У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року справа № 2-757/08

провадження № 6/542/22/19

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», представника заявника ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся представник ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 2-757/08 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості.

Оскільки заява не відповідала вимогам, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, ухвалою суду від 18.04.2019 року заяву залишено без руху, заявнику вказано на її недоліки, надано строк для їх усунення.

10.05.2019 року на усунення недоліків представником заявника було надано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 542/2700/13-ц за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18.11.2013 року у справі № 542/2700/13-ц (провадження 2/542/1102/13) за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості позов задоволено частково, стягнуто солідарно з відповідачів на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 2141 від 02.10.2006 року в розмірі 42054,48 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати.

03 жовтня 2018 року між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 2141, укладеного між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та боржниками, тому виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Зацікавлені особи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За наведених обставин суд визнав за можливе провести судове засідання у відсутність учасників по справі.

Суд, дослідивши заяву про заміну стягувача його правонаступником, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18.11.2013 року у справі № 542/2700/13-ц (провадження 2/542/1102/13) за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості позов задоволено частково, стягнуто солідарно з відповідачів на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 2141 від 02.10.2006 року в розмірі 42054,48 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати (а.с. 88).

03 жовтня 2018 року між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 2141, укладеного між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та боржниками (а.с. 106-109).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд, у сукупності оцінюючи викладені докази та правові норми, дійшов висновку, що заява по заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки із вищевказаних положень закону вбачається, що з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутися сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, у даному випадку звернувся представник ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», який набув право вимоги по примусовому виконанню рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18.12.2013 року в цивільній справі № 542/2700/13-ц.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», представника заявника ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Замінити вибулого стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі № 542/2700/13-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко