Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/165/19
Провадження № 2/273/129/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2019 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить: розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_3; неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання з відповідачем.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 24.02.1996 року з відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем відносин не підтримують через різні погляди на сімейне життя, які приводять до постійних конфліктів. Протягом останніх шести місяців не підтримують шлюбних відноси. Вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно і примирення між ними не можливе, тому звернувся до суду за захистом своїх сімейних прав.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, подав заяву про розгляд справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду не заперечує (а.с. 15).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_3 та розглянути справу без її участі. (а.с. 14)

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.02.1996 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб Рогачівською сільською радою Баранівського району Житомирської області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 24.02.1996 року (а.с. 6).

У свідоцтві про народження неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками вказані сторони по справі, які не оспорювала та не заперечували своє батьківство (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно принципу 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року малолітня дитина не повинна, крім випадків, коли є виключні обставини, бути розлученою з матір'ю. Відтак, дитину суд залишає на проживання з відповідачем, оскільки спору про це у сторін не виникло.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися він не бажає, відповідач не заперечувала проти розірвання шлюбу, клопотання про надання часу на примирення від сторін не надходило, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась.

Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112, 113, 157 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 лютого 1996 року Рогачівською сільською радою Баранівського району Житомирської області, актовий запис №1 між громадянами України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу шлюбне прізвище ОСОБА_3.

Залишити на проживання відповідача ОСОБА_3 неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С. Бєлкіна