Справа № 161/547/19 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л. В.
Провадження № 22-з/802/77/19 Категорія: 2 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Карпук А.К., Матвійчук Л.В.,

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву позивача Закритого акціонерного товариства «Волинь-Лада» про виправлення описки у постанові Волинського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про застосування заходів зустрічного забезпечення в цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Волинь-Лада» до приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка Ігоря Сергійовича, Державного підприємства «Сетам», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_1 про визнання електронних торгів у виконавчому провадженні недійсними, скасування свідоцтв про право власності за апеляційною скаргою позивача Закритого акціонерного товариства «Волинь-Лада» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 жовтня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Волинського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року апеляційну скаргу позивача Закритого акціонерного товариства (далі - ЗАТ) «Волинь-Лада» у даній справі залишено без задоволення, а ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 жовтня 2019 року - без змін.

24 грудня 2019 року ЗАТ «Волинь-Лада» звернулося до апеляційного суду із заявою про виправлення описки, у якій просило виправити допущену апеляційним судом у мотивувальній частині постанови Волинського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року описку, а саме у реченні наступного змісту «Отже, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що ухвалене місцевим судом рішення про відмову у задоволенні позову АТ КБ «Приватбанк» відповідає вимогам закону», вказуючи на те, що АТ КБ «Приватбанк» не стороною по даній справі.

Заява ЗАТ «Волинь-Лада» про виправлення описки не підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається зі змісту постанови Волинського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року, колегія суддів дійшла висновку про законність постановленої Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвали від 29 жовтня 2019 року в даній справі, проте у мотивувальній частині даної постанови було помилково зазначено про те, що вимогам закону відповідає ухвалене судом рішення про відмову у задоволенні позову АТ КБ «Приватбанк», що є технічною опискою і яка за власною ініціативою апеляційного суду відповідною ухвалою від 20 грудня 2019 року була виправлена.

У зв`язку з наведеними обставинами, у задоволенні заяви позивача про виправлення описки у згаданій постанові Волинського апеляційного у даній справі необхідно відмовити, оскільки описка про яку вказує заявник виправлена судом апеляційної інстанції з власної ініціативи.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Волинський апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви позивача Закритого акціонерного товариства «Волинь-Лада» про виправлення описки у постанові Волинського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про застосування заходів зустрічного забезпечення в цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Волинь-Лада» до приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка Ігоря Сергійовича, Державного підприємства «Сетам», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_1 про визнання електронних торгів у виконавчому провадженні недійсними, скасування свідоцтв про право власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий

Судді: