Ухвала

14 червня 2019 року

м. Київ

справа № 361/3450/17

провадження № 61-6358ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу Прокуратури Київської області на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області

від 08 серпня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду

від 19 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Прокуратури Київської області, Бориспільського міськрайонного суду Київської області, Державної казначейської служби України

про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої незаконними діями та бездіяльністю правоохоронних й судових органів,

а також за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Прокуратури Київської області, Бориспільського міськрайонного суду Київської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та бездіяльністю правоохоронних й судових органів,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2019 року Прокуратурою Київської області було подано

до Верховного Суду вищезазначену касаційну скаргу з пропуском строку

на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 19 квітня 2019 року касаційну скаргу

Прокуратури Київської області залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору у розмірі, передбаченому законодавством, та надано строк для усунення недоліку касаційної скарги.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недолік касаційної скарги.

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження зазначених судових рішень, посилаючись на те, що оскаржену постанову апеляційного суду (повний текст виготовлено 25 лютого

2019 року) було отримано 20 березня 2019 року.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено

з поважних причин, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокуратури Київської областіпро поновлення строку

на касаційне оскарженнярішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року задовольнити.

Поновити Прокуратурі Київської області строк на касаційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 19 лютого

2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Прокуратури Київської області, Бориспільського міськрайонного суду Київської області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої незаконними діями та бездіяльністю правоохоронних й судових органів, а також за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Прокуратури Київської області, Бориспільського міськрайонного суду Київської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та бездіяльністю правоохоронних й судових органів,за касаційною скаргою Прокуратури Київської області на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року.

Витребувати з Броварського міськрайонного суду Київської області вищезазначену цивільну справу (№ 361/3450/17).

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 липня 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников