Дата документу 24.12.2019 Справа № 334/8337/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 334/8337/18 Головуючий у 1-й інстанції: Козлова Н.Ю.
Провадження №22-ц/807/3881/19 Суддя-доповідач Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

24 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Морозова В.М. про визнання недійсним договору дарування,

В С Т А Н О В И В:

Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Морозова В.М. про визнання недійсним договору дарування.

На дане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

При подачі апеляційної скарги апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження, однак не заявив клопотання про поновлення пропущеного строку.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18 листопада 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням апелянту строку для надання до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сімонець Євгенія Олександрівна подала заяву про усунення недоліків разом з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 01.10.2019 року, яке обґрунтовано тим, що позивач отримав оскаржуване рішення 24.10.2019 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

- на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 були присутніми під час оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення (а.с. 111). Повний текст судового рішення складено 01 жовтня 2019 року (а.с. 113-115). Згідно розписки, яка міститься в матеріалах справи представник позивача ОСОБА_4 отримала копію повного тексту судового рішення 24.10.2019 року (а.с.117). Апеляційна скарга подана 18.11.2019 року (а.с.1148).

Наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Судовий збір сплачено згідно ЗУ «Про судовий збір».

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 358, 359-361 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сімонець Євгенії Олександрівни задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Морозова В.М. про визнання недійсним договору дарування.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Морозова В.М. про визнання недійсним договору дарування.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу та повідомити їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі (ст.360 ЦПК України) у строк до 13 січня 2020 року, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова