Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа №572/3614/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Рижого О.А.

за участю секретаря судового засідання Степанюк Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Клесівська селищна рада про встановлення факту прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту прийняття спадщини.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі стосовно Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

За життя, 24 лютого 1984 року ОСОБА_2 посвідчив в Клесівській селищній раді Сарненського району Рівненської області заповіт у якому на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження - будинок, що розташований АДРЕСА_1 , що належить йому на праві особистої власності, він заповів ОСОБА_1 . Як свідчить відмітка Клесівської селищної ради Сарненського району Ріненської області, цей заповіт не змінений і не відмінений. Номер будинку був змінений на підставі рішення виконкому Клесівської селищної ради № 66 від 19.03.2008 р. з № 7 на № 9. Позивач звернувся з метою оформлення свого спадкового права відносно Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та звернувся в Сарненську районну державну нотаріальну контору в Рівненській області. Проте завідувачем Сарненської районної державної нотаріальної контори йому було відмовлено, мотивувавши це тим, що він пропустив строк для прийняття спадщини. Відмова була обгрунтована тим, що позивачем пропущений встановлений ст. 549 ЦК УРСР строк для подання заяви про прийняття спадщини та не надано доказів фактичного вступу в управління та володіння майном. Станом на 29 червня 1995 року - час смерті ОСОБА_2 і відкриття після його смерті спадщини був чинним Цивільний кодекс Української PCP 1963 року. Позивач вказує, що після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , здійснював догляд за будинком за адресою : АДРЕСА_2 , оскільки будинок був без догляду. А тому вважає, що вчинив дії, які свідчать про прийняття ним спадщини відносно 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_2 , що свідчить про те, що прийняв спадщину відносно вказаної частини зазначеного вище житлового будинку з надвірними будівлями.

Заявник в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у його відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, проте надав суду заяву, в якій заявлені вимоги заявника визнав, не заперечив проти їх задоволення.

Суд, дослідивши письмові докази приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За ч. 3 ст. 294 ЦПК України. справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил. Встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 30.06.1995 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому за життя майно. 24 лютого 1994 року ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 все майно, яке йому буде належати на день смерті, в тому числі, належний померлому на праві власності житловий будинок в АДРЕСА_2 , право власності на Ѕ частину вказаного майна підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 02.08.2003 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадщини, що було обгрунтовано тим, що позивачем пропущений встановлений ст. 549 ЦК УРСР строк для подання заяви про прийняття спадщини та не надано доказів фактичного вступу в управління та володіння майном.

ОСОБА_1 не може оформити спадщину та йому рекомендовано звернутися для вирішення даного питання до суду.

За змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК України, порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 549 Цивільного кодексу Української PCP 1963 року визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину : 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 533 ЦК Української PCP 1963 року спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитися від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (ст. 549 цього Кодексу).

Після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , позивач здійснював догляд за будинком за адресою : АДРЕСА_2 , оскільки будинок був без догляду. Інший співвласник - ОСОБА_3 померла в 1973 році.

Таким чином, оскільки після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач вчинив дії, які свідчать про прийняття ним спадщини відносно 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_2 , то він вважається таким, що прийняв спадщину відносно Ѕ частини зазначеного вище житлового будинку з надвірними будівлями.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 13, 19, 76-81, 89, ч. 2 ст. 247, 258-259, 263-265, 293-294 ЦПК України, п. 9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017, яка набрала чинності 15.12.2017), суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ження, вступивши у володіння спадковим майном 1/2 частиною житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_2 , прийняв спадщину у порядку, визначеному статтею 549 ч. 1 п. 1 Цивільного кодексу Української PCP 1963 року, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рижий О.А.