Справа №242/6802/19
Провадження №2-о/242/1015/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Селидове в порядку спрощеного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності трудової книжки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник вважає, що має право на пенсію за віком, займається оформленням відповідних документів, однак неналежне оформлення трудової книжки позбавляє її скористатися своїм правом.

У звязку з наведеним, просила встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 30 листопада 1984 р. на ім`я ОСОБА_2 , належить їй.

Ухвалою суду від 09.09.2019 р. відкрито провадження по справі та призначено розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Заявник ОСОБА_1 - у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області - у судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій не заперечував проти заявлених вимог, просив розглянути справу у відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги заявника законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з доказів в матеріалах справи, трудова книжка серії НОМЕР_1 , заведена Донецьким виробничим об`єднанням «ТОЧМАШ» на ім`я (російською) « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 . Маються виправлення у зазначенні дати видачі (а.с.4).

Як вбачається із запису № 2 даної трудової книжки, ОСОБА_1 була прийнята на роботу у листопаді 1984 р.

Відповідно до ст.. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Стаття 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в обєднанні громадян, а також свідоцтв, що їх залають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Встановлення факту належності трудової книжки необхідно для призначення та отримання пенсії у встановленому законом порядку. Основним документом, що пітверджує трудовий стаж для призначення пенсії за віком являється трудова книжка. Без встановлення факту належності трудової книжки заявнику, він позбавлений соціальної гарантії наданої державою, а саме на призначення та отримання пенсії за віком.

Таким чином, судом встановлено, що вимоги обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню, оскільки факт належності трудової книжки заявнику повністю доведений доказами в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 15, 16, 234, 256, 258 ЦК України. 13, 19, 81, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зацікавлена особа Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, , юридична адреса: Донецька область, м.Селидове, вул.Праці,6, про встановлення факту належності трудової книжки - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 30 листопада 1984 р. на ім`я (російською) « ОСОБА_2 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення було складено та підписано 26.12.2019 року.

Суддя