07.02.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1492/18
Провадження № 2/533/53/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(за правилами позовного провадження)

07 лютого 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Козельщинського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

19.12.2018 року представник позивача ОСОБА_3 за довіреністю звернувся до суду із вищезазначеним позовом в інтересах позивача ОСОБА_1, в якому просить визнати за позивачем право на земельну частку (пай) площею 3,65 га в порядку спадкування за законом після померлої 19.01.2000 року ОСОБА_4; визнати за позивачем право на земельну частку (пай) площею 3,65 га в порядку спадкування за законом після померлого 02.03.2000 року ОСОБА_5.

Також, в позові зазначено, що 19.01.2000 року померла позивача мати ОСОБА_6 Після смерті спадкодавця спадщину прийняв ОСОБА_5, який є її чоловіком.

За життя ОСОБА_5 вступив у володіння та управляння спадковим майном, але належним чином не оформив спадкові права на майно, яке належить дружині ОСОБА_6

02.03.2000 року помер ОСОБА_5, після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді вищезазначених земельних ділянок.

За життя ОСОБА_5 заповіт не склав.

Далі, в позові зазначено, що позивач звернулася до державного нотаріуса ОСОБА_2 державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину на вищезазначені земельні ділянки як спадкоємець за законом, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки відсутні документи, які засвідчують право власності померлих.

Згідно ухвали суду від 08.01.2019 року вбачається, що по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 07.02.2019 року о 08 год. 00 хв.

Позивач ОСОБА_1 та представник ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявилися, але направили заяву в якій прохали розглянути цивільну справу без їхньої участі, позов підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 селищна рада Козельщинського району Полтавської області у підготовче судове засідання не зявилася, але направила заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, зазначаючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону.

Суд, вивчивши письмові докази, встановив наступне.

У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 548, 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року), часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця. Для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом встановлено, що 19.01.2000 року померла ОСОБА_6, після смерті останньої залишилося спадкове майно у вигляді: ощадної книжки рахунок № 91551427 та земельної ділянки площею 3,65 умовно кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мануйлівської сільської ради.

Після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_5, але спадкових прав на майно померлої належним чином не оформив.

02.03.2000 року помер ОСОБА_5, після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,65 умовно кадастрових гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мануйлівської сільської ради.

Згідно довідки, яку видано відділом у Козельщинському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вбачається, що:

- громадянці ОСОБА_6 видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0228483 реєстраційний № 191 від 29.10.1997 року площею 3,65 умовно кадастрових гектари для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мануйлівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області;

- громадянину ОСОБА_5 видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0228482 реєстраційний № 190 від 29.10.1997 року площею 3,65 умовно кадастрових гектари для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мануйлівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області,

Державні акти на право власності на земельну ділянку вищезазначеним громадянам не видавалися.

Згідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" вбачається, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного кодексу України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Із змісту ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» вбачається, що засобом захисту цивільного права може бути визнання права на земельну частку (пай).

Із матеріалів справи вбачається, що спадкоємицею за законом після померлих ОСОБА_6, яка померла 19.01.2000 року та ОСОБА_5, який помер 02.03.2000 року, яка прийняла спадщину є ОСОБА_1.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.09.2018 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як відсутні належним чином оформлені правовстановлюючі документи, які засвідчує право власності померлих.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов позивача підлягає задоволенню, оскільки визнання права на земельні частки (паї) площею по 3,65 умовно кадастрових гектарів, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Мануйлівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після померлих не порушує права інших осіб і іншим шляхом вирішити питання в позасудовому порядку не можливо.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 548, 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року), ст. 81 ЗК України, ст.ст.12,14, 19,76,141, 142, 189-200, 206, 247, 263-265, 268, 354-355, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Козельщинського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) площею 3,65 умовно кадастрових гектарів, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Мануйлівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після померлої 19.01.2000 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) площею 3,65 умовно кадастрових гектарів, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Мануйлівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після померлого 02.03.2000 року ОСОБА_5.

Повернути ОСОБА_1 (номер картки платника податку НОМЕР_1) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі даного позову на підставі квитанції №12Р281 від 28.11.2018 року, що становить в сумі 822,21 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя