Дата документу 23.12.2019
Справа № 937/9386/19
Провадження № 2/937/3966/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Скворцова Олена Володимирівна,

відповідач: Семенівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В позові зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки, розташованої на території Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області. Позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом, інших спадкоємців першої, другої, третьої, четвертої черги, що прийняли б спадщину, немає. Однак, позивач не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, так як у встановлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що цей строк він пропустив з поважних причин, так як на час смерті бабусі був неповнолітнім і вважав, що спадщину після смерті баби прийме спадкоємець за першої черги за законом його батько ОСОБА_3 , але останній спадщину після смерті своєї матері не прийняв, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Крім того, позивач не може підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем, що ОСОБА_2 є його рідною бабусею, оскільки в свідоцтві про народження батька позивача прізвище бабусі записано російською мовою як ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть прізвище бабусі вказане як ОСОБА_5 . Позивач просить суд встановити факт родинних відносин, що він є рідним онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, від нього надійшло клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 03 листопада 1998 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 02 лютого 1977 року зроблено відповідний запис № 7.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 17 вересня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міськвиконкому Запорізької області, Україна, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 19 вересня 1999 року зроблено відповідний запис № 857.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 21 березня 2017 року Мелітопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 20 листопада 2014 року складено відповідний актовий запис № 59.

Після її смерті залишилось спадкове майно земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективні власності КСП «Колос», розміром 4,54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташована на території Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, яка належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0130833, зареєстрованого 26 грудня 2001 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай (пай) за № 1232.

Згідно повідомлення Мелітопольської районної державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 13 червня 2019 року Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 13 червня 2019 року складено відповідний актовий запис № 1345.

Позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших спадкоємців першої, другої, третьої, четвертої черги, що прийняли б спадщину, немає.

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не може, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що позивач є рідним онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, в зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження батька позивача прізвище його бабусі вказане російською мовою як ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть прізвище бабусі вказане як ОСОБА_5 , позивач не може належним чином оформити своє право на спадщину за законом після смерті бабусі.

Крім того, відповідно до поданої до суду заяви, відповідач позов визнає в повному обсязі, а згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, жодних обґрунтованих сумнівів щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання судом не встановлено.

Отже, судом встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини після смерті баби з поважних причин, оскільки на час відкриття спадщини він був неповнолітнім і вважав, що спадщину після смерті баби прийме спадкоємець за першої черги за законом його батько ОСОБА_3 , але останній спадщину за законом після смерті своєї матері не прийняв. Тому суд вважає можливим визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин позивачу необхідно для оформлення права на спадщину, а причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини визнані судом поважними, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, встановлення факту родинних відносин та визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 1217, 1220, 1265, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 19, 82, 263 265, 319 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Мелітополя Запорізької області, є рідним онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті м. Мелітополь, Запорізька область, Україна.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Семенівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, місцезнаходження: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Семенівка, вул. Першотравнева, 57, .

Суддя: