06.08.2019 Справа № 756/5388/19
Унікальний № 756/5388/19
Провадження № 2-зз/756/53/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Хоменко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову застосованих до подання позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»,Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідачів: Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби ГТУЮ в м.Києві,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням. В обґрунтування вказує, що у відповідності до виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., відповідач ПАТ «Укрсоцбанк» до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в м.Києві подав заяву про прийняття виконавчого документа до виконання та примусове виконання рішення суду, відповідно до чого було відкрите виконавче провадження № 56622040 від 23.06.2018.

Виконавчий напис № 18050 було вчинено приватним нотаріусом КМНО Чуловським В.А 23.06.2017, відповідно до якого було звернуто стягнення на дачний будинок № 26 , загальною площею 456,1 м2 , житловою площею 132,5 м2, позначених на плані літерою А , з спорудженнями, позначеними на плані № 1-41, розташований за адресою: АДРЕСА_7.

Земельну ділянку, загальною площею 0,0797 га, кадастровий номер 8 000 000 000:78: 371 :0003 , призначеної для дачного будівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_7.

Даний житловий будинок та земельна ділянка належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по Ѕ на праві власності.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 03.04.2019 задоволено її ОСОБА_1 клопотання та заборонено Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби ГТУЮ у м.Києві вчиняти будь-які дії щодо вказаного майна у відповідності до Постанови про відкриття виконавчого провадження № 56622040, від 23.06.2018 року, до моменту винесення рішення по справі за позовом ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та зупинено стягнення, що відбувається на підставі виконавчого напису № 18050, від 23.06.2017 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., відповідно до якого було звернуто стягнення на дачний будинок № 26 , загальною площею 456,1 м2 житловою площею 132,5 м2, позначених на плані літерою А, з спорудженнями, призначеними на плані № 1-41, розташований за адресою: АДРЕСА_7 та земельну ділянку, загальною площею 0,0797 га, кадастровий номер 8000 000 000 :78: 371: 0003 , призначеної для дачного будівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_7 до моменту винесення рішення .На даний час зазначає, що спір між нею та відповідачем вирішено (дійшли до мирного врегулювання вказаного спору), а тому просить скасувати ухвалу про забезпечення позову в справі № 756/4500/19 від 03.04.2019.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися у встановленому законом порядку, суд вважає за можливе провести розгляд заяви без їх участі.

Дослідивши письмові докази по справі суд встановив наступне.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 03.04.2019 клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 23.06.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, зареєстрованого в реєстрі за № 18050 про звернення стягнення на дачний будинок, загальною площею 456,1 кв.м., житловою площею 132,5 кв.м., з спорудженнями який розташований за адресою: АДРЕСА_7 та земельну ділянку, загальною площею 0,0797 га, кадастровий номер 8000 000 000 : 78 : 371: 003 , призначеної для дачного будівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_7.

Ухвалою суду роз`яснено заявникові, що за змістом ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом з власної ініціативи, у разі: неподання відповідної позовної заяви у десятиденний строк, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі.

Учасники справи мають право звернутися до суду із вмотивованим клопотанням про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

З огляду на те, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову подано особою яка і подавала заяву про застосування заходів забезпечення позову та ураховуючи на її посилання стосовно врегулювання спору мирним шляхом, суд доходить до висновку, про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Одночасно відповідно до ст.269 ЦПК України слід виправити помилку у резолютивній частині ухвали про забезпечення позову від 03.04.2019 вірно вказати прізвище нотаріуса Чуловським замість « Чуковським ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, забезпечені ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 03 квітня 2019 року по справі № 756/4500/19 якою було зупинено стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 23.06.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, зареєстрованого в реєстрі за №18050 про звернення стягнення на дачний будинок, загальною площею 456,1 кв.м., житловою площею 132, 5 кв.м., з спорудженнями який розташований за адресою: АДРЕСА_7 та земельну ділянку, загальною площею 0,0797 га, кадастровий номер 8000 000 000 : 78 : 371: 003 , призначеної для дачного будівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_7.

Виправити помилку у резолютивній частині ухвали про забезпечення позову від 03.04.2019 вірно вказати прізвище нотаріуса Чуловським замість « Чуковським ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя