Справа № 559/1505/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 )

до Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області (адреса смт. Смига вул. Б. Хмельницького, Дубенського району Рівненської області)

про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 29 вересня 2004 року.

Ще при житті у 2003 році тітка склала заповіт, яким заповіла йому усе майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те,що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право. Даний заповіт був складений 5 грудня 2003 року в с.Берег Дубенського району та посвідчений секретарем виконкому Берегівської сільської ради Дубенського району, Рівненської області та зареєстровано в реєстрі за № 287.

На час смерті, ОСОБА_2 , в с.Берег проживала одна, про що свідчить довідка видана виконавчим комітетом N51 Смизької селищної ради Дубенського району, Рівненської області, від 25.06.2019 року № 477

ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі не перебувала, дітей не мала. Позивач зазначає, що на час смерті тітки йому виповнилося 14 років, тому не було відомо про заповіт і він не розумів того, що він є спадкоємцем і необхідно вчиняти будь- які дії по прийняттю спадщини, тому з вказаних підстав не подав в нотаріальну контору заяву про прийняття спадкового майна.

Просить визначити йому додатковий строк терміном у два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, де просить розгляд справи проводити без його участі, заявлений позов підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву від 16 вересня 2019 року, у якій просив суд проводити розгляд справи без представника сільської ради, проти позову не заперечує.

Дослідивши та перевіривши письмові докази у справі у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини по справі, суд позовні вимоги задовольняє з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть від 29 вересня 2004 року, серії НОМЕР_2 (а.с.11).

Згідно довідки Смизької селищної ради від 25 червня 2019 року за № 477 останнім місцем проживання та реєстрації спадкодавця ОСОБА_2 на день її смерті є АДРЕСА_2 . Покійна у шлюбі не перебувала, дітей не мала (а.с.6).

Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Берегівської сільської ради Дубенського району, Рівненської області та зареєстровано в реєстрі за № 287 ОСОБА_2 все своє майно, що належатиме їй на день смерті заповіла ОСОБА_1 (а.с.10).

За повідомленням приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу, Меткої І.А. встановлено, що позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, що знаходиться в АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що спадкоємець на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем та, крім того, пропустив строк прийняття спадщини (а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 ст.1270 ЦК Кодексу визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 не подав вчасно заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору, у зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини був малолітньою особою та у повній мірі не усвідомлював наслідків не вчинення дій по прийняттю спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини, а тому позов слід задовольнити, визначивши ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини терміном два місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст.12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ) до Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області (адреса смт. Смига вул. Б. Хмельницького, Дубенського району Рівненської області) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини-задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: