Справа №621/3651/19
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2019 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Бородавки К.П., за участю секретаря судового засідання Єрмоленко О.О., Заремби Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову, поданої представником ОСОБА_1 адвокатом Браславською О.А.,

встановив:

16.12.2019 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Браславської О.А. звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Зміївським районним судом Харківської області за ухвалою суду від 12.11.2019 за заявою ОСОБА_2 до подачі ним позову, оскільки позовна заява останнього повернута ухвалою суду від 06.12.2019.

Заявник ОСОБА_1 до суд не прибула, представник заявника надала заяву про розгляд клопотання за їх відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

ОСОБА_2 , за заявою якого судом були вжиті заходи забезпечення позову, просив відмовити в задоволенні клопотання, зазначив, що він позов подав, ухвалою суду позов був залишений без руху, він має намір усунути недоліки, а саме сплатити судовий збір, як тільки отримує заробітну плату.

Вивчивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 12.11.2019 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено; накладений арешт на житловий будинок з надвірними будівлями, спорудами та земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_3 та заборонено ОСОБА_1 вчиняти дії щодо продажу/дарування, іншого правочину щодо вказаного нерухомого майна.

Одночасно ОСОБА_2 роз`яснені приписи ч.4 ст.152 ЦПК України, за якими у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 06.12.2019 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та на 1/2 частина земельної ділянки, після залишення без руху, повернуто позивачу.

За приписами п.2 ч.13 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі повернення позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи наведені процесуальні приписи, оскільки позовна заява повернута позивачу особі, за заявою якої вжиті заходи забезпечення позову, суд доходить висновку про наявність правових підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом 12.11.2019 до подання позовної заяви.

Отже, клопотання про скасування заходів забезпечення позов є вмотивованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158, 260, 261 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позов задовольнити.

Скасувати накладені ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 12.11.2019 арешт на житловий будинок з надвірними будівлями, спорудами та земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_3 , та заборону ОСОБА_1 вчиняти дії щодо продажу/дарування, іншого правочину щодо вказаного нерухомого майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Суддя К.П. Бородавка