Провадження № 2/242/900/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

27 серпня 2019 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Південкомбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмет-трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти», третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання недійсними договорів застави та договорів відступлення права вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «Південкомбанк», ТОВ «Трансмет-трейд», ТОВ «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти», третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання недійсними договорів застави та договорів відступлення права вимоги.

06.08.2019 року до провадження судді Хацько Н.О., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями (у зв`язку з відрахуванням судді ОСОБА_2 зі штату Селидівського міського суду Донецької області у зв`язку з закінченням терміну його переведення шляхом відрядження строком до одного року з Артемівського міськрайонного суду Донецької області. Розпорядження №7/2019 від 30.07.2019 р.) надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Південкомбанк», ТОВ «Трансмет-трейд», ТОВ «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти», третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання недійсними договорів застави та договорів відступлення права вимоги.

27.08.2019 року від представника відповідача ТОВ «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти» адвоката Стрижової О.Р. та представника позивача Шпакової О.С. надійшли клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно ст. 212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним клопотання представників сторін задовольнити, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь позивача, представника позивача та представника відповідача ТОВ «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти» у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Київського апеляційного суду та Бабушкінського районного суд м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Південкомбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмет-трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти», третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання недійсними договорів застави та договорів відступлення права вимоги, призначене на 09 вересня 2019 року о 13 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному суду, здійснити дії, передбачені ст. 212 ЦПК України - підготувати відповідне приміщення на 09 вересня 2019 року о 13 год. 30 хв. для участі в судовому засіданні представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти» Стрижової Ольги Робертівни у режимі відеоконференції.

Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, здійснити дії, передбачені ст. 212 ЦПК України - підготувати відповідне приміщення на 09 вересня 2019 року о 13 год. 30 хв. для участі в судовому засіданні позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Копію ухвали для виконання направити негайно до Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул.. Солом`янська, буд. № 2 «а») та Бабушкінського районного суд м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, просп.. Дмитра Яворницького, буд. № 57)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько