Номер провадження: 22-ц/813/3251/19
Номер справи місцевого суду: 522/7790/18
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого- Гірняк Л.А.

Суддів - Сегеди С.М., Цюри Т.В.,

За участю секретаря- Ющак А.Ю.

Осіб, що беруть участь у справі

-позивача - ОСОБА_1

-відповідача - ОСОБА_2

-представника відповідача - ОСОБА_3 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

ПРОЦЕДУРА:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в якій просила: стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її користь, на утримання дітей:

-доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

-сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 до їх повноліття, в розмірі 2 500,00 грн. на кожну дитину, зі всіх видів заробітку, щомісячно.

Вимоги обґрунтовувала тим, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно фізичного, духовного та морального розвитку дітей, не проявляє щодо них батьківської турботи та уваги. Донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться повністю на її утриманні позивача. При цьому посилалась на Закон України «Про державний бюджет у 2018 році».

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 2 500,00грн. на кожну дитину, зі всіх видів заробітку, щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову, з 05.05.2018 року та до досягнення ними повноліття.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.11.2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 15.08.2018 року - залишено без задоволення.

28.12.2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить суд заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2018 року скасувати та постановити нове, яким позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 2 тис.500 грн. на кожну дитину, зі всіх видів заробітку, щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову, з 05.05.2018 року та до досягнення ними повноліття - задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ)СТОРІН

Заявник в апеляційній скарзі зазначає, що рішення суду є незаконним, та таким, що підлягає скасуванню, оскільки судом неповно з`ясовані обставини справи, що мають значення для справи; невідповідність висновків обставинам справи; порушені норми матеріального та процесуального права.

Зокрема заявник зазначає, що був позбавлений приймати участь у судових засіданнях та надавати докази, що стосуються предмету спору, не мав можливості надавати документи, які підтверджують його матеріальне становище. Апелянт ОСОБА_2 зазначив, що на момент розгляду справи, отримував заробітну плату у розмірі: в травні - 187 грн., в червні - 681 грн., в липні 187 грн., в серпні - 187 грн., в вересні - 187 грн., що підтверджується довідкою з пенсійного фонду України. Заявник не заперечує сплачувати 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ОСОБА_1 у своєму відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2018 року залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення посилаючись на те, що районний суд ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та матеріального права.

Позивачка зазначає, що мінімальна заробітна плата в Україні була в 2018 року 3 723,грн., а прожитковий мінімум для працездатних осіб змінювався від 1762,00 грн. до 1912,00 грн. ОСОБА_1 тимчасово не працює, вважає, що розмір аліментів повинен бути необхідним та достатнім та не заперечує проти зміни та зменшення розміру аліментів до прожиткового мінімуму.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ

Матеріалами справи встановлено, що 21.06.2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 379. Свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 .

23 березня 2018 року рішенням Приморського районного суду м. Одеса шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвано.

Від шлюбу мають дітей: доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5-7).

На даний час діти, проживають разом зі матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить виписка з домової книги, яка наявна в матеріалах справи (а.с.12).

ОЦІНКА АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, відзиву на неї, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлюючи розмір стягнутої суми аліментів в розмірі 2 500,00 грн. на кожну дитину, районний суд виходив з вимог ст. 184 СК України проте, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проте будь-яких висновків щодо фактичних обставин справи та визначення розміру аліментів районний суд не зазначив.

Апеляційний суд повністю погодитись з таким висновком суду першої інстанції не може з огляду на наступне.

Згідно ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Встановлено, що доньці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент подачі позову виповнилось 15 років, сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - 13 років, доньці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - 4 роки.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», встановлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2018 року - 1700 гривень, з 1 липня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1853 гривні, а для основних соціальних і демографічних груп населення: для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

У відповідності до вимог ст. 180 СК України зумовлює обов?язок відповідача утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Діти знаходиться на утриманні позивачки, що у свою чергу підтверджує право позивача на отримання аліментів відповідно до вимог ст. 184 СК України у твердій грошовій сумі.

Разом із тим ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд приймає до уваги стан здоров`я дитини, матеріальне становище платника, стан його здоров`я, стягувача аліментів, відсутність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків.

Відповідач в судовому засіданні апеляційної інстанції пояснив, що його заробітна плата становить 4 200,00 грн., що в нього є інша сім`я проте не надав будь-яких доказів на підтвердження свого матеріального стану.

Відповідно до інформації Міністерства Фінансів України середня заробітна плата по Одеській області на серпень 2018 року становить 8 164,00 грн.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Судова колегія не приймає до уваги доводи заявника щодо визначення розміру аліментів в сумі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, так як розмір прожиткового мінімуму закріплений на законодавчому рівні не виконує обмежувальну функцію при визначенні розміру аліментів . який цей мінімум перевищує.

Виходячи з того, що відповідач є працездатною особою, враховуючи розмір мінімальної заробітної плати по Одеській області у співвідношенні до мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, враховуючи думку позивачки ОСОБА_1 , яка не заперечувала проти визначення розміру аліментів виходячи з прожиткового мінімуму 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, судова колегія вважає можливим зменшити розмір аліментів до 1 660,00 грн., а тому з підстав ст. 376 ЦПК України змінює судове рішення в частині розміру встановлених аліментних зобов`язань.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 376, 381, 382, 384, 390 ЦПК України, судова колегія -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2018 року - змінити в частині суми стягнутих аліментів та зменшити їх розмір до 1 660,00 грн. на кожну дитину.

В решті рішення - без змін

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків передбачених ч.3 чт. 389 ЦПК України.

Повний текст постанови складено 21.06.2019 року.

Головуючий Л.А. Гірняк

Судді: С.М. Сегеда

Т.В.Цюра