УХВАЛА

18 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 521/12061/17

провадження № 61-48059св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - публічне акціонерне товариство «Українська залізниця»,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу адвокатів Карпенко Ірини Вікторівни, Нікогосян Олександра Сергійовича, які діють в інтересах акціонерного товариства «Українська залізниця», на постанову апеляційного суду Одеської області від 22 листопада 2018 року в складі колегії суддів Заїкіна А. П., Погорєлової С. О., Таварткіладзе О. М.,

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом і з уточненням позовних вимог просив:

- поновити йому строк звернення до суду із заявою про оскарження наказу начальника регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» від 27 вересня 2016 року № НОК-38/171 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани, наказу ПАТ «Укрзалізниця» від 30 листопада 2016 року № 147 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани, наказу в. о. начальника регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» від 01 березня 2017 року № НОК-38Л2 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани, наказу ПАТ «Укрзалізниця» від 05 квітня 2017 року № 48 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани;

- скасувати вказані накази про притягнення до дисциплінарної відповідальності;

- скасувати наказ ПАТ «Укрзалізниця» від 30 червня 2017 року № 79 про звільнення його з роботи з 30 червня 2017 року за систематичне невиконання без поважних причин посадових обов`язків на підставі пункту 3 частини першої статті 40 КЗпП України та наказ (розпорядження) директора регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» від 30 червня 2017 року № 512/ос про звільнення його з роботи з 30 червня 2017 року за систематичне невиконання без поважних причин посадових обов`язків згідно з пунктом 3 частини першої статті 40 КЗпП України;

- поновити його на роботі на посаді начальника служби воєнізованої охорони регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця»;

- стягнути з відповідача на його користь 20 275,06 грн середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20 березня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 22 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 березня 2018 року скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково:

- скасовано наказ ПАТ «Укрзалізниця» № 79 від 30 червня 2017 року про звільнення ОСОБА_1 з роботи з 30 червня 2017 року за систематичне невиконання без поважних причин посадових обов`язків згідно з пунктом 3 частини першої статті 40 КЗпП України;

- скасовано наказ (розпорядження) директора РФ «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» від 30 червня 2017 року № 512/ос про звільнення ОСОБА_1 з роботи з 30 червня 2017 року за систематичне невиконання без поважних причин посадових обов`язків згідно з пунктом 3 частини першої статті 40 КЗпП України;

- поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді начальника служби воєнізованої охорони регіональної філії «Одеська залізниця» публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця»;

- стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 304 272,32 грн середню заробітну плату за час вимушеного прогулу у зв`язку з незаконним звільненням з роботи за період з 30 червня 2017 року по 22 листопада 2018 року включно.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

12 грудня 2018 року адвокати Карпенко І. В., Нікогосян О. С. подали до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

М. М. Русинчук