31 липня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
за участю секретаря Красновського В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідач в даній справі є його батьком. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області стягнуто з відповідача аліменти на утримання позивача на період навчання в Херсонському вищому комерційному училищі. Наказом Херсонського національного технічного університету від 15.08.2018 року №359-С позивача зараховано студентом першого курсу для здобуття ступеня бакалавра за денною формою навчання на контрактній основі. Після досягнення повноліття позивач находився і знаходився на повному утриманні його матері ОСОБА_3 Навчання в ХНТУ на денному відділенні потребує значних витрат. Відсутність матеріальної підтримки від батька ставить позивача в трудне матеріальне становище. Мати позивача виховує ще одного сина від другого шлюбу. Відповідач в змозі надавати ОСОБА_1 матеріальну допомогу. Аліментів на утримання інших осіб відповідач не сплачує. У зв`язку з викладеним, позивач просив стягнути з відповідача аліменти на свою користь на своє утримання на період навчання в ХНТУ в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), починаючи з дня подання позову.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.10.2018 року відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити з підстав, вказаних у позові. Зазначив, що навчається на контрактній формі навчання за рахунок діда та бабусі. Також зазначив, що відповідач є особою працездатного віку, офіційно працевлаштований, проте, працює реалізатором товарів, має доходи, інших утриманців не має. В останнє судове засідання позивач не з`явився, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав згоду на винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, допитавши свідка, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
- стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
- стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
- інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Відповідно ст. 199 цього Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на отримання аліментів в даному випадку припиняється у випадку припинення навчання дитиною.
У ч.2 ст. 200 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
В пункті 20 Постанови Пленуму №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №1014, зробленого 29.09.1998 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Згідно актового запису про розірвання шлюбу №177, зробленого 13.05.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції міста Херсона, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 13.05.2004 року. Після розірвання шлюбу прізвище громадянина « ОСОБА_2 », громадянки « ОСОБА_3 ».
Згідно актового запису про шлюб №42, зробленого 19.02.2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 19.02.2005 року укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « ОСОБА_8 », дружини « ОСОБА_3 ».
Від даного шлюбу народилася дитина - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого записані: ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , згідно актового запису про народження №433, зробленого 08.10.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні.
Згідно актового запису про зміну імені №62, зробленого 13.11.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, ОСОБА_1 змінив прізвище на « ОСОБА_1 ».
Відповідно до повідомлення від 15.08.2018 року Херсонського національного технічного університету, ОСОБА_1 зарахований студентом 1 курсу факультету Міжнародних економічних відносин, управління і бізнесу для здобуття ступеня бакалавра за денною формою навчання.
Згідно довідки №063 від 06.09.2018 року ОСОБА_1 є студентом 1 курсу денної форми навчання факультету міжнародних економічних відносин, управління і бізнесу напрямку підготовки 292 Міжнародні економічні відносини.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 , яка є матір`ю позивача, підтвердила факт ненадання відповідачем матеріальної допомоги позивачу, зазначила, що відповідач працює реалізатором товарів, крім цього має додатковий заробіток, який отримує від здачі квартири та гаражу в оренду.
У зв`язку з навчанням позивач ОСОБА_1 ніде не працює та потребує матеріальної допомоги.
Відповідач є особою працездатного віку, працює реалі затором товарів, інших осіб на своєму утриманні не має, а тому може надавати допомогу сину, який продовжує навчання.
Зважаючи на викладене, враховуючи сімейний та матеріальний стан сторін, те що утримання дитини, яка продовжує навчання, згідно чинного законодавства є обов`язком відповідача, дитина потребує матеріальної допомоги, суд вважає, що позов про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, підлягає задоволенню.
Стягнення аліментів слід проводити на користь ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст.199, 200 СК України.
Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Також, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 гривень.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 141, 263-265, 280-284, 355, 430ЦПК України, ст.ст.182, 184, 199, 200 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, починаючи стягувати з 31.08.2018 року і до закінчення останнього навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 704,80 гривень на користь держави.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.І.Майдан