Справа № 215/5699/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю секретаря Махоні Н.Ю., згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу №215/5699/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

10.12.2018 р. ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якої вказує, що 30 квітня 1999 року між нею і відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини з відповідачем припинили в серпня 1999 року через відсутність взаєморозуміння та постійні сварки і суперечки.

З метою встановлення підсудності справи цьому суду та місця реєстрації відповідача по справі відповідно до ст. 187 ЦПК України, 11.12.2018 р. було зроблено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно з відомостями відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 22.12.2018 р., що надійшли до суду 09.01.2019 р., відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим або знятим з реєстрації у Дніпропетровській області не значиться.

Крім того, 12.12.2018 р. було зроблено запит до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради щодо надання відомостей про місце проживання та/або перебування фізичної особи, інші персональні дані, що містяться у реєстрі територіальної громади щодо відповідача.

20.12.2018 р. до суду надійшла відповідь відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради, згідно з якою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Тернівського району міста Кривого Рогу не зареєстрований.

Ухвалою суду від 10.01.2019 р. вказану позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

12.03.2019 р. від ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 10.01.2019 р. надійшла заява на ухвалу суду від 10.01.2019 р.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 УПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 18.03.2019 р. відкрито провадження у даній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10.04.2019 р..

В зв`язку з зайнятістю судді в інших провадженнях розгляд справи 10.04.2019 р. та 21.05.2019 р. не відбувся.

Ухвалою від 17.07.2019 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 12.08.2019 р. із викликом сторін.

У судове засідання 12.08.2019 р. відповідач не з`явився, його виклик до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України не опубліковано. Судове засідання відкладено на 27.08.2019 р.

Позивач у судове засідання 27.08.2019 р. не з`явилась, 17.07.2019 р. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, а також про підтримку позовних вимог і згоду на заочний розгляд справи (вх.№13317 від 17.07.2019 р.).

Судом 13.08.2019 р. на офіційному веб-сайті Судової влади України здійснено виклик до суду відповідача на 27.08.2019 р., проте останній повторно до суду не з`явився, відзив на позов не подав.

Відповідно до ч.11 статті 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином,без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №215/5699/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: