Справа № 204/101/18
Провадження № 2-во/204/6/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2018 року, та у рішенні суду від 03 серпня 2018 року у цивільній справі № 204/101/18 за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2019 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2018 року, та у рішенні суду від 03 серпня 2018 року у цивільній справі № 204/101/18 за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви зазначає, що 03 серпня 2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було постановлено рішення у цивільній справі № 204/101/18 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, яким позовні вимоги ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» були задоволені. 17.12.2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист. У виконавчому листі була допущена описка, а саме некоректно вказана сума стягнення. Зазначена помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа до виконання у державну виконавчу службу. У звязку з викладеним представник позивача просив виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 204/101/18.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки розгляд даної заяви про виправлення описки здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описки у рішенні суду та виконавчому документі з огляду на наступне.

03 серпня 2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення по цивільній справі № 204/101/18 за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за тілом кредиту в розмірі 9 519 грн. 99 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 92 808 грн. 13 коп., заборгованості за пенею та комісією у розмірі 3 100 грн., а також штрафів відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн., штраф (процентна складова) у розмірі 5 271 грн. 41 коп., судові витрати по справі у розмірі 1 762 грн., а всього 112 961 грн. 53 коп.

Однак, у другому абзаці резолютивної частини вищевказаного рішення було допущено описку (арифметичну помилку) у загальній сумі заборгованості, яку вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», а саме замість вірного «112 961 грн. 53 коп.» було помилково зазначено «112 711 грн. 53 коп.».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2018 року, у звязку з чим заява представника позивача в цій частині підлягає задоволенню.

Крім того, 17 грудня 2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» вищезазначеної заборгованості. Однак, у вказаному виконавчому листі була допущена така ж описка (арифметична помилка), що і у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2018 року, а саме було помилково зазначено загальну суму заборгованості - «112 711 (сто дванадцять тисяч сімсот одинадцять) грн. 53 коп.», замість вірного «112 961 (сто дванадцять тисяч девятсот шістдесят одна) грн. 53 коп.».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при видачі виконавчого листа по справі № 204/101/18, та зазначити правильно загальну суму заборгованості відповідача (боржника) ОСОБА_3, у звязку з чим заява представника позивача в цій частині також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2018 року, та у рішенні суду від 03 серпня 2018 року у цивільній справі № 204/101/18 за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2018 року у цивільній справі № 204/101/18 за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення загальну суму заборгованості ОСОБА_3 замість «112 711 грн. 53 коп.» зазначити та вважати правильним - «112 961 грн. 53 коп.».

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому 17 грудня 2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська на виконання рішення суду від 03 серпня 2018 року у цивільній справі № 204/101/18 за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме: у тексті виконавчого листа загальну суму заборгованості відповідача (боржника) ОСОБА_3 замість «112 711 (сто дванадцять тисяч сімсот одинадцять) грн. 53 коп.» зазначити та вважати правильним - «112 961 (сто дванадцять тисяч девятсот шістдесят одна) грн. 53 коп.».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська