Єдиний унікальний номер 341/2221/18
Номер провадження 2/341/166/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Юсип І. М.

за участі секретаря с/з Король І. Л.

в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бурштинської міської ради про визнання права власності на гараж в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

06.12.2018 року ОСОБА_2 пред'явив позов до Бурштинської міської ради, і просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове нерухоме майно - автогараж, що розташований по АДРЕСА_1

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що його бабуся - ОСОБА_3, успадкувавши автогараж після смерті дідуся, не виготовила на себе свідоцтво про право власності, хоч мала рішення виконкому міської ради. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона померла і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить і гараж.

07.02.2011 року ОСОБА_3 заповіла авто гараж АДРЕСА_2 позивачу.

28.03.2017 року приватним нотаріусом Галицького нотаріального округу Івано-Франківської області Чіпко Н. З. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на автогараж, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 у зв'язку із відсутністю зареєстрованого права власності на зазначений гараж за померлою ОСОБА_3

В даний час ним виготовлено технічний паспорт на авто гараж, за яким його вартість становить 16 180 грн. З огляду на наведене, ОСОБА_2 просить суд винести рішення, яким визнати за ним право власності на авто гараж в порядку спадкування за заповітом.

В підготовче судове засідання позивач не з'явився, проте ним подано заяву про розгляд справи у його відсутність та про підтримання позову.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач -Бурштинська міська рада Івано-Франківської області в підготовче засідання представника не скерувала, проте ними подано заяву, в якій позов ОСОБА_2 визнають та не заперечують щодо його задоволення. Просять справу розглянути без участі представника.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що внаслідок смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина (згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 08.02.2011 року, а.с.5). За життя померла залишила заповіт, яким гараж АДРЕСА_4 заповіла ОСОБА_2 (а.с. 6).

Проте, як вбачається із копії рішення Виконавчого комітету Бурштинської міської ради Галицького району Івано-Франківської області від 08.10.2009 року - ОСОБА_3 було відмовлено в наданні дозволу на виготовлення технічної документації на існуючий авто гараж в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на виділення земельної ділянки та будівництво авто гаражу АДРЕСА_6

Згідно копії рішення виконавчого комітету Бурштинської міської ради Івано-Франківської області від 18.10.2017 року - присвоєно поштову адресу гаражу ОСОБА_2 за АДРЕСА_5 (а.с.13).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за заповітом та прийняв спадщину, суд приходить до висновку, що право власності на спадкове нерухоме майно перейшло у порядку спадкування до ОСОБА_2, а тому є всі підстави для визнання за ним права власності на гараж.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Чіпко Н. З. Галицького районного нотаріального округу від 28.03.2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на гараж, який розташований за адресою: Івано-Франківська область, АДРЕСА_3 спадкоємцю - ОСОБА_2 відмовлено у зв'язку із тим, що право власності на вищевказаний гараж за ОСОБА_3 не зареєстровано (а.с.12).

10.03.2017 року на замовлення ОСОБА_2 ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» було виготовлено технічний паспорт на гараж по АДРЕСА_7.

Згідно довідки обласного ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» № 70 від 10.03.2017 року рєстрація права власності на гараж, що знаходиться по АДРЕСА_8 не проводилась; інвентаризаційна вартість якого становить 16 180 грн. (а.с.8).

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує, права свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст. ст. 392, 1218, 1223, 1225, 1268, 1296 ЦК України, керуючись ст. ст. 76, 81, 200, 247, 258, 263, 265, 272, 354 ЦПК, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до Бурштинської міської ради про визнання права власності на гараж в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на спадкове нерухоме майно - автогараж АДРЕСА_9, інвентаризаційна вартість якого становить - 16 180 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:І. М. Юсип