Провадження №2/756/1714/19
Р І ШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 листопада 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Гордієнко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача у порядку регресу кошти сплаченого страхового відшкодування у розмірі 6 913,52 грн. та витрати на оплату судового збору.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12.09.2016 року близько 17 год. 10 хв. з вини ОСОБА_1 сталася ДТП, у результаті якої був пошкоджений транспортний засіб «CHEVROLET» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2

Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва від 11.11.2016 року.

Відповідач не мав на дату ДТП чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до Звіту №95/09/16 від 22.09.2016 року, розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб «CHEVROLET» д.н.з. НОМЕР_1 , становить 6 363,52 грн.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.

28.04.2017 року МТСБУ здійснило виплату власнику транспортного засобу пошкодженого у ДТП страхове відшкодування у розмірі 6 363,52 грн.

Окрім того МТСБУ сплатило кошти за послуги суб`єкта оціночної діяльності у розмірі 550,00 грн.

На звернення МТСБУ до ОСОБА_1 про компенсацію витрат в добровільному порядку відповіді не отримали.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, через канцелярію суду падала заяву в якій позов підтримала та просила його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала, а також просила розглядати справу за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що в справі містяться відповідні докази. Заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв`язку з чим суд визнає його неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

12.09.2016 року близько 17 год. 10 хв. з вини ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом «CHEVROLET» д.н.з. НОМЕР_2 сталася ДТП, у результаті якої був пошкоджений транспортний засіб «CHEVROLET» д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва від 11.11.2016 року (а.с.14).

З матеріалів справи вбачається, що винуватець ДТП ОСОБА_1 не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів чинного на дату пригоди.

Також з матеріалів справи вбачається, що транспортний засіб «CHEVROLET» д.н.з. НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_2 .

Відповідно до Звіту №95/09/16 від 22.09.2016 року, розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб «CHEVROLET» д.н.з. НОМЕР_1 , становить 6 363,52 грн. (а.с.13-16).

Із матеріалів справи вбачається, що зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована власнику пошкодженого транспортного засобу «CHEVROLET» д.н.з. НОМЕР_3 .

Моторне (транспортне) страхове бюро України виплатило власнику транспортного засобу «CHEVROLET», д.н.з. НОМЕР_1 , 6 363,52 грн. страхового відшкодування відповідно до платіжного доручення від 10.03.2017 року №1901рв (а.с.24).

Також Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило за послуги аварійного комісара суму 550,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 05.10.2016 року №46/09/16 рв (а.с.27).

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно із п.п. 38.2.1, п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб зазначених у п. 13.1.ст. 13 цього Закону.

При цьому, суду не надано доказів того, що відповідач відноситься до осіб, які звільнені від обов`язкового страхування цивільно-правої відповідальності відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Враховуючи вище зазначене, суд вважає позовні вимоги про відшкодування заподіювачем шкоди витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування законними та обґрунтованими.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Суд вважає за доцільне задовольнити прохальну вимогу позивача про стягнення з відповідача сплаченого судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 5, 12, 13, 81, 89,141, 280, 259, 263, 264 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України () кошти сплаченого страхового відшкодування у сумі 6 363 (шість тисяч триста шістдесят три) гривні 00 копійок та 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок за послги аварійного комісара.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України () суму сплаченого судового збору у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В. Шевчук