ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/5401/18
Провадження № 2/636/376/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року

Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання - Шикової К.Р.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача Прус А.А., Перепьолкіної Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_4 до Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, Коробочкинської сільської ради Чугуївського району Харківської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Харківській області, про визнання права власності на земельну частку (пай), -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, Коробочкинської сільської ради Чугуївського району Харківської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Харківській області, в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк», в розмірі 3,83 умовних кадастрових гектарів на території Коробочкинської сільської ради Чугуївського району Харківської області, а у разі відсутності - на території інших сільських рад Чугуївського району Харківської області.

Ухвалою суду від 20.12.2018 провадження у справі відкрито.

У судове засідання не з'явився представник Коробочкинської сільської ради та представник третьої особи - ГУ Держгеокадатсру в Харківській області. Представником третьої особи надані пояснення на позовну заяву, в яких зазначено про розгляд справи без участі представника.

Представником Чугуївської РДА Прус А.А. повідомлено про те, що Коробочкинська сільська рада ліквідована і с. Коробочкине підпорядковане Чкалівській громаді, а тому неналежно зазначений відповідач, якого необхідно замінити на належного відповідача - Чкаловську селищну раду.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд постановляє ухвалу про наступне.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Як повідомлено у судовому засідання с. Коробочкине, яке підпорядковувалося Коробочкинській сільській раді, на даний час ліквідована і створена Чкаловська об'єднана громада, яка підпорядковується Чкаловській селищній раді.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача з Коробочкинської сільської ради Чугуївського району на Чкаловську селищну раду Чугуївського району та надати належному відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 55, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити у справі № 636/5401/18 за позовом ОСОБА_4 до Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, Коробочкинської сільської ради Чугуївського району Харківської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Харківській області, про визнання права власності на земельну частку (пай) неналежного відповідача Коробочкинську сільську раду Чугуївського району на її правонаступника - Чкаловську селищну раду Чугуївського району.

Зобов'язати позивача направити відповідачу - Чкаловській селищній раді копію позовної заяви з доданими до неї документами,

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії позовної заяви для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://cg.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -