Справа № 645/981/19
Провадження № 2-о/645/61/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань - Ятлової Ю. В.

учасників справи:

представник заявника адвокат Мякота Олена Юріївна, діє на підставі ордеру від 22.02.2019 р. № 000029

представника заінтересованої особи Харківської міської ради - Хрущ Євгенія Ігорівна, діє на підставі довіреності від20.12.2018 р. № 08-21/3499/2-18

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Харківська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви заявник посилалася на те, що відповідно до свідоцтва про народження від 04.06.1975 року батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дівоче прізвище ОСОБА_3 - « ОСОБА_5 » Відповідно до свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перебували шлюбі, який укладений 01.02.1947 року. Згідно довідки №608/365 від 13.07.2006 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 був укладений шлюб 29.08.1969 року, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_10 ». Шлюб було розірвано 12.03.1974 року. Відповідно до довідки №5095 від 19.12.2002 року зареєстровано шлюб між громадянами ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , дружина змінила прізвище на « ОСОБА_12 », шлюб розірвано 09.06.1992 року. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Наведене підтверджує, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_7 на підставі договору на право забудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою від 15.01.1952 року, право власності зареєстровано в КП «Харківське МіськБТІ», реєстр. №49001 від 29.09.1978 року. Згідно даних домової книги у вказаному домоволодінні ОСОБА_13 була зареєстрована та проживала з 1968 року і по час смерті. Відповідно до норм Цивільного Кодексу України 1963 року ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно зі статтею 549 ЦК України (1963 р.) - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Окрім реєстрації в домоволодінні факт прийняття спадщини також підтверджується договором на надання населенню послуг з газопостачання від 10.07.2001 року, де споживачем вказана ОСОБА_5 / ОСОБА_3 . Згідно страхового свідоцтва від 28.07.2005 року ОСОБА_3 застрахувала майно по АДРЕСА_1 . Заявниця вказує, що в домоволодінні АДРЕСА_1 вона почала проживати з літа 2002 року і проживає по теперішній час, має трьох дітей: ОСОБА_14 , 1993 року народження, ОСОБА_15 , 1998 року народження, та ОСОБА_16 , 2003 року народження. Діти навчались в Харківській загальноосвітній школі №101, адреса мешкання зазначена: АДРЕСА_1 . ОСОБА_14 навчалась в школі з 01.09.2002 року по 31.05.2012 року, ОСОБА_15 навчалась у школі з 01.09.2004 року по 31.05.2015 року, ОСОБА_16 навчається в 10-А класі школи в з 01.09.2009 року. Через похилий вік матері заявника та супутні хвороби, фактично утриманням домоволодіння заявниця займалась особисто - здійснювала догляд за присадибною ділянкою, замовляла проведення дрібного ремонту. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.02.2019 р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, у зв`язку з тим, що не підтверджено прийняття спадщини у встановлений законом спосіб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 доводи заяви підтримала і просила задовольнити. Заявник пояснила, що з 2002 року постійно проживала з дітьми в будинку батьків. В 2003 році народився її молодший син. З чоловіком деякий час не мешкали разом, оскільки він з 2005 р. по 2008 р. він перебував в місцях позбавлення волі. Діти на обліку перебували в дитячій поліклініці № 15. Після переїзду з квартири на Комунарі в 2002 році, постійно мешкала за адресою АДРЕСА_1 . Мати не перебувала у шлюбі, будинок належить її бабусі та дідусю на підставі документів про забудову. Батько мешкав також за вказаною адресою та був там зареєстрований. За місцем мешкання оплачувала комунальні послуги та доглядала будинок. Під час звернення до нотаріуса з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за законом отримала відмову.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які підтвердили факт мешкання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 разом з дітьми.

Представник заінтересованої особи Харківської міської ради- Хрущ Є.І. заперечувала проти викладених заявником обставин та вказала, що за вказаною адресою заявниця не зареєстрована, а зареєстрований ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У судовому засіданні заявниця вказала, що ОСОБА_19 є її рідним братом, але де він перебуває на цей час їй не відомо.

Суд, вислухавши пояснення сторін та свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про народження від 04.06.1975 року батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво

про смерть НОМЕР_1 від 18.10.2011 р.).

Дівоче прізвище ОСОБА_3 - « ОСОБА_5 ».

Відповідно до свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_6 є

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перебували шлюбі, який

укладений 01.02.1947 року.

Згідно довідки №608/365 від 13.07.2006 року між ОСОБА_6 та

ОСОБА_9 був укладений шлюб 29.08.1969 року, після реєстрації

шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_10 ». Шлюб було розірвано 12.03.1974 року.

Відповідно до довідки № 5095 від 19.12.2002 року зареєстровано шлюб між

громадянами ОСОБА_11 та ОСОБА_4 ,

дружина змінила прізвище на « ОСОБА_12 », шлюб розірвано 09.06.1992 року.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво

про смерть НОМЕР_2 від 16.09.2013 р.).

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво

про смерть НОМЕР_3 від 08.04.1995 р.).

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво

про смерть НОМЕР_4 від 08.04.2000 р.).

Житловий будинок з надвірними будівлями по

АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_7 на підставі договору

на право забудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою від

15.01.1952 року, право власності зареєстровано в КП «Харківське МіськБТІ», реєстр.

№49001 від 29.09.1978 року.

Згідно даних домової книги у вказаному домоволодінні

ОСОБА_13 була зареєстрована та проживала з 1968 року і по час смерті.

Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Алекаєвої З.Б. від 6 лютого 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з посилання на те, що останньою спадщина після померлої не прийнята у встановлений законом спосіб, а також не подано документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно.

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 05.04.2019 р. за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні ОСОБА_19 - син матері заявника, якого вона не бачила вже багато років та який часто перебував в містах позбавлення волі, на цей час вона не має відомостей про його місце перебування.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно з пунктами 2, 23постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

З вищенаведеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення, в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, має для заявника юридичне значення, оскільки надає йому право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час розгляду справи судом виявлений спір про право на спадщину, що є підставою для залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, оскільки за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований син померлої - ОСОБА_19 , який не залучений до участі у справі.

Одночасно заявнику роз`яснюється право на звернення до суду у порядку позовного провадження.

Згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 13, 263-265, 315 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Харківська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на пред`явлення позову на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Повний текст ухвали виготовлений 16.12.2019 року.

Суддя