Справа № 495/7621/19
№ провадження 2/495/2560/2019
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

"13" грудня 2019 р. м. Білгород Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі : головуючого одноособово судді Прийомова О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області клопотання представника відповідача про передачу з одного суду до іншого цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агро-Степ 2017" про відшкодування збитків,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ТОВ "Агро-Степ 2017" про відшкодування збитків.

До суду від представника позивача надійшло клопотання, відповідно до якого зазначає, що позивач мотивує позовні вимоги до відповідача тим, що він, ОСОБА_1 , на підставі Договору про відступлення права вимоги №15/08/19 від 15.08.2019 року з Дочірнім підприємством «Нова Царичанка-1», одержав право вимагати від ТОВ «Агро-Степ 2017» відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої Дочірньому підприємству «Нова Царичанка-1», на суму 2 200 832,93 гривень.

Однак, позивач не є особою, майну якої завдано шкоди, а отже не наділений правом вибору підсудності на підставі частини 6 статті 28 Цивільного процесуального кодексу України, згідно з якою позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди. Іншими словами, ОСОБА_1 не є юридичною особою (Дочірнім підприємством «Нова Царичанка-1»), якій заподіяно майнової шкоди.

Відтак, позов ОСОБА_1 до ТОВ «Агро-Степ 2017» може бути пред`явлено лише за загальними правилами територіальної юрисдикції (підсудності), що визначені статтею 27 Цивільного процесуального кодексу України, а саме за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи те, що місцезнаходженням ТОВ «Агро-Степ 2017» є Одеська область, м. Одеса, вулиця Фонтанська дорога, будинок 4А, дана цивільна справа не підсудна Білгород-Дністровському.

На підставі вищевикладеного, просить суд передати справу № 495/7621/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Степ 2017» про відшкодування збитків на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

В судовому засіданні представник відповідача доводи свого клопотання підтримав, просить суд його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача із клопотанням не погодився, просить суд в його задоволенні відмовити, вказуючи, що дана справа підсудна саме Білгород-Дністровському міськрайонного суду Одеської області.

Вислухавши думку учасників справи, оголосивши клопотання, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ТОВ "Агро-Степ 2017" про відшкодування збитків.

Як вбачається із позовної заяви, 27.08.2018 року робітниками та сільськогосподарською технікою ТОВ «Агро-Стегі 2017» був здійснений рейдерський захват врожаю, соняшнику сорту «Лімагрейн» ЛГ 5452, який належить ДП «Нова Царичанка-1» на земельних ділянках, які розташовані на території Новоцаричанської сільської ради, масив № НОМЕР_1 поле Н-6) Білгород-Дністровського району Одеської області.

Однак всупереч проханням директора ДП «Нова Царичанка - 1» про припинення збору врожаю соняшника, робітниками ТОВ «Агро-Степ 2017» під керівництвом директора ОСОБА_4 та в супроводі озброєних чоловіків був зібраний весь врожай соняшника сорту «Лімагрейн» ЛГ 5452, засіяний на земельній ділянці ДП «Нова Царичанка - 1», яка розташована на території Новоцаричанської сільської ради, масив № НОМЕР_1 (поле Н-6) та вивезений в невідомому напрямку.

За заявою директора ДП «Нова Царичанка - 1» Кушнаренко О.В. до начальника Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області від 27.08.2018 року, було відкрито кримінальне провадження № 0000662 від 07.09.2018 року.

Вищезазначені дії з боку ТОВ «Агро-Степ 2017», призвели до реальних збитків ДП «Нова Царичанка - 1» .

Відповідно до договору про відступлення права вимоги №15/08/19 від 15 серпня 2019 року, який укладений між ОСОБА_1 та ДП «Нова Царичанка-1», ОСОБА_1 одержав право (замість ДП «Нова Царичанка-1») вимагати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Степ 2017» стягнення спричиненої матеріальної шкоди, яка завдана захопленням та збиранням врожаю соняшника на земельних ділянках розташованих на масиві №4 (поле Н-6).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Таким чином, враховуючи, що шкода майну була завдана на території Білгород-Дністровського району Одеської області, то справа підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання представника відповідача відмовити, як в необґрунтованому та такому, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. ст. 28, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про передачу з одного суду до іншого цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агро-Степ 2017" про відшкодування збитків відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 18 грудня 2019 року.

Суддя: