Справа пр. №2/756/5453/19
У Х В А Л А

18 грудня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лісовенка О.О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

представник відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання майна спільної сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання майна спільної сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя.

26 вересня 2019 року до суду надійшов відзив ОСОБА_1 на зустрічну позовну заяву, у якому вона зазначила, що відмовляється від позовних вимог за первісним позовом в частині визнання земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:003:0039, об`єктом спільної сумісної власності подружжя та її поділу.

Позивач за первісним позовом та її представник у підготовчому судовому засіданні підтримали заяву про відмову від позовних вимог за первісним позовом в частині визнання земельної ділянки об`єктом спільної сумісної власності подружжя та її поділу.

Відповідач за первісним позовом та його представник у підготовчому судовому засіданні заперечували проти закриття провадження у справі в частині позовних вимог за первісним позовом про визнання земельної ділянки об`єктом спільної сумісної власності подружжя та її поділу.

Суд, заслухавши думку сторін справи та їх представників, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

За приписами ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України відзив на позовну заяву (відзив) є заявою по суті справи.

Таким чином, позивач за первісним позовом ОСОБА_1 вправі відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи.

26 вересня 2019 року до суду надійшов відзив ОСОБА_1 на зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , у якому вона зазначила, що відмовляється від позовних вимог за первісним позовом в частині визнання земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:003:0039, об`єктом спільної сумісної власності подружжя та її поділу.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила, що вона відмовляється від своїх позовних вимог у вказаній частині.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Позивачеві за первісним позовом роз`яснено судом наслідки її відмови від позову, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд приймає відмову позивача від позовних вимог за первісним позовом в частині визнання земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:003:0039, об`єктом спільної сумісної власності подружжя та її поділу.

За таких обставин, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання майна спільної сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя в частині позовних вимог за первісним позовом про визнання земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:003:0039, об`єктом спільної сумісної власності подружжя та її поділу - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук