Справа № 647/233/13- ц
№ провадження 6/647/35/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Миргород В.С.,

при секретарі Салєховій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа, посилаючись на те, що 21.03.2013 року Бериславським районним судом Херсонської області по справі №647/233/13-ц було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ«Експобанк» заборгованість за кредитним договором №121/2008 USD від 25.04.2008 року в розмірі 409 174, 94 грн. та 4 261 грн. судових витрат. На виконання зазначеного рішення Бериславським районним судом Херсонської області 15.04.2013 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ«Експобанк» суми заборгованості в розмірі 409 174, 94 грн. та 4 261 грн. судових витрат. Згідно Договору про відступлення прав вимоги №50 від 06.03.2018 року право вимоги за договором кредиту №121/2008 USD від 25.04.2008 року, укладеним між ПАТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_1 , первісний кредитор відступив права вимоги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього, та додатковими договорами, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

В обґрунтування заяви посилаються на те, що на даний час жодного виконавчого провадження з виконання рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 21.03.2013 року по справі №647/233/13-ц з примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не відкрито.

Враховуючи те, що станом на дату подання даної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» не отримувало оригінал виконавчого листа з Бериславського РВ ДВС ГТУЮ в Херсонській області, а також будь-яких процесуальних документів щодо повернення його стягувачу, вбачається, що в процесі виконання рішення було втрачено оригінал виконавчого листа.

За таких обставин, просили суд у виконавчих листах Бериславського районного суду Херсонської області від 21.03.2013 року з примусового виконання рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 21.03.2013 року по справі №647/233/13/-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 409 174, 94 грн. та 4 261 грн. судових витрат, змінити сторону стягувача: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Експобанк» його правонаступником, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дублікатів виконавчих листів по справі №647/233/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 409 174, 94 грн. та 4 261 грн. судових витрат, видати дублікат виконавчих листів по справі №647/233/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 409 174, 94 грн. та 4 261 грн. судових витрат із зазначенням нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. В порядку п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення даного питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

21.03.2013 року Бериславським районним судом Херсонської області по справі №647/233/13-ц було винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічне акціонерне товариство «Експобанк» заборгованість за кредитним договором №121/2008 USD від 25.04.2008 року в розмірі 409 174, 94 грн. та 4 261 грн. судових витрат (а.с. 87-88).

15.04.2013 року Бериславський районним судом Херсонської області видано виконавчий лист по справі №647/233/13-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» суми заборгованості в розмірі 409 174, 94 грн. та 4 261 грн. судових витрат.

Згідно Договору про відступлення прав вимоги №50 від 06.03.2018 року право вимоги за договором кредиту №121/2008 USD від 25.04.2008 року, укладеним між ПАТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_1 , первісний кредитор відступив права вимоги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього, та додатковими договорами, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами (а.с. 126-129).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року по справі №6-122цс13.

За встановлених обставин, зважаючи на відступлення ПАТ «КБ«Експобанк» право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» за договором купівлі-продажу прав вимоги №50 від 06.03.2018 року, відносно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №121/2008 USD від 25.04.2008 року, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтована та підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 21.03.2013 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ«Експобанк» заборгованості у розмірі 409 174, 94 грн. та 4 261 грн. судових витрат, на підставі даного рішення було видано виконавчий лист.

У Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» відсутній оригінал виконавчого листа.

З листа Бериславського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області вбачається, що станом на 22.11.2019 року виконавчий лист №647/233/13-ц виданий 15.04.2013 року Бериславським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ`Експобанк» заборгованості за кредитним договором №121/2008 від 24.04.2008 року у розмірі 409 174, 94 грн. та про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ`Експобанк» судових витрат у розмірі 4 621 грн. у відділі не перебуває.

Вказане свідчить, що даний виконавчий лист є втраченим, а відтак наявні підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

Оскільки наразі строк для пред`явлення виконавчого листа №647/233/13-ц пропущено, і такий був втрачений не з вини стягувача, то пропуск вказаного строку зумовлений поважною причиною та підлягає поновленню.

Керуючись ст.433 ЦПК України, ч.1 п.17.4 Перехідних положень ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У виконавчих листах Бериславського районного суду Херсонської області від 21.03.2013 року з примусового виконання рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 21.03.2013 року по справі №647/233/13/-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 409 174, 94 грн. та 4 261 грн. судових витрат, змінити сторону стягувача: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Експобанк» його правонаступником, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Видати дублікат виконавчих листів по справі №647/233/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 409 174, 94 грн. та 4 261 грн. судових витрат із зазначенням нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дублікатів виконавчих листів по справі №647/233/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 409 174, 94 грн. та 4 261 грн. судових витрат

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХIIІ «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. С. Миргород