Ухвала

21 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 753/4351/17

провадження № 61-45486св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької

В. С., Фаловської І. М.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до Кредитної спілки «Альянс Україна» про захист прав споживача та стягнення пені за прострочення виконання зобовязання з повернення вкладу та процентів за вкладом за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 30 серпня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 21 вересня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою апеляційного суду міста Києва від 30 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 від імені та в інтересах ОСОБА_4 залишено без задоволення, а рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 вересня 2017 року залишено без змін.

У жовтні 2018 року ОСОБА_4 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 30 серпня 2018 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 08 січня 2019 року відкрито провадження у цій справі та витребувано її матеріали із Дарницького районного суду міста Києва.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною пятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі пяти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Кредитної спілки «Альянс Україна» про захист прав споживача та стягнення пені за прострочення виконання зобовязання з повернення вкладу та процентів за вкладом за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 30 серпня 2018 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І.

В. Литвиненко

В.

С. Висоцька

І.

М. Фаловська