Справа № 489/2228/18
Номер провадження 2/489/84/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Мазницька Н.Ю.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся із позовною до Миколаївської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 за сином ОСОБА_1 на Ѕ частку та за її донькою ОСОБА_2 на Ѕ частку на житловий будинок літ. А-1 житловою площею 26,2 кв.м., загальною площею 41,9 кв.м.(коридор 1-1 площею 4,6 кв.м., коридор 1-2 площею 4,9 кв.м.,житлова кімната 1-3 площею 8,2 кв.м., житлова кімната 1-4 площею 18,0 кв.м., кухня 1-5 площею 6,2 кв.м.), сарай літ. Е, гараж літ. М, вбиральня літ. Н.,огорожі 10,11, споруда І, що розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що:

-ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом належить 50/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною часткою прилеглих до нього господарських та побутових будівель та споруд, які складаються із житлового будинку літ. А кам'яний, житловою площею 58,9 кв.м., до нього прилягають: сарай літ. В, погріб з шиєю літ. Дпд, сарай літ. Ж, сарай літ. Е, вбиральня літ. Л., огорожі та споруди 1-5,78, І;

-за час користуванням житловим будинком відбулися зміни, а саме в будинку літ. А-1 зменшена житлова площа на 0,7 кв.м., за рахунок поточного ремонту, збудованого гаражу літ. М.(1978), збудованої вбиральні літ. Н, які не є самочинними;

-у 2011 році інший співвласник житлового будинку ОСОБА_4 було виділено в окрему адресу належні йому 50/100 часток житлового будинку та присвоєно адресу - АДРЕСА_1

-ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачів ОСОБА_3, після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 50/100 частки житлового будинку з відповідною часткою прилеглих до нього господарських та побутових будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

-після смерті матері позивачі звернулися із заявою про прийняття спадщини, проте їм було відмовлено у видачі свідоцтв, оскільки спадкоємцем за життя не було зареєстровано за собою відповідних прав на цілий житловий будинок, після виділу іншого співвласника в окрему адресу.

20.04.2018 року Ухвалою суду, було залишено позовні вимоги без руху та надано термін позивачем для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 18.06.2018 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загально позовного провадження;

Ухвалою суду від 18.06.2018 року, витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Сазанової Маргарити Борисівни, копію спадкової справи 30/2017, заведеної після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалою суду від 17.09.2018 року, яка занесена до журналу судового засідання, було закрито підготовче судове засідання та призначено до розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 17.09.2018 року було витребувано у Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, документи на підставі яких було прийнято рішення ВК ММР за № 1238 від 22.11.2011 року;

Ухвалою суду від 17.09.2018 року було витребувано з Комунального підприємства Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 06.12.2018 року витребувано у Виконавчого комітету Миколаївської міської ради відомості на підставі яких документів прийнято рішення ВК ММР № 1122 від 28.10.2011 р.

Ухвалою суду від 06.12.2018 року підготовче провадження у справі закрито та призначено до розгляду справи по суті.

В судовому засіданні позивачі заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник Миколаївської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату та час повідомлявся судом належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Третя особа - ОСОБА_4 у судове засіданні не з'явився, повідомлений належним чином.

Відповідно до ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Встановивши фактичні обставини, дослідивши надані докази, суд при вирішені справи виходить з такого.

Відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1, ОСОБА_2.

50/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною часткою прилеглих до нього господарських та побутових будівель та споруд , належить ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.02.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5-180.

В цілому зазначений житловий будинок літ. А кам'яний, житловою площею 58,9 кв.м., до нього прилягають: сарай літ. В, погріб з шиєю літ. Дпд, сарай літ. Ж, сарай літ. Е, вбиральня літ. Л., огорожі та споруди 1-5,78, І.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 50/100 частин житлового будинку, з відповідною часткою прилеглих до нього господарських та побутових будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Після смерті матері її діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Сазонова М.Б. із заявою про прийняття спадщини.

Інші спадкоємці окрім позивачів, які б звертались до нотаріуса із заявами про прийняття або проживали зі спадкодавцем згідно спадкової справи № 30/2017 після смерті ОСОБА_3 - відсутні.

Проте відповідно до Постанови нотаріуса позивачам було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємцем за життя не було зареєстровано за собою відповідних прав на цілий житловий будинок, після виділу іншого співвласника в окрему адресу.

Відповідно до довідки Миколаївського міжміського технічної інвентаризації, виданої ОСОБА_1 для встановлення об'єктів спадкової маси, вбачається, що відбулися зміни щодо співвласників будинку.

Згідно Рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 22.11.2011 року, ОСОБА_4 виділив свою частку будинку у окрему адресу: АДРЕСА_1 та відповідно до відомостей, отриманих із Реєстру прав на нерухоме майно, отримав свідоцтво про право на власності на окремий об'єкт.

При цьому жодного рішення щодо поділу житлового будинку між співвласниками в натурі будь-яким органом не приймалось та відповідна угода між сторонами не укладалась. Отже реального поділу не відбулось. Таким чином неможливо стверджувати про припинення права спільної часткової власності між співвласниками на житловий будинок АДРЕСА_1.

Відповідно до Інструкції проведення поділу, виділу та розрахунку часток об'єктів нерухомого майна затвердженої Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 18.06.2007 за № 55 п. 2.2 Поділ на самостійні об'єкти нерухомого майна проводиться відповідно до законодавства з наданням кожному об'єкту поштової адреси.

Відповідно до Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно ( Наказ міністерства юстиції України за № 7/5 від 07.02.2002 року, що діяв на час виникнення правовідносин) п. 4.2 у разі поділу або об'єднання нерухомого майна Розділ Реєстру прав та реєстраційна справа закривається. Закриті реєстраційні справи зберігаються в архіві БТІ у встановленому чинним законодавством України порядк; за п. 4.3 при поділі нерухомого майна для кожного з об'єктів нерухомого майна відкривається нові розділи Реєстру прав і нові реєстраційної справи, кожному з об'єктів нерухомого майна присвоюється новий порядковий номер.

Позивачі просять визнати право власності за ними, по Ѕ частці, на житловий будинок літ. А-1 житловою площею 26,2 кв.м., загальною площею 41,9 кв.м.(коридор 1-1 площею 4,6 кв.м., коридор 1-2 площею 4,9 кв.м.,житлова кімната 1-3 площею 8,2 кв.м., житлова кімната 1-4 площею 18,0 кв.м., кухня 1-5 площею 6,2 кв.м.), сарай літ. Е, гараж літ. М, вбиральня літ. Н.,огорожі 10,11, споруда І, що розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Тоді як, в цілому зазначений житловий будинок літ. А кам'яний, житловою площею 58,9 кв.м., до нього прилягають: сарай літ. В, погріб з шиєю літ. Дпд, сарай літ. Ж, сарай літ. Е, вбиральня літ. Л., огорожі та споруди 1-5,78, І.

Оскільки поділу нерухомого майна в натурі між ОСОБА_4 та померлою ОСОБА_3 не відбулося, відсутні технічні характеристики, які б обумовили належність окремих приміщень та господарських споруд кожному із співвласників.

Оскільки, за життя ОСОБА_3 належало 50/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1, з відповідною часткою прилеглих до нього господарських та побутових будівель та споруд, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, які вона успадкувала після смерті ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, то, суд дійшов висновку, що в порядку спадкування можливий перехід саме на цю частку власності до позивачів - спадкоємців померлої матері.

Таким чином, з урахуванням наведеного вище, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 141-142, 200, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 50/100 часток житлового будинку, з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташований за адресою АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, по 1/2 частці за кожним.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер та серія паспорта НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1;

Позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, номер та серія паспорта НОМЕР_3, місце реєстрації: м. Миколаїв, місце реєстрації: АДРЕСА_1

Відповідач - Миколаївська міська рада, , місце знаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20;

Третя особа - ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1

Повний текст рішення складено 06.02.2019 р.

Суддя Н.С. Тихонова