Єдиний унікальний номер 235/2961/19
Номер провадження 22-ц/804/3433/19

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 грудня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Мірути О.А., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», за участю третіх осіб: приватний нотаріус міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Покровський МВ ДВС ГТУЮ в Донецькій області про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню (суддя першої інстанції Величко О.В.), -

ВСТАНОВИВ:

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 24 жовтня 2019 року ухвалено рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», за участю третіх осіб: приватний нотаріус міського нотаріального округу Чуловський В.А., Покровський МВ ДВС ГТУЮ в Донецькій області про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

На зазначене судове рішення позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 26 листопада 2019 року.(а.с.134-138).

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково мають учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем апеляційна скарга на оскаржуване рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2019 року подана до суду першої інстанції 23 листопада 2019 року, тобто в межах строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2019 року скасувати повністю та ухвалити нове рішення суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 28 листопада 2019 року апеляційну скаргу позивача було залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для сплати судового збору (а.с. 140-141).

Копію ухвали Донецького апеляційного суду від 28 листопада 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху позивач отримав 13 грудня 2019 року, згідно поштового відправлення.

13 грудня 2019 року позивачем було надіслано на адресу Донецького апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 1152, 60 грн. .

17 грудня 2019 року до апеляційного суду надійшла вказана квитанція позивача ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга позивача за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1152 грн. 60 коп., який відповідає встановленому п/п 9 пункту 1 частини 2, частини 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір". Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від позивача до Донецького апеляційного суду не надійшло

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», за участю третіх осіб: приватний нотаріус міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Покровський МВ ДВС ГТУЮ в Донецькій області про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Копію апеляційної скарги позивача та додані до неї матеріали направити відповідачу по справі - ТОВ «Кредитні ініціативи» та третім особам приватному нотаріусу міського нотаріального округу Чуловського Володимиру Анатолійовичу, Покровському МВ ДВС ГТУЮ в Донецькій області.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.А. Мірута