Справа № 933/1064/19
Номер провадження № 2/933/329/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2019 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, третя особа орган опіки та піклування Слов`янської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Олександрівського районного суду Донецької області надійшла цивільна справа №933/1064/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, третя особа орган опіки та піклування Слов`янської міської ради.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2019 року, головуючим суддею у цивільній справі №933/1064/19 визначено суддю Шинкаренко А.І.

Суддею заявлено самовідвід, мотивований тією обставиною, що дитина судді Шинкаренко А.І. і дитина, з приводу якої подано позов, навчаються в одному класі (1-А Олександрівського ЗЗСО І-ІІІ ступенів), та перебувають у дружніх відносинах. А мати ОСОБА_3 , яка є відповідачем по справі, спілкується з суддею Шинкаренко А.І., з приводу організаційних питань навчання дітей у класі.

Підстави відводу судді визначені ст. 36 ЦПК України.

Зокрема, пунктом 5 частини 1 статті 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною 1 Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод; нормативно-правовий акт № ETS N 005 від 04.11.1950 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює право на справедливий суд, кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ст.55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, додержуватися присяги судді та дотримуватися правил суддівської етики.

За приписами п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення по справі, або в тому випадку коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09 листопада 2006 року у справі «Білуга проти України», від 28 жовтня 1998 року у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи що зазначена суддею обставина може викликати у учасників справи сумнів у неупередженості, з метою запобігання виникненню при подальшому щонайменших сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, уникнення будь-яких сумнівів учасників процесу у об`єктивності, законності і обґрунтованості вирішення справи, заява про самовідвід підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст.36,40,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко Аліни Іванівни про самовідвід у цивільній справі № 933/1064/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, третя особа орган опіки та піклування Слов`янської міської ради, задовольнити.

Справу передати до канцелярії Олександрівського районного суду Донецької області для вчинення дій у порядку, передбаченому ст. 41 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя А.І. Шинкаренко