Справа № 395/1602/19 Провадження № 2-з/395/11/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Забуранному Р.А.,

розглянувши подану заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Черній Михайло Андрійович» до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Жайворонок 2011», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор відділу державної реєстрації Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Зарубіна Олена Володимирівна про визнання недійсною додаткової угоди, визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла позовна заява Фермерського господарства «Черній Михайло Андрійович» до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Жайворонок 2011», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор відділу державної реєстрації Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Зарубіна Олена Володимирівна про визнання недійсною додаткової угоди, визнання недійсним договору.

До суду представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, у якій просить в порядку забезпечення позову:

- заборонити державним кадастровим реєстраторам відділу Держгеокадастру у Новомиргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Соборності, 105/40) вчиняти будь-які дії, спрямовані на скасування державної реєстрації земельної ділянки, розпорядження, зміну цільового призначення та складу угідь, зміну конфігурації та меж, зміну кадастрового номеру, поділ чи об`єднання земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, загальною площею 7,84 гектарів, у томі числі рілля 7,84 гектарів, під № 785, кадастровий номер :02:000:0785 у Державному земельному кадастрі та скасування кадастрового номеру :02:000:0785, який присвоєний земельній ділянці для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, загальною площею 7,84 гектарів, у томі числі рілля 7,84 гектарів, під № 785 у Державному земельному кадастрі;

- заборонити державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень вчиняти будь-які дії, спрямовані на реєстрацію права власності та інших речових прав щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, загальною площею 7,84 гектарів, у томі числі рілля 7,84 гектарів, під № 785, кадастровий номер :02:000:0785, у тому числі реєстрації права оренди та реєстрації права власності чи іншого речового права щодо зазначеної земельної ділянки за іншими особами;

- заборонити Фермерському господарству «Жайворонок 2011 » (Кіровоградська область. Новомиргородський район, с. Оситняжка, пров. Крупської. буд. 5: поштовий індекс: 26020; ідентифікаційний код юридичної особи в ) вчиняти будь-які дії щодо обробітку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, загальною площею 7,84 гектарів, у томі числі рілля 7,84 гектарів, під № 785, кадастровий номер :02:000:0785, здійснювати посів, висадку, збір будь-ких сільськогосподарських культур (продовольчих (в т. ч. зернових), технічних, кормових), оранку, рихлепня, культивацію та інших дій направлених на використання земельної ділянки.

Зваживши доводи заяви про забезпечення позову, суд вважає, що така заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 149 ч.2 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити п.п.2,3 прохальної частини заяви про забезпечення позову, оскільки дійсно в цій частині у разі невжиття вказаних заходів забезпечення позову є ймовірність, що рішення суду буде неможливо виконати і відповідно обрані позивачем способи захисту будуть неефективними. Види забезпечення позову узгоджуються з предметом позову та не порушують прав сторін, а також осіб, які не є учасниками розгляду даної цивільної справи.

Що стосується п.4 прохальної частини заяви про забезпечення позову, то необхідно зазначити наступне.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем або його представником на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Проте, виклавши заяву про забезпечення позову, стороною позивача не мотивовано її належними та достатніми доказами. Зокрема, заява не містить достатнього обґрунтування доводів очевидності небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам позивача, не наведено причин неможливості захисту прав, свобод та інтересів без вжиття заходів забезпечення позову до ухвалення рішення у справі, будь-яких фактичних даних, які б свідчили про те, що невжиття заходів по забезпеченню позову в даному випадку може ускладнити виконання рішення суду чи призвести до необхідності додавати значні зусилля для відновлення прав позивача. Крім того, ні позивач, ні його представники не навели доказів того, що вжиті заходи не будуть перешкоджати господарській діяльності відповідача.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, суд вважає, що заява про забезпечення позову є необґрунтованоюв частині необхідності заборонити ФГ «Жайворонок 2011» вчиняти будь-які дії щодо обробітку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а тому в цій частині не підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.150,153 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Черній Михайло Андрійович» до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Жайворонок 2011», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор відділу державної реєстрації Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Зарубіна Олена Володимирівна про визнання недійсною додаткової угоди, визнання недійсним договору задовольнити частково.

Заборонити державним кадастровим реєстраторам відділу Держгеокадастру у Новомиргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Соборності, 105/40) вчиняти будь-які дії, спрямовані на скасування державної реєстрації земельної ділянки, розпорядження, зміну цільового призначення та складу угідь, зміну конфігурації та меж, зміну кадастрового номеру, поділ чи об`єднання земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, загальною площею 7,84 гектарів, у томі числі рілля 7,84 гектарів, під № 785, кадастровий номер :02:000:0785 у Державному земельному кадастрі та скасування кадастрового номеру :02:000:0785, який присвоєний земельній ділянці для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, загальною площею 7,84 гектарів, у томі числі рілля 7,84 гектарів, під № 785 у Державному земельному кадастрі;

В цій частині направити ухвалу про забезпечення позову у відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (26000. Кіровоградська область, м. Новомиргород. вул. Соборності, 105/40).

Заборонити державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень вчиняти будь-які дії, спрямовані на реєстрацію права власності та інших речових прав щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, загальною площею 7,84 гектарів, у томі числі рілля 7,84 гектарів, під № 785, кадастровий номер :02:000:0785, у тому числі реєстрації права оренди та реєстрації права власності чи іншого речового права щодо зазначеної земельної ділянки за іншими особами;

В цій частині направити ухвалу про забезпечення позову третій особі по справі - Державному реєстратору відділу державної реєстрації Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Зарубіній Олені Володимирівні, за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Велика Северинка, вул. Миру, 1 для внесення відповідного повідомлення про заборону вчинення дій до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В іншій частині відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницього апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлений 19 грудня 2019 року.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/1602/19 Провадження № 2-з/395/11/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Забуранному Р.А.,

розглянувши подану заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Черній Михайло Андрійович» до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Жайворонок 2011», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор відділу державної реєстрації Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Зарубіна Олена Володимирівна про визнання недійсною додаткової угоди, визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла позовна заява Фермерського господарства «Черній Михайло Андрійович» до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Жайворонок 2011», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор відділу державної реєстрації Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Зарубіна Олена Володимирівна про визнання недійсною додаткової угоди, визнання недійсним договору.

До суду представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, у якій просить в порядку забезпечення позову:

- заборонити державним кадастровим реєстраторам відділу Держгеокадастру у Новомиргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Соборності, 105/40) вчиняти будь-які дії, спрямовані на скасування державної реєстрації земельної ділянки, розпорядження, зміну цільового призначення та складу угідь, зміну конфігурації та меж, зміну кадастрового номеру, поділ чи об`єднання земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, загальною площею 7,84 гектарів, у томі числі рілля 7,84 гектарів, під № 785, кадастровий номер :02:000:0785 у Державному земельному кадастрі та скасування кадастрового номеру :02:000:0785, який присвоєний земельній ділянці для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, загальною площею 7,84 гектарів, у томі числі рілля 7,84 гектарів, під № 785 у Державному земельному кадастрі;

- заборонити державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень вчиняти будь-які дії, спрямовані на реєстрацію права власності та інших речових прав щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, загальною площею 7,84 гектарів, у томі числі рілля 7,84 гектарів, під № 785, кадастровий номер :02:000:0785, у тому числі реєстрації права оренди та реєстрації права власності чи іншого речового права щодо зазначеної земельної ділянки за іншими особами;

- заборонити Фермерському господарству «Жайворонок 2011 » (Кіровоградська область. Новомиргородський район, с. Оситняжка, пров. Крупської. буд. 5: поштовий індекс: 26020; ідентифікаційний код юридичної особи в ) вчиняти будь-які дії щодо обробітку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, загальною площею 7,84 гектарів, у томі числі рілля 7,84 гектарів, під № 785, кадастровий номер :02:000:0785, здійснювати посів, висадку, збір будь-ких сільськогосподарських культур (продовольчих (в т. ч. зернових), технічних, кормових), оранку, рихлепня, культивацію та інших дій направлених на використання земельної ділянки.

Зваживши доводи заяви про забезпечення позову, суд вважає, що така заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 149 ч.2 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити п.п.2,3 прохальної частини заяви про забезпечення позову, оскільки дійсно в цій частині у разі невжиття вказаних заходів забезпечення позову є ймовірність, що рішення суду буде неможливо виконати і відповідно обрані позивачем способи захисту будуть неефективними. Види забезпечення позову узгоджуються з предметом позову та не порушують прав сторін, а також осіб, які не є учасниками розгляду даної цивільної справи.

Що стосується п.4 прохальної частини заяви про забезпечення позову, то необхідно зазначити наступне.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем або його представником на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Проте, виклавши заяву про забезпечення позову, стороною позивача не мотивовано її належними та достатніми доказами. Зокрема, заява не містить достатнього обґрунтування доводів очевидності небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам позивача, не наведено причин неможливості захисту прав, свобод та інтересів без вжиття заходів забезпечення позову до ухвалення рішення у справі, будь-яких фактичних даних, які б свідчили про те, що невжиття заходів по забезпеченню позову в даному випадку може ускладнити виконання рішення суду чи призвести до необхідності додавати значні зусилля для відновлення прав позивача. Крім того, ні позивач, ні його представники не навели доказів того, що вжиті заходи не будуть перешкоджати господарській діяльності відповідача.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, суд вважає, що заява про забезпечення позову є необґрунтованоюв частині необхідності заборонити ФГ «Жайворонок 2011» вчиняти будь-які дії щодо обробітку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а тому в цій частині не підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.150,153 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Черній Михайло Андрійович» до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Жайворонок 2011», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор відділу державної реєстрації Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Зарубіна Олена Володимирівна про визнання недійсною додаткової угоди, визнання недійсним договору задовольнити частково.

Заборонити державним кадастровим реєстраторам відділу Держгеокадастру у Новомиргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Соборності, 105/40) вчиняти будь-які дії, спрямовані на скасування державної реєстрації земельної ділянки, розпорядження, зміну цільового призначення та складу угідь, зміну конфігурації та меж, зміну кадастрового номеру, поділ чи об`єднання земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, загальною площею 7,84 гектарів, у томі числі рілля 7,84 гектарів, під № 785, кадастровий номер :02:000:0785 у Державному земельному кадастрі та скасування кадастрового номеру :02:000:0785, який присвоєний земельній ділянці для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, загальною площею 7,84 гектарів, у томі числі рілля 7,84 гектарів, під № 785 у Державному земельному кадастрі;

В цій частині направити ухвалу про забезпечення позову у відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (26000. Кіровоградська область, м. Новомиргород. вул. Соборності, 105/40).

Заборонити державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень вчиняти будь-які дії, спрямовані на реєстрацію права власності та інших речових прав щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, загальною площею 7,84 гектарів, у томі числі рілля 7,84 гектарів, під № 785, кадастровий номер :02:000:0785, у тому числі реєстрації права оренди та реєстрації права власності чи іншого речового права щодо зазначеної земельної ділянки за іншими особами;

В цій частині направити ухвалу про забезпечення позову третій особі по справі - Державному реєстратору відділу державної реєстрації Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Зарубіній Олені Володимирівні, за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Велика Северинка, вул. Миру, 1 для внесення відповідного повідомлення про заборону вчинення дій до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В іншій частині відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницього апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлений 19 грудня 2019 року.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний