Справа № 372/2839/18
Провадження № 2-285/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 лютого 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Євдокімова В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у вересні 2018 року звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 18.08.2017 року сторони уклали договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку НОМЕР_2, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в розмірі 49949,95 грн., терміном до 18.08.2019 року, зі сплатою 73 % річних. Позивачем вимоги договору виконані в повному обсязі, однак відповідачем договірні зобов'язання не виконані, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 17.09.2018 року становить 60601,83 грн., з яких: 41618,50 грн. - заборгованість за кредитом, 12794,71 грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 4746,00 грн. - комісія, 447,64 грн. - пеня по кредиту, 738,21 грн. - пеня по процентах, 256,77 грн. - пеня по комісії, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену вище суму та судовий збір.

31.10.2018 року винесено ухвалу про про відкриття провадження та призначення по справі підготовчого судового засідання.

22.12.2018 року винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась. Повідомлялась судом належним чином, заяв та клопотань до суду не подала.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечив проти заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.08.2017 року позивач та відповідач уклали договір НОМЕР_2 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, відповідно до п. 2.1 якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору та правил. Сума кредиту становить 49949,95 грн. (п. 3.1), кредит повинен бути повернутий не пізніше 18.09.2019 р.( п. 3.5), процентна ставка за договором встановлюється в розмірі 73 % річних (п. 3.8).

Пунктом 3.11 встановлено, що позичальник сплачує банку комісії відповідно до умов цього договору та додатку №1 до договору, який є невід'ємною частиною договору. Комісія за надання послуг з управління кредитом при використанні кредиту при простроченні сплати чергового платежу становить до 500 грн. та сплачується при простроченні чергових платежів.

Пунктом 4.1 розділу 1 правил споживчого кредиту визначено, що за порушення позичальником термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, проте, відповідно до розрахунку наданого позивачем, за відповідачем утворилась заборгованість яка станом 17.09.2018 року становить 60601,83 грн., з яких: 41618,50 грн. - заборгованість за кредитом, 12794,71 грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 4746,00 грн. - комісія, 447,64 грн. - пеня по кредиту, 738,21 грн. - пеня по процентах, 256,77 грн. - пеня по комісії.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за кредитним договором в розмірі 60601,83 грн., що свідчить про неналежне виконання останньою умов цього договору, а тому суд приходить до висновку, що позивачем, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають повному задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526, 530, 536, 610-612, 614-615, 625, 1054, 1057 ЦК України та керуючись ст. ст. 13, 81, 258, 258, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська,буд. 2/12, рахунок № 113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) суму боргу за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку НОМЕР_2 від 18 серпня 2017 року в розмірі 60601 (шістдесят тисяч шістсот одна) грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська,буд. 2/12, рахунок № 113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому повне заочне рішення не було йому вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О.М.Зінченко