Справа № 442/8129/18
Провадження № 2/442/265/2019
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"23" серпня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.06.2019 клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової експертизи задоволено; призначено по цивільній справі № 442/8129/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, судову експертизу (оціночно-будівельну), на вирішення якої поставлено наступні питання: 1. Яка дійсна ринкова вартість об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 ; 2. Яка дійсна ринкова вартість об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_2 . Проведення експертизи доручено експерту Ляшу Івану Івановичу ( АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ., АДРЕСА_5 2). Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України. Витрати по проведенню експертизи покладено на ОСОБА_1 . Роз`яснено сторонам по справі наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, які передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Копію ухвали суду направлено для відома сторонам по справі, та для виконання до експерта Ляша Івана Івановича. В розпорядження експерта надано цивільну справу № 442/8129/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Провадження по справі № 442/8129/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, зупинено на час проведення експертизи.

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання експерта Ляша Івана Івановича про призначення повторного дня огляду квартири АДРЕСА_2 , або надання дозволу про призначення та проведення експертизи у відповідності до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз.

Відповідно до частини 1 статті 254 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахування викладеного, враховуючи те, що судову посмертно-психіатричну експертизу неможливо провести без вирішення клопотання експерта, суд вбачає за необхідне поновити провадження у вищевказаній справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 19, 254, 260, 274, 277, 353 п.п. 9, 15.5 Перехідних положень ЦПК України,

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, поновити.

Призначити судове засідання приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 03.09.2019 о 12:00 год. (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32, зал судових засідань № 1).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський