Ухвала

04 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 565/504/15-ц

провадження № 61-13930св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Стрільчука В. А.,

суддів: Кузнєцова В. О., Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач (відповідач за зустрічним позовом)- ОСОБА_1 ,

відповідач (позивач за первісним позовом)- ОСОБА_2 ,

розглянув питання про виправлення описки за заявою ОСОБА_1 у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного судувід 29 травня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 травня 2016 року в незмінній частині та рішення Апеляційного суду Київської області від 23 листопада 2016 року залишено без змін.

У жовтні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 вересня 2019 року у справі №565/504/15-ц.

Заява обґрунтована тим, що в тексті постанови Верховного Суду зазначено: «свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 27 грудня 2013 року». Заявник просить викласти у такій редакції: «свідоцтво про шлюб № 154 від 01 серпня 2008 року» оскільки нею до позовної заяви було додано копію свідоцтва про шлюб № 154 від 01 серпня 2008 року

Крім того, у другому абзаці резолютивної частини судового рішення зазначено: «Рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 травня 2016 року в незмінній частині та рішення Апеляційного суду Київської області від 23 листопада 2016 року залишити без змін». Однак касаційна скарга ОСОБА_2 у цій справі подана на рішення Апеляційного суду Рівненської області від 23 липня 2016 року. Зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вивчивши матеріали справи, Верховний Суд встановив, що до позовної заяви позивач надала копію свідоцтва про шлюб (повторно) серії НОМЕР_1 від 27 грудня 2013 року, актовий запис № 154 від 01 серпня 2008 року (т. 1, а. с. 4).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 травня 2019 року (справа № 565/504/15-ц) (Рубрика «Фактичні обставини справи, встановлені судом») зазначено: «Судом першої інстанцій встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 27 грудня 2013 року».

У заяві про виправлення описки ОСОБА_1 посилається на актовий запис, а саме № 154 від 01 серпня 2008 року.

Верховний Суд зазначає, що відповідно до пункту пункту 1 розділу I Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 (у редакції на час укладення шлюбу) державна реєстрація актів цивільного стану проводиться зметою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Державна реєстрація акту цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану шляхом складання актового запису цивільного стану в електронному вигляді у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та на паперових носіях (пункт 1 розділу ІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні).

З огляду на викладене, підстави для виправлення описки у цій частині немає, оскільки Верховний Суд зазначив документ, що підтверджує укладення сторонами шлюбу, в якому зазначено, що сторони зареєстрували шлюб 01 серпня 2008 року, про що 01 серпня 2008 року складено відповідний актовий запис № 154 ( а. с. 4).

Перевіривши доводи заяви щодо виправлення описки у другому абзаці резолютивної частини постанови суду касаційної інстанції,Верховний Суд виходить з того, що рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 23 листопада 2016 року рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 травня 2016 року у частині відмови у стягненні грошової компенсації з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 скасовано. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за автомобілі «Honda Civic» 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 вартістю 254 100,00 грн і «Volkswagen Caddy» 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , вартістю 136 500,00 грн задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 195 300,00 грн компенсації та 3 801,00 грн сплаченого судового збору.

ОСОБА_2 звертався до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, у якій просив скасувати оскаржувані судові рішення і передати справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Переглядаючи доводи касаційної скарги ОСОБА_2 , Верховний Суд, відповідно до статті 409 ЦПК України, залишив без змін рішення суду апеляційної інстанції, та враховуючи, що рішення суду першої інстанції було скасовано лише в частині зазначив про залишення рішення суду першої інстанції без змін у незмінній частині, тобто в частині, в якій рішення суду першої інстанції було залишено без змін судом апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, у постанові Верховного Суду від 29 травня 2019 року відсутні описки, тому заява про виправлення описок не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 269, частиною другою статті 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 травня 2019 року у справі №565/504/15-ц відмовити.

Ухвала суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Стрільчук

Судді: В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник

С. О. Погрібний

Г. І. Усик