РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18597/18

пр. № 2/759/2527/19

11 квітня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участю секретаря Фещук Т.С.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АТ КБ «ПриватБанк» в жовтні 2019 року заявили позов про стягнення з ОСОБА_1 21852 грн. 18 коп. на погашення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором.

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 23.11.2018р., справу призначено дорозгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач направив до суду відзив, в якому просить в позові відмовити, обгрунтовуючи тим, що банком в односторонньому порядку було збільшено процентну ставку по кредиту та неправомірно завищено розрахунок заборгованісті. Однак на обгрунтування своїх доводів жодних доказів не надала.

Судом встановлено таке.

05.05.2011 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір б/н, відповідно до якого перший надав, а друга прийняла кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на умовах визначених умовами та правилами надання банківських послуг та тарифів банку, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно з п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник взяв на себе зобов`язання погашати заборгованість по кредиту, процентам за користування кредитом, щодо перевитрати платіжного ліміту, та оплачувати комісію.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушення позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Банк, з огляду на надані документи, виконує зобов`язання за договором відповідно до його умов.

Проте, ОСОБА_1 , як це вбачається з розрахунку заборгованості за договором, взяті на себе зобов`язання виконувала неналежним чином, в наслідок чого станом на 04.11.2019 р. у неї перед банком утворилась заборгованість в сумі 21852 грн. 18 коп., що складається із заборгованості: по відсоткам за користування кредитом - 12693,05 грн.; нараховано пені - 7642,36 грн.; штраф - 500,00 грн. (фіксованачастина) та 1016,77 грн. (процентнаскладова).

У випадку порушення позичальником зобов`язань по погашенню заборгованості, як це встановлено п.2.1.1.4.6 Умов та правил надання банківських послуг, банк вправі вимагати повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування, виконання інших зобов`язань по кредиту.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача порушенні, а в обгрунтування своїх заперечень відповідач суду не надав жлдних доказів, а тому вимоги позову підлягають задоволенню на підставіст.ст. 526, 527, 530, 549, 1050, 1054 ЦК України.

Судові витрати, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 264, 265, 274-279, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (, МФО 305299) 21852 грн. 18 коп. на погашеннязаборгованості за кредитним договором від 12.10.2011 року, що облікова станом на 20.01.2019 року, та 1762 грн. судового збору, а всього стягнути 23614 грн (двадцять три тисячі шістсот чотирнадцять) грн. 18 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня ухвалення рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його постановив за заявою відповідача поданною протягом тридцяти днів з дня ухвалення рішення.

Головуючий М.Ф. Сенько