Справа №635/8749/19
Провадження по справі №2/635/3623/2019
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Калягіна М.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, яким просить встановити факт, що заповіт від імені ОСОБА_2 , який посвідчений нотаріусом Мереф`янської державної нотаріальної контори 02 серпня 1962 року за реєстровим № 2765, належав ОСОБА_3 ; визнати за нею право власності на житловий будинок літ «А-1» загальною площею 56, 60 кв. м, житловою площею 29, 10 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04 грудня 2019 року та 10 грудня 2019 року позивачем, відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, подано до суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Полякової Л.О. відомостей про те, хто звертався із заявами про отримання чи відмову від спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; з Державного нотаріального архіву Харківської області відомостей про те, чи були заповіти від ОСОБА_3 або ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та на чию користь і коли.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, надала до суду заяву про розгляд справи та клопотання про витребування доказів за її відсутністю.

Представник відповідача Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідмолені належним чином. 20 грудня 2019 року до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника ради, проти задоволення позову не заперечує.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач не має можливості самостійно надати зазначені докази у зв`язку з тим, що вказана інформація відповідно до вимог Закону України «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Полякової Л.О. відомості про те, хто звертався із заявами про отримання чи відмову від спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Державного нотаріального архіву Харківської області відомості про те, чи були заповіти від імені ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на чию користь, хто звертався із заявами про отримання чи відмову від спадщини після її смерті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська