РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9618/18

пр. № 2-о/759/67/19

22 січня 2019 року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі судових засідань Шелудько В.В.

за участю представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, просп. Перемоги, 97), заінтересовані особи: ОСОБА_3 (01135, АДРЕСА_1), Ново-Білицький психоневрологічний інтернат для чоловіків (03164, м. Київ, вул. Підлісна, 8) про встановлення опіки над недієздатним та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ :

21.06.2018 року Голова опікунської ради Гусєва Н. звернулась до Святошинського районного суду з заявою вимогами якої є встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_6 та призначити недієздатному опікуном його двоюрідну сестру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

У судовому засіданні представник заявника подання просить задовольнити.

ОСОБА_3 дане подання підтримала.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 клопотання підтримала.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 03.12.1997 р. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним (а.с. 6-7).

Згідно довідки МОЗ України № 542543 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, є інвалідом ІІ групи з 01.09.2000 р. (а.с. 11).

Згідно розпорядження голови районної державної адміністрації № 361 від 14.04.1998 р. ОСОБА_7 признено опікуном над її недієздатним сином ОСОБА_6 (а.с. 21).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 р., актовий запис № 18507 (а.с. 21).

26.12.2017 р. до Голови опікунської ради Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації звернулась ОСОБА_3 із заявою про призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_6 (а.с.5).

Відповідно до витягу з протоколу № 2 засідання опікунської ради Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 19.04.2018 р., опікунська рада не заперечує проти призначення ОСОБА_3 опікуном (а.с.4).

ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою недієздатного ОСОБА_6, факт рідства підтверджується: свідоцтвом про народження ОСОБА_6, виданного Шевченківським РАЦС м. Києва від 11.05.1967 р., актовий запис № 686 (а.с. 10); посвідкою про народження ОСОБА_7, виданою Херсонським міським РАЦС, , актовий запис № 1303 (а.с. 22), яка є матір'ю недієздатного; свідоцтвом про народження ОСОБА_9, виданого Чернігівським міським бюро РАЦС від09.07.1952 р., актовий запис № 711 (а.с. 10), яка являється рідною сестрою ОСОБА_7; свідоцтвом про народження ОСОБА_10, виданого Радянським відділом РАЦС м. Києва від 14.05.1974 р., актовий запис № 921 (а.с. 17); свідоцтвом про укладення шлюбу від 06.08.1994 р. між ОСОБА_11 та ОСОБА_10, в результаті чого остання змінила прізвище з «ОСОБА_10» на «ОСОБА_10» та свідоцтвом про розірвання шлюбу від 08.12.1999 р. (а.с. 18).

ОСОБА_3 під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що підтверджується сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду № 842302, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, що підтверджується довідкою № 035301 від 21.12.2017 (а.с.19).

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_6, відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено.

З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких вищезазначена особа бажає бути опікуном, суд вважає необхідним подання задовольнити.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд покладає витрати по справі за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 60-64 ЦК України, ст. ст. 12, 76, 80, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, просп. Перемоги, 97), заінтересовані особи: ОСОБА_3 (01135, АДРЕСА_1), Ново-Білицький психоневрологічний інтернат для чоловіків (03164, м. Київ, вул. Підлісна, 8) про встановлення опіки над недієздатним та призначення опікуна, задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н, який зареєстрований та проживає у Ново-Білицькому психоневрологічному інтернаті для чоловіків (03164, м. Київ, вул. Підлісна, 8), та призначити його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду м. Києва, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю. Миколаєць