Справа № 450/1573/19 Провадження № 2-о/450/53/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Мірошниченко Наталія Миколаївна про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

суд постановив таке рішення:

підстава заяви (позиція заявника) : ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Овідіополь Одеської обл. померла двоюрідна сестра заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_4 . Після смерті двоюрідної сестри заявниці - ОСОБА_4 , відкрилась спадщина на належне їй майно: житловий будинок АДРЕСА_1 . За життя померла не склала заповіту. Спадкоємці першої черги до майна спадкодавця ОСОБА_4 відсутні, оскільки померла ніколи не перебувала у шлюбі, батьки ОСОБА_4 розлучилися ще у 80-х роках 20 ст. Мама спадкодавця ОСОБА_4 , яка є водночас тіткою заявниці, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Овідіополь. У спадкодавиці ОСОБА_4 та заявниці ОСОБА_1 була спільна бабця ОСОБА_6 (дівоче прізвище ОСОБА_7 ), 1923 р.н., яка померла у 1997 році. Від свого першого чоловіка, ОСОБА_8 , бабця заявниці ІНФОРМАЦІЯ_3 народила дочку ОСОБА_9 , яка після одруження з ОСОБА_10 змінила прізвище з ОСОБА_11 на ОСОБА_12 . Від другого шлюбу з ОСОБА_13 заявниці ІНФОРМАЦІЯ_4 народила сина ОСОБА_1 . Таким чином ОСОБА_1 і ОСОБА_5 були рідними братом і сестрою по матері. На час народження дітей, бабця заявниці ОСОБА_14 проживала у м. Кам`янець-Подільський Хмельницької обл., також з ними проживала прабаба заявниці ОСОБА_15 . У 1967 році дочка бабці заявниці ОСОБА_9 (тітка заявниці) вийшла заміж і ІНФОРМАЦІЯ_5 народила дочку ОСОБА_4 . Як вбачається із Свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 виданого Бюро запису актів громадянського стану м. Львова «Палац одруження», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 уклали шлюб 13 квітня 1974 року. Як вбачається із Свідоцтва про народження заявниці Серія НОМЕР_2 від 29.01.2019р. повторно виданого Пустомитівським РВДРАЦС ГТУЮ у Львівській обл. заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 і її батьком записаний ОСОБА_1 .

Сім`я Казначеєвих ( ОСОБА_1 1953 р.н. та його дружина ОСОБА_17 1954 р.н. і двоє їхніх дітей: ОСОБА_1 ,1974р.н. і ОСОБА_18 ,1977 р.н, були квартиронаймачами кв. АДРЕСА_2 з 1974 року по 1980 роки (Ордер був виданий на підставі Угоди про обмін жилими приміщеннями Кам`янець-Подільський на Львів. Певний період часу у склад сім`ї входила ОСОБА_6 , 1923р.н. та бабуся ОСОБА_19 . Згодом сім`я заявниці переїхала на іншу квартиру: АДРЕСА_3 . Однак батьки заявниці у 80-х роках розлучилися і батько переїхав проживати у квартиру АДРЕСА_4 , однак стосунки з батьком заявниця підтримувала і неодноразово бувала в нього в помешканні.

Сім`я ОСОБА_5 також переїхала проживати у м. Львів. З ІНФОРМАЦІЯ_9 тітка ОСОБА_20 з чоловіком і дочкою ОСОБА_4 проживали у Львові на АДРЕСА_5 на підставі ордера № 026908 від 12.12.1978р. виданого виконкомом Львівської міської ради народних депутатів. У 1998 році тітка заявниці ОСОБА_5 і двоюрідна сестра заявниці ОСОБА_4 приватизували цю квартиру. Виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів 8 червня 1998 року було видано Свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_6 . З цього свідоцтва вбачається, що ОСОБА_5 і ОСОБА_4 були членами однієї сім`ї, тобто підтверджується родинний зв`язок між ними. Згодом цю квартиру вони продали і розселилися в різні квартири. З тіткою ОСОБА_5 у кв. АДРЕСА_7 проживав без реєстрації батько заявниці ОСОБА_1 . Під час проживання тітки і двоюрідної сестри на АДРЕСА_8 заявниця підтримувала з ними родинні стосунки, бувала в гостях, відвідували один одного.

Як вбачається із відповіді ЛКП «Стимул-Сихів» № 141 від 09.04.2019р. на адвокатський запит, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_10 . була зареєстрована у АДРЕСА_9 з 11.11.1999 року, знята з реєстрації 07.10.2005 року у м.Одеса. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_11 була зареєстрована у АДРЕСА_10 з 16.01.2004р., знята з реєстрації 03.11.2005р. у м.Одеса. Разом із тіткою та племінницею у Одеську обл. на постійне місце проживання переїхав і батько заявниці ОСОБА_1 . В свою чергу заявниця ОСОБА_1 постійно спілкувалася із своєю тіткою ОСОБА_5 та двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , вже після їхнього переїзду у Одеську область, підтримувала з нею родинні стосунки, постійно спілкувалися по телефону, вітали один одного зі святами та іменинами.

Як вбачається із Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 , батько заявниці ОСОБА_1 помер у м.Овідіополь. До дня смерті батько заявниці ОСОБА_1 проживав однією сім`єю зі своєю рідною сестрою по матері ОСОБА_5 та племінницею ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Довідки Овідіопольської селищної ради № 02-06/120/456 від 11. 04.2019 року, підписаної селищним головою Л.І.Савельєвою, батько заявниці ОСОБА_1 згідно адресної картки на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_12 проживав та був зареєстрований в житловому будинку АДРЕСА_1 .

Родинний зв`язок батька заявниці ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_4 підтверджується Довідкою Овідіопольської селищної ради № 02-06/120/456 від 11. 04.2019 року, з якої вбачається, що «згідно адресної картки з гр. ОСОБА_1 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_12 проживали та були зареєстровані сестра ОСОБА_5 , племінниця ОСОБА_4 в житловому будинку АДРЕСА_1 та вели спільне господарство».

Після смерті батька заявниці, а саме у 2008 -2009 роках, двоюрідна сестра ОСОБА_4 гостювала у заявниці, разом відвідували місця поховання їхніх родичів у м. Львові, провідували спільних знайомих тощо.

Після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_4 заявниця ОСОБА_1 прийняла спадщину (звернулася до приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Мірошниченко Н.М. (свідоцтво № 4572, 67800, Овідіопольський р., смт. Овідіополь, вул. Суворова, 3/2) із заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_4 на підставі ч.4 ст. 1266 ЦК України.

Проте, приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Мірошниченко Н.М. відмовляє ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ОСОБА_1 на думку нотаріуса, не доведено родинний зв`язок із померлою ОСОБА_4 . За вказаних обставин просить заяву задоволити.

Позиція заінтерованих осіб: ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Мірошниченко Н.М. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та направила копію спадкової справи №12/2019.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

14.05.2019 року ухвала про відкриття провадження у справі; 29.05.2019 року хвала про виправлення описки; 07.06.2019 року заява про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи; 18.06.2019 року заява про виклик свідків; 18.06.2019 року ухвала про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду; 02.07.2019 року заява про розгляд справи у відсутності приватного нотаріуса Мірошниченко Н.М.; 17.07.2019 року заява про витребування доказів; 17.07.2019 року ухвала судового засідання про витребування доказів; 21.11.2019 року клопотання про долучення доказів.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п.7 ППВС України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03. 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

В силу вимог ч. 1 ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Згідно ч.4 ст.1266 ЦК України передбачено, що двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах-уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено судом, заявниця ОСОБА_1 та її рідна сестра, заінтересована особа по справі ОСОБА_3 відповідно до положень ч.1 ст. 1268 ЦК України прийняли спадщину, оскільки у строк, встановлений у ч.1 ст. 1269 ЦК України подали приватному нотаріусу Овідіопольського міського нотаріального округу Мірошниченко Н.М. (свідоцтво № 4572, 67800, Овідіопольський р., смт. Овідіополь, вул. Суворова, 3/2) заяву про прийняття спадщини, проте отримати свідоцтво про право власності на спадщину не можуть в силу відсутності документів, які підтверджують наявність родинних відносин зі спадкодавця як з двоюрідною сестрою.

Відтак, в процесі оформлення спадкових прав на вищевказаний житловий будинок АДРЕСА_1 . у заявниці виникли складнощі в частині доведення родинного зв`язку із померлою двоюрідною сестрою ОСОБА_4 через те, що у заявниці відсутнє свідоцтво про народження тітки ОСОБА_5 (в якому вказана як мама ОСОБА_6 , яка в свою чергу є мамою батька заявниці ОСОБА_1 ), а також відсутнє свідоцтво про народження померлої спадкодавця ОСОБА_4 , в якому як мама вказана тітка ОСОБА_5 , що унеможливлює доведення родинних відносин між заявником та померлою.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», згідно якого, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд, вважає, що у матеріалах справи є достатньо доказів наявності родинних зв`язків та доведеність того факту, що заявниця ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою по лінії батька померлої ОСОБА_4 , що підтверджено наявними у справі доказами та показами свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .

Згідно п.1 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", обговореного та взятого до відома 01.03.2013 року Пленумом ВСУУ, згідно абз.5 п.1 Інформаційного Листа ВССУ України від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Аналогічна позиція висловлена Верховним судом у постанові від 20 лютого 2019 року справа № 755/7730/16-ц, провадження № 61-2935св18. Зокрема, Верховний зазначив, що « Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Згідно Довідки Овідіопольської селищної ради № 02-06/120/456 від 11. 04.2019 року, підписаної селищним головою Л.І.Савельєвою, батько заявниці ОСОБА_1 згідно адресної картки на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_12 проживав та був зареєстрований в житловому будинку АДРЕСА_1 довідка додається).

Родинний зв`язок батька заявниці ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_4 підтверджується Довідкою Овідіопольської селищної ради № 02-06/120/456 від 11. 04.2019 року, з якої вбачається, що «згідно адресної картки з гр. ОСОБА_1 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_12 проживали та були зареєстровані сестра ОСОБА_5 , племінниця ОСОБА_4 в житловому будинку АДРЕСА_1 та вели спільне господарство».

Отже, з наведеного суд робить висновок, що факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженка м. Львова являється двоюрідною сестрою по лінії батька, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 в м. Овідіополь, Одеської області підлягає задоволенню.

З огляду на викладене суд прийшов до переконання про обгрунтованість поданої заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, тому така заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищенаведеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року ,ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 265, 315 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженка м. Львова являється двоюрідною сестрою по лінії батька, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 в м. Овідіополь, Одеської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Заявник : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_11 .

Заінтересована особа : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , Львівська область, Стрийський район, с. Гайдучина.

Заінтересована особа : приватний нотаріус Овідіопільського районного нотаріального округу Одеської області Мірошниченко Наталія Миколаївна, АДРЕСА_12 .

Повний текст судового рішення складено 06.12.2019 року.

СуддяД. А. Кукса