Справа № 386/991/19
Провадження № 6/386/14/19
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

21 грудня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

ОСОБА_1 17.10.019 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що 25.05.2010 Голованівським районним судом Кіровоградської області винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та 25.05.2010 було видано виконавчий лист №2-169. Стягувач вказує, що виконавчий лист було направлено до Братського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області. 18 лютого 2015 року постановою старшого державного виконавця Горінської М.О. в виконавчому провадженні №20827341 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з тим, що боржник працює в ТОВ «Олія-транс», яке знаходиться в м. Києві. Листом №4114 від 04.06.2018 стягувача повідомлено про те, що виконавче провадження закінчено згідно п. 8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», а виконавчий лист направлено за належністю до печерського ДВС у Київській області та надано їй копію постанови про закінчення виконавчого провадження. Стягувач вказала, що з Печерського ДВС у Київській області до цього часу вона не отримувала ніяких документів і де знаходиться виконавчий лист їй не відомо. Вона не зверталася за видачею виконавчого листа так-як вважала, що цей документ знайдеться. Однак її дитина потребує матеріальної допомоги з боку батька, а сам він допомагати не бажає, тому у неї виникла необхідність звернутися до суду з даною заявою, вважає, що втрата виконавчого листа є поважною причиною для вирішення питання про поновлення строку на його пред`явлення. Враховуючи те, що виконавчий лист №2-169, виданий 25.05.2010 на даний час на виконанні не перебуває, оскільки був втрачений, вважає, що має право звернутися до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа. У зв`язку з наведеним, посилаючись на п. 17.4. Розділу ХІІІ "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), стягувач просить видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 25.05.2010 в цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь в розмірі ј частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.

17 жовтня 2019 року за клопотанням позивача судом постановлено ухвалу про витребування у Печерському районному відділі державної виконавчої служби м. Києва копію виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа №2-169, виданого 25.05.2010 Голованівським районним судом Кіровоградської області, на виконання якої 21.12.2019 до суду надійшов витребуваний доказ.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, вивчивши матеріали цивільної справи №2-169/2010, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено, що рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 25 травня 2010 року на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 12.04.2010.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання становить до 23.01.2027, тобто виконавчий лист про стягнення аліментів може бути пред`явлений для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі (ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999 року, чинним на день видачі виконавчого листа).

Виконавчий лист на примусове виконання зазначеного рішення про стягнення аліментів судом був направлений до відділу ДВС Братського РУЮ Миколаївської області 11.06.2010.

15.07.2010 на адресу суду відділ ДВС Братського РУЮ Миколаївської області виконавчий лист повернув без виконання.

30.07.2010 стягувач відповідно п.16.6.4 «Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді», отримала зазначений виконавчий лист на руки, що підтверджується записом у довідковому листі справи.

14.02.2011 стягувач ОСОБА_5 змінила прізвище на " ОСОБА_6 ", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 14.02.2011 виконкомом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 68).

Відповідно до листа Братського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській №4114 від 04.06.2018, виконавчий лист №2-169/10 від 27.05.2010 направлений 18.02.2015 за належністю до Печерського ДВС у Київській області, оскільки боржник працював у ТОВ «Олія-транс», що є територією Печерського ДВС у Київській області (а.с. 65-67).

Згідно копії виконавчого провадження АСВП №46851911, встановлено, що таке провадження було відкритого постановою про відкриття провадження від 16.03.2015 з примусового виконання виконавчого листа №2-169/10 від 27.05.2010, однак закінчене згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.06.2016, у якому відсутні документи про направлення зазначеного виконавчого листа стягувачу чи іншій установі для подальшого його виконання (а.с. 85-89).

У відповідності до п.17.4 п.п. 17 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження", що діяв на час набрання рішенням суду від 25.05.2003 законної сили, рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред`явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", що діє на час розгляду справи, виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Оскільки виданий для примусового виконання виконавчий лист був втрачений, рішення суду до цього часу залишилось не виконаним, тому суд приходить до висновку про необхідність видачі дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-169/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 12.04.2010.

Керуючись п.17.4 п.п. 17 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-169/2010, виданий на виконання рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 25.05.2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 12.04.2010.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Гарбуз О. С.