Провадження № 6/229/116/2019
УХВАЛА

іменем України

24 грудня 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Гумірової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

заінтересована особа: Дружківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

стягувач: публічне акціонерне товариство Банк «Траст»,

боржник: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону ПАТ Банк «Траст» його правонаступником ТОВ ФК «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні у справі № 229/2353/14-ц, за позовом публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що 07.11.2019 року ПАТ Банк «Траст» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали договір №БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги від 07.11.2019 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов вказаного договору ТОВ ФК «Кредит-Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ Банк «Траст».

ТОВ фінансова компанія «Кредит-Капітал» про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно. Проте в заяві просили розглянути справу за відсутності представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена.

Стягувач публічне акціонерне товариство Банк «Траст» про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно. Про причину неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення судового засідання не надали.

Представник заінтересованої особи Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно. Про причину неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення судового засідання не надала.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Тому суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність осіб, які не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 29 вересня 2014 року Дружківським міським судом Донецької області розглянуто цивільну справу № 229/2353/14-ц, за позовом публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і прийнято рішення згідно якому позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070 заборгованість за кредитним договором № R161.003-ТЕК.0038673 від 21.11.2013 року станом на 21 серпня 2014року в загальній сумі 17 978 (сімнадцять тисяч дев"ятсот сімдесят вісім)грн. 21коп, в тому числі заборгованість по кредиту 14 165,10грн, заборгованість по відсоткам 671,39грн, заборгованість по комісії 1 888,60грн, пеня 1253,12грн ,також стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243(двісті сорок три) грн. 60 коп.

07.11.2019 року ПАТ Банк «Траст» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір № БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги, згідно з яким банк відступає права вимоги банку до позичальників, заставодавців (транспортні засоби) та поручителів та фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників. Отже, відбулася заміна кредитора ПАТ Банк «Траст» на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № R161.003-ТЕК.0038673 від 21.11.2013 року. (а.с.53-56).

Судом досліджено інформаційний витяг з реєстру боржників до Договору № БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги від 07.11.2019 року (а.с.58).

Згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження Дружківським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 15.01.2015 року відкрито виконавче провадження № АСВП: 46026128 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ Банк «Траст», яке станом на 20.11.2019 року перебуває на стадії примусового виконання (а.с. 57).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України заміна кредитора у зобов`язанні є підставою процесуального правонаступництва.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пункту 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі правоступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Отже, ТОВ фінансова компанія «Кредит-Капітал», який став правонаступником кредитора - ПАТ Банк «Траст» має право звернутись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження і така заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство Банк «Траст» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні по справі № 229/2353/14-ц, за позовом публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: Т.Л.Панова

Повний текст ухвали складений і підписаний суддею 24.12.2019 року

Суддя: Т.Л.Панова