Справа № 240/707/19 р.
Номер провадження № 2/240/255/19 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 рокуОлександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду зазначивши, що вона з відповідачем ОСОБА_2 зареєструвала шлюб 14 вересня 2012 року. Сторони мають спільну доньку ОСОБА_3 ,2016 року народження. Заявляючи про розірвання шлюбу, позивачка посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з причин не співпадаючих поглядів щодо подружніх взаємовідносин та побутових питань, що призводило до суперечок та сварок, внаслідок яких втрачені розуміння та повага. З березня 2016 року подружжя мешкає окремо,шлюбні стосунки не підтримують,спільне господарство не ведуть та не спілкуються. Зазначаючи, що спору про поділ майна немає, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 24 вересня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

24 жовтня 2019 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду .

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі , позовні вимоги підтримує у повному обсязі та пояснила, що з відповідачем не проживають з березня 2016 року, оскільки останній зловживав спиртними напоями, не мав бажання утримувати сім`ю , що призводило до постійних сварок . Позивач покинув сім`ю, коли доньці було лише 2 місяці, переїхавши до м. Прилуки. З цього часу відповідач з сім`єю не спілкується, періодично перераховує аліменти на утримання доньки за рішенням суду. Спір про поділ майна відсутній. Позивачка вважає, що збереження сім`ї неможливе, бо вона проживає з іншим чоловіком, фактично має іншу сім`ю. Позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду, в силу положень частини шостої статті 128 ЦПК України. Від нього не надійшло заяв, клопотань про розгляд справи за його відсутності. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив,відзив не надав(а.с. 38).

За таких обставин, враховуючи згоду позивачки, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, відповідно до положень статті 280 ЦПК України.

Проаналізувавши зібрані докази, суд встановив таке.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони зареєстрували шлюб 14 вересня 2012 року, про що 14 вересня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві складено відповідний актовий запис № 1104. Позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а.с.3).

Подружжя мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 14 січня 2016 року виконавчим комітетом Спасько-Михайлівської сільради Олександрівського району Донецької області , актовий запис № 01(а.с.4);

Спору про поділ майна сторони не мають. Також узгоджене питання проживання доньки з матір`ю. З відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дітей в судовому порядку.

Вирішуючи позов, суд зважає на те, що сторони не підтримують подружніх стосунків , протягом останніх трьох років проживають окремо, не спілкуються, їх сім`я фактично розпалася. Позивачка зазначила, що має іншу сім`ю . Подружжя не прагнуть вживати заходів для збереження відносин, спільне майбутнє не планують. За таких обставин реальна перспектива збереження сім`ї втрачена.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За статтею 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 24,104,105,110,112 ,114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 81, 263-264, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , 1979 року народження, та ОСОБА_1 , 1987 року народження, зареєстрований 14 вересня 2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві складено відповідний актовий запис № 1104.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана позивачем до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Позивач, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Ю.В.Щербак