Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2114/19
Провадження № 2/935/1033/19
РІШЕННЯ

Іменем України

26 грудня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Бех І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козіївської сільської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом в обґрунтування своїх вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_3 , який на момент смерті володів нерухомим майном, а саме земельною ділянкою, площею 3, 0694 га, згідно витягу № НВ-015 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, після смерті брата відкрилася спадщина на все майно померлого, фактично його спадщину прийняла позивач, з часу смерті брата вчасно не займалася питанням прийняття спадщини оскільки вважала, що може прийняти спадщину в будь-який час. Постановою нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3, 0694 га, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не прийняла спадщину після померлого в порядку та строки визначені чинним законодавством України. Позивач вказує, що пропустила строк звернення з поважних причин, оскільки проживала окремо від спадкодавця в іншій місцевості, не мала часу оформляти спадщину в зв`язку з похилим віком. Згідно довідки Козіївської сільської ради на момент смерті спадкодавця з ним ніхто не був зареєстрований та не проживав. Заяв чи скарг до суду з приводу спадкового майна померлого до нотаріуса не надходило. Тому визначення додаткового строку для прийняття спадщини не порушує права інших осіб. Просить визначити додатковий для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 терміном в 2 місяці.

Позивач в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Представник відповідача - сільський голова Козіївської сільської ради в судове засідання не з`явивсь, направив заяву до суду, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнають, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає повністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачами позову та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи викладене, на підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.206, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 терміном в один місяць після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.О. Василенко