Провадження № 2-во/760/184/19
В справі № 760/5435/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року Солом?янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Олех Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчих документах в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року був задоволений позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за:

- Кредитним договором №003-2902/840-0151 від 14 вересня 2007 року в сумі 18 047, 541 дол. США;

- Кредитним договором № 003-2902/840-0156 від 14 вересня 2007 року в сумі 49 921, 15 дол. США;

- Додатковою угодою №2 від 06 грудня 2007 року до Кредитного договору № 003-2902/840-0156 від 14 вересня 2007 року в сумі 41 231, 44 дол. США.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за:

- Кредитним договором № 003-2902/840-0156 від 14 вересня 2007 року в сумі 49 921, 15 дол. США;

- Додатковою угодою № 003-2902/840-0156 від 14 вересня 2007 року в розмірі 41 231, 44 дол. США.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» судовий збір у розмірі 3 654, 00 гр. у рівних частинах по 1 218, 00 гр. з кожного.

В резолютивній частині рішення було невірно зазначено розмір суми заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за Кредитним договором № 003-2902/840-0151 від 14 вересня 2007 року, а саме: «18 047, 541 доларів США» замість «18 047, 41 доларів США».

Рішення суду набрало законної сили 03 січня 2017 року.

3 березня 2017 року позивачу на виконання рішення суду були направлені виконавчі листи.

У виконавчих листах було невірно зазначено розмір суми заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за Кредитним договором № 003-2902/840-0151 від 14 вересня 2007 року, а саме: «18 047, 541 доларів США» замість «18 047, 41 доларів США».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд зазначеного питання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у виконавчому листі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від від 20 грудня 2016 року позов ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

При виготовлення тексту рішення було допущено описку, яка полягає в невірно зазначеному розмірі суми заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за Кредитним договором № 003-2902/840-0151 від 14 вересня 2007 року, а саме: «18 047, 541 доларів США» замість «18 047, 41 доларів США».

Така ж описка була допущена і в виданих судом виконавчих листах.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

В п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Таким чином, допущена судом описка в рішенні суду це є опискою суду в розумінні вимог ст.269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що на виконання зазначеного вище судового рішення Солом`янським районним судом м. Києва 3 березня 2017 року було видано виконавчі листи.

При виготовлені виконавчих листів була допущена аналогічна описка. Що і в рішенні суду.

Виходячи з цього, це є опискою суду, яка має бути виправлена.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року.

Викласти абзац перший пункту 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«….Кредитним договором №003-2902/840-0151 від 14 вересня 2007 року в сумі 18 047, 41 дол. США;».

Виправити описку, допущену у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року.

Зазначити замість помилково вказаної суми до стягнення за Кредитним договором №003-2902/840-0151 від 14 вересня 2007 року «18 047, 541 дол. США», вірну «18 041, 41 дол. США».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.А.Шереметьєва