Справа № 444/2914/19
Провадження № 2/444/1503/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

екретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боянецької сільської ради Жоовківського району Львівської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача Боянецької сільської ради Жовківського району Львівської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документ, мотивуючи свої вимоги наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Боянецькою сільською радою Жовківського району, Львівської області.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, земельну частку (пай) та житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Як спадкоємець першої черги за законом він прийняв фактично спадщину, оскільки проживав з батьком на день смерті. Для спадкування звернувся до нотаріальної контори, однак йому роз`яснено, що в документах є розбіжності, а тому в судовому порядку слід встановити факт приналежності правовстановлюючого документ.

Так, в свідоцтві про смерть батька зазначено, що помер ОСОБА_2 , а в свідоцтві про право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , зареєстрованого Червоноградським МБТІ 22.08.1988 року, зазначено, що таке зареєстровано на ім`я ОСОБА_2 . Оригінал свідоцтва не зберігся і позивач звернувся до Боянецької сільської ради Жовківського району, Львівської області про видачу дублікату і такий йому було видано також на ім`я ОСОБА_2 .

Вважає, що таку помилку допущено тому, що його називали в селі як " ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 " і тому при реєстрації права власності на будинок його батька записано як " ОСОБА_2 ".

У зв`язку із вищенаведеним позивач просить позов задоволити та встановити факт приналежності правовстановлюючого документу, а саме, що дублікат свідоцтва про право власності на будівлю в АДРЕСА_1 , видане Червоноградським БТІ на підставі рішення виконкому Боянецької сільської ради Жовківського району Львівської області № 29 від 16.10.2019 р. на ім`я ОСОБА_2 , дійсно належить ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був належним чином повідомлений, однак на адресу суду подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі із підстав, викладених у позовній заяві. Просить позов задоволити.

Представник відповідача Боянецької сільської ради Жовківського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду листа, в якому просить розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає.

А тому, судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності сторін по справі та на підставі поданих до суду доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач визнав позов, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ч. 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ч. 1 ст. 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1 , вбачається, що його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

З свідоцтва про народження № НОМЕР_3 , актовий запис №23, виданого в січні 1990 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 .

З дублікату свідоцтва про право власності на будівлі в АДРЕСА_1 вбачається, що такий видано Червоноградським МБТІ на підставі рішення Нестерівського райвиконкому №136 від 19.05.1988 року, про що видано дублікат свідоцтва про право особистої власності на будівлі на підставі рішення виконкому Боянецької сільської ради Жовківського району, Львівської області №29 від 16.10.2019 року на ім`я ОСОБА_2 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що зазначений позивачем юридичний факт знайшов своє підтвердження, а отже позовні вимоги є підставними і підлягають до задоволення.

Ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, як вбачається із позовної заяви позивач просить встановити факт родинних відносин.

Як наведено вище, такий факт встановлюється у судовому порядку.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (п.п. 1 і 3).

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

В своїй позовній заяві позивач вказує, що встановлення факту родинних відносин потрібно для спадкування, а тому дану справу суд розглядає в порядку позовного провадження.

Встановлення факту родинних відносин має для позивача юридичне значення, оскільки він не може підтвердити факт родинних відносин із своїм батьком ОСОБА_6 , що позбавляє його можливості реалізувати свої спадкові права після смерті батька.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин.

Таким чином матеріалами справи підтверджується той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто, факт родинних відносин знайшов своє підтвердження під час дослідження доказів.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заявлених позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 23, 141, 200, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Встановити факт, а саме, що дублікат свідоцтва про право власності на будівлю в АДРЕСА_1 видане Червоноградським БТІ на підставі рішення виконкому Боянецької сільської ради Жовківського району Львівської області № 29 від 16.10.2019 р. на ім"я ОСОБА_2 , дійсно належить ОСОБА_2 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст повного рішення складено 20.12.2019 року.

Суддя: Ясиновський Р. Б.