Справа № 185/6377/18
Провадження № 2/185/595/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

У липні 2018 року, відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 45 668,44 євро, що за офіційним курсом НБУ становить 1 415 194,21 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору про іпотечний кредит № 20 від 14 квітня 2006 року ОСОБА_1 отримав кредит готівкою в розмірі 41 363,00 євро зі сплатою 14 % річних та сплатою 1% від суми заборгованості за кредитом не пізніше 29 числа кожного наступного року за перевірку документів та надання виписок по рахунку, з кінцевим терміном повернення до 28 липня 2015 року. 20 листопада 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода до Договору про іпотечний кредит № 20 від 14 квітня 2006 року, відповідно до якої були внесені зміни до п.1.1 Договору про іпотечний кредит № 20, в частині розміру відсоткової ставки, а саме: 14 % річних нараховуються до 20 листопада 2008 року, строком з 20 листопада 2008 року до 28 липня 2015 року розмір відсоткової ставки складає 19 % річних. 01 квітня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода до Договору про іпотечний кредит № 20 від 14 квітня 2006 року, відповідно до якої були внесені зміни до п.1.1 Договору про іпотечний кредит № 20, в частині розміру відсоткової ставки, а саме: 14 % річних нараховуються до 20 листопада 2008 року, строком з 20 листопада 2008 року до 01 квітня 2011 року розмір відсоткової ставки складає 19 % річних, строком з 01 квітня 2011 року по 28 липня 2015 рік зі сплатою 15 % річних. 04 січня 2012 року між сторонами була укладено додаткова угода до Договору, відповідно до якої Договір про іпотечний кредит № 20 було доповнено розділом №9 «Персональні дані та банківська таємниця». У порушення зазначених норм законодавства та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з чим, за договором про іпотечний кредит, станом на 24.07.2018 року виникла заборгованість у розмірі 45 668,44 євро, що за офіційним курсом НБУ становить 1 415 194,21 грн., яка складається з наступного: 27 783,07 євро заборгованість за кредитом; 17 885,37 євро заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом.

У судове засідання представник позивача не зявився, надіслав на адресу суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

14 квітня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», та ОСОБА_1 укладено договір про іпотечний кредит № 20, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у в розмірі 41 363,00 євро зі сплатою 14 % річних та сплатою 1% від суми заборгованості за кредитом не пізніше 29 числа кожного наступного року за перевірку документів та надання виписок по рахунку, з кінцевим терміном повернення до 28 липня 2015 року. За умовами договору про іпотечний кредит № 20 від 14.04.2006 року, пункт 4.1 відповідач зобовязаний погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту та нарахованим відсоткам, згідно графіку.

20 листопада 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода до Договору про іпотечний кредит № 20 від 14 квітня 2006 року, відповідно до якої були внесені зміни до п.1.1 Договору про іпотечний кредит № 20, в частині розміру відсоткової ставки, а саме: 14 % річних нараховуються до 20 листопада 2008 року, строком з 20 листопада 2008 року до 28 липня 2015 року розмір відсоткової ставки складає 19 % річних.

01 квітня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода до Договору про іпотечний кредит № 20 від 14 квітня 2006 року, відповідно до якої були внесені зміни до п.1.1 Договору про іпотечний кредит № 20, в частині розміру відсоткової ставки, а саме: 14 % річних нараховуються до 20 листопада 2008 року, строком з 20 листопада 2008 року до 01 квітня 2011 року розмір відсоткової ставки складає 19 % річних, строком з 01 квітня 2011 року по 28 липня 2015 рік зі сплатою 15 % річних.

04 січня 2012 року між сторонами була укладено додаткова угода до Договору, відповідно до якої Договір про іпотечний кредит № 20 від 14 квітня 2006 року, було доповнено розділом №9 «Персональні дані та банківська таємниця».

Однак, відповідач в порушення умов договору не виконував взятих на себе обовязків, у звязку з чим, станом на 24.07.2018 року виникла заборгованість у розмірі 45 668,44 євро, що за офіційним курсом НБУ становить 1 415 194,21 грн., яка складається з наступного: 27 783,07 євро заборгованість за кредитом; 17 885,37 євро заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2018 року Публічному акціонерному товариству «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» відстрочено у сплаті судового збору в розмірі 21 227,91 грн. до ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 ЦПК України, якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» () заборгованість за договором про іпотечний кредит № 20 від 14.04.2006 року станом на 24.07.2018 року в розмірі 45 668, 44 євро, що за офіційним курсом НБУ, станом на 24.07.2018 рік, становить 1 415 194 (один мільйон чотириста п'ятнадцять тисяч сто девяносто чотири) грн. 21 коп., яка складається з наступного:

- 27 783 (двадцять сім тисяч сімсот вісімдесят три) євро 07 євроцентів, що за офіційним курсом НБУ становить 860 954 (вісімсот шістдесят тисяч дев'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 25 коп. заборгованість за кредитом;

- 17 885 (сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят пять) євро 37 євроцентів, що за офіційним курсом НБУ становить 554 239 (п'ятсот п'ятдесят чотири тисячі двісті тридцять дев'ять) грн. 96 коп. заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 21 227 (двадцять одна тисяча двісті двадцять сім) грн. 91 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В.М. Бондаренко