РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Хмелівська сільська рада Березнівськього району Рівненської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування вимог заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина. Вказує, що прийняв спадщину після смерті бабусі, так як протягом трьох останніх років життя ОСОБА_3 проживав з нею та здійснював за нею постійний догляд. При оформленні документів щодо отримання свідоцтва про право на спадщину нотаріус повідомив про наявність перешкод для оформлення спадщини після смерті баби у вигляді недоведеності факту родинних відносин між ним та бабою та відсутності належних доказів прийняття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заявника ОСОБА_1 підтримали повністю, з підстав викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, просили суд встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бабусею заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 .

Представник заінтересованої особи Хмелівської сільської ради в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання подав до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення не заперечує.

Суд, заслухавши представника заявника ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданного Горбаківською сільською радою Гощанського району Рівненської області 08 червня 2004 року, актовий запис №40.

14 липня 1992 року ОСОБА_3 було складено заповіт, згідно якого остання розпорядилася своїм майном та заповіла його ОСОБА_4 .

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 26 липня 2019 року ОСОБА_4 повідомляє, що на видачу свідоцтва про право на спадщину не претендує і просить вважати його таким, що спадщини не прийняв.

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 26 липня 2019 року ОСОБА_5 повідомляє, що на видачу свідоцтва про право на спадщину не претендує і просить вважати його таким, що спадщини не прийняв.

Відповідно до свідоцтва про народження виданого Соснівським Рай-бюро ЗАГС Ровенської області 30 жовтня 1947 року ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , його батьком є ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки № 298 від 09.07.2019 року № 298 виданої виконкомом Хмелівської сільської ради Березнівського району Рівненської області, ОСОБА_3 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 . Крім неї в будинку за вказаною адресою протягом трьох років проживав без реєстрації внук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначені ОСОБА_1 обставини підтвердили свідки у поданих до суду заявах. Зокрема, свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підтвердили, що померла ОСОБА_3 була їх мамою та проживала з внуком ОСОБА_1 протягом останніх трьох років по день її смерті та те що, ОСОБА_1 здійснював догляд за бабою. Крім того, у них в паспортах допущена описка в прізвищах замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_3 ».

Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України№ 5 від 31.03.1995 року«Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з пунктами 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку (крім фактів прямо вказаних в ній) можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини підлягає до задоволення, оскільки знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа Хмелівська сільська рада Березнівськього району Рівненської області (місцезнаходження: Рівненська обл., Березнівський р-н, с.Хмелівка, вул.Квіткова, 2) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.