УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до розгляду

07 лютого 2019 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Качаленка Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - Металургійний завод» про визнання формулювання причини звільнення невірною або такою, що не відповідає чинному законодавсту, стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області із позовом до ОСОБА_3 «ДМЗ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, порушення трудового права.

Ухвалою від 19.11.2018 року явку позивача та представника відповідача було визнано обовязковою, зобовязано надати суду оригінали документів для огляду.

Позивач до судового засідання не зявився, оригінали для огляду не представив, надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності.

07.12.2018 року позивачем надано письмове клопотання, в якому він просив змінити позовні вимоги, а саме: визнати формулювання причин звільнення у наказі №1 ОСОБА_3 «ДМЗ» від 27.06.2017 року та наказі №2 від 30.06.2017 року неправильним або таким, що не відповідає чинному законодавству. Стягнути з відповідача ОСОБА_3 «ДМЗ» на його користь заробітну плату з 01.03.2017 року по 17.03.2017 року згідно розрахунку середнього заробітку. Стягнути з відповідача ОСОБА_3 «ДМЗ» на його користь заробітнку плату починаючи з 17.03.2017 року по день звільнення 30.06.2017 року. Стягнути з відповідача ОСОБА_3 «ДМЗ» на його користь компенсації за невикористані дні щорічної відпустки у розмірі 8378,92 грн. Стягнути з відповідача ОСОБА_3 «ДМЗ» на його користь вихідну допомогу у розмірі 10856,40грн.

Представник відповідача в судовому засіданні вважав за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають зясуванню під час судового розгляду.

Суд відмічає, що позивач вимоги ухвали від 19.11.2018 року не виконав, оригінали документів для огляду не представив. У звязку з чим суд вважає за доцільне визнати явку позивача у судове засідання обовязковою, розяснивши останньому, що згідно ст.81 ЦПК України обовязок доказування покладається на сторони.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України для відкладення підготовчого судового засідання не має.

З урахуванням викладеного вище, і враховуючи, що по справі відповідно до ст.189 ЦПК України виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого судового засідання і призначення справи до розгляду по суті, про що повідомити учасників справи в передбаченому законодавством порядку.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - Металургійний завод» про визнання формулювання причини звільнення невірною або такою, що не відповідає чинному законодавсту, стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19.02.2019 року 13:00, яке відбудеться в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області (м.Торецьк, вул.Дружби,4).

Визнати обовязковою явку позивача та представника відповідача.

Зобовязати сторони надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких використано для обгрунтування вимог і позицій сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: