Справа №636/289/19
Провадження №6/636/19/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Дьоміної О.П., за участю старшого державного виконавця Касьянової О.М., боржника ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Авраменко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції в Харківській області про примусовий привід боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник МР ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про примусовий привід боржника, ОСОБА_1, до старшого державного виконавця Касьянової О.М. на 09:30 год. 07.02.2019 року за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Леонова, 4-а, 2 поверх, каб. № 202. Виконання приводу просить доручити Чугуївському ВП ГУПН в Харківській області.

Дані вимоги обґрунтовані тим, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження №34265400 з примусового виконання виконавчого листа № 2/2028/422/12р від 21.05.2012 року, виданого 01.06.2012 року Нововодолазьким районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 28.03.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 10.02.2029 року.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження". Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам станом на 31.12.2018 року борг становить 76 496,32 грн. На адресу боржника державним виконавцем неодноразово направлялись виклики з зобовязанням зявитись до відділу з поясненнями за фактом невиконання вимог виконавчого документу, але ОСОБА_1 жодного разу не зявився до державного виконавця без поважних причин.

Для розгляду питання про примусовий привід боржника в судове засідання були викликані стягувач, боржник та представник МР ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Старший державний виконавець Касьянова О.М. в судовому засіданні уточнила подання в частині дати примусового приводу боржника на 19.02.2019 року на 09-30 годину ранку, просила його задовольнити, посилаючись на обставини і факти, викладені в самому поданні.

ОСОБА_1 проти задоволення подання не заперечував.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, жодних заяв чи клопотань від неї не надходило.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що виконанні у МР ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву ГТУЮ в Харківській області перебуває виконавче провадження №34265400 з примусового виконання виконавчого листа № 2/2028/422/12р від 21.05.2012 року, виданого 01.06.2012 року Нововодолазьким районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 28.03.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 10.02.2029 року (а.с. 26).

Рішення суду, на підставі якого виданий вказаний виконавчий лист, на сьогоднішній день боржником не виконується, будь-яких дій, спрямованих на його виконання ОСОБА_1 не здійснено, у звязку з чим станом на 31.12.2018 року сума заборгованості по аліментам складає 76 496,32 грн., про що свідчить відповідний розрахунок від 08.01.2019 року (а.с. 4).

Під час виконавчого провадження державним виконавцем здійснювались заходи з виявлення майна та доходів боржника.

Так, державним виконавцем були направлені запити до Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб, про номери рахунків, відкритих у банках та інших установа боржниками; до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та про осіб-боржників, які отримують пенсії. На зазначені запити надійшла інформація про відсутність відкритих рахунків та отримання пенсії боржником, але згідно відповіді Пенсійного фонду України стало відомо, що боржник працює у ФОП ОСОБА_5 (а.с. 5-8).

Постановами державного виконавця від 17.10.2018 року звернено стягнення на заробітну плату боржника (а.с. 9).

08.01.2019 року державним виконавцем повторно винесено постанову пр звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника і направлено для виконання до ФОН ОСОБА_5 (а.с. 10).

Згідно інформації з бази даних органів ДАІ (МРЕВ-2000) та НАІС встановлено, що транспортні засоби за боржником не зареєстровано (а.с. 11).

У відповідності до довідки КП «Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 11.09.2018 року та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиної реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 09.01.2019 року, за боржником право власності не зареєстровано (а.с. 12, 14).

На підставі відповіді Міськрайонного управління у Чугуївському районі та м. Чугуєві Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 19.09.2018 року встановлено відсутність зареєстрованих за боржником земельних ділянок (а.с. 13).

Згідно з актами державного виконавця від 23.08.2018 року та 29.10.2018 року, за адресою проживання боржника: Харківська область, Чугуївський район, с. Тернова, вул. 2 Лісна, буд. 14, здійснювались виходи, під час яких боржника за вказаною адресою не виявлено, перевірити його майновий стан не виявилось можливим. ОСОБА_1 залишено виклик (а.с. 15, 16).

На адресу боржника державним виконавцем неодноразово направлялись виклики з зобовязанням зявитись до відділу з поясненнями за фактом невиконання вимог виконавчих документів, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання, але боржник жодного разу до державного виконавця не зявився та жодного разу не відреагував на вимоги державного виконавця про добровільне виконання рішення суду, а також, попередження з вимогою зявитись на прийом до ВДВС (а.с. 17-19).

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Таким чином, єдиною підставою для застосування примусового приводу до боржника в розумінні Закону є не з'явлення останнього за викликом державного виконавця.

Частиною 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» визначено обовязки боржника, якими є: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом пяти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно зявлятися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Таким чином, судом встановлено наявність передумов для застосування до боржника приводу.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб'єкт, якому доручається здійснити привід.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоровю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Враховуючи, що боржник неодноразово не з'явився за викликом державного виконавця, причини своєї неявки орган державної виконавчої служби не повідомив, рішення суду не виконує, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 через органи Національної поліції до МР ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву ГТУЮ в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Уточнене подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції в Харківській області про примусовий привід боржника задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. 2-га Лісна, буд. 14, до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції в Харківській області (Харківська область, м. Чугуїв, вул. Леонова, 4-а) на 19 лютого 2019 року на 09-30 годину ранку.

Доручити виконання приводу Чугуївському ВП ГУНП України в Харківській області.

Копію ухвали направити Чугуївському ВП ГУНП України в Харківській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Дьоміна