пр. № 2/759/205/19
ун. № 759/7021/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновал Зулейха Фаатієвна (03179, м. Київ, вул. Феодори Пушиної, 23/25) про визнання договору дарування частково недійсним, зміну часток домоволодіння та визнання порядку користування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2016 р. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Святошинського районного суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вимогами якого є визнання договору дарування частково недійсним, зміну часток домоволодіння та визнання порядку користування земельної ділянки. Предметом позову є дійсність договору дарування, підставою позову є норми закону, що були порушені при його укладенні.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 07.06.2016р. провадження у справі відкрито.

28.02.2017року у повторному автоматичному розподілі справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: ПН КМНО Коновал Зулейха Фаатієвна про визнання договору дарування частково недійсним, зміну часток домоволодіння та визнання порядку користування земельної ділянки, була зареєстрована за суддею Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., у зв`язку з закінченням терміну повноважень судді Борденюка В.В. .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.03.2017 року вищевказану справу прийнято до провадження судді Миколаєць І.Ю.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.02.2018 р. продовжено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Про день слухання справи позивачі судом повідомлялася належним чином. В судове засідання призначене на 07.08.2019 р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавали (а.с.188, 194, том 2).

В судове засідання призначене на 12.12.2019 р. повторно не з`явилися, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавали (а.с.199, 203 том 2).

Будь-які причини повторної неявки не мають значення для можливості розгляду справи або вирішення процессуальних питань у звязку із неявкою позивача.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.3 ч. 1 ст.257, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновал Зулейха Фаатієвна (03179, м. Київ, вул. Феодори Пушиної, 23/25) про визнання договору дарування частково недійсним, зміну часток домоволодіння та визнання порядку користування земельної ділянки, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через суд першої інстанції. Порядок подання апеляційної скарги діє до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 261 ЦПК України

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.Ю. Миколаєць