Справа № 405/3845/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Мишевець Т.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 29.10.2011 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вважає, що подальше спільне життя як подружжя і збереження сім'ї неможливим. За таких обставин, просить розірвати шлюб з відповідачем.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.08.2018 року відкрито позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.09.2018 року відповідачу ОСОБА_2 надано строк для примирення терміном на три місяці, провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом, тобто до 07 грудня 2018 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.12.2018 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Позивач у підготовче судове засідання надала заяву від 28.01.2019 року зі змісту якої вбачається, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виходячи з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити та розглянути справу без її участі.

Відповідач у підготовче судове засідання надав заяву від 28.01.2019 року зі змісту якої вбачається,що він позовні вимоги визнає, просить розгляд справи провести без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу у підготовчому провадженні з винесенням рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 29.10.2011 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 892, про що видано свідоцтво про шлюб від 29.10.2011 року серії 1-ОЛ № 058322 (а.с. 5).

Сторони мають спільну дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ № 142332, виданим 29.01.2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції (а.с. 6).

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося, намірів зберегти сімю у сторін немає, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За вказаних вище обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, визнання позову відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та достатніми, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 704,80 грн. сплаченого позивачем судового збору.

На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (25006, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (27620, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Аджамка, вул. Першого Травня, 123) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.10.2011 року у Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 892 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (27620, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Аджамка, вул. Першого Травня, 123, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (25006, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний