_________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5179/19
УХВАЛА

01.08.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів шляхом визнання договору кредиту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2019 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів шляхом визнання договору кредиту недійсним, в якій позивач просить суд визнати договір кредиту №2006/13-2.06/691 від 07 серпня 2006 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «УкрСоцбанк» та ОСОБА_1 недійсним.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Позивач звертаючись до Київського районного суду міста Одеси з вказаним позовом, зазначив, що підсудність цієї справи він визначив відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України, а саме за своїм місцем мешкання: АДРЕСА_1 , оскільки правовідносини які виникли між ним та відповідачем регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї письмові докази, суд вказує на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно з загальними положеннями ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Судом, з метою перевірки місця реєстрації позивача, було надано відповідний запит до відділу адресної довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, на який отримано відповідь, згідно з якою встановлено, що ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . 15.07.2014 року знятий з реєстраційного обліку. На цей час без реєстрації.

Позивачем до позову не надано жодного доказу на підтвердження офіційного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, оскільки позивачем не підтверджено своє місце мешкання в Київському районі міста Одеси та взагалі в Одеській області, суд вважає, що до даних правовідносинах у визначенні підсудності підлягають до застосування положення ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Позивачем у позові зазначено, що місцем знаходження відповідача ПАТ «УкрСоцбанк» є м. Київ, вул. Ковпака, 29.

Однак, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичною адресою відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» є: м. Київ, вул. Василя Васильковського, 100, що територіально відноситься до Голосіївського району міста Києва.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1. ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості про місце знаходження і реєстрації відповідачів поза межами Київського району міста Одеси, суддею встановлено, що справа Київському районному суду міста Одеси не підсудна.

Зважаючи на вищевикладене, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів шляхом визнання договору кредиту недійсним, повинно бути передано на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва, відповідно до вимог п.1. ч.1 ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч.2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу №520/17118/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів шляхом визнання договору кредиту недійсним, за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Передачу справи на розгляд іншому суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Калініченко Л. В.