Справа № 240/234/19 р.
Номер провадження № 2-во/933/4/19 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі :

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

за участі - секретаря Осадчої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2019 року АТ КБ«ПриватБанк» звернувся із заявою до суду, в якій просить виправити описку в ухвалі Олександрівського районного суду Донецької області від 16 травня 2019 року по справі №240/234/19 за заявою АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Мотивуючи тим, що зазначеною ухвалою суду було повернуто судовий збір, сплачений за розгляд позовної заяви , однак у вказаній ухвалі допущено описку в розрахунковому рахунку та МФО банку .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено таке.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 16 травня 2019 року позивачеві було повернуто позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвала набрала законної сили 19 червня 2019 року.У зазначеній ухвалі також вирішено питання щодо повернення позивачеві судового збору.

Разом з тим, у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Олександрівського районного суду Донецької області від 16 травня 2019 року судом було невірно зазначено: МФО банку: «834016» замість вірного «899998» та розрахунковий рахунок «0098» замість правильного « 5098».

Як достовірно вбачається з квитанції № РRОМ7BCDDL від 27 лютого 2019 року АТ КБ "ПриватБанк" сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн. на розрахунковий рахунок : одержувач УДКСУ у Олександрівському районі, код отримувача 37980376, МФО 899998, рахунок 5098, призначення платежу судовий збір за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 .

Відтак, дійсно судом було допущено описку в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Олександрівського районного суду Донецької області від 16 травня 2019 року щодо вірного зазначення реквізитів рахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Отже, суд приходить до висновку, що заява АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки в ухвалі Олександрівського районного суду Донецької області від 16 травня 2019 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки в ухвалі Олександрівського районного суду Донецької області від 16 травня 2019 року про повернення судового збору у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Олександрівського районного суду Донецької області від 16 травня 2019 року, зазначивши в ньому МФО банку- «899998» замість вказаного «834016» та розрахунковий рахунок « 5098» замість вказаного «0098».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суду Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В.Щербак