Справа № 296/551/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

"26" грудня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі - головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи заяву Акціонерного товариства Комерційного Банку Приватбанк про виправлення описки в ухвалі Корольовського районного суду міста Житомира від 29 травня 2017 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 17.12.2019 Акціонерне товариство Комерційний Банк Приватбанк (надалі - АТ КБ Приватбанк) звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою про виправлення помилки в ухвалі Корольовського районного суду міста Житомира від 29.05.2017 у цивільній справі №296/551/16-ц, в частині зазначення розміру судового збору, що підлягає поверненню АТ КБ Приватбанк, а саме зазначення 6505,22 грн. (в ухвалі вказано 3077,84 грн.).

ІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

2.1. 25.01.2016 ПАТ КБ Приватбанк звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 6505 грн. 22 коп.

1.2. 09.11.2016 через канцелярію суду ПАТ КБ Приватбанк подано уточнену позовну заяву у цивільній справі №296/551/16-ц, у якій позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість та судовий збір, а також постановити ухвалу про повернення надмірно сплаченого судового збору у сумі 3077 грн. 84 коп.

2.3. 29.05.2017 рішенням Корольовського районного суду міста Житомира (суддя Галасюк Р.А.) у цивільній справі №296/551/16-ц, позов ПАТ КБ Приватбанк задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість у сумі 228 491 грн. 86 коп. та судовий збір у сумі 3427 грн. 38 коп.

2.4. 29.05.2017 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира (суддя Галасюк Р.А.) постановлено ухвалу про повернення ПАТ КБ Приватбанк надміру сплачений судовий збір у розмірі 3077 грн. 84 коп. відповідно до платіжного доручення № BOOO8B106E від 18.01.2016.

IІІ. ЦИВІЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (ЦПК України)

3.1. Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

ІV. ВИСНОВКИ СУДУ

4.1. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява АТ КБ Приватбанк про виправлення описки в ухвалі Корольовського районного суду м.Житомира від 29.05.2017 у справі №296/551/16-ц не підлягає задоволенню, оскільки при визначенні розміру судового збору, що підлягає поверненню АТ КБ Приватбанк судом описки чи арифметичні помилки не допущено.

Керуючись статтями 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира -

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк про виправлення описки в ухвалі Корольовського районного суду міста Житомира від 29 травня 2017 року у цивільній справі №296/551/16-ц за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К. В. Шалота