№ 336/5826/18
пр. № 2/336/469/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Суркової В.П., при секретарі Аксьоновій О.А., за участю представника позивача адвокта ОСОБА_1, розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про позб

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про залученння в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району для участі у розгляді справи та надання висновку про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_4, оскільки відповідач зареєстрований на території Шевченківського району м. Запоріжжя.

Вислухавши думку учасників справи, суд знаходить клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Частиною 5 ст. 19 цього Кодексу передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За положеннями ст. 18 ЦПК України судові рішення обов'язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Крім того, у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати т акий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи те, що при вирішенні спорів щодо позбавлення батьківських прав, висновок органу опіки та піклування є обов'язковим, суд, вважає за необхідним залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, оскільки саме цей орган здійснює контроль за дотримання прав та інтересів дітей та витребувати висновок щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 4, 18, 57, 84, 258, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування

З метою забезпечення доказів витребувати у районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району як органу опіки та піклування:

висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Направити копію ухвали для виконання у строк до 24.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Суркова