ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5408/19
провадження № 2/753/4971/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2019 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_2 , Дарницький районний відділ державної виконавчої служби . Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2019 р. позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_2 , Дарницький районний відділ державної виконавчої служби . Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою суду від 24.04.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

10.12.2019 р. в судовому засіданні представник позивача Гамор Н.В. заявила клопотання про заміну сторони АТ "Укрсоцбанк" її правонаступником АТ "Альфа-Банк" оскільки 10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" та єдиним акціонером АТ "Укрсоцбанк" затверджено рішення про реорганізацію АТ "Укрсоцбанк" шляхом приєднання до АТ "Альфа-Банк".

Заслухавши думки учасників процесу, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно ч. ч. ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

Відповідно ч. 1 чт. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання представника позивача Гамор Н.В. обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представник позивача Акціонерного Твариства "Укрсоцбанк" - Гамор Наталії Вікторівни - задовольнити.

Здійснити заміну відповідача з Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк" на її правонаступника - Акціонерне товариство "Альфа-Банк" у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_2 , Дарницький районний відділ державної виконавчої служби . Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про звільнення майна з-під арешту.

Копії ухвали направити Акцінерному товариству "Альфа-Банк" для відома і участі в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Колесник О.М.