Справа № 712/9368/19
Провадження № 2/712/2138/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкас в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Дядюрі І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справа дітей виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпрі Ради, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:
У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовано тим, що вона до 2006 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

За час перебування в шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_4 .

З моменту народження сина ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо вихованню дитини, з того часу жодного разу не спілкувався зі своїм сином та не має бажання взагалі його бачити.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 13 листопада 2019 року, яку внесено до протоколу судового засідання, підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 10 грудня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гагарський А.П. позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав.

Після роз`яснення йому судом положень ст. 166 СК України, він повторно підтвердив свою позицію та надав письмову заяву по суті спору про визнання позову в частині вимог про позбавлення батьківських прав, у якій також зазначив, що не визнає позов у частині вимог про розподіл судових витрат на правничу допомогу.

За таких обставин ОСОБА_1 пояснила суду, що не наполягатиме на стягненні з відповідача витрат на правничу допомогу.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 12).

Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , 17 червня 2014 року зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку служби у справа дітей виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпрі Ради від 8 листопада 2019 року № 18/5-545, служба у справах дітей вважає за недоцільне позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_2 по відношенню до дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач особисто визнав позов і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд дійшов висновку про задоволення позову.

Суд також зазначає, що в судовому засіданні відповідачу було неодноразово роз`яснено положення ст. 166 СК України, а також ту обставин, що позбавлення його батьківських прав не припиняє його обов`язок сплачувати аліменти на утримання дитини.

Керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 165, 166 СК України, ст. ст. 49, 141, 206, 207, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:
Прийняти визнання ОСОБА_2 позову.

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) компенсацію судових витрат у виді судового збору в розмірі 768 грн 40 коп.
Рішення суду може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання через Соснівський районний суд м. Черкас апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.
Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Черкаським апеляційним судом, якщо таке рішення не буде скасовано.
Повний текст рішення суду складено 17 грудня 2019 року.
Суддя: Я.В. Пересунько