Справа № 215/4955/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 серпня 2019 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до Управителя Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитра Войчишена 2» ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до управителя ОСББ «Дмитра Войчишена 2» Власенко О ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії, яким просить зобов`язати управителя ОСББ «Дмитра Войчишена 2» ОСОБА_2 в тридцятиденний термін з дня набрання законної сили рішенням суду вчинити усі дії для скликання загальних зборів ОСББ «Дмитра Войчишена 2» з розглядом питань поставлених співвласниками ОСББ «Дмитра Войчишена 2», позивачем, та просить стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 1067,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, як вбачається із позовної заяви, позивачем не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч викладеному, в матеріалах справи відсутні підтверджуючи документи щодо державної реєстрації об`єднання СББ по «Дмитра Войчишена 2» як юридичної особи та статут, який затверджений центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної житлової політики і політики у сфері житлово-комунального господарства, також в додатках до позовної заяви відсутнє рішення загальних зборів, згідно якого ОСОБА_2 виконує функції з управління багатоквартирним будинком як управитель.

Так, суд зазначає, що відповідно до ст. 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», співвласники мають право знайомитися з рішеннями (протоколами) загальних зборів, затвердженими такими рішеннями документами та робити з них копії, та ознайомлюватися з рішеннями (протоколами) зборів співвласників, листками опитування, робити з них копії, що передбачено ст. 6 Законом України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку».

Пунктом 6 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язків досудовий порядок урегулювання спору.

Однак, позивач не подав до матеріалів позовної заяви письмових доказів щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору, оскільки даний спір передбачає можливість досудового врегулювання.

Згідно ст. 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», загальні збори скликаються і проводяться в порядку, передбаченому цим Законом для установчих зборів, правлінням об`єднання або ініціативною групою з не менш як трьох співвласників.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві повинні міститися відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, але у позові не зазначені такі відомості.

Крім того, надані позивачем копії документів, як додані до позову, не відповідають вимогам ЦПК України, оскільки не засвідчені належним чином та в порядку, встановленому чинним законодавством, що суперечить нормам ст. 177 ЦПК України.

Також, позивач вказує відповідно до п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, але зазначені витрати на поштові відправлення не підтверджені відповідними квитанціями.

З огляду на викладене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом направлення до суду завірених належним чином у встановленому законом порядку копій документів, складанням оновленого позову з усунутими вказаними в ухвалі недоліками.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 95, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управителя Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитра Войчишена 2» ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити ОСОБА_1 , що у випадку не виправлення недоліків позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 27 серпня 2019 року.

Суддя: