Справа № 690/35/19
Провадження № 2/690/57/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Здоровила В.А.

з участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 в позовній заяві просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що в період проживання в зареєстрованому шлюбі у неї та відповідача народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час вона та відповідач проживають окремо, шлюб між ними розірвано, дочка ОСОБА_3 повністю перебуває на її утриманні. Відповідач згідно діючого законодавства зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Однак матеріальну допомогу на утримання дочки відповідач не надає, а тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Дану справу просить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді Ватутінського міського суду Черкаської області від 12.11.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

В судове засідання сторони не викликалися.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Представник відповідача ОСОБА_4 подала до суду відзив, в якому зазначила, що з 19.02.2016 ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 Від вказаного шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. На даний час він перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку та не отримує ніякого власного доходу. Вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача ј частини всіх видів його заробітку (доходу) надмірними, оскільки він має на утриманні ще двоє неповнолітніх дітей. Зазначає, що за таких обставин, розмір аліментів має бути не вище 1/8 частини. Крім того, враховуючи, що ОСОБА_2 не має ніякого доходу взагалі, вважає, що визначити будь-яку частку його доходу неможливо і доцільно буде стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі гарантованому державою, тобто 1013 грн. 50 коп., з послідуючою індексацією.

За таких обставин суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, як передбачено ст. 279 ЦПК України.

Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

Суд, дослідивши письмові докази справи, вважає за необхідне заявлений позов слід задовольнити частково.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.4). Від вказаного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с. 5) батьками дівчинки записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 На даний час дочка проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_2 та перебуває повністю на її утриманні. Позивач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Положеннями ст.182 СК України, передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб (а.с.20) відповідач з 19.02.2016 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, від якого має двоє малолітніх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.21, 22).

Відповідно до наказу №49-к від 20.06.2018 (а.с.25) ОСОБА_2 надано відпустку по догляду за дитиною ОСОБА_7 до досягнення нею трьохрічного віку, з 21.06.2018 по ІНФОРМАЦІЯ_9.

Відповідно до довідки №96 від 28.01.2019 (а.с.30) ОСОБА_2 в управлінні праці та соціального захисту населення Ватутінської міської ради на обліку не перебуває та допомоги не отримує.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, а відповідно до ч.1, 2 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.31) позивач отримала відзив на позовну заяву з додатками, однак відповіді на відзив чи будь-яких клопотань до суду не надіслала, а тому суд позбавлений можливості визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

А тому суд, враховуючи викладене, вимоги чинного законодавства та те, що відповідач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, має на утриманні двох малолітніх дітей, є батьком ОСОБА_3 та зобов'язаний утримувати її до повноліття, вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їхньої неповнолітньої дочки у розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення нею повноліття, що забезпечить, як достатній рівень утримання дитини, так і надасть змогу відповідачу забезпечити свої матеріальні потреби.

А також, стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, допустити до негайного виконання.

На підставі ст. 180, 181, 182, 183 СК України та керуючись ст. 4, 12, 81, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд -

у х в ал и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_5, виданий 11 березня 1999 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_6, виданий 27 грудня 2003 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_4, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/8 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 16 січня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_5, виданий 11 березня 1999 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2 у дохід держави в особі ГУК у м.Києві (р/р 6001, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу - судовий збір) судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий В.А. Здоровило