overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 453/998/17 Головуючий у 1 інстанції: Микитин В.Я.
Провадження № 22-ц/811/23/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 січня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 29 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, з участю третьої особи Верхнячківської сільської ради Сколівського району Львівської області, про відшкодування майнової шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 29 листопада 2018 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржив позивач ОСОБА_2, подавши 27.12.2018 року апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи вимоги ч.ч. 1, 3 ст. 369 ЦПК України та те, що ціна позову у даній справі становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів вважає за необхідне проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 29 листопада 2018 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич
Справа № 382/153/19
провадження № 2/382/341/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 лютого 2019 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А., перевіривши матеріали справи за № 382/153/19 за позовом ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 пров.Короленка, 2, про розірвання шлюбу, поданого позивачкою на підставі ст.ст. 105, 110 СК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України

Позивачкою до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження в приміщенні Яготинського районного суду Київської області за адресою м. Яготин Київської обл. вул. Незалежності, 67 на 12 годину 30 хвилин 04 квітня 2019 року.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду відзив на позов ОСОБА_1 з відповідними додатками, що відповідає вимогам ст. 178 ЦПК.

В разі подачі відзиву представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. В разі неможливості їх подати, зазначаються документи і докази, які не можуть бути подані разом з відзивом, із зазначенням причин їх ненадходження.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає та може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на сторінці Яготинського районного суду Київської області: http://yg.ko.court.gov.ua.

Суддя Кисіль О. А.
Справа № 211/270/19
Провадження № 2/211/737/19
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на об`ємність у викладені повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 89, 247, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко

Повний текст судового рішення буде складений протягом 10 днів.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 2012/8857/2012 Головуючий суддя І інстанції Срокіна І.І.
Провадження № 22-ц/818/3739/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи у спорах, що виникають із договорів споживчого кредиту
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

19 грудня 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.

суддів колегії Кіся П.В., Хорошевського О.М.

за участю секретаря судового засідання Брулевича В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 лютого 2013 року, ухвалене у складі судді Срокіної І.І., по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

З огляду на значний час, необхідний для мотивування висновків судової колегії, що пов`язано зі складністю справи, відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали. Складання повного тексту відкладається на строк п`ять днів.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про залучення правонаступника до участі у справі задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до участі у справі у якості правонаступника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня прийняття, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді колегії П.В. Кісь.

О.М. Хорошевський.
Єдиний унікальний номер 725/2981/18
Номер провадження 2-р/725/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2019

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Іщенко І. В. при секретарі Берекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від11.09.2018 року по справі №725/2981/18,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка по справі ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розяснення рішення суду від11.09.2018 року по справі №725/2981/18.

Вказала, що згідно рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.09.2018 року по цивільній справі №725/2981/18 було задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_2, ід.н. НОМЕР_1, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3, ід.н., зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання та виховання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 до їх повноліття, в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно , починаючи з 07.06.2018 року.

Позивачка ОСОБА_1 просила розяснити рішення суду в частині суми стягнення аліментів.

Судом встановлено, що згідно рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.09.2018 року по цивільній справі №725/2981/18 було задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_2, ід.н. НОМЕР_1, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3, ід.н., зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання та виховання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 до їх повноліття, в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно , починаючи з 07.06.2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Розяснити рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.09.2018 року по цивільній справі №725/2981/18, вказавши, що з стягнуто ОСОБА_2, ід.н. НОМЕР_1, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3, ід.н., зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання та виховання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 до їх повноліття, в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно , починаючи з 07.06.2018 року.

Вказана сума аліментів стягується на кожну дитину, а саме на утримання та виховання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 до його повноліття, в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 07.06.2018 року; на утримання та виховання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 до її повноліття, в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 07.06.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів після оголошення ухвали суду.

Головуючий суддя Іщенко І.В.
1Справа № 337/3012/18 2/335/1126/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття справи до свого провадження
31 січня 2019 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та визнання права власності на цілий обєкт нерухомості з припиненням права спільної часткової власності,
ВСТАНОВИВ:
28.01.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та визнання права власності на цілий обєкт нерухомості з припиненням права спільної часткової власності.
Справа надійшла до суду з Ленінського районного суду м. Запоріжжя у порядку підсудності.
Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Перешкоди для прийняття справи до свого провадження відсутні.
Зважаючи на те, що по справі вже відкрито провадження та зміна складу суду відбулася на стадії підготовчого провадження, то зазначену цивільну справу слід прийняти до свого провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 187, 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та визнання права власності на цілий обєкт нерухомості з припиненням права спільної часткової власності - до свого провадження.
В судове засідання викликати: сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров
Справа № 676/5802/19
Номер провадження 2/676/2274/19
УХ В А Л А

20 грудня 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 19.11.2019 р. за клопотанням відповідача судом було надано сторонам місячний строк на примирення.

В зв`язку із закінченням строку наданого судом на примирення відпали підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/4507/18
Номер провадження: 22-ц/819/563/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

07 лютого 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бездрабко В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадженняза апеляційною скаргою адвоката Таранцова Сергія Петровича, діючого від імені ОСОБА_3, на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 19 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2018 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке 17 січня 2019 року адвокат Таранцов Сергій Петрович, діючий від імені ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу.

Встановлено, що апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

За положеннями ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За частиною 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Таранцова Сергія Петровича, діючого від імені ОСОБА_3, на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 19 грудня 2018 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п'ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду В.О.Бездрабко
Пров. № 2-о/409/93/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 лютого 2019 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області О.Г.Третяк, розглянувши заяву ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2, зацікавлена особа Сватівський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті, -

В с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана заява.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2, зацікавлена особа Сватівський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті.

Призначити судовий розгляд справи на 06 лютого 2019 року о 16.40 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області.

Явка сторін до суду з паспортами обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_3
єдиний унікальний номер справи 546/1135/17
номер провадження 2/546/70/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №546/1135/17 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2017 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла вказана вище позовна заява, у якій позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором №500403808 від 16 серпня 2013 року у розмірі 46133,84 грн, з яких 16 278,70 грн заборгованість за основною сумою боргу, 23 666,88 грн заборгованість по процентах та комісії, 6 188,26 грн пеня, штраф, неустойка.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причину нез`явлення суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяв по суті до суду не надходило.

Представник позивача висловив згоду на проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 224-226 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадити заочний розгляд цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

суддя І.В. Лизенко
єдиний унікальний номер справи: 824/116/19
номер провадження 6/824/98/2019
У Х В А Л А

04 липня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 483-484 ЦПК України за заявою кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 13 травня 2019 року за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 13 травня 2019 року позов кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволений.

03 липня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла вищезазначена заява.

Заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду відповідає вимогам ст. 484 ЦПК України, оплачена судовим збором, тому перешкод для відкриття провадження немає.

Керуючись ст. 485 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 13 травня 2019 року за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А зал судових засідань № 0908), на 15 липня 2019 року о 09-45 год.

Про судове засідання повідомити учасників (сторін) третейського розгляду, попередивши, що їх неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви. (ч.1 ст. 485 ЦПК України).

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження сторонам.

Копію заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду направити боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Журба