КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1060/19
Провадження № 2/534/685/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2019 року місто Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Клімової С.І.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області в особі Сектору з питань місця проживання фізичних осіб, виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області в особі органу опіки та піклування, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому прохає визнати ОСОБА_2 разом з малолітніми дітьми ОСОБА_3 , 2006 р.н., та ОСОБА_4 , 2013 р.н., такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Заявлені вимоги мотивує тим, що є власником вказаної квартири. Відповідач у справі ОСОБА_2 , є рідною донькою позивача, а ОСОБА_3 , 2006 р.н., та ОСОБА_4 ,2013р.н., є рідними онуками та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .
З 2014 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у житловому приміщенні за місцем реєстрації не проживають, помешканням не користуються, їх особисті речі у квартирі відсутні, участі в утриманні житла вони не беруть.
Ухвалою суду від 09 серпня 2019 року (а.с.21) провадження у справі було відкрито з призначенням справи до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 25 жовтня 2019 року (а.с.52) підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.
Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не з`явились. Від позивача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги нним підтримані повністю.
Будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, відповідач ОСОБА_2 особисто, та як представник неповнолітніх осіб- ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилась, правом подання відзиву на позов не скористалась.
Представник виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, натомість, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, прохав суд прийняти законне і обґрунтоване рішення.
Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилась, натомість, надала суду висновок про неможливість визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими що втратили право користування житловим приміщенням, оскільки це приведе до порушення права дітей на користування житлом.
Дослідивши надані письмові докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.
Власником квартири АДРЕСА_1 є позивач ОСОБА_1 , що підтверджується: записом реєстрації права власності проведеного на підставі договору купівлі-продажу, р. № 1589, виданого 29.10.2001 приватним нотаріусом Комсомольського міського нотаріального округу Зайцевою А.Д. (а.с.6); технічним паспортом виданого на ім`я ОСОБА_1 (а.с.5), копії яких приєднані до матеріалів справи. До матеріалів справи приєднані копії свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 11,12,13), які підтверджують родинні відносини між позивачем та відповідачами.
Згідно з наданою сектором з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету житлового відділу департаменту економічного розвитку та ресурсів Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області довідкою від 25.06.2019 (а.с.15) за адресою АДРЕСА_2 є зареєстрованими позивач у справі та відповідачі у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Відповідно до акту опитування сусідів від 24.05.2019, посвідченого директором КЖЕП № 4, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не проживають в квартирі АДРЕСА_1 , з червня 2014 (а.с.14).
Встановивши всі обставини справи та виходячи із досліджених письмових доказів, суд вважає пред`явлений позов обґрунтованим, з огляду на наступне.
Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно з ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Суд зазначає, що у відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області надав висновок особі органу опіки та піклування про недоцільність визнання дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного Кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (ч. 6 ст. 19 цього Кодексу).
При цьому, суд не погоджується із висновком органу опіки та піклування Виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області від 13.09.2019 року, яким визнано недоцільним визнання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування квартирою, оскільки зазначений висновок суд вважає необґрунтованим, ураховуючи непорушність права приватної власності позивача на його житло, наявність перешкод у використанні цього права, тривале протягом останніх 5 років не проживання відповідачів із дітьми у спірному житловому приміщенні, а також визнання відповідачем ОСОБА_2 особисто, та як представника неповнолітніх осіб - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позовних вимог ОСОБА_1 .
За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи сторони позивача про те, що реєстрація відповідачів за вищевказаною адресою створює для нього ряд перешкод та збільшує плату за житлово-комунальні послуги і обслуговування квартири.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільного вибору місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Здійснюючи судочинство на засадах змагальності сторін, суд, проаналізувавши надані письмові докази, з урахуванням рівності прав сторін щодо їх подання та доведення перед судом їх переконливості, дійшов висновку про те, що знайшов підтвердження факт не проживання відповідачами у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , у понад встановлені ст.405 ЦК України строки.
У силу вимог ст.ст.77, 78 ЦПК України інших належних і допустимих доказів сторони суду не надали.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.
Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, що підлягають задоволенню у повному об`ємі.
На підставі викладеного, керуючись 10,11,141, 206, 263 ЦПК України, ст.ст. 319,391, ч. 2 ст. 405 ЦК України, суд,
Цивільний позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;
Повне ім`я відповідача:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;
Повне найменування третіх осіб:Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, , адреса: 39800, Полтавська область, місто Горішні Плавні, вулиця Миру, 24; Сектор з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, , адреса: 39800, Полтавська область, місто Горішні Плавні, вулиця Миру, 24

Суддя підпис Т.О.Куц

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.О.Куц

Повний текст рішення ухвалений 21.12.2019 року.