Справа № 426/7005/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Вєдєрникової Т.А.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки в рішенні суду від 18 травня 2016 року по справі № 426/7005/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та помилки, допущені при оформленні виконавчого листа, -

Встановив:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулися до Сватівського районного суду Луганської області із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 18 травня 2016 року по справі № 426/7005/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та помилки, допущені при оформленні виконавчого листа, а саме вказати у резолютивній частині рішення правильну назву банку, на користь якого стягується заборгованість за публікацію оголошення в пресі «Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», замість помилково зазначеного «Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 18 травня 2016 року було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» по цивільній справі позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 71-72).

Як вбачається з матеріалів справи до Сватівського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзвернулося Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (а.с.12-13).

Як вбачається з рахунку № 4826 від 13 квітня 2016 року про оплату за публікацію оголошення в друкованому виданні газети «Урядовий курєр» замовником та платником є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (а.с.62)

Так, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 18 травня 2016 року допущено описку, а саме замість вірної назви позивача, на користь якого стягуються витрати повязані з публікацією оголошення в пресі, якою є «Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», помилково зазначено «Публічне акціонерне товариство «Приватбанк».

Отже, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Сватівського районного суду Луганської області від 18 травня 2016 року у цивільній справі № 426/7005/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Що стосується вимог позивача про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчого листа про стягнення заборгованості, виданих Сватівським районним судом Луганської області на виконання рішення від 18 травня 2016 року по справі 426/7005/15-ц в частині виправлення назви стягувача, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виконавчий лист було видано у суворій відповідності до резолютивної частини рішення суду, що відповідає положенням ст. 431 ЦПК України. Натомість виправлення помилки у виконавчому листі можливо лише тоді, коли в наслідок помилки зміст виконавчого листа відрізняється від змісту резолютивної частини рішення суду.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України, заяву позивача задовольнити частково, та виправити зазначену описку, допущену при ухваленні рішення суду, оскільки її наявність стає перешкодою для виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 354, 431, 432 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки в рішенні суду від 18 травня 2016 року по справі № 426/7005/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та помилки, допущені при оформленні виконавчого листа задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в четвертому та шостому абзацах резолютивній частині рішення Сватівського районного суду Луганської області від 18 травня 2016 року у цивільній справі № 426/7005/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а самевказати правильно назву особи, на користь якої стягуються судові витрати за публікацію в пресі оголошення «… на користь «Публічного акціонерне товариство «Дельта Банк», замість помилково вказаного «… на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк».

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.С. Река