Справа № 2-585/11
Пров. № 2-в/409/78/19
У Х В А Л А

22 серпня 2019 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: О.В.Скорикової

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу ініційовану Білокуракинським районним судом Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області №2-585/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

У зв`язку з розглядом заяви Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченка Андрія Миколайовича про видачу дублікату виконавчого листа по справі Лутугинського районного суду Луганської області №2-585/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, Білокуракинським районним судом Луганської області ставиться питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області №2-585/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Про час і місце розгляду справи сторони були повідомлені судом належним чином.

Справа розглядається в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи без виклику сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

До матеріалів справи були залучені документи, надані заявником- позивачем по справі, а саме: копія рішення суду від 18.07.2011 року, копію виконавчого листа (а.с.7).

Як вбачається з програми Д-3 Лутугинського районного суду Луганської області, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, провадженні Лутугинського районного суду Луганської області перебувала цивільна справа №2-585/11 за позовом прокурора Лутугинського району в інтересах Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та в електронному вигляді у даній справі документи відсутні (а.с.23).

До Білокуракинського районного суду Луганської області зазначена цивільна справа з Лутугинського районного суду Луганської області не передавалася (а.с.23).

Згідно повідомлення Луганського апеляційного суду вищевказана цивільна справа за даними автоматизованої системи документообігу Луганського апеляційного суду на апеляційний розгляд не надходила (а.с.18).

Таким чином, суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-585/11 за позовом прокурора Лутугинського району в інтересах Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині рішення від 18.07.2011 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 488, 489, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області №2-585/11 за позовом прокурора Лутугинського району в інтересах Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закредитним договором в частині рішення суду від 18.07.2011 року, яким:

"

Справа №2-585/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2011 р. Лутугинський районний суд у складі:

головуючого судді Кутіщевой Л.П.

при секретарі Кравченко Д.Ю.

з участю прокурора Мельникова Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лутугине цивільну справу за позовом прокурора Лутугинського району в інтересах публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В с т а н о в и в

9 травня 2011 року прокурор звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 05 вересня 2008 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір з ВАТ «РОДОВІД БАНК», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК». За умовами кредитного договору Банк надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 5454,50 грн. до 05 вересня 2009 року зі сплатою 0,10 процентів річних та платою за обслуговування споживчого кредиту в розмірі 2,75 процента від суми наданого споживчого кредиту. ОСОБА_1 умови договору не виконував, а тому станом на 5 квітня 2011 року має заборгованість 35717,73 грн., яку просив стягнути з відповідача.

У судовому засіданні представник Банку позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов.

ОСОБА_1 позов визнав, надав заяву про розгялд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково.

Із ксерокопії кредитного договору від 05 вересня 2008 року убачається, що ОСОБА_1 отримав споживчий кредит у сумі 5454,50 грн. зі сплатою 0,10 процентів річних, строком до 05 вересня 2009 року. ( а.с. 10-12)

Із доданого до справи розрахунку ( а.с. 6) убачається, що станом на 5 квітня 2011 року заборгованість за Кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 становить 35717,13 грн., в тому числі : заборгованість по кредиту 3456,602 грн., заборгованість по процентам 2,04 грн., прострочена плата за управління кредитом 1641,81 грн. , пеня 30617,28 грн.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 умови договору порушував, має заборгованість, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було доведено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно розрахунку заборгованість відповідача по кредитному договору складає 5100,45 грн., а нарахована пеня за порушення боржником зобов*язання в межах строків позовної давності складає 30617,28 грн., що значно перевищує суму основного боргу за договором.

Суд при таких обставинах вважає зменшити розмір пені до 10000,00 грн.

Суд вважає стягнути з відповідача заборгованість по кредиту 3456,60 грн., прострочені проценти 2,04 грн., прострочену плату за управління кредитом 1641,81 грн. та 10000,00 грн. пені, а всього 15100,45 грн.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 151,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 549,551, 1054 ЦК України, суд

В и р і ш и в

Позов прокурора Лутугинського району в інтересах публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» 15100,45 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 151,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :"

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко