Справа №222/1784/19
Провадження№ 2/266/1207/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Курбанова Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької обласної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

третя особа: Нікольська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції в Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовною заявою до Донецької обласної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю, що наявні підстави для залишення її без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, з наступних підстав:

- позивач вказує, що після смерті матері ОСОБА_2 він є єдиним спадкоємцем за законом. Як визначено ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач є сином померлої ОСОБА_2 , а тому відноситься до першої черги спадкоємців за законом, при цьому не надав ніяких доказів про те, що спадкоємців першої черги, крім нього відсутні;

- позивачем не надано інформації та доказів про те, де саме померла ОСОБА_2 отримувала пенсію; чи перебувала померла ОСОБА_2 , на обліку в Управлінні ПФУ в Кіровському районі м. Макіївки, повноваження з обслуговування страхувальників на період проведення антитерористичної операції якого, відповідно до постанови Правління пенсійного фонду України від 16.08.2016 №19-1 «Про внесення змін до постанови правління Пенсійного фонду України від 12.05.2015 №9-1» та Додатку до нього, здійснює Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці, яке відповідно до Постанови КМУ від 08.11.2017 №821№821 «Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» та Додатоку до нього, 1, реорганізовано у Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, яке знаходиться за адресою: 85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, б.25;

- не зрозуміло чому відповідачем визначена Донецька обласна рада, оскільки як вказує позивач, після смерті його матері ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді не отриманої пенсії. В цьому випадку, за відсутності інших спадкоємців першої черги, відповідачем є управління Пенсійного фонду України, де отримував пенсію померлий.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначений позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: надати докази в обґрунтування обставин справи.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 258-260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької обласної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.