У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про заміну сторони

31.01.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді- Кузя В.Я.

при секретарі- Янковській С.Ю.

в ході розгляду цивільної справи № 465/1305/17 за позовом Публічного акціонерного товариства " ВіЕс Банк" до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Семешко Світлани Богданівни за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання протиправними дій приватного нотаріуса щодо: вилучення з Державного реєстру іпотек запису про іпотечний договір №3751 від 11.11.2008р., що був укладений між ВАТ „ФОЛЬКСБАНК (правонаступником якого є ПАТ „ВіЕс Банк) та ТзОВ „Надія-2, відповідно до якого в іпотеку було передано будівлю, позначену на плані літерами „А-1, площею 310,1 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Я.Музики, 14; вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запису про обтяження (заборона на нерухоме майно) нерухомого майна, а саме будівлі, позначеної на плані літерами „А-1, площею 310,1 кв.м, що знаходиться за адресою:м.Львів, вул.Я.Музики, 14, та був внесений на підставі Іпотечного договору №3751 від 11.11.2008р., що був укладений між ВАТ „ФОЛЬКСБАНК (правонаступником якого є ПАТ „ВіЕс Банк) та ТзОВ „Надія-2 та стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом про визнання протиправними дій приватного нотаріуса щодо: вилучення з Державного реєстру іпотек запису про іпотечний договір №3751 від 11.11.2008р., що був укладений між ВАТ „ФОЛЬКСБАНК (правонаступником якого є ПАТ „ВіЕс Банк) та ТзОВ „Надія-2, відповідно до якого в іпотеку було передано будівлю, позначену на плані літерами „А-1, площею 310,1 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Я.Музики, 14; вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запису про обтяження (заборона на нерухоме майно) нерухомого майна, а саме будівлі, позначеної на плані літерами „А-1, площею 310,1 кв.м, що знаходиться за адресою:м.Львів, вул.Я.Музики, 14, та був внесений на підставі Іпотечного договору №3751 від 11.11.2008р., що був укладений між ВАТ „ФОЛЬКСБАНК (правонаступником якого є ПАТ „ВіЕс Банк) та ТзОВ „Надія-2 та стягнення судових витрат.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 26 квітня 2017 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

В чергові судові засідання, які відбувалися 05 березня 2018 року, 10 липня 2018 року, 19 вересня 2018 року, 27 листопада 2018 року та 31 січня 2019 року представник позивача ПАТ " ВіЕс Банк" не прибув повторно, заяви про слухання справи у його відсутності суду не подав.

Натомість, 27 листопада 2018 року представник позивача подав до суду заяву про розгляд заяви про зміну сторони у відсутності представника позивача.

Цього ж дня 27 листопада 2018 року, до суду надійшло клопотання ТОВ " Фінансова компанія " Транс Фінанс" про заміну сторони позивача у справі. Заява мотивована тим, що ТОВ набуло статусу нового кредитора по зобов"язаннях позичальника за кредитним договором № KF53646 від 11 листопада 2008 року позичальника ОСОБА_2

Однак, до матеріалів клопотання не додано належним чином завірених доказів та копій документів, що підтверджували відступлення права вимоги.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Із долученого до клопотання ТОВ " Фінансова компанія " Транс Фінанс" про заміну сторони позивача у справі, Договору про відступлення права вимоги від 29.12.2017 року між ПАт "ВіЕс Банк" та ТзОВ " Фінансова компанія " Транс Фінанс" вбачається, що останній набув право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ " ВіЕс Банк". Разом з тим, із вказаного Договору не вбчається право вимоги до ОСОБА_2

Окрім того, юридична особа ПАТ «ВіЕс Банк"» не припинилась, заміни позивача у зобов'язанні не відбулось, а отже відсутні підстави для правонаступництва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35, 208-210 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ТОВ " Фінансова компанія " Транс Фінанс" про заміну сторони позивача у справі № 465/1305/17 - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Кузь