Справа № 505/2244/18
Провадження 2-во/505/3/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої судді Павловської Г.В.

за участю секретаря Шевчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

встановив:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області звернувся АТ КБ «ПриватБанк» з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №505/2244/18, провадження 2/505/1240/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву обґрунтовує тим, що Котовський міськрайонний суд Одеської області видав виконавчий лист на підставі рішення суду від 05.10.2018 року, (головуючий суддя Івінський О.О.) у якому була допущена описка, а саме невірно вказаний ІПН та дата народження боржника. Зазначена описка є перешкодою для предявлення виконавчого листа до виконання. Тому просить внести виправлення у вказаному виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05 жовтня 2018 року по цивільній справі №505/2244/18-ц, провадження 2/505/1240/2018 року (головуючий суддя Івінський О.О.) за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 21.12.2015 року у розмірі 15536,85 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

На підставі рішення суду, 30.11.2018 року Котовським міськрайонним судом Одеської області було видано виконавчий лист №505/2244/18, провадження 2/505/1240/2018, в якому невірно вказаний ІПН та дата народження боржника ОСОБА_1.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Як вбачається з копії паспорту ОСОБА_1 народилася 20 жовтня 1991 року, ІПН НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, суд приходить до висновку, що неправильне зазначення у виконавчому листі даних боржника перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, у звязку з чим суд вважає за необхідне внести зміни в рішенні суду та у виконавчий лист, вказавши вірним дату народження та ІПН боржника.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №505/2244/18, провадження 2/505/1240/2018 р. (головуючий суддя Івінський О.О.) за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі та в рішенні суду від 05.10.2018 року по цивільній справі №505/2244/18, провадження 2/505/1240/2018 р. за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши дату народження та ІПН боржника як: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Г.В.Павловська

Повний текст ухвали складено 31.01.2019 року.