Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

5 листопада 2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_1 із вказаним позовом, у якому просить визнати за ним, в порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_2 , право власності на транспортний засіб марки ГАЗ 69, 1966 року випуску, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько і після чого відкрилась спадщина на все належне померлому майно, в тому числі і на зазначений транспортний засіб. Він звернувся до приватного нотаріуса з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно і постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. за № 333/02-31 від 28.02.2018 йому було відмолено у вчення нотаріальної дії, підставою для відмови стала відсутність правовстановлюючих документів на належне померлому рухоме майно.

Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що інших спадкоємців у ОСОБА_2 немає і він, з часу відкриття спадщини у шість місяців, як спадкоємець першої черги подав заяву про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 9 листопада 2018 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та призначено судове засідання.

У судове засідання сторони не прибули.

Від позивача до суду надійшла заява з проханням проводити розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги він підтримує та просить їх задовольнити (а. с. 28).

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності (а. с. 26).

З огляду на викладене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін і на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи й вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_3 від 13 квітня 2006 року (а. с. 6). Після його смерті відкрилась спадщина на транспортний засіб марки ГАЗ 69, 1966 року випуску, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який, згідно копії повідомлення Територіального сервісного центу № 1841 за № 344 від 31 травня 2017 року належить померлому (а. с. 12).

Позивач ОСОБА_1 , відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 21.07.1963 (а. с. 7) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , де його батьками зазначені ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

З огляду на це встановлено, що ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. від 28 лютого 2018 року за № 333/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, у зв'язку з тим, що спадкоємець не надав необхідний документ, який підтверджує права власності на транспортний засіб, а саме свідоцтво про його реєстрацію (а. с. 11).

Згідно ст.ст.182 та 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.16 ЦК Україна, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із таких способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Як роз'яснено п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Як встановлено, позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 .

Ст.1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Позивач прийняв спадщину, шляхом написання заяви про вступ в спадщину (а. с. 8).

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із копії заяви ОСОБА_3 (а. с. 9), остання від спадщини, яка залишилась після чоловіка ОСОБА_2 , відмовилась на користь сина ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене і те, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після померлого батька ОСОБА_2 , але не має можливості оформити спадщину після його смерті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 4, 5, 7-13, 17, 43, 49, 76-81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.328, 1226, 1258, 1262, 1296 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 право власності на транспортний засіб марки ГАЗ 69, 1966 року випуску, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в Житомирському апеляційному суді через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський