Справа № 638/1101/19
Провадження № 2/638/2493/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2019 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської міської ради, виконавчого комітету Харківської міської ради, департаменту житлового господарства виконавчого комітету Харківської міської ради про поновлення порушеного права на поліпшення житлових умов,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради, виконавчого комітету Харківської міської ради, департаменту житлового господарства виконавчого комітету Харківської міської ради в якому просить зобов'язати відповідачів забезпечити безумовне здійснення передбачених законодавством України заходів спрямованих на реалізацією соціально-економічних гарантій позивачу, звільненого з військової служби з вислугою 22 роки в календарному обчисленні у зв'язку зі скороченням Збройних Сил за станом здоров'я та його сім'ї; зобов'язати прийняти відповідне рішення про надання позивачу та членам його сім'ї із трьох чоловік у постійне користування житлове приміщення площею 73,5 кв.м.; протягом трьох місяців від набуття рішенням суду законної сили надати у постійне користування відповідне житлове приміщення у новозбудованому та зданому в експлуатацію будинку відповідно до санітарних і технічних норм, та виконати обсяг заходів, необхідних для вселення в надане житло.

Однак зазначена позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, так як не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити - зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Крім того, прохальна частина позову не конкретизована, зокрема не зазначено конкретних членів сім'ї, які конкретно дії необхідно здійснити кожному відповідачу з метою реалізації захисту прав позивача та яке житло просить позивач йому надати.

Враховуючи викладене, вищевказані недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження по справі та позивачу необхідно суду уточнену позовну заяву відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, виконавчого комітету Харківської міської ради, департаменту житлового господарства виконавчого комітету Харківської міської ради про поновлення порушеного права на поліпшення житлових умов - залишити без руху, запропонувати позивачу протягом 10 діб з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Роз?яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлагає.

Суддя: