Справа № 545/1870/19
Провадження № 2/545/978/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого - судді : Гальченко О.О.,

при секретарі : Новак Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 26.07.2019 року звернулася до суду із позовом до відповідачів : ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, визначення частки та виділ частки в натурі.

Ухвалою суду від 01.08.2019 року відкрито провадження у справі.

Відповідачка ОСОБА_2 30.09.2019 року звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу - Соляник Аліна Вікторівна про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування.

Ухвалою суду від 02.10.2019 року відкрито провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 , вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 об`єднано в одне провадження з первісним позовом по цивільній справі № 545/1870/19. за позовом ОСОБА_1 .

04.11.2019 року позивач ОСОБА_1 надав уточнену позовну заяву ( а. с. 109-114 т.2 ).

В ході розгляду справи 02.12.2019 року сторони надали суду заяву про укладення мирової угоди, в якій зазначили умови її укладення із спірних питань у позовах. Прохали її затвердити судом, вказавши, що наслідки її укладення, передбачені чинним законодавством, їм роз`яснені і зрозумілі та розглянути дане питання у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, текст мирової угоди, вважає, що мирова угода підлягає затвердженню судом, а справа підлягає закриттю. Умови угоди не суперечать діючому законодавству та не порушують права та інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ст.142 ч.1 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 346, 356, 1225, 1267, 1278 ЦК України, ст. 49, 142, 206, 207, п.5 ч.1 255, 256, 258-259, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву сторін у справі : ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду між сторонами від 29.11.2019 року по даній справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які шляхом взаємних поступок досягли мирової угоди про врегулювання спору в такий спосіб :

Сторони встановили, що після смерті ОСОБА_4 у спадок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дісталось спадкове майно, а саме : житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 ), що підтверджую витягом із реєстру прав власності на нерухоме майно КП «БТІ Полтавського району від 24.10.2007 року, серії ССГ № 474745; земельні ділянки загальною площею 0,44 га., приватизовані ( державний акт від 05.03.1998р. серії І-ПЛ № 026916 ), з них : 0,33 га., в тому числі для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд - 0,09 га., для ведення особистого селянського господарства - 0,24 га., розташованої по АДРЕСА_2 , та земельна ділянка площею 0,11 га. для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована в АДРЕСА_2 , що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії 1-ГІЛ № 026916, виданим Головою Черкасівської сільської ради 05.03.1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 470, та технічним звітом, довідкою-сільської ради від 22.05.2019 року № 142.

ОСОБА_2 належить 1/7 частина всього спадкового майна, ОСОБА_1 належить 6/7 частин всього спадкового майна.

У позасудовому порядку в оформленні спадщини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було відмовлено постановою нотаріуса.

Шляхом взаємних поступок та компромісів сторони домовились про таке :

1. Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на 1/7 частину спадкового майна, яке складається з : житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 ); земельної ділянки загальною площею 0,44 га. приватизовані ( державний акт від 05.03.1998р. серії 1-ПЛ № 026916 ), з них : 0,33 га. в тому числі для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд - 0,09 га., для ведення особистого селянського господарства - 0,24 га., розташованої по АДРЕСА_2 , та земельної ділянки площею 0,11га.

2. Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/7 частину спадкового майна, яке складається з : житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 ); земельної ділянки загальною площею 0,44 га., приватизовані ( державний акт від 05.03.1998р. серії 1-ПЛ № 026916 ), з них : 0,33 га. в тому числі для будівництва та?обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд - 0,09 га., для ведення особистого селянського господарства - 0,24 га., розташованої по АДРЕСА_2 , та земельної ділянки площею 0,11 га. в обмін на грошову компенсацію у розмірі 24 000 ( двадцять чотири тисячі ) гривень, які виплачує готівкою ОСОБА_1 в момент підписання даної угоди. Факт передачі грошових коштів підтверджується розпискою.

3. Визнати право власності в порядку спадкування за ОСОБА_1 на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_2 .

4. Визнати право власності в порядку спадкування за ОСОБА_1 на земельні ділянки загальною площею 0,44 га., приватизовані ( державний акт від 05.03.1998р. серії І-ПЛ № 026916 ), з них : 0,33 га. в тому числі для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд - 0,09 га., для ведення особистого селянського господарства - 0,24 га., розташованої по АДРЕСА_2 , та на земельну ділянку площею 0,11 га. для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована в АДРЕСА_2 .

У зв`язку із укладенням мирової угоди сторони домовились звернутися зі спільною заявою до суду про закриття провадження по справі та повернення 50% судового збору.

Сторони стверджують, що укладенням даної мирової угоди здійснили розподіл спірного майна, та не мають один до одної жодних претензій майнового чи іншого характеру.

Сторонам у справі відповідно до ст. 255, 256 ЦПК України роз`яснено та зрозуміло, що вони не мають права на звернення до суду в разі закриття провадження по справі у разі затвердження мирової угоди на повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Полтавського районного суду Полтавської області.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування - провадженням закрити.

Заяви сторін : ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) 50% сплаченого судового збору згідно квитанції № МР_АВ101287SSN_8810092 від 26.07.2019 року - в сумі 384,20 грн. ( триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) 50% сплаченого судового збору згідно квитанції № СВ02228985/1 від 26.09.2019 року - в сумі 384,20 грн. ( триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Судом сторонам роз`яснюється, що мирова угода набуває законної сили після її затвердження Полтавським районним судом Полтавської області і набрання чинності рішенням суду.

Дана мирова угода підлягає визнанню та є чинною з моменту набрання законної сили рішеннням суду про визнання цієї мирової угоди.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко