Справа № 143/836/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

04.02.2019 року Погребищенський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого - судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

Встановив:

ТОВ «Фінансова компанія» «Довіра та гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 08.09.2015, ухваленого у цивільній справі № 143/836/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просило замінити стягувача з публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». Свої вимоги аргументує тим, що 06.02.2018 між ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" в особі уповноваженої особи ФГВФО та ТОВ «Фінансова компанія» «Довіра та гарантія» було укладено Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №103, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № IKCASHSG.123851.001 від 19.04.2013 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія» «Довіра та гарантія».

У судове засідання боржник (відповідач) ОСОБА_1А не зявився, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія» «Довіра та гарантія» та інші учасники справи у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи; представник заявника на адресу суду надав клопотання про розгляд заяви у його відсутності, зазначив, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву ТОВ «Фінансова компанія» «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши матеріали цивільної справи 143/836/15-ц, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 08.09.2015, ухваленого по цивільній справі № 143/836/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було стягнуто на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку заборгованість за кредитним договором № IKCASHSG.123851.001 від 19.04.2013 в сумі 109203,97 гривень та судові витрати.

06.02.2018 між ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" в особі уповноваженої особи ФГВФО та ТОВ «Фінансова компанія» «Довіра та гарантія» було укладено Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №103, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № IKCASHSG.123851.001 від 19.04.2013, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія» «Довіра та гарантія».

Отже, внаслідок укладення вищевказаного договору про відступлення права вимоги відбулася зміна кредитора, а саме ТОВ «Фінансова компанія» «Довіра та гарантія» набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 08.09.2015, ухваленого у цивільній справі №143/836/15-ц.

Згідно ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача, згідно рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 08.09.2015 в цивільній справі №143/836/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, , МФО 300346, рах. 8901).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя