Справа № 234/9573/19
Провадження № 2/234/2640/19
19 серпня 2019 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Бакуменко А.В.,
за участі секретаря судового засідання Ситник О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Обставини справи :
ОСОБА_1 звернулась до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .
В обґрунтування позову позивач зазначив, що з 13 серпня 2005 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. На сьогоднішній час вони разом не мешкають фактичні сімейні відносини припинені з 2018 року, спору про розподіл майна не має. Просить суд розірвати шлюб зареєстрований 13 серпня 2005 року.
Позивачка була належним чином повідомлена про дату час і місце судового засідання, проте в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд за її відсутності.
Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відзив на позовну заяву не надійшов.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
13 серпня 2005 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб (свідоцтво серії НОМЕР_1 ), подружжю присвоєне прізвище ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що сторони спільне проживання припинили з липня 2018 року та стосунків не підтримують, сумісно господарство не ведуть, мешкають окремо.
На сьогоднішній час спору про розподіл майна не має.
Відповідно до ст.. 110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно до ст.. 112 СК України - суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки позивач не бажає миритись, вважає їх подальше спільне життя неможливим, суд набуває висновку про необхідність задоволення заявленого позову.
Стягнути з відповідача на користь позивачки, судовий збір в сумі 768,40 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст..ст. 4 , 5, 12, 13, 76 - 82, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 13 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 647 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Краматорськ та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Краматорська - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_2 судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.
Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко