У Х В А Л А

іменем України

ун.№759/2224/13-ц

пр.№4-с/759/190/19

"17" грудня 2019 р.

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О., за участі секретаря судових засідань Савіцької Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві за участі адвоката Демченко О.О., в інтересах ОСОБА_1 , стягувача ОСОБА_1 , Головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Гуріної Д.І. скаргу ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Гуріної Д.І., -

встановив:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м.Києва із скаргою на дії Головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Гуріної Д.І. неправомірними та визнати незаконною довідку-перерахунок заборгованості зі сплати аліментів від 11.10.2019 року № 59757613/14, складену Головним державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Гуріною Д.І., зобов`язавши державного виконавця здійснити розрахунок, виключивши з перерахунку суми, зараховані як сплата аліментів на підставі копій квитанцій, наданих разом із заявою ОСОБА_2 від 20.09.2019 р.

В обґрунтування скарги ОСОБА_1 зазначила, що рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 29.03.2013р. у справі № 759/2224/13-ц стягнуто з ОСОБА_3 (далі - Боржник) на користь ОСОБА_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 11.02.2013 р. і до повноліття дитини в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку щомісячно але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до зазначеного рішення, Святошинським районним судом міста Києва 08.08.2019 р. видано дублікат виконавчого листа.

На підставі заяви про відкриття виконавчого провадження та вказаного дублікату виконавчого листа Головним державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гуріною Д.І. відкрито виконавче провадження № 59757613 постанова про відкриття виконавчого провадження від 13.08.2019 р.

21.08.2019р. державним виконавцем Гуріною Д.І. здійснено розрахунок заборгованості, відповідно до якого заборгованість ОСОБА_3 по аліментах станом на 01.08.2019 р. (за період з 11.02.2013 року по липень 2019 року включно) становить 175 324,01 грн.

11.10.2019р. державним виконавцем Гуріною Д.І. здійснено перерахунок заборгованості, відповідно до якого заборгованість боржника по аліментах станом на 01.10.2019 р. (за період з 11.02.2013 року по вересень 2019 року включно) становить 126 328,26 грн.

Таким чином, внаслідок перерахунку, здійсненого державним виконавцем Гуріною Д.І., заборгованість ОСОБА_3 по сплаті аліментів суттєво зменшено.

Як слідує зі змісту довідки-перерахунку заборгованості від 11.10.2019 р., підставою для здійснення такого перерахунку стала заява представника боржника - ОСОБА_2 , у додатках до якої надано квитанції про часткову сплату аліментів, всі з яких, без виключення, були враховані державним виконавцем Гуріною Д.І. як документи, що підтверджують боржником сплату аліментів. У той час, коли у матеріалах виконавчого провадження відсутні будь-які документи, які б підтверджували повноваження представника боржника.

Заявник вважає, що вищевказані дії державного виконавця є неправомірними, а складена довідка-перерахунок заборгованості від 11.10.2019 р. неправомірною.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Демченко О.О. підтримала скаргу та просила суд задовольнити у повному обсязі.

ОСОБА_1 підтримала свого представника та просила визнати дії державного виконавця неправомірними, визнати незаконною довідку-перерахунок аліментів від 11.10.2019р. та зобов`язати державного виконавця Головного територіального управління юстиції у м.Києві Гуріну Д.І. здійснити розрахунок заборгованості по сплаті аліментів, виключивши із загальної суми, зараховані як сплата аліментів наданих копій квитанцій ОСОБА_2 20.09.2019р.

Головний державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Гуріна Д.І. у судовому засіданні зазначила, що покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновків, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 24.12.2012р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. Від шлюбу у них народилась спільна дитина - донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві 25.12.2008р., про що зроблено актовий запис №3873.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 29.03.2013р. у справі № 759/2224/13-ц стягнуто з ОСОБА_3 (далі - Боржник) на користь ОСОБА_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 11.02.2013 р. і до повноліття дитини в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку щомісячно але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до свідоцтва про одруження від 20.08.2014р., виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №2084, ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Постановою Головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гуріною Д.І. відкрито виконавче провадження № 59757613 від 13.08.2019 р. на підставі дублікату виконавчого листа №759/2224/13-ц, виданого 08.08.2019 року Святошинським районним судом м.Києва щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 11.02.2013 і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з довідки - перерахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_3 станом на 01.08.2019 року(ВП 59757613/14), складеної Головним державним виконавцем Гуріною Д.І., заборгованість по аліментам становить 175 324, 01 грн.

Встановлено, що 20.09.2019 року (за вх..№38537) ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного відділу виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві із заявою здійснення перерахунку заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_3 на підставі наданих копій квитанцій.

У довідці - перерахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_3 від 11.10.2019 року (ВП 59757613/14) державним виконавцем зазначено, що до Відділу надійшла заява представника боржника, у додатках до якої надано квитанції про часткову сплату аліментів. Станом на 01.10.2019 року заборгованість по аліментам становить 126 328,26 грн.

Так, у відповідь на адвокатський запит адвокату Демченко О.О. за вих..№107-40/9487 від 02.12.2019 року, направленого на адресу Святошинського районної в м.Києві державної адміністрації підтверджується той факт, що боржник повідомив про те, що його батьком - ОСОБА_2 надано державному виконавцю копії квитанцій по сплату аліментів на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження здійснюється з дотриманням засад, зокрема, верховенства права; законності; справедливості, неупередженості та об`єктивності.

У відповідності до ч.8 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Частиною першою та третьою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частки від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України.

Як вбачається з розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року № 512/5, виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі, зокрема надіслання виконавчого документу за належністю до іншого органу державної виконавчої служби.

Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати;

-квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником;

-заяв та (або) розписок стягувача;

-інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату аліментів.

Згідно ч.ч.1,3 ст.237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, у відповідності до ч.4 ст. 60 ЦПК рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях.

Головним державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гуріною Д.І. у судовому засіданні та з наданих копій виконавчого провадження не доведено та не надано суду жодного доказу, які б підтверджували той факт, що ОСОБА_2 є представником боржника - ОСОБА_3

Частина третя ст.181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом із яким проживає дитина. Отже, аліменти - це платежі цільового призначення.

Як вбачається з копії матеріалів виконавчого провадження №59757613/14, боржником було надано копії квитанцій про сплату аліментів на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з листопада 2015 року по 01 березня 2019 року. Однак, суд звертає увагу, що з даних квитанцій, що містяться в матеріалах виконавчого провадження у графі «Призначення платежу» зазначено «Надходження готівки за платіжними картами» замість вірного «Аліменти».

Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 7 Постанови від 26 грудня 2003р. №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» у разі визнання неправомірними рішення, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд зобов`язує їх усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює порушені права чи свободи заявника.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014р. № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» передбачено, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд постановляє ухвалу.

Тому, враховуючи викладене, а також те, що державним виконавцем було здійснено розрахунок заборгованості по сплаті аліментів виходячи з неповних та недостовірних даних, суд приходить до висновку, що довідка - перерахунок заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_3 від 11.10.2019р. є неправомірною.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що за вказаних обставин вимоги заявника ОСОБА_1 щодо оскарження дій головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гуріної Д.І., пов`язаних зі складанням розрахунку заборгованості боржника по аліментам у виконавчому провадженні за №59757613/14 обгрунтовано та доведено, тобто підлягають частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 2, 71, Закону України «Про виконавче провадження»; ст.181 СК України, ст.ст. 77, 237, 441, 447, 451, 453 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Гуріної Д.І.- задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Гуріної Д.І. щодо складення довідки перерахунку заборгованості по аліментах боржника - ОСОБА_3 від 11.10.2019 р. у виконавчому провадженні №59757613/14.

Скасувати довідку перерахунку заборгованості по аліментам боржника - ОСОБА_3 , складену 11.10.2019 р . Головним державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Гуріною Д.І.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя Н.О. Горбенко