"20" грудня 2019 р.
Справа №150/624/19
Провадження по справі №2-о/150/53/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

у складі головуючої: судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі: Гендзьорі О.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чернівецька селищна рада Чернівецького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_2 , оскільки, при підготовці документів для оформлення спадщини, що залишилася після смерті останньої, виявив відсутність необхідних правовстановлюючих документів, які б підтверджували родинні стосунки.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Заінтересованою особою - Чернівецькою селищною радою Чернівецького району Вінницької області не забезпечено явку в судове засідання повноважного представника, скориставшись своїм правом, передбаченим ч.3 ст.211 ЦПК України, через канцелярію Чернівецького районного суду Вінницької області подано заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення вимог, заявлених ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила, що заявник являється рідним сином ОСОБА_2 , яку в повсякденному житті називали ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_5 дала в судовому засіданні аналогічні покази.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судувого розгляду.

Так, відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд, враховуючи визнання заінтересованою особою вимог, заявлених ОСОБА_1 , що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 09.01.2019 року виконкомом Чернівецької селищної ради Чернівецького району Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй майно у вигляді земельної ділянки площею 0,15 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованої по АДРЕСА_1 , належної спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №360201, виданного 12.11.2012 року, а також житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 , належного спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 21.05.1996 року державним нотаріусом Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області.

Спадкоємцем майна за законом майна, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , являється заявник по справі ОСОБА_1 .

Однак, ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за законом майна, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , не має реальної можливості у встановленому порядку оформити свої спадкові права, у зв`язку із відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, які б підтверджували родинні стосунки між ним та його матір`ю ОСОБА_2 , про що свідчить постанова приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Вінницької області від 08.11.2019 року №980/02/31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Із копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданого 06.03.1959 року, вбачається, що матір`ю ОСОБА_1 значиться ОСОБА_6 . У свідоцтві про смерть та в інших правовстановлюючих документах мати заявника значиться як « ОСОБА_2 ».

Той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є однією і тією ж самою особою та матір`ю заявника, що підтверджується посвідкою про її народження №6, в якій мати заявника значиться як « ОСОБА_2 », а батьком останньої є ОСОБА_7 .

В паспорті серії НОМЕР_3 , виданому 05.03.1997 року Чернівецьким РВ УМВС України у Вінницькій області, мати заявника записана як « ОСОБА_2 ».

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №360201 видано на ім`я ОСОБА_2 .

В свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому 21.05.1996 року державним нотаріусом Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області, донька спадкодавця ОСОБА_8 значиться як ОСОБА_2 .

Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 підтверджується наявністю у заявника оригіналів усіх вище зазначених правовстановлюючих документів.

Крім того, з показів свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_1 являється рідним сином ОСОБА_2 . При житті матір заявника називали ОСОБА_4 .

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявником відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України належним чином доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог щодо встановлення факту родинних відносин.

При винесенні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Вище викладене відповідно до ст.315 ч.1 п.1, ст.319 ЦПК України дає підстави суду для задоволення заяви.

Керуючись ст., ст.263 - 265, 293, 294, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: Л.П. Цимбалюк