Справа № 601/1951/19
Провадження № 2/601/758/2019
УХВАЛА

26 грудня 2019 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого Мочальської В.М.,

за участю секретаря Коляди О.В.,

представника позивача адвоката Самойленка П.М.,

відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Забальського Ю.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Кременецькогорайонного суду Тернопільської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Забальський Ю.П. заявив клопотання про залишення позову без розгляду, посилаючись на те, що позовну заяву підписано адвокатом Самойленком П.М. свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю якого має ознаки підроблення.

Крім того, заявив клопотання про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ПрАТ «СК Арсенал Страхування» посилаючись на те, що товариство здійснило виплату ПрАТ «СК «ВУСО» частину страхового відшкодування.

Представник позивача адвокат Самойленко П.М. вважає клопотання представника відповідача безпідставними та просив у їх задоволенні відмовити.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позову до задоволення не підлягає, оскільки до матеріалів справи долучено копію посвідчення адвоката України КВ №6314, виданого 24.01.2019 та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ №6314 на ім`я ОСОБА_3 .. Доказів того, що вказані документи визнані у передбаченому законом порядку недійсними або скасованими представником відповідача не надано.

При вирішенні клопотання представника відповідача про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ПрАТ «СК Арсенал Страхування» суд зазначає наступне.

Положеннями ч.1 ст.53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.ч.3,5 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Частиною шостою статті 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

За таких обставин та відповідно до вищезазначених положень ст.53 ЦПКУкраїни суд приходитьдо висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача ОСОБА_4 щодо залучення до участі по даній справі ПрАТ «СК Арсенал-Страхування» в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Пунктом другим ч.2 ст.198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу в справу третьої особи.

Суд приходить до висновку, що відповідно до положень ч.3 ст. 189 ЦПК України та п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України у зв`язку з залученям третьої особи для належної підготовки справи для розгляду по суті слід продовжити підготовче судове засіданні на тридцять днів та відкласти підготовче судове засідання та встановити строк для надання письмових пояснень щодо позову та відзиву.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.189, ст. ст. 197, 198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПрАТ «СК Арсенал-Страхування» задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу - ПрАТ «СК Арсенал-Страхування» .

Направити залученій третій особі копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками.

У клопотанні представника відповідача ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду - відмовити.

Продовжити строк підготовчого судового засідання на тридцять днів.

У зв`язку з залученям третьої особи відкласти підготовче судове засідання по справі на 15 год. 00 хв. «13» січня 2020 року.

Встановити третій особі строк десять днів з дня вручення копії даної ухвали, протягом якого вона має право подати суду письмові пояснення щодо позову або відзиву у разі його отримання, в яких викладаються аргументи та міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відповідно до ч.3 ст.181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 178 цього Кодексу.

Про день та час підготовчого судового засідання повідомити сторони та їх представників, а також третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення неї включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий