пр. № 6/759/217/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючої судді Величко Т.О.,

при секретарі Забелі А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у справі за позовом Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних та 3% річних , -

ВСТАНОВИВ:

Представник Позивача звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, з тих підстав, що позов Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних та 3% річних - задоволено. Стягнуто з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, місце роботи не відоме на користь Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю, , м. Київ вул. Провіантська, 3, внаслідок не виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 09.07.2014 року по справі №22-ц/759/8360/2014, три відсотки річних у розмірі 112 706 ( сто дванадцять тисяч сімсот шість) грн.51 коп, інфляційні витрати у розмірі 1 204 582 (один мільйон двісті чотири тисячі п"ятсот вісімдесят дві) грн. 52 коп.,за період 09.07.2014 року по 18.12.2016 року. Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, місце роботи не відоме на користь Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю, ,м. Київ вул.Провіантська, 3 судовий збір у розмірі 19 759 (дев'ятнадцять тисяч сімсот п"ятдесят дев"ять) грн.40 коп.

Заявник зазначив, що в резолютивній частині рішення невірно зазначено номер вулиці місцезнаходження позивача та допущені деякі граматичні помилки, які підлягають виправленню, також, під час оформлення виконавчого лиска, судом було допущено вищезазначені описки.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки судом встановлено, що в рішенні суду та у виконавчому листі допущено описки, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити в резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 серпня 2018 року, ухваленого у справі за позовом Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних та 3% річних, а саме: замість неправильно зазначеної вулиці місцезнаходження позивача «Провіантська 3в» зазначити правильно «Провіантська 3», замість не вірно зазначеного «зареєстрованого» зазначити правильно «зареєстрованого», замість неправильно зазначено «дев'ятадцять» зазначити правильно «дев'ятнадцять» .

Внести виправлення до виконавчого листа виданого Святошинським районним судом м. Києва по справі за позовом Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних та 3% річних, а саме: замість неправильно зазначеної вулиці місцезнаходження позивача «Провіантська 3в» зазначити правильно «Провіантська 3», замість не вірно зазначеного «зареєстрованого» зазначити правильно «зареєстрованого», замість неправильно зазначено «дев'ятадцять» зазначити правильно «дев'ятнадцять».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п»ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: