Справа № 728/2117/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Рубанська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_2 , Бахмацька міська рада Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Бахмацького районного суду із заявою пpо встановлення факту родинних відносин між нею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 її рідним дядьком ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті дядька, однак належним чином не зареєструвала свої спадкові права, оскільки відповідні документи, зокрема свідоцтво про народження її матері, яка є рідною сестрою померлого, не збереглося. У зв`язку з цим, неможливо прослідкувати родинний зв`язок між нею та померлим ОСОБА_3 , внаслідок чого нотаріус відмовляє ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому встановлення даного факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки надасть можливість належним чином оформити спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Заявник ОСОБА_1 , її представник адвокат Ковалюх В.М., заінтересовані особи Рубанська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області та Бахмацька міська рада Чернігівської області надали заяви про розгляд справи без їх участі; заявник та її представник просять заяву задовольнити; представники заінтересованих осіб пояснень щодо заяви до суду не направили.

Заінтересована особа ОСОБА_2 причини неявки не повідомила, заяв та пояснень щодо даної справи до суду не направила.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, Суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого шляху їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Рубанка Бахмацького району Чернігівської області у віці 81 рік помер ОСОБА_3 , який був зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.6, 32, 34-36, 71, 88).

Відповідно до копії спадкової справи №255, відкритої Бахмацькою районною державною нотаріальною конторою 31.05.2019 року та повідомлення Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 15.10.2019 року № 2388/01-16, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулася лише ОСОБА_1 Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. (а.с.27-28, 72-78).

Згідно з повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 10.10.2019 року № 2371, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 з огляду на відсутність документального підтвердження родинних зв`язків з померлим (а.с.26)

Відповідно до архівної довідки від 02.07.2019 року № Г-1605, в книзі реєстрації первинних актових записів про народження по Голінській сільській раді Дмитрівського району Чернігівської області за 1937 рік є актовий запис №43 від 21.03.1937 року, згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 , батьками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (прізвища, імена, по батькові вказані згідно з документом мовою оригіналу) (а.с.9)

Згідно з повідомленням Державного архіву Чернігівської області від 03.07.2019 року №1216/04-16, у книгах реєстрації поновлених актових записів про народження по Бахмацькому району Чернігівської області за 1937-1939 роки актового запису про народження ОСОБА_8 немає. Книги реєстрації первинних актових записів про народження по с.Голінка Бахмацького району Чернігівської області за 1922 рік на зберігання до архіву не надходили (а.с.10).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 2 від 05.06.2019 року вбачається, що 19.11.1945 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб, внаслідок чого ОСОБА_10 змінила прізвище на « ОСОБА_11 ». (а.с.8).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася « ОСОБА_12 » і її батьками є « ОСОБА_13 » та « ОСОБА_14 » (прізвища, імена, по батькові вказані згідно з документом мовою оригіналу) (а.с.5).

Таким чином, мати заявниці має таке ж по-батькові ( ОСОБА_15 ) і до одруження мала таке ж прізвище ( ОСОБА_16 ), що і померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_17 після укладення шлюбу з ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 змінила прізвище на « ОСОБА_19 » (а.с.5).

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 84 роки померла мати заявниці ОСОБА_20 (а.с.11).

Таким чином, ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3 і спадкоємцем за законом після його смерті, однак документально підтвердити родинні відносини з ним не має можливості, оскільки не збереглося свідоцтво про народження її матері ОСОБА_20 .

Відповідно до п.7 Постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Отже, встановлення факту pодинних відносин для заявниці має юридичне значення, оскільки надасть їй можливiсть належним чином оформити спадщину у нотаріуса.

Суд, дослідивши у сукупності матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги викладені в заяві підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи. Надані заявницею докази Суд вважає належними та допустимими, доводи викладені в заяві обґрунтованими, при цьому спір про право у даному випадку не вбачається.

На підставі вищевикладеного, кеpуючись ст.ст. 4, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Рубанська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_2 , Бахмацька міська рада Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Рубанка Бахмацького району Чернігівської області є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Заявниця:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересовані особи:

- Рубанська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, 16570, с.Рубанка Бахмацького району Чернігівської області, вул.Дубини,39, ідентифікаційний код 04414589.

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній.

- Бахмацька міська рада Чернігівської області, 16500, м.Бахмач Чернігівської області, вул.Соборності,42, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода