Провадження № 2/234/238/19
Рішення

іменем України

18 грудня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М., розглянувши цивільну справу

№234/10618/18, номер провадження №2/234/238/19

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.

Учасники справи:

від позивача: представник ОСОБА_3 ( ордер ДН № 055902 від 11.05.2019, свідоцтво №1907 від 18.05.2005)

від відповідача: представник ОСОБА_4 ( ордер АА № 108951 від 24.09.2018, свідоцтво №1665 від 16.04.2004)

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

16.07.2018 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна ОСОБА_5 до ОСОБА_2 визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.

10.05.2019 року від позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

Позовні вимоги обґрунтовує тим що, 18.06.2008 року між нею, ОСОБА_1 , та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Під час даного шлюбу у них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 06.07.2015 року шлюб між ними було розірвано. Крім того, заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 23.09.2015 року з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання їх сина ОСОБА_7 , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.05.2015 року та до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За час шлюбу ними за спільною згодою та за спільні кошти було набуто наступне майно: 7/100 часток комплексу будівель та споруд, розташованого в АДРЕСА_1 , та складається з цегляної шлакоблокової будівлі солодового цеху з підвалом, зазначеної в плані літерами Б-1Б-2Б-5Б?бп/д?, загальною площею 3843,6 кв.м, шлакоблокової будівлі вагової, зазначеної в плані літерою З, загальною площею 15,1 кв.м, навісу З?, будівлі складу ЕЕ?, будівлі гаражу Ж, цегляної, шлакоблокової будівлі гаражів, зазначеної літерами КК?К?К?, загальною площею 232,0 кв.м, шиферної металевої градірні, зазначеної в плані літерами РР?, загальною площею 137,6 кв.м, ресіверноїаміака Р?, цегляної будівлі складу ГСМ, зазначеної в плані літерою С, загальною площею 83,4 кв.м, цегляної частки будівлі складу, зазначеної в плані літерою Т, загальною площею 205,0 кв.м, будівлі складу Т?, складу Ф?. Право власності на вказане нерухоме майно було набуто на підставі договору купівлі-продажу від 07.09.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Соловйовою С.С., зареєстрованого в реєстрі за №4900 та зареєстрованого 21.11.2012 року Бюро технічного інвентаризації м. Краматорська в Реєстрі прав власності на нерухома майно на ім`я ОСОБА_2 .За цим договором Продавець ( ОСОБА_8 ) зобов`язується передати майно у власність Покупцю ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 ), а Покупець зобов`язується прийняти майно у таких частках: ОСОБА_9 50 (п`ятдесят) %, ОСОБА_10 30 (тридцять) %, ОСОБА_2 20 (двадцять) %, і сплатити за нього обговорену грошову суму.Частка ОСОБА_9 50 % - складає 17/100 (сімнадцять сотих) часток майна, частка ОСОБА_10 30% - складає 10/100 (десять сотих) часток майна, частка БілинськогоДмира Юрійовича20 % - складає 7/100 (сім сотих) часток майна. Згоду подружжя Покупця, ОСОБА_11 , на придбання вищевказаного нерухомого майна перевірено, що підтверджується заявою, посвідченою приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Соловйовою С.С. від 07.09.2012 року в реєстрі за номером 4893.Продаж частки комплексу будівель та споруд за домовленістю сторін вчиняється за 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, які були повністю сплачені Покупцем Продавцю до підписання цього договору. Ринкова вартість частки комплексу будівель та споруд згідно висновку про вартість, складеного 05.09.2012 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_12 , становить 49 000 (сорок дев`ять тисяч) гривень 00 копійок.Оскільки частка, яку ОСОБА_2 придбав за вказаним Договором купівлі-продажу від 07.09.2012 року складає 20 % від частки комплексу будівель та споруд, що було придбано за договором Покупцем (яким є ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 ), то ринкова вартість 7/100 часток нерухомого майна належного за цим Договором ОСОБА_2 складала на час укладення договору 9800,00 грн. (49 000,00 х 20%), що було еквівалентом 1226,07 доларів США за офіційний валютним курсом Національного Банку України (станом на 07.09.2012 року офіційний валютний курс НБУ складав 799,30 грн. за 100 доларів США; тобто 9800,00 / 7,993). Оскільки станом на 10.05.2019 року офіційний валютний курс Національного Банку України, становить 2624,9550 грн. за 100 доларів США, тому ринкова вартість 7/10 часток комплексу будівель та споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , придбаного ОСОБА_2 за вищезазначеним Договором складає в теперішній час 32 200,00 грн. (1226,07 х 26,249550 = 32183,79 грн.).

Також, за час шлюбу сторонами за спільною згодою та за спільні кошти був придбаний транспортний засіб марки та моделі ГАЗ 33021, тип вантажний, тип кузова 2124, номер кузова НОМЕР_1 , 1999 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , придбаний на підставі відповідного договору купівлі-продажу, укладеному ОСОБА_2 16.07.2013 року (довідка рахунок № НОМЕР_3 від 16.07.2013 року). Право власності на даний транспортний засіб ГАЗ 33021, реєстраційний номер НОМЕР_2 , було зареєстровано у Територіальному сервісному центру №1443 регіонального сервісного центру МВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_2 , у зв`язку з чим вказаним Сервісним центром було видано відповідне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на вищезазначений автомобіль.За домовленістю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 даний транспортний засіб весь час перебував під час шлюбу і перебуває по теперішній час у постійному користуванні ОСОБА_2 .Вартість даного транспортного засобу у теперішній час становить 32 200,00 грн.

В теперішній час сторони не можуть домовитися про порядок поділу майна набутого за час шлюбу, в зв`язку з чим позивачка змушена звертатися до суду з даним позовом. Вартість даного транспортного засобу ГАЗ 33021, реєстраційний номер НОМЕР_2 та 7/100 часток комплексу будівель та споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у теперішній час фактично є рівною (яка становить 32200,00 грн.).

Позивачка просить суд визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, наступне майно: 7/100 часток комплексу будівель та споруд, розташованого в АДРЕСА_1 , та складається з цегляної шлакоблокової будівлі солодового цеху з підвалом, зазначеної в плані літерами Б-1Б-2Б-5Б?бп/д?, загальною площею 3843,6 кв.м, шлакоблокової будівлі вагової, зазначеної в плані літерою З, загальною площею 15,1 кв.м, навісу З?, будівлі складу ЕЕ?, будівлі гаражу Ж, цегляної, шлакоблокової будівлі гаражів, зазначеної літерами КК?К?К?, загальною площею 232,0 кв.м, шиферної металевої градірні, зазначеної в плані літерами РР?, загальною площею 137,6 кв.м, ресіверноїаміака Р?, цегляної будівлі складу ГСМ, зазначеної в плані літерою С, загальною площею 83,4 кв.м, цегляної частки будівлі складу, зазначеної в плані літерою Т, загальною площею 205,0 кв.м, будівлі складу Т?, складу Ф?;транспортний засіб марки та моделі ГАЗ 33021, тип вантажний, тип кузова 2124, номер кузова НОМЕР_1 , 1999 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та поділити спільне майно подружжя наступним чином: визнати за нею право особистої приватної власності на 7/100 часток комплексу будівель та споруд, розташованого в АДРЕСА_1 , та складається з цегляної шлакоблокової будівлі солодового цеху з підвалом, зазначеної в плані літерами Б-1Б-2Б-5Б?бп/д?, загальною площею 3843,6 кв.м, шлакоблокової будівлі вагової, зазначеної в плані літерою З, загальною площею 15,1 кв.м, навісу З?, будівлі складу ЕЕ?, будівлі гаражу Ж, цегляної, шлакоблокової будівлі гаражів, зазначеної літерами КК?К?К?, загальною площею 232,0 кв.м, шиферної металевої градірні, зазначеної в плані літерами РР?, загальною площею 137,6 кв.м, ресіверної аміака Р?, цегляної будівлі складу ГСМ, зазначеної в плані літерою С, загальною площею 83,4 кв.м, цегляної частки будівлі складу, зазначеної в плані літерою Т, загальною площею 205,0 кв.м, будівлі складу Т?, складу Ф?; визнати за відповідачем право особистої приватної власності на транспортний засіб марки та моделі ГАЗ 33021, тип вантажний, тип кузова 2124, номер кузова НОМЕР_1 , 1999 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також стягнути з відповідача на її користь документально підтверджені судові витрати.

2. Заяви (клопотання) учасників справи.

11.05.2019 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

11.05.2019 року від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

3. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 13.05.2019 року клопотання позивача про витребування доказів було задоволено.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 13.05.2019 року заява позивача про забезпечення позову була задоволена.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_2 та ОСОБА_13 , зареєструвала шлюб 18.06.2008 року.

Відповідно до копії свідоцтва про народження сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 06.07.2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний. Рішення набрало законної сили 17.07.2015 року.

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 23.09.2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_11 стягнені аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.05.2015 року та до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 28.03.2018 року, ОСОБА_2 належить на праві приватної власності 7/100 комплексу будівель та споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності на дане нерухоме майно було набуто на підставі договору купівлі-продажу від 07.09.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Соловйовою С.С., зареєстрованого в реєстрі за № 4900 (далі за змістом Договір купівлі-продажу від 07.09.2012 року) та зареєстрованого 21.11.2012 року Бюро технічного інвентаризації м. Краматорська в Реєстрі прав власності на нерухома майно на ім`я ОСОБА_2 . Продаж частки комплексу будівель та споруд за домовленістю сторін вчиняється за 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, які були повністю сплачені Покупцем Продавцю до підписання цього договору.Ринкова вартість частки комплексу будівель та споруд згідно висновку про вартість, складеного 05.09.2012 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_12 , становить 49000 (сорок дев`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 07.09.2012 року, посвідченої приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Соловйовою С.С., зареєстрованого в реєстрі за № 4893, вона дає згоду на укладання договору купівлі-продажу від 07.09.2012 року її чоловіком ОСОБА_2 Також ОСОБА_1 підтвердила, що гроші, які витрачаються на придбання частки комплексу будівель та споруд,є їхньою з ОСОБА_2 спільним сумісним майном. Заявницею вказано, що частка комплексу будівель та споруд буде об`єктом спільної сумісної власності, як така, що набувається ними за час шлюбу та підтверджено, що договір купівлі продажу укладається її чоловіком в інтересах сім`ї. Про надання згоди дружиною та умови згоди на укладання договору купівлі продажу від 07.09.2012 відповідач ОСОБА_2 був обізнаний.

Відповідно до копії розписки від 05.09.2012 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_14 15000 доларів США в якості займу для розвитку бізнесу. За користування позиченими грошовими коштами зобов`язується виплачувати ОСОБА_14 3% від суми позики на рік. Борг у повному обсязі зобов`язується повернути на протязі 5 років, тобто до 05.09.2017 року. Про укладання даної розписки позивачка ОСОБА_15 не була обізнана, згоду, як дружина не надавала.

Відповідно до копії реєстраційної картки транспортного засобу, наданою Головним сервісним центром МВС України супровідним листом від 28.11.2018 року № 31/20438, за ОСОБА_2 зареєстрований транспортний засіб марки та моделі ГАЗ 33021, тип вантажний, тип кузова 2124, номер кузова НОМЕР_1 , 1999 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно ст.61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Речі для професійних занять (музичні інструменти, оргтехніка, лікарське обладнання тощо), придбані за час шлюбу для одного з подружжя, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Оцінюючи докази, суд вважає, що позивачкою доведено, що майно перелічене в позові придбане в шлюбі.

Судом не приймається доказ відповідача у вигляді розписки, як недоведений, що укладений в інтересах сім`ї та гроші витрачені на придбання майнового комплексу. Даний доказ спростовується самим договором купівлі продажу від 07.09.2012 та заявою ОСОБА_1 від 07.09.2012.

Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

5. Позиція суду.

Аналізуючи норми права чинного законодавства, які регулюють аліментні правовідносини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності суд вважає, щопозовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, слід задовольнити частково

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд дійшов висновку, що необхідно визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , майно, а саме: 7/100 часток комплексу будівель та споруд, розташованого в АДРЕСА_1 , та складається з цегляної шлакоблокової будівлі солодового цеху з підвалом, зазначеної в плані літерами Б-1Б-2Б-5Б1бп/д1, загальною площею 3843,6 кв.м., шлакоблокової будівлі вагової, зазначеної в плані літерою З, загальною площею 15,1 кв.м., навісу 3-1, будівлі складу ЕЕ-1, будівлі гаражу Ж, цегляної, шлакоблокової будівлі гаражів, зазначеної літерами КК-1К-2К-3, загальною площею 232,0 кв.м., шиферної металевої градірні, зазначеної в плані літерами РР-1, загальною площею 137,6 кв.м., ресіверноїаміака Р-3, цегляної будівлі складу ГСМ, зазначені в плані літерою С, загальною площею 83,4 кв.м., цегляної частки будівлі складу , зазначеної в плані літерою Т, загальною площею 205,0 кв.м., будівлі складу Т-1, складу Ф-2, що належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 та транспортного засобу марки та моделі ГАЗ 33021, тип вантажний, тип кузова 2124, номер кузова НОМЕР_1 , 1999 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Також необхідно поділити спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнавши за право власності на майно по 1/2 частці за кожним.

6. Судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 1089 грн., тому необхідно стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 , судові витрати в розмірі 544,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 76, 141, 263-265 ЦПК України, ст. 368 ЦК України, ст.ст. 60, 61, 63, 68, 69, 70, 71 СК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, задовольнити частково.

Визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , майно, а саме: 7/100 часток комплексу будівель та споруд, розташованого в АДРЕСА_1 , та складається з цегляної шлакоблокової будівлі солодового цеху з підвалом, зазначеної в плані літерами Б-1Б-2Б-5Б1бп/д1, загальною площею 3843,6 кв.м., шлакоблокової будівлі вагової, зазначеної в плані літерою З, загальною площею 15,1 кв.м., навісу 3-1, будівлі складу ЕЕ-1, будівлі гаражу Ж, цегляної, шлакоблокової будівлі гаражів, зазначеної літерами КК-1К-2К-3, загальною площею 232,0 кв.м., шиферної металевої градірні, зазначеної в плані літерами РР-1, загальною площею 137,6 кв.м., ресіверноїаміака Р-3, цегляної будівлі складу ГСМ, зазначені в плані літерою С, загальною площею 83,4 кв.м., цегляної частки будівлі складу , зазначеної в плані літерою Т, загальною площею 205,0 кв.м., будівлі складу Т-1, складу Ф-2, що належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 та транспортного засобу марки та моделі ГАЗ 33021, тип вантажний, тип кузова 2124, номер кузова НОМЕР_1 , 1999 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Поділити спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнавши за право власності на майно по 1/2 частці за кожним.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_6 , право особистої приватної власності на Ѕ частку майна : 7/100 часток комплексу будівель та споруд, розташованого в АДРЕСА_1 , та складається з цегляної шлакоблокової будівлі солодового цеху з підвалом, зазначеної в плані літерами Б-1Б-2Б-5Б1бп/д1, загальною площею 3843,6 кв.м., шлакоблокової будівлі вагової, зазначеної в плані літерою З, загальною площею 15,1 кв.м., навісу 3-1, будівлі складу ЕЕ-1, будівлі гаражу Ж, цегляної, шлакоблокової будівлі гаражів, зазначеної літерами КК-1К-2К-3, загальною площею 232,0 кв.м., шиферної металевої градірні, зазначеної в плані літерами РР-1, загальною площею 137,6 кв.м., ресіверноїаміака Р-3, цегляної будівлі складу ГСМ, зазначені в плані літерою С, загальною площею 83,4 кв.м., цегляної частки будівлі складу, зазначеної в плані літерою Т, загальною площею 205,0 кв.м., будівлі складу Т-1, складу Ф-2, та транспортного засобу марки та моделі ГАЗ 33021, тип вантажний, тип кузова 2124, номер кузова НОМЕР_1 , 1999 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_5 , право особистої приватної власності на Ѕ частку майна : 7/100 часток комплексу будівель та споруд, розташованого в АДРЕСА_1 , та складається з цегляної шлакоблокової будівлі солодового цеху з підвалом, зазначеної в плані літерами Б-1Б-2Б-5Б1бп/д1, загальною площею 3843,6 кв.м., шлакоблокової будівлі вагової, зазначеної в плані літерою З, загальною площею 15,1 кв.м., навісу 3-1, будівлі складу ЕЕ-1, будівлі гаражу Ж, цегляної, шлакоблокової будівлі гаражів, зазначеної літерами КК-1К-2К-3, загальною площею 232,0 кв.м., шиферної металевої градірні, зазначеної в плані літерами РР-1, загальною площею 137,6 кв.м., ресіверноїаміака Р-3, цегляної будівлі складу ГСМ, зазначені в плані літерою С, загальною площею 83,4 кв.м., цегляної частки будівлі складу , зазначеної в плані літерою Т, загальною площею 205,0 кв.м., будівлі складу Т-1, складу Ф-2, та транспортного засобу марки та моделі ГАЗ 33021, тип вантажний, тип кузова 2124, номер кузова НОМЕР_1 , 1999 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Скасувати арешт майна, накладеного ухвалою Краматорського міського суду від 13.05.2019 (234/10618/18, № 2-з/234/23/19).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_6 , судові витрати в розмірі 544,50 грн.

Повний текст рішення виготовлений 22.12.2019.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова