Справа № 362/4848/19
Провадження № 2/362/2412/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

при секретарі- Лагуті І.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у м.Києві, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду та просив визнати за ним в порядку спадкування після ОСОБА_2 право власності на 1/1 частку садового будинку, загальною площею 90,0 кв.м., житловою площею 48,5 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача - ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_3. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини як спадкоємець у порядку ст.1266 ЦК України. Їхні спільні діти з спадкодавцем - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у встановлений законом термін написали заяви про відмову від прийняття спадщини. 22.10.2018 року позивачем було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, загальною площею 0,0579 га та постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на садовий будинок, загальною площею 90,0 кв.м., житловою площею 48,5 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки право власності не було зареєстровано в органах державної реєстрації.

Отже, оскільки право власності на садовий будинок не було зареєстроване за ОСОБА_2 , Позивач не може у встановленому порядку оформити через нотаріальну контору та прийняти у спадщину садовий будинок, загальною площею 90,0 кв.м., житловою площею 48,5 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач не з`явився, подавши заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Від відповідача надійшла заява про слухання справи без його участі, просив винести рішення на розсуд суду.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , видане Територіальним сектором РАЦС Хотинецького та Знаменського районів управління РАЦС Орловської області Російської Федерації, за життя якій належав садовий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч.2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_2 із спадкоємців першої черги залишились діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та чоловік ОСОБА_1 (Позивач). Інші спадкоємці першої черги відсутні.

Враховуючи те, що інших спадкоємців першої черги після ОСОБА_2 не залишилось, позивач та діти як спадкоємці за законом першої черги успадковують всю спадщину ОСОБА_2 , в тому числі і садовий будинок.

21.11.2016 року Позивач звернувся до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у м.Києві Семенової Ганни Володимирівни із заявою про прийняття спадщини.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 користуючись своїм правом на відмову від спадщини подали до нотаріальної контори заяви, в яких відмовились від своєї частки в спадщині, що підтверджується відповідними заявами від 01.12.2016 року та від 12.03.2017 року, відповідно, і копією спадкової справи 13/2016, заведеної щодо майна померлої ОСОБА_2 .

Після прийняття спадщини, позивач звернувся до нотаріуса для видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті його дружини ОСОБА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у м.Києві Семенової Г.В. від 22.10.2018 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружини ОСОБА_2 , що складається з садового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки право власності на всказане майно не було зареєстроване в органах державної реєстрації, згідно вимог ст.182 ЦК України.

Відповідно до архівної довідки Комунального підприємства Київської обласної ради "Західне бюро технічної інвентаризації" №1039 від 31.07.2018 року, право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано на ім`я ОСОБА_2 . Нерухоме майно за вищевказаною адресою заінвентаризовано на ім`я ОСОБА_2 , інвентаризаційна справа №1252.

Згідно довідки №970 від 05.09.2018 року Данилівської сільської ради, встановлено, що садовий будинок який належав померлій ОСОБА_2 розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, за умови відсутності реєстрації права власності на садовий будинок за ОСОБА_2 , позивач не може у встановленому порядку оформити через нотаріальну контору спадкове право власності на садовий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову, а тому слід визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_2 право власності на садовий будинок, загальною площею 90,0 кв.м., житловою площею 48,5 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1223, 1261, 1267, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. 206 ч.4 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у м.Києві, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) в порядку спадкування після ОСОБА_2 право власності на 1/1 частку садового будинку, загальною площею 90,0 кв.м., житловою площею 48,5 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М.М.Ковбель