Справа № 454/2004/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Сокальської державної нотаріальної контори про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд з даною заявою в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба, мама його батька ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Заповітом від 08.07.2003 року баба все належне їй майно заповіла заявнику. Вказує, що у визначений законом строк він звернувся у Сокальську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті баби, де йому слід було надати нотаріусу серед інших документів свідоцтво про народження його батька. Однак, при огляді свідоцтва про народження батька заявника, виявилося, що прізвище баби записано « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть її прізвище « ОСОБА_2 ». Дана обставина не дає заявнику можливості прийняти спадщину за заповітом після смерті баби. Зазначає, що єдиним способом захисту його прав, а саме для прийняття спадщини після смерті баби, в даний час є лише встановлення факту родинних відносин у судовому порядку. Крім цього, вказує, що до маси спадкового майна баби ОСОБА_2 входить 1/2 частка житлового будинку в АДРЕСА_1 . Дану частку будинку його баба успадкувала шляхом проживання із своєю матір`ю, а прабабою заявника ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Право власності прабаби на вказану частку будинку посвідчено реєстраційним посвідченням, що видане 25.01.1961р. Міжміським бюро технічної інвентаризації при Львівському відділі комунального господарства. Однак, у вказаному реєстраційному посвідченні допущено помилку у написанні прізвища прабаби, взамін вірного « ОСОБА_2 », записано « ОСОБА_2 », що також унеможливлює прийняття заявником у спадок вказаної частки будинку. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його бабою, а також встановити факт, що Реєстраційне посвідчення, яке видане 25.01.1961р. Міжміським бюро технічної інвентаризації при Львівському обласному відділі комунального господарства на ідеальну половину будинковолодіння АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_6 , належить ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Представник заінтересованої особи Сокальської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, надав суду заяви у яких просив розгляд справи проводити без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Із копії заповіту ОСОБА_2 від 08.07.2003р., встановлено, що все належне їй майно вона заповіла ОСОБА_1 ..

Відповідно до дослідженої копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , встановлено, що його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Із копії свідоцтва про народження батька заявника ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 , його матір`ю є ОСОБА_9 .

Як встановлено в ході розгляду справи, заявнику для прийняття спадщини за заповітом після смерті його баби необхідно було надати нотаріусу свідоцтво про народження його батька, однак у такому прізвище його баби записано « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть її прізвище « ОСОБА_2 », що унеможливлює прийняття заявником спадщини після її смерті. Однак даний факт родинних відносин підтверджується дослідженими доказами в справі.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла прабаба заявника ОСОБА_5 .

Згідно довідки виконкому Жвирківської селищної ради №1477 від 04.12.2018р., встановлено, що ОСОБА_6 до дня смерті проживала в АДРЕСА_2 . На день смерті із нею проживала її дочка ОСОБА_9 ..

Відповідно до копії реєстраційного посвідчення, що видане 25.01.1961р. Міжміським бюро технічної інвентаризації при Львівському обласному відділі комунального господарства та довідки КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» №7955 від 13.11.2018р., встановлено, що 1/2 частина будинковолодіння АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 .

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт належності зазначеного реєстраційного посвідчення ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 315, 354, 355 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Реєстраційне посвідчення, що видане 25.01.1961р. Міжміським бюро технічної інвентаризації при Львівському обласному відділі комунального господарства на ідеальну половину будинковолодіння АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_6 , належить ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: Л. Ю. Фарина