ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

21 серпня 2019 року м. Херсон

номер справи: 766/22273/18

номер провадження: 22-ц/819/1343/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Склярської І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 червня 2019 року,

встановив:

21 червня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення.

24 липня 2019 року АТ «Укрсоцбанк» подало на зазначене рішення апеляційну скаргу з порушенням установленого статтею 354ЦПК України строку на апеляційне оскарження, який закінчився 23 липня 2019 року, і питання про поновлення цього строку не порушило.

Ухвалою апеляційного суду від 30 липня 2019 року відмовлено АТ «Укрсоцбанк» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху для надання скаржнику можливості реалізувати право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та надання документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 1057 грн 20 коп. у строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У визначений ухвалою строк скаржник звернувся до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та надав докази сплати судового збору у визначеному розмірі.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник зазначив, що оскаржуване рішення вони отримали поштою 01 липня 2019 року, а тому апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що представник скаржника не був присутній у судовому засіданні 21 червня 2019 року /а.с.108/.

21 червня 2019 року судом першої інстанції копія рішення направлена скаржнику /а.с.113/, рішення вручено 01 липня 2019 року /а.с.121/, а апеляційну скаргу подано 24 липня 2019 року /а.с.117/.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду, як це передбачено пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, причини пропуску установленого строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями127,354,359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогамст. 360 ЦПК Україниі до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду І.В.Склярська