Справа № 675/820/19
Провадження № 2/675/413/2019
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л., за участю секретаря - Сопронюк С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Верона» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться вищевказана цивільна справа, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

19.08.2019 року до суду надійшла спільна заява ТОВ «ФК «Верона» та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди відповідно до викладених в ній умов.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про місце, день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як вказано в ч.ч.2, 3 ст.208 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Як вбачається зі змісту мирової угоди, вона підписана усіма сторонами по справі. Сторони домовилися врегулювати спір шляхом підписання та виконання мирової угоди. Крім того, до заяви про затвердження мирової угоди сторонами додано копії доказів про сплату відповідачем на користь позивача боргу в сумі 3000,00 грн., що відповідає умовам укладеної мирової угоди.

Крім того, у заяві про затвердження мирової угоди сторони зазначили про те, що вони ознайомленні із наслідками затвердження мирової угоди та змістом ст.ст.207, 208 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що укладена сторонами мирова угода відповідає інтересам кожної із сторін, спрямована на реальне і фактичне вирішення спору між сторонами, не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб та держави, а тому підлягає затвердженню.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За змістом ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Верона» (, м.Київ, вул.Степана Бандери, 8, корпус 6, 04073) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), укладену 02 серпня 2019 року на таких умовах:

1.Сторони підтверджують, що ТОВ «ФК «Верона» та громадянкою ОСОБА_1 дотриманий порядок укладання та підписання електронного договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, №378341 від 03.01.2019 року, встановлений Законом України «Про електронну комерцію».

2.Відповідач визнає та підтверджує, що укладений між ТОВ «ФК «Верона» та ОСОБА_1 Договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, №378341 від 03.01.2019 року, є дійсним та приймає його виконання.

3.Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 6 153,00 грн. (шість тисяч сто п`ятдесят три гривні 00 копійок).

4.На підтвердження чого Відповідачем 02.08.2019 року було сплачено частину заборгованості, яка дорівнює 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 копійок), що підтверджується квитанцією №04.1 від 02.08.2019 року та Меморіальним ордером № @2PL606304.

5.Позивач гарантує, що частина заборгованості Відповідача перед Позивачем, яка дорівнює 3153,00 грн. (три тисячі сто п`ятдесят три гривні 00 копійок), буде погашена шляхом звільнення (прощення боргу) Відповідача від його обов`язків щодо сплати нарахованих процентів та пені за Договором.

6.Сторони домовились між собою, що по даній Мировій угоді Відповідач відшкодує Позивачеві грошові кошти в розмірі 1921,00 грн., що становить витрати по оплаті судового збору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача № НОМЕР_2 МФО 320649. Строк відшкодування встановлюється в тридцять календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після затвердження судом даної Мирової угоди. При заповненні розрахункового документу Відповідач повинен зазначити призначення платежу «витрати по сплаті судового збору».

7.Позивач гарантує, що у випадку належного виконання Відповідачем цієї Мирової угоди щодо сплати понесених ним судових витрат у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок), зобов`язання Відповідача припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) Позивачем Відповідача від його обов`язків відповідно до ст.605 Цивільного кодексу України.

8.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, стягнення якої є предметом цієї Мирової угоди.

9.Сторони підтверджують, що Мирову угоду підписано ними з усвідомленням його предмета та умов, а також уповноваженими на його підписання представниками сторін.

10.Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

11.Позивачу та Відповідачу зрозумілі наслідки передбачені ст.ст.207, 255 ЦПК України.

Провадження у справі №675/820/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Верона» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту ухвали 21.08.2019 року.

Суддя: С.Л.Трасковський