Провадження № 2/648/30/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

при секретарі Кравченко В.Ю.

розглянувши питання про виправлення помилки в ухвалі Білозерського районного суду Херсонської області від 07.03.2018 року у цивільній справі №668/16106/14-ц за позовною заявою представника позивача ТОВ «МПК-Алянс» до ТОВ «Райзе Групп», ТОВ «Норберт груп» про визнання недійсним правочину, укладеного між ТОВ «МПК-Альянс», від імені якого діяв ОСОБА_1 , та ТОВ «Райзе Групп», визнання права власності ТОВ «МПК- Альянс» на нежилі приміщення адмінкорпусу літ. «А», по АДРЕСА_1 , та за зустрічним позовом ТОВ «Норберт Груп» до ОСОБА_1 , Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Дурицької М.Є., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г., ОСОБА_2 про визнання відсутності права власності та скасування державної реєстрації права власності на майно, -

в с т а н о в и в:

19.08.2019 року Білозерським районним судом Херсонської області, винесено ухвалу, в якій:

- клопотання представника позивача ТОВ «МПК-Альянс» Гіліна Є.О. про прийняття уточненої позовної заяви від 23.05.2018 року задоволено;

- у задоволенні клопотання представника позивача за зустрічним позовом ТОВ «Норберт груп» про повернення уточненої позовної заяви ТОВ «МПК-Альянс» - відмовлено;

- провадження у цивільній справі №668/16106/14-ц за первісним позовом ТОВ «МПК-Алянс» до ТОВ «Райзе Групп», ТОВ «Норберт груп» про визнання недійсним правочину, укладеного між ТОВ «МПК-Альянс», від імені якого діяв ОСОБА_1 , та ТОВ «Райзе Групп», визнання права власності ТОВ «МПК- Альянс» на нежилі приміщення адмінкорпусу літ. «А», по АДРЕСА_1 , та за зустрічним позовом ТОВ «Норберт Груп» до ОСОБА_1 , Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Дурицької М.Є., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г., ОСОБА_2 про визнання відсутності права власності, скасування державної реєстрації права власності на майно та визнання за ТОВ «Норберт груп» права власності на спірне майно, в частині позову ТОВ «МПК-Альянс» до ТОВ «Райзе Групп», ТОВ «Норберт груп» про визнання недійсним правочину, укладеного між ТОВ «МПК-Альянс», від імені якого діяв ОСОБА_1 , та ТОВ «Райзе Групп», визнання права власності ТОВ «МПК- Альянс» на нежилі приміщення адмінкорпусу літ. «А», по АДРЕСА_1 , - закрито;

- провадження у цивільній справі №668/16106/14-ц за зустрічним позовом ТОВ «Норберт Груп» до ОСОБА_1 , Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Дурицької М.Є., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г., ОСОБА_2 про визнання відсутності права власності, скасування державної реєстрації права власності на майно та визнання за ТОВ «Норберт груп» права власності на спірне майно, зупинити до вирішення справи №923/1222/16, яка розглядається в порядку господарського судочинства.

При ухваленні вказаної ухвали були допущені помилки в її мотивувальній та резолютивній частинах, а саме невірно зазначено коло осіб які приймають участь у розгляді справи за зустрічним позовом ТОВ «Норберт Груп», а саме, помилково вказано відповідачем ОСОБА_1 , в той час як за зустрічним позовом вимоги до ОСОБА_1 відсутні.

Згідно із ст.269 ПЦК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов переконання, щодо можливості виправлення вказаних помилок без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Білозерського районного суду Херсонської області по цивільній справі №668/16106/14-ц, допущено помилки, а саме невірно зазначено коло осіб які приймають участь у розгляді справи за зустрічним позовом ТОВ «Норберт Груп».

За таких обставин, оскільки вказана помилки є описками, вони підлягають виправленню в порядку ст.269 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Питання про виправлення описки в ухвалі Білозерського районного суду Херсонської області від 07.03.2018 року у цивільній справі №668/16106/14-ц за позовною заявою представника позивача ТОВ «МПК-Алянс» до ТОВ «Райзе Групп», ТОВ «Норберт груп» про визнання недійсним правочину, укладеного між ТОВ «МПК-Альянс», від імені якого діяв ОСОБА_1 , та ТОВ «Райзе Групп», визнання права власності ТОВ «МПК- Альянс» на нежилі приміщення адмінкорпусу літ. «А», по АДРЕСА_1 , та за зустрічним позовом ТОВ «Норберт Груп» до ОСОБА_1 , Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Дурицької М.Є., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г., Гусєва ОСОБА_3 про визнання відсутності права власності та скасування державної реєстрації права власності на майно, розглядати без повідомлення учасників справи.

Внести виправлення до мотивувальної та резолютивної частини ухвали Білозерського районного суду Херсонської області у цивільній справі №668/16106/14-ц, виключивши з переліку осіб за зустрічним позовом - ОСОБА_1 та зазначивши вірне коло осіб які приймають участь у розгляді справи за зустрічним позовом, а саме: «ТОВ «Норберт Груп» до Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Дурицької М.Є., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г., ОСОБА_2 про визнання відсутності права власності, скасування державної реєстрації права власності на майно та визнання за ТОВ «Норберт груп» права власності на спірне майно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Рибас А.В.