Провадження № 2/243/171/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Гакала Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області), цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 , до АТ «ДТЕК Донецькі Електромережі» про скасування рішення комісії РЕС, оформлене протоколом, скасування штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 , до АТ «ДТЕК Донецькі Електромережі» про скасування рішення комісії РЕС, оформлене протоколом, скасування штрафу.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 29 жовтня 2018 року провадження у даній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 20 листопада 2018 року.

11 червня 2019 року справу призначено до судового розгляду, підготовче судове засідання закрито.

Сторони, належним чином повідомлені про час, дату та місце судового розгляду, про що в матеріалах справи містяться повідомлення про вручення поштового відправлення, у судові засідання 20 листопада 2019 року та 12 грудня 2019 року не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, серед іншого, розумність строків розгляду справи судом (п. 10 ч. 3ст. 2 ЦПК України).

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Як зазначено вище, позивач та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про розгляд справи, їх неявка має ознаки повторності, заяви про розгляд справи у відсутності позивача та її представника до суду не надходили.

Згідно з висновком Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі № 6-24063ск15, причини повторної неявки позивача до суду процесуального правового значення не мають, оскільки положення закону направлені на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які з`являються до суду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку із наведеним, враховуючи, що позивачка повторно не з`являється у судові засідання, повідомлена судом належним чином про час та місце розгляду справи у встановленому процесуальним законом порядку, із заявою про розгляд справи у її відсутність позивач до суду не зверталася, не надала доказів на підтвердження поважності неявки у судові засідання, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 , до АТ «ДТЕК Донецькі Електромережі» про скасування рішення комісії РЕС, оформлене протоколом, скасування штрафу залишити без розгляду.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті358 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складений 19 грудня 2019 року.

Головуючий суддя О.В. Ільяшевич