Провадження № 2-сз/127/101/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 384,20 грн., сплаченого нею при поданні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя зі сплатою компенсації, згідно квитанції №11С428166Е від 19.11.2019 року на суму 768,40 грн., у зв`язку з тим, що у цивільній справі №127/28730/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя зі сплатою компенсації укладено мирову угоду до прийняття рішення у справі та останню на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2019 року визнано правомірною.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Так, в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась цивільна справа №127/28730/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя зі сплатою компенсації.

На підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2019 року мирову угоду від 28.11.2019 року, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , визнано правомірною, відповідно до якої сторони дійшли згоди на основі взаємних поступок на слідуючих умовах, в тому числі, що ОСОБА_2 визнає право особистої власності на автомобіль Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, кузов НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1896 см. куб., потужністю 85 кВт, за ОСОБА_1 без вимоги щодо компенсації йому вартості 1/2 частки зазначеного автомобіля. Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя зі сплатою компенсації, провадженням закрито.

При зверненні до суду із зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя зі сплатою компенсації позивачем за зустрічним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн., згідно квитанції №11С428166Е від 19.11.2019 року.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» визначає підстави повернення сплаченого судового судового збору, зокрема згідно ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», яка кореспондується із ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки, у вищезазначеній цивільній справі укладено мирову угоду до прийняття рішення у справі та останню на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2019 року визнано правомірною, вважає за можливе повернути заявнику 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні зустрічного позову, що становитиме 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.142, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні зустрічного позову, що становить 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок), згідно квитанції №11С428166Е від 19.11.2019 року на суму 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок), з державного бюджету, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054707;банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);рахунок отримувача: UA6002002;код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: