Провадження №2-во/428/6/19
УХВАЛА

про виправлення описки

05 лютого 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 січня 2019 року, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про виправлення описки у заочному рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 січня 2019 року. Зазначеним судовим рішенням було стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» () заборгованість за кредитом у загальному розмірі 12756 (дванадцять тисяч сімсот пятдесят шість) грн. 79 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 9912 (девять тисяч девятсот дванадцять) грн. 30 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 936 (девятсот тридцять шість) грн. 44 коп.; інфляційні втрати за прострочення сплати кредиту в розмірі 1159 (одна тисяча сто пятдесят девять) грн. 74 коп.; інфляційні втрати прострочення сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 344 (триста сорок чотири) грн. 18 коп.; три проценти річних за прострочення сплати кредиту в розмірі 316 (триста шістнадцять) грн. 92 коп.; три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 81 (вісімдесят одна) грн. 21 коп. та витрати по оплаті судового збору в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. У тексі заочного рішення було помилково пропущена складова частина заборгованості, а саме: загальна сума заборгованості за РКО в розмірі 06,00 грн., при тому, що згідно матеріалів справи та відповідного розрахунку заборгованості складовою частиною заборгованості є також загальна сума заборгованості за РКО в розмірі 06,00 грн. Просила виправити зазначену описку у тексті вищевказаного заочного рішення.

Розглянувши заяву, дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено наступне.

Статтею 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходилась цивільна справа № 428/13229/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням суду від 21 січня 2019 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» () заборгованість за кредитом у загальному розмірі 12756 (дванадцять тисяч сімсот пятдесят шість) грн. 79 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 9912 (девять тисяч девятсот дванадцять) грн. 30 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 936 (девятсот тридцять шість) грн. 44 коп.; інфляційні втрати за прострочення сплати кредиту в розмірі 1159 (одна тисяча сто пятдесят девять) грн. 74 коп.; інфляційні втрати прострочення сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 344 (триста сорок чотири) грн. 18 коп.; три проценти річних за прострочення сплати кредиту в розмірі 316 (триста шістнадцять) грн. 92 коп.; три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 81 (вісімдесят одна) грн. 21 коп. та витрати по оплаті судового збору в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 станом на 11.06.2018 року не виконує належним чином зобовязання і має заборгованість в загальному розмірі 12756,79 грн. з яких: заборгованість за кредитом - 9912,30 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 936,44 грн.; загальна сума заборгованості за РКО - 06,00 грн.; інфляційні втрати за прострочення сплати кредиту в розмірі - 1159,74 грн.; інфляційні втрати прострочення сплати відсотків за користування кредитом в розмірі - 344,18 грн.; три проценти річних за прострочення сплати кредиту в розмірі - 316,92 грн.; три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в розмірі - 81,21 грн., витрати по оплаті судового збору 1762,00 грн.

Таким чином, дійсно в заочному рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 січня 2019 року допущена описка у написанні повної складової заборгованості відповідача за кредитним договором, а тому є необхідність виправити зазначену описку у мотивувальній та резолютивній частині рішення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВив:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 січня 2019 року по цивільній справі № 428/13229/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, доповнивши у мотивувальній частині рішення складову загальної заборгованості, а саме: «загальна сума заборгованості за РКО - 06,00 грн.».

Абзац другий заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 січня 2019 року по цивільній справі № 428/13229/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» () заборгованість за кредитом у загальному розмірі 12756 (дванадцять тисяч сімсот пятдесят шість) грн. 79 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 9912 (девять тисяч девятсот дванадцять) грн. 30 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 936 (девятсот тридцять шість) грн. 44 коп.; загальна сума заборгованості за РКО 06 (шість) грн. 00 коп.; інфляційні втрати за прострочення сплати кредиту в розмірі 1159 (одна тисяча сто пятдесят девять) грн. 74 коп.; інфляційні втрати прострочення сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 344 (триста сорок чотири) грн. 18 коп.; три проценти річних за прострочення сплати кредиту в розмірі 316 (триста шістнадцять) грн. 92 коп.; три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 81 (вісімдесят одна) грн. 21 коп. та витрати по оплаті судового збору в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова