Провадження №2/592/4324/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Юридична компанія "Калінін Лігал Груп" про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 20.06.2018 р. між ним та приватним підприємством, юридична компанія «Калінін Лігал Груп», в особі керуючого партнера Калініна С.К. був укладений договір №20/18 від 20.06.2018 р. про надання професійної правничої допомоги. Відповідно до п.п.2.1.1, 2.1.2 даного «Договору», відповідач зобов`язується надати йому професійну правничу допомогу по цивільній справі №591/6443/17. Згідно п.1, 2 Додатку 1 даного «Договору», він сплатив Юридичній компанії в порядку попередньої оплати 5 тис. гривень на розрахунковий рахунок юридичної особи ПП ЮК «Калінін Лігал Груп». У зв`язку з тим, що робіт по «Договору» про надання професійної правничої допомоги з боку відповідача не проводилось, ним неодноразово направлялись на адресу відповідача письмові вимоги, скарги та претензії. Відповідно до п.4.5 «Договору» акт виконаних робіт (про надання послуг з професійної правничої допомоги) по даному «Договору» між ним та відповідачем не підписувався. Крім того, для досудового врегулювання спору ним на всі адреси відповідача, які були вказані в Договорі, були направлені відповідні листи, які залишилися без розгляду. У зв`язку з цим просить суд стягнути з відповідача юридичної компанії «Калінін Лігал Груп» на його користь заборгованість у сумі 5000 грн.

Представник відповідача - ПП Юридична компанія «Калінін Лігал Груп», Калінін С.К., надав до суду відзив на позов, в якому просив в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити з тих підстав, що 20.06.2018 р. дійсно ОСОБА_1 уклав з Приватним підприємством Юридичною компанію «Калінін Лігал Груп» договір про надання професійної правничої №20/18, відповідно до якого предмет договору «надання Юридичною компанією усіма законними методами та способами правової допомоги клієнту у цивільній справі №591/6443/17, що перебуває у провадженні Зарічного районного суду м.Суми за позовом ТОВ «Виробниче комерційне підприємство «Нотехс» до ОСОБА_1 про виселення з нежитлового приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВКП «Нотехс» щодо поновлення надання комунальних послуг, а саме електро та водопостачання вищезгаданого приміщення. Рішенням №20/18 від 20.06.2018 р. керуючий партнер ПП ЮК «КЛГ» Калінін С.К. вирішив приступити до виконання обов`язків перед ОСОБА_1 на виконання договору. Так, адвокатом Калініним С.К. в інтересах ОСОБА_1 було підготовлено процесуальні документи. Крім цього, адвокат Калінін С.К. в інтересах ОСОБА_1 приймав участь у судових засіданнях. В судовому засіданні, яке відбулося 09.07.2019 р., в усній формі, а також за письмовою заявою відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 від 09.07.2019 р. було повідомлено суд про припинення представництва його інтересів адвокатом Калініним С.К. Таким чином, позивач безпідставно вважає, що у разі розірвання договору в односторонньому поряду, сплачені кошти підлягають поверненню.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.06.2018 р. між ОСОБА_1 та Приватним підприємством Юридична компанія «Калінін Лігал Груп» був укладений договір про надання професійної правничої допомоги (а. с. 5-6).

Керуючий партнер ПП Юридичної компанії «Калінін Лігал Груп» Калінін С.К., реалізуючи свої повноваження, передбачені статутом, приступив до виконання обов`язків перед ОСОБА_1 на виконання договору про надання професійної правничої допомоги №20/18 від 20.06.2018 р. (а.с.29).

Відповідно до п. 1.1. договору,- предметом даного договору є надання Юридичною компанією усіма законними методами та способами правової допомоги клієнту у цивільній справі №591/6443/17, що перебуває у провадженні Зарічного районного суду м.Суми за позовом ТОВ «Виробниче комерційне підприємство «Нотехс» до ОСОБА_1 про виселення з нежитлового приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВКП «Нотехс» щодо поновлення надання комунальних послуг, а саме електро - та водопостачання вищезгаданого приміщення.

Відповідно до п. 3.1 договору №20/18 від 20.06.2018 р.,- за професійну правничу допомогу, передбачену в п.п.1.1, 2.1 даного договору, клієнт сплачує юридичній компанії винагороду (гонорар) в розмірі, визначеному додатком №1 до цього договору.

Відповідно до п.2 додатку №1 до договору про надання професійної правничої допомоги №20/18 від 19.06.2018 р.,- за правову допомогу, передбачену в п.п.1.1, 2.1 договору, клієнт сплачує юридичній компанії винагороду (гонорар) в розмірі 5000 грн. + 1000 грн. за другий та наступні судодні (а.с.7).

На виконання договору та додатку до нього, позивачем був оплачений ПП ЮК «Калінін Лігал Груп» гонорар у розмірі 5000 грн., що підтверджується відповідною квитанцією (а. с. 8).

Згідно з ч.1, 3 ст. 626 Цивільного кодексу України,- договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України,- за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної дії, а замовник зобов`язується оплатити послугу виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За положеннями Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон) договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Цей Закон визначає, що видами правової допомоги є надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складання заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.

Відповідно до положень наведеного Закону,- до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права, викладені в актах цивільного законодавства.

Таким чином, укладений між сторонами договір визначає права та обов`язки кожної сторони, а саме адвоката - надати правову допомогу та захист, клієнта - сплатити послуги з надання правової допомоги.

Відповідно до частин другої, третьої статті 30 Закону,- порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно з ч. 5 ст. 28 Правил адвокатської етики,- адвокат має право вимагати від клієнта та/або особи, яка уклала договір в інтересах клієнта, попередньої виплати гонорару та/або компенсації можливих витрат, пов`язаних з виконанням доручення.

Статтею 8 Правил адвокатської етики визначено, що адвокат повинен поважати свободу вибору клієнтом захисника своїх прав (представника чи особи, яка надає йому професійну правничу (правову) допомогу), і не перешкоджати у реалізації цієї свободи.

Пунктами 1-3 ст.32 Правил адвокатської етики передбачено, що в договорі про надання правової допомоги має бути передбачено право клієнта в будь-який час і з будь-яких причин (або без їх пояснення) розірвати договір з адвокатом в односторонньому порядку. В договорі можуть бути визначені умови виплати гонорару за таких обставин. Адвокат не має права вчиняти тиск на клієнта з метою перешкоди реалізації цього права.

З додатку №1 до Договору про надання професійної правничої допомоги №20/18 від 19.06.2018 вбачається, що гонорар був визначений у фіксованому розмірі за весь строк дії договору у сумі 5000 грн. та 1000 грн. за другий та наступний судодні. У справі №591/6443/17, яка розглядалася в Зарічному районному суді м.Суми, 09.07.1019 р. ОСОБА_1 в усній формі, а також за його письмовою заявою було повідомлено про припинення представництва його інтересів адвокатом Калініним С.К.

Згідно листа, наданого Зарічним районним судом м.Суми від 31.10.2019 р. по справі №591/6443/17, вбачається, - представник відповідача за первісним позовом, представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокат Калінін С.К. приймав участь в таких судових засіданнях: 02.07.2018 р. 30 хв., 06.07.2018 р. 16 хв., 30.07.2018 р. 20 хв., 13.09.2018 р. 01 год. 09 хв., 19.10.2018 р. 01 год. 47 хв., 23.10.2018 р. 29 хв., 29.10.2018 р. 57 хв., 09.07.2019 р. 36 хв. (а.с.30).

Відповідно до ч. 4 ст. 653 ЦК України,- сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов`язанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом положень статті 29 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»,- дія договору про надання правової допомоги припиняється його належним виконанням (ч. 1 ст. 29 Закону).

Водночас договір про надання правової допомоги може бути достроково припинений за взаємною згодою сторін або розірваний на вимогу однієї із сторін на умовах, передбачених договором. При цьому клієнт зобов`язаний оплатити адвокату (адвокатському бюро, адвокатському об`єднанню) гонорар (винагороду) за всю роботу, що була виконана чи підготовлена до виконання, а адвокат (адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язаний (зобов`язане) повідомити клієнта про можливі наслідки та ризики, пов`язані з достроковим припиненням (розірванням) договору (ч. 2 ст. 29 Закону, ст. 31 Правил адвокатської етики).

При визначенні розміру гонорару, що підлягає сплаті адвокату за надані послуги ОСОБА_1 , судом було встановлено та враховано, що адвокат брав участь в восьми судових засіданнях під час розгляду справи №591/6443/17, кількість процесуальних документів, які вивчав адвокат, та було підготовлено адвокатом.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що в задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки згідно матеріалів справи ОСОБА_1 був сплачений гонорар ПП Юридична компанія «Калінін Лігал Груп» за представництво останнього в суді при розгляді справи №591/6443/17 в Зарічному районному суді м.Суми, так адвокат Калінін С.К. приймав участь у восьми судових засіданнях, надавав ОСОБА_1 відповідну правову допомогу під час розгляду справи, а також враховуючи витрачений час адвокатом Калініним С.К., суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 про стягнення сплаченого позивачем на користь відповідача гонорару є безпідставними. Крім того, в договорі №20/18 про надання професійної правничої допомоги від 20.06.2018 р. відсутні узгоджені сторонами умови про повернення сплаченого ОСОБА_1 гонорару.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 133, 158, 209, 229, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного підприємства Юридична компанія "Калінін Лігал Груп" про стягнення заборгованості відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення 27.12.2019 р.

Суддя В.Б. Князєв