УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Красновського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_1 , подану від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 13.08.2019 року у справі №766/16035/19 за заявою ОСОБА_1 , поданою від імені та в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Корабельний районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту народження дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 13.08.2019 року у справі №766/16035/19 за заявою ОСОБА_1 , поданою від імені та в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Корабельний районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту народження дитини. Зазначив, в рішенні суду допущено описку, а саме: невірно зазначено в тексті рішення місце народження дитини «м.Ялта» замість вірного «м.Сімферополь». Просить виправити вказану описку в рішенні суду.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, вважає, що є підстави для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначені заявником описки дійсно мають місце та унеможливлюють виконання рішення суду.

13.08.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено рішення у справі №766/16035/19 за заявою ОСОБА_1 , поданою від імені та в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Корабельний районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту народження дитини.

Разом з цим, в рішенні суду було допущено описку, а саме: невірно зазначено в тексті рішення місце народження дитини «м.Ялта» замість вірного «м.Сімферополь».

З актового запису №928, складеного 28.02.2018 року Відділом реєстрації народження м.Сімферополя Департаменту запису актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим, вбачається, що у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина жіночої статі в м.Сімферополі.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 13.08.2019 року у справі №766/16035/19 за заявою ОСОБА_1 , поданою від імені та в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Корабельний районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту народження дитини.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , подану від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 13.08.2019 року у справі №766/16035/19 за заявою ОСОБА_1 , поданою від імені та в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Корабельний районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту народження дитини задовольнити.

Виправити описку в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 13.08.2019 року у справі №766/16035/19 за заявою ОСОБА_1 , поданою від імені та в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Корабельний районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту народження дитини, а саме: вказати вірно в тексті рішення місце народження дитини «м.Сімферополь» замість невірного «м.Ялта».

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

«Заяву ОСОБА_1 , поданою від імені та в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Корабельний районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту народження дитини задовольнити.

Встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини жіночої статі на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, а саме: в м.Сімферополі у матері ОСОБА_2 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про батька дитини записати у відповідності до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан