Справа № 559/1670/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Крушняк О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, Молодавської сільської ради Дубенського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Дубенська района державна адміністрація, про визнання права на завершення приватизації, виготовлення технічної документації із землеустрою та отримання правовстановлюючих документів на земельні ділянки у порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів про право власності на земельну ділянку - рілля в масиві № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 площею 2,6286 га та на земельну ділянку - пасовище в масиві № НОМЕР_3 , ділянка № НОМЕР_4 , площею 0,1012 га на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1 . За життя нею було складено заповіт на ім`я позивачки, а тому після смерті нею було успадковане все майно, на яке були правовстановлюючі документи. На даний час успадкований будинок вже проданий.

При звернені до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, а саме на право на завершення приватизації на земельну ділянку - рілля в масиві № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 площею 2,6286 га та на земельну ділянку - пасовище в масиві № НОМЕР_3 , ділянка № НОМЕР_4 , площею 0,1012 га на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад, позивачці було відмовлено за відсутності правовстановлюючих документів у померлої. Листами Привільненської сільської ради та Мирогощанської сільської ради позивачці було рекомендовано звернутися до суду, оскільки її померла мати не встигла за життя оформити на земельні ділянки технічну документацію та правовстановлюючі документи.

Представник позивачки ОСОБА_2 , згідно поданої заяви, просить справу розглянути без її участі та участі позивачки. Позовні вимоги підтримує.

Представники відповідача: Мирогощанської сільської ради та Молодавської сільської ради, належно повідомлені про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явились. Згідно поданих заяв, позовні вимоги визнають.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір"ю зазначена ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_6 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 уклали шлюб 24 травня 1980 року, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 7).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_7 (а.с. 8).

Згідно розпорядження голови Дубенської районної державної адміністрації № 620 від 09 серпня 2012 року «Про розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв), надання дозволу на виготовлення технічної документації та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки» ОСОБА_3 була включена до списку громадян-працівників та пенсіонерів, яким надається дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад. Їй належало право на земельну частку (пай) на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад: рілля в масиві № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 площею 2,6286 га та на земельну ділянку - пасовище в масиві № НОМЕР_3 , ділянка № НОМЕР_4 , площею 0,1012 га (а.с. 9).

Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями від 18 травня 2018 року ННС 800011, відчужуваний житловий будинок з господарськими будівлями належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Меткою І.А. - приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу 04 грудня 2017 року за реєстровим № 1505 (а.с. 10-11).

Відповідно до повідомлення № 293/02-31 від 10.07.2019, ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки не видавалося за відсутності правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності ОСОБА_3 , рекомендовано звернутися до суду (а.с. 12).

Як зазначено в листах Привільненської сільської ради № 626 від 08 липня 2019 року та Мирогощанської сільської ради № 808 від 08 липня 2019 року ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися до суду про визнання права на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів про право власності на земельні ділянки, оскільки її мати ОСОБА_3 за життя не встигла оформити на земельні ділянки технічну документацію та правовстановлюючі документи (а.с. 13).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, виникла ситуація при якій, через смерть спадкодавця, яка не виготовила правовстановлюючі документи на земельні ділянки та не зареєструвала за собою право власності на них, позивач як спадкоємець не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичних осіб, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до пункту «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України передбачено, що захист прав на земельні ділянки здійснюється, в тому числі шляхом визнання права.

Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Якщо спадкоємець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

ОСОБА_3 розпочала процедуру приватизації земельних ділянок відповідно до чинного законодавства України, проте померла, не завершивши її та не отримавши правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

Право на завершення процедури приватизації та отримання даних земельних ділянок у власність, яке належало померлій на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок її смерті. Це право в порядку спадкування перейшло до позивачки як спадкоємця померлої. Враховуючи ті обставини, що позивачка успадкувала право на одержання земельних ділянок у власність, яке мав спадкодавець, та в установленому порядку не може завершити процедуру приватизації і одержати правовстановлюючі документи на вказане майно, то успадковане право позивачці підлягає захисту в судовому порядку.

Керуючись: ст.ст. 125, 152 ЗК України, ст. 346, 328, 1216, 1217, 1225, 1261 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, Молодавської сільської ради Дубенського району Рівненської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Дубенська района державна адміністрація, про визнання права на завершення приватизації, виготовлення технічної документації із землеустрою та отримання правовстановлюючих документів на земельні ділянки у порядку спадкування за заповітом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів про право власності на земельну ділянку - рілля в масиві № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , площею 2,6286 га та на земельну ділянку - пасовище в масиві № НОМЕР_3 , ділянка № НОМЕР_4 , площею 0,1012 га на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад, відповідно до розпорядження голови Дубенської районної державної адміністрації №620 від 9 серпня 2012 року "Про затвердження протоколу про розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв), надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки", шляхом здійснення від свого імені всіх необхідних дій пов`язаних із виготовленням технічної документації із землеустрою на вказані земельні ділянки та подальшою державною реєстрацією права власності на прізвище ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_8 ;

Відповідачі: Мирогощанська сільська рада Дубенського району Рівненської області, місцезнаходження: вул. Миру, 100 с. Мирогоща Друга Дубенського району Рівненської області, ; Молодавська сільська рада Дубенського району Рівненської області, місце знаходження: вул. Грушевського, 4 с. Привільне Дубенського району Рівненської області, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Дубенська РДА, місце знаходження вул. Д. Галицького, 17 м. Дубно Рівненської області.

Суддя: