Справа № 487/3524/19
Провадження № 2/487/1664/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2019 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кузьменко В.В., за участю секретаря Каламурза О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 , в якому посилаючись на те, що подружнє життя між сторонами не склалось, фактичні шлюбні відносини припинені, просить суд розірвати шлюб, укладений між ними, зареєстрований 16.08.2003 року Міським відділом РАЦС Миколаївського обласного управління юстиції, актовий запис №787.

Позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що з 16.08.2003 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя між сторонами не склалось через несумісність характерів, поглядів на сімейне життя, права й обов`язки чоловіка. Протягом останніх шести місяців сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують. Збереження шлюбу є неможливим так як суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного просить вказаний шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, в позовній заяві позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд справу розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

16.08.2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Міським відділом РАГС Миколаївського обласного управління юстиції, актовий запис №787, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_1 виданим 16.08.2003 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївського обласного управління юстиції.

Від шлюбу подружжя має спільну малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 25.01.2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції.

Подружнє життя між сторонами не склалось через несумісність характерів, поглядів на сімейне життя, права й обов`язки чоловіка.

Протягом останніх шести місяців сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують.

Подальше сумісне життя і збереження шлюбу є неможливим так як це суперечить інтересам сторін.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За такого, суд вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 89, 200, 259, 263-265, 268, 273, 353-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16.08.2003 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївського обласного управління юстиції, актовий запис 787, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 судовий збір в сумі 768 гривень 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або до того ж суду через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко