КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 червня 2019 року місто Київ.

Справа 761/4147/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8250/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Дерев`янчука Сергія Володимировича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 04 лютого 2019 року (у складі судді Фролової І.В., інформація про дату складення повного тексту ухвали відсутня)

в справі за поданням державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Дерев`янчука Сергія Володимировича про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 04 лютого 2019 року у задоволенні подання державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Дерев`янчука Сергія Володимировича про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою суду, державний виконавець 15 квітня 2019 року подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нове рішення , яким задовольнити подання про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 в рамках виконавчого провадження № 54664961.

При цьому, заявником не сплачено судовий збір .

В матеріалах справи міститься акт №184 від 19.04.2019 року, складений Шевченківським районним судом міста Києва про відсутність додатку, зазначеного в п. 1 апеляційної скарги, а саме оригіналу квитанції про сплату судового збору (на 1 арк.) у справі № 761/4147/19 (а.с. 94).

Ухвалою суду від 08.05.2019 року державному виконавцю Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Дерев`янчуку Сергію Володимировичу було поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 04 лютого 2019 року.

08.05.2019 року іншою ухвалою суду заявнику було надано строк, не більше 5-ти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору), у зв`язку з чим вона була залишена без руху.

Заявнику необхідно було сплатити 1921 грн. 00 коп судового збору на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду та подати оригінал документу, що підтверджує його сплату.

Копія ухвали суду від 08.05.2019 року направлялася заявнику для виконання за адресою, вказаною останнім в апеляційній скарзі та була вручена 11.05.2019 року(а.с. 105-106). Вказане підтверджується копією реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції суду та витягом з сайту «Укрпошта» про відстеження поштового відправлення. Однак до суду не повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали від 08.05.2019) державному виконавцю.

12.06.2019 державним виконавцем отримано копію ухвали від 08.05.2019, яка була направлена повтороно (а.с. 107)

Враховуючи викладене, вважаю, що державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Дерев`янчук Сергій Володимирович був належним чином повідомлений про наявність ухвали суду про залишення без руху його апеляційної скарги та про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги, однак, станом на 24 червня 2019 року недоліки апеляційної скарги не усунув, документів про оплату судового збору не надав.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу належить визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В.,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Дерев`янчука Сергія Володимировича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 04 лютого 2019 року - визнати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Желепа О.В.