Дата документу 25.06.2019 Справа № 331/2376/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №331/2376/17 Головуючий у 1 інстанції Жупанова І.Б.
Провадження № 22-ц/807/2300/19 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів: Бєлки В.Ю.

Кухаря С.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в складі судді Жупанової І.Б. від 16 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про стягнення трьох процентів річних, індексу інфляції,-

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2017 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ДІЄСА» про стягнення трьох процентів річних, індексу інфляції.

У листопаді 2018 року в порядку п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України Жовтневим районним судом м. Запоріжжя направлено вказану справу до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2019 року справу передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушенням норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду, справу направити для продовження розгляду до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою відкрито 29 травня 2019 року, справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи ухвалою суду від 13 червня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України у суді апеляційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням ст. 369 цього Кодексу.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 369 ч. 2 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з п. 4 ст. 379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Постановляючи ухвалу про передачу справи на розгляд до Печерського районного суду м. Києва, суд першої інстанції посилався на те, місцезнаходження відповідача ТОВ «ДІЄСА» зареєстроване за адресою: м. Київ, вулиця Червоноармійська (нова назва - вулиця «Велика Васильківська»), буд. 45, що відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

З таким висновком суду погодитися не можна виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, що й мало місце відповідно до розпорядження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2018 року справу направлено для розгляду до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно положень ч.2 ст.31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Із системного аналізу викладених норм процесуального права слідує, що у разі передачі справи за підсудністю до іншого суду, що було здійснено при розгляді цієї справи, єдиною підставою для повторної зміни суду, який розглядає справу, є зміни у складі відповідачів, що привели до визначення виключної підсудності за іншим судом.

Однак у даній справі склад відповідачів взагалі не змінювався.

Враховуючи також, що дана позовна заява отримана місцевим судом у листопаді 2018 року, а справа до цього часу не розглянута по суті, - колегія звертає увагу на неможливість порушення права позивачки на розгляд її справи впродовж розумного строку, що передбачене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04.11.1950).

За таких обставин, враховуючи вищевикладене апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2019 року про передачу справи на розгляд іншому суду скасувати і направити справу для продовження розгляду до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 379, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2019 року про передачу справи на розгляд Печерському районному суду м. Києва скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції - Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 25 червня 2019 року.

Головуючий

Судді: