У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.,

при секретарі Дробиш І.Я.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_3 до Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_4 про визнання рішення незаконним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про закриття провадження у даній справі.

Представник відповідача у судовому засіданні заявлене клопотання підтримала, обґрунтовуючи свою позицію наступним.

Позивач оскаржуючи спірне рішення органу місцевого самоврядування обрав невірний спосіб захисту порушеного права, оскільки у даному випадку Герониміська сільська рада приймаючи рішення №37-3/VІІ від 13.03.2018 року в частині затвердження проекту землеустрою ОСОБА_4 та надання йому земельної ділянки у власність, діяла як субєкт владних повноважень, оскільки реалізовувала владні управлінські функції, а тому даний спір має вирішуватись в порядку адміністративного судочинства.

Представник відповідача у даній справі заперечував щодо задоволення клопотання про закриття провадження у справі з даних підстав, зазначаючи, що даний спір виник з цивільних правовідносин, оскільки оскаржуване рішення є ненормативним актом, в результаті оскарження якого виникає спір про право цивільне, на що звертає увагу і Верховний суд України у своїх рішеннях, а тому просив відмовити у задоволенні даного клопотання.

Суд заслухавши клопотання про закриття провадження у справі та пояснення сторін з даного приводу, вважає, що дане клопотання не може бути задоволене з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів позову та змісту позовних вимог у даній справі позивачем оскаржується рішення відповідача - Геронимівської сільської ради в частині затвердження проекту землеустрою та надання у власність земельної ділянки ОСОБА_4, тобто позивач оскаржує рішення прийняте відповідачем не як субєктом владних повноважень у даному випадку, а як розпорядником земельної ділянки, а тому дане рішення є ненормативних актом, який вичерпує свою дію , після його реалізації, що тягне за собою оспорювання набуття вже фізичною особою спірної земельної ділянки, а тому спір виникає про цивільне право і на думку суду має вирішуватись в порядку цивільного судочинства. Разом з цим суд зауважує, що при відкритті провадження у даній справі судом вирішувалось питання щодо порядку розгляду даного позову і судом було відкрито провадження у справі, якихось нових обставин чи підстав, які б судом не були враховані, представником відповідача суду не повідомлено, а тому суд не вбачає підстав для закриття провадження у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 4, 19, 255, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов