Справа № 504/3666/19
Провадження № 2/504/2223/19
У х в а л а

"31" жовтня 2019 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К. розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи- Орган опіки та піклування Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача 25.10.2019 року .

Позовна заява має містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів), з тих самих підстав з тим самим предметом (п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України).

Разом із тим суддею встановлено, що ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.08.2013 року відкрито провадження у справі № 504/2721/13-ц (провадження № 2/504/1875/13) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи- Орган опіки та піклування Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

У ЄДРСР існує відмітка про ухвалення у цій справі остаточного судового рішення від 31.03.2014 року із частковим задоволенням позовних вимог.

Інститут відновлення втраченого судового провадження врегульований Розділом Х ЦПК України.

Стаття 488. Порядок відновлення втраченого судового провадження

1. Відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Стаття 489. Особи, які мають право звертатися до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження

1. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Стаття 490. Підсудність заяви про відновлення втраченого провадження

1. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки позивач не довів суду переконливих доказів відсутності провадження між тими самим сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав, а також за наявності доказів відкриття іншого провадження у Комінтернівському районному суді Одеської області, наявності даних про ухвалення остаточного судового рішення, то даний позов підлягає залишенню без руху, із наданням заявнику строку на усунення виявлених суддею недоліків позову.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.3 ст.175, ч.ч.1,2 ст.185, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи- Орган опіки та піклування Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання заявником ухвали.

Копію ухвали направити заявнику та роз`яснити, що в установлений судом строк необхідно усунути виявлені суддею недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко