Справа № 737/1078/19
Проваждення № 2-о/737/46/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяЛібстер А. С.
секретар судового засіданняЮрченко М. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження справу № 737/1078/19
за заявоюОСОБА_1
заінтересована особа Куликівська селищна об`єднана територіальна громада в особі Куликівської селищної ради
провстановлення факту родинних відносин
учасники справи та представники:
заявника ОСОБА_1
представник заінтересованої особи не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Куликівського районного суду Чернігівської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на необхідність оформлення спадщини, яку на даний час вона позбавлена можливості оформити у нотаріальній конторі, просить встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Хибалівка ОСОБА_2 є троюрідною прабабою по лінії матері ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що мати заявниці ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ), батьком якої був ОСОБА_6 , який є рідним братом ОСОБА_2 . Приблизно у 1936-1940 році ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на ОСОБА_2 , але нажаль актовий запис про шлюб останніх не зберігся у роки Великої Вітчизняної війни. Чоловік покійної ОСОБА_2 - ОСОБА_9 пропав безвісти у роки Великої Вітчизняної війни. Все життя ОСОБА_2 проживала одна. У зв`язку з наведеним заявниця документально не може підтвердити факт, родинних відносин з ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявниця просила встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є троюрідною прабабою заявниці.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, але до суду від Куликівського селищного голови надійшла заява, в якій вона повідомляє, що вирішення питання щодо задоволення заявлених вимог покладає на розсуд суду та просить справу розглянути без присутності представника селищної ради.

Заява надійшла до суду 24 жовтня 2019 року та залишена без руху. Недоліки заяви усунені заявником 18.11.2019.

Ухвалою судді від 20 листопада 2019 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням її до судового розгляду на 09 грудня 2019 року.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши повно і всебічно обставини справи та письмові докази, проаналізувавши норми законодавства, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хибалівка Куликівського району Чернігівської області померла ОСОБА_2 (а.с. 7).

Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входить право на земельну частку (пай) розміром 4,28 га, на яку видавався сертифікат серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 (а.с.17).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що вона є хрещеницею померлої ОСОБА_2 , яка проживала в с. Хибалівка, та підтвердила той факт, що ОСОБА_2 є троюрідною прабабою ОСОБА_1 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила, що вона проживала на одній вулиці з померлою ОСОБА_2 . Підтвердила факт, що ОСОБА_2 є троюрідною прабабою ОСОБА_1 . Також зазначила, що похованням ОСОБА_2 займалися ОСОБА_4 та ОСОБА_13 , які є бабою та дідом заявниці.

Згідно з довідкою виконкому Хибалівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області № 03-22/469 від 30.09.2016 року ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.15).

Крім показань свідків родинні відносини між заявницею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та була троюрідною прабабою заявниці, підтверджуються наданими копіями документів, а саме:

-cвідоцтвом про народження заявниці, де її батьком вказаний ОСОБА_14 , а матір`ю ОСОБА_3 (а.с.5);

-свідоцтвом про одруження між заявницею та ОСОБА_16 (а.с.6);

-свідоцтвом про народження матері заявниці - ОСОБА_3 , де її батьком вказаний ОСОБА_13 , а матір`ю ОСОБА_4 ;

-витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, в якому зазначено, що 13 травня 1978 року ОСОБА_14 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб (а.с.12);

-свідоцтвом про народження баби заявниці - ОСОБА_4 , де її батьком вказаний ОСОБА_6 , а матір`ю ОСОБА_19 (а.с.14);

-свідоцтвом про одруження між ОСОБА_13 та ОСОБА_4 ;

-архівною довідкою Державного архіву Чернігівської області № Р-2093, Р-2094, Р-2095, С-2096 від 01.09.2016 року відповідно до якої ІНФОРМАЦІЯ_3 (за старим стилем) народився ОСОБА_6 (мовою оригіналу), його батьками були ОСОБА_20 (мовою оригіналу) та його дружина ОСОБА_21 (мовою оригіналу). ІНФОРМАЦІЯ_4 (за старим стилем) народилася ОСОБА_2 (мовою оригіналу), її батьками були ОСОБА_20 (мовою оригіналу) та його дружина ОСОБА_21 (мовою оригіналу). В книзі реєстрації актових записів про шлюб за 1927 рік по Дрімайлівській сільській раді Вертіївського району Ніжинського округу є актовий запис № 23 від 11 лютого 1927 року про одруження, наречений ОСОБА_6 , наречена ОСОБА_23 . Книги реєстрації актових записів про шлюб за 1936-1940 роки по селу Хибалівка Куликівського району Чернігівської області на зберігання до архіву не надходили і про їх місцезнаходження архів даних не має. Виходячи з вищенаведеного, архів не має можливості надати відомості про шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_2 / (а.с.8);

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану громадян, за результатами проведеної перевірки за період з 01 січня 1930 року по 31 грудня 1933 року та з 01 січня 1941 року по 13 червня 2006 року актовий запис про шлюб на ОСОБА_9 1911, р.н. та ОСОБА_2 , 1912 р.н. по с. Хибалівка Куликівського району Чернігівської області не виявлений. Книги державної реєстрації актів про шлюб за зазначеним населеним пунктом за 1930-1933 роки не збереглися (а.с.9).

З вищенаведених копій документів та показань свідків вбачається, що ОСОБА_2 була троюрідною прабабою ОСОБА_1 , так як прадід заявниці ОСОБА_6 , 1907 року народження був рідним братом ОСОБА_2 , 1912 року народження. Книги реєстрації актових записів про шлюб по с. Хибалівка Куликівського району Чернігівської області за період з 1930 по 1933 роки та з 1936 по 1940 роки, які б могли підтвердити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , не збереглися.

В судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хибалівка ОСОБА_2 є троюрідною прабабою по лінії матері ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту потрібно заявнику для прийняття спадщини.

Таким чином заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 259-265, 293, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 ) задовольнити.

Встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Хибалівка Куликівського району Чернігівської області ОСОБА_2 була троюрідною прабабою по лінії матері ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 19 грудня 2019 року.

Суддя А. С. Лібстер