Справа № 513/167/17
Провадження № 2/513/8/19
Саратський районний суд Одеської області
06 лютого 2019 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між власниками та виділення частки,
В С Т А Н О В И В:
24 лютого 2017 року позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить виділити в натурі частину житлового будинку з господарськими спорудами під № 36, розташованого по вул. Садовій в с. Новоселівка Саратського району Одеської області.
Свої вимоги обґрунтувала тим, що рішенням Саратського районного суду Одеської області від 28 березня 2016 року за нею визнано право власності в порядку спадкування на 3/4 частки житлового будинку з господарським спорудами під номером 36, розташованого по вулиці Садовій в с. Новоселівка Саратського району, а за відповідачкою ОСОБА_2 визнано право власності в порядку спадкування на 1/4 частку зазначеного житлового будинку.
Відповідачка зі своїм чоловіком проживають в цьому будинку та перешкоджають доступу позивачці до належної їй частці будинку. Вони фактично користуються цілим будинком, хоча відповідачці належить лише 1/4 частка будинку. Угоди про виділення кожному із співвласників частки майна між сторонами не досягнуто.
Позивачка та її представник адвокат ОСОБА_3, належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, до суду не зявились. Представник позивачки надіслала заяву, в якій просила залишити позовну заяву без розгляду (а.с.118).
Відповідачка та її представник адвокат ОСОБА_4, належним чином повідомлені про розгляд справи, в судове засідання не зявились, не повідомили суд про поважні причини неявки.
Частинами 1, 2, 4 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно пункту 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З вищевказаних підстав позовну заяву належить залишити без розгляду, роз'яснивши позивачці, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 2, 5, 10-13, п.5 ч.1 ст.257, 258, 259, 260, 261, 263 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між власниками та виділення частки - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька