У х в а л а

13 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 756/13650/17-ц

провадження № 61-14586 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 05 липня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 червня 2019 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Центр надання адміністративних послуг Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

В с т а н о в и в:

26 липня 2019 року представник Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (далі - ПАТ «Перший український міжнародний банк», ПАТ «ПУМБ») - Джура А. Ю., надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 05 липня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 червня 2019 року.

У касаційній скарзі представник ПАТ «Перший український міжнародний банк» - Джура А. Ю., просить суд касаційної інстанції скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 01 серпня 2019 року, для розгляду справи визначено суддю-доповідача Тітова М. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. від 06 серпня 2019 року задоволено заяву судді Тітова М. Ю. про самовідвід в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Центр надання адміністративних послуг Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Згідно розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду В. Капустинського від 08 серпня 2019 року № 1218/0/226-19 «Про призначення повторного автоматичного розподілу судової справи», призначено повторний автоматичний розподіл касаційної скарги № 61-14586 ск 19 (справа № 756/13650/17-ц).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Указану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження, та представник ПАТ «Перший український міжнародний банк» - Джура А. Ю., порушує клопотання про поновлення цього строку з посиланням на те, що копію повного тексту оскаржуваної постанови Київського апеляційного суду від 04 червня 2019 року отримано лише 26 червня 2019 року.

На підтвердження дати отримання вказаної постанови апеляційного суду надано, зокрема, засвідчену копію конверта із штрхкодовим ідентифікатором 819 (відправник - Київський апеляційний суд, отримувач - ПАТ «ПУМБ») та засвідчену копію супровідного листа Київського апеляційного суду від 20 червня 2019 року про надсилання копії оскаржуваного рішення апеляційного суду учасниками справи, із змісту яких убачається, що відповідне судове рішення отримано заявником 26 червня 2019 року.

Ураховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» строк на касаційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 05 липня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 червня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 05 липня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 червня 2019 року.

Витребувати з Оболонського районного суду м. Києва цивільну справу № 756/13650/17-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Центр надання адміністративних послуг Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 вересня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М., Карпенко С. О., Стрільчука В. А., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко