Справа № 149/3358/18
Провадження №2/149/145/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.02.2019 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Територіальної громади м. Хмільник в особі виконкому Хмільницької міської ради про визначення розміру часток у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовною заявою про визначення розміру часток у спільній сумісній власності, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_5 та позивачам по справі належить на праві власності квартира АДРЕСА_1. 01.01.2018 року в с. Голодьки Хмільницького району Вінницької області у віці 66 років ОСОБА_5 помер. Після смерті останнього відкрилась спадщина на належну йому частку квартири, проте отримати свідоцтво про право на спадщину не представляється можливим через те, що у свідоцтві про право власності на житло частки співвласників не визначені, що послужило підставою звернення до суду.

В судове засідання сторони не з»явились, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача теж не з»явився в судове засідання, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про право власності на житло № 229 від 25.06.1993 року, квартира АДРЕСА_2, площею 50.3 кв. м., належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (копія на а.с. 23). Ринкова вартість квартири складає 74750 грн. (а.с.24). Довідкою управління містобудування та архітектури міської ради № 12-24/63 від 25.01.2019 року підтверджується, що вул. Леніна була розділена на дві частини - проспект Свободи та вул. Небесної Сотні, була змінена і номерація будівель, а тому нова адреса АДРЕСА_3 - АДРЕСА_4 (а.с.53). Прізвища ОСОБА_3, ОСОБА_4 були змінені із «Валігури» у зв»язку із одруженням (копії на.а.с.17, 21,64). Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 400298 01.01. 2018 року в с. Голодьки Хмільницького району Вінницької області у віці 66 років помер один із співвласників квартири ОСОБА_5 (копія на а.с. 22). Отримати свідоцтво про право на спадщину після його смерті не представляється можливим через те, що частка квартири, що належала померлому на праві спільної сумісної власності, не виділена (копія на а.с. 25)

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Оскільки нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

Частина 1 ст. 368 ЦК України зазначає, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Як вбачається з ч.2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" № 20 від 22.12.1995 року, частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Також суд бере до уваги правову позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, закріплену в п. 3.4. інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, де зазначено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Отже, враховуючи вищевикладене, частки співвласників квартири АДРЕСА_5 (проспект Свободи, 15) у м. Хмільнику Вінницької області, площею 50.3 кв.м., є рівними.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 1233, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 81,141, 263-266, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити, що частка померлого 01.01.2018 року ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_6, площею 50.3 кв. м., становить 1/5.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 1/5 частці квартири АДРЕСА_7, площею 50.3 кв. м..

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Робак М. В.