КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 381/2456/19 Головуючий у І-й інстанції - Соловей Г.В.
У Х В А Л А

20 грудня 2019року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення , визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, -

Встановив:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду міста Києва від 04 листопада 2019 року задоволена заява про розподіл судових витрат.

Не погодившись з такою ухвалою суду, 20 листопада 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 384,20 грн.

За таких обставин, скаржнику необхідно сплатити 384,20 грн. за наступними реквізитами:

отримувач коштів УК у Соломянському районі/Соломянський район

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0024

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, п.6 ч. 2 статті 356 ЦПК України визначено, що в апеляційній скарзі має бути зазначеноклопотання особи, яка подала скаргу.

Статтею 374 ЦПК України визначені повноваження апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги, а саме: залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення; скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення; визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині; скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково; скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю; скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції; скасувати ухвалу про

відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю; у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-7 частини першої цієї статті.

Разом з тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржниками не зазначено клопотання особи, яка подала скаргу, згідно ст. 374 ЦПК України.

Враховуючи наведене, скаржниці слід надати нову редакцію апеляційної скарги з зазначенням в прохальній її частині клопотання згідно з вимогами ст. 374 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.354, 356, ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2019 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заришняк Г.М.