Справа № 360/840/19
УХВАЛА

21 серпня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Перший Український Міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що відповідачка отримала кредит у розмірі 57682,66 грн. У зв`язку з невиконанням відповідачкою своїх зобов`язань виникла заборгованість в розмірі 117466 грн. Оскільки відповідачка заборгованість не повертає, просив стягнути з неї вказану суму заборгованості та понесені судові витрати.

24 травня 2019 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання.

Відповідачкою до суду подано відзив на позов, клопотання про витребування додаткових доказів, клопотання про зупинення провадження у справі та клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, мотивоване тим, що справа потребує детального розгляду для з`ясування всіх обставин.

Ухвалою суду від 10 липня 2019 року вирішено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін, призначено справу до розгляду.

В судове засідання представник позивача та відповідачка не з`явились.

Відповідно до клопотання про витребування доказів, поданого відповідачкою з поданням відзиву на позов, вона просила витребувати від позивача оригінал розрахунку заборгованості та виписку по рахунку клієнта. Клопотання мотивовано тим, що позивачем до позовної заяви додано довідку про стан та історію заборгованості за кредитним договором, з якого неможливо встановити дійсну суму заборгованості нараховану з 14 жовтня 2014 року по 08 квітня 2019 року, оскільки в ньому не відображено всі суми погашення, також не можливо встановити методику нарахування і вірність розрахунку проведеного позивачем. Крім того, надана позивачем виписка лише констатує суму кредитної заборгованості та не відображає погашених нею сум щомісячних платежів, що унеможливлює встановлення загальної суми сплачених грошових коштів.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За таких обставин, оскільки докази, що просить витребувати відповідачка містять дані, на підставі яких суд може встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що мають значення для вирішення справи, то клопотання необхідно задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ч.6 ст. 95 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати від Акціонерного товариства комерційного банку "Перший Український Міжнародний банк" детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором укладеним 14 жовтня 2014 року між ПАТ "Банк Ренесанс Капітал" та ОСОБА_1 та виписку по рахунку відкритому для обслуговування вказаного кредитного договору.

Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 148 ЦПК України.

Головуючий-суддяД.Унятицький