РІШЕННЯ

Іменем України

08.08.2019 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Жашківська міська об`єднана територіальна громада,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обгрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказав, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №138, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області.

05 серпня 1963 року на ім`я заявника було складено актовий запис та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , де його батьком записано « ОСОБА_2 ».

При видачі паспорта громадянина України батьку заявника було видано паспорт на прізвище ОСОБА_2 , а після його смерті на це ж прізвище видано свідоцтво про смерть.

12 жовтня 2003 року батько склав заповітне розпорядження, яким заповів ОСОБА_1 автомобіль ВАЗ 21063, 1985 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .

На даний час оформити спадщину заявник не має можливості, оскільки надані нотаріусу заявником документи, що підтверджують родинні відносини між ним та його батьком, містять різні прізвища спадкодавця, а саме « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 ».

В інший спосіб підтвердити факт родинних відносин між заявником та його батьком ОСОБА_2 окрім як в судовому порядку неможливо.

Тому заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановитифакт родинних відносин між ним та його батьком ОСОБА_2 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, при цьому подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, заяву підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи - Жашківської міської об`єднаної територіальної громади - у судове засідання не з`явився. При цьому подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно частин 1, 2 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

У відповідності до положень ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ч.1 ст.19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ч.1 ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом установлені наступні обставини.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Задовже Зарічненського району Рівненської області у сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 , яке видано 05.08.1963р., та копією паспорта заявника серії НОМЕР_4 , виданого 14.12.1996р. Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_5 , виданого 21.04.1996р. Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області, установлено, що батько заявника записаний як « ОСОБА_2 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявника ОСОБА_2 помер, актовий запис №138, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_6 , яке видано 12.09.2007р. відділом реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області.

20 жовтня 2003 року ОСОБА_2 склав заповіт, на підставі якого заповів належний йому на підставі технічного паспорта автомобіль марки ВАЗ 21063,1985 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , своєму синові ОСОБА_1 .

З довідки від 30.05.2019р. вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , Жашківською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за №20/2008року. Спадкоємцем майна ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що невідповідність у правовстановлюючих документах батька заявника та безпосередньо заявника є результатом невірного перекладу з російської мови на українську.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.ч.1,5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для юридичного оформлення спадщини.

Проаналізувавши та оцінивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження у суді, а тому вважає за необхідне заявупро встановлення факту родинних відносин задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ч.1 ст.2, ч.1 ст.5, ч.3 ст.12, ч.1 ст.19, ч.1 ст.76, ч.2 ст.247, ч.1 п.5 ч.2 ст.293, ч.ч.1,5 ст.ст.263, 272, 273, п.1 ч.1 ст.315, ч.1 ст.319, ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Жашківська міська об`єднана територіальна громада, - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №138 від 12.09.2007р., зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області, являється рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення на надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик