Справа №242/4442/19
Провадження №2/242/1271/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення позики в розмірі 17206,71 євро, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Селидівського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення позики в розмірі 17206,71 євро.

Від відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження у вказаній цивільній справі до вирішення справи № 242/68/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики в суді касаційної інстанції

Представник відповідача ОСОБА_5 А.А. в підготовчому судовому засіданні підтримав зв`ялене відповідача клопотання та просить його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засідання заперечила проти задоволення клопотання.

У відповідності з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 23.10.2018 року задоволено частково позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про стягнення коштів за договором позики, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики від 01.01.2012 року у розмірі 47 500 (сорок сім тисяч п`ятсот) євро, що станом на 09.02.2012 року еквівалентно 503 775 (п`ятсот три тисячі сімсот сімдесят п`ять) грн. 50 коп. та суму процентів за період з 01.01.2012 року по 28.12.2017 року у розмірі 362 718 (триста шістдесят дві тисячі сімсот вісімнадцять) грн. 72 коп., а всього 866 494 (вісімсот шістдесят шість тисяч чотириста дев`яносто чотири) грн. 22 коп. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного суду від 27.02.2019 року рішення Селидівського міського суду Донецької області від 23 жовтня 2018 року змінено, виключено з судового рішення вказівку про здійснення перерахунку суми боргу, що підлягає сплаті у гривнях. Рішення в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суми боргу за договором позики від 01.01.2012 року у розмірі 47 500 (сорок сім тисяч п`ятсот) євро - залишено без змін. Це ж рішення змінено в частині стягнення відсотків за договором та суми судового збору. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму процентів за період з 01.01.2012 року по 31.01.2013 року у розмірі 5700 (п`ять тисяч сімсот) євро.

Ухвалою Верховного суду від 30.07.2019 року поновлено ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 23 жовтня 2018 року та постанови Донецького апеляційного суду від 27 лютого 2019 року. Відкрити касаційне провадження у цій справі. Витребувато з Селидівського міського суду Донецької області цивільну справу № 242/68/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про стягнення коштів за договором позики. Задоволено клопотання ОСОБА_4 та зупинено виконання рішення Селидівського міського суду Донецької області від 23 жовтня 2018 року та постанови Донецького апеляційного суду від 27 лютого 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Вислухавши думку представників сторін та встановивши, що розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про стягнення коштів за договором позики тісно пов`язаний з розглядом цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення позики в розмірі 17206,71 євро, оскільки позовні вимоги у даній справі є похідними, суд вважає за потрібне зупинити провадження по даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити розгляд цивільної справи № 242/4442/19 за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення позики в розмірі 17206,71 євро до розгляду Верховним Судом цивільної справи № 242/68/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про стягнення коштів за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Хацько