Справа №:755/5576/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

"19" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва в порядку загального позовного провадження, клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», третя особа: ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та їх обтяжень, -

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», третя особа: ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та їх обтяжень.

Представник позивача подав клопотання про забезпечення доказів, а саме, витребувати з Державного архіву м. Києва КМДА та Управління державної реєстрації ГТУЮ у м. Києві копію реєстраційної справи, документів, котрі пов`язані державним реєстратором Тарасенко І.М. за рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на квартиру; інформацію про наявність або відсутність у відповідача акредитації станом на час вчинення реєстраційних дій; інформацію про те, чи перебував державний реєстратор Тарасенко І.М . станом на 07.02.2019 року у трудових відносинах з КП «Реєстраційне бюро». Клопотання обґрунтував тим, що дані документи були витребувані судом у КП «Реєстраційне бюро», проте до цього часу вимога суду не виконана, тоді як вони мають важливе значення для вирішення спору. Клопотання просив розглянути без його присутності.

В підготовче засідання відповідачі та третя особа не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені згідно вимог законодавства. Заяв про неможливість з`явитися до суду чи про розгляд справи/проведення підготовчого провадження у відсутності їх (представників) не подавали.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

Враховуючи вимоги законодавства, та те, що дані документи були витребувані судом з КП «Реєстраційне бюро», однак їх на вимогу суду не було надано, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з`ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, у зв`язку з тим, що вказані документи можуть бути надані лише на вимогу суду, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 75-81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», третя особа: ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та їх обтяжень - задовольнити.

Витребувати з Державного архіву м. Києва КМДА (адреса: 04060, м. Київ, вулиця О. Теліги, 23) та з Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції м. Києві (адреса: 02660, м. Київ, вулиця Є. Сверстюка, будинок № 15) наступні документи:

- належним чином завірену копію реєстраційної справи та/або документів, котрі пов`язані (на підставі яких) державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» (КП «РЕБЮ») Тарасенко Ігорем Миколайовичем за рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №45410399 від 07.02.2019 року на нерухоме майно, квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 44,1 кв.м., житловою площею 29,6 кв.м., на підставі Дублікату договору іпотеки за № 35.02-09/465 від 14.05.2008 року, серія номер: 1795, виданий 13.06.2018 року за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вулиця Ковпака,29, );

- інформацію про наявність або відсутність у Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» (КП «РЕБЮ», ) акредитації, станом на 07.02.2019 року, на вчинення реєстраційних дій по реєстрації речових прав на нерухоме майно у м. Києві;

- інформацію чи перебував державний реєстратор Тарасенко Ігор Миколайович станом на 07.02.2019 року у трудових відносинах з Комунальним підприємством «Реєстраційне бюро» (КП «РЕБЮ», ), та дату його звільнення.

Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3(для судді Чех Н.А.)) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: