справа № 2-п-3093/2009
провадження №2-зз/489/24/19
УХВАЛА

про закриття провадження по спарві

20 грудня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва заяву Приватного акціонерного товариства «Будівельна фірма «Миколаївбуд» (далі ПрАТ «БК «Миколаївбуд») про скасування заходів забезпечення позову у виді арешту нерухомого майна, застосованих по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності

встановив:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме арешту накладеного ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 12.06.2008 по справі № 2-3383/2008 на нерухоме майно ПрАТ «БК «Миколаївбуд» за адресою: АДРЕСА_1 Миколаїв АДРЕСА_2 Миколаївська АДРЕСА_3 19.

Заява мотивована тим, що на підставі вказаної ухвали суду Другою Миколаївською державною нотаріальною конторою 20.06.2008 за № 7427828 зареєстроване обтяження (арешт) на 258/10000 частини гуртожитку, реєстраційний номер майна 1760292, ВАТ «БФ «Миколаївбуд» по АДРЕСА_4 , яка на праві приватної власності з 06.10.2003 належить ОСОБА_2 .

У зв`язку з виділенням 115,7 кв.м. нерухомих приміщень ОСОБА_2 зі складу гуртожитку ПрАТ «БК «Миколаївбуд» по АДРЕСА_4 , рішенням виконкому Миколаївської міської ради № 502 від 31.05.2013 цьому майну надано нову адресу: АДРЕСА_5 .

26.06.2014 державним реєстратором Миколаївського міського управління юстиції зареєстровано право приватної власності ОСОБА_2 на 115,7 кв. м. нерухомого майна.

Однак, при зверненні до Центру надання адміністративних послуг міста Миколаєва відносно розпорядження приміщеннями гуртожитку по АДРЕСА_4 державним реєстратором було заявлено про наявність арешту на частину нежитлових приміщень гуртожитку, що перешкоджає розпорядженню цим майном.

Отриманим витягом від 01.10.2019 підтверджено наявність арешту на 258/10000 частки нерухомого майна гуртожитку ПрАТ «БФ «Миколаївбуд» по АДРЕСА_4 , чим порушуються права підприємства з володіння, користування та розпорядження належним нерухомим майном за вказаною адресою.

У судове засідання, призначене на 28.11.2019 13:00 годину, учасники справи не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення заяви.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заяву просив задовольнити.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд встановив наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 12.06.2008 по справі № 2-3383/2008 забезпечено позовну заяву ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя шляхом накладення арешту на нерухоме майно, в тому числі 258/10000 частин гуртожитку по АДРЕСА_4 , який на праві власності належить ОСОБА_2 , заборонивши здійснення відносно вказаного нерухомого майна будь-яких угод, пов`язаних з його відчуженням (купівля-продаж, міна, дарування і т.п.).

Рішенням Ленінського районним судом міста Миколаєва від 05.05.2009, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 08.08.2009, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано квартиру АДРЕСА_6 спільною сумісною власністю подружжя та розподілити його наступним чином. Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_6 по Ѕ частині за кожним. В іншій частині позову відмовлено.

Цим же рішенням знято арешт з квартири АДРЕСА_6 та 285/ АДРЕСА_7 частин нежитлових приміщень по АДРЕСА_4 , який був накладений ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 12.06.2008.

Згідно пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи, що рішенням суду від 05.05.2009, яке набрало законної сили скасовано арешт накладений ухвалою суду від 12.06.2008, в т.ч. і з нежитлового приміщення по АДРЕСА_4 , про скасування якого просить представник заявника, провадження по справі підлягає закриттю на підставі пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 255 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження по справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Будівельна фірма «Миколаївбуд» про скасування заходів забезпечення позову у виді арешту нерухомого майна, застосованих по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення складено 20.12.2019.

Суддя І.В.Коваленко