Справа №2-486/11
пр № 8/464/3/19
У Х В А Л А

04 січня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

справа № 2-486/11,

учасники справи:

заявника ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

позивача ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання щодо поновлення провадження у справі № 2-486/11 за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 22 березня 2013 року,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою у якій просить: скасувати рішення Сихівського районного суду м.Львоава від 22.03.2013 в справі № 2-486/11, яким: у позові ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_2, ЖБК №172, ЛМР про визнання права власності на квартиру та зобовязання реєстрації такого права - відмовлено; позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус ЛМНО ОСОБА_8, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», ЖБК №172 про визнання недійсним договору купівлі-продажу задоволено частково: визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири №37 на вулиці Гната Хоткевича,56 у м.Львові, а у позовній вимозі щодо витребування такої квартири з незаконного володіння ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відмовлено; у позові третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», треті особи: ЖБК №172, орган опіки і піклування Сихівської районної адміністрації ЛМР про зобовязання виконати вимоги договору купівлі-продажу, визнання таким, що втратили право користування жилим приміщенням та виселення, визнання законним власником квартири та вселення, зобовязання зняти з реєстрації відмовлено; у позові ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ЖБК №172 про визнання протиправними та нечинними рішення загальних зборів відмовлено; стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_4 солідарно в користь ОСОБА_6 237,00 грн. судових витрат. Рішення суду першої інстанції переглядалось у апеляційній та касаційній інстанціях, згідно з судових рішень останніх від 24.12.2013 (справа №464/2-486/11) та від 03.11.2014 (справа №2-486/11) апеляційного суду Львівської області та відповідно від 09.07.2014 (ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (справа № 6-3967 св14); - у задоволенні позову ОСОБА_6 відмовити; - позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити; - позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалою суду від 23 грудня 2016 року зупинено провадження в справі №2-486/11 (провадження №8/464/14/15) за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 22 березня 2013 року у справі № 2-486/11, до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду України у справі №2-486/11 (провадження №6-1783ц16).

26 грудня 21018 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи № 2-486/11 з касаційного цивільного суду Верховного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, у відповідності до зазначеної статті суд вирішує питання поновлення провадження у справі з власної ініціативи.

У судове засідання учасники справи не викликались щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Постановою суду касаційної інстанції від 15 серпня 2018 року рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22 березня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 03 листопада 2014 року залишено без змін. Постанова набрала законної сили з моменту її прийняття.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов переконання, що обставини, які викликали зупинення провадження у цій справі були усунуті, що підтверджено постановою суду касаційної інстанції від 15.08.2018 та про які стало відомо суду після повернення 26.12.2018 справи до суду першої інстанції.

Таким чином, суд прийшов висновку, що провадження у справі № 2-486/11 за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 22 березня 2013 року необхідно поновити та продовжити розгляд справи зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст.254, 259, 260, ЦПК України, с у д,

п о с т а н о в и в :

поновити провадження у справі № 2-486/11 за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 22 березня 2013 року.

Судове засідання призначити на 25 лютого 2019 року о 12 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщення Сихівського районного суду м.Львова (місцезнаходження м.Львів, вул.Чоловського, 2, 5 поверх, 505 кабінет, 6 зала судових засідань).

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 04 січня 2019 року.

Суддя І. П. Рудаков