Провадження №2-о/592/293/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Савіної К.С., заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Сумської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з її сином ОСОБА_2 , так як із встановлення даного факту залежить виникнення майнових прав заявника. В заяві про встановлення факту родинних відносин заявник зазначає, що є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 02.12.2019 року №8, де вказано у графі мати « ОСОБА_1 ». Вказано прізвище її сина, ОСОБА_2 , російською мовою зазначено прізвище « ОСОБА_3 ». 23.02.2000 року їй було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , де її прізвище зазначено « ОСОБА_3 ». Таким чином при видачі їй паспорту, було допущено технічну помилку у написанні її прізвища, шляхом невірного зазначення прізвища « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 », що стало внаслідок невірного написання. 04.10.2002 року її сину було видано паспорт серії НОМЕР_2 , де його прізвище вказано українською мовою « ОСОБА_4 ». У грудні 2019 року вона звернулася до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Скоробогатько Н.Б. із метою укладення заповіту на свого сина ОСОБА_2 на належне їй нерухоме майно. Нотаріусом, їй було роз`яснено, що у неї та її сина різні прізвища, що різняться лише на одну букву. Таким чином у неї виникла необхідність встановлення родинних відносин із сином ОСОБА_2 для оформлення належних їй об`єктів нерухомості на свого сина, що у свою чергу є підставою для застосування у такому випадку нульової ставки при оподаткуванні при переході права власності на належні їй об`єкти, у відповідності до Податкового кодексу України. Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву із зазначених підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, надав відзив на заяву з якого вбачається, що при розгляді справи просять суд врахувати судову практику з розгляду заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення і прийняти законне та обґрунтоване рішення суду, не порушуючи прав та законних інтересів осіб. Розгляд справи просив провести без участі представника виконавчого комітету Сумської міської ради.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 02.12.2019 р., № НОМЕР_3 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записані батько ОСОБА_5 , мати (заявник) ОСОБА_1 .

Як заначила заявник в своїй заяві та дані обставини було встановлено в судовому засіданні 23.02.2000 року їй Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області, було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , де її прізвище зазначено « ОСОБА_3 ». Таким чином при видачі паспорту заявниці, було допущено технічну помилку у написанні прізвища, шляхом невірного зазначення прізвища « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 » (а.с.15).

04.10.2002 року Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області сину заявниці було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , де його прізвище вказано українською мовою « ОСОБА_4 » (а.с.16-17).

Заявник звернулася до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Скоробогатько Н.Б., із метою укладення заповіту на свого сина ОСОБА_2 на належне їй нерухоме майно (а.с. 8,9, 10, 11-13,14). Однак, не може цього зробити оскільки є розбіжності у написанні прізвища.

Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме те, що вона є його матір`ю.

Встановлення вказаного факту для заявниці має юридичне значення та від його встановлення залежить виникнення цивільних прав заявника.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 є законними, обґрунтованими, та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.2,4,5,76-82,89,259,263-265,293,315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_4 ) є матір`ю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_5 ).

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 27.12.2019 року.

Суддя О.А. Котенко