Справа № 517/236/18
Провадження № 2/517/21/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року смт. Захарівка Одеської області

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., при секретареві судового засідання Грабової І.Г., розглянувши клопотання експерта Одеського наукового дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами справи № 517/236/18; погодження строків виконання експертизи; вручення рахунку вартості робіт експертом у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Роксолана», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, Онилівська сільська рада Захарівського району Одеської області, Захарівська районна державна адміністрація Одеської області про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 06.11.2018 року була призначена судово-почеркознавча експертиза та зупинено провадження у цивільній справі.

03.01.2019 року до суду з Одеського наукового дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами справи № 517/236/18, рахунок за проведення судово-почеркознавчої експертизи від 20.12.2018 р. № 18-5900/41 та запропоновано погодити строки виконання експертизи.

Ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 17.01.2019 року було відновлено провадження у справі, з метою розгляду клопотання Одеського наукового дослідного інституту судових експертиз та погодження строків виконання експертизи.

Позивач в судове засідання не зявилася, але подала до суду відповідні письмові заяви, в яких зазначила, що згодна з терміном виконання експертизи не раніше лютого 2019 року; отримала рахунок на оплату вартості експертизи; зобов?язалася надати документи з вільними зразками її підпису, просила суд розглянути вказане клопотання експерта без її участі. Стосовно вільних та експериментальних зразків підпису ОСОБА_3 зазначила, що такі документи відсутні, відібрати їх не є можливим, оскільки останній помер в 2015 року.

Згодом позивач надав до суду документи зі зразками вільних підписів та оригінал квитанції про сплату вартості експертизи.

Відповідач в судове засідання не зявився, але подав до суду відповідну письмову заяву в якій просив суд розглянути клопотання експерта без його участі та не заперечував проти задоволення клопотань експерта.

Дослідивши заяви сторін та доводи заявленого судовим експертом клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 104 ЦПК України ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об?єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Відповідно ч. 6 ст. 104 ЦПК України У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Згідно із ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно із п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатообєктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки. Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

В сенсі наведених норм, враховуючи думку сторін справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання судового експерта в частині погодження строків проведення судової почеркознавчої експертизи та надання у розпорядження експерта додаткових матеріалів для дослідження, а саме документів із вільними зразками підпису.

Керуючись ст. 12, 81, 103-109 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта Одеського наукового дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами справи № 517/236/18; погодження строків виконання експертизи; вручення рахунку вартості робіт експертом у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Роксолана», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, Онилівська сільська рада Захарівського району Одеської області, Захарівська районна державна адміністрація Одеської області про визнання договору оренди землі недійсним задовольнити.

Надати експерту Одеського наукового дослідного інституту судових експертиз згоду на проведення судової почеркознавчої експертизи за матеріалами справи № 517/236/18, призначеної ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 06 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Роксолана», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, Онилівська сільська рада Захарівського району Одеської області, Захарівська районна державна адміністрація Одеської області про визнання договору оренди землі недійсним, у строк, не раніше лютого 2019 року.

Для вирішення поставленого на вирішення експертизи питання надати у розпорядження судового експерта слідуючі копії документів з вільними зразками підпису позивача ОСОБА_1:

-копію відомості № 7/5134 на виплату пенсій, соціальних допомог за червень 2018 року;

-копію відомості № 9/15565 на виплату пенсій, соціальних допомог за грудень 2018 року;

Надіслати експерту Одеського наукового дослідного інституту судових експертиз оригінал квитанції № 0.0..1 від 04.02.2019 року про оплату вартості виконання експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: