Справа № 265/3673/19
Провадження № 2/265/1548/19
У Х В А Л А

23 серпня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

за участю секретаря судового засідання Федорової А.С.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді по цивільній справі № 265/3673/19 за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2019 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області.

Ухвалою суду від 14 червня 2019 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за позовом до Маріупольського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Постановою Донецького апеляційного суду від 25 липня 2019 року було скасовано ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області та справу направлено для продовження розгляду до першої інстанції, яка надійшла до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області 31 липня 2019 року.

Ухвалою суду від 05 серпня 2019 року суддею Гноєвим С.С. було відкрито провадження у вищевказаній справі та в порядку загального позовного провадження призначено підготовче судове засідання на 28 серпня 2019 року о 09-00 годині.

09 серпня 2019 року на адресу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Гноєвого С.С. по вищевказаній цивільній справі.

Ухвалою суду від 09 серпня 2019 року провадження по цивільній справі № 265/3673/19 за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, було зупинено до вирішення питання про відвід судді на підставі п. 7 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

По суті заява позивача ОСОБА_1 про відвід судді Гноєвого С.С. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, була розглянута 12 серпня 2019 року з постановленням ухвали суду.

Ухвалою суду від 19 серпня 2019 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, було поновлено та ухвалено продовжити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 09-00 годину 28 серпня 2019 року.

Разом із тим, 22 серпня 2019 року до суду повторно надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відвід судді Гноєвого С.С., в якій як на підставу недовіри судді Гноєвому С.С. посилався на те, що суддею Гноєвим С.С. первісно було постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі за його позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої Маріупольським об`єднаним управлінням Пенсійного Фонду України в Донецькій області, яка була оскаржена ним та скасована судом апеляційної інстанції. Тому, вважає, що суддя Гноєвой С.С. не може брати участі у розгляді його справи та підлягає відводу, оскільки постановлена ним ухвала про відмову у відкритті провадження викликає сумнів в неупередженості та об`єктивності судді при розгляді вказаної справи.

Згідно із ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про не обґрунтованість відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі.

Дослідивши обставини, викладені за змістом пред`явленої заяви, суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, оскільки доводи позивача ОСОБА_1 ґрунтуються виключно на його власній суб`єктивній оцінці дій судді та припущеннях, не підтверджених жодними доказами. При цьому інших підстав для відводу судді у відповідності до ст. 36 ЦПК України не встановлено.

Дійшовши висновку про необґрунтованість заявленого відводу, суд вважає необхідним зупинити провадження у цивільній справі з подальшим переданням до канцелярії суду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Гноєвого С.С. для вирішення питання по суті у порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Гноєвого С.С. по цивільній справі № 265/3673/19 визнати необґрунтованою.

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Гноєвого С.С. у цивільній справі № 265/3673/19 в порядку ч. 1 ст. 33, ч. 3 ст. 40 ЦПК України передати до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області разом із ухвалою суду для подальшого автоматичного розподілу.

Провадження у справі № 265/3673/19 за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про стягнення матеріальної та моральної шкоди - зупинити до вирішення по суті заяви про відвід головуючої судді Гноєвого С.С.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу суду складено 23 серпня 2019 року.

Суддя: С.С. Гноєвой