Ухвала

19 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 211/182/17

провадження № 61-19993ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року в справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року. За подання касаційної скарги АТ КБ «ПриватБанк» було сплачено судовий збір у

розмірі 3 200,00 грн відповідно до платіжного доручення від 03 листопада 2019 року № PROM3BJ7PZ.

Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

У грудні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк», підписана представником - Меркуловою В. В., в якій заявник просить повернути АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір, сплачений ним за подання касаційної скарги, посилаючись на положення статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Верховного Суду від 10 грудня 2019 року заяву АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року, задоволено. Зобов`язано Державну казначейську службу України повернути АТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 3 200,00 грн, що внесений відповідно до платіжного доручення від 03 листопада 2019 року

№ PROM3BJ7PZ.

17 грудня 2019 року на адресу Верховного Суду повторно надійшла заява

АТ КБ «ПриватБанк», підписана представником - Меркуловою В. В., в якій заявник просить повернути АТ КБ «ПриватБанк» сплачений ним за подання касаційної скарги на постанову Дніпровського апеляційного суду

від 07 жовтня 2019 року, судовий збір у розмірі 3 200,00 грн, що внесений відповідно до платіжного доручення від 03 листопада 2019 року

№ PROM3BJ7PZ.

Перевіривши заяву АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору, яка надійшла до Верховного Суду 17 грудня 2019 року, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню заявнику, оскільки Верховним Судом вже вирішувалось питання щодо повернення АТ КБ «ПриватБанк» сплаченого ним судового збору у розмірі 3 200,00 грн, що внесений відповідно до платіжного доручення від 03 листопада 2019 року № PROM3BJ7PZ, за подання касаційної скарги на постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 жовтня

2019 року. Повторного вирішення вказаного питання нормами ЦПК України не передбачено.

Керуючись статтею 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року в справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - повернути заявнику.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило