Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/857/19
Провадження по справі 2/281/186/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участі секретаря судового засідання Островської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Повчанської сільської ради Лугинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

25.09.2019 ОСОБА_1 звернулася до Лугинського районного суду Житомирської області з позовом до Повчанської сільської ради Лугинського районуЖитомирської області про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом, яка знаходиться за вищевказаною адресою, а саме житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 . 01.03.2019 року вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини де приватним нотаріусом Лугинського районного нотаріального округу Можарівською Н.В. було прийнято її заяву та заведено спадкову справу, однак відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 з тих підстав, що у неї відсутній правовстановлюючий документ на будинок, який би підтверджував реєстрацію права власності померлої ОСОБА_2 на житловий будинок.

У зв`язку з викладеним вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав, оскільки в неї відсутня можливість для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак надіслала на адресу суду заяву з клопотанням про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Повчанська сільська рада Лугинського району Житомирської області явку в судове засідання свого представника не забезпечила, надіслала на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника. Проти позову не заперечують та просять прийняти рішення на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 3ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змістуст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.04.2017 року, виданого виконавчим комітетом Повчанської сільської ради Лугинського району Житомирській області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.12.1953 року та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 06.05.1973 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доводиться рідною донькою ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 було відкрито спадкову справу за № 29/2019 приватним нотаріусом Лугинського районного нотаріального округу Можарівською Н.В.

Згідно рішення Лугинського районного суду від 18.07.2019 справа № 281/187/19, встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Повчанської сільської ради від 01.03.2019 року № 120 житловий будинок по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.03.2019 приватним нотаріусом Лугинського районного нотаріального округу Можарівською Н.В. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, на спадкове майно належне її матері ОСОБА_2 було відмовлено, посилаючись на те, що у неї відсутній правовстановлюючий документ на будинок, а довідка із сільської ради про належність будинку ОСОБА_2 не є правовстановлюючим документом, який посвідчує право власності спадкодавця.

Судом досліджена спадкова справа № 29/2019, яка заведена приватним нотаріусом Лугинського районного нотаріального округу Можарівською Н.В. 01.03.2019 до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 за законом чи заповітом не має.

Згідност. 55 Конституції Українитаст. 16 ЦК України, кожен має право на звернення до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересу.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику в справах про спадкування"відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004.

Згідно зст. 1261 ЦК Україниу першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки.

Згідно з ч. 1ст. 1268 ЦК Україниспадкоємець за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

Відповідно до ч. 3ст. 1268 ЦК Україниспадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 5ст. 1268 ЦК Українивизначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч. 2ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. У відповідності дост. 392 ЦК Українивласник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема якщо це право не визнається іншою особою.

Згідност. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення длявирішення справи.

Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона зобов`язана довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановленихцим Кодексом.

Згідно ч. 6 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вказане спадкове майно на праві власності належало, ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті якої спадщину прийняла ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 81, 211, 263-265, 268, 272-273, 354, 355 ЦПК України, ст. 1216, 1218, 1222, 1268 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Повчанської сільської ради Лугинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно- задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем за законом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , та який належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Г.Д. Свинченко