Єдиний унікальний номер 741/1474/18
Провадження № 2/741/201/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 20 листопада 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Герасимчук Н.Ю.,

позивача, його представника - адвоката Левченка Г.В.

та відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Носівської міської ради Чернігівської області про визнання заповіту нікчемним,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з цим позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 . Він (позивач) прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , звернувшись до нотаріуса дізнався про те, що 16 липня 2015 року мати склала заповіт, яким належні їй земельні ділянки заповіла своїм дочкам (сестрам позивача) ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Після ознайомлення із цим заповітом він (позивач) вважає його таким, що складений із суттєвими порушеннями закону, а саме: заповіт посвідчений посадовою особою виконавчого комітету Тертишницької сільської ради, яка не була на це уповноважена у порядку, встановленому чинним на той час законодавством.

ОСОБА_2 просив суд визнати нікчемним заповіт, складений 16 липня 2015 року від імені ОСОБА_4 , який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Тертишницької сільської ради Носівського району Чернігівської області Калюжною Г.П. та зареєстрований в реєстрі за № 15.

У судовому засіданні, яке проводилося 10 червня 2019 року, позивач та його представник підтримали позовні вимоги з підстав, які зазначені у позовній заяві, та просили їх задовольнити.

20 листопада 2019 року позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву, в якій зазначили, що позов підтримують, просили його задовольнити, розгляд справи проводити без їх участі.

У судовому засіданні, яке проводилося 10 червня 2019 року, відповідач ОСОБА_1 визнала позовні вимоги та не заперечувала проти їх задоволення.

20 листопада 2019 року відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позов ОСОБА_2 , визнає, просила його задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_5 не з`явилася, 14 червня 2019 року подала до суду заяву, в якій зазначила, що погоджується з позовом ОСОБА_2 , просила його задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

У судове засідання представник Носівської міської ради Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що міська рада позов ОСОБА_2 визнає, проти його задоволення не заперечує, просив розгляд справи проводити без участі їх представника.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача ОСОБА_5 та представника Носівської міської ради Чернігівської області за наявними у справі доказами, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи.

У зв`язку із неявкою 20 листопада 2019 року в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вислухавши пояснення позивача, його представника, відповідача ОСОБА_1 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1257 ЦК України заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про нотаріат» (у редакції, що діяла на час посвідчення заповіту) у населених пунктах, де немає нотаріусів, уповноважені на це посадові особи органу місцевого самоврядування посвідчують заповіти (крім секретних).

Підпунктом 5 пункту «б» ч. 1 ст. 38 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (у редакції, що діяла на час посвідчення заповіту) встановлено, що до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить вчинення нотаріальних дій з питань, віднесених законом до їх відання.

Відповідно до п. 1.2 Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 11 листопада 2011 року № 3306/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 листопада 2011 року за № 1298/20036 (у редакції, що діяла на час посвідчення заповіту), нотаріальні дії вчиняють посадові особи, на яких за рішенням відповідного органу місцевого самоврядування покладено вчинення цих дій.

У судовому засіданні встановлено, що 16 липня 2015 року секретарем виконавчого комітету Тертишницької сільської ради Носівського району Чернігівської області Калюжною Г.П. було посвідчено заповіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано в реєстрі за № 15.

З тексту заповіту вбачається, що ОСОБА_4 зробила розпорядження, яким:

- належну їй на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 143925 земельну ділянку площею 4,13 га заповіла ОСОБА_1 ;

- належну їй на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 143926 земельну ділянку площею 4,29 га заповіла ОСОБА_6 .

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6).

З копії спадкової справи № 317/2017 до майна померлої ОСОБА_4 (а.с. 30-35) вбачається, що спадщину прийняли ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

У судовому засіданні встановлено, що розпорядженням сільського голови с. Тертишники Носівського району Чернігівської області № 2 від 2 січня 2015 року повноваження по вчиненню нотаріальних дій у виконкомі Тертишницької сільської ради були покладені на секретаря виконкому сільської ради Калюжну Ганну Петрівну.

Відповідно до підпункту 5 п. «б» ч. 1 ст. 38 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (у редакції, що діяла на час посвідчення заповіту) до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать делеговані повноваження на вчинення нотаріальних дій з питань, віднесених законом до їх відання.

У судовому засіданні встановлено, що виконавчий комітет Тертишницької сільської ради Носівського району Чернігівської області не приймав рішення про уповноваження секретаря виконкому Калюжної Г.П. на вчинення нотаріальних дій, а тому суд вважає, що остання не мала повноважень на посвідчення 16 липня 2015 року заповіту ОСОБА_4 .

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, враховуючи визнання відповідачами позову, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Ураховуючи те, що відповідачі не вчинили жодних дій, які б порушували права позивача, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивача.

Керуючись ст. 37 Закону України «Про нотаріат», ст. 38 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. 1257 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, Порядком вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 11 листопада 2011 року № 3306/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14 листопада 2011 року за № 1298/20036, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Визнати нікчемним заповіт, складений 16 липня 2015 року від імені ОСОБА_4 , який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Тертишницької сільської ради Носівського району Чернігівської області Калюжною Г.П. та зареєстрований в реєстрі за № 15.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти за рахунок позивача.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв