ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

20 грудня 2019 року

м. Харків

справа № 646/6036/19

провадження № 22-ц/818/6231/19

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Піддубного Р.М.,

суддів Тичкової О.Ю., Кругової С.С.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2019 року Харківська міська рада звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в розмірі 55 319,51 грн.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2019 року позовні вимоги Харківської міської ради задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Харківської міської ради безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 55 319 грн. 51 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Харківської міської ради витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати із повідомленням учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що сума позовних вимог у справі складає 55 319,51 грн.

Враховуючи, ціну заявлених позовних вимог, категорію та складність справи, судова колегія дійшла до висновку про доцільність розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2019 року в спрощеному позовному провадженнібез повідомленням учасників справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 19, 260, 261, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді С.С. Кругова

О.Ю. Тичкова