Справа № 754/9375/19
У Х В А Л А

Іменем України

20 серпня 2019 року м. Київ

Суддя Деснянський районний суд міста Києва Клочко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рильська Лариса Семенівна, про визнання договору довічного утримання недійсним, скасування реєстрації права власності, визнання права власності на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус КМНО Рильська Л.С., про визнання договору довічного утримання недійсним, скасування реєстрації права власності, визнання права власності на спадщину.

23 липня 2019р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка передана на розгляд головуючого 19.08.2019р., згідно якої позивач ОСОБА_1 просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 до винесення остаточного рішення по справі 754/9357/19.

Свою заяву про забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що з відповідних сайтів, позивачу стало відомо, що квартира за адресою АДРЕСА_2 на шостому поверсі (повністю співпадають номер поверху, кількість кімнат, розташування та площа) продається за суму коштів в розмір 45000 доларів США, що дає підстави позивача стверджувати про заволодіння квартирою з метою наживи.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, розгляд заяви про забезпечення позову здійснюється без повідомлення учасників справи.

Частина 2 ст. 149 ЦПК України передбачає, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи вимоги ч.2 ст. 149, ч.3 ст. 150 ЦПК України та обставини, викладені в заяві про забезпечення позову, з`ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову та співмірність із заявленими позивачем вимогами, суд приходить до висновку про доцільність забезпечення позову, а викладені обставини в заяві про забезпечення позову дають підстави стверджувати, що невжиття вказаних вище заходів, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рильська Лариса Семенівна, про визнання договору довічного утримання недійсним, скасування реєстрації права власності, визнання права власності на спадщину - задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рильська Лариса Семенівна, про визнання договору довічного утримання недійсним, скасування реєстрації права власності, визнання права власності на спадщину - накласти арешт на нерухоме майно - трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 59кв.м, житловою площею 39,7кв.м, яка належить на праві власності ОСОБА_2 відповідно до договору довірчого утримання, серія та номер 1528, виданого 25.10.2018р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рильською Л.С.

Копію ухвали направити для виконання в Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Строк пред`явлення до виконання 1 рік.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Стягувач - ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 .

Боржник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - відсутній в матеріалах справи, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя