Справа № 305/1932/18
Провадження по справі 2/305/113/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.08.2019 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Бліщ О. Б.

з участю: секретаря судового засідання - Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2018 року АТ «Ідея Банк» звернулося у суд із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою суду від 20.12.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 16.01.2019.

Підготовче засідання призначене на 16.01.2019 відкладено за клопотанням відповідачки ОСОБА_2 та призначено відеоконференцію із Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області. На підставі цього, розгляд справи відкладено на 13:00 год 23.01.2019.

Підготовче судове засідання, призначене на 23.01.2019 відкладено через те, що Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у призначений час та дату не вийшов на зв`язок. У зв`язку з наведеним, підготовче судове засідання повторно відкладено на 11:00 год 05.02.2019.

Підготовчі судові засідання, призначені на 05.02.2019, 25.02.2019, 14.03.2019 та 24.04.2019 не відбулися у зв`язку із перебуванням головуючої судді Бліщ О.Б. у відрядженні та на лікарняному. У зв`язку з наведеним, підготовче судове засідання повторно призначено до розгляду на 22.05.2019.

Підготовчі судові засідання, призначені на 22.05.2019 та 03.06.2019 також не відбулися через неявку сторін.

У підготовче судове засідання, призначене на 20.08.2019, представник позивача АТ «Ідея Банк» не з`явився, натомість подав до суду заяву у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, натомість подала до суду заяву у якій просила проводити розгляд справи за її відсутності. Відзиву, письмових пояснень, відповідачка суду не надала.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Відзиву, письмових пояснень, відповідачка суду не надала.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд прийшов до наступного висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. З`ясовано розмір заявлених судових витрат. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З урахуванням вказаного, враховуючи те, що встановлений ч. 3 ст. 189 ЦПК України строк проведення підготовчого засідання вже давно минув, суд, вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 вересня 2019 року, о 13 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Головуюча: Бліщ О.Б.