Справа № 2-н-76/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Бородянка заяву ОСОБА_1 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Бородянського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним поданням мотивуючи його тим, що на виконанні в ОСОБА_1 районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-н-76 від 12 листопада 2009 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Профіт-центр» заборгованості в сумі 29038,05 грн. 20 серпня 2015 року виконавче провадження завершено, а оригінал виконавчого листа направлено стягувачу КС «Профіт-Центр» за адресою: м.Біла Церква вул. Водопійна, 37. Однак при пересилці виконавчий документ втрачений. Станом на 18 січня 2019 року виконавче провадження відновлено, оскільки на стаціонарному посту Національної поліції України знаходиться транспортний засіб ВАЗ-2105, належний боржнику ОСОБА_3, затриманий на підставі постанови державного виконавця від 29 жовтня 2016 року. Оскільки виконавчий документ втрачений просила видати дублікат виконавчого листа №2-н-76 від 12 листопада 2009 року Бородянського районного суду, про стягнення з ОСОБА_3 (смт.Бородянка, вул. Пушкінська,1, ІПН НОМЕР_1) на користь КС «Профіт-Центр» заборгованості в сумі 29038,05 грн.

В судове засідання сторони не з'явились, головний державний виконавець Тужикова А.В. направила клопотання про розгляд подання у її відсутність.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки виконавчий лист був втрачений, то заяву необхідно задовольнити.

Пунктом 17.4 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За вказаних обставин та керуючись ст. 259-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

ОСОБА_1 районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області дублікат судового наказу у справі №2-н-76/09 про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Профіт-Центр» заборгованості в розмірі 29038,05 гривень.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддяОСОБА_4