Провадження №6/389/42/19
Ухвала

іменем України

22 серпня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача Кіровоградську обласну лікарню на його правонаступника комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» у цивільній справі №2/389/943/17 (ЄУН 389/2493/17), за результатами розгляду якої Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено рішення від 31.01.2018, для виконання якого 24.04.2018 видано виконавчий лист №389/2493/17.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.01.2018 у справі №2/389/943/17 (ЄУН 389/2493/17) з ОСОБА_1 на користь держави в особі Кіровоградської обласної лікарні стягнуто шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням, у сумі 6695 грн. 09 коп. На виконання даного рішення суду 24.04.2018 видано виконавчий лист №389/2493/17. Постанова про відкриття виконавчого провадження постановлена державним виконавцем Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 07.06.2018. Однак, на виконання рішень Кіровоградської обласної ради від 19.05.2017 №308 «Про перетворення комунальних закладів» та від 18.12.2018 №604 «Про внесення змін до окремих рішень обласної ради щодо створення комунальних некомерційних підприємств», Кіровоградську обласну лікарню перетворено в комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради», у зв`язку з чим виникла необхідність в заміні стягувача.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, але надіслав суду заяву, в якій вимоги заяви підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи прокуратури Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, але подав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд справу розглядати за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, але подав суду заяву, в якій просив суд справу розглядати за його відсутності, вирішення справи по суті залишив на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України (нині ст.442 ЦПК України), ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» (нині ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII), заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

В абзаці 1 частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Дослідивши письмові матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, зокрема, рішення Кіровоградської обласної ради від 19.05.2017 №308 «Про перетворення комунальних закладів» та від 18.12.2018 №604 «Про внесення змін до окремих рішень обласної ради щодо створення комунальних некомерційних підприємств», виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради», перевіривши матеріали цивільної справи №2/389/943/17 (ЄУН 389/2493/17), суд, виходячи з того, що комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» є правонаступником Кіровоградської обласної лікарні, приходить до висновку про можливість задоволення даної заяви.

На підставі викладеного, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.258-260, 353, 442 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

У цивільній справі №2/389/943/17 (ЄУН 389/2493/17), за результатами розгляду якої Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено рішення від 31.01.2018, для виконання якого 24.04.2018 видано виконавчий лист №389/2493/17, замінити сторону стягувача Кіровоградську обласну лікарню на його правонаступника комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради», , місце знаходження: проспект Університетський,2/5 м.Кропивницький, 25030.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва