Справа № 589/2341/19
Провадження № 2-с/589/15/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

М. Шостка

05 серпня 2019 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №589/2341/19, -

ВСТАНОВИВ:

Наказом Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 червня 2019 року, з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», стягнуто борг за спожиту теплову енергію в розмірі 13681 грн 08 коп., а також стягнуто судовий збір в розмірі 192 грн 10 коп.

04 липня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування зазначеного судового наказу. Але судом було встановлено, що заява про скасування судового наказу була неналежно оформленою, а тому відповідно до ч.6 ст. 170 ЦПК України, суддею 08 липня 2019 року постановлено ухвалу про її повернення без розгляду.

Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Вдруге, ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу 02 серпня 2019 року, в якій просила поновити їй строк для подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати вищевказаний судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

ОСОБА_1 , вперше 04 липня 2019 року звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу виданого 21 червня 2019 року, яким з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», стягнуто борг за спожиту теплову енергію в розмірі 13681 грн 08 коп., а також стягнуто судовий збір в розмірі 192 грн 10 коп.

08 липня 2019 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто їй без розгляду, у зв`язку з невиконанням вимог ч.1,5 ст.170 ЦПК України.

Вдруге ОСОБА_1 звернулась з заявою про скасування судового наказу до суду 02 серпня 2019 року.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, заявником сплачено судовий збір, тобто усунуті умови, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Вивчивши докази по справі, суд вважає, що оскільки судовий наказ є особливою формою судового рішення і при його розгляді можливе задоволення лише документально підтверджених і безспірних вимог, а також те, що наказне провадження не передбачає участі боржника при розгляді заяви і він позбавлений можливості реалізувати своє право на захист своїх цивільних прав, вважаю за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу та поновити їй строк для подання заяви про скасування судового наказу

Так, 02 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулась повторно до суду із заявою у якій просить скасувати судовий наказ виданий 21 червня 2019 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у справі №589/2341/19, провадження №2-н/589/501/19, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 13681 грн 08 коп. та судових витрат 192 грн 10 коп.

В обґрунтування заяви зазначає, що сума боргу вказана в судовому наказу не відповідає дійсності оскільки до винесення зазначеного судового наказу, 29.05.2019 нею було сплачено суму в розмірі 500 грн 00 коп. Також зазначає, що нараховані суми за послуги за опалення з 22.09.2016 є недійсними по причині незаконно завищених тарифів і потребують перерахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

ОСОБА_1 судовий наказ від 21 червня 2019 року з додатками отримала 04 липня 2019 року.

Боржнику було поновлено строк на подачу заяви про скасування судового наказу, ним сплачено судовий збір, заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, тому підстави для повернення заяви відсутні.

Також, враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ у справі №589/2341/19, провадження № 2-н/589/501/19, виданий 21 червня 2019 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про стягнення боргу за спожиту теплову енергію:

- стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи не відоме, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», яке розташоване за адресою м. Шостка вул. Гагаріна, 1, р/р НОМЕР_2 у ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк», МФО 320478, , борг за спожиту теплову енергію в розмірі 13681 грн. 08 коп..

- стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи не відоме, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», яке розташоване за адресою м. Шостка вул. Гагаріна, 1, р/р НОМЕР_2 у ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк», МФО 320478, , сплачений судовий збір в сумі 192 грн. 10 коп. скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», що заявлені ним до ОСОБА_1 вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша