Справа №751/8692/18
Провадження №2-о/751/8/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

за участю секретаря Михайлової І.О.

заявника та її представника ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року є матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_6, яка є її матір'ю. Протягом 6 місяців з дня смерті ОСОБА_6 вона та ОСОБА_4 звернулась до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори з заявами про вступ у спадщину після померлої матері, оскільки в останньої залишилась на праві власності квартира за адресою: АДРЕСА_1. Однак, державним нотаріусом було роз'яснено, що відсутні документи на підтвердження факту її родинних відносин з ОСОБА_6, оскільки в свідоцтві про народження заявника вказано, що її матір'ю є ОСОБА_6. Зазначає, що її мати у свідоцтві про народження була записана як «ОСОБА_6», а згідно свідоцтва про одруження - як «ОСОБА_6» і змінила прізвище на «ОСОБА_6». Однак у свідоцтві про її народження в графі «матір» вказана «ОСОБА_6» (рос. ОСОБА_6). В паспорті та свідоцтві про смерть її мати була вже зазначена, як ОСОБА_6. Встановлення даного факту необхідне для реалізації її спадкових прав, а тому звертається до суду з даною заявою.

У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали, просили задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Другої Чернігівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, надіславши клопотання про розгляд справи без його участі. Заінтересована особа ОСОБА_3 до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, підтвердив той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є його з ОСОБА_6 доньками, а ОСОБА_6 була відповідно його дружиною, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підтримав. Заінтересована особа ОСОБА_4 про день і час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вислухавши заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду № 5 від 31.03.1995 року із змінами внесеними від 25.05.1998 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть ( а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_6, відкрилась спадщина.

З матеріалів спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 вбачається, що в установлений законом строк після смерті ОСОБА_6, до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини звернулись заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_4 як доньки померлої. Чоловік ОСОБА_6- ОСОБА_7 від спадщини відмовився.

Заявник ОСОБА_1 звертається з даною заявою до суду, оскільки відсутні беззаперечні докази на підтвердження факту родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_6.

Дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_1 - «ОСОБА_6», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_1 (а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, батьком заявниці «ОСОБА_1» записано російською мовою «ОСОБА_7», а матір'ю - «ОСОБА_6» (а.с.12).

Як вбачається з свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась «ОСОБА_6»( а.с. 10).

Згідно довідки Державного архіву Чернігівської області від 23.11.2018 № 2928/04-18, книги реєстрації актових записів про народження по селищу Дмитрівна Бахмацького району Чернігівської області за 1932-1933 роки на зберігання до архіву не надходили ( а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 15.02.1949 між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було укладено шлюб, прізвище дружини змінено на «ОСОБА_6» ( а.с. 11).

Як вбачається з копії трудової книжки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до свідоцтва про одруження від 15.02.1959 прізвище ОСОБА_13 переіменоване в ОСОБА_6 ( а.с. 14).

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні показала, що заявник ОСОБА_1 є її двоюрідною сестрою та є донькою ОСОБА_6. Батько заявниці та її батько є рідними братами. У ОСОБА_6 крім заявниці є також ж донька ОСОБА_4.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснив, що є сином ОСОБА_1 та підтвердив, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_6 (а.с.8).

Факт, про встановлення якого просить заявниця ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення права на спадщину. Встановити цей факт в позасудовому порядку вона не має можливості. Спір про право в даному випадку суд не вбачає.

На підставі вище викладеного, суд вважає про наявність достатніх доказів на підтвердження факту родинних стосунків, а саме того, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є матір'ю ОСОБА_1.

Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 13, 76-89, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271-273, 315-319, 354-355 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: НОМЕР_4, РНОКПП НОМЕР_1) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити .

Встановити факт, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 03.02.2019.

Головуючий - суддя І. В. Цибенко