Єдиний унікальний номер: 378/437/19
Провадження № 2/378/130/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2019 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Мельник Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_3 , з посиланням на те, що вона з відповідачем з 10 жовтня 2001 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дітей: повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час їх сім'я фактично розпалася та існує лише юридично. Причинами її розпаду є різні погляди на сімейне життя та обов'язки, непорозуміння, психологічна несумісність і небажання покращити сімейні відносини. В зв'язку із цим, в сім'ї відбувалися сварки, які призвели до того, що вони стали чужими людьми та до повного припинення шлюбних відносин.

Просить розірвати шлюб з відповідачем.

До суду позивач подала заяву, в якій позов підтримала, справу просить розглядати без її участі. Додатково в заяві зазначила, що останніх вісім років вона з відповідачем разом не проживають, не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства. Їх неповнолітня дочка проживає з нею.

До суду відповідач подав заяву, в якій позов визнає, справу просить розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 10 жовтня 2001 року у виконкомі Розумницької сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис №5 (а. с. 6). Від спільного шлюбу мають дітей: повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 8) та неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 7). Сторони разом не проживають.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримала, суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Беручи до уваги відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Судові витрати позивач просить покласти на нього.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 113 СК України, ст. ст. 4, 10, 12, 81, 141, 247, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 10 жовтня 2001 року у виконкомі Розумницької сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис №5, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - „ ОСОБА_1 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко