Провадження № 2/522/8465/19
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.

за участю секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2019 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Буракова Олександра Ігорівна, державний виконавець Віннічук Вікторія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач просить визнати виконавчий напис від 02.12.2019 року № 1487, вчинений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бураковою С.І. щодо стягнення заборгованості за договором про сплату аліментів на дитину, посвідченим Бураковою О.І, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 08 серпня 2016 року за реєстровим №698 укладеним з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 у сумі 98335,00 гривень 00 копійок з яких: аліменти в розмірі 19500,00 гривень 00 копійок; додаткові витрати на дитину в розмірі 34000 гривень 00 копійок; неустойка (пеня) в розмірі 3 відсотків від несплаченої суми аліментів та/або додаткових витрат на дитину за кожен день прострочення зобов`язання в розмірі 44835 гривень 00 копійок та витрати стягувача на оплату послуг нотаріуса по вчиненню виконавчого напису в сумі 2000 гривень 00 копійок таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з подачею позову позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить: зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 1487 від 02.12.2019 року, вчинений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бураковою С.І. щодо звернення стягнення заборгованості за договором про сплату аліментів на дитину.

Мотивує вимоги тим, що на сьогоднішній день він сплатив заборгованість по сплаті аліментів в повному обсязі. З вищезазначеними сумами не згодний. Ним, як боржником виконавчого провадження в судовому порядку оскаржується виконавчий документ, що є прямою підставою для прийняття рішення про забезпечення позову, в порядку п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України

26 грудня 2019 року відкрито провадження по справі.

Виходячи із специфіки вказаного виду забезпечення позову, підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документа.

Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову.

Виходячи з характеру заявлених вимог та тієї обставини, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки у випадку задоволення позовних вимог повернення належних позивачу коштів, на які буде звернено стягнення за оспорюваним виконавчим написом нотаріуса, буде утруднене.

Суд, вважає, що обраний заявником вид забезпечення позову у виді зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису відповідає вимогам п.6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору є визнання виконавчого напису від 02.12.2019 року № 1487, вчинений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бураковою С.І. таким, що не підлягає виконанню.

Отже, забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується є співмірним заявленим позивачем вимогам, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 149 153, 157, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 1487 від 02.12.2019 року, вчинений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бураковою С.І.

Направити примірник ухвали про забезпечення позову заявнику та всім особам для негайного виконання, яких стосуються заходи забезпечення позову і відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська

26.12.2019