Справа № 564/2864/19
Рядок статзвіту № 71
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Грипіч Л. А.
з участю секретаря Федас І. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між нею та відповідачем 02.07.2002 року було укладено шлюб, який рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 26.11.2007 року розірвано. Від спільного подружнього життя вони з відповідачем мають двох спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 02.05.2019 року з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1013 грн. 50 коп. щомісячно на кожну дитину, які відповідач не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати аліментів.

Відповідач не цікавиться життям дітей, не приймає участі у їх вихованні та не виконує обов`язків по їх утриманню. Наразі діти проживають з нею, їх вихованням та утриманням вона займається самостійно.

Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей, просила суд позбавити його батьківських прав.

Ухвалою судді Костопільського районного суду від 05.11.2019 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідачу було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, однак відповідач не подав до суду відзив на позовну заяву, тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві, просили позов задовольнити у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом вчасно та належним чином, шляхом надсилання судових повісток, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням з відміткою про вручення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив. Тому, згідно з ст. 223 ЦПК України суд вважає, що неявка у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представник органу опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, подали до суду клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечують проти позбавлення громадянина ОСОБА_4 батьківських прав стосовно його неповнолітніх дітей, висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав від 24.06.2019 року за № 2050/01-31/19 підтримують.

Враховуючи згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обґрунтованими.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 02.07.2002 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 26.11.2007 року розірвано.

Від спільного подружнього життя сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 12.03.2003 року Костопільським райвідділом РАГС, Рівненської області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 26.06.2006 року Костопільським райвідділом реєстрації актів цивільного стану Рівненської області. У свідоцтвах про народження дітей відповідач ОСОБА_4 вказаний батьком.

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 02.05.2019 року з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1013 грн. 50 коп. щомісячно на кожну дитину, які, як стверджує позивач, відповідач не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати аліментів.

Судом встановлено, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, життям синів не цікавиться, не приймає участі у їх фізичному, моральному та духовному вихованні, не цікавиться їх розвитком, станом здоров`я, не надає жодної матеріальної допомоги, ухиляється від сплати аліментів. Неповнолітні діти проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 , яка самостійно займається їх вихованням та утриманням.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як нехтування своїми обов`язками зі сторони батька та самоусунення від виконання батьківських обов`язків.

Питання доцільності позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розглядалося 20.06.2019 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації.

Згідно висновку органу опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації №2050/01-31/19 від 24.06.2019 року, складеного на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини Костопільської районної державної адміністрації від 20.06.2019 року №26 «Про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 », орган опіки та піклування не заперечує щодо позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки він не цікавиться життям та здоров`ям своїх дітей, не приймає участі у їх навчанні та вихованні, не відвідує навчальні заклади, в яких навчаються діти, спілкується з дітьми рідко, не завжди вітає їх з днем народження, іншими святами, подарунків не дарує, має заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на квітень 2019 року становить 54354,86 грн., яку наміру погасити не має.

Зібрані матеріали справи вказують на те, що відповідач ОСОБА_4 не цікавиться життям та здоров`ям своїх дітей, не приймає участі у їх вихованні та утриманні, не сплачує аліменти на їх утримання. Неналежне виховання батьком неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є наслідком безвідповідальності батька та нездатність його у вирішенні життєвих труднощів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що батько не піклується про фізичний і духовний розвиток синів, зокрема: не забезпечує їх матеріально, не цікавиться їх духовним та фізичним розвитком, не займається їх вихованням, не піклується про їх здоров`я.

Відсутність з боку батька піклування про здоров`я, фізичний, духовний, моральний розвиток та виховання дітей, відсутність матеріального забезпечення, судом розцінюється як винна поведінка батька.

Згідно ст.164 Сімейного кодексу України батьки, які ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей можуть бути позбавленні батьківських прав.

Тому суд вважає, що ухилення відповідача від належного виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, їх матеріального забезпечення є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Із урахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про ухилення ОСОБА_4 від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усунення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Згідно статтей 9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991р., № 780-Х11 батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька це обов`язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Суд вважає доведеним, що не спростовано і самим відповідачем, що останній протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно синів, не піклується про них, не забезпечує їх матеріально, і в подальшому не має наміру цього робити.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про необхідність, в інтересах дітей, позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 166, 180 СК України, ст.ст. 10, 11, 12, 141, 258, 265, 280 ЦПК України, ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки і піклування Костопільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 ) батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 ) на користь позивача ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 26.07.2003 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_5 ) судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач:

ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_2 ), паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 26.07.2003 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_5 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , (житель АДРЕСА_1 ), ІПН: НОМЕР_3 .

Повне рішення складено

21 грудня 2019 року

СуддяЛ. А. Грипіч