КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/5346/15
УХВАЛА

17 грудня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мельника Я.С., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 березня 2015 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 березня 2015 року заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду задоволено.

Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Українських банків від 07.11.2014 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_1 946508 (дев`ятсот сорок шість тисяч п`ятсот вісім) гривень 61 копійка на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", а також витрати, пов`язані з розглядом справи в третейському суді в сумі 9865(дев`ять тисячі шістдесят п`ять) гривень 09 копійок та стягнуто 243 (Двісті сорок три) грн., 60 коп. судового збору.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до п.9 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У статті 293 ЦПК України в редакції 2004 року наведено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Так, відповідно до пункту 33 частини першої статті 293 ЦПК України 2004 року можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Аналогічні положення містяться у статтях 353, 487 ЦПК України в чинній редакції ЦПК України.

Таким чином, оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду вказаними нормами цивільного процесуального законодавства не передбачене.

Рішеннями Конституційного Суду України від 27.01.2010 року, 28.04.2010 року, 08.07.2010 року та 02.11.2011 року, якими надано офіційне тлумачення п.п. 2, 12, 18, 28 ч. 1 ст. 293 ЦПК України щодо забезпечення апеляційного оскарження ухвал суду, в яких зазначено, що у цивільному процесі апеляційному оскарженню підлягають ухвали суду за винятком випадків, коли таке оскарження заборонено законом, не дають підстав для висновків про те, що ухвала суду про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду підлягає апеляційному оскарженню. Правовідносини, пов`язані з видачею виконавчого листа на підставі рішення третейського суду регулюються спеціальними нормами закону, а саме статтями 389-7 - 389-11 Глави 2 Розділу VII-I ЦПК України, якими не передбачена можливість оскарження ухвали про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п.8 Постанови №1 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року, при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до частини третьої статті 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Аналогічні висновки викладені в ухвалах ВССУ від 02.03.2016 року у справі №755/17167/15; від 26.07.2017 року у справі №755/7778/13; від 25.10.2017 року у справі №755/11358/16 та постановах ВСУ від 07.11.2018 року у справі №6-5656/11; від 17.01.2019 року у справі №796/186/2018; від 25.01.2019 року у справі №755/6330/16.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 березня 2015 року підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 353,357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 березня 2015 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Київського

апеляційного суду Я.С. Мельник