Справа № 517/218/19 н/п № 2/517/146/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 р. смт.Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гончар І.В.

при секретарі Заболотнній Л.В. за участі: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Шавши В.І.

відповідача ОСОБА_3

представника Орган опіки та піклування Захарівської районної державної адміністрації Абраменко Н.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Захарівської районної державної адміністрації про усунення перешкод в спілкуванні шляхом визначення участі у вихованні онуки , суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Захарівської районної державної адміністрації про усунення перешкод в спілкуванні шляхом визначення участі у вихованні онуки. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 після тривалої хвороби померла її дочка ОСОБА_4 . З нею продовжували проживати онуки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За цією ж адресою в АДРЕСА_1 проживав батько дітей ОСОБА_2 . Вказаний будинок належить відповідачу ОСОБА_2 на праві власності відповідно до договору купівлі - продажу від 30.05.2006 р. Вказаний будинок відповідає санітарним, гігієнічним вимогам, є гарним житлом з усіма умовами для проживання дитини. З народження ОСОБА_7 росла в даному будинку в хороших умовах в оточенні баби, діда, брата та сестри.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 забрав дочку ОСОБА_7 та виїхав з нею за місцем проживання своєї матері за адресою АДРЕСА_2 де став проживати разом з дитиною.

З липня 2018 року позивачка позбавлена можливості спілкуватися, бачитися з внучкою. Навіть в телефонному режимі ОСОБА_2 обмежує та контролює розмову, відключаючи телефон. ОСОБА_2 навмисно створює перешкоди для спілкування, психологічно травмує дитину, яка звикла до позивачки так як зростала біля неї. В теперішній час дитина змінилася, стала боязкою, знервованою, пригніченою, нещасливою, позбавленою турботи та любові. Органом опіки та піклування Захарівської районної державної адміністрації було надано висновок про усунення перешкод в спілкуванні шляхом визначення участі у вихованні онуки проти якого відповідач ОСОБА_2 , не заперечував і погодився з його виконанням.

Однак незважаючи на таке рішення органу опіки та піклування, який встановив час та способи участі позивачки у вихованні онучки, відповідач категорично забороняє, погрожує дитині та перешкоджає позивачці спілкуватися та виховувати дитину.

Всі спроби відвідати дитину, поспілкуватися, проявити турботу та увагу викликають у відповідача агресію, супротив, гнів.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Шавша В.І. у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що ОСОБА_2 не бажає, щоб його дочка спілкувалася зі своєю бабою ОСОБА_1 , так як він вважає, що вона погано впливає на дитину. В подальшому змінив свої покази та визнав позов частково, не заперечує проти спілкування дитини з бабою ОСОБА_1 за місцем проживання дитини в смт.Захарівка та проживання в баби ОСОБА_1 частину літніх канікул. Заперечує проти виїзду дитини в АДРЕСА_1, так як переїзди будуть впливати на фізичний стан дитини.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Захарівської районної державної адміністрації Абраменко Н.М . , що діє на підставі довіреності у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала та зазначила, що питання щодо усунення перешкод у спілкуванні з онукою та прийняття позивачем участі у її вихованні було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Захарівської районної державної адміністрації Одеської області від 09.01.2019 р., де було вирішено за доцільне усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з онукою шляхом встановлення часу для спілкування та надано відповідний висновок.

Допитана в судовому засіданні малолітня ОСОБА_7 , суду показала, що вона любить і тата, і бабусю ОСОБА_1 . З бабусею ОСОБА_3 їй не подобається спілкуватися, вона не приділяє їй стільки уваги, скільки бабуся ОСОБА_1 ..

Вона бажає спілкуватися з бабусею ОСОБА_1 , яка приділяє її багато уваги у вихованні та навчанні, купує одяг та іграшки, які її подобаються, вона любить бабушку ОСОБА_1 , але старається з нею не спілкуватися, так як боїться негативної реакції батька, тому, що батько не дозволяє її спілкуватися з бабусею ОСОБА_1 .

За результатами розмови з ОСОБА_7 , спеціалістом - психологом Захарівського НВК було зроблено висновок про те, що між сторонами по справі виник конфлікт, який психологічно впливає на розвиток та психологічний стан дитини. Заперечень проти спілкування з бабусею ОСОБА_1 малолітня ОСОБА_7 не має, а навпаки бажає спілкуватися з бабусею ОСОБА_1 та дуже її любить. Подальший розвиток конфлікту між сторонами буде впливати на виховання дитини, так як в подальшому при такому відношенні батька до виховання, дитина буде шукати підтримку та спілкування поза сім`єю.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про що свідчить долучена до матеріалів справи копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Кагарлицької сільської ради Біляївського району Одеської області.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Кагарлицької сільської ради Біляївського району Одеської області від 01.07.2013 р., ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Кагарлицької сільської ради Біляївського району Одеської області №161 від 04.04.2019 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до психолого - педагогічної характеристики на ОСОБА_7 виданої класним керівником Кагарлицької ЗОШ I-III ступенів, ОСОБА_7 навчалася в Кагарлицькій ЗОШ I-III ступенів у 2017 - 2018 навчальному році закінчила 1 клас. Виховувалася у неповній сім`ї татом та бабусею з дідусем. До школи приходила у супроводі бабусі. Завжди була охайною. Бабуся приділяла багато уваги навчанню та вихованню онуки. Дівчинка справляла враження компанійської, товариської людини. Дитині властивий вияв позитивних емоцій. Рівень потреб у схваленні з боку дорослих - вище середнього.

Відповідно до свідчення завідуючої ДНЗ "Зірочка" від 08 жовтня 2018 року, за час перебування ОСОБА_7 в дитячому навчальному закладі "Зірочка" дитина завжди була чиста, охайна, гарно заплетена. ОСОБА_7 завжди приводили і забирали бабуся і дідусь. Всі питання які поставали в процесі роботи дитячого садка вирішувалися з бабусею. Дівчинка завжди була життєрадісною, веселою, допитливою, розумово і фізично розвиненою.

Згідно актів обстеження матеріально - побутових умов ОСОБА_7 мешкала в АДРЕСА_1 . Коли ОСОБА_7 було два роки померла мати і всю турботу за дівчинкою взяла на себе бабуся ОСОБА_1 .. Бабуся піклувалася про ОСОБА_7 з 2013 по 2018 рік. Сім`я ОСОБА_1 проживає у приватному будинку , який складається з 4 кімнат. Будинок в задовільному стані, загальною площею 60,3 м2, облаштована ванна кімна, є наявність комунікацій, водогін, каналізація. Умови проживання хороші, в будинку прибрано, охайно.

Згідно характеристики наданої Кагарлицькою сільською радою № 508 від 30.10.2018 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована та мешкає в с. АДРЕСА_1 . За період проживання зарекомендувала себе, як чесна, відповідальна, добра та порядна людина. Серед односельців та друзів користується повагою. В громадських місцях поводить себе добре, з сусідами не конфліктує.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Захарівської РДА Одеської області №1/2019 від 09.01.2019 р. про усунення перешкод в спілкуванні шляхом визначення участі у вихованні онуки було вирішено за доцільне усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з онукою ОСОБА_7 шляхом встановлення часу для спілкування, а саме наступним способом:

- в п`ятницю другого і четвертого тижня кожного місяця забирати дитину зі школи для проведення вихідних ( субота - неділя);

- місяць шкільних літніх канікул з можливістю забирати онуку для відпочинку для здійснення своїх прав щодо спілкування та участі у вихованні.

Відповідно до ст.257 СК України баба, дід, прабаба, прадід, мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

При цьому, згідно ст.263 СК України, спір щодо участі баби діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст. 159 СК України.

Відповідно до ч.2 ст. 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Таким чином, діюче сімейне законодавство України встановлює право баби та діда на спілкування з внуками та приймання участі у їх вихованні, батьки не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, своїх прав щодо виховання онуків.

Відповідно до положень Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року дитина повинна зростати в умовах турботи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ч.8 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

В частинах ч.4, 5, 6 ст.19 СК України встановлено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

При визначенні способу участі баби у виховання онуки, з метою забезпечення позитивного психоемоційного стану малолітньої ОСОБА_7 , суд враховує висновок психолога та пояснення самої малолітньої дитини ОСОБА_7 , що вона любить свою бабусю ОСОБА_1 та бажає з нею спілкуватися та проводити з нею значно більше часу ніж дозволяє батько. Також суд вважає, що дитина стала заручницею неприязних відносин між батьком та бабою ОСОБА_1 і спілкування ОСОБА_1 і онуки ОСОБА_7 буде лише позитивно сприяти на нормальний розвиток дитини.

При вирішенні питання виїзду дитини до баби ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, суд враховує те, що дитина з народження до липня 2018 року проживала в АДРЕСА_1 в родині бабусі та для дитини це буде звичною обстановкою, тому ніяк не буде впливати на її фізичний та емоційний стан.

Позовні вимоги відносно відповідача ОСОБА_3 задоволенню не підлягають, так як відповідач ОСОБА_3 є бабою малолітньої ОСОБА_7 та не має законного права перешкоджети спілкуванню баби ОСОБА_1 з дитиною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,159,257,263 СК України, ст.3, ст. 9 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року, Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст.2,10,12,13,27,81,82,89,141,200,211,258-259,263,265,268,273,354 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у спілкуванні та участі баби ОСОБА_1 у вихованні малолітньої онуки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом встановлення часу для спілкування, а саме наступними способами:

- в п`ятницю другого і четвертого тижня кожного місяця забирати дитину зі школи для проведення вихідних ( субота - неділя) без присутності відповідача ОСОБА_2 в АДРЕСА_1;

- визначити осінні та липень місяць літніх шкільних канікул з можливістю забирати онучку для відпочинку за місцем мешкання позивачки в АДРЕСА_1;

- необмеженого спілкування з дитиною особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку між бабою та онукою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В іншій частині позовних вимог відмовити. Повний текст рішення складено до 22.08.2019 року. Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

СУДДЯ: