ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/4857/18
Номер провадження: №22-ц/819/958/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кутурланової О.В.,

суддів: Майданіка В.В.,

Орловської Н.В.,

секретар судового засідання Прушинська О.В.,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26 березня 2019 року у складі судді Майдан С.І. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 28 травня 2013 року ухвалено стягувати аліменти з відповідача на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісяця до його повноліття.

Посилаючись на те, що після ухвалення рішення у справі майновий стан відповідача покращився, про що свідчить придбання ним об`єктів нерухомого майна у власність, а також з урахуванням положень ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року, яким визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, остаточно просила суд збільшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 з 600 грн. до двох прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 26 березня 2019 року позовні вимоги задоволено.

Збільшено розмір аліментів, визначений рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 28 травня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 та ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 в розмірі двох прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набуття рішенням суду чинності.

Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ,з урахуванням наданих ним уточнень прохальної частини апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції, просив рішення суду першої інстанції змінити, зменшивши визначений судом розмір аліментів на утримання малолітнього сина до одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам у справі, недоведеність обставин, які суд вважав встановленими.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 доводи апеляційної скарги не визнала, посилаючись на їх необґрунтованість і просила відмовити в задоволені апеляційної скарги.

Разом з тим, в ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції позивач доводи апеляційної скарги визнала, посилаючись на те, що дійсно у відповідача, незважаючи на збільшення обсягу нерухомого майна, що перебуває у його власності, розмір доходів за останні роки дещо зменшився з огляду як на технічно незадовільний стан належних йому полупідвальних приміщень у м.Одеса, так і на зменшення прибутків від належного йому бару та сауни через зменшення купівельної спроможності громадян, а тому визнала справедливим і співмірним збільшення розміру аліментів з 600 грн. до одного прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що забезпечить потреби дитини у гармонійному розвитку.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін у справі, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги та збільшуючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача до двох прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, суд першої інстанції виходив з того, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду підлягає збільшенню до зазначеного розміру, оскільки після ухвалення рішення у справі майновий стан відповідача значно покращився, у той час як розмір аліментів у 600 грн. не є необхідним та достатнім та не забезпечує нормальні потреби дитини у гармонійному розвитку.

Колегія суддів не може повністю погодитися з такими висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08.07.2017 року, внесені зміни, зокрема до ст.ст. 181, 183 СК України.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частиною 3 ст.182 СК України визначено, що суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 01 серпня 2012 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області.

Неповнолітній син сторін ОСОБА_4 проживає разом із матір`ю та перебуває на її утриманні.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 28 травня 2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 20 березня 2013 року.

Звернувшись до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, позивач посилалась на зміну майнового стана відповідача після ухвалення судового рішення, набуття ним у власність об`єктів нерухомого майна, що свідчить про зростання рівня його доходів та можливість сплати аліментів у збільшеному розмірі, який би забезпечив потреби дитини у гармонійному розвитку.

Вирішуючи спір, суд дав належну оцінку наявним у справі доказам, зокрема витягу з реєстру нерухомого майна та копіям правовстановлюючих документів щодо набуття після рішення суду про стягнення аліментів у власність об`єктів нерухомості житлового та нежитлового призначення, з яких вбачається наявність у відповідача на праві власності декількох об`єктів нерухомого майна у м. Одеса та м . Херсон, у зв`язку із чим дійшов вірного висновку щодо наявності визначених ст.192 СК України підстав для збільшення розміру аліментів.

Разом з тим, визначаючи розмір аліментів, що підлягають збільшенню, суд залишив поза увагою надані відповідачем докази в обґрунтування того, що рівень його доходів дозволяє сплачувати рекомендований законом розмір аліментів на одну дитину, який становить один прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, а збільшення розміру аліментів до двох прожиткових мінімумів для нього є занадто високим та непомірним, оскільки на його утриманні перебуває також повнолітня дитина, у зв`язку із стаціонарним навчанням якої він надає їй матеріальну допомогу.

Враховуючи надані апелянтом податкові декларації про майновий стан та невисокий рівень доходів за останні роки, а також докази перебування належних йому на праві власності об`єктів нежитлового призначення у м. Одеса у незадовільному технічному стані, що на теперішній час виключає їх використання за призначенням, і як наслідок, - неможливість отримання доходу від передачі в оренду, з огляду на наявні у справі докази наявності інших утриманців у відповідача, зважаючи на пояснення сторін та згоду до якої вони дійшли при визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, що буде відповідати мінімальному законодавчо рекомендованому розміру аліментів та забезпечувати необхідний та достатній рівень гармонійного розвитку дитини, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Отже, з огляду на наведене та відповідно до положень п.п.2, 3 ч.1 ст.376 ЦПК України рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26 березня 2019 року підлягає зміні в частині визначеного розміру стягнених аліментів із зменшенням розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з двох прожиткових мінімумів до одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на момент сплати аліментів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набуття рішенням чинності.

Керуючись ст.ст. 367,374,376 ЦПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26 березня 2019 року змінити в частині визначеного розміру стягнених аліментів, зменшивши розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з двох прожиткових мінімумів до одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на момент сплати аліментів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набуття рішенням чинності.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Дата складання повного тексту постанови - 05 серпня 2019 року.

Головуючий О.В. Кутурланова

Судді: В.В. Майданік

Н.В.Орловська