Справа № 456/4386/18
Провадження № 2/456/451/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Стрийська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить визначити їй додатковий строк у 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіка ОСОБА_4.

В обґрунтування позовних вимог позивачка покликалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, що належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 26.02.2002. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - її дочки, які також є спадкоємцями за законом, оскільки за життя чоловік заповіту не склав. Після смерті чоловіка ОСОБА_4 вона звернулася до Стрийської державної нотаріальної контори щодо переліку необхідних для прийняття спадщини документів, однак заяву про прийняття спадщини не написала. Після смерті чоловіка стан її здоров'я погіршився, а тому вона була змушена виїжджати за кордон, внаслідок чого не змогла подати заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк. На її заяву від 17.08.2018 про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіка ОСОБА_4 їй відмовлено у зв'язку з тим, що вона протягом шести місяців не подала заяву про прийняття спадщини, та роз'яснено про необхідність визначення додаткового строку для прийняття спадщини в судовому порядку, а тому вона звертається з даним позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, просить їх задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 та представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги визнали, проти їх задоволення не заперечили.

Представник третьої особи - Стрийської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач-визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивачки, представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачами слід прийняти, позов задовольнити.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 17.10.2017 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 6/.

Позивачка ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про шлюб НОМЕР_3 від 14.08.2008 /а.с. 7/.

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру (одноквартирний будинок) від 26.02.2002 квартира АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності в рівних долях належить ОСОБА_4 та ОСОБА_1 /а.с. 8/.

Згідно з довідкою № 703 від 06.04.2018, виданою Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації, станом на 27.03.2018 загальна площа квартири по АДРЕСА_1 складає 43,0 кв.м, житлова - 26,6 кв.м, інвентаризаційна вартість - 134513 грн. /а.с. 10/.

Стрийська державна нотаріальна контора відмовила позивачці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, оскільки нею пропущено шестимісячний строк, встановлений законом, для подання заяви про прийняття спадщини (відповідь на заяву вих. № 2754/02-14 від 25.10.2018) /а.с. 5/.

З пояснень позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні з'ясовано, що після смерті чоловіка ОСОБА_4 стан її здоров'я погіршився, тому вона змушена була виїжджати за кордон, внаслідок чого не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року в справі № 6-1486цс15 поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

У абз. 6 п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 Позивачка входить до першої черги спадкоємців за законом після смерті чоловіка. У визначений законом строк вона не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки після смерті чоловіка тривалий час хворіла та змушена була виїжджати за кордон, що підтверджується копією паспорта для виїзду за кордон /а.с. 9/. Вказані обставини визнаються відповідачами, про що зазначено в поясненнях їхніх представників, наданих ними в судовому засіданні, а тому відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Після подання заяви до Стрийської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 їй було відмовлено у видачі такого, оскільки нею пропущено шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини (відповідь на заяву за вих. № 2754/02-14 від 25.10.2018) /а.с. 5/.

Відповідачі, які також є спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька, не заперечують щодо визначення їх матері ОСОБА_1 додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, суд вважає причину пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини поважною та приходить до висновку, що позивачці слід визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (АДРЕСА_1; паспорт НОМЕР_4, виданий Стрийським МВ УМВС України у Львівській області 30.04.1996; ІПН НОМЕР_1) додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який був пропущений з поважної причини, протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст рішення складений судом 25.01.2019.

Суддя Л.В.Гула