Справа № 185/4226/19
Провадження № 2/185/2836/19
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/4226/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання недійсним спадкового договору та скасування державної реєстрації права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, в якому просить суд визнати недійсним спадковий договір, скасувати державну реєстрацію права власності.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

У підготовче судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надіслав клопотання, в якому просить витребувати у Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області завірену належним чином копію спадкової справи № 155/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , заведеної Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області 07 березня 2018 року; завірену належним чином копію спадкового договору, укладеного 11 лютого 2017 року між ОСОБА_4 і ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицькою Ю.А. і зареєстрованого у реєстрі за номером № 1-250; довідку, підтверджену відповідними документами, стосовно виконання ОСОБА_2 , Набувачем за Спадковим договором від 11 лютого 2017 року, посвідченим державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицькою Ю.А. та зареєстрованим у реєстрі за номером 1-250, обов`язків, покладених на неї відповідно до пункту 8 вказаного договору, посилаючись на те, що вищевказані документи можуть підтвердити обставини на які посилається позивач, як на обґрунтування позовних вимог. Представник позивача просив провести підготовче судове засідання за його відсутності.

Відповідач, представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідач надіслала клопотання, в якому просила з метою всебічного, повного та справедливого розгляду цивільної справи зобов`язати Першу Павлоградську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області надати для огляду у судовому засіданні матеріали спадкової справи № 62113134 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та матеріали нотаріальної справи, реєстровий номер № 1-250, щодо укладення спадкового договору 11.02.2017 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Також, відповідач надіслала клопотання, в якому просить суд викликати у судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_5 , 1948 року народження, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , 1940 року народження, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , 1960 року народження, місце реєстрації: АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , 1991 року народження, місце реєстрації: АДРЕСА_4 , посилаючись на те, що дані свідки можуть підтвердити, що позивачу за життя матері, ОСОБА_4 , було відомо про укладення нею з ОСОБА_2 спадкового договору, що позивач був цим невдоволений і просив матір договір скасувати або зареєструвати його з його неповнолітньою донькою ОСОБА_9 , 2013 року народження, у спірній квартирі, але мати йому в цьому відмовила.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів, яке було заявлено представником позивача частково, оскільки вказане клопотання подано із дотриманням вимог, встановлених в статтях 83, 84 ЦПК України, докази які містяться в матеріалах спадкової справи можуть підтвердити обставини, які мають значення для вирішення справи, та витребувати копію спадкової справи заведеної на майно померлої ОСОБА_4 , в іншій частині клопотання відмовити, оскільки матеріали спадкової справи можуть містити копію спадкового договору та відомості про виконання сторонами умов спадкового договору, таким чином, в цій часті клопотання є передчасним.

Також, суд вирішив задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів частково та витребувати копію зазначених відповідачем документів, оскільки, за змістом ст.95 ЦПК України завірені копії документів мають однакову юридичну силу з оригіналами та будуть достатніми для дослідження у справі.

Також, суд вирішив задовольнити клопотання відповідача про виклик свідків, оскільки клопотання подане у строки передбачені ч. 3 ст. 91 ЦПК України та відповідає вимогам ч. 2 ст. 91 ЦПК України.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 200, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача та відповідача про витребування доказів у справі ЄУ № 185/4226/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання недійсним спадкового договору та скасування державної реєстрації права власності на квартиру.

Витребувати у Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, ідентифікаційний код в , місцезнаходження: 51400, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Харківська, будинок № 114, завірену належним чином копію спадкової справи № 155/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , заведеної Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області 07 березня 2018 року.

Задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів у справі ЄУ № 185/4226/19.

Витребувати у Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, ідентифікаційний код в , місцезнаходження: 51400, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Харківська, будинок № 114, завірену належним чином копію нотаріальної справи, реєстровий номер № 1-250, щодо укладення спадкового договору 11.02.2017 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання недійсним спадкового договору та скасування державної реєстрації права власності на квартиру .

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 лютого 2019 року о 11:00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, буд.135.

Клопотання відповідача про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання наступних свідків:

- ОСОБА_5 , 1948 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_6 , 1940 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_7 , 1960 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_8 , 1991 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_4

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію ухвали надіслати Першій Павлоградській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області для виконання.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: А. О. Врона