Справа № 495/9348/16-ц
№ провадження 2-во/495/120/19
Ухвала

про відмову у виправленні описки

21 серпня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі - Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду від 05.04.2017 року та виконавчому листі по цивільній справі № 495/9348/16-ц року за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 05.04.2017 року та виконавчому листі по цивільній справі № 495/9348/16-ц року за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В заяві зазначає, що судом була допущена описка у рішенні суду та у виконавчому листі № 495/9348/16-ц, а саме невірно вказана адреса боржника, що є перешкодою для виконання рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви про виправлення описки без участі сторін по справі.

Суд, дослідивши заяву, вважає за необхідне залишити її без задоволення з огляду на наступне.

Так, у заяві про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по справі № 495/9348/16-ц, заявником не було конкретизовано, яка саме описка була допущена судом в зазначенні адреси боржника.

Крім того, із матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідно до довідки Шабіської сільської ради від 10.01.2017 року №33/02-20 громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.10.2016 року знята з місця реєстрації проживання за адресою АДРЕСА_1 та вибула до с. Кулевча, АДРЕСА_2 . Вказана адреса була відображена в рішенні суду та у виконавчому листі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Таким чином, заявником не конкретизовано, яку саме описку було допущено судом при ухваленні рішення та видачі виконавчого листа, що унеможливлює розгляд заяви по суті та є підставою для відмови в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду від 05.04.2017 року та виконавчому листі по цивільній справі № 495/9348/16-ц року за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

У відповідності до ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили з моменту підписання її судде, а саме з 21.08.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: