КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 760/6085/18 Головуючий у суді першої інстанції: Українець В. В.

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/17817/2019

17 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Канюка Ярослава Юрійовича, який діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гранд Лайф №1» на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 31.10.2019 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гранд Лайф №1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гранд Лайф №1» (ОСББ «Гранд Лайф №1») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 31.10.2019 року позов ОСББ «Гранд Лайф №1» залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 31.10.2019 року, адвокат Канюк Я. Ю., який діє в інтересах ОСББ «Гранд Лайф №1» 29.11.2019 року подав апеляційну скаргу та просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до матеріалів справи оскаржувану ухвалу постановлено 31.10.2019 року (а.с 98). Того ж дня ухвала направлялась на наявну в матеріалах справи адресу ОСББ «Гранд Лайф №1» (а.с. 99). Відповідно до відомостей зворотнього повідомлення, апелянт отримав копію оскаржуваної ухвали 19.11.2019 року (а.с.102). Апеляційну скаргу подано 29.11.2019 року (а.с. 105-114).

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Канюка Ярослава Юрійовича, який діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гранд Лайф №1» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 31.10.2019 року, задовольнити.

Поновити адвокату Канюку Ярославу Юрійовичу, який діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гранд Лайф №1» строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 31.10.2019.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Канюка Ярослава Юрійовича, який діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гранд Лайф №1» на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 31.10.2019 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гранд Лайф №1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Учасникам справи, окрім апелянта, надіслати копію апеляційної скарги з копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 08 січня 2020 року.

Суддя

Київського апеляційного суду Д. Р. Гаращенко