Справа №: 653/2127/19
Провадження № 2-з/653/15/19
У Х В А Л А

іменем України

12 липня 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ЕК Херсонобленерго» про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання та зобов`язання поновити електропостачання

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «ЕК Херсонобленерго» про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання та зобов`язання поновити електропостачання.

У вищевказаній заяві ОСОБА_1 просить суд з метою забезпечення позову зобов`язати ПАТ «ЕК Херсонобленерго» негайно поновити електропостачання у квартиру АДРЕСА_1 . Мотивує свої вимоги тим, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, має діагноз "цукровий діабет". Частково сплачує кошти за послуги електропостачання, має пільги по сплаті. Заборгованість виникла через невірне визначення розміру пільг, які передбачені законом (саме щодо тих, що підлягають/не підлягають зарахуванню). Через необізнаність, вважав що пільгові кошти зараховуються автоматично, і навіть не думав, що в нього виникає заборгованість.

Позивач вважає, що відсутність забезпечення позову може призвести до суттєвого погіршення стану здоров`я позивача, оскільки через відсутність електроенергії, ОСОБА_2 , який є інвалідом війни другої групи, не може належним чином зберігати продукти та ліки.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На думку суду, запропоновані позивачем забезпечувальні заходи є адекватними та прийнятними, оскільки у повній мірі відповідають характеру загроз правам та інтересам позивача та є цілком достатніми для усунення можливих перешкод під час виконання рішення, якщо таке буде постановлено на користь позивача.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України передбачено підстави для забезпечення позову, а саме передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав чи інтересів позивача за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду

Згідно з п.3 ч.1 ст. 150 ЦПК України, одними з видів забезпечення позову є встановлення обов`язку вчинити певні дії.

При розгляді заяви про забезпечення позову, суд враховує, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, згідно довідки Генічеської ЦРЛ від 14.02.2012 року має діагноз «цукровий діабет». Таким чином, енергопостачання до квартири АДРЕСА_1 є необхідним для забезпечення здоров`я та належного лікування позивача, який там зареєстрований та фактично проживає. На думку суду, забезпечення позову у вигляді поновлення енергопостачання у вищевказану квартиру не порушить прав відповідача та належним чином забезпечить позовні вимоги та нормальний спосіб життя позивача до вирішення справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 149-151 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ЕК Херсонобленерго» про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання та зобов`язання поновити електропостачання - задовольнити.

Зобов`язати ПАТ «ЕК Херсонобленерго» негайно поновити електропостачання до квартири АДРЕСА_1

Направити примірник ухвали про забезпечення позову заявнику та всім особам для негайного виконання, яких стосуються заходи забезпечення позову і відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена Херсонського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна