Справа № 464/1393/19
пр.№ 2/464/917/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/1393/19

учасники справи: позивач акціонерне товариство «Мегабанк»

відповідач ОСОБА_1

вимоги: стягнення заборгованості

представники учасників справи:

представник позивача Кульбій-Кухар Ю.В.

Обставини справи

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача борг в розмірі 7455,77 грн. за кредитним договором № 146-028-850-2-17-Г від 13 грудня 2017 року, покликаючись на невиконання останнім взятих на себе зобов`язань.

Ухвалою судді від 10 квітня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, яку в порядку ст.ст.190, 272 ЦПК України надіслано учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч.5 ст.279 ЦПК України).

Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Мотиви та висновки суду

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України). Згідно із ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

13 грудня 2017 року між позивачем АТ «Мегабанк», правонаступником ПАТ «Мегабанк» (кредитодавець), та відповідачем ОСОБА_1 (позичальник), укладено кредитний договір № 146-028-850-2-17-Г, згідно з яким банк надав позичальнику кредит у розмірі 5044,84 грн. терміном до 11 грудня 2020 року включно, а позичальник зобов`язався повернути суму отриманого кредиту та сплати відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 15 % річних в порядку та строки, визначені договором. Сторонами погоджено графік платежів (погашення кредиту здійснюється кожного місяця) Додаток № 1 до кредитного договору, що є його невід`ємною частиною. У разі порушення строків сплати платежів позичальник зобов`язався сплатити кредитодавцю штраф у розмірі 45 % від суми кредиту.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України). У відповідності до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Наслідками порушення позичальником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця (кредитодавця) достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, як це передбачено ч.2 ст.1050 ЦК України.

Судом встановлено, що позивачем умови укладеного договору виконано, проте відповідач взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконував, а відтак, згідно з розрахунком позивача з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, станом на 01 січня 2019 року має заборгованість 7455,77 грн., яка складається з наступного: 4453,58 грн. залишкова сума заборгованості за кредитом (тіло кредиту); 227,53 грн. залишок нарахованих та несплачених процентів; 504,48 грн. залишок нарахованої та несплаченої комісії (п.2.8 кредитного договору); 2270,18 грн. - штраф за кредитним договором.

Відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, а тому в силу ч.8 ст.178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З урахуванням порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором доводи позивача щодо стягнення суми боргу у розмірі 7455,77 грн. з відповідача є підставними та позов підлягає до задоволення.

Також в порядку ст.141 ЦПК України на відповідача слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме 1921 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором № 146-028-850-2-17-Г від 13 грудня 2017 року в розмірі 7455,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Мегабанк» 1921 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Позивач акціонерне товариство «Мегабанк», , місцезнаходження - м.Харків, вул.Алчевських, 30.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 09 серпня 2019 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя О.В.Тімченко