Справа № 214/6761/19
2/214/2824/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., дослідивши матеріали позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» (м. Кривий Ріг, вул. Електрична 1) до ОСОБА_1 (не можливо ідентифікувати особу), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 (знятий з реєстраційного обліку, остання адреса: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_10 (не можливо ідентифікувати особу), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_9 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_10 ), ОСОБА_13 (знята з реєстраційного обліку, остання адреса: АДРЕСА_11 ), ОСОБА_14 (знята з реєстраційного обліку, остання адреса: АДРЕСА_12 ), ОСОБА_15 (знятий з реєстраційного обліку, остання адреса: АДРЕСА_13 ), ОСОБА_16 ( АДРЕСА_14 ), ОСОБА_17 (не можливо ідентифікувати особу), ОСОБА_18 ( АДРЕСА_15 ), ОСОБА_19 (знятий з реєстраційного обліку, остання адреса: АДРЕСА_16 ), ОСОБА_20 ( АДРЕСА_17 ), ОСОБА_21 ( АДРЕСА_18 ), ОСОБА_22 ( АДРЕСА_19 ), ОСОБА_23 (знята з реєстраційного обліку, остання адреса: АДРЕСА_20 ), ОСОБА_24 ( АДРЕСА_21 ), ОСОБА_25 ( АДРЕСА_22 ), ОСОБА_26 ( АДРЕСА_23 ), ОСОБА_27 ( АДРЕСА_24 ), ОСОБА_28 ( АДРЕСА_25 ), ОСОБА_29 ( АДРЕСА_26 ) про встановлення сервітуту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» звернулося до суду з позовною заявою 9 вересня 2019 року, в якій просить суд встановити строком на 5 років сервітут щодо технічного підвального приміщення будинку АДРЕСА_27 , в якому обладнується вузол комерційного обліку теплової енергії для встановлення та обслуговування такого вузла обліку АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ»; стягнути з відповідачів судовий збір.

6 грудня 2019 року на адресу суду в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України надійшли відповіді з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання відповідачів, з яких слідує, що:

- відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_24 , ОСОБА_29 , значаться зареєстрованими;

- відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_23 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 зняті з реєстраційного обліку;

- ідентифікувати особи відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 не надалось можливим з причини відсутності чітко визначених персональних даних (дати народження).

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Як слідує з п.2 ч.3, ч.6 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

В порушення вимог п.2 ч.3, ч.6 ст.175 ЦПК України позовна заява містить неповні, а в окремих випадках невірні дані стосовно відповідачів, зокрема:

-в позові не зазначено дату народження відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , за відсутності яких суд позбавлений можливості ідентифікувати їх особу та виконати вимоги ч.6 ст.187 ЦПК України щодо перевірки їх зареєстрованого місця проживання / перебування;

-в якості відповідача-3 позивач вказує ОСОБА_3 без вказівки дати народження, адреса проживання: АДРЕСА_28 , в той час як з відповіді з адресно-довідкового органу в слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 06.12.1996 року та по теперішній час, що є свідченням зазначення суперечливих даних, які слід уточнити задля встановлення ідентичності вказаної особи;

-в якості відповідача-7 позивач вказує ОСОБА_7 без вказівки дати народження, адреса проживання: АДРЕСА_29 , в той час як з відповіді з адресно-довідкового органу в слідує, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 з 19.06.2018 року та по теперішній час, що є свідченням зазначення суперечливих даних, які слід уточнити задля встановлення ідентичності вказаної особи;

-в якості відповідача-16 позивач вказує ОСОБА_16 без вказівки дати народження, адреса проживання: АДРЕСА_30 , в той час як з відповіді з адресно-довідкового органу в слідує, що ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_31 , Широківський район АДРЕСА_32 с. Широке АДРЕСА_14 з 21.02.2018 року та по теперішній час, протягом періоду з 21.08.2012 року по 19.02.2018 року значилась зареєстрованою по АДРЕСА_33 , що є свідченням зазначення суперечливих даних, які слід уточнити задля встановлення ідентичності вказаної особи.

-анкетні дані окремих відповідачів зазначені російською мовою, яка не є державною в Україні.

Відповідно до ч.1 ст.9 ЦПК України, цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою. Так, ч.1 ст.10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.14 Закону України «Про засади державної мовної політики» судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою. Сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою.

У Рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року у справі № 10-рп/99 зазначено, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (ч.5 ст.10 Конституції України).

Відповідно до ч.4 ст.9 ЦПК України, учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на зазначене, позовна заява, подана АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ», повинна бути викладена в повному обсязі обов`язково державною (українською) мовою. При цьому суд звертає увагу позивача, що вимога суду викласти звернення до суду державною (українською) мовою, що передбачене діючим процесуальним законодавством, не може бути розцінена як дискримінація за мовою, адже практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Згідно з ч.1 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто та (або) через представника.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

З наведених норм вбачається, що надане процесуальним законом право особі брати участь у справі через представника, передбачає вчинення представником від імені та в інтересах особи певних юридичних дій, що позбавляє сторону або третю особу необхідності їх вчиняти самостійно.

Як слідує з ч.3 ст.58, ч.1 ст.62 ЦПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво), або через представника. Повноваження представника юридичної особи підтверджуються довіреністю від імені юридичної особи, виданою за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Дослідженням змісту та форми позовної заяви судом встановлено, що у відомостях про сторін та інших учасників справи (п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України) в ній вказані лише позивач АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» та відповідачі, в той час як позовна заява підписана «заступником голови правління з правових питань АТ «Криворізька теплоцентраль Власенко Н.В.» як представником позивача без зазначення її в позові як учасника справи.

Крім того, копії документів завірені іншою особою юрисконсультом ОСОБА_30 Документів в підтвердження повноважень вказаної особи на представництво інтересів АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» з правом засвідчення документів до позовної заяви також не надано.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» (м. Кривий Ріг, вул. Електрична 1) про встановлення сервітуту залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Прасолов В.М.