Справа № 204/7168/17
Провадження № 2/204/44/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Територіальної громади міста Дніпро в особі Дніпровської міської ради, треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Територіальної громади міста Дніпро в особі Дніпровської міської ради, треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності.

24 січня 2019 року від представника позивача ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 в частині визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач та його представник не зявились, але від представника позивача ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій вона просила розглянути клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог без її участі, клопотання підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник відповідача - Територіальної громади міста Дніпро в особі Дніпровської міської ради та треті особи в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, оскільки розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за потрібне залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 257 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Територіальної громади міста Дніпро в особі Дніпровської міської ради, треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська