Справа № 562/3040/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2019 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Мичка І.М., при секретарі Дацишиній Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

До Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в якому вона просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті судом застосовані відповідно до ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22 серпня 2017 року по справі № 562/3040/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, третя особа ПАТ «Полтава-Банк», ОСОБА_1 про визнання незаконними рішень про проведення державної реєстрації права власності, частково недійсним договору іпотеки та витребування майна із чужого незаконного володіння та зняти арешт з житлового будинку площею 117,8 кв.м. та земельної ділянку площею 0,0668 кв.м., кадастровий номер НОМЕР_1 , що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засіданні учасники процесу не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 562/3040/17 суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22 серпня 2017 року по справі № 562/3040/17 накладено арешт на житловий будинок площею 117,8 кв.м. та земельну ділянку площею 0,0668 кв.м., кадастровий номер НОМЕР_1 , що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області по справі № 562/3040/17 від 19 березня 2019 року позов ОСОБА_2 до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради задоволено. Визнано незаконними та скасовано рішення державного реєстратораУправління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Данилевич Ірини Євгеніївни про проведення державної реєстрації права власності індексні номера 30938260 та 30938529 від 15.08.2016 року щодо реєстрації права власності за ПАТ «Полтава-Банк» на об`єкти нерухомого майна, що знаходиться за адресою Рівненська область, АДРЕСА_1 вул АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок загальною площею 117,8 кв.м, житлова 58,1 кв.м.; нежитлова будівля гаражу (Б); нежитлова будівля сараю (б); нежитлова будівля сараю (Д); огорожа, № 2; замощення, 1; земельна ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 . Судові витрати віднесено на сторони у фактично понесених розмірах.

Відповідно до постанови апеляційного суду Рівненської області від 06 серпня 2019 року апеляційну скаргу ПАТ «Полтава Банк» задоволено. Рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 березня 2019 скасовано. У задоволені позову ОСОБА_2 до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, третя особа ПАТ «Полтава-Банк», ОСОБА_1 про визнання незаконними, скасування рішень про проведення державної реєстрації права власності відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Підставою до скасування є зміна умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову. Заходи забезпечення позову скасовуються судом який їх застосовував, якщо відпали підстави з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.158, 247, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Здолбунівського районного суду від 22 серпня 2017 у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, третя особа ПАТ «Полтава-Банк», ОСОБА_1 про визнання незаконними рішень про проведення державної реєстрації права власності, частково недійсним договору іпотеки та витребування майна із чужого незаконного володіння та зняти арешт з житлового будинку площею 117,8 кв.м. та земельної ділянки площею 0,0668 кв.м., кадастровий номер НОМЕР_1 , що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без виклику учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: