Справа № 703/2411/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі судового засідання Харченко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 28 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та банком був укладений кредитний договір №900/03-021-178, де банк надав їй кредит в розмірі 5000 доларів США на строк по 05 лютого 2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 23 % річних, а ОСОБА_1 зобов'язувалася вносити платежі до 05 числа кожного місяця, що складається із суми щомісячного платежу по кредиту та відсотків.

В якості забезпечення виконання зобов'язання 28 серпня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 як поручитель, у випадку невиконання ОСОБА_1 кредитного договору несе солідарну відповідальність перед банком.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, вважає позовну заяву ПАТ «УкрСоцбанк» обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 28 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та банком був укладений кредитний договір, де банк надав їй кредит в розмірі 5000 доларів США на строк по 05 лютого 2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 23 % річних, а ОСОБА_1, прийнявши умови цього договору, зобов'язувалася виконувати його належним чином та вносити платежі до 05 числа кожного місяця, що складається із суми щомісячного платежу по кредиту та відсотків (а.с.7-10).

Виконання умов зобов'язання забезпечено договором поруки від 28 серпня 2008 року, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 зобов'язувався відповідати перед позивачем за зобов'язаннями відповідача ОСОБА_1 на засадах солідарних боржників (а.с.13 - 16).

Банк взяті по договору обов'язки виконав та надав відповідачу кредит, а ОСОБА_1 свої обов'язки не виконала, не сплатила кредит та проценти у встановлені договором та графіком строки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.ст. 626, 628, 638 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 629 ЦК України визначено, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як передбачено до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Виконання умов зобов'язання забезпечено договорами поруки, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 зобов'язувався відповідати перед позивачем за погашення боргу ОСОБА_1 за кредитним договором на засадах солідарного боржника ( п.1.1 договору поруки від 28 серпня 2008 року) (а.с.13).

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів об'єктивно підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості, ОСОБА_1 . станом на 04 травня 2018 року за договором № №900/03-021-178 від 28 серпня 2008 року становить - 5916 доларів США 60 центів, яка складається з наступного: 2768 доларів 55 центів- заборгованість за кредитом, що еквівалентно 72512 гривень 39 копійок; 1839 доларів США 31 цент - 48174 гривень 35 копійок - заборгованість за відсотками; 522 долари 40 центів - 13682 гривні 42 копійкизаборгованість по пені, який суд визнає достовірним та правильним, приймаючи до уваги як належний та допустимий доказ, що відповідає вимогам ст.ст. 57-59 ЦПК України (а.с.6).

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч.2 ст.16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов'язку внатурі.

Оскільки ОСОБА_1 порушила умови договору і прострочила повернення кредиту, а ОСОБА_2 поручався перед кредитором за виконання боржником свого обов'язку, відтак з них солідарно слід стягнути заборгованість по кредитному договору в розмірі - 154964 гривні 57 копійок.

Так як, позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 2324 гривень 47 копійок, а тому суд вважає за необхідне стягнути такий з відповідача по справі у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 546, 548, 549, 610, 626, 628, 629, 638, 1050, 1054-1056 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 77-78, 81, 89, 141, 223, 247, 259, 263-265, 273, 289, 354 ЦПК України, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором , задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФЩ 300023, рахунок № 0002, заборгованість за кредитним договором в розмірі 154964 (сто п'ятдесят чотири тисячі дев'ятсот шістдесят чотири) гривні 57 (п'ятдесят сім) копійок, судові витрати - 2324 (дві тисячі триста двадцять чотири) гривні 47 копійок, а всього - 157289 (сто п'ятдесят сім тисяч двісті вісімдесят дев'ять) гривень 04 (чотири) копійки.

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФЩ 300023, рахунок № 0002, .

Відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителька АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 19 лютого 1996 року.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, житель, АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 04 лютого 2000 року.

Головуючий О.П.Опалинська