Провадження № 2/761/3164/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого-судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Архипову І.Р.

за участю:

представника позивачки: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

представника третьої особи: Дриги Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації м. Києва про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2018 року ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації м. Києва, в якому просила суд:

-визначити місце поживання малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю - ОСОБА_3 ;

-стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 10 000, 00 грн., щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні, представник позивачки зазначив, що позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини між сторонами вирішено шляхом укладення мирової угоди, яка ними підписана та просив суд, затвердити умови мирової угоди, провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації м. Києва, в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини закрити; наслідки закриття провадження у справі позивачці ОСОБА_3 відомі та зрозумілі.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що умови мирової угоди відповідач визнає, проти її затвердження не заперечує, наслідки визнання умов мирової угоди відповідачу ОСОБА_4 відомі.

Представник третьої особи проти визнання мирової угоди не заперечувала, зазначила, що дана мирова угода укладається саме в інтересах дитини.

Суд, заслухав пояснення представника позивачки, представника відповідача, представника третьої особи, дослідив надані докази, прийшов до висновку, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.ч. 1, 2 ст.207 ЦПК України).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Текс підписаної сторонами мирової угоди приєднано до матеріалів справи.

Мирова угода укладена сторонами не суперечить вимогам закону, здійснена в інтересах малолітньої дитини, виконання умов мирової угоди не порушує права інших осіб, а тому, вона визнається судом.

За таких обстави, суд прийшов до висновку про затвердження мирової угоди між ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації м. Києва, в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.142, ст. 207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_3 (РНООКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації м. Києва, в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини, по якій:

1.Сторони дійшли згоди, а саме:

-визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_3 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації м. Києва, в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини - закрити.

Зобов`язати УК у Шевченківському р-ні/Шевченківський р-н повернути ОСОБА_3 ((РНООКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) 50 відсотків сплаченого судового збору згідно квитанції № 0.0..1 від 01 листопада 2018 року, що становить 352 ( триста п`ятдесят дві ) грн. 40 коп. ( 704, 80 грн. - 50 %).

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: