Справа № 425/2552/18
Провадження № 22-ц/810/42/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єрмакова Ю.В.. (суддя-доповідач), Назарової М.В., Яреська А.В.,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 21 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортекс 2006» про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 21 листопада 2018 року в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортекс 2006» про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» 02.01.2019 року звернулось до суду з апеляційною скаргою.

18 січня 2019 року було відкрито апеляційне провадження у справі, 05 лютого 2019 року справу призначено до судового розгляду.

Встановлено, що під час розгляду даної справи у подібних правовідносинах ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду від 05 грудня 2018 року справу № 205/578/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Особа _4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої Особа_5, Особа _6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд до Великої Палати Верховного Суду і прийнята нею до продовження розгляду, то ухвалою Луганського апеляційного суду від 12 березня 2019 року було зупинено провадження по даній цивільній справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку судового рішення у цивільній справі № 205/578/14-ц.

В єдиному державному реєстрі судових рішень було оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2019 року у справі № 205/578/14-ц.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин апеляційний суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Частиною 2 ст. 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З урахуванням вищезазначеного апеляційний суд вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі № 425/2552/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 21 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортекс 2006» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду на 16 січня 2020 року о 14 год. 30 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Ю.В. Єрмаков

М.В. Назарова

А.В. Яресько