Справа № 658/2068/17
Провадження № 2-зз/658/7/19
У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2019 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.,

за участю адвокатів Стукан Ю.О., Костенка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка Херсонської області заяву пре-ставника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Стукан Ю.О. звернулась до Каховсь-кого міськрайонного суду Херсонської області з клопотанням про скасування заходів забез-печення позову, посилаючись на те, що ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсон-ської області від 21.09.2017 року за заявою представника позивачів адвоката Мироненко В.В. було забезпечено позов у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Ли- ОСОБА_5 про визнання договорів дарування недійсними шляхом накладення арешту на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування наданого клопотання представник посилається на те, що на даний час необхідність в існуванні заходів забезпечення позову відпала.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 підтримала клопотання про скасування заходів забезпечення позову. Просила його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 - адвокат Костенко С.О. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що відсутні будь-які правові підстави для заперечень.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21.09.2017 року за заявою представника позивачів адвоката Мироненко В.В. було забезпечено позов у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними шляхом накладення арешту на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -ження, ІНН НОМЕР_1 (том 1 основної справи а.с. 95).

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18 червня 2019 року у справі №658/2068/17 позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Каховська міська Державна нотаріальна контора, про визнання договорів дарування недійсними залишено без задоволення (том 2 основної справи а.с 152-157).

Постановою Херсонського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення. Рішення Каховського міськ-районного суду Херсонської області від 18 червня 2019 року залишено без змін (том 2 основ-ної справи а.с. 265-267).

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпе-чення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопо-тання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно п.9 ст.158 ЦПК України, у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

В силу статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Оскільки позивачам у справі було повністю відмовлено у задоволенні позову, врахо-вуючи те, що рішення суду набрало законної сили, на даний час підстави для застосування заходів забезпечення позову відсутні.

Суд погоджується із правовою позицією сторони заявника та вбачає обґрунтованим задовольнити дану заяву та скасувати вжиті заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21.09.2017 року у справі №658/2068/17.

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухо-мого майна у порядку встановлено Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Керуючись статями 158, ч.2 ст. 247, 258 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забез-печення позову, вжитих по цивільній справі №658/2068/17 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21 вересня 2017 року про забезпечення позову, постановленої в рамках цивільної справи № 658/2068/17 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними, у вигляді арешту на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -ження, ІНН НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухо-мого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду направити сторонам для відома, а також для виконання направити до Каховського МР ВДВС ГТУЮ у Херсонській області, Реєстраційна служба Каховського міськрайонного управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на понов-лення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вру-чення йому відповідної ухвали.

Суддя:О. Є. Терещенко