справа 278/570/19
У Х В А Л А

19 червня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Журиної А.В., розглянув заяву про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: міськрайонне управління у Житомирському районі та м. Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Оліївська сільська рада Житомирського району Житомирської області про визнання права власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання недійсними державних актів на право власності, --

В С Т А Н О В И В :

В провадження Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача 15.04.2019 року заявлено клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої остання просила доручити ТОВ "Юрземексперт" (м. Житомир, вул. Київська, 11).

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти призначення вказаної експертизи, однак заперечив проти доручення проведення такої експертизи саме такій експертій установі на підставі того, що є сумніви щодо безсторонності суб`єкта, якому позивач просить доручити проведення експертизи.

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (ч. 1 ст. 103 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що положеннями норм ЦПК України, виключно сторонами у справі позовного провадження визначаються та подаються докази для підтвердження заявлених вимог або заперечень, а суд лише сприяє цьому задля об`єктивного розгляду справи, клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення.

Крім цього, у зв`язку з тим, що між сторонами не досягнуто згоди щодо експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи, суд вважає визначити експертну установу самостійно.

Провадження у справі на час проведення вищевказаної експертизи у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 України має бути зупинене.

Керуючись ст. 103, ст. 252 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Клопотання задовольнити частково.

2.Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу проведення якої доручити ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" (10014 м. Житомир вул. Миколи Лисенка, 16 офіс 6).

3.На вирішення експертизи поставити наступні запитання.

3.1.Чи має місце накладення земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_1 , загальною площею 0,12 га, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; НОМЕР_2 , загальною площею 0,12 га, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; НОМЕР_3 , загальною площею 0,12 га, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; НОМЕР_4 , загальною площею 0,12 га, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; НОМЕР_5 , загальною площею 0,12 га, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_6 , загальною площею 1,0896 га, з цільовим призначенням - для ведення фермерського господарства відповідно до правовстановлюючих документів?

3.2.Якщо є накладення, то яка їх площа відносно кожної із земельних ділянок?

4.Для організації виконання експертизи направити копію даної ухвали та за клопотанням експерта інші необхідні матеріали.

5.Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

6.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

7.Висновки експертизи після її проведення направити до Житомирського районного суду Житомирської області в строки визначені законодавством або інші в разі погодження із сторонами.

8.Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Грубіян