Провадження № 2/243/276/2019
УХВАЛА

06 лютого 2019 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Словянського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Словянськ, Донецької області) за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів з повнолітнього сина на утримання непрацездатної матері, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів з повнолітнього сина на утримання непрацездатної матері.

06 лютого 2019 року від третьої особи ОСОБА_3 до суду надійшов відзив в якому повідомлено про те, що окрім відповідача у справі, позивачка ОСОБА_2 має також іншого сина ОСОБА_4, який проживає разом з нею та повинен нарівні з відповідачем надавати допомогу своїй непрацездатній матері. Їй відомо, що брат відповідача не має на утриманні неповнолітніх дітей та аліментів нікому не сплачує. Вважає, що за таких обставин, ОСОБА_4 має бути залучений до участі в справі як співвідповідач.

У судове засідання позивачка ОСОБА_2 не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні у вирішенні клопотання третьої особи поклався на розсуд суду.

Заслухавши відповідача та оглянувши надані докази, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Аналіз згаданої норми дозволяє прийти до висновку, що визначення особи як відповідача/співвідповідача є прерогативою саме позивача. За таких обставин, клопотання третьої особи про залучення як співвідповідача у справіОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Разом з тим, згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У звязку із наведеним, з урахуванням виниклих правовідносин, та особливостей даної цивільної справи, суд приходить до висновку про доцільність залучення ОСОБА_4 саме в порядку ст. 53 ЦПК України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотанняОСОБА_3 про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_4 відмовити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів з повнолітнього сина на утримання непрацездатної матері, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4.

Розяснити в цій ухвалі, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, має процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 ЦПК України. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 07 лютого 2019 року.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5