Справа № 467/879/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Догарєвої І.О., при секретарі Фесенко К.В., за участі позивача представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Саннікової Н.Г., у ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Фермерського господарства «С.В.Агро-Юг», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

На розгляді Арбузинського районного суду Миколаївської області за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «С.В.Агро-Юг» в якому позивач після уточнення позовних вимог просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 17 листопада 2015 року, укладений між ОСОБА_4 Оленою ОСОБА_5 та Фермерським господарством «С.В. Агро-ЮГ».

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача Саннікова ОСОБА_6 звернулась з заявою про залишення позовної заяви без розгляду. Заява мотивована тим, що під час підготовчого судового засідання позивач ОСОБА_2 повідомила, що підпис у позовній заяві та частина посвідчу вальних підписів на доданих копіях доказів виконані не нею, а особою, що надавала їй допомогу при складанні позовної заяви, при цьому належним чином повноваження цієї особи не підтверджені, що суперечить вимогам ч.1 ст.175 ЦПК України, ч.7 ст.177 ЦПК України. Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано. З огляду на викладене, на підставі п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України просить залишити позовну заяву без розгляду.

Представник позивача Сорочан В.О. проти задоволення заяви та залишення позову без розгляду заперечував, з огляду на те, що позовна заява подана до суду ОСОБА_2 , щодо підписів ОСОБА_2 вказала лише, що має сумніви, що підписи виконані особисто нею, вона не пам`ятає, в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги позивач підтримує та забезпечила участь представника, що свідчить про наявність її волі на вирішення даного спору у суді.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання 23.08.2019 не з`явилась.

Суд заслухав представників сторін, вивчив матеріали справи та встановив наступне.

14.08.2018 судом отримано позовну заяву ОСОБА_2 поштою, дана позовна заява 17.08.2018 залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків 10 днів з дня вручення даної ухвали. Копію ухвали ОСОБА_2 не отримала, поштове відправлення повернулось з приміткою «за закінченням терміну зберігання». Згідно власноруч написаної розписки копію ухвали отримано ОСОБА_2 отримала в суді 25.09.2018. На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_2 04.10.2018 подано до суду позовну заяву в новій редакції. Заява про усунення недоліків та позовна заява в новій редакції подані до канцелярії суду особисто ОСОБА_2 з проставленням відповідного штампу та підпису відповідального працівника.

05.10.2018 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження. Отже, на стадії відкриття провадження у суду не було підстав сумніватися у тому, що підпис замість ОСОБА_2 виконаний не нею, а іншою особою.

21.05.2019 у справі призначено повторну почеркознавчу експертизу. За клопотанням експерта в підготовчому судовому засіданні 01.08.2019 на вирішення учасників справи поставлене питання про можливість використання експертом у якості умовно-вільних зразків підпису та почерку позивача її підписів на позовній заяві та посвідчувальних написах у додатках до позовної заяви. Позивач на запитання учасників справи пояснила, що підпис в даних документах може бути виконаний не нею, а особою, яка допомагала їй зі складанням зазначених документів, відтак дані підписи не можуть бути використані як зразки.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Наслідки недодержання вказаних вимог закону визначені статтею 185 ЦПК України. Так, ч.1 ст.185 регламентує, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.3 цієї статті, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 4 цієї статті, на яку посилається представник відповідача, визначено, що крім цього, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вже зазначалось вище, на стадії відкриття провадження судді не була та не могла бути відома та обставина, що підпис на позовній заяві виконаний не позивачем, відтак підстав для повернення позовної заяви встановлено не було.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, в разі якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи (п.2), провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк (п.8).

Оскільки встановлено, що провадження у справі відкрите за позовною заявою ОСОБА_2 в новій редакції з виправленими недоліками, поданою позивачем особисто до суду, про що свідчить відповідна відмітка з підписом відповідального працівника суду, та в подальшому позовні вимоги були підтримані нею особисто та її представником з належними повноваженнями у підготовчому судовому засіданні, та в подальшому належним чином змінена підстава позову, суд не вбачає підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Що стосується встановленої невідповідності позовної заяви вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_2 не підтвердила в судовому засіданні справжність свого підпису в позовній заяві, за якою відкрито провадження у справі, суд вважає за необхідне, залишити позовну заяву без руху та надати позивачу п`ятиденний строк для усунення виявлених недоліків шляхом подання суду належним чином оформленої позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.175,177,185,187,257 ЦПК України ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача Фермерського господарства «С.В.Агро-Юг» Саннікової Н.Г. про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Фермерського господарства «С.В.Агро-Юг» про визнання договору недійсним - залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя І.О.Догарєва