Справа № 539/3190/19
Провадження № 2/539/1335/2019
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,
при секретарі судового засідання Павличенко О.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району, треті особи державний нотаріус Другої Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Ганна Костянтинівна, ОСОБА_2 про визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи державний нотаріус Другої Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К., ОСОБА_2 про визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування.
У позові вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лубни померла її мати ОСОБА_3
18 березня 1996 року ОСОБА_3 у Войнихівській сільській раді склала заповіт за яким все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося, взагалі все те на що вона має право по закону, заповідала їй і її сестрі ОСОБА_2 .
Державним нотаріусом Іщенко Г.К. відкрито спадкову справу на майно померлої ОСОБА_3 . Заяву про прийняття спадщини за заповітом подала вона. ЇЇ сестра ОСОБА_2 подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини на її користь.
Постановою від 09.05.2019 року державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 , що належав померлій ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю відповідних документів, що встановлюють право власності на вищевказаний будинок та не можна визначити склад спадкового майна.
Враховуючи вищевикладене, позивач прохає суд, визнати за нею право власності в порядку спадкування на домоволодіння, розташоване за адресою АДРЕСА_1 , до складу якого входять житловий будинок з господарськими будівлями, що належали ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання позивач не з`явилася, її представник адвокат Чабаненко В.О. звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без їх участі. Позовні вимоги підтримав та прохав їх задовольнити.
Представник відповідача територіальної громади Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, а також представник третьої особи Другої лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилися, надіславши суду заяви в яких прохають справу розглянути без їх участі. При вирішенні справи покладаються на розсуд суду.
Третя особа по справі ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, звернулася до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, позов прохала задовольнити.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.
Відповідно до ч.4 ст.3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лубни померла мати позивача ОСОБА_3 .
18 березня 1996 року ОСОБА_3 у Войнихівській сільській раді було складено заповіт за яким все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося, взагалі все те на що вона має право по закону, заповідала своїм дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Державним нотаріусом Іщенко Г.К. відкрито спадкову справу на майно померлої ОСОБА_3 . Заяву про прийняття спадщини за заповітом подала позивач ОСОБА_1 . Третя особа по справі ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь позивача.
Постановою від 09.05.2019 року державний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 , що належав померлій ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю відповідних документів, що встановлюють право власності на вищевказаний будинок та не можна визначити склад спадкового майна.
Те що житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 підтверджується довідкою Засульської сільської ради в якій вказано, що житловий будинок по АДРЕСА_1 дійсно належав ОСОБА_3 .
Крім того, належність вказаного домоволодіння ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_1 в якому зазначено, що земельна ділянка площею 0,4012 га розташована за адресою АДРЕСА_1 .
Разом з тим, при зверненні позивача до нотаріуса з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний будинок позивач отримала постанову від 09 травня 2019 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове домоволодіння.
Крім позивача спадкоємцем на майно померлої ОСОБА_3 є друга її дочка ОСОБА_2 , яка звернулася до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини.
Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Частина 1 статті 1268 ЦК України встановлює, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідача, а також те, що позивач є спадкоємцем на майно померлої ОСОБА_3 , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, ст.ст. 2-13, 247, 264, 265 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок «А-1» загальною площею 34,9 кв.м., житловою площею 12,7 кв.м., погріб «під а», сарай «Б», сарай «В», вбиральню «Д», колодязь №1, що розташовані в АДРЕСА_1 ,
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 27 грудня 2019 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А.Іващенко