Ухвала

20 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 462/6841/18

провадження № 61-22603ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 03 червня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заборону набуття та реєстрації права власності на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила заборонити Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» набувати (реєструвати) право власності на предмет іпотеки, а саме на квартиру АДРЕСА_1 на підставі іпотечного договору від 27 серпня 2008 року № 1301/0808/71-151, укладеного між нею та Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк».

Рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 03 червня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року (повний текст якої складено 31 жовтня 2019 року) апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Залізничного районного суду міста Львова від 03 червня 2019 року - без змін.

11 грудня 2019 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на касаційне оскарження, ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 03 червня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Залізничного районного суду міста Львова від 03 червня 2019 року та постанови Львівського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року, посилаючись на те, що в судовому засіданні 29 жовтня 2019 року було оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови апеляційного суду, а її повний текст отримано нею 14 листопада 2019 року. На підтвердження цих обставин заявник надала копії супровідного листа Львівського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року № 462/6841/18/38467/2019 та поштового конверта за ідентифікатором поштового відправлення 926, яким заявнику направлялася копія оскаржуваної постанови апеляційного суду.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та надані заявником копії супровідного листа Львівського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року № 462/6841/18/38467/2019 та поштового конверта за ідентифікатором поштового відправлення 926 свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. ОСОБА_1 як законний представник дитини з інвалідністю на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Залізничного районного суду міста Львова від 03 червня 2019 року та постанови Львівського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 03 червня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року.

Витребувати із Залізничного районного суду міста Львова цивільну справу № 462/6841/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заборону набуття та реєстрації права власності на предмет іпотеки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук