Справа № 489/5418/19
Провадження № 22-ц/812/2327/19
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року Миколаївський апеляційний суд в складі судді Темнікової В.І., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , підписану її представником адвокатом Павловичем Є.В., на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 жовтня 2019 року про передачу справи до іншого суду, постановлену по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про розірвання договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 жовтня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про розірвання договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком передано за підсудністю до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, позивачка, через свого представника ОСОБА_2 , 20 грудня 2019 року подала апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, в якій порушила питання про поновлення строку на її подачу.

Як на підставу для поновлення строку посилалася на те, що ухвала суду не надійшла до позивачки, а представник про ухвалу суду дізналася з сайту Судової влади 19.12.2019 року.

Однак, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до наявної інформації у Єдиному державному реєстрі судових рішень та комп`ютерній автоматизованій системі документообігу суду «Д-3», оскаржувана ухвала суду постановлена 10 жовтня 2019 року. Відповідно до зворотнього повідомлення ухвала суду була отримана особисто апелянтом 08 листопада 2019 року.

Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги в межах строку на апеляційне оскарження є 23 листопада 2019 року.

Однак, апеляційна скарга ОСОБА_1 через свого представника подана до Миколаївського апеляційного суду 20 грудня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі, підписаній представником апелянта, викладене прохання про поновлення строку, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали суду позивачка та її представник не отримували, а з текстом ухвали представник ознайомився з сайту Судової влади лише 19.12.2019 року. Однак, матеріали справи спростовують дані твердження.

Враховуючи вищевикладене, підстави на які посилається заявник в своїй апеляційній скарзі, для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 жовтня 2019 року є не поважними, оскільки спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до ч 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Визнати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 жовтня 2019 року неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 жовтня 2019 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

- подання нової заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку.

У випадку не усунення вказаного недоліку у зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.І. Темнікова