УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2839/19

6/330/141/2019

"19" грудня 2019 р. смт.Якимівка Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Якимівка Запорізької області в складі:

головуючого судді Гусарової В.В.

при секретарі Колєдаєвої Л.І.

розглянувши подання Якимівського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області про застосування приводу боржника ОСОБА_1 .

в с т а н о в и в:

09.12.2019 року до Якимівського районного суду Запорізької області звернувся представник Якимівського ВДВС ГТУЮ в Запорізькій області з поданням про застосування приводу боржника ОСОБА_1 в якому вказав, що на виконанні в Якимівському РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження № 41247023 по виконанню виконавчого листа № 2/317/584/2013 від 30.09.2013 року виданий Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 400,00 грн. , але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 26.02.2013 року і до повноліття дитини.

18.12.2013 року винесено постанови про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам виконавчого провадження 18.12.2013 за вих.. №17031. 12.11.2019 року боржнику було направлено виклик та розрахунок заборгованості по сплаті аліментів.

При проведенні виконавчих дій було здійснено виїзд за адресою, вказаною у виконавчому документі: АДРЕСА_1 та було встановлено, що будинок зачинено, з будинку ніхто не вийшов, державним виконавцем було залишено виклик, про що складено акт державного виконавця, але на виклики державного виконавця боржник не з`явився.

Заборгованість по аліментам станом на 01.12.2019 року складає 45 603,22 грн.

В поданні представник ДВС просив винести ухвалу про привід боржника.

У судове засідання представник ДВС надав заяву, у якій просив подання розглянути без його участі та підтримав подання у повному обсязі, просив його задовольнити.

Боржник надав до суду заяву в якій просив проводити судове засідання без його участі, клопотання державного виконавця не задовольняти, так як він зобов`язується заявитися до виконавця одразу, а саме 19.12.2019р. Про виклики виконавця не знав бо тимчасово проживав в с. Долинське, Запорізького району, Запорізької області.

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справи без участі сторін.

У відповідності до ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника .

Відповідно до ст. 18 п.2 ч.14 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

-викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

Розгляд матеріалів подання показав, що у суду не має підстав задовольняти клопотання державного виконавця про привід боржника в зв`язку з тим, що боржник самостійно з`явився до виконавчої служби.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Якимівського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області про застосування приводу боржника ОСОБА_1 відмовити

У відповідності до ст.353 ЦПК України вказана ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя: