Справа № 676/2062/19
Номер провадження 2/676/1260/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Перерви О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 10.09.2014 р. Від сумісного життя в них ІНФОРМАЦІЯ_1 . народився син ОСОБА_3 . З відповідачем по справі фактично припинили сімейні стосунки, на даний час проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Малолітній син проживає із нею, відповідач матеріально допомагає. Причиною розпаду сім`ї позивач вказує пізні погляди на життя, протягом сімейного життя в них виникали сварки та непорозуміння на побутовому ґрунті, через відсутність спільних інтересів. Конфлікти на непорозуміння зруйнували їх сім`ю, шлюб є формальним. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання позивач не з`явилась, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити, просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з`явися, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 10.09.2014 р. в Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м.Києві, про що складено актовий запис № 2417. Від спільного життя в шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 . народився син ОСОБА_4 . В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, побутові проблеми в сім`ї часто виникали сварки, непорозуміння. Сторони припинили спільне проживання. Позивач миритися з відповідачем не бажає, просить шлюб розірвати оскільки сім`я існує формально. Відповідач вимоги позивача щодо розірвання шлюбу визнав про що вказав в заяві..

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 82, 142, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 10.09.2014 р. в Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м.Києві, про що складено актовий запис № 2417, - розірвати.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлено 27.08.2019 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В