Справа № 177/1552/19
Провадження № 2/177/921/19
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

20 грудня 2019 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Суботіної С. А.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом 11.09.2019, в якому просила суд стягнути з ОСОБА_2 , на її користь, аліменти на утримання їх повнолітньої доньки, яка продовження навчання, в розмірі ј частини заробітку відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову до суду і до закінчення донькою навчання.

В обґрунтування позову вказувала, що від спільного шлюбу з відповідачем вона народила доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач.

Донька проживає з нею та перебуває на її утриманні, при цьому є повнолітньою і продовжує навчання за денною формою навчання, за державним замовленням в Криворізькому коледжі Національного авіаційного університету заклад вищої освіти, а тому потребує матеріальної допомоги.

Відповідач проживає окремо від доньки, допомоги на її утримання, після досягнення донькою повноліття, не надає. Вона не має можливості самостійно забезпечити належний рівень життя та розвитку повнолітній доньці, яка продовжує навчання, у зв`язку з чим просила позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки на період її навчання.

Позивач до суду не з`явилася, відповідно до її заяви просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги уточнила, зменшивши їх. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі ј частини доходів відповідача, уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с. 28).

Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у визначеному законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 23), до суду повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву та заяв з процесуальних питань не надав (а.с. 25, 29).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася у визначеному законом порядку, про причини неявки не повідомила, своєї думки щодо позову не висловила.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ч.4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Розглянувши докази, подані сторонами, встановивши правовідносини, які виникли між ними та яка правова норма підлягає застосуванню до них, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , батьками якої вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського РУЮ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с. 5).

Повнолітня донька сторін ОСОБА_3 , після досягнення повноліття продовжує навчання у закладі вищої освіти Криворізькому коледжі Національного авіаційного університету, за денною формою навчання, за державним замовленням. Орієнтовна дата закінчення навчання 30.06.2020, що підтверджується довідкою навчального закладу № 1519-д від 11.09.2019 (а.с. 12).

ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю, що підтверджується довідкою Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 10).

ОСОБА_2 проживає окремо від доньки, доказів на спростування вказаного факту не надав.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Так, згідно зі ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Вирішуючи питання про можливість задоволення позову, суд бере до уваги, що ОСОБА_3 досягши повноліття проживає з матір`ю, окремо від батька, продовжує навчання за денною формою навчання у закладі вищої освіти Криворізькому коледжі Національного авіаційного університету, відповідно позбавлена можливості працювати і самостійно заробляти собі на життя, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, що не спростовано відповідачем, а відповідач є фізично здоровим, працездатним чоловіком, здатним працювати, отримувати заробітну плату та приймати участь у наданні допомоги на утримання повнолітньої доньки, інших аліментних зобов`язань та утриманців не має, доказів протилежного суду не надав, а отже має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки.

Беручи до уваги можливість надання утримання ОСОБА_3 матір`ю ОСОБА_1 , яка має рівний з батьком обов`язок по утриманню доньки, враховуючи її дохід (а.с. 11), суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення ОСОБА_3 23 річного віку, але не більше як до закінчення нею навчання.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 81,141, 263-265, 273, 278-279, 280-282, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Златоустівка Криворізького району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ), в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання доньки до 30.06.2020 року, але не більше як до 23-річного віку, або до припинення донькою навчання, починаючи стягнення з 11.09.2019.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги на заочне рішення, може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених процесуальним законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.А. Суботіна