Справа № 565/1955/19
Провадження № 2/565/625/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу № 565/1955/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кузнецовського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 10 листопада 2000 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області зроблено відповідний актовий запис за №230 та просить залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 на підготовче судове засідання не з`явились, проте були завчасно повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Від представників сторін до суду надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання без сторін та їх представників.

До початку підготовчого судового засідання від відповідача ОСОБА_2 , надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 , підписаний його представником ОСОБА_4 . В зустрічному позові ОСОБА_2 ставить вимогу про визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ним.

Вирішуючи питання щодо прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним судомм встановлено, що відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Незважаючи на те, що вимоги первісного та зустрічного позову випливають з одних правовідносин, зокрема, сімейних, їх спільних розгляд не є доцільним. До такого висновку суд дійшов враховуючи наступні обставини. Первісний та зустрічний позов не взаємопов`язані і задоволення зустрічного позову не виключає повністю або частково задоволення первісного позову.

Крім того, одним із основних засад цивільного судочинства, передбачених ч.3 ст. 2 ЦПК України, є розумність строків розгляду справи. У випадку прийняття до розгляду зустрічного позову, виникне необхідність залучити до розгляду справи орган опіки та піклування як третю особу та отримання його висновку щодо можливості задоволення зустрічного позову. Така обставина може суттєво вплинути на строки розгляду первісного позову та може призвети до порушення розумних строків. До того ж відмова у прийнятті до розгляду зустрічного позову не обмежує відповідача у праві на доступ до правосуддя, оскільки не позбавляє його можливості звернутись з цим позовом до суду у загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, суд не вбачає підстав для прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей та відмовляє у його прийнятті.

У підготовчому судовому засіданні визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, вирішені клопотання та інші вимоги, передбачені ст..ст.189, 197 ЦПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст..ст.193,198, 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу № 565/1955/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 09 січня 2020 року у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області за адресою: м-н Будівельників, 3, м.Вараш, Рівненської області.

Відмовити в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей та повернути позивачу ОСОБА_2 зустрічну позовну заяву разом із усіма документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Зейкан