БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/22/19
"01" лютого 2019 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -
головуючого судді Тіслюка І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до Борзнянського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2, в якому просить винести рішення про розірвання укладеного між ними шлюбу, зареєстрованого 05.06.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Борзнянського районного управління юстиції актовим записом № 25, задовольнивши прохання позивача про залишення без зміни прізвища ОСОБА_2.
В обгрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 05.06.2004 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час між нею та чоловіком втрачені почуття взаєморозуміння, взаємоповаги та бажання підтримувати сімейні стосунки. В подальшому їх спільне проживання є неможливим, їх шлюб носить формальний характер.
Оскільки шлюбні стосунки не можуть бути відновлені, шлюб перешкоджає її життєвим інтересам, подальше спільне проживання є неможливим, вона просить винести рішення, яким розірвати шлюб.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надіславши на адресу суду клопотання, в якому просила розгляд справи провести без її участі у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання; повідомила про підтримання своїх позовних вимог; просила не надавати строк для примирення та не заперечувала проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач, повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, що згідно ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши доводи позивача в обґрунтування позовної вимоги, перевіривши долучені до позову письмові матеріали, суд дійшов такого висновку - оскільки встановлено, що позивач не має бажання проживати у шлюбі з відповідачем й не вбачає можливостей продовжувати з ним сімейні стосунки, що шлюб не відповідає її життєвим інтересам, а також те, що відповідач не надав суду відзив на позов, то відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
На підставі ст.110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 4-7, 81-83, 133, ст. 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Муренко), ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 05.06.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Борзнянського районного управління юстиції актовим записом № 25, задовольнивши прохання позивача про залишення без зміни її прізвища ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 704,80 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом першої інстанції за письмовою заявою відповідача, якщо така буде подана ним протягом 20 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_5