Справа № 322/1349/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого судді Шиш А.Б.

при секретарі Вишняк Т.В.

з участю заявниці ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ВИМОГ

1. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства, в якій вказує, що в період часу з середини 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 вона проживала однією сім`єю, без реєстрації шлюбу, з ОСОБА_3 . В квітні 2014 року вона завагітніла від нього, і ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року вона зареєструвала народження сина у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиколаївського районного управління юстиції у Запорізькій області. Прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_4 у книзі реєстрації народжень та свідоцтві про народження було записано відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за її вказівкою, так як вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі. За життя ОСОБА_3 визнавав себе батьком їх сина, піклувався про нього, забезпечував продуктами харчування, ліками, одягом, приймав активну участь у вихованні дитини та його духовному розвитку, бавився з ним, возив до дитячого садка. Весь цей час вони проживали з ОСОБА_3 однією сім`єю в одному будинку, вели спільне господарство, працювали, відпочивали, ростили сина. 20 вересня 2019 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 обіцяв подати до органу реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання себе батьком їх сина, однак не встиг цього зробити, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

2.В заяві ОСОБА_1 , з метою призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, просила суд встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Запоріжжя, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

3.В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 вимоги підтримали з підстав, викладених у заяві.

4.Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в судове засідання не з`явився, в адресованій суду заяві заінтересована особа просила справу розглянути у відсутність її представника, у зв`язку з чим суд розглянув справу у відсутність представника заінтересованої особи.

5.Вислухавши пояснення заявника та представника заявника, допитавши свідків, а також вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

6.Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 24 жовтня 2019 року Новомиколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

7.Як вбачається із актового запису про народження, виданого 20 січня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиколаївського районного управління юстиції у Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Підставою запису відомостей про батька була заява матері.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИВ СУД, ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

8.Згідно ст. 7 Конвенції про права дитини, яка ратифікована Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Держави-учасниці забезпечують здійснення цих прав згідно з їх національним законодавством та виконання їх зобов`язань за відповідними міжнародними документами у цій галузі, зокрема, у випадку, коли б інакше дитина не мала громадянства.

9.Згідно із ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

10.У відповідності до п. 7, 9 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3 у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун дитини, особа, яка ї утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

11.Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

12.Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили суду, що ОСОБА_1 , в період часу з середини 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_6, проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , з яким вели спільне господарство, мали спільний бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 , якого ОСОБА_3 , до дня смерті, визнавав своїм сином, а син визнавав ОСОБА_3 своїм батьком.

13.Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 дійсно являється сином ОСОБА_1 .

14.Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє оформити пенсію у зв`язку зі втратою годувальника.

Керуючись ст. 265, 294, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Острівське Новомиколаївського району Запорізької області, являється сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду в повному обсязі складене 20 грудня 2019 року.

Суддя А.Б.Шиш