ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1581/19
Номер провадження 2/292/368/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Саламатова О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом.

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його мати - ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 10.

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території колишньої Новозаводської сільської ради, що стверджується Державним актом про право власності на земельну ділянку серії ЯБ №237856 від 29.03.2005 року, житловий будинок в с.Гута-Юстинівка Пулинського району Житомирської області, який вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформила спадкових прав, та інше нерухоме та рухоме майно.

За життя мати своє майно та майнові права нікому не заповіла, а відтак після її смерті він, як син спадкодавця, став доглядати за майном померлої матері, зокрема періодично проживав у будинку, здійснював його ремонт, обробляв присадибну ділянку, користувався всім рухомим майном померлих батьків.

За таких обставин вважав, що прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Згідно повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.11.2019 року його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ..

Маючи намір оформити свої спадкові права після смерті матері, він, як спадкоємець за законом першої черги, 27 листопада 2019 року звернувся до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області за отриманням свідоцтва про право на спадщину. За його зверненням була заведена спадкова справа №138/2019, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено, оскільки пропустив передбачений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Встановлений законом строк для прийняття спадщини пропущено ним з поважних причин, оскільки вважав, що прийняв спадщину після смерті матері, так як продовжував доглядати та користуватися всім рухомим та нерухомим майном спадкодавця, а через юридичну необізнаність вважав, що за таких обставин термін прийняття спадщини не встановлюється і є необмеженим в часі, а тому не поспішав звертатися до нотаріуса.

Враховуючи вищевикладене, просить суд постановити рішення, яким визначити додатковий строк терміном в один місяць для подання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №10.

Позивач в судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Проти прийняття рішення в підготовчому судовому засіданні не заперечує, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, від голови Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника. Проти задоволення даного позову не заперечують.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується актовим записом про смерть № 10 від 30.07.2007 року, виданим виконавчим комітетом Новозаводської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20.11.2019 року, виданого повторно Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, вбачається, що матір"ю позивача є ОСОБА_2 ..

Згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 237856 від 29.03.2005 року, ОСОБА_2 належала земельна ділянка загальною площею 4.29 га., яка розташована на території Новозаводської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області.

Відповідно до довідок № 1084 та № 1085 від 15.11.2019 року, виданої виконкомом Мартинівської селищної ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно особового рахунку № НОМЕР_4 в погосподарській книзі №5 за 2006-2010 рік, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала і була прописана за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею на день смерті та протягом шести місяців після смерті ніхто не проживав та не був прописаний.

Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії №409/02-31 від 27.11.2019 року, ОСОБА_1 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , у зв"язку з тим, що він пропустив строк для прийняття спадщини.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. від 19.12.2019 року № 440/01-16, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 заведена спадкова справа за № 138/2019 на підставі п. 2.1. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5 (на підставі поданої першою заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину). Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана ОСОБА_1 . Факт прийняття спадщини відсутній. Інші спадкоємці з будь-якими заявами не зверталися.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв"язку з юридичною необізнаністю про строки прийняття спадщини, оскільки вважав, що прийняв спадщину після смерті матері, оскільки продовжував доглядати та користуватися всім рухомим та нерухомим майном спадкодавця, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №10.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний код платника податку НОМЕР_2 , додатковий строк для подачі ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті матері ОСОБА_2 , терміном в один місяць після вступу рішення в законну силу.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Гуц