УХВАЛА

11 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 344/1312/16-ц

провадження № 61-23767св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Сімоненко В. М.,

суддів: Калараша А. А., Мартєва С. Ю., Петрова Є. В. (суддя-доповідач) Штелик С. П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 23 вересня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7 390,00 грн вартості 1/2 частини будівельних матеріалів, використаних у будівництві незавершеного житлового будинку АДРЕСА_1 . В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2016 року рішення Івано-Франківського міського суду від 23 вересня 2016 року скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в позові.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого Сімоненко В. М., суддів: Калараша А. А., Мартєва С. Ю., Петрова Є. В., Штелик С. П., від 30 жовтня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

У листопаді 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Із тексту судових рішень вбачається, що судом апеляційної інстанції було скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення про відмову в позові.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просив ухвалене в справі судове рішення суду апеляційної інстанції скасувати, а позов задовольнити у повному обсязі.

За наслідками розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 колегією суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду було прийнято постанову від 30 жовтня 2019 року, яка мотивована неправильним застуванням положень статті 303 ЦПК України 2004 року, зокрема судом апеляційної інстанції безпідставно здійснено вихід на за межі апеляційної скарги без належного на те мотивування, переоцінку доказів у справі, взявши до уваги докази, які не були предметом дослідження в суді першої інстанції.

Колегія суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що судове рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з неправильним застосуванням норм процесуального права, що є підставою для скасування рішення суду апеляційної інстанції, а рішення суду першої інстанції залишенню в силі.

Разом з тим, при комп`ютерному наборі тексту вказаної вище постанови було допущено описку у резолютивній її частині та помилково зазначено: «рішення Івано-Франківського міського суду від 23 вересня 2016 року скасувати, а рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2016 року залишити в силі» замість правильного: «рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2016 року скасувати, а рішення Івано-Франківського міського суду від 23 вересня 2016 року залишити в силі», що не відповідає змісту мотивувальної частини постанови.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року підлягає задоволенню, а вказана вище описка у резолютивній частині постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої Судової палати Касаційного цивільного Суду від 30 жовтня 2019 року підлягає виправленню.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року задовольнити.

Виправити у резолютивній частині постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого Сімоненко В. М., суддів: Калараша А. А., Мартєва С. Ю., Петрова Є. В., Штелик С. П., від 30 жовтня 2019 року описку, зазначивши у резолютивній частині замість: «рішення Івано-Франківського міського суду від 23 вересня 2016 року скасувати, а рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2016 року залишити в силі» правильно: «рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2016 року скасувати, а рішення Івано-Франківського міського суду від 23 вересня 2016 року залишити в силі».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. М. Сімоненко

Судді: А. А. Калараш

С. Ю. Мартєв

Є. В. Петров

С. П. Штелик