№ 630/574/19
19 грудня 2019 року м.Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тімченко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Відділ з питань державної реєстрації виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулась до суду із позовом, у якому просить:
1.Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .
2. Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .
3. Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .
Позов обґрунтований тим, що відповідачі є донькою, зятем та внучкою позивача. Відповідачі по теперішній зареєстровані у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 та з літа 2001 року в зазначеному будинку не мешкають. Позивач зазначає, що у зв`язку з тим, що відповідачі зареєстровані у житловому будинку та не мешкають в ньому, вона не може повністю розпоряджатися своїм житловим будинком, сплачувати за відповідачів комунальні послуги.
Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечувала. Позивач пояснила, що родичі не мешкають в будинку з літа 2001 року, коли поїхали на постійне місце проживання до Чеської Республіки. Відповідачі участі в утриманні будинку не беруть, комунальні платежі не сплачують. Позивач не може оформити субсидію, тому вона звернулась до суду.
Відповідачі в судові засідання не з`являються, про дату та час судового розгляду повідомлялись судом завчасно та належним чином за адресою, повідомленою Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області.
Виходячи з викладеного, а також враховуючи положення ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що відповідачі належним чином повідомлені про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ч. 4 ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету, за наявними у справі документами та відповідно до вимог чинного законодавства.
Під час розгляду справи судом встановлено наступне.
Позивач є власником житлового будинку за адресою : АДРЕСА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право власності Серія НОМЕР_1 від 19.11.2008 та витягом з Люботинського БТІ № 21055369 від 26.11.2008.
Відповідно до рішення Люботинської міської ради Харківської області № 73 від 23.02.2016 АДРЕСА_4 років Жовтня в місті Люботин Харківської області перейменовано на вулицю Світлу.
Відповідачі зареєстровані у вказаному житловому будинку, що підтверджується довідкою Житлово-будівельного кооперативу «Люботинський-1» від 17.11.2019.
В позовній заяві позивач стверджує, що відповідачі з літа 2001 року в зазначеному будинку не мешкають.
Доводи позивача щодо того, що відповідачі фактично не проживають в її будинку підтверджуються актом ЖБК «Люботинський-1», згідно якого ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 дійсно фактично не проживають за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, доводи позивача щодо відсутності відповідачів за місцем реєстрації з 2001-го року, підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_5 , яка зазначила, що відповідачі виїхали з житлового будинку добровільно у 2001 році. Конфліктних відносин між сторонами не було.
Відповідно до ч. 1 ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Частиною 2 ст. 405 Цивільного кодексу України зазначено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи, що судом встановлено факт відсутності відповідачів за адресою реєстрації понад один рік без поважних причин, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. 72 СК України суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Відділ з питань державної реєстрації виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .
На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів, з дня його проголошення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Люботинський міський суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Люботинським МВУМВС України в Харківській області, 29.10.1998, РНОКПП: невідомо, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт № НОМЕР_3 , орган, що видав 2CZE, виданий 17.09.2019, РНОКПП: невідомо,що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серія невідомо, РНОКПП:невідомо, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт № НОМЕР_4 , орган, що видав 6301, виданий 25.07.2014, РНОКПП:невідомо, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: відділ з питань державної реєстрації виконкому Люботинської міської рада Харківської області, Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська, 26, код ЄДРПОУ: 04058717.

Суддя О.В. Зінченко

Повний текст рішення виготовлено 20.12.2019