Справа № 576/2057/19
Провадження № 2-о/576/86/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області
суддя присяжні Усенко Л.М. Красновид В.І. Якименко С.В.
секретар судового засіданняБірюк О.І.
розглянувши у закритому судовому засіданні за правилами окремого провадження справу№ 576/2057/19
за заявоюОСОБА_1
заінтересована особа заінтересована особаГлухівська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування ОСОБА_2
заінтересована особаОСОБА_3
проусиновлення дитини
учасники справи та представники:
заявникОСОБА_1
представник Глухівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклуванняЖеба А.В.
заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
24 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, що 21.02.2012 року у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народився син ОСОБА_5 .

26 січня 2019 року заявник та ОСОБА_4 зареєстровали шлюб, після чого остання змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». Разом з ними як до реєстрації шлюбу, так і зараз мешкає малолітній ОСОБА_7 .

07 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування Глухівської районної державної адміністрації із заявою про усиновлення Єгора, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дали згоду на усиновлення їх сина, посвідчивши її нотаріально. На обліку у лікарів нарколога та психіатра заявник не знаходиться, не судимий, житлом забезпечений, служить за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , де отримує грошове забезпечення, за своїм станом здоров`я може бути усиновлювачем, разом з дружиною ОСОБА_2 мають спільних малолітніх доньок. Тому просить суд усиновити малолітнього ОСОБА_5 , змінити прізвище усиновленої дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_6 », та по батькові із « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », а також записати ОСОБА_1 батьком усиновленого ОСОБА_5 ..

Ухвалою судді від 27 вересня 2019 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а ухвалою від 15 жовтня 2019 року залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Заявник в судовому засіданні заяву та доводи її обґрунтування підтримав в повному обсязі, просив задовольнити заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Пояснила, що перебуває у шлюбі із заявником, мають спільних доньок. Єгор вважає ОСОБА_1 рідним батьком.

ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні заяву про усиновлення дитини підтримав, додав, що орган опіки уважно спостерігає за цією родиною, і висновки тільки позитивні.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, свідка, безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження батьками малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 23), яка після укладення шлюбу з ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с. 20).

Із заяви ОСОБА_3 , посвідченої приватним нотаріусом Глухівського районного нотаріального округу Сумської області Міхно Д.В., від 18.06.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 дає згоду на усиновлення його сина ОСОБА_5 ОСОБА_1 (а.с. 24). В судовому засідання ОСОБА_3 також погодився на усиновлення Єгора заявником.
Згідно заяви ОСОБА_11 , посвідченої приватним нотаріусом Глухівського районного нотаріального округу Сумської області Міхно Д.В, від 09.08.2019 року ОСОБА_2 дає згоду на усиновлення її сина ОСОБА_5 ОСОБА_1 (а.с. 25). В судовому засідання ОСОБА_2 також погодилась на усиновлення ОСОБА_12 заявником.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 повідомила, що є бабусею ОСОБА_12 та матір`ю ОСОБА_2 . Її донька створила нову родину з ОСОБА_1 , у них є спільні діти. Єгор з вітчимом мають дуже добрі відносини, дитина сприймає його за батька. Рідного батька онук не знає.
З наданих суду доказів видно, що заявник є повнолітньою дієздатною особою, старшим за дитину, яку бажає усиновити більше ніж на 15 років, не має встановлених ст. 212 СК України перешкод до усиновлення, його стан здоров`я, матеріальне становище, умови проживання (а.с.10, 11, 13-16, 19, 21, 22, 26), ставлення до виховання дитини, мотиви усиновлення, дають суду підстави зробити висновок про здатність забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини, а отже в силу ст. ст. 211, 213, 215 СК України ОСОБА_1 може бути усиновлювачем малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і це буде відповідати інтересам дитини.

Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення.

Статтями 310-314 ЦПК України визначено порядок розгляду судом справ по усиновлення.

В силу ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого ст. 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно ч. 1 ст. 208 СК України усиновленою може бути дитина.

У ч. 2 ст. 231 СК України визначено, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

Статтею 229 СК України визначене право усиновлювача бути записаним матір`ю, батьком дитини. Особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне: заяву ОСОБА_1 про усиновлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати усиновлювачем малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати Глухівський місьрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області в актовий запис № 73 від 15 березня 2012 року, здійснений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести зміни: - в графу відомості про батька записати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Котовськ Одеської області, громадянство України, місце проживання: держава АДРЕСА_1 »; - змінити прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_6 »; змінити по батькові дитини із « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 »; - решту відомостей залишити без змін; свідоцтво про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , видане 15.03.2012 року анулювати.

На підставі викладеного та керуючись статтями 265, 293, 310-314, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 207-208, 211-213, 215, 223-235 СК України суд,-

ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 )про усиновлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати усиновлювачем малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Глухівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області актовий запис № 73 від 15 березня 2012 року, здійснений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести зміни:

- в графу відомості про батька записати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Котовськ Одеської області, громадянство України, місце проживання: держава АДРЕСА_1 »

- змінити прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_6 »;

- змінити по батькові дитини з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 »;

- решту відомостей залишити без змін.

Свідоцтво про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , видане 15.03.2012 року анулювати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 20 грудня 2019 року.

Суддя Л.М. Усенко

Присяжні В.І. Красновид

С.О. Якименко