Дата документу 27.08.2019
Справа № 320/2228/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

при секретарі Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду,

встановив:

22.08.2019 від представника АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі № 320/2228/19 від 11.07.2019 та рішенні суду № 320/2228/19 від 28.05.2019.

Представник заявника у своїй заяві просив слухати справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вказана заява, підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 28.05.2019 вказаний позов було задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача борг за кредитним договором у розмірі 11055,85 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн, а всього 12976,85 грн./а.с.73-75/.

За вказаним рішенням Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було видано виконавчий лист № 320/2228/19 від 11.07.2019. /а.с.83/.

Однак в заочному рішенні та відповідно і у виконавчому листі невірно вказано дату народження боржника, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видавав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до заочного рішення суду та виконавчого листа по цивільній справі № 320/2228/19 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кіріченко В.М. про виправлення описки виконавчому листі та заочному рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення в заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду № 320/2228/19 від 28.05.2019 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також у виконавчому листі № 320/2228/19 від 11.07.2019, вказавши вірну дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість невірної ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 27 серпня 2019 року.

Суддя: