Справа № 732/1298/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді КарпинськоїН.М., за участі секретаря Пінчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ільмівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, треті особи: приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до Ільмівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області та просила визнати за нею, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом:

- право власності на земельну частку (пай), яка перебуває у КСП „Правда" згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 199 від 31.05.1996 року, розміром 5,68 га в умовних кадастрових гектарах після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- право власності на земельну частку (пай), яка перебуває у КСП „Правда" згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 199 від 31.05.1996 року, розміром 5,68 га в умовних кадастрових гектарах після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 58-ми років помер рідний брат позивача, ОСОБА_3 . На день смерті брат позивача був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю дружиною, ОСОБА_4 , та двома синами - ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , які як спадкоємці, які проживали на день смерті зі спадкодавцем вважаються такими, що прийняли спадщину в рівних частинах, тобто по 1/3 частині кожному. До спадщини, яка відкрилась після смерті брата позивача увійшла земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності КСП „Правда" та на яку йому за життя було видано сертифікат серії НОМЕР_1 , виданого на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 27-ми років помер племінник позивача, ОСОБА_5 . На день смерті племінник позивача був постійно зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю, ОСОБА_4 та братом ОСОБА_2 , які як спадкоємці, які проживали на день смерті зі спадкодавцем вважаються такими, що прийняли спадщину в рівних частинах, тобто по Ѕ частині кожному. ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 59-ти років померла дружина рідного брата позивача, ОСОБА_4 . На день смерті дружина рідного брата позивача була постійно зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм сином, ОСОБА_2 , який як спадкоємець, який проживав на день смерті зі спадкодавцем вважається таким, що прийняв спадщину. До спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 увійшла земельна частка (пай), яка за життя належала померлій і яка перебуває у колективній власності КСП „Правда" та на яку їй за життя було видано сертифікат серії НОМЕР_2 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року, площею 5,68 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Правда". ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 36-ти років помер племінник позивача ОСОБА_2 . До спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 увійшла земельна частка (пай), яка за життя належала померлій згідно сертифікату серії НОМЕР_2 та земельна частка (пай) відповідно до сертифікату серії НОМЕР_1 , який за життя належав батьку померлого. На день смерті племінник позивача, ОСОБА_2 був постійно зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. була відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Але у зв`язку з тим, що сертифікати на земельну частку (пай) були втрачені, то це унеможливлює представленню нотаріусу правовстановлюючих документів на спадкове майно. Дані обставини стали перешкодою в оформленні права власності на спадкове майно в нотаріальному порядку.

Ухвалою судді від 24 липня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву від 19.08.2019 року про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.75).

Представник відповідача по справі - Ільмівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 26 липня 2019 року за № 245 про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.47).

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином . Подала до суду заяву від 16.08. 201 9 року за № 898/01-16 про розгляд справи у її відсутності (а.с.78).

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву від 07.08.2019 року про розгляд справи без участі представника управління, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду. ( а.с. 65,49).

Представник третьої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівськї області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.42).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Як убачається із дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконкомом Ільмівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 58-ми років у селі Ільмівка Городнянського району, Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів смертей зроблено відповідний запис за № 23 від 28.11.2008 року (а.с.8).

З досліджених в судовому засіданні довідок, що видані виконкомом Ільмівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області 27.02.2019 року за № 98 та № 99 судом встановлено, що ОСОБА_3 був постійно зареєтрований та проживав в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день його смерті були зареєстровані та постійно проживали: ОСОБА_4 -його дружина, ОСОБА_5 - його син, ОСОБА_2 - його син (а.с.13-14).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Кулаково Мотигинського району, Красноярського краю, РСФСР, батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.11).

Дослідивши в судовому засіданні свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , що видане виконкомом Ільмівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області 08.01.2009 року, судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 27-ми років у селі Ільмівка Городнянського району, Чернігівської області, про що в книзі реєстрації смертей 08.01.2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 01 від 08.01.2009 року (а.с.6).

З досліджених в судовому засіданні довідок, виданих виконкомом Ільмівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області за № 102 та № 103 судом встановлено, що станом на день смерті ОСОБА_5 був зареєстрований та постійно проживав в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день його смерті були зареєстровані та постійно проживали: ОСОБА_4 - його мати, - ОСОБА_2 - його брат (а.с.17-18).

Дослідивши в судовому засіданні свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_6 , суд встановив, що громадянин ОСОБА_3 та громадянка ОСОБА_4 уклали шлюб 05 листопада 1975 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 20 від 05.11.1975 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „ ОСОБА_4 " (а.с.12).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , що видане виконкомом Ільмівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області 12.03.2009 року, встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 59-ти років у селі Ільмівка Городнянського району, Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 04 від 12.03.2009 року (а.с.9).

З досліджених в судовому засіданні довідок, виданих виконкомом Ільмівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області від 27.02.2019 року за № 100 та № 101, судом встановлено, що ОСОБА_4 на день смерті була зареєстрована та постійно проживала в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день її смерті були зареєстровані та постійно проживали: ОСОБА_5 - її син, ОСОБА_2 - її син (а.с.15-16).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Кулаково Мотигинського району, Красноярського краю, РСФСР, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 16 від 19.06.1978 року. Батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.11).

Дослідивши свідоцтво про смерть серії НОМЕР_9 , що видане виконкомом Ільмівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області 10.03.2015 року, судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 36-ти років у селі Ільмівка Городнянського району, Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 01 від 10.03.2015 року (а.с.7).

З досліджених в судовому засіданні довідок, що видані виконкомом Ільмівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області від 27.02.2019 року за № 104 та № 105 судом встановлено, що ОСОБА_2 був зареєстрований та постійно проживав в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.19-20).

Дослідивши свідоцтво про народження серії НОМЕР_10 судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у селі Ільмівка Городнянського району, Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану зроблено відповідний актовий запис за № 17 від 26.07.1949 року, батьки: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.10).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_11 судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в селі Ільмівка Добрянського району, Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 5 від 18 січня 1954 року, батьки: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.10).

Дослідивши в судовому засіданні свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_12 , суд встановив, що громадянин ОСОБА_11 та громадянка ОСОБА_1 уклали шлюб 12.08.1972 року, про що Ільмівською сільською радою Городнянського району, Чернігівської області в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 8 від 12.08.1972 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „ ОСОБА_12 " (а.с.12).

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом третьої черги спадкування після смерті її племінника ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 01.03.2019 року за № 307/105-19 встановлено, що ОСОБА_3 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року, було видано сертифікат серії НОМЕР_1 , зареєстрований за № 246 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20.08.1996 року площею 5, 68 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Правда" та ОСОБА_4 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року було видано сертифікат серії НОМЕР_2 зареєстрований за № 247 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20.08.1996 року площею 5,68 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Правда". Заміни на державні акти на право власності на земельну ділянку не було (а.с.24).

З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 01.03.2019 року за № 307/105-19 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 5,68 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , станом на 01.03.2019 року, становить п`ятдесят чотири тисячі двісті гривень сімдесят одна копійка (а.с.25).

З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 01.03.2019 року за № 307/105-19 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 5,68 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , станом на 01.03.2019 року, становить п`ятдесят чотири тисячі двісті гривень сімдесят одна копійка (а.с.26).

Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів наданих відділом у Городнянському районі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 12.08.2019 року за № 9-25-0.25-1051-105-19 встановлено, що ОСОБА_3 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 та ОСОБА_4 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_13 по КСП „Правда" с.Ільмівка Городнянського району, Чернігівської області. В списках членів цього КСП ОСОБА_3 значиться під номером 246 та ОСОБА_4 значиться під номером НОМЕР_14 . Державні акти на право власності на землю взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай) не видавалися (а.с.65-73).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 5,68 га умовних кадастрових гектарів по КСП „Правда " с. Ільмівка Городнянського району, Чернігівської області.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 5,68 га умовних кадастрових гектарів по КСП „Правда " с. Ільмівка Городнянського району, Чернігівської області.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельні паї, виділені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянку в натурі, яка може спадкуватись.

Відповідно до копії спадкової справи № 216/2019 яка надійшла від приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. (а.с. 78-90), до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_2 , відкрита спадкова справа. ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом свого племінника ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 .

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 57249336 від 16.08.2019 року встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 не відкривалась (а.с.91).

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 57249312 від 16.08.2019 року встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_11 не відкривалась (а.с.92).

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 57249348 від 16.08.2019 року встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 не відкривалась (а.с.93).

Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифіката на право ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на земельну частку (пай), про які йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. на а.с.22.

Доводи позивача про втрату належних померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату Сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , позивачем було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини" (а.с.21).

Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікатів сертифіката на право ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на земельні частки (пай), які належали останнім за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності свідоцтва про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 1263, 1225,1268 ЦК України ст.ст. 4-5, 12-13, 43, 82, 128. 130, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265. 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_15 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , право власності на земельну частку (пай), яка перебуває у КСП „Правда", яке за життя належало ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 199 від 31.05.1996 року, розміром 5,68 га в умовних кадастрових гектарах після смерті її племінника ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за життя фактично прийняв спадщину свого батька ОСОБА_3

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , право власності на земельну частку (пай), яка перебуває у КСП „Правда", яке за життя належало ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 199 від 31.05.1996 року, розміром 5,68 га в умовних кадастрових гектарах після смерті її племінника ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за життя фактично прийняв спадщину своєї матері ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.