Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/741/19
Номер провадження 2/540/437/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Машівська районна державна адміністрація Полтавської області, служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, про відібрання і повернення дитини за визначеним місцем проживання,

в с т а н о в и в :

у липні 2019 року до Машівського районного суду надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що позивач з відповідачем являються батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шлюб між сторонами розірвано. За рішенням Київського районного суду м. Полтави від 27.02.2019 визначено місце проживання дитини з батьком ОСОБА_1 , натомість відповідачка 25.09.2018 самовільно забрала дитину з дитячого садка та не дає змоги бачитися і спілкуватися з нею. У зв`язку з викладеним позивач просить відібрати малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від ОСОБА_2 та передати ОСОБА_1 , стягнути з відповідачки на його користь судові витрати, пропорційно до задоволених позовних вимог.

Ухвалою суду від 12.08.2019 у справі відкрито провадження, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 20).

Ухвалою суду від 11.11.2019 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 76).

Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідачка не скористалася. Письмові пояснення щодо позову від третіх осіб не надходили.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, аналогічних тим, які викладено в позовній заяві, просив позов задовольнити, пояснивши, що судовим рішенням визначено місце проживання доньки з ним, натомість відповідачка дитину не віддає та залишила її проживати з дідусем і бабусею, сама участі у вихованні доньки не бере.

Відповідачка та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю в іншому судовому засіданні, проте судом неявка відповідачки та її представника була визнана неповажною та прийнято рішення про розгляд справи за їх відсутності.

Треті особи подали заяви про розгляд справи без їх участі (а.с. 64, 73), при цьому ССД виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради при вирішення справи покладається на розсуд суду.

У ході судового розгляду було закінчено з`ясування обставин у справі та суд вийшов до нарадчої кімнати.

Водночас під час ухвалення рішення виникла необхідність з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме думки малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо вирішення даного спору, також щодо набрання рішення Київського районного суду м. Полтави від 27.02.2019 року законної сили, оскільки на копії судового рішення, наданого позивачем, така відмітка відсутня та відповідачка повідомляє про оскарження рішення. Також суд уважає за необхідне визнати явку відповідачки в судове засідання обов`язковою, для надання особистих пояснень, оскільки позивач повідомляє, що відповідачка самовільно забрала в нього дитину та залишила доньку з дідом та бабою, на що він згоди не давав.

Згідно з положеннями ст. 171 СК України думка дитини має бути врахована при вирішенні питань, що стосуються її життя. Таким чином, думка дитини має бути з`ясована і врахована судом при розгляді всіх категорій справ.

Відповідно до ч.2 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.244,259,260,261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Машівська районна державна адміністрація Полтавської області, служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, про відібрання і повернення дитини за визначеним місцем проживання.

У судове засідання на 10:00 годину 17 січня 2020 року викликати сторони, представника відповідачки, представників третіх осіб, психолога з відділу освіти, культури, молоді та спорту Машівської селищної ради.

Визнати явку відповідачки ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою. Зобов`язати відповідачку забезпечити в судове засідання явку дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Косик