УХВАЛА

19 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 755/12071/18

провадження № 61-22588ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Жданової В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Власенком Дмитром Олександровичем, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року в справі за позовом Першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання правочину недійсним, скасування реєстрації, визнання спадщини відумерлою та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2019 року до касаційного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана представником - адвокатом Власенком Д. О., на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року, здана до поштового відділення зв`язку 12 грудня 2019 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, заявник просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те, що копію постанови апеляційного суду отримав 14 листопада 2019 року, в підтвердження чого надає конверт поштової кореспонденції.

Частиною другою статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання копії оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання касаційної скарги, так і її мотивування, що є обов`язковим елементом касаційної скарги згідно з вимогами статті 392 ЦПК України, він підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, заявник просить зупинити дію рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 березня 2019 року, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року, до закінчення касаційного провадження.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 березня 2019 року, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року, клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 , подане представником - адвокатом Власенком Дмитром Олександровичем, про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 березня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Дніпровського районного суду м. Києва справу № 755/12071/18 за позовом Першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання правочину недійсним, скасування реєстрації, визнання спадщини відумерлою та витребування майна з чужого незаконного володінняю.

Клопотання ОСОБА_1 , подане представником - адвокатом Власенком Дмитром Олександровичем, про зупинення дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 березня 2019 року, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року, до закінчення касаційного провадження задовольнити частково.

Зупинити дію Дніпровського районного суду м. Києва від 11 березня 2019 року в частині задоволення позову Першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Київської міської ради до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Жданова