Справа № 2-2509/10
Провадження № 2-п/643/18/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» - адвоката Бобренка Олександра Станіславовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м.Харкова від 17.06.2010 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за заявою відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м.Харкова від 17.06.2010 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника ПАТ «КБ «Актив-Банк» - адвоката О.С.Бобренка надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання, у даній справі в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно ч.1, 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Заявником не зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника - адвоката Бобренка О.С. в судовому засіданні Московського районного суду м. Харкова.

Крім того, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надійшла до суду 01.02.2019року, тобто пізніше ніж за п'ять днів

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» - адвоката Бобренка Олександра Станіславовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» - адвоката Бобренка Олександра Станіславовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м.Харкова від 17.06.2010 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Довготько