Справа № 159/4122/19
Провадження № 2-о/159/127/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участі секретаря - Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Ковельське об`єднане Управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в:

заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, прохає суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, а саме: диплом про закінчення курсу фельдшерського відділення по спеціальності фельдшер Любомльського медучилища Міністерства охорони здоров`я УРСР серії НОМЕР_4 від 25лютого 1972 року, реєстраційний №956; трудової книжки дата заповнення 15 березня 1972 року, видана Вузлова лікарня ст.Ковель Львівської залізниці; пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 від 18.09.2007 року, що видані на прізвище « ОСОБА_2 » . Крім того, встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась у с. Рудники Маневицького району Волинської області правовстановлюючого документа -договір купівлі-продажу нерухомого майна-квартири за адресою АДРЕСА_1 , укладеного у м.Ковель від 02 серпня 2002 року, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Хомич В.С. та зареєстрований у державному реєстрі за №1728, що був укладений покупцем як « ОСОБА_2 ».

Вимоги заявника обгрунтовуються наступними обставинами: заявнику належать вищевказані правовстановлюючі документи . Однак, при здійсненні її державної реєстрації при народженні було допущено помилку у написанні прізвища, свідоцтво про народження видане на прізвище « ОСОБА_2 » , а не « ОСОБА_1 », після чого в подальшому паспорт виданий з такою ж помилкою у написанні її прізвища, що в подальшому призвело до видачі документів на невірне прізвище « ОСОБА_2 ». На звернення заявниці їй було внесено відповідні зміни до акту про народження , та видано повторне свідоцтво про народження на прізвище « ОСОБА_1 », в подальшому вона отримала паспорт, довідку про реєстрацію місця проживання , довідку платника податків на прізвище ОСОБА_1 .

Вирішити питання в адміністративному порядку в усіх вище зазначених у заяві документах, які підтверджують факти її життя, від яких залежить виникнення, зміна або припинення її особистих чи майнових прав громадянина, які були видані на прізвище « ОСОБА_2 » неможливо, оскільки виправлення в державних актах не допускаються. Крім того на даний час відсутні деякі юридичні установи, які могли б провести виправлення в зазначених документах. Через недоліки, які є в цих державних актах, позбавляють заявника можливості реалізувати свої права на оформлення пенсії та власності на житло, зокрема, щодо розпорядження нерухомим майном, а тому прохає суд ухвалити рішенням, яким заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ковельського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у відсутності її представника, покладаються на вирішення поставленого питання на розсуд суду.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі суд дійшов висновку, що заява підставна і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначені у ст. 315 ЦПК України встановлюються юридичні факти , якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 12 Постанови, при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Разом з тим, на підставі п.6 ст. 315 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Підставність заяви доводиться наступними обставинами, які знайшли ствердження у ході судового розгляду справи.

Копією паспорта, виданого 30.05.2019 року органом 0717, свідоцтвом про народження виданим повторно серії НОМЕР_3 , карткою платника податків від 13.06.2019 року та довідкою про реєстрацію місця проживання особи №14.35/3275 від 06.06.2019 року доводиться та обставина, що прізвище заявника зазначено « ОСОБА_1 ».

Отже , слід вважати , що правовстановлюючі документи, а саме: диплом про закінчення курсу фельдшерського відділення по спеціальності фельдшер Любомльського медучилища Міністерства охорони здоров`я УРСР серії НОМЕР_4 від 25лютого 1972 року, реєстраційний №956; трудової книжки дата заповнення 15 березня 1972 року, видана Вузлова лікарня ст.Ковель Львівської залізниці; пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 від 18.09.2007 року, та договір купівлі-продажу нерухомого майна-квартири за адресою АДРЕСА_1 , укладеного у м.Ковель від 02 серпня 2002 року, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Хомич В.С. та зареєстрований у державному реєстрі за №1728, що був укладений покупцем як « ОСОБА_2 » належать одній і тій же особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у с. Рудники Маневицького району Волинської області .

Таким чином, досліджені судом докази дають суду підстави без сумніву прийти до висновку про належність вищевказаних державних актів заявнику, а невірне написання її прізвища викликано опискою.

Заявник не має іншої можливості ніж в судовому порядку встановити факт приналежності їй правовстановлюючих документів. За викладених обставин заява про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 293-294,315 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась у с. Рудники Маневицького району Волинської області правовстановлюючих документів, а саме: диплом про закінчення курсу фельдшерського відділення по спеціальності фельдшер Любомльського медучилища Міністерства охорони здоров`я УРСР серії НОМЕР_4 від 25лютого 1972 року, реєстраційний №956; трудової книжки дата заповнення 15 березня 1972 року, видана Вузлова лікарня ст.Ковель Львівської залізниці; пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 від 18.09.2007 року, що видані на прізвище « ОСОБА_2 » .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась у с. Рудники Маневицького району Волинської області правовстановлюючого документа-договір купівлі-продажу нерухомого майна-квартири за адресою АДРЕСА_1 , укладеного у м.Ковель від 02 серпня 2002 року, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Хомич В.С., нотаріально посвідчений та зареєстрований у державному реєстрі за №1728, що був укладений покупцем як « ОСОБА_2 ».

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повний текст рішення складено 22.08.2019 року .

Головуючий:В. О. Лесик