Справа № 583/3539/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 серпня 2019 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Чернеччинської сільської ради Чернеччинської об`єднаної територіальної громади в особі Пологівського старостинського округу (Україна, Сумська область, Охтирський район, с. Чернеччина, вул. Заводська, 2), третя особа державний нотаріус Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропай Валерій Вікторович (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Київська, 6) про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 . Позивач є єдиним спадкоємцем після померлого брата. 25 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Охтирської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за законом - земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Пологівської сільської ради Охтирського району Сумської області. Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07 лютого 2019 року державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_2 , в зв`язку з тим, що останній за життя посвідчив в Пологівській сільській раді Охтирського району Сумської області заповіт на іншу особу.

ОСОБА_2 постійно підтверджував всім, що саме їй, своїй рідній сестрі він залишить земельну ділянку (пай), яка перебувала у нього на праві приватної власності. ОСОБА_2 за життя постійно проживав в її будинку в с. Пологи, вона була достовірно обізнана про той факт, що заповіт він не збирався складати в будь-якому випадку і за будь-яких обставин на іншу особу. Тому, вона категорично стверджує, що її брат ОСОБА_2 не міг складати ніякого заповіту 13 березня 2018 року в Чернеччинській сільській раді.

У постанові державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії зазначається, що заповіт посвідчений в Пологівській сільській раді Охтирського району Сумської області, а отже заповіт мав би посвідчуватися в Пологівській сільській раді секретарем Пологівської сільської ради, або за його відсутності сільським головою.

Однак, у витязі із спадкового реєстру місцем посвідчення заповіту зазначається не Пологівська сільська рада, а Чернеччинська сільська рада, а ОСОБА_3 зазначається, як посадова особа Чернеччинської, а не Пологівської сільської ради.

Заповіт має бути особисто складений в двох ідентичних примірниках одним і тим же спадкодавцем.

Вона, як власник житлового будинку, де проживав довгий час до смерті її рідний брат, після його смерті ретельно перевіривши його документи та інші речі, а також все житло, не знайшла другого екземпляру заповіту, що свідчить про те, що другого екземпляру або не було, або він залишився у ОСОБА_3 , що неприпустимо, і свідчить про викривлення волі спадкодавця, а також порушення порядку засвідчення заповіту враховуючи вимоги щодо нотаріального оформлення документів.

Вчинення нотаріальної дії щодо засвідчення заповіту в селі відноситься виключно до прав уповноваженої посадової особи виконавчого органа сільської ради. «В.О. старости» виконкому сільради не має повноважень засвідчувати заповіт. Заповіт було посвідчено особою, яка не мала на те відповідних повноважень вчиняти нотаріальні дії.

В зв`язку з чим позивач звернулася до суду з позовом та просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений в Чернеччинській сільській раді Охтирського району Сумської області в.о. старости Пологівського старостинського округу Мокроусовою Катериною Сидорівною 13 березня 2018 року.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської ради Чернеччинської об`єднаної територіальної громади в особі Пологівського старостинського округу, третя особа державний нотаріус Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропай Валерій Вікторович про визнання заповіту недійсним.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання о 14 год. 23 вересня 2019 року в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачу копії ухвали, позовної заяви та доданих документів та встановити строк до 23 вересня 2019 року для подання відзиву на позовну заяву чи зустрічної позовної заяви з одночасним надісланням їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Направити позивачу копію ухвали.

Направити третій особі копію ухвали, позовної заяви.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1813 .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.О. Соколова