Єдиний унікальний номер 728/10/19
Номер провадження 2-о/728/21/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 лютого 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання Петренко О.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Територіальна громади в особі Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області

вимоги заявника: про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини

учасники справи - не зявилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ОСОБА_2 виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. 4 січня 2019 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

2. Заява обґрунтована тим, що після смерті далекого родича ОСОБА_3 залишилась спадщина і вона прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але не була зареєстрована за місцем проживання померлого, у звязку з чим нотаріальна контора не видає свідоцтво про право на спадщину за законом. Встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини їй необхідно для прийняття та оформлення спадщини.

3. Представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення заяви.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У підготовче судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення заяви і ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

6.. В підготовчому судовому засіданні встановлено, що 15 квітня 2008 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 089707 (а.с.6).

7. Померлий ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 030530 9 (а.с.11) мав право на земельну частку (пай) на території колишнього КСП «Україна» Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області.

8. Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.7), інформації з Бахмацької державної нотаріальної контори та Інформаційної довідки зі Спадкового Реєстру (а.с.20-21) спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 була відкрита за заявою про прийняття спадщини заявника.

9. Актом про встановлення факту фактичного проживання з померлим від 19 вересня 2018 року (а.с.8) підтверджується, що ОСОБА_3, який помер 15 квітня 2008 року, дійсно проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 44 однією сімєю з ОСОБА_1 з 2000 року по день смерті.

10. Згідно довідки Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 24 жовтня 2018 року № 323 (а.с.9) заявник дійсно похоронила ОСОБА_3, який помер 15 квітня 2008 року, за власні кошти і на день смерті проживали разом без місця реєстрації.

11. Заявник не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, що підтверджується листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори № 2275 від 6 листопада 2018 року (а.с.10).

V. Оцінка Суду.

12. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами представник заінтересованої особи заяву визнав (див. пункти 2-3), таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення заяви в підготовчому судовому засіданні.

13. Отже, за змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293).

А згідно із частиною другою статті 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

14. В свою чергу, виходячи із змісту пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

15. Так, Судом встановлено, що заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт свого проживання разом з померлим ОСОБА_3, але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство повязує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній.

Таким чином, встановлення факту проживання однією сімєю заявника і померлого ОСОБА_3 необхідно для прийняття спадщини заявником.

16. Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявника однією сімєю з померлим.

18. Враховуючи зазначене, Суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини підлягає задоволенню.

З цих підстав,

статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, заінтересована особа Територіальна громада в особі Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області задовольнити повністю.

2. Встановити факт спільного проживання однією сімєю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НК № 862613) з ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії 1-ЕЛ № 089707) з 2000 року по день смерті останнього, а саме до 15 квітня 2008 року за адресою: с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області по вулиці Незалежності, б. 44.

3. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копії повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні копію судового рішення надіслати протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заявник: ОСОБА_1, місце проживання вулиця Незалежності, б. 44, с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16562, місце реєстрації вулиця Пушкіна, б. 5АДРЕСА_1, індекс 16500, реєстраційний номер облікової картки платника податків 8.

Заінтересована особа: Територіальна громада в особі Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Незалежності, б. 57, с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16562, .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4