У Х В А Л А

05 лютого 2019 року Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого: судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Кочеткової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №640/12509/18 (н/п 2-во/640/17/19) за заявою представника Комунального підприємства «Жилкомсервіс» - ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 07.09.2018 р. по справі 640/12509/18, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2019 р. до Київського районного суду м.Харкова надійшла вказана заява, в якій представник стягувача просить виправити описки допущені у судовому наказі від 07.09.2018 р. по справі 640/12509/18 та виправити РНОКПП боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність внесення виправлення з огляду на наступне.

07.09.2018 р. Київським районним судом м.Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 151892020), яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (місцезнаходження м.Харків, вул..Конторська, б.35, , р/р №260005593, банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м.Харків, МФО 351629) заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 3362 (три тисячі триста шістдесят дві) гривні 46 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 151892020), яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (місцезнаходження м.Харків, вул..Конторська, б.35, , р/р №260005593, банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м.Харків, МФО 351629) судовий збір у розмірі 176,20 грн. (а.с.21).

При складанні судового наказу була допущена описка щодо РНОКПП боржника ОСОБА_2 та помилково вказано РНОКПП 151892020, замість вірного НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з положенням ст..432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Сторони у судове засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення в судовому наказі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним внести виправлення до судового наказу, виданого 07.09.2018 р. Київським районним судом м.Харкова.

На підставі наведеного, керуючись ст..173, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до судового наказу від 07.09.2018 р., виданого Київським районним судом м.Харкова, за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (місцезнаходження м.Харків, вул..Конторська б.35, ), про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 3362, 46 грн. та судового збору, виклавши в його тексті РНОКПП боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1, замість не вірно зазначеного 151892020.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018

Суддя Чередник В.Є.