Справа № 219/9571/19
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.,

при секретарі Мирошниченко О.Л.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 , діючий на підставі довіреності, звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівка Донецької області. Батько позивача перебував на обліку в Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області. Після смерті батька відкрилась спадщина, а саме у виді нарахованої, але не виплаченої пенсії, він є єдиним спадкоємцем майна. В шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та пропустив строк, оскільки він не міг виїхати з непідконтрольної контори у зв`язку з важким матеріальним становищем, та спочатку необхідно було встановити факт смерті батька в судовому порядку, свідоцтво про смерть отримав лише 03 липня 2019 року. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримав відповідь, в якій було зазначено,що він пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Нотаріус рекомендував йому звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає, що наведені факти є поважною причиною пропуску строку встановленого для прийняття спадщини.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.09.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та вирішено судовий розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, просили розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомленою належним чином, просили розглянути справу у відсутність представника Управління.

Відповідно до ст.169 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми.

З урахуванням ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис № 1821 що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане 27.02.1995 року Ц-Міським райвідділом реєстрації актів громадянського стану м. Горлівки.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , видане 03.07.2019 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 62 років в м. Горлівка Донецької області, про що 03 липня 2019 року складено відповідний актовий запис № 1314.

06.08.2019 року представник позивача звернувся до Приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Полєжаєвої Г.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак приватним нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ОСОБА_1 був пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

На виконання ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.09.2019 року, надійшла відповідь Приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Полєжаєвої Г.М. від 21.10.2019 року за № 559/01-16, згідно якої повідомлено, що до нотаріуса звернувся ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 . Однак у заведені спадкової справи йому було відмовлено оскільки спадкоємцем було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Спадкова справа після померлого ОСОБА_3 не відкривалась.

Відповідно до ч. 1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач до закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки він не міг виїхати з непідконтрольної контори у зв`язку з важким матеріальним становищем, та спочатку необхідно було встановити факт смерті батька в судовому порядку, свідоцтво про смерть отримав лише 03 липня 2019 року, у зв`язку з чим пропустив строк для звернення з заявою про прийняття спадщини.

Зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску позивача строку для прийняття спадщини, а тому суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1270,1272 ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк (три місяці з часу вступу рішення у законну силу) для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з недоотриманої пенсії.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя