Пров. №2/766/9659/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря судового засідання Красновського В.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 3500,00грн. з подальшою індексацією відповідно до Закону, починаючи від дня пред`явлення позову до досягнення дитини повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що шлюб з відповідачем розірвано у 14.02.2008 року, син проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач кошти на утримання не надає тому позивач змушена звернутись до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.10.2019 року провадження у вказаній справі відкрито і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, надали заяву в якій просили розглянути справу без їх участі, позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, однак надав суду відзив, відповідно до якого позов визнає частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів з урахуванням розміру його доходів та життєвих обставин в меншому розмірі, а саме в розмірі 50% від його доходів, оскільки не має постійного місця роботи та є інвалідом ІІІ групи по життєво та отримує пенсію по інвалідності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу виданого 23.04.2019 року Суворовським районним у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області серія НОМЕР_1 вбачається, що шлюб між сторонами розірвано 14.02.2008 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 14.06.2005 року Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 виданого 07.08.2019р. Херсонською облдержадміністрацією безстроково, ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи, як потерпілий від Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до довідки про доходи №331690 виданої ОСОБА_2 в тому, що він перебуває на обліку в Херсонському об`єднаному управлінні ПФУ в Херсонській області та отримує пенсію в розмірі 1891,22 грн. щомісячно.

Згідно положень ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до її повноліття.

Згідно з ч. 3ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У зв`язку з тим, що відповідач з травня 2019 року не має постійного місця роботи, має пенсію по інвалідності, та визнає позов частково, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі, визначивши їх розмір 2000,00 гривень, щомісяця, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн., з огляду на звільнення позивача від сплати судового збору при поданні позовної заяви про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.12,13,76,81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182, 184 СК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00грн. з індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 15.10.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна