Провадження № 2/522/6634/19
УХВАЛА

13 грудня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участі секретарі судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2019 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач просить розірвати шлюб та визначити час спілкування неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 половину часу ту, що і матір дитини, але не менше трьох разів на тиждень. У календарному місяці визначити час спілкування батька з сином за вихідні дні дві суботи дві неділі.

17 липня 2019 року за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа надійшла в провадження судді Чернявської Л.М.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 25 липня 2019 року та встановлено загальний порядок розгляду справи.

21 жовтня 2019 року ухвалою суду залучено в якості третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приморську району адміністрацію Одеської міської ради, як орган опіки та піклування (м.Одеса, вул. Канатна, 83/85) у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часу спілкування неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 .

29 жовтня 2019 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Байло Є.С. до суду надійшло клопотання, в якому він просив позовну вимогу про визначення часу спілкування неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком залишити без розгляду.

Учасники справи в підготовче судове засідання 13 грудня 2019 року не з`явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення позивача до суду з заявою про залишення позовної вимоги без розгляду, відсутність інших заяв від позивача станом на день розгляду справи, суд вважає необхідним залишити без розгляду позовну вимогу про визначення часу спілкування неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 половину часу ту, що і матір дитини, але не менше трьох разів на тиждень. У календарному місяці визначити час спілкування батька з сином за вихідні дні дві суботи дві неділі

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Байло Є.С. про залишення позовної вимоги без розгляду задовольнити.

Позовну вимогу про визначення часу спілкування неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 половину часу ту, що і матір дитини, але не менше трьох разів на тиждень. У календарному місяці визначити час спілкування батька з сином за вихідні дні дві суботи дві неділі залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська