УХВАЛА

про витребування доказів

31.01.2019 року м. Ужгород

Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області

в особі: головуючого судді: Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Позивач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не зявилася. Однак, подала клопотання про витребування доказів, а саме просила суд витребувати приватної клініки «Ренесанс Львів» інформацію про проходження лікування відповідачем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від наркотичної залежності та просила провести розгляд даного клопотання за її відсутності.

Обгрунтовуючи дане клопотання позивач вказує на те, що інформація про проходження ОСОБА_4 лікування є інформацією конфіденційною, яка може бути надана тільки на вимогу суду. Вказані відомості мають значення для вирішення питання про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до переконання, що слід винести ухвалу про витребування доказів.

У відповідності до ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Наркологічний центр «Ренесанс Львів» (місцезнаходження: 79495, м. Львів Винники, вул. Кияка, 4) зобовязати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання в строк до 06 березня 2019 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) інформацію про проходження лікування громадянином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від наркотичної залежності.

Роз'яснити НЦ «Ренесанс Львів», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_5