Справа № 310/8963/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява не може бути розглянута судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позивачем зазначено, що відповідачка - ОСОБА_2 є внутрішньопереміщеною особою і тимчасово зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області №310/8963/19 від 05.12.2019р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як внутрішньо переміщена особа в управлінні на обліку не перебуває і не перебувала.

Крім того, згідно з довідкою відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області від 16.12.2019р., за даними реєстру територіальної громади інформація щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 відсутня.

Крім того, відповідно до довідки ГУ УДМС України в Запорізькій області від 26.11.2019р., місце проживання ОСОБА_2 зареєстрованим (знятим з реєстрації) не значиться.

За таких обставин, належним чином факт реєстрації місця проживання або перебування відповідача за зазначеною позивачем адресою не підтверджено. На запит суду щодо реєстрації місця проживання або перебування відповідача, отримані повідомлення, що за зазначеною адресою відповідач не значиться.

Таким чином, звертаючись до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області позивачем не додано до позовної заяви підтвердження щодо зареєстрованого місця проживання або перебування відповідача, або між подружжям є домовленість, що справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання або перебування позивача, або саме ця адреса відповідача є останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача.

Крім того, як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 09.10.2018р., доданого до позовної заяви, прізвище ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 ».

Проте, позивач вказав інше прізвище відповідача, при цьому не обґрунтував в позовній заяві чому саме .

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК, суддя -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних у позовній заяві недоліків в десятиденний строк з дня отримання ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян