Справа №: 653/2917/19
Провадження № 2-о/653/232/19
У Х В А Л А

іменем України

20 серпня 2019 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Генічеський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про встановлення факту народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту народження дитини, яку мотивує тим, що 17 травня 2014 року між ОСОБА_2 та його сином ОСОБА_3 укладено та зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився хлопчик ОСОБА_4 , про що відділом реєстрації народження м.Сімферополь Департаменту записів актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим було видано свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1 від 13 березня 2019 року, який не створює правових наслідків, оскільки виданий на окупованій території. В звязку з чим він змушений звернутися до суду.

Перевіривши матеріали заяви на відповідність додержання вимог ст. 185 ЦПК України, суддя вважає, що заяву слід повернути заявнику у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, у зв`язку із тим, що заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника.

Як стверджує заявник він є дідусем дитини, але згідно ксерокопії паспорту доданої до матеріалів заяви його прізвище написано « ОСОБА_5 », згідно ксерокопії паспорту батько дитини написаний як « ОСОБА_6 », в свідоцтві про народження « ОСОБА_6 ».

Отже, встановити родинні відносини між заявником та батьком дитини з наданих документів не вбачається можливим.

Крім того, заявником додана до матеріалів заяви ксерокопія свідоцтва про шлюб, укладеного 17 травня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрованого відділом державної реєстрації актів про шлюб реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в АР Крим, який також є документів, який не створює правових наслідків на території України.

Отже, вставити що заявник є дідусем дитини, та має право звернутися з даною заявою до суду, із наданих документів не представляється можливим, тому заява підлягає поверненню.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Згідно квитанції № 126 від 19 липня 2019 року, при подачі заяви до суду ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 384,20 грн., який суддя вважає за можливе повернути заявнику.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Генічеський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про встановлення факту народження дитини повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір відповідно до квитанції № 126 від 19 липня 2019 року у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова