Справа № 2-2835/10
Провадження № 6/524/410/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за №2-2835/10 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В

19 листопада 2019 року до суду звернулося ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» з заявою про заміну сторони правонаступником.

Заявник вказував, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 липня 2010 року позов ПАТ «УкрСиббанк» було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 27 червня 2008 року в сумі розмірі 227079 грн. 51 коп., а також в рахунок відшкодування судових витрат 1820 грн.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01 липня 2013 року замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі №2-2835/10 у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

У процесі господарської діяльності 18 вересня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір купівлі-продажу права вимоги №1930/К, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 27 червня 2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Заявник просить здійснити заміну стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа за №2-2835/10, виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 липня 2019 року по цивільній справі за №2-2835/10 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

У судове засідання представники заявника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», представник заінтересованої особи ПАТ «Укрсиббанк», ПАТ «Дельта Банк», заінтересована особа ОСОБА_1 не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

На підставі ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 липня 2010 року позов від 28 липня 2010 року позов ПАТ «УкрСиббанк» було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 27 червня 2008 року в сумі розмірі 227079 грн. 51 коп., а також в рахунок відшкодування судових витрат 1820 грн.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01 липня 2013 року замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі №2-2835/10 у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

У процесі господарської діяльності 18 вересня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір купівлі-продажу права вимоги №1930/К, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 27 червня 2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Тому, на підставі наведених обставин та з врахуванням правової позиції, висловленої та встановленої Верховним Судом України у постанові від 20 листопада 2013 року по цивільній справі за № 6-122цс13, а саме, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача, суд вважає за необхідне замінити стягувача, як сторону, у виконавчому провадженні з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» ().

Керуючись ст. 121-4 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258-260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, офіс 34 ) - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк», як сторону, у виконавчому провадженні відкритого на підставі виконавчого листа за №2-2835/10 виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 липня 2010 року по цивільній справі за №2-2835/10 року за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, - на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, офіс 34).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: