Номер провадження 2-зз/676/22/19
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року м. Кам"янець- Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк- Стебницької Н.С.

справа № 676/4636/16-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104, номер запису про право власності 16402566).

При цьому вказує, що у зв`язку із розглядом цивільної справи № 676/4636/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого авансу , ухвалою суду від 12 грудня 2016 року було накладено арешт на вищевказане майно. Виконання ухвали було покладено на Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради . Вказаний борг ОСОБА_1 погасила , тому, на сьогоднішній день, відпала потреба в арешті майна . Просить скасувати арешт на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104, номер запису про право власності 16402566).

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутноті , заяву довірительки підтримує в повному обсязі і просить її задовольнити .

ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася , хоча про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 190317805 від 26.11.2019 року вбачається , що ОСОБА_1 , на праві приватної власності належить квартира

за АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер : 2-4233, виданий 29.08.1997 року державним нотаріусом Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Саварчуком М.М.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 12 грудня 2016 року було накладено арешт на 1/6 частину квартири

АДРЕСА_1 , власником якої

є ОСОБА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104, номер запису про право власності 16402566), що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 190317805 від 26.11.2019 року.

Виконання ухвали було покладено на Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради .

Постановою державного виконавця Кам"янець- Подільського міського відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області від 20.11.2019 року, виконавче провадження

№ 53983725 з примусового виконання виконавчого листа № 676/4636/16-ц, виданого 04.05.2017 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом , закінчено у зв`язку з виконанням рішення суду в повному обсязі.

Постановою державного виконавця Кам"янець- Подільського міського відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області від 02.12.2019 року знято арешт з всього майна, що належить боржнику ОСОБА_1 , накладений постановою державного виконавця від 11.04.2019 року у рамках вказаного виконавчого провадження.

Згідно вимог ч.1 ст.158 ЦПК України - суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи .

За таких обставин , забезпечення позову щодо накладення арешту на 1/6 частину квартири

АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104, номер запису про право власності 16402566), слід скасувати.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104, номер запису про право власності 16402566), накладений ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 12 грудня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В. В