Справа № 569/3013/19
УХВАЛА

18 грудня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Рівне у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця та переведення прав покупця за договором купівлі-продажу квартири, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця та переведення прав покупця за договором купівлі-продажу квартири.

17.12.2019р. до початку підготовчого судового засідання представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Савонік Н.І. подала клопотання про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з залишенням позову без розгляду.

До початку судового засідання представник позивачки адвокат Савонік Н.І. подала заяву з проханням задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову. Судове засідання провести у її відсутність.

До початку судового засідання відповідачка ОСОБА_2 подала заяву згідно якої не заперечила проти задоволення заявуи про скасування заходів забезпечення позову. Судове засідання провести у її відсутність.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

18.12.2019 року ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області за клопотанням представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Савонік Н.І. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця та переведення прав покупця за договором купівлі-продажу квартири, залишено без розгляду. Частиною 1 ст. 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Отже, позовна заява залишена без розгляду, а тому перестали існувати обставини з приводу яких було застосовано забезпечення позову.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована тому підлягає до задоволення та скасування заходів забезпечення позову, застосованих згідно ухвали Рівненського міського суду від 01.03.2019 року .

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 158 , 260,261, 353.354,355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Савонік Н.І., задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 01.03.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця та переведення прав покупця за договором купівлі-продажу квартири, а саме: - Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 та заборону вчинення реєстраційних дій щодо квартири АДРЕСА_1 особам, наділеним функціями державних реєстраторів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас