Справа № 673/2096/19
Провадження № 2-о/673/133/19
У Х В А Л А

про призначення експертизи

20 грудня 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.

з участю присяжних Христіної Н.Д., Марчука О.В.,

секретаря судових засідань Демчишиної Н.Г.

заявниці ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Кухара І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Деражнянська міська рада Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки, посилаючись на те, що останній страждає психічним захворюванням і являється інвалідом І А групи з дитинства довічно, у зв`язку з чим не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Метою визнання сина заявниці недієздатним є встановлення над ним опіки та захист його законних прав та інтересів.

Ухвалою судді від 11.12.2019 року означену заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні заявниця та її представник заявили клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_3 та його потереби у сторонньому догляді.

Представник заінтересованої особи не заперечив щодо заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та відповідні медичні документи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як встановлено судом із наявних в матеріалах справи письмових доказів, зокрема, із довідки серії ХМ №142005 від 10.07.2008 року, довідки до акту огляду МСЕК серії ХМ №225790 від 30.09.2018 року, консультативного висновку Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру від 14.05.2008 року, ОСОБА_3 являється інвалідом І ОСОБА_4 групи з дитинства довічно, має важку розумову відсталість та потребує стороннього догляду та нагляду.

Крім того, вказані обставини в судовому засіданні підтвердила заявниця ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З огляду на викладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також для забезпечення своєчасного та правильного її вирішення, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 та враховуючи, що для встановлення його психічного стану потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити щодо нього судово-психіатричну експертизу.

В силу положень ст.ст. 252, 253 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає за необхідне з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 258-261, 295-300, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Призначити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, що знаходиться у с. Скарженці Ярмолинецького району Хмельницької області.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій і чи здатний він керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_3 стороннього догляду, спеціального лікування в умовах стаціонару чи встановлення опіки над ним?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження при проведенні експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №673/2096/19 та наявну у суду медичну документацію щодо ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи, віднести на рахунок держави.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Ягодіна
Присяжні: Н.Д. Христіна О.В. Марчук