Справа № 182/2927/19
Провадження № 2/0182/2035/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рибакової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа № 182/2927/19 провадження № 2/0182/2035/2019 за позовом Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.07.2019 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі (а.с.29,30).

У відповідності до вимог ЦПК України, судом було запитано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів. Згідно адресної довідки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; знята з реєстрації 24.03.2017 року у зв`язку зі смертю, а/з №516 від 14.03.2017 року.

Згідно актового запису про смерть № 516 від 14.03.2017 року, що надійшов на запит суду (а.с.38,39), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи, і цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження, а припиняється у момент її смерті.

Згідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що 05.12.2016 року між позивачем Кредитною спілкою «СОЮЗ-ДНІПРО» (за Кредитним договором - Кредитодавець) та відповідачем ОСОБА_1 (за Кредитним договором Позичальник) був укладений Кредитний договір № 3039/16 (а.с.10-11). У забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, між позивачем Кредитною спілкою «СОЮЗ-ДНІПРО» (за Договором поруки Кредитодавець), відповідачем ОСОБА_1 (за Кредитним договором Позичальник) та відповідачами ОСОБА_2 (за Договором поруки Поручитель) та ОСОБА_3 (за Договором поруки Поручитель) був укладений Договір поруки №3039/16 від 05.12.2016 року (далі Договір поруки) (а.с.12,12-на звороті).

Відповідно до п.1.1. Договору поруки, Поручитель добровільно взяв на себе обов`язки перед Кредитодавцем по зобов`язанням Позичальника, котрі виникають з умов Кредитного договору №3039/16 від 05.12.2016 року, в повному обсязі цих зобов`язань: на суму основного боргу та інших зобов`язань Позичальника (штрафів, пеней та інше).

Процесуальне правонаступництво у разі смерті поручителя не передбачено.

Враховуючи те, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , цивільна правоздатність відповідача припинилась, то у такому випадку провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_3 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 255,256,260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3 - закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова