РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/14917/18

Провадження № 2/643/1451/19

10.04.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М. , за участю секретаря судового засідання Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що позивачка ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 , відповідно договору купівлі-продажу квартири , посвідченого 06.11.2001 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Вороніною О.П. , реєстровий № 4735.

В квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивачі : ОСОБА_6 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_5 перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачкою ОСОБА_2 , рішенням Московського районного суду міста Харкова від 10.10.2017 року шлюб між ним розірвано. З початку 2016 року відповідач не проживає в спірному житловому приміщенні без поважних причин, не сплачує комунальні платежі, участі в утриманні житла не приймає, квартирою не цікавиться , його особисті речі у квартирі відсутні, його реєстрація у житловому приміщенні носить формальний характер, у зв`язку з чим позивачі просять суд визнати ОСОБА_5 таким , що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1

Представник позивачів позов підтримали, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі., не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Позивачі в судове засідання не з`явились, надали суду заяву, в якій просили позов задовольнити, розглянути справу за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Зі згоди представника позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вислухав представника позивачів, свідків , дослідивши надані докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно договору купівлі-продажу квартири , посвідченого 06.11.2001 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Вороніною О.П. , реєстровий № 4735 ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 .

В квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та мешкають позивачі : ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також зареєстрований відповідач ОСОБА_5 , відповідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 14.08.2018 року.

Відповідач ОСОБА_5 з 2016 року не проживає в спірному житловому приміщенні, не сплачує комунальні платежі, участі в утриманні житла не приймає, квартирою не цікавиться, його особисті речі у квартирі відсутні.

Факт не проживання відповідача ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1 з 2016 року підтверджується рішенням Московського районного суду м.Харкова від 10.10.2017 року, поясненнями свідків : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судовому засіданні .

Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до Закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідності зі ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» - зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Реєстрація відповідача у спірній квартирі позбавляє позивача можливості вільно розпоряджатися належним нерухомим майном, тягне за собою збільшення вартості комунальних платежів.

В статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зазначено, що місце проживання - житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель, дачний будинок тощо), у відповідному населеному пункті або за його межами на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, де особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Згідно ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ст. 107 Житлового кодексу України, у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_5 втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 , як особа, що не проживає без поважних причин строком більше шести місяців , що відповідно є підставою для зняття його з реєстрації згідно вимог Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 29,319,391, 405 ЦК України, 265, 268, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особою, яка втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким , що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду , протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Майстренко О.М.