Справа № 454/2301/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Переспівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини-,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , про що 07 серпня 2015 року зроблено відповідний актовий запис за № 10 та виконавчим комітетом Переспівської сільської ради Сокальського р-ну, Львівської обл. видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Після відкритая спадщини виявилось, що до неї входить земельна ділянка- пай, яка розташована на території с. Переспи, Сокальського району, Львівської області і належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого Переспівською сільською радою, Сокальського району, Львівської області.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Очевидним вбачається висновок, що після смерті матері - ОСОБА_2 5 серпня 2015 року позивач вже фактично прийняла спадщину, оскільки доглядає за вказаною земельною ділянкою, веде господарство.

Враховуючи те, що лише позивач претендує на спадщину матері, вважає, що відповідати за позовом повинна бути Переспівська сільська рада.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просять задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача Переспівської сільської ради в судове засідання не прибув, надав заяву в якій вказує, що визнає позовні вимоги, справу просить розглядати у його відсутність.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову представником відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно до свідоцтва про смерть вбачається, що мати позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 про що зроблено відповідний актовий запис №10 та видано свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважна, а також не знання про наявність обмеженого строку для звернення у органи нотаріату для прийняття спадщини та вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері - ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук