Номер провадження: 22-ц/813/8634/19
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Комлевої О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором та позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним, -

встановив:

У серпні 2015 року ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 за участю третьої особи ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом доПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2019 року у задоволенні позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду АТ «ОТП Банк» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення судді. Представник апелянта посилається на те, що повний текст судового рішення отримав 09 жовтня 2019 року.

Згідно матеріалів справи, 28 серпня 2019 року при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення представник ПАТ «ОТП Банк» не був присутній. Повний текст рішення складено 09 вересня 2019 року. Копію повного тексту судового рішення апелянт отримав 09 жовтня 2019 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 69), апеляційну скаргу відправлено до суду 25 жовтня 2019 року, тому дані обставини слід вважати поважними та обґрунтованими причинами пропуску строку, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження рішення судді, відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, що також відповідає положенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити : найменування суду апеляційної інстанції;ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення судді першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2019 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «ОТП Банк» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором та позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 30 січня 2020 року.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2019 рокудо розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева