РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"19" грудня 2019 р. 145/22/19

2/145/262/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Тиврів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 4 травня 2017 р. Тиврівським районним судом Вінницької області винесено рішення про стягнення з відповідачки на його користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 40 % всіх видів її доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 17.11.2016 року до досягнення дітьми повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_3 старшій доньці ОСОБА_5 виповнилось 18 років. На день настання повноліття, донька навчається на 1 курсі денної форми навчання факультету електроенергетики та електромеханіки Вінницького національного технічного університету та потребує матеріальної допомоги.

У відповідачки, крім їх спільних, інших дітей немає. Вона має постійну роботу та стабільний заробіток. Аліменти на утримання неповнолітніх дітей надходили вчасно. Всі ці обставини свідчать про те, що відповідачка і надалі зможе надавати допомогу повнолітній дочці ОСОБА_5 , яка навчається у вищому навчальному закладі та не має можливості заробляти кошти на своє утримання.

Просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на його користь аліменти для утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 грн. з дня пред`явлення позову і до досягнення нею двадцяти трьох років - до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити з підстав, викладених в позовній заяві.

Пояснив, що відповідачка працює слюсарем в Сутисківському цеху по ремонту трансформаторів Вінницяобленерго, отримує стабільну зарплату. Раніше відповідачка платила 40% від заробітку на двох дітей, а тепер вона платить лише 20% від заробітку на утримання сина, а дочці нічого не дає. Старша дочка досягла вісімнадцятирічного віку і продовжує навчання у технічному університеті на енергетичному факультеті. Навчання на безоплатній основі, але проживає в смт. Сутиски. Щодня витрачає мінімум 100 грн.: проїзд у Вінницю і назад 56 грн., крім того проїзд у громадському транспорті, харчування за обід - мінімум 50 грн. на день, канцтовари, одяг, тому йому одному важко забезпечити доньку всім необхідним.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, хоч про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, через оголошення на сайті суду.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується її поспортом (а.с. 3).

Вона навчається на 1 курсі денної форми навчання факультету електроенергетики та електромеханіки Вінницького національного технічного університету, що стверджується довідкою даного закладу № 1766 від 27.12.2018 р. (а.с. 4).

Дочка проживає з батьком, що стверджується довідкою про склад сім`ї № 9093 від 04.10.2018 р.

У відповідності до ч.1,ч.3 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання у зв`язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син.

У відповідності до ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Оскільки відповідачем доказів на спростування позовних вимог не надано, вуд вважає позов доведеним і таким що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 184, 199 СК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти для утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 11.01.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто до закінчення навчання на факультеті електроенергетики та електромеханіки Вінницького національного технічного університету, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Тиврівського районного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 24 грудня 2019 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подана протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Суддя Мазурчак А. Г.