Справа № 266/6186/19
Провадженя№ 2/266/1150/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16.12.2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

при секретарі - Макогон С.Б.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням,

треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування позову, посилалася на те, що вона є співвласницею ј частки квартири АДРЕСА_1 , іншими співвласниками є треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . В даній квартирі, крім неї зареєстрована ОСОБА_6 та з її згоди ОСОБА_2 , який є відповідачем за даним позовом. У зазначеній квартирі відповідач зареєстрований, але фактично не проживає більше трьох років, не приймає участі в утриманні і ремонті квартири, не приймає участі у сплаті комунальних послуг, не веде спільного господарства. У зв`язку з тим, що відповідач без поважних причин тривалий час не проживає у спірній квартирі, комунальні послуги не сплачує, позивачка просить визнати ОСОБА_2 втратившим право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 надала до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу за її відсутності, позов задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_2 своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до суду надали заяви, якими позовні вимоги визнали, не заперечували проти задоволення позову, справу просили розглянуті за їх відсутності.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, власник будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і має право розпоряджатись своїм житлом на власний розсуд.

За ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Крім того, статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07. 1997 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07. 1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316,317,319,321 ЦК України).

Судом встановлено, що згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11329751 виданим 25.07.2006 «Маріупольським бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 належить по 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25572526 виданим 15.03.2010 «Маріупольським бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_5 належить 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину 3-132 від 05.03.2010 (а.с. 25).

Згідно з актом про фактичне проживання № 281 від 02.10.2019р. голови КСН «Черьомушки» в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , а ОСОБА_2 зареєстрований, але за цією адресою не мешкає, про що свідчать сусіди ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 27).

Відповідно до акту про фактичне проживання № 326 від 04.12.2019р. голови КСН «Черьомушки» в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , а ОСОБА_2 зареєстрований, але за цією адресою не мешкає з 2017 року, про що свідчать сусіди ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 54).

Згідно з інформацією з управління з оформлення паспортних документів та реєстрації місця проживання департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради № 086-13.07-00834 від 03.10.2019 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , а ОСОБА_2 (а.с. 14).

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що право позивачки порушено і підлягає захисту, а позовні вимоги ОСОБА_1 вважає за можливе задовольнити, з урахування того, що відповідач будучи зареєстрованим в квартирі АДРЕСА_1 , не проживає в квартирі понад один рік, не використовує дану квартиру за її прямим призначенням, не сплачує комунальні платежі, тому він втратив право користування зазначеною квартирою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 130, 141, 223, 263-265, 269, 279, 280, 284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратившим право користування жилим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Дата складання повного судового рішення - 20.12.2019 року.

Суддя Курбанова Н. М.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1