Ухвала

19 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 2-1304/11

провадження № 61-18377ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від

13 листопада 2013 року та постанову Одеського апеляційного суду від 05 березня

2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості», про визнання договору дарування та договору купівлі-продажу недійсними, визнання незаконною реєстрацію права власності та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 листопада

2013 року та постанову Одеського апеляційного суду від 05 березня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 390 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року касаційну скаргу заявника залишено без руху до 18 листопада 2019 року, визнано наведені ним підстави для поновлення строку на касаційне оскарження оскаржуваних судових рішеньнеповажними, запропоновано заявнику навести інші підстави для поновлення строку та надати відповідні докази.

22 листопада 2019 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, в яких заявник просив поновити йому строк на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2013 року та постанови Одеського апеляційного суду від 05 березня 2019 рокута витребувати із архіву Приморського районного суду м. Одеси письмову розписку про отримання ним копії постанови Одеського апеляційного суду від 05 березня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 28 листопада 2019 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 27 грудня 2019 року.

17 грудня 2019 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, до яких заявником додано копію відповіді Керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси Німас І. Я. про те, що заявником 20 серпня 2019 року отримано копію оскаржуваної постанови

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та додані до них докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини, а саме отримання копії постанови Одеського апеляційного суду від 05 березня 2019 року лише 20 серпня 2019 року, свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2013 року та постанови Одеського апеляційного суду від 05 березня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості», про визнання договору дарування та договору купівлі-продажу недійсними, визнання незаконною реєстрацію права власності та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси матеріали вищезазначеної цивільної справи № 2-1304/11.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 січня 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк