Справа № 362/5520/18
Провадження № 2-о/362/11/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко Л.М.,

за участі: секретаря судового засідання Дрозденко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа: свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 , виданого 23.09.2014 р. Реєстраційною службою Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, а саме - на земельну ділянку, площею 0,0711 га, кадастровий номер: НОМЕР_2 , власником якого помилково зазначений ОСОБА_1 і встановлення даного факту необхідне для реалізації права розпоряджатися належним йому майном, а встановити даний факт у позасудовому порядку неможливо.

Заявник в судове засідання не з`явився, представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності та підтримання заяви.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надала, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлялась належним чином.

З урахуванням положень ст.ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її розгляду по суті за відсутності заінтересованої особи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до копії паспорта заявника, довідки РНОКПП, правильне ім`я заявника є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9,12).

Наказами Головного Управління Держземагенства у Київській області від 19.03.2014 р. саме ОСОБА_1 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у його власність земельної ділянки на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, орієнтовною площею 0,0763 га, та затверджено вказаний проект, надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0711 га, кадастровий номер НОМЕР_2 (а.с.7,8).

Разом з тим, свідоцтво про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 , видане 23.09.2014 р. Реєстраційною службою Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, а саме на земельну ділянку, площею 0,0711 га, кадастровий номер: НОМЕР_2 , містить зазначення власника - ОСОБА_1 .

Отже, в даному випадку очевидною є допущення реєстраційною службою Бориспільського МРУЮ орфографічної помилки.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що факт належності заявнику правовстановлюючого документа знайшов своє підтвердження.

За таких обставин, заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольняється.

Керуючись ст.ст. 263-265, главою 6 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа: свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 , виданого 23.09.2014 р. Реєстраційною службою Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, а саме на земельну ділянку, площею 0,0711 га, кадастровий номер: НОМЕР_2 , власником якого помилково зазначений ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київської апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Кравченко