Провадження № 2/761/3222/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 вересня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кондратенко О.О.

при секретарі -Архипову І.Р.

за участі:

представника позивача - Богуцького І.О.

розглянувши у судовому засіданнів порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Союз", третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2018 року ОСОБА_1 (далі - позивач)звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз»(далі/відповідач/ПрАТ «Європейський Страховий Союз»), третя особа: ОСОБА_2 , з послідуючими уточненнями, в якому просить стягнути на його користь з відповідача страхове відшкодування в розмірі 80 061,49 грн та судових витрат.

Свої вимоги мотивує тим, що 3 березня 2018 року, близько 12 години 30 хвилин, на 160 км автодороги Ставище - Житомир, з вини водія ОСОБА_1 , який керуючи автомобілем OPEL ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_1 , скоїв зіткнення з автомобілем KIA MAGENTIS, державний номерний знак, НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Ставищанського районного суду Київської області від 27 березня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у настанні ДТП. Цивільно-правова відповідальність позивача на момент настання ДТП була застрахована в ПрАТ «Європейський страховий союз». Внаслідок завдання шкоди Позивачем, у третьої особи ОСОБА_2 з`явилося право вимоги до ПрАТ «Європейський страховий союз» щодо виплати страхового відшкодування. Вартість матеріального збитку, завданого ОСОБА_2 згідно Звіту №126/03-18 про оцінку вартості матеріального збитку становить 80 061,49 грн. 12 квітня 2018 року між ОСОБА_2 як Первісним кредитором та позивачем було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким новий кредитор ОСОБА_1 прийняв на себе право вимоги до ПрАТ «Європейський страховий союз» з виплати страхового відшкодування на свою користь за Полісом ОСЦПВВНТЗ № АМ 1083713 по події, що сталась 03 березня 2018 року. Добровільно виплатити страхове відшкодування відповідач відмовляється, а тому, позивач змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 позов з урахуванням уточненої заяви підтримав та просив його задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи та прийняття заочного рішення не заперечував.

Відповідач ПрАТ «Європейський страховий союз» у судове засідання не з`явився, про дату, час, місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву в установлений судом строк не подав.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. На адресу суду надіслав пояснення, в яких заначив, що вимоги позивача повністю обґрунтовані, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки, сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд вважає, що по справі зібрано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутності осіб, що не з`явились, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 березня.2018 року, близько 12 години 30 хвилин, на 160 км автодороги Ставище - Житомир, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем OPEL ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем KIA MAGENTIS, державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Ставищанського районного суду Київської області від 27 березня 2018 року винним у настанні вказаної ДТП визнано ОСОБА_1 . (а.с. 5).

Відповідно до Звіту №126/03-18 про оцінку вартості матеріального збитку від 09 березня 2018 року, вартість матеріального збитку, завданого ОСОБА_2 власнику автомобіль марки KIA MAGENTIS, державний номерний знак НОМЕР_2 становить 80 061,49 грн, що відповідає вартості відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу.

Як вбачається з матеріалів справицивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент настання ДТП була застрахована в ПрАТ «Європейський страховий союз» на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформленого полісом № АМ 1083713, строком дії з 15 липня 2017 року до 14 липня 2018 року, дійсного на дату ДТП (а.с. 6).

Судом встановлено, що розпорядженням Нацкомфінпослуг від 29 серпня 2017 року №3620 ліцензія уПрАТ «Європейський страховий союз» на провадження господарської діяльності з надання послуг у сфері страхування, зокрема обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, анульована, а розпорядженням Нацкомфінпослуг від 12 жовтня 2017 року № 4061 ПрАТ «Європейський страховий союз» виключено з Державного реєстру фінансових установ, у зв`язку із анулюванням ліцензій на провадження страхової діяльності.

Відповідно до п.2.1 ст. 2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України Про страхування, цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них.

Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (ст. 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

Страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування (ст. 9 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 12 квітня 2018 року між ОСОБА_2 як Первісним кредитором та ОСОБА_1 як Новим кредитором було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким Первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв на себе право вимоги, яке належало Первісному кредиторові. Новий кредитор за даним Договором став кредитором Боржника ПрАТ «Європейський страховий союз» і одержав право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника виплати страхового відшкодування на свою користь за Полісом ОСЦПВВНТЗ № АМ 1083713 по події (страховому випадку - ДТП), що сталась 03 березня 2018 року (а.с. 7-8).

Відповідно до наявних у справі доказів, на виконання вимог ч. 1 ст. 517 ЦК України третя особа ОСОБА_2 , як первісний кредитор, передав Позивачеві ОСОБА_1 , як новому кредитору, копію свідоцтва про реєстрацію автомобіля KIAMAGENTIS, р.н. НОМЕР_2 та звіт №126/03-18 про оцінку вартості матеріального збитку від 09 березня 2018 року.

Згідно ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого

Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Заст. 979 ЦК Україниза договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 988 ЦК Українистраховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений в договорі.

У відповідності до п.3 ч. 1ст. 20 Закону України «Про страхування»страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

За умовами ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до п 36.2. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обгрунтованими прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Судом встановлено, що страховик станом на час розгляду справи в суді страхове відшкодування новому кредитору ОСОБА_1 не виплатив.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд, приходить до висновку про доведеність позивачем позовних вимог в повному обсязі, а отже до стягнення з ПрАТ «Європейський страховий союз» на ОСОБА_4 підлягаєстрахове відшкодування у розмірі 80 061,49 грн.

З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 800,61 грн.

Керуючись статтями 22, 510, 512-519, 525, 526, 979-984, 988, 990, 1166, 1187 ЦК України, Законом України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Союз", третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування- задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Союз" (м.Київ, вул. Ак. Туполєва, 18В, оф. 4, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) страхове відшкодування в розмірі 80061 (вісімдесят тисяч шістдесят одну)грн. 49 коп. та 800,61 грн. судового збору, а всього 80862 ( вісімдесят тисяч вісімсот шістдесят дві) грн.10 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного судучерез Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Повний текст рішення суду складено 04 жовтня 2019 року.

Суддя: