Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2019 Справа №607/19133/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Пастернак О.В.

позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1, посилаючись на те, що даний будинок на праві власності належить позивачу, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 19.07.2017 року у житловому будинку за вказаною адресою був зареєстрований відповідач по справі - ОСОБА_4. Протягом останнього року відповідач не проживає у даному житловому будинку, коштів на утримання житла та оплату комунальних послуг не надає. У будинку немає особистих речей відповідача, спірним житлом він не цікавиться. Реєстрація відповідача за даною адресою зумовлює для позивача додаткові матеріальні затрати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 08.04.2014 року, житловий будинок АДРЕСА_1, на праві спільної часткової власності, розмір частки 4/6 належить ОСОБА_1, та 1/6 - ОСОБА_2

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03.07.2014 року, 1/6 частки житлового будинку АДРЕСА_1, на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_3

Як вбачається із наявних при матеріалах справи копій Будинкової книги та Довідки №4942 від 28.09.2018 року Великоберезовицької селищної ради, у будинку АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 19.07.2017 року.

Як встановлено в судовому засіданні з акту опитування сусідів від 13 вересня 2018 р., та пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, у спірному будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований, але не проживає з дня реєстрації і по даний час, йому ніхто не чинив жодних перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Разом з тим, на даний час відповідач ОСОБА_4 не знявся із реєстраційного обліку щодо проживання його у будинку АДРЕСА_1, що створює перешкоди позивачу в користуванні вказаним житлом.

Тому, суд вважає, що відповідач ОСОБА_4 з 19.07.2017 року, без поважних причин, не проживає у будинку АДРЕСА_1.

Як вбачається із ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом також встановлено, що ОСОБА_4 у Великоберезовицьку селищну раду будь-яких заяв про його тимчасову відсутність та збереження за ним права користування спірним житлом - не подавав.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача зі сторони відповідача ОСОБА_4, який залишається зареєстрованим у будинку АДРЕСА_1, і які підлягають захисту, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування вказаним житловим приміщенням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265, 280-284, 289 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - АДРЕСА_1.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне рішення суду складене 05 лютого 2019 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан