УХВАЛА

16 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 363/222/17

провадження № 61-21879 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17 липня 2019 року та на постанову Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ :

02 грудня 2019 року ОСОБА_1 із пропуском строку на касаційне оскарження подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення та просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови він отримав 02 листопада 2019 року, на підтвердження чого надає копію конверта, яким дана постанова направлена на адресу ОСОБА_1 (трек-номер « НОМЕР_1 »), а також копію роздруківки з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» про рух указаного поштового відправлення.

Відповідно до статті 390 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зі змісту оскаржуваної постанови апеляційного суду вбачається, що в судовому засіданні були присутні представники позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , однак не можливо встановити, чи був проголошений повний текст оскаржуваної постанови в цьому судовому засіданні чи короткий.

Ураховуючи викладене, самі по собі обставини, на які посилається ОСОБА_5 без підтвердження факту проголошення в судовому засіданні повного/короткого тексту оскаржуваної постанови, не є поважними підставами для поновлення строку на касаційне оскарження.

За даною касаційною скаргою не може бути вирішене питання про відкриття касаційного провадження, оскільки не додані докази на підтвердження проголошення в судовому засіданні повного/короткого тексту оскаржуваної постанови, а також судовий збір сплачений не в повному обсязі.

Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху в разі, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції та подати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Предметом позову в даній справі є вимога майнового характеру про стягнення 2 398 560 грн.

На момент звернення до суду за подачу позову сплаті підлягав 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 640 грн та не більше 8 000 грн.

За подачу касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки ОСОБА_1 подав до Верховного Суду документ на підтвердження сплати 13 780 грн судового збору, йому необхідно доплатити 2 220 грн (8 000 х 200% = 16 000; 16 000 - 13 780 = 2 220) судового збору за майнову вимогу та відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір» перерахувати до УК у Печерському районі м. Києва, 22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA7026007, ККДБ: 22030102, призначення платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду відповідний документ.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17 липня 2019 року та на постанову Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк до 16 січня 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко