ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 грудня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Петешенкової М.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою представника акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - Білоус Андрія Володимировича на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Верби Віталія Миколайовича, публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про скасування рішення та реєстраційної дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року апеляційну скаргу представника АТ КБ "ПриватБанк" - Білоус А.В. на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 жовтня 2019 року - залишено без руху з підстав ненадання оригіналу документа, що підтверджує повноваження представника АТ КБ "ПриватБанк" - Білоус А.В. здійснювати представництво інтересів позивача та подавати апеляційну скаргу.

16 грудня 2019 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява представника АТ КБ "ПриватБанк" - Білоус А.В. про усунення недоліків, до якої відповідно до додатку долучені довіреність та копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Однак, як вбачається зі складеного Дніпровським апеляційним судом акту від 16 грудня 2019 року вищезазначені документи представником АТ КБ "ПриватБанк" - Білоус А.В. не долучені.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається, зокрема довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Згідно ч.1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Отже, повноваження представника сторони, яким є адвокат, повинні бути підтверджені оригіналом ордеру, виданого на ведення справи в суді або довіреністю.

Зокрема, повноваження адвоката, щодо підписання апеляційної скарги, повинно підтверджуватись домовленістю сторін у договорі про надання правової допомоги, який засвідчує існування між клієнтом та адвокатом домовленості стосовно об`єму наданих йому повноважень, шляхом окремого визначення такої дії у договорі.

Оскільки до апеляційної скарги довіреність та копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю не долучені, представнику АТ КБ "ПриватБанк" - Білоус А.В. необхідно надати вказані документи.

За таких обставин, строк встановлений для виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року необхідно продовжити.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити представнику акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - Білоус Андрія Володимировича строк для усунення недоліку апеляційної скарги на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2019 року, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Петешенкова