Справа № 353/781/19
Провадження № 2-н/353/16/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши заяву ПП «Управляюча Компанія «Калинова Слобода» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

14.08.2019 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшла заява ПП «Управляюча Компанія «Калинова Слобода» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, згідно укладеного договору № 33/9 від 01.03.2015 року «Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» у сумі 4292,47 грн. та заборгованості, згідно укладеного договору № 33/9 від 01.03.2019 року «Про надання послуг» у сумі 210,0 грн. Заявник також просив стягнути судові витрати в сумі 290,0 грн.

22.08.2019 року на запит суду надійшла відповідь з Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області № 1144 згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

У відповідності до п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу, а також якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Так, відповідно ч. 2 ст. 163 ЦПК України заява про видачу судового наказу має містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Проте, в порушення вищевказаної вимоги заява про видачу судового наказу не містить чіткі вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, а перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, не відповідає заявленим вимогам.

Зокрема, заявник просить стягнути заборгованість згідно договору № 33/9 від 01.03.2015 року «Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» та договору № 33/9 від 01.03.2019 року «Про надання послуг». Проте, до заяви про видачу судового наказу додані зовсім інші договори, укладені між ПП «Управляюча Компанія «Калинова Слобода» та ОСОБА_1 , а саме договір № 9/10 від 01.02.2015 року «Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» та договір № 9/10 від 01.02.2015 року «Про надання послуг». Крім цього, розрахунок заборгованості за період з 01.08.2016 року по 01.08.2019 року, який доданий до заяви про видачу судового наказу, не містить інформації стосовно яких саме договорів виникла заборгованість.

Також, строк загальної позовної давності, передбачений ст. 257 ЦК України, встановлений тривалістю у три роки.

Заявник - ПП «Управляюча Компанія «Калинова Слобода» направив заяву про видачу судового наказу 08.08.2019 року, яка надійшла до суду 14.08.2019 року. Згідно заяви ПП «Управляюча Компанія «Калинова Слобода» просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 4502,47 грн. Як вбачається з розрахунку заборгованості вона виникла за період до 01.08.2016 року, оскільки уже станом на 01.08.2016 року наявна заборгованість ОСОБА_1 за послуги в сумі 149,34 грн. Отже, вимоги за заявою про видачу судового наказу пред`явлені поза межами встановлених строків позовної давності.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу, оскільки з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 161, 164, 165, 166, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ПП «Управляюча Компанія «Калинова Слобода» у задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення, через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяУ. Ю. Луковкіна