Справа № 296/5183/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомир в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Інгосстрах до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2019 позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Страхова компанія " Інгосстрах" у рахунок відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування 142 789 грн. 72 коп. та судові витрати; а також справу просив розглядати у відсутності представника.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що 22.07.2018 між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту, предметом якого є майнові інтереси, що пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_1 . 23.01.2019 трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю вказаного застрахованого автомобіля під керуванням ОСОБА_1 . У результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою суду ОСОБА_1 визнано винним. В результаті ДТП власнику застрахованого автомобіля (ТОВ "Автокредит Плюс") заподіяно матеріальну шкоду у розмірі, яку позивачем останньому виплачено в повному розмірі. Таким чином у позивача виникло право вимоги до відповідальної особи, а саме до відповідача у справі.

01.07.2019 ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання (а.с.38,39).

10.10.2019 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, у якому він просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що пунктом 6 договору добровільного страхування наземного транспорту визначено, що керувати транспортним засобом має право будь-яка особа на законних підставах, тобто особа, яка має посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Отже, власник транспортного засобу, передавши автомобіль під керування відповідача, жодного чином не порушив умови укладеного договору. Водночас зазначив, що сплачена позивачем сума не перевищила граничної суми виплати за договором добровільного страхування.

Представник відповідача та третьої особи подав заяву, у якій просив справу розглядати у його відсутності. Надав письмові заперечення, у яких посилався на те, що позов є необґрунтованим та безпідставним, оскільки вказана подія є страховим випадком, який обумовлений договором добровільного страхування наземного транспорту (а.с.47,48).

Суд, всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, встановив таке.

Судом встановлено, що 22.07.2018 між ПАТ "Страхова компанія " Інгосстрах " та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №APZR28645, відповідно до умов якого позивач зобов`язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором (а.с.8).

Предметом договору є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням автомобілем Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_1 .

Пунктом 6 договору зазначено осіб, які мають право керувати транспортним засобом (в тому числі страхувальник) будь-яка особа на законних підставах.

Водночас, пунктом 7 договору визначено перелік страхових випадків, з настанням яких виникає обов`язок страховика здійснити страхове відшкодування у відповідності із договором страхування.

Так, 23.01.2019 о 20 год. 10 хв. на 36 км. автодороги Бараші-Топорище, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля марки Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з попутним транспортним засобом марки Toyota д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався попереду. В результаті зіткнення, вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 25.02.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с.10, зворот).

Відповідно до п. 6 ст. 82 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно вимог ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

25.01.2019 до ПАТ "Страхова компанія " Інгосстрах " із заявою про виплату страхового відшкодування звернувся страхувальник ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно Аварійного сертифікату №34/19-01 від 01.02.2019, який складений ФОП ОСОБА_3 , розмір заподіяної шкоди власнику застрахованого автомобіля склав 146 889, 27 грн. (а.с.11-19).

Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику відповідно до п.п.15.9, 15.11, 15.12 договору страхування з урахуванням визначеної договором страхування франшизи та на підставі страхового акту № 54-8697065 від 07.02.2019 складає 142 789,27 грн. (а.с.22).

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов`язаний: при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у ПАТ "Страхова компанія " Інгосстрах " на підставі договору добровільного страхування наземного транспортного засобу, позивач здійснив потерпілій особі виплату суми страхового відшкодування у розмірі 142 789,27 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5353 від 12.02.2019 (а.с.23).

Відповідно до п. 2.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001р. № 1306, власник транспортного засобу, а також особа, яка використовує такий транспортний засіб на законних підставах, можуть передавати керування транспортним засобом іншій особі, що має при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Власник транспортного засобу може передавати такий засіб у користування іншій особі, що має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, передавши їй реєстраційний документ на цей транспортний засіб.

Як вбачається з матеріалів справи, та як передбачено умовами договору добровільного страхування наземного транспортного засобу №APZR28645 від 22.07.2018, зокрема пунктом шостим, ОСОБА_1 керував автомобілем Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_1 на законних підставах. Доказів на підтвердження іншого, зокрема щодо встановлення відсутності на час дорожньо-транспортної пригоди у водія ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та реєстраційного документу на спірний транспортний засіб, позивачем не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналізуючи викладені обставини в їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази, враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для стягнення з ОСОБА_1 страхового відшкодування, а тому позов ПАТ Страхова компанія Інгосстрах задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.12, 13, 76-81,141, 263-265, 274, 354, 430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Інгосстрах до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 , про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Інгосстрах,

місцезнаходження за адресою:

м. Дніпро, узвіз Кодацький,2

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_3

третя особа без самостійних вимог:

ОСОБА_2 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_4

Повний текст рішення складено 25.11.2019.

Головуючий суддя О. С. Рожкова