Справа № 577/5155/18
Провадження № 2/577/191/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Духанівської сільської ради Конотопського району про встановлення факту належності майна та визнання права власності на нього в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся із зазначеним позовом і просить встановити факт належності ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2., на праві приватної власності земельної ділянки площею 4,26 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Духанівської сільської ради на підставі державного акту серії НОМЕР_2 виданого Духанівською сільською радою від 09.09.1999 р., та визнати за ОСОБА_1 право власності на цю земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Вимоги обгрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 4,26 га розташованої на території Духанівської сільської ради на підставі державного акту серії НОМЕР_3. ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, спадщину прийняв, оскільки подав заяву до нотаріальної контори в установлений законом термін. При зверненні до нотаріуса було встановлено, що правовстановлюючий документ на землю відсутній, що і змусило звернутись з позовом до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити

Представник Духанівської сільської Конотопського району Сумської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали безумовно.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1218, 1225,1233, 1234 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст.ст. ст. 328, 1218, 1225,1233, 1234 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, ч.4 ст.206, 263-265, 273, ч.1-2 ст.315, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2., на праві приватної власності земельної ділянки площею 4,26 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Духанівської сільської ради Конотопського району, на підставі державного акту серії НОМЕР_3 виданого рішенням шостої сесії 23 скликання Духанівської сільської ради від 09.09.1999 р.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку площею 4,26 га, ля ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Духанівської сільської ради, Конотопського району, на підставі державного акту серії НОМЕР_3 виданого рішенням шостої сесії 23 скликання Духанівської сільської ради від 09.09.1999 р., в порядку спадкування за заповітом, після померлої ОСОБА_3.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1

Відповідач: Духанівська сільська рада Конотопського району Сумської області, місце знаходження с.Духанівка Конотопського району Сумської області, вул.Центральна, 1.

Повне рішення складено 06 лютого 2019 року.

Суддя Гетьман В. В.