справа № 208/458/19
№ провадження 2/208/1996/19
УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Пентраковської М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, шляхом виплати компенсації та визнання права власності в цілому на майно, -

в с т а н о в и в:

В провадження Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, шляхом виплати компенсації та визнання права власності в цілому на майно.

До адреси суду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок сторони надали мирову угоду, підписану сторонами, та просять її затвердити. За умовами мирової угоди:

Сторони домовились врегулювати спір по справі № 208/458/19, шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

1. сторони домовились, припинити режим спільної часткової власності між ними на квартиру під АДРЕСА_1 , загальною площею: 46,0 м2, житловою площею: 30,4 м2;

2. сторони домовились, що за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), визнається право приватної власності на ? (одну/четверту) частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею:46,0м2, житловою площею:30,4 м2, належної ОСОБА_2 , шляхом сплати грошової компенсації вартості ? частки вказаної квартири у розмірі 33099,00 (тридцять три тисячі дев`яносто дев`ять) гривень 00 копійок (що відповідає розміру визначеному у Висновку судового експерта оціночно-будівельного дослідження від 08.01.2019 року).

3. сторони домовились, що право власності на ? (одну/четверту) частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею: 46,0 м2, житловою площею: 30,4 м2, належну ОСОБА_2 , яку вона успадкувала після померлої матері ОСОБА_3 , припиняється у зв`язку із сплатою їй компенсації та укладенням мирової угоди.

4. право власності виникає з моменту набрання законної сили ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, про визнання мирової угоди;

5. грошова компенсація вартості ? частки вказаної квартири у розмірі 33099,00 (тридцять три тисячі дев`яносто дев`ять) гривень 00 копійок, перераховується з депозитного рахунку суду на розрахунковий рахунок ОСОБА_2 з моменту набрання законної сили ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання мирової угоди;

6. у зв`язку із досягненням згоди щодо предмету спору та укладенням даної мирової угоди, з урахуванням отримання ОСОБА_2 грошової компенсації за належну їй частку у праві спільної часткової власності на квартиру, сторони інших матеріальних претензій один до одного з приводу припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації та визнання права власності на ? (одну/четверту) частку квартири за ОСОБА_4 , не мають;

7. сторони домовилися, що понесені ними судові витрати покладаються на кожну із сторін;

8. мирова угода підписується сторонами та направляється до суду для її визнання;

9. мирова угода набирає чинності після її підписання, з моменту набрання законної сили ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області про визнання мирової угоди.

10. наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 255,256 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Згідно до вимог ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушає права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.ст.207, 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Так, в судовому засіданні підстав для відмови в задоволенні заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено та керуючись ст.ст.207, 255, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за якою:

Сторони домовились врегулювати спір по справі № 208/458/19, шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

1. сторони домовились, припинити режим спільної часткової власності між ними на квартиру під АДРЕСА_1 ,загальною площею: 46,0 м2, житловою площею: 30,4 м2;

2. сторони домовились, що за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), визнається право приватної власності на ? (одну/четверту) частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею:46,0м2, житловою площею:30,4 м2, належної ОСОБА_2 , шляхом сплати грошової компенсації вартості ? частки вказаної квартири у розмірі 33099,00 (тридцять три тисячі дев`яносто дев`ять) гривень 00 копійок (що відповідає розміру визначеному у Висновку судового експерта оціночно-будівельного дослідження від 08.01.2019 року).

3. Сторони домовились, що право власності на ? (одну/четверту) частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею: 46,0 м2, житловою площею: 30,4 м2, належну ОСОБА_2 , яку вона успадкувала після померлої матері ОСОБА_3 , припиняється у зв`язку із сплатою їй компенсації та укладенням мирової угоди;

4. право власності виникає з моменту набрання законної сили ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання мирової угоди;

5. грошова компенсація вартості ? частки вказаної квартири у розмірі 33099,00 (тридцять три тисячі дев`яносто дев`ять) гривень 00 копійок, перераховується з депозитного рахунку суду на розрахунковий рахунок ОСОБА_2 з моменту набрання законної сили Ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання мирової угоди;

6. у зв`язку із досягненням згоди щодо предмету спору та укладенням даної мирової угоди, з урахуванням отримання ОСОБА_2 грошової компенсації за належну їй частку у праві спільної часткової власності на квартиру, сторони інших матеріальних претензій один до одного з приводу припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації та визнання права власності на ? (одну/четверту) частку квартири за ОСОБА_4 , не мають;

7. сторони домовилися, що понесені ними судові витрати покладаються на кожну із сторін.

8. мирова угода підписується сторонами та направляється до суду для її визнання.

9. мирова угода набирає чинності після її підписання, з моменту набрання законної сили Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області про визнання мирової угоди.

10. наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 255,256 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Мирова угода сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди. Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Цю мирову угоду сторони уклали, керуючись ст. 43, 49, 207, 208 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, шляхом виплати компенсації та визнання права власності в цілому на майно, закрити, у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя Похваліта С. М.