Єдиний унікальний номер 725/662/18
Номер провадження 6/725/94/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Томко І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кошкер Івана Анатолійовича про примусове проникнення до житла боржника, -

ВСТАНОВИВ

Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кошкер І.А. звернувся до суду з даним поданням, в обґрунтування якого посилався на те, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №725/662/18 виданого Першотравневим районним судом м.Чернівці про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 24258,78 доларів США, що станом на 18.01.2018 року еквівалентно 695404,61 грн. В рамках вказаного виконавчого провадження боржник ОСОБА_3 , мешканка АДРЕСА_1 , ознайомлена про наявність відкритого відносно неї виконавчого провадження щодо примусового виконання вказаного виконавчого листа, проте заборгованість перед стягувачем не погасила.

В ході здійснення виконавчих дій приватним виконавцем встановлено наявність у власності боржника квартири АДРЕСА_2 , яка є предметом іпотеки за договором від 04.03.2005 року, який укладений між ОСОБА_3 та стягувачем АКБ «Правекс-Банк». З метою перевірки майнового стану та опису майна боржника приватним виконавцем 11.07.2019 року, 19.07.2019 року та 20.08.2019 року здійснено вихід за вказаною адресою, про що також повідомлено належним чином боржника, проте остання належним чином на повідомлення приватного виконавця не відреагувала та двері квартири ніхто не відчинив, у зв`язку з чим перевірити майновий стан боржника не представилось можливим.

У зв`язку з наведеним звернувся до суду з даним поданням з метою виконання покладеного на нього обов`язку у здійсненні опису та арешту майна боржника для забезпечення примусового виконання судового рішення та просив вирішити питання про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_3 .

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 439 ЦПК України, суд розглядає подання негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Так, приватний виконавець звернувся до суду з заявою про розгляд подання без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених у поданні.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 12.07.2018 року Першотравневим районним судом м.Чернівці видано виконавчий лист № 725/662/18 про солідарне стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 24258,78 доларів США, що станом на 18.01.2018 року еквівалентно 695404,61 грн.

Згідно ч. 5 ст. 124, п. 9 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. До основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню по всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Так, стягувачем пред`явлено вказаний виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_4 до виконання та приватним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого листа, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 2506.2019 року.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

В ході виконавчих дій приватним виконавцем встановлено, що боржнику на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 , яка, відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, передана в іпотеку яка АКБ «Правекс-Банк» за договором від 04.03.2005 року, який укладений між ОСОБА_3 та вказаним банком.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла і не допускається проникнення до нього чи до іншого володіння особи та проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

З копій матеріалів виконавчого провадження вбачається, що 11.07.2019 року, 19.07.2019 року та 20.08.2019 року приватний виконавець відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» здійснював вихід за вказаною у поданні адресою, проте у визначений виконавцем час боржник за вказаною адресою була відсутня та двері квартири ніхто не відчиняв, при цьому остання була повідомлена про час та місце вчинення відповідних виконавчих дій.

Наведені обставини підтверджуються вимогами приватного виконавця про забезпечення доступу до квартири та відповідними актами від 11.07.2019 року, 19.07.2019 року та 20.08.2019 року. Таким чином, перевірити майновий стан боржника не представилось можливим.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав вважати, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, добровільно не надає доступ приватному виконавцю до належної йому квартири за адресоюАДРЕСА_3 , у зв`язку з чим подання приватного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки останнім надано достатньо доказів, які свідчать про необхідність надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника як можливого способу виконання судового рішення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.124, 129 Конституції України, , ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 258, 259, 260, 261,268, 273, 352, 353, 354, 355, 439 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл приватному виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кошкер Івану Анатолійовичу на примусове проникнення до належного боржнику ОСОБА_5 житла за адресою АДРЕСА_3 в рамках виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №725/662/18 виданого Першотравневим районним судом м.Чернівці 12.07.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого ЦПК України або у той самий строк через Першотравневий районний суд м. Чернівці в порядку п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна