Ухвала набрала чинності "___"_________20____р. Справа № 665/272/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої - судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості витрат на поліпшення речі у відповідності до ст. 778 ЦК України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 13 квітня 2018 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості витрат на поліпшення речі у відповідності до ст. 778 ЦК України та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні.

В ході підготовчого розгляду справи, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер та ухвалою суду від 12.11.2018 року задоволено клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі для залучення до участі у справі правонаступників позивача, так як спірні правовідносини допускають правонаступництво..

З відповіді державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області на запит суду щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено, що із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ухвалою суду від 22.08.2019 року поновлено провадження по цивільній справі № 665/272/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості витрат на поліпшення речі у відповідності до ст.. 778 ЦК України. В судове засідання викликано, правонаступника позивача - ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовче судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, та її представником подано клопотання про проведення судового засідання без участі правонаступника ОСОБА_1 , так як вона постійно проживає за межами України.

З огляду на ту обставину, що первісний позивач ОСОБА_1 помер після відкриття провадження по справі, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, та ОСОБА_3 є особою, яка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті свого брата, виникла необхідність у заміні позивача ОСОБА_1 його правонаступником.

В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи не з`явилися. Представником ОСОБА_3 ОСОБА_4 подано заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши підстави для заміни сторони її правонаступником, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тому вона є таким спадкоємцем що спадщину прийняв. З огляду на вказане відбулася заміна сторони в матеріальному правовідношенні, що є підставою для процесуального правонаступництва.

Відтак, суд вважає за необхідне допустити заміну позивача у справі правонаступником.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 48, 55, 259, 260, ЦПК України, --

УХВАЛИВ:

Допустити заміну позивача - ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 його правонаступником - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги за наслідками розгляду справи.

Суддя І.О. Пилипенко