Справа № 640/8849/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

"05" лютого 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя - Золотарьова Л.І.

за участю

секретаря - Бломберус С.А.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі №640/8849/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду поштою з позовом, в якому просить: виділи у користування ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 житлову кімнату площею 12,5 кв.м. з лоджією, відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 дві житлові кімнати площею 11,8 кв.м. та 17,6 кв.м. з лоджією. Коридор площею 11,8 кв.м., ванну кімнату площею 2,6 кв.м., вбиральню площею 1,1 кв.м., кухню площею 8,5 кв.м. залишити у спільному користуванні; стягнути з відповідачів судові витрати 3769,50 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, доручивши її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. На вирішення експерта поставити питання: визначити можливі варіанти встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1, виходячи із рівності із часток. Оплату за проведення експертизи гарантує. Провадження на час проведення експертизи зупинити. Посилається на те, що для повного та всебічного вирішення справи, з метою встановлення обставин, що мають значення при вирішенні даного спору, з метою визначення варіантів визначення порядку користування квартирою, необхідно призначити будівельно-технічну експертизу спірного об'єкту.

Відповідачі не з'явилися, надали письмовий відзив на позов зі своїми варіантами поділу.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

Предметом спору у справі є визначення порядку користування квартирою.

Враховуючи, що у справі необхідно встановити обставини, що мають значення для справи з метою визначення варіантів виділу належної позивачу частки в праві спільної часткової власності на вищевказані нежитлові приміщення, без яких встановити відповідні обставини неможливо, то суд вважає необхідним задовольнити клопотання та призначити експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Згідно зі ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи суд вважає необхідним провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, що відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 12, 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у цій цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса.

На вирішення експертам поставити питання:

Визначити можливі варіанти встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №640/8849/18.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України та зобов'язати провести експертизу в строк, встановлений п. 1.13. Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз» - 60 календарних днів.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).

Роз'яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в установленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Головуючий