_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2154/19
Провадження № 2-з/520/216/19
УХВАЛА

про забезпечення позову

06.02.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Київського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Балтського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Лиманського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3, про визнання незаконним висновку та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

04.02.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати незаконним висновок Київського районного у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 30.08.2018 року про можливість внесення змін до актового запису №152 про народження ОСОБА_4 від 23.03.1955 року, складеного Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального упрвління юстиції в Одеській області, а саме про зміну імені "Лідія" в графі "матір" на ім'я "Харитина", а також зобов'язати Балтський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести зміни до актового запису №152 про народження ОСОБА_4 від 23.03.1955 року, вказати в графі "матір" ім'я "Лідія". При цьому позивач посилається на те, що внесення вказаних змін до актового запису спотворює наявність родинного звязку між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, а також дає формальні підстави для видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину померлої ОСОБА_5, що призведе до суттєвого порушення спадкових прав позивача ОСОБА_1, який є спадкоємцем своєї тітки ОСОБА_5

Ухвалою суду від 06.02.2019 року відкрито провадження у справі.

04.02.2019 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 надав клопотання про забезпечення позову, в якому просить заборонити приватному нотаріусу Лиманського районного нотаріального округу ОСОБА_3 видавати ОСОБА_7 свідоцтво про право на спадщину спадкодавця ОСОБА_8 (спадкова справа №62591903). Мотивуючи клопотання тим, що незастосування заходів забезпечення позову дозволить третім особам вчинити дії, що можуть в подальшому ускладнити виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Суд зазначає, що забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судом норм чинного законодавства України при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч. 2 до 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет позову, категорію та складність справи, суд погоджується з доводами сторони позивача про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову, в зв'язку з чим приходить до висновку, що клопотання представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведе.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Лиманського районного нотаріального округу ОСОБА_3 видавати ОСОБА_7 свідоцтво про право на спадщину спадкодавця ОСОБА_8 (спадкова справа №62591903).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Васильків О. В.