З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Шешені М.О.,
за участі секретаря судового засідання - Гарайдич Р.А.,
Справа №304/335/19
Провадження №2/304/198/2019
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Перечинської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав,-
Представник позивача органу опіки та піклування Перечинської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить відібрати від ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вищевказаних малолітніх дітей, без позбавлення їх батьківських прав, та передати таких органу опіки та піклування Перечинської районної державної адміністрації з метою подальшого їх влаштування в дитячі заклади області. Позовні вимоги мотивує тим, що на адресу Служби у справах дітей райдержадміністрації надійшла інформація амбулаторії с.Т.Ремета від 28 вересня 2018 року про неналежне виконання відповідачами батьківських обов`язків відносно дітей, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . 08 жовтня 2018 року комісією за участю служби у правах дітей райдержадміністрації, соціального інспектора Управління соціального захисту населення, представника сільської ради та працівника районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, здійснено обстеження умов проживання вищевказаних малолітніх дітей, та складено акт обстеження умов проживання та проведено профілактичну бесіду з матір`ю ОСОБА_3 . Виконкомом Тур`я-Реметівської сільської ради прийнято рішення «Про негайне відібрання дітей від матері ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_1 від 21 січня 2019 року. За клопотання служби у справах дітей райдержадміністрації №39/01-05 від 21 січня 2019 року, двох старших дітей, а саме: ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , влаштовано до Обласного притулку для дітей смт.Батьово, а за розпорядженням голови Перечинської райдержадміністрації №18 від 05 лютого 2019 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 влаштовано на повне державне в Обласний будинок дитини міста Свалява. Оскільки, на засіданні, яке відбулося 21 січня 2019 року, розглянуто та одноголосно прийнято рішення про надання висновку щодо доцільності відібрання дітей, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 без позбавлення їх батьківських прав, а тому просить позов задовольнити.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_6 не з`явилася, однак подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання також не з`явилася, однак подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.
У судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому справа розглядається за його відсутності, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є батьками малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Також встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не приділяють належної уваги своїм дітям, неналежно виконують свої батьківські обов`язки, не дбають про матеріальне забезпечення дітей, не займаються їх вихованням, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не дають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоюванню ними загальновизнаних норм моралі та не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу.
Крім цього встановлено, що на даний час ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 влаштовані до Обласного притулку для дітей смт.Батьово, а ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - в Обласний будинок дитини міста Свалява.
Так, згідно ч.1 ст.1 ЦК України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦК України часниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи.
Згідно п.п.3,5,6 ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема: 3) свобода договору; 5) судовий захист цивільного права та інтересу; 6) справедливість, добросовісність та розумність.
Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини.
Згідно ч.1 ст.12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.
Разом з цим, згідно ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
У ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року вказано: «Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».
Згідно ст.155 СК України Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно статті 11 цього ж Закону сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до ч.1 та 2 статті 12 даного Закону виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Згідно ч.1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.
Отже, враховуючи вищевикладене та те, що відповідачі фактично ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітніх дітей, не проявляють відносно них щонайменшої турботи та уваги, тому суд вважає, що від таких слід відібрати малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення їх батьківських прав, та передати дітей органу опіки та піклування Перечинської районної державної адміністрації з метою подальшого їх влаштування в дитячі заклади області.
Судовий збір підлягає стягненню з відповідачів, що відповідає положенням ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд,-
Відібрати малолітніх дітей, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від батьків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , без позбавлення їх батьківських прав.
Передати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , органу опіки та піклування Перечинської районної державної адміністрації з метою подальшого влаштування їх в дитячі заклади області.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі по 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. з кожного.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повне найменування сторін справи:

позивач орган опіки та піклування Перечинської районної державної адміністрації (в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , адреса місця знаходження: 89200, Закарпатська область, м.Перечин, пл.Народна, 16, );

відповідачка ОСОБА_3 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

відповідач ОСОБА_5 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Головуючий: Шешеня М. О.