Ухвала

12 грудня 2019 року

м. Київ

справа 344/14737/16-ц

провадження № 61-1441св17

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,

Червинської М. Є.,

учасники справи:

позивач- публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У листопаді 2016 року публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі -

ПАТ «Укрсоцбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 10 липня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду

Івано-Франківської області від 22 листопада 2017 року, позовні вимоги

ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту від 10 квітня 2008 року № 43-22/342 за період з 10 липня

2010 року по 14 вересня 2016 року у розмірі 4 045 682,21 грн, з яких:

1 672 501,65 грн, що в доларовому еквіваленті складає 63 290,04 долари США - заборгованість за кредитом, 1 736 885,65 грн, що в доларовому еквіваленті складає 65 726,43 долари США - заборгованості за відсотками, 636 294,91 грн - пеня.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

У грудні 2017 року ОСОБА_1 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відзив на касаційну скаргу не подано

Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України справа передана до Касаційного цивільного суду.

Короткий зміст рішень суду касаційної інстанції

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26 лютого 2018 року зменшено розмір сплати судового збору, відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції.

Короткий зміст заяви про відмову від касаційної скарги

У жовтні 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2017 року.

Листом Верховного Суду ОСОБА_1 направлявся лист, у якому йому було запропоновано надіслати на адресу Верховного Суду заяву про відмову від касаційної скарги, справжність підпису на якій потрібно було засвідчити нотаріально.

У грудні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2017 року, яка засвідчена секретарем Угорницької сільської ради Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, у якій указано, що наслідки прийняття судом відмови від касаційної скарги, передбачені зазначеною нормою, йому відомі.

Мотивувальна частина

Позиція Верховного Суду

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Наслідки прийняття судом відмови від касаційної скарги, передбачені зазначеною нормою, ОСОБА_1 відомі.

Заяви про приєднання до касаційної скарги в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи, що клопотання про відмову від касаційної скарги подано до закінчення касаційного провадження та відсутні підстави, передбачені частиною п`ятою статті 206 ЦПК України, клопотання ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Щодо судового збору

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Матеріали справи містять оригінал квитанції від 03 лютого 2018 року

№ 0.0.955590711.1 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 7 282,20 грн.

Оскільки касаційне провадження підлягає закриттю, колегія суддів дійшла висновку про те, що сплачений ОСОБА_1 за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись статтею 398 ЦПК України, пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 липня

2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області

від 22 листопада 2017 року.

Касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Зобов`язати Державну казначейську службу України повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 7 282,20 грн, що перераховано згідно з квитанцією від 03 лютого 2018 року № 0.0.955590711.1 на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , МФО 820019, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття судом та оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська