overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 670/513/18
Провадження № 22-ц/4820/423/19
УХВАЛА

06 лютого 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Купельського А.В., Янчук Т.О.

заслухавши суддю-доповідача Ярмолюка О.І. щодо проведення підготовчих дій у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Прогрес - В» до ОСОБА_4, Приватного підприємства сільськогосподарського виробництва «ВІД - АГРО» про визнання договору оренди землі недійсним за апеляційною скаргою Приватного підприємства сільськогосподарського виробництва «ВІД - АГРО» на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2018 року,

встановив:

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Суд першої інстанції ухвалою від 24 липня 2018 року (а.с. 33) витребував у Віньковецької районної державної адміністрації Хмельницької області та відповідачів належним чином завірену копію договору оренди землі від 22 вересня 2015 року, укладеного між ОСОБА_5 та Приватним підприємством сільськогосподарського виробництва «ВІД - АГРО» щодо земельної ділянки розміром 1,1413 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої на території Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, разом із тим, ці матеріали у справі відсутні.

Вказаний договір має бути досліджений в апеляційному суді, внаслідок чого його слід витребувати у Приватного підприємства сільськогосподарського виробництва «ВІД - АГРО».

Керуючись ст.ст. 84, 365, 366, 367, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Приватному підприємству сільськогосподарського виробництва «ВІД - АГРО» протягом 3 днів з часу отримання копії даної ухвали надати апеляційному суду належним чином завірену копію договору оренди землі від 22 вересня 2015 року, укладеного між ОСОБА_5 та Приватним підприємством сільськогосподарського виробництва «ВІД - АГРО» щодо земельної ділянки розміром 1,1413 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої на території Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 5 березня 2019 року о 10 годині.

Про час і місце судового розгляду повідомити:

- ТОВ «Агрофірма Прогрес - В» (32523, Хмельницька область, Віньковецький район, с. Слобідка-Охрімовецька, вул. Центральна, 15);

- ОСОБА_4 (АДРЕСА_1);

- ПП СВ «ВІД - АГРО» (32100, Хмельницька область, смт. Ярмолинці, вул. Хмельницька, 6).

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: /підпис/ О.І. Ярмолюк

/підпис/ А.В. Купельський

/підпис/ Т.О. Янчук

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк
Справа № 462/5752/18 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/811/407/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 лютого 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по аліментах, -

ВСТАНОВИВ:

апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 грудня 2018 рокуподана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апелянт від сплати судового збору звільнений на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 грудня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.
Єдиний унікальний номер 229/7484/19
Номер провадження № 2-о/229/625/2019
У Х В А Л А

іменем України

27 грудня 2019 року Дружківськиий міський суд Донецької області

в складі:

головуючого - судді Гонтар А. Л.

при секретарі Білик О.А.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Авдіївського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про встановлення факту спільного проживання,

в с т а н о в и в :

04 грудня 2019 р. ОСОБА_1 звернулася до Дружківського міського суду із заявою про встановлення факту спільного проживання.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився , про час та місце розгляду справи її було повідомлено належним чином, про що в справі є розписки. 27 грудня 2019 року до початку судового розгляду зявник надала клопотання про залишення її заяви без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до квитанції №0.0..1 від 29.11.2019 року заявник ОСОБА_1 сплатила судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.133, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Авдіївського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про встановлення факту спільного проживання залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір, сплачений на номер рахунку (IBAN) UA6005040, отримувач - Дружківське УК/м. Дружківка/22030101, код отримувача , код класифікації доходів бюджету 22030101, в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя А.Л.Гонтар
Справа № 529/1188/19
УХВАЛА

про залучення по справі заінтересованої особи

18 грудня 2019 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гвоздика А. Є.,

при секретарі Скрипник Р. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що через наявні виправлення у трудовій книжці, виданій на його ім`я, він позбавлений можливості оформити пенсію за віком, заявник звернувся до суду з позовом про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заінтересованою особою по справі вказано Диканський сектор обслуговування Громадян Решетилівського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

11.12.2019 року відкрито провадження по справі, розгляд якої призначено на 18.12.2019 року.

12.12.2019 року заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про заміну заінтересованої особи на Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`яввся, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Ознайомившись з матеріалами справи та заявою про заміну заінтересованої особи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Враховуючи те, що заява про заміну заінтересованої сторони є обгрунтованою, суд вважає за необхідне її задовольнити та замінити заінтересовану особу Диканський сектор обслуговування Громадян Решетилівського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.42,ч.3 ст.294 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Заяву заявника ОСОБА_1 про заміну заінтересованої особи задоволити.

Залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава) якому направити копію цієї ухвали, заяви та доданих до неї документів.

Повторно призначити цивільну справу до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 03 січня 2020 року в приміщенні Диканського районного суду та викликати в судове засідання заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження №2/932/4370/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16 грудня 2019 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

встановив:

13.11.2019 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, які ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 листопада 2019 року залишено без руху.

На виконання вищевказаної ухвали 25.11.2019 року позивачем надано уточнену позовну заяву.

Попередньо ознайомившись позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної, територіальної юрисдикції суду та даний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Заяв та клопотань позивачем не заявлено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, суддя-

ухвалив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 25 березня 2020 року о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 57, к. 305.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Ю.Г.Сліщенко
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 грудня 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Суворовський районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про встановлення факту народження дитини,

встановив:

Заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту народження.

Заява відповідає вимогам ст.318 ЦПК України.

Справа підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Суворовський районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про встановлення факту народження дитини.

Призначити справу до судового розгляду на 16.12.2019 року о 11-30 год. (приміщення Херсонського міського суду Херсонської області: м. Херсон вул. Маяковського, буд. 6/29, зал судових засідань №302).

Сторонам у вищезазначений час з`явитися на судове засідання.

У відповідності до вимогст.83 ЦПК України сторони зобов`язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявникам.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованим особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко
Справа № 625/344/19
Провадження № 2-во/625/10/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2019 року Коломацький районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Лосєва Д.К.,

за участю секретаря - Калюжної Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Різуненкове питання про виправлення описки в рішенні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Коломацької селищної ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 22.10.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 задоволено та позбавлено його, батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, проаналізувавши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту вказаного рішення було допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення судом не вказано по батькові дітей.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 25 травня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Коломацького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 19, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 11 листопада 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Коломацького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 35, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 (а.с.12)

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у рішенні Коломацького районного суду Харківської області від 22 жовтня 2019 року допущено описку, які необхідно виправити.

Керуючись ст.269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Коломацького районного суду Харківської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Коломацької селищної ради про позбавлення батьківських прав.

Другий абзац резолютивної частини рішення читати як «Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа №628/4051/18
Провадження № 2/628/273/19
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

«07» лютого 2019 року місто Купянськ

Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Демченко І.М.,

за участю секретаря Романової Н.П.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Карат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

27.12.2018 кредитна спілка «Карат» звернулася до суду з позовом про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 3675,12грн.

Ухвалою від 08.01.2019 провадження у справі відкрито та справу призначено для розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У судове засідання відповідачі не зявилися, не повідомивши про причини, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином у відповідності до вимог ст.ст.128,130 ЦПК України. Відзив не подано.

Представник позивача КС «Карат» у судове засідання не зявився, просив розгляд справи провести у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи вищевикладене та наявність одночасного існування умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Кредитної спілки «Карат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.М.Демченко
Справа № 460/770/19
Провадження №2/460/956/19
УХВАЛА

19.11.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони по справі не з`явилися в судове засідання, представник позивача подав клопотання розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку із неявкою відповідача розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 223, 240, 247 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

відкласти судове засідання по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 15:00 год. 30.04.2020, у зв`язку із неявкою відповідача.

В судове засідання викликати сторони, попередивши відповідача про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин