overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 207/3567/19
№ 2-о/207/92/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/3567/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу ,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу .

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи , у разі неможливості самостійно надати докази , вправі подати клопотання про витребування доказів судом .

Суд вважає необхідним витребувати від Першої кам`янської державної нотаріальної контори копію матеріалів спадкової справи , заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Тому суд вважає можливим витребувати докази .

Керуючись ст. 84 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Витребувати від Першої кам`янської державної нотаріальної контори копію матеріалів спадкової справи , заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя С.А. Скиба
Справа № 361/8487/18
Провадження № 2/361/1393/19
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1, перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 (03039,

АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Сонячна, буд. 16) про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Керуючись ст.ст. 84, 187, 196, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 28 березня 2019 року 14 год. 00 хв. в залі суду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 208.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву пятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та розяснити, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://br.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.
Справа № 401/3414/19;
Провадження № 2/401/1197/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"19" грудня 2019 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т.І., ознайомившись з позовною заявою та з доданими до неї документами, за позовом:

- ОСОБА_1 : місце проживання: АДРЕСА_1

до

- ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Було встановлено, що позовна заява подана та оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 175-177 ЦПК України; позивач має право на звернення до суду за захистом своїх порушених прав, а тому за позовною заявою необхідно відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.: 4, 175-178, 187, 189, 190, 196, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до підготовчого розгляду справи в порядку загального позовного провадження, за участю сторін на 14-30 годину, 15 січня 2020 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою вул. Приморська, 48, м. Світловодськ Кіровоградської області.

До підготовчого розгляду справи надати відповідачу строк для подання відзиву на позов терміном 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам, а копію позовної заяви з додатками - відповідачу, третім особам.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: court.gov.ua/sud1121/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Т. І. Гармаш
Справа № 202/7192/17
Провадження № 2/202/140/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( вступна та резолютивна частини)

07 червня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Некрасової А.О.,

представника позивача - Кияненко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, ТОВ «Меркурій Партнерс», треті особи: ОСОБА_2 , ДП «Сетам», про визнання дій неправомірними та визнання електронних торгів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись:ст.ст.15,16, 203, 215, 650, 656 ЦК України, ст. ст. 4, 13, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ( м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького,11), ТОВ «Меркурій Партнерс» (м. Київ, вул. Бальзака, 54/21 , кв .39), треті особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ДП «Сетам» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька,4-6, ), про визнання дій неправомірними та визнання електронних торгів недійсними- відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 17.06.2019 року.

Суддя Л.П. Слюсар
печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

18 листопада 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Підпалого В.В., при секретарях судового засідання Маленівській К.М., Дахно С.С., Дідик М.В., Талдоновій М.Є., за участю позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , представника відповідача - Тарасенко Т.Є., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «КИЇВПАСТРАНС», третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «КИЇВПАСТРАНС», третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, - задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «КИЇВПАСТРАНС» () на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі - 108 106, 11 грн., з них 98 297, 11 грн. - вартість відновлюваного ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу КТЗ, 2 500, 00 грн. - витрати на оплату послуг експерта ТОВ «Судова незалежна експертиза України» Коваль І.М. , 7 309 грн. - збитки понесенні від вимушеної (в зв`язку з ДТП) оренди автомобілів.

Стягнути з Комунального підприємства «КИЇВПАСТРАНС» () на користь ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з Комунального підприємства «КИЇВПАСТРАНС» () на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 4 269 гривень 51 копійка.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Підпалий

Позивач ОСОБА_1 :

реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ;

місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Комунальне підприємство «Київпастранс»:

ідентифікаційний ;

місце знаходження: 04070, м. Київ, вул. Набережне Шосе, 2.

Третя особа - ОСОБА_3 :

місце проживання: АДРЕСА_2
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/101/19-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 26.10.2005 року у справі № 2-1919-1/5 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява представника відповідача ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 26.10.2005 року у справі № 2-1919-1/5 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення боргу, яка була передана судді Ільєвій Т.Г.,31.01.2019.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

З матеріалів заяви вбачається, що рішення, яке просить переглянути заявник було прийнято суддею Печерського районного суду м. Києва Литвиновою І.В.

Згідно штатного розпису, суддя Литвинова І.В., на даний час є діючою суддею Печерського районного суду м. Києва

Так, відповідно до ст. 36 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід, як встановлено нормою частини 1 статті 39 ЦПК України.

Враховуючи, що рішення, яке просить переглянути заявник було ухвалено головуючим суддею Литвиновою І.В., з метою подальшого уникнення питань, пов'язаних з необ'єктивністю та упередженістю розгляду справи, дотримання норм закону, суд вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду заяви про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 26.10.2005 року у справі № 2-1919-1/5 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Виходячи з наведеного, вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду вказаної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.1 ст. 36, ст. 39, ст. ст. 40, 284 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заявити у справі за заявою представника відповідача ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 26.10.2005 року у справі № 2-1919-1/5 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення боргу - самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Ільєва
Справа № 288/1455/18
Провадження № 2/288/153/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання ОСОБА_3 про закриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення спадкоємця від права на спадкування спадщини по закону,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення спадкоємця від права на спадкування спадщини по закону.

Під час судового засідання від Відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки в провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за її позовом до Єрчицької сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визнання заповіту недійсним та відповідно до чинного законодавства Позивач, як спадкоємець за законом, набуде права на спадкування лише у разі визнання Попільнянським районним судом Житомирської області недійсним заповіту ОСОБА_5 від 26 листопада 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 64.

На підставі вищевикладеного, просить постановити ухвалу про закриття провадження № 2/288/744/18 у цивільній справі № 288/1455/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення спадкоємця від права на спадкування спадщини по закону.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши зазначене клопотання та інші матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що в цивільній справі № 288/529/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Єрчицької сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визнання заповіту недійсним, рішення суду з приводу заявлених вимог не ухвалювалось, а тому заявлене Відповідачем клопотання є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення спадкоємця від права на спадкування спадщини по закону відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_6
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/339/19
Провадження №: 2-о/332/13/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

05 лютого 2019 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Заводський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту народження дитини ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території України.

Розглянувши матеріали заяви, суд вважає, що заява повинна бути прийнята до провадження та призначена до слухання у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст.317 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Заводський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту народження дитини.

Призначити справу до слухання у судовому засіданні на 05 лютого 2019 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Лізи Чайкіної, 65, та провести за участю заявника, заінтересованих осіб.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви разом з копіями доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі, яка відповідно до ст. 43 ЦПК України може подати свої заперечення стосовно заявлених вимог, а також відповідні докази на їх підтвердження та обґрунтування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Федоренко
Справа № 219/6504/19
Провадження №2-о/219/959/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2019 суддя Хомченко Л.І., Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області, Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту смерті особи,

В С Т А Н О В И В:

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст. 185, 186 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_2

Місце проживання заявника: АДРЕСА_1

Представник заявника: ОСОБА_1

Місце проживання заявника: АДРЕСА_2

Заінтересовані особи:

- Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області.

Місце знаходження заінтересованої особи: 84511, Донецька область, м. Бахмут вул. Незалежності, буд. 62.

- Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Місце знаходження заінтересованої особи: 84511, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35.

Керуючись ст.187, 317 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти подану заяву та відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області, Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту смерті особи, та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 14.06.2019 року на 11 годину 00 хвилин за правилами окремого провадження з додержанням загальних правил встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду відповідно до вимог ст.294 ч.3 ЦПК України.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - court.gov.ua.onion.gold.

Суддя Л.І. Хомченко
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

19.12.2019 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Соколова О.М.,

при секретарі судових засідань - Омельчук Є.В.

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання цивільної справи №757/20816/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2019 року відкрито провадження у цивільній справі №757/20816/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче засідання позивач не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, проте надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

В підготовче засідання представник відповідача не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, проте надійшла заява про проведення підготовчого засідання у його відсутність.

Суд дослідивши матеріали справи, та з урахуванням тривалого перебування справи у суді, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189,197,200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №757/20816/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 06.03. 2020 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,15, каб. 323а, під головуванням судді Соколова О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколов
Справа № 305/2295/19
Провадження по справі 2-о/305/40/19
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19.12.2019 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , мешканки: АДРЕСА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , заінтересована особа: Росішківська сільська рада Рахівського району Закарпатської області 90622, с. Росішка, 108, Рахівського району, Закарпатської області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст заяви, поданої заявницею відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, копії заяви приєднано відповідно до кількості заінтересованих сторін, судовий збір оплачено відповідно до вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України та відповідно до ст.ст. 3, 4 ЗУ "Про судовий збір".

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13, 187, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 11:40 хв. 09 січня 2020 року в залі судового засідання в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://rh.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: В.Е. Ємчук