КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 грудня 2019 року місто Київ.

Справа 761/5116/14-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/17707/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2019 року,( у складі судді Кондратенко О.О., інформація про дату складення повного тексту відсутня)

в справі за скаргою Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», заінтересовані особи: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гекгель Вин Завод» про визнання незаконною та скасування постанови про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2019 року скаргу Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», заінтересовані особи: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м.Київ, Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гекгель Вин Завод» про визнання незаконною та скасування постанови про арешт майна залишено без задоволення.

Не погодившись з такою ухвалою Державний концерн спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» через поштове відділення подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою суду першої інстанції, просить її скасувати, ухвалити нове рішення, яким визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Чорного В.В. від 22.05.2019 ВП №52030444 про арешт майна.

При цьому, заявником не було сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір», оскільки документ про сплату судового збору в матеріалах справи відсутній, а доказів, які б підтверджували, що заявник звільнений від сплати судового збору, матеріали справи не містять.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12.12.2019 року залишено апеляційну скаргу без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.

17.12.2019 року на адресу суду від Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на виконання вимог вищевказаної ухвали, надійшла заява про усунення недоліків та долучення до матеріалів справи платіжного доручення №30489 від 29.11.2019 року на суму 1921 грн. 00 коп.

Таким чином, судовий збір заявником сплачено в повному обсязі.

Строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України, поновлено відповідно до ухвали від 12.12.2019 року.

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана учасником справи, підписана особою, повноваження якої належним чином підтверджено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2019 року в справі за скаргою Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», заінтересовані особи: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гекгель Вин Завод» про визнання незаконною та скасування постанови про арешт майна.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.