Справа № 591/5205/18
Провадження № 2-о/591/13/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

з участю секретаря судового засідання Майбороди А.О. заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Адміністрація Державної прикордонної служби України, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи безвісно відсутньою, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що з 2007 року до кінця 2013 року вона проживала однією сімєю із ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. В цей період у них народився син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. В листопаді 2013 року, після дня народження дитини, ОСОБА_7 пішов з дому, так як в нього почались фінансові проблеми з друзями. До цього часу їй не відомо ні його місце проживання, ні телефон, ні та обставина, чи перебуває він в Україні, чи живий він, чи помер. ОСОБА_7 відсутній в місці останнього постійного проживання більше одного року, відомості про його місце знаходження на території м. Суми та місці його народження відсутні. З 2014 року по теперішній час її періодично відвідують працівники поліції, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_7, на що вона відповідає, що не володіє інформацією, надавала з цього приводу письмові пояснення. 09 липня 2018 року вона звернулась із заявою до Сумського ВП ГУНП в Сумській області з проханням повідомити, за які можливі правопорушення та з якого часу розшукується ОСОБА_7, яке його останнє відоме місце проживання чи перебування, які заходи були вжиті з боку поліції для розшуку ОСОБА_7 Їй надано відповідь, що під час перевірки її заяви був здійснений вихід за адресою останнього місцеперебування ОСОБА_7, опитані сусіди, встановити його місцеперебування не вдалось. Усно їй також повідомили, що опитували батьків зниклого ОСОБА_7, однак які результати не повідомили. Посилаючись на зазначене, просить визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 безвісно відсутнім.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 вересня 2018 року заява ОСОБА_3 залишена без руху, запропоновано заявнику у строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 жовтня 2018 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, призначено судове засідання 19 грудня 2018 року об 11 год. 00 хв.

19 грудня 2018 року у зв'язку із неявкою в судове засідання присяжного та неможливістю утворення складу суду, а також повторним направленням запитів до установ, які не виконали ухвали суду, та направленням запиту до відділу поліції у Тернопільській області, розгляд справи відкладено до 01 лютого 2019 року о 14 год. 00 хв.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 підтримали заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Адміністрації Державної прикордонної служби України в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, надала суду письмові пояснення, в яких зазначає, що дійсно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її сином. Вона підтверджує, що з ОСОБА_7 вони спілкувались останній раз в 2013 році. Про своє місце перебування він не повідомляв, з того часу він не телефонує, не приїжджає. Зазначає, що декілька разів запитувала про його місцеперебування у ОСОБА_3, однак вона повідомляла, що не знає, де він. При вирішенні питання про визнання ОСОБА_7 безвісно відсутнім покладається на розсуд суду, та просить справу слухати без її участі. Пояснення засвідчене секретарем Пустовойтівської сільської ради Роменського районну Сумської області, зареєстровано в реєстрі за №20 (а.с.116).

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявника, її представника, свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

В судовому засіданні встановлено, що з 2007 року до кінця 2013 року ОСОБА_3 проживала однією сімєю із ОСОБА_7

В період спільного проживання у них народився син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Згідно інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 23 жовтня 2018 року, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, 26 листопада 2013 року перетнув державний кордон України в пункті пропуску Київ (Жуляни) (а.с.47).

Згідно облікових даних Державної податкової інспекції у м. Сумах гр. ОСОБА_7 (РНОКПП 3) перебуває на обліку як фізична особа-підприємець з 11 червня 2009 року по теперішній час, та працює на загальній системі оподаткування, контактні дані по ФОП ОСОБА_7 відсутні. Податкова звітність ФОП ОСОБА_7 подавалася за період з 2010 року по 2013 рік, з 2014 року звітність до ДПІ у м. Сумах не подавалася (а.с. 49).

З повідомлення Управління інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції ГУНП в Сумській області вбачається, що згідно відомостей персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи МВС України ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 05 листопада 2018 року до кримінальної відповідальності не притягувався, в місцях позбавлення (обмеження) волі та в розшуку не перебуває. Перевірка здійснена на території України (а.с. 51).

Пустовойтівська сільська рада Роменського районну Сумської області повідомила, що сільській раді не відомо про місцезнаходження та можливого проживання ОСОБА_7. Батьки ОСОБА_7. дійсно зареєстровані та проживають на території сільської ради в селі Вовківці, вул. Шкільна, 45 Роменського району, Сумської області (а.с.115).

Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_7 кожний окремо пояснили, що з 2013 року не бачили ОСОБА_7В, де він знаходиться їм не відомо, відомості про нього відсутні.

Таким чином судом достовірно встановлено, що в місці постійного проживання ОСОБА_7 відсутні відомості про місце його перебування строком значно більше одного року, а тому є підстави для визнання його безвісно відсутнім.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 264, 265, 308 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, безвісно відсутнім.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення виготовлене 07 лютого 2019 року.

Суддя А.П.Сидоренко

присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2