ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/818/5922/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 грудня 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2019 року, ухвалене у складі судді Шестака О.І., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої протиправними діями посадових осіб Харківської міської ради,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2019 року у справі №638/18193/17 призначено судову оціночно-земельну експертизу та експертизу з питань землеустрою.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 12.11.2019 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вчасно подали до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року матеріали справи № 638/18193/17 були витребувані із суду першої інстанції.

Матеріали вказаної справи надійшли до суду апеляційної інстанції 28.11.2019, та були передані судді-доповідачеві після повернення з лікарняного 03.12.2019.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було залишено без руху для сплати судового збору у сумі 384 грн 20 коп., а також надання суду виправленої апеляційної скарги, її копії та копій доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи із зазначенням реєстраційних номерів їх облікових карток платників податків (для фізичних осіб) за їх наявності або номерів і серій паспортів для фізичних осіб - громадян України. Роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

На адресу Харківського апеляційного суду 16.12.2019 від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору у розмірі, визначеному законом.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрите з огляду на наявність недоліків змісту апеляційної скарги, що підлягають усуненню з боку апелянта, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суду не було надано виправленої апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Так, п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України передбачає необхідність зазначення у апеляційній скарзі реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

В порушення вимог даних приписів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в апеляційній скарзі не зазначили реєстраційних номерів їх облікових карток платників податків (для фізичних осіб) за їх наявності або номерів і серій паспортів для фізичних осіб - громадян України.

Оскільки нормами п. 2 ч. 4 ст. 256 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, то ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повинні надати суду апеляційної інстанції виправлену апеляційну скаргу (оригінал) та її копію у кількості 1 (одного) екземпляру для подальшого їх направлення учасникам справи із зазначенням реєстраційних номерів їх облікових карток платників податків (для фізичних осіб) за їх наявності або номерів і серій паспортів для фізичних осіб - громадян України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без руху для надання суду виправленої апеляційної скарги, її копії та копій доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Для вчинення вказаних дій апелянтам слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду виправленої апеляційної скарги, її копії та копій доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Яцина.