Справа № 309/3345/18
Провадження № 2/309/98/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2019 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: судді Довжанин М. М.
за участю секретаря судового засідання Попадинець Я. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ТзОВ «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що упродовж з липня 2015 року по жовтень 2017 року споживачем ОСОБА_1 здійснювалося фактичне споживання природного газу, про що свідчить акт про припинення газопостачання, яким зафіксовано показник лічильника природного газу, виставлені на оплату рахунки за спожитий природній газ, наявність у відповідача особового рахунку, проведення відповідачем оплати за надані послуги.
Відповідачка ОСОБА_1 не зверталася до ТзОВ «Закарпатгаз Збут» із заявами про припинення подачі газу, відмови від послуг ТзОВ «Закарпатгаз Збут», а фактично користувалася послугами із газопостачання, визнаючи таким чином наявність правовідносин, а відтак взаємних прав та обов'язків, що з них випливають.
Розрахунок за надані послуги з газопостачання здійснюється відповідно до показників лічильника та встановлених цінна газ.
ТзОВ «Закарпатгаз Збут», як постачальник природного газу, свої зобов'язання виконало в повному обсязі та надало споживачу ОСОБА_1 послуги з постачання природного газу, проте остання не виконувала взятих на себе зобов'язань та не сплачувала вартість спожитого газу вчасно, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем за спожитий природний газ.
Станом на 26.09.2018 року заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за спожитий природний газ становить 3902,40 гривень основного боргу, 1115,32 гривень інфляційних втрат та 261,68 гривень 3% річних.
Оскільки відповідачкою ОСОБА_1 оплата боргу в добровільному порядку не здійснюється, ТОВ «Закарпатгаз Збут» просить стягнути з неї борг за спожитий природній газ у вищевказаному розмірі та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не зявився, надіславши клопотанні про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Про час і місце розгляду справи повідомлена. Причини неявки суду невідомі. Відзив чи заперечення проти позову від відповідачки не надходили.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Постановою Кабінету Міністрів України № 758 від 01.10.2015 року «Про затвердження положення про покладення спеціальних обовязків на суб'єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу (відносини у перехідний період)», на виконання ст. 11 Закону України «Про ринок природного газу», визначено, що на території Закарпатської області постачальником природного газу із спеціальними обов'язками для забезпечення загальносуспільних інтересів є ТОВ «Закарпатгаз Збут».
Згідно п.3 Розділу І Правил постачання природного газу, затверджених Постановою НКРЕКП від 30.09.2015№ 2496 (далі Правила № 2496) та п. 1.3 Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Постановою НКРЕКП від 30.09.2015року №2500 (далі Типовий договір), постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, що укладається шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.
Пунктом 2 Розділу II Правил № 2496 визначено, що за договором постачання природного газу постачальник зобов'язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього обємах (обсягах), а побутовий споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.
Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням ст.ст. 633, 634, 641 та 642 ЦК України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.
Згідно з п. 4 Розділу І Правил № 2496 та п. 1.3 Типового договору № 2500, якщо споживач не повернув постачальнику заяву-приєднання, фактом згоди споживача на приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання), є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника із спеціальними обов'язками і факт фактичного споживання природного газу після офіційного опублікування договору таким постачальником. Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам та заява-приєднання до умов договору опубліковані в газеті Закарпатської обласної ради і обласної державної адміністрації «Новини Закарпаття» № 144 (4461) від 22 грудня 2015, а також розміщено на офіційній веб-сторінці ТОВ «Закарпатгаз Збут» (zkqaszbut.104.ua) (а. с. 9-11).
В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачкою існували цивільно-правові відносини щодо надання та споживання житлово-комунальних послуг, оскільки є виставлені на оплату рахунки за спожитий природній газ, відомості про їх оплату та наявність у відповідачки ОСОБА_1 особового рахунку № НОМЕР_1. Розрахунки за надані послуги з газопостачання здійснювались відповідно до показників лічильника та встановлених цін на газ (а.с. 12,13).
Відповідачка ОСОБА_1 не зверталася до ТОВ «Закарпатгаз Збут» із заявами про припинення подачі газу, відмови від послуг ТОВ «Закарпатгаз Збут», а фактично користувалася послугами із газопостачання, визнаючи таким чином наявність правовідносин, а відтак взаємних прав та обовязків, що з них випливають. Такі дії відповідачки свідчать про прийняття нею умов Договору про надання послуг з газопостачання, що повністю узгоджується із нормами ст.ст. 641-642 ЦК України.
ТзОВ «Закарпатгаз Збут», як постачальник природного газу, свої зобовязання виконало в повному обсязі та надало відповідачці ОСОБА_1 послуги з постачання природного газу. Однак, відповідачка не виконує взятих на себе зобовязань та не сплачує вартість спожитого газу вчасно, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем за спожитий природний газ.
Відповідно до загальних умов виконання зобов'язання, установлених статтею 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язань.
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобовязання, вираженого в національній валюті та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобовязання.
За прострочення виконання грошового зобовязання зі сплати отриманих житлово-комунальних послуг на боржника покладається відповідальність, передбачена частиною другою статті 625 ЦК України.
Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за спожитий природній газ за адресою м. Хуст, вул. М.Грушевського, 65, станом на 26.09.2018 року становить 3902,40 гривень основного боргу, 1115,32 гривень інфляційних втрат та 261,68 гривень 3% річних (а. с. 5-6).
Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що відповідачка ОСОБА_1 у добровільному порядку належним чином не здійснює оплату за спожитий природній газ, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ТОВ «Закарпатгаз Збут» є підставними та підлягають до задоволення.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимогст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 16, 509, 526, 610, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 141, 247, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд
Позов ТзОВ «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_2