Справа № 132/2796/19
У Х В А Л А

20.12.2019 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Воронюк В.А.

з участю секретаря Полонської Н.М.

з участю представника позивача адвоката Власюка А.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Козятині клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання таким, що відмовився від спадщини -

встановив :

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просив визнати ОСОБА_3 таким, що відмовився від спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_4 в с.Польова Лисіївка Калинівського району Вінницької області.

В судовому засіданні представник позивача озвучив клопотання, яке надано позивачом, про призначення по даній справі судово-почеркознавчу експертизу оригіналу розписки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , від 11.11.1997 на який посилається відповідач як на підтвердження фактичного прийняття спадщини, вважаючи, що вчинив дії по розпорядженню майном як його власник.

Вважає, що твердження ОСОБА_3 щодо фактичного прийняття спадщини є сумнівними, оскільки вони сперечать поясненням ОСОБА_5 , який пояснював, що він вселився з дозволу дружини ОСОБА_3 ОСОБА_6 .

Проведення почеркознавчої експернтииз оригіналу розписки надасть можливість вирішити питання особою якої статі була написана зазначена розписка та чи виконані розписки однією і тієюж особою, так як у нього є сумніви , що зазначену розписку міг писав ОСОБА_3 та ОСОБА_5 особисто.

Відповідач проти задоволення клопотання вважає, що таким чином позивч намагається затягувати розгляд справи .

Суд заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч.1 ст.15 ЦК України).

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні повинно бути досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсуиність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи , та інші обставини, які мають значення для вирішення спрви, а для вирішення питань, зазначених у клопотанні , потрібні спеціальні знання в області почеркознавства, тому суд вважає, що по справі необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу.

Суд вважає, що зазначену експертизу необхідно доручити для проведення експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою м.Вінниця вул.Батозька 1 .

Керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по даній цивільній справі судово-почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1) особами якої статі виконано повний рукописний текст розписок ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , що посвідчені 11.11.1997 року виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Калмнівського району Вінницької області

Чи виконані зазначені розписки однією і тією ж особою.

Проведення даної експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м.Вінниця вул. Батозька, 1 попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Для проведення експертизи у розпорядження експерта надати: оригінал розписки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 овід 11.11.1997р на 1 арк. та цивільну справу № 132/2796/19 .

Експертизу виконати у двомісячний строк з дати надходження ухвали. .

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Оплату послуг за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали, після набрання ухвалою чинності, направити для виконання в Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м.Вінниця вул. Батозька,1

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з часу проголошення.

Суддя: В.А. Воронюк

Дата документу 20.12.2019