Справа № 500/9242/18
Провадження № 2-п/500/17/19
УХВАЛА

19 грудня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Пащенко Т.П.,

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізмаїл заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду від 10 травня 2019 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.05.2019 року задоволено позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 49011,00 грн. та судовий збір.

29.05.2019 року відповідач звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що він отримав судове рішення поштою 17.05.2019 року. Судове рішення було прийнято за відсутності відповідача, оскільки він зареєстрований в м.Ізмаїлі, однак постійно проживає в м.Одесі, та належним чином не був повідомлений про час розгляду справи. По суті заявлених вимог ОСОБА_1 повідомив, що в 2013 році він не звертався до філії АТ КБ «ПриватБанк» м.Ізмаїл для отримання кредиту на картковий рахунок та не підписував будь-яких заяв, оскільки з 2011 року постійно проживав у м.Одесі та виїздив на заробітки за межі України. До того ж, позивач не надав суду належних та допустимих доказів, які б показували яким чином здійснювалося списання кредитних грошових коштів з карткового рахунку: шляхом отримання готівки через термінал банку або шляхом безготівкового списання за отриманий товар або послугу. Також ОСОБА_1 вказує, що позивач не надав суду розрахунку позовних вимог в частині нарахування суми відсотків в розмірі 9222,23 грн., суми пені в розмірі 13201,83 грн. та суми штрафу в розмірі 2310,05 грн., що є суттєвим порушенням, оскільки не зрозуміло яким чином здійснювалося нарахування вказаних сум. Оскільки його не повідомили належним чином про розгляд даної справи в суді та він не мав можливості захищати свої інтереси, вважає, що заочне рішення від 10.05.2019 року повинно бути скасованим та вказана справа повинна бути розглянута в загальному порядку за його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. 18.07.2019 року надав відзив на заяву про перегляд заочного рішення (а.с.64-67), в якій вказав, що підписанням заяви позичальник приєднується до запропонованих банком Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів. Відповідно до матеріалів справи відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що враховано судом при ухвалені рішення. Вказує, що відповідач, посилаючись на докази, якими обґрунтовується заперечення, повинен вказати не тільки на нові докази, але й навести поважні причини, чому такі докази не були подані до початку розгляду справи по суті. Сторони досягли згоди і уклали кредитний договір, в якому передбачили умови сплати відсотків, пені та нарахування штрафів. Також вказує, що відповідач до певного часу належним чином виконував свої зобов`язання за кредитом, що свідчить про те, що відповідач знав про умови кредитування та визнав свої зобов`язання за договором. На даний час відповідач належним чином свої зобов`язання не виконав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо необхідності задоволення заяви про скасування заочного рішення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про скасування заочного рішення та доказами, на які він посилається, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду на загальних підставах.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.260, 287, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду від 10 травня 2019 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 травня 2019 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області м.Ізмаїл (м.Ізмаїл Одеської області, вул.Клушина,2, зал судових засідань №4) на 05 лютого 2020 року на 15 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко