РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2019 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

із участю : секретаря Росовської О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.11.2018 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом до ОСОБА_2 із вимогами щодо розірвання шлюбу між нею та відповідачем, зареєстрованого 20.11.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом №326. У позовній заяві позивачем ОСОБА_1 викладена наступна позиція. З відповідачем по справі ОСОБА_2 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спочатку сімейне життя складалося добре, але згодом шлюбні відносини між ними поступово погіршились. Через постійні конфлікти, суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним, внаслідок чого між ними склалися неприязні стосунки один до одного, кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вже півроку відповідач проживає окремо та не підтримує сімейних стосунків. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. Оскільки шлюб носить лише формальний характер, спроби примирення між ними в минулому не принесли жожних результатів, продовжувати такі шлюбні відносини вона не бажає, тому просила їх шлюб розірвати. (а.с.2-3).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 04.01.2019 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено її до підготовчого розгляду на 06.02.2019 року (а.с.21).

Сторони за їх належним викликом в підготовче засідання не з'явились.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Просив справу розглянути у його відсутність.

Позивач ОСОБА_1 також попередньо подала до суду заяву, у якій підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі. Додатково повідомила, що на даний час вона не вагітна і дитини віком до одного року не має.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи по суті.

За вказаного неприбуття сторін суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання технічним засобом, що відповідає положенням ст.223, 247 ЦПК України.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ №173028 (а.с.9).

З копії свідоцтва про народження серії І-АМ №332679 (а.с.10) вбачається, що сторони є відповідно батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки КП "Жмеринкакомунсервіс" від 28.11.2018 року №5994 (а.с.11) до складу сім'ї позивача ОСОБА_1 входять 8 осіб, а саме: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (брат); ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (брат); ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (брат); ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 (вітчим); ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (позивач по справі); ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 (племінниця); ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (син); ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 (племінниця).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються.

Згідно положень ч.3,4 ст.200 КПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Спору про майно чи про місце проживання дитини між сторонами наразі не заявлено.

Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача, відповідачем визнані безумовно.

Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню судом.

Питання про розподіл судових витрат суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому ч.1 ст.142 ЦПК України, щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого нею при поданні позову, що становить 352,40 грн. Решта 50 відсотків судового збору, що становить 352,40 грн., згідно вимог ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.3, 10, 12, 13, 89, 141, 142, 200, 223, 247, 263-265 ЦПК України, ст.105, 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_8) ОСОБА_10, зареєстрований 20.11.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом №326.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_11) 352 гривні 40 копійок судового збору.

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканці АДРЕСА_1) з державного бюджету 352 гривні 40 копійок судового збору.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Вернік В.М.