Справа № 215/920/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Махоні Н.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав; третя особа: виконком Тернівської районної у місті Кривому Розі ради,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2017 р. ОСОБА_2 звернулась із позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, в обґрунтування якої вказує, що 07.02.2012 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 . Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.12.2014 р. шлюб між нею та відповідачем розірвано. З часу народження дитини ОСОБА_3 ніякої участі у її вихованні не приймав та не приймає, не спілкується з нею, здоров`ям, навчанням та потребами доньки не цікавиться, не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. ОСОБА_4 проживає з матір`ю та заходиться на її утриманні. Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків просить суд позбавити останнього батьківських прав по відношенню до доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

14.08.2017 р. ОСОБА_2 звернулась до суду зі зміненою позовною заявою в якій просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати з ОСОБА_3 на її користь, щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 844,50 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Крім того, зазначила, що батько дитини - ОСОБА_3 , який є громадянином Російської Федерації, зареєстрований на її території за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає на території Російської Федерації за адресою: АДРЕСА_2 .

За даними, що отримані від адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . зареєстрованим або знятим з реєстрації в Дніпропетровській області не значиться.

Ухвалою суду від 31.03.2017 р. позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав залишено без руху та надано позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання нею ухвали, для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 31.03.2017 р. позивач 18.04.2017 р. подала довідку про склад сім`ї № 143 від 14.04.2017 р. та лист від 18.07.2017 р. (вх.№ 5091 від 18.04.2017 р.).

Ухвалою суду від 20.04.2017 р. відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 15.05.2017 р.

Судове засідання, призначене на 15.05.2017 р., було відкладено у зв`язку з клопотанням представника позивача по справі на 26.05.2017 р..

Судове засідання по справі, призначене на 26.05.2017 р., було відкладено у зв`язку з клопотанням представника позивача про витребування доказів на 03.08.2017 р..

Судове засідання, призначене на 03.08.2017 р., було відкладено у зв`язку з неявкою всіх сторін по справі на 22.08.2017 р..

Судове засідання, призначене на 22.08.2017 р., було відкладено у зв`язку з клопотанням представника позивача по справі на 18.09.2017 р..

18.09.2017 р. справу знято з розгляду у зв`язку з відрядженням судді, справу призначено на 04.10.2017 р.

У зв`язку із набранням чинності нової редакції ЦПК України від 03 жовтня 2017 року справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.10.2017 р. задоволено клопотання представника позивача про звернення із відповідним судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентних судів Російської федерації для вручення відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів, а також виклику до суду та допиту ОСОБА_3 в якості відповідача та зупинено провадження по справі до надходження відповідей від компетентних судів РФ на судове доручення про надання правової допомоги. Справу призначено на 10.07.2018 р.

22.05.2018 р. на адресу суду поштою надійшла заява ОСОБА_3 разом з копією його паспорта про визнання позову та розгляд справи за його відсутності (вх.№ 7363 від 22.05.2018 р.).

05.07.2018 р. ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про долучення до матеріалів справи документів та заяви про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (вх.№ 10008 від 05.07.2018 р.).

10.07.2018 р. ОСОБА_2 звернулась до суду з письмовими поясненнями по справі (вх.№ 10271 від 10.07.2018 р.).

30.08.2018 р. ОСОБА_2 подала до суду заяву про долучення до матеріалів справи документів (вх.№ 12980 від 30.08.2018 р.).

30.08.2018 р. представник позивача звернулась до суду з клопотанням по відновлення провадження по справі (вх.№ 12983 від 30.08.2019 р.).

05.09.2018 р. Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області направлено на адресу головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області нагадування про стан виконання ухвали суду від 04.10.2017 р. про звернення з судовим дорученням до компетентних судів Російської Федерації згідно до Конвенції про правову допомогу(вих.№ 215/920/17 від 05.09.2018 р.).

27.09.2018 р. на адресу суду надійшов лист від головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо надання інформації про виконання доручення (вх.№14746, №14747 від 27.09.2018 р.).

14.11.2018 р. на адресу суду електронною поштою та 22.11.2018 р. поштою надійшов лист від головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо надання інформації про виконання доручення (вх.№17760 від 14.11.2018 р., вх.№18260 від 22.11.2018 р.).

08.04.2019 р. Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області направлено на адресу головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області нагадування про стан виконання ухвали суду від 04.10.2017 р. про звернення з судовим дорученням до компетентних судів Російської Федерації (вих.№ 215/920/17 від 08.04.2019 р.).

26.04.2019 р. на адресу суду надійшов лист від головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо надання інформації про виконання доручення (вх.№8013 від 26.04.2019 р.).

08.05.2019 р. на адресу суду від головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшли документи, отриманні у зв`язку з невиконанням доручення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій на території РФ (вх.№8592 від 08.05.2019 р.).

Ухвалою суду від 11.05.2019 р. поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав; третя особа: виконком Тернівської районної у місті Кривому Розі ради та призначено її до судового розгляду в загальному позовному провадженні на 12.07.2019 р.

12.07.2019 р. справу знято з розгляду у зв`язку з зайнятістю судді в іншому провадженні, справу призначено на 29.07.2019 р.

Ухвалою суду від 29.07.2019 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 29.07.2019 р.

29.07.2019 р. по справі оголошено перерву перед судовими дебатами на 09.08.2019 р.

У судовому засіданні 09.08.2019 р. було оголошено вступну і резолютивну частини рішення та повідомлено сторін про дату виготовлення повного рішення.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. Надіслав суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності (вх.№ 7363 від 22.05.2018 р.).

Крім того, у відповідності до документів, складених під час виконання на території Російської Федерації судового доручення компетентним судом РФ повідомлено, що ОСОБА_3 викликався в судові засідання компетентного суду РФ на 14.01.2019 р. та 29.01.2019 р., однак будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду належним чином, в судові засідання не з`явився. Згідно телефонограми по судовому дорученню № 13-206/2019 помічником судді Кіріченко А.В. здійснено дзвінок за номером: НОМЕР_1 . Під час розмови ОСОБА_3 пояснив, що в даний час працює, зобов`язувався прибути в судове засідання на 08.02.2019 р. Також зазначив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до ОСОБА_4 , а також просив розглянути дане питання в Фрунзевському районному суді Санкт-Петергубру без його участі (вх.№8592 від 08.05.2019 р.).

Суд, керуючись ст.ст. 131,498 ЦПК України вважає, що відповідач будучи двічі належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, не подав.

Представник служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради у судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу суду заяву, в якій зазначила про неможливість подання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та просила проводити розгляд справи за її відсутності (вх.№12959 від 12.07.2019 р.).

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, приходить до наступного.

22.05.2018 р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 в якій останній повідомив, що з телефонної розмови з ОСОБА_2 він дізнався, що вона подала позов до суду про позбавлення його батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , 2012 р.н. та стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі 844,50 грн. Зазначив, що на даний час проживає в Російській Федерації, тому не зможе приїхати до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу. Доньку бачив всього один раз, через декілька днів після її народження, бажання бачити її, займатися вихованням і спілкуватися з нею у нього взагалі не має. Позов ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , 2012 р.н. та стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі 844,50 грн. визнав в повному обсязі та просив суд винести рішення за його відсутності (а.с. 89).

Згідно з частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За роз`ясненнями Верховного Суду України, викладеними у пункті 24 Постанови Пленуму від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», пункті 11 Постанови Пленуму від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом; визнання відповідачем позову має бути безумовним, не суперечити закону й не порушувати права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), у такому разі суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для прийняття визнання відповідачем позову та задоволення позову, суд виходить з такого.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 07.04.2012 р., між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 07.04.2012 р. було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_8 (а.с. 9 том 1).

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.12.2014 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано (а.с. 15 том 1).

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 11.09.2012 р. зроблено відповідний актовий запис №644, батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 . Вказана інформація міститься в копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 11.09.2012 року та у копії актового запису про народження № 644 від 11.08.2012 р. складеного Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України (а.с. 10, 60 том 1).

Неповнолітня дитина проживає разом з матір`ю за адресою АДРЕСА_3 , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи № 449 та № 3922 відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради (а.с. 12, 124 том 1).

Квартира АДРЕСА_4 , згідно витягу № 25813822 від 09.04.2010 р. про реєстрацію права власності на нерухоме майно належить ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу ВМР № 742492, ВМР № 742494 від 07.04.2010 р. посвідченого Другою криворізькою державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за № 2-1125 (а.с. 16, 17-18, 19, 20 том 1).

Відповідно до акту від 28.03.2017 р., посвідченого майстром ТОВ «УЮТ-2011» ОСОБА_9 та підписаного мешканцями будинку АДРЕСА_5 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та акту від 26.07.2018 р. посвідченого майстром ТОВ «УЮТ-2011» ОСОБА_9 та підписаного мешканцями будинку АДРЕСА_5 ОСОБА_10 , ОСОБА_5 : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з самого свого народження мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 . Батько дитини - ОСОБА_3 з вересня 2012 року залишив родину та квартиру за вказаною адресою та більше не з`являвся жодного разу. Речі його у квартирі відсутні, з дитиною не спілкується, допомоги не надає. У квартирі є всі належні умови для проживання та розвитку дитини. Стосунки між матір`ю та дитиною гарні,атмосфера в родині добра, заснована на взаємній повазі та любові. Родина характеризується позитивно (а.с. 51, 121 том 1).

Згідно з довідкою КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Криворізької міської ради № б/11 від 04.07.2018 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обслуговується у КНП «ЦПМСД № 2» амбулаторія № 2. Дитина на диспансерному обліку не перебуває, її фізичний та розумовий розвиток відповідають всім нормам її віку. Мати ОСОБА_2 піклується про стан здоров`я дитини. На прийом до педіатра у зв`язку із захворюваннями та на профілактичні огляди, дитину приводить виключно мати ОСОБА_2 (а.с. 102 том 1).

Відповідно до довідки №01-10.2/109 від 03.07.2018 р., виданої КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 43» Криворізької міської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є вихованкою КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 43» Криворізької міської ради з 17.05.2016 року. Батько дитини - ОСОБА_3 , дитячий садок та батьківські збори не відвідує, життям дитини в ЗДО не цікавиться, не бере участі в оплаті за харчування. Вихованням доньки займається мати ОСОБА_2 (а.с. 104 том 1).

Згідно з характеристикою № 01-10.2/138 від 17.08.2018 р., виданою КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 43» Криворізької міської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 43» Криворізької міської ради з 17.05.2016 року. Дитина виховується в неповній сім`ї, нею опікується мати та бабуся, тато заклад не відвідує. Дівчинка спокійна, урівноважена, доброзичлива, привітна. Охоче спілкується з дорослими та однолітками. Рівень розвитку пізнавальних психічних процесів відповідає віку, вміє здійснювати розумові операції: узагальнювати, порівнювати, аналізувати, вирішувати завдання в плані класифікації. В ігровій діяльності інтереси різноманітні, процесуальні. ОСОБА_12 ініціативна, вгрі віддає перевагу ведучім ролям. Поведінка адекватна, розкута, дисциплінована, нервово врівноважена, стримана, володіє культурними навичками (а.с. 122 том 1).

Відповідно до довідки № 40 від 02.07.2018 р. ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_2 працює у виробничому підрозділі Криворізька пасажирська вагонна дільниця філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Українська залізниця» на посаді провідник пасажирського вагона резерву провідників з 28.10.2015 р. по теперішній час (а.с. 106 том 1).

Відповідно до довідки від 02.07.2018 р. №123, що видана виробничим підрозділом Криворізької пасажирської вагонної дільниці філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Українська залізниця», ОСОБА_2 є провідником пасажирського вагона, та загальна сума її доходу за період з 01.01.2018 р. по 01.06.2018 р. становила 78 425,23 грн. (а.с. 107 том 1).

Згідно з характеристикою на провідника пасажирських вагонів Криворізької пасажирської вагонної дільниці ОСОБА_2 , 1985 р.н. працює провідником пасажирських вагонів в Криворізькій пасажирській вагонній дільниці з 28.10.2015 р. по теперішній час. Якісно та ретельно готує вагон в рейс, чим забезпечує комфортні умови проїзду для пасажирів. За час роботи провідником пасажирських вагонів показала себе сумлінним, дисциплінованим працівником, не допускала порушень трудової та виробничої дисципліни, має подяки від пасажирів. ОСОБА_2 користується заслуженим авторитетом в колективі, постійно працює над підвищенням свого професійного рівня, свій професійний досвід передає іншим колегам по роботі. У спілкуванні з пасажирами та колегами ввічлива, тактовна, проявляє чуйність та увагу до їх потреб. Характер має стриманий, спокійний, урівноважена ( а.с. 108 том 1).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , повідомила суду, що вона працює помічником вихователя в КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 43». Вказаний заклад відвідує ОСОБА_4 , батько дівчинки не приймає участі у її житті, не був присутній на випускному. Жодного разу він не відвідував батьківські збори та інші заходи, які проводилися в дитячому садочку. ОСОБА_12 говорила про маму, бабусю і дідуся та казала, що тата ніколи не бачила.

З вищенаведеного вбачається, що позивач проживає разом з донькою окремо від відповідача та самостійно забезпечує дитині гідні умови проживання та гармонійну атмосферу оточення.

Відповідач є здоровою, працездатною особою, відомості щодо наявності у відповідача на утриманні інших осіб відсутні

Як вбачається з документів, що надійшли з РФ у зв`язку з виконанням судового доручення про вручення відповідачу документів по цій справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою: АДРЕСА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 .

Відповідно до ч ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

За ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період . Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Враховуючи те, що відповідач є батьком дитини, зобов`язаний нарівні з позивачем утримувати дитину до досягнення нею повноліття, має задовільний стан здоров`я, працює та отримує заробітну плату, суд приходить до висновку, що заявлений позов в частині стягнення аліментів у твердій грошовій сумі підлягає частковому задоволенню, і вважає за можливе здійснити стягнення аліментів на утримання дитини з відповідача у розмірі ј частини його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щомісячно, починаючи з 14 серпня 2017 року і до досягнення нею повноліття.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

З приводу позовних вимог про позбавлення батьківських прав суд зазначає наступне.

В силу ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї (ст. 150 Сімейного кодексу України).

Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом.

Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно з п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами, внесеними згідно з постановою Верховного Суду № 20 від 19 грудня 2008 року) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 16 цієї ж постанови Пленуму, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормальному самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладаються однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із частиною 4 статті 19 СК України участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов`язковою.

Враховуючи вищезазначені нормативні приписи та роз`яснення, надані Верховним Судом України, у сукупності з фактичними обставинами справи, суд приходить до переконання про ухилення відповідача ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , адже він не проживає разом з дитиною, не виконує своїх батьківських обов`язків з її утримання та виховання, донькою не цікавиться, в необхідній мірі участі в її житті не приймає. Таке байдуже ставлення ОСОБА_3 до своєї неповнолітньої доньки судом розцінюється як самоусунення від його участі у власному житті останньої. Також суд бере до уваги, що відповідач матеріально не допомагав своїй дитині та не намагався виправити ситуацію, що склалася.

Надані позивачем докази на підтвердження вищенаведених обставин, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для встановлення факту ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків відносно доньки ОСОБА_13 .

З огляду на вищезазначене суд вважає, що визнання відповідачем позову в частині позбавлення батьківських та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вбачає можливим прийняти визнання позову відповідачем

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.

Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що при зміні своєї поведінки та зміні обставин згідно зі ст. 169 СК України відповідач не позбавлений права звернутися до суду із позовом про поновлення батьківських прав.

Водночас, зважаючи на визнання відповідачем даного позову, суд застосовує частину першу статті 142 ЦПК України, за якою у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна норма закріплена частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 19, 77-80, 89, 141, 258, 259, 263-265, 352 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав; третя особа: виконком Тернівської районної у місті Кривому Розі ради - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця села Рутул, Рутульського району Республіки Дагестан, громадянина Російської Федерації, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (паспорт громадянина Російської Федерації серії НОМЕР_4 , виданий: 050-008, Відділом УФМС Росії по республіці Дагестан в м. Каспійску 27.05.2008) відносно малолітньої дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби у Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_8 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" за квитанцією № 0.0.715381795.1 від 27.02.2017 р., що становить 320 (триста двадцять) гривень..

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця села Рутул, Рутульського району Республіки Дагестан, громадянина Російської Федерації, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (паспорт громадянина Російської Федерації серії НОМЕР_4 , виданий:050-008, Відділом УФМС Росії по республіці Дагестан в м. Каспійску 27.05.2008) судові витрати, які складаються з 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця села Рутул, Рутульського району Республіки Дагестан, громадянина Російської Федерації, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (паспорт громадянина Російської Федерації серії НОМЕР_4 , виданий: 050-008, Відділом УФМС Росії по республіці Дагестан в м. Каспійску 27.05.2008) аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до її повноліття на користь її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_8 ), починаючи з 14 серпня 2017 року.

В частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повне судове рішення складено 20.08.2019 р..

Суддя: