Справа№592/4387/19
Провадження №2/592/2541/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

10 грудня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

20.03.2019 адвокат Сердюк О.В. звернулася до суду в інтересах позивачки з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з позивач перебуває у зареєстрованому щлюбі з відповідачем з 27.01.2001. Під час перебування сторін у шлюбі за спільні кошти було побудовано двоповерховий будинок за адресою АДРЕСА_1 , площею 217,38 кв.м. Будинок та земельна ділянка, площею 0,1000 га, на якій він побудований зареєстровані та належать відповідачу. Дане майно являється об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, тобто у рівних частинах позивача та відповідача. Позивач вважає, що оскільки житловий будинок та земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю сторін, тому просить суд визнати за нею в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, земельної ділянки з цивільним призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Представник позивача та позивачка у судове засідання не з`явилися, до суду надіслали заяви із клопотанням про слухання справи у їх, позовні вимоги підтримують повністю та не заперечують проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про день, час та місце розгляду справи через повідомлення на сайті суду. Причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Ухвалою суду у день розгляду справи вирішено проводити розгляд у заочному проваджені.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (стаття 61 СК України).

Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентується статтею 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.01.2001, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ковпаківського районного управління юстиції у м. Суми . (а.с. 7).

Відповідно до відомостей з реєстру права власності на нерухоме майно, технічного паспорту на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , право власності на будинок з господарськими будівлями і спорудами належить ОСОБА_2 , право власності зареєстровано 27.10.2016, номер запису 17182039. (а.с. 8-12).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,1000 га, кадастровий номер :02:003:0555 належить відповідачу. (а.с. 13)

Тобто, наведені обставини свідчать про те, що подружжям за час перебування у зареєстрованому шлюбі було збудовано житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , тому слід визнати зазначене нерухоме майно спільною сумісною власністю подружжя.

Розпорядження спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя.

Право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено у статті 69 СК України. Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а в разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, другастатті 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина другастатті 364 Цивільного кодексу України(далі -ЦК України).

Частинами 1,2 ст.70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку.

Зі змісту п.п. 23,24 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї.

Відповідно до п. 30 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об`єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч.1 ст. 63, ч.1 ст. 65 СК України.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 81, 258, 259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (фактине місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) про поділ спільного майна подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1 / 2 частину житлового будинку загальною площею 217,38 кв.м. з господарськими будівлями і спорудами та на 1 / 2 частину земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1000 га, кадастровий номер :02:003:0555, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 (фактине місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 9067 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 19.12.2019.

Суддя В.Г. Костенко