Справа № 496/3885/19
Провадження № 2/496/1806/19
20 грудня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Буран В.М.,
секретаря Дигуляр А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей з ОСОБА_2 , посилаючись на те, що 16.05.2009 року вона уклала шлюб з відповідачем, від шлюбу сторони по справі мають трьох неповнолітніх дітей які проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім`ї. Спільне життя між сторонами по справі не склалося, на підставі чого рішенням суду від 05.12.2016 року шлюб між подружжям було розірвано. Самостійно забезпечити належний рівень життя для трьох неповнолітніх дітей позивачка не в змозі, тому змушена звернутись до суду з відповідною заявою.
Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, та надала до суду заяву в якій просить справу призначити до судового розгляду, розглядати справу в її відсутність, на позовних вимогах наполягала, у разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи, просила стягувати з відповідача 4500 грн. аліментів на утримання дітей.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом надіслання ухвал та судових повісток на зареєстроване місце проживання (перебування) про, що свідчить повернуте на адресу суду почтове повідомлення з особистим підписом відповідача про отримання відправлення, в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки не подала до суду відзив на позовну заяву (а.с. 19).
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з тим, що відповідач повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Майорівською сільскою радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 03 (а.с.5).
Рішенням суду від 05.12.2016 року шлюбу між подружжям було розірвано (а.с.9).

Від шлюбу сторони по справі мають трьох дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Майорівською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 04, сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Майорівської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис № 13, доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого Відділом ДРАЦС РС Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 187 (а.с. 6-8).

Відповідно до довідки № 472 виданої Біляївською об`єднаною територіальною громадою Біляївського району Одеської області від 13.09.2019 року до складу сім`ї ОСОБА_1 входить троє її дітей, зі слів матері діти знаходяться на її утриманні, трудової книжки вона не має, не працює (а.с. 10).

Згідно вимог чинного законодавства батьки повинні матеріально утримувати своїх дітей.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України відповідач, як батько своїх дітей, зобов`язаний утримувати їх до досягнення повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України - за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 184 ч. 1 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В даному випадку, позивачка просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі, а саме по 1500 грн. на кожну дитину, а всього 4500 грн. щомісячно на трьох дітей.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, тощо.

Судом не встановлено, що у відповідача наявні інші непрацездатні члени сім`ї чи діти, яких він повинен утримувати за законом або судовим рішенням. Відповідачем до матеріалів справи не було надано доказів на підтвердження свого скрутного матеріального становища.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН «Про права дитини», ч. 7, ч. 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Разом з тим, статтею 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тому, суд частково задовольняючи позовні вимоги позивача враховує положення ст. 7 Закону України про Державний бюджет України на 2019 рік, яким встановлено, що прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень, а дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи те, що відповідач не надав суду заперечення щодо позовних вимог позивача, суд вважає доцільним стягнути з ОСОБА_2 4500 грн. на утримання трьох спільних із ОСОБА_1 дітей, однак в частині стягнення зазначити, що з відповідача слід стягувати аліменти у розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 гривень до повноліття дитини, сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 гривень до повноліття дитинита доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 гривень до повноліття дитини.

Зазначений розмір аліментів суд не вважає надмірним з урахуванням цінових реалій сьогодення та достатнім згідно встановленого бюджету України станом на сьогоднішній час.

Статтею 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 24, 56, 110, 112 СК України, ст. ст. 81, 141, 263, 265 ЦПК України, а також ст. ст. 55, 76, 80, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 81, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову, тобто з 02.10.2019 року та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягувати аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову, тобто з 02.10.2019 року та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягувати аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову, тобто з 02.10.2019 року та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

В частині стягнення аліментів на дітей допустити негайне виконання рішення суду - у межах суми платежу за один місяць.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя Буран В.М.