Провадження №2/389/777/19
Рішення

іменем України

19 грудня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадженняцивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення запису про нього, як про батька, з актового запису про народження дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати їх з ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований 18.06.2011 Трепівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №7; стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі однієї третини (1/3) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття сина ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім у розмірі однієї чверті (1/4) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття доньки ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ; стягнути з ОСОБА_2 на її користь та утримання аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця до досягнення донькою ОСОБА_6 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що в шлюбі з відповідачем вони знаходяться з 18.06.2011, зареєстрованому Трепівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №7. Від подружнього життя вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Приблизно на початку весни 2017 року їх з відповідачем сімейні стосунки стали погіршуватися, між ними часто виникали сварки та суперечки, причиною яких були різні погляди на сімейне життя. Всіма силами вона намагалася зберегти сім`ю, однак між ними втрачені почуття любові та поваги один до одного. Фактично з кінця березня 2017 року вони з відповідачем проживають окремо та спільне господарство не ведуть. Відтоді вони переконалися, що є зовсім різними людьми, а збереження їх шлюбу неможливе. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу просила залишити їй набуте в шлюбі прізвище « ОСОБА_7 ». Діти проживають разом з нею та знаходяться на повному її утриманні. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку, тому також має право на утримання від відповідача. Однак, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей та її утримання в добровільному порядку не надає, тому вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

ОСОБА_2 подав суду зустрічну позовну заяву, в якій просить виключити відомості про нього, як про батька, з актового запису від 16.09.2017 №1197 по Кропивницькому міському ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що їх шлюб з ОСОБА_1 зареєстровано 18.06.2011 Трепівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №7. Від подружнього життя вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір`ю. З січня 2016 року вони з ОСОБА_1 спільно не проживають, оскільки він переїхав жити в с.Веселівка Теплицького району Вінницької області. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народила доньку, батьком якої записано його, оскільки вони з ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі. Вони з ОСОБА_1 з 2016 року спільно не проживають, тому він не може бути біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Викладені обставини змусили його звернутися до суду з даною зустрічною позовною заявою.

Ухвалою суду від 19.12.2019 прийнято зустрічну позовну заяву та об`єднано в одне провадження з первісною позовною заявою.

Позивачка за первісним позовом і відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але подала суду заяву, в якій позовні вимоги первісного позову підтримала частково, а саме в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ; вимоги зустрічного позову визнала в повному обсязі; просила суд справу розглядати за її відсутності.

Відповідач за первісним позовом і позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, але подав суду заяву, в якій позовні вимоги первісного позову визнав частково, а саме в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ; вимоги зустрічного позову підтримав у повному обсязі; просив суд справу розглядати за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив наступне.

Сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 18.06.2011 Трепівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №7, що вбачається зі свідоцтва про шлюб (а.с.5). Від подружнього життя вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження (а.с.6). У довідці від 13.08.2019 №477 вказано, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.8). Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення вони не бажають.

Викладені обставини сторонами не оспорюються. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Щодо позовної вимоги первісного позову про розірвання шлюбу суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Враховуючи викладене, те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що шлюб існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому дану позовну вимогу необхідно задовольнити.

З приводу позовної вимоги зустрічного позову суд встановив наступне.

Зі свідоцтва про народження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , про що 16.09.2017 Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області складено відповідний актовий запис №1197; батьками дитини записані ОСОБА_2 і ОСОБА_9 (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст.136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

За змістом ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Тож, аналізуючи та оцінюючи в сукупності всі докази по справі, враховуючи, що ОСОБА_9 визнала пред`явлену до неї позовну вимогу повністю та не заперечує проти виключення відомостей про ОСОБА_2 , як про батька, з актового запису про народження її доньки, суд вважає вимогу зустрічної позовної заяви обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей суд відзначає наступне.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 не є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому й аліменти на її утримання сплачувати не зобов`язаний. Сплачувати ж аліменти на утримання свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 не заперечує.

Враховуючи обставини, визначенні ст.182 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей, у зв`язку з чим необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті (1/4) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття сина ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З приводу позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

З огляду на встановлені під час розгляду обставини та те, що ОСОБА_2 не є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні даної позовної вимоги.

На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112, 136, 180, 182 СК України, керуючись ст.ст.206, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_10 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , і ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , зареєстрований 18.06.2011 Трепівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №7, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці набуте в шлюбі прізвище « ОСОБА_7 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі однієї чверті (1/4) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття сина ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розпочавши стягнення з 14.08.2019.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

У задоволенні решти позовних вимог первісної позовної заяви, відмовити.

Судовий збір за первісною позовною заявою віднести на рахунок позивачки.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення запису про нього, як про батька, з актового запису про народження дитини, задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , як про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про народження від 16.09.2017 №1197, складеного Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Судовий збір за зустрічною позовною заявою віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва