Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/593/19
Провадження № 2/670/331/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Корчової А.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради Віньковецького району Хмельницької області, про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 в особі свого законного представника ОСОБА_2 з позовом до Віньковецької селищної ради Віньковецького району Хмельницької області. Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає, що після смерті ОСОБА_3 він відповідним чином прийняв спадщину, як особа, яка проживала із спадкодавцем та частину спадкового майна оформив.

Законний представник позивача звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок із надвірними будівлями. Однак, їй було відмовлено у вчинені будь-яких нотаріальних дій, оскільки відсутні документи що підтверджують право власності на спадкове майно за спадкодавцем.

В судове засідання позивач та його законний представник не з`явилися. На ім`я суду законний представник позивача надіслала заяву, в якій просить справу розглядати без участі сторони позивача, позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача Віньковецької селищної ради Віньковецького району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, був належно повідомлений про день, час та місце судового розгляду. Справа розглянута без його участі.

Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, та вимоги ст. 223 ч.4 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявних у справі письмових матеріалів, дослідивши які, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21.02.2018 року, актовий запис № 20. Він був власником домоволодіння АДРЕСА_1 (копія запису із поземельнокадастрової книги року за 1996 рік, в якій визначено, що він був головою сімї за адресою АДРЕСА_1 ).

Позивач належним чином прийняв спадщину після померлого діда, на частину майна отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом (спадкова справа № 167-2018 від 09.11.2018 року).

Матеріали справи свідчать про відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та претендували на дане спадкове майно.

Позивач у встановленому порядку не може оформити право власності на даний житловий будинок, оскільки за життя спадкодавця не було виготовлено правовстановлюючих документів на нього, що підтверджено повідомленням приватного нотаріуса Віньковецької нотаріальної контори № 505/01-16 від 09.11.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюєтся або не визнається іншою особою.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ч.1 ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Суд приходить до висновку, що оскільки спадкування охоплює перехід всіх прав та обов`язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини ст. 1219 ЦК України), то спадкуванню підлягають і права та обов`язки щодо об`єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку. А отже такі права та обов`язки можуть успадковуватись, оскільки вони не припиняються зі смертю спадкодавця, а будуть існувати доти, доки буде існувати об`єкт нерухомості та до юридичного оформлення прав власності на нього спадкоємцем.

Відповідно до приписів ст. 41 Конституції України та ст.ст. 316, 319, 321 ЦК України правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно бути позбавлений його права чи обмежений у його здійсненні.

Право діда на спірне домоволодіння підтверджується показаннями свідка ОСОБА_4 , яка повідомила, що невісткою прийшла до Яцкових проживати в 1978 році. Тесть будував хату. Він брав в відділі архітектури дозвіл на будівлю домоволодіння і побудував його, і на нього були оформлені права, а куди ділись документи на дім вона не знає, хоча все життя проживала в цьому домі.

Суду представлено розпорядження № 154 виконавчого комітету Віньковецької селищної ради, про надання дозволу на будівництво означеного будинку 24.11.1979 року та план побудови його.

На момент прийняття ЗУ «Про власність»» дід проживав і був фактичним власником цього будинку, який належав йому на праві особистої власності, а після 1991 року приватної власності, що підтверджується показаннями свідка та витягом із погосподарської книги за 1996 рік. Відповідно головою сім`ї був ОСОБА_5 , з яким проживала свідок ОСОБА_6 та позивачка ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 .

Із довідки КП БТІ № 1-880 інвентаризація домоволодіння АДРЕСА_1 проводилась 11.02.1999 року, правовстановлюючі документи на ОСОБА_3 не зареєстровано.

Проте Віньковецька селищна рада позов ОСОБА_1 визнає, про що надала заяву, що в силу ст. 82 ч.1 ЦПК України не потребує подальшого доказування, враховуючи показання свідка, розпорядження Віньковецької селищної ради від 24.11.1978 року, виписку з погосподарської книги за 1996 рік, акт депутата від 07.11.2019 року, довідку селищної ради № 1535, технічний паспорт на домоволодіння АДРЕСА_1 , суд доходить висновку про належність домоволодіння спадкодавцю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Нотаріус правомірно 09.11.2018 року відмовила спадкоємцю ОСОБА_1 у видачі свідоцтва, що посвідчує його права спадкодавця на дім, за відсутності правовстановлюючого документу, тому він звернувся за захистом порушених прав до суду, як спадкоємець. Із змісту спадково справи № 167-2018 від 26.07.2018 року слідує, що у спадкові права вступив ОСОБА_1 , отримавши свідоцтво про право власності на земельну ділянку площею 0,0310 га по АДРЕСА_1 . Тобто факт прийняття частини спадщини спадкоємцем на підставі ст. 1265 ЦК України позивачем доведено - особа яка прийняла частину спадщини вважається такою, що вступила у спадщину, щодо іншого майна спадкодавця. Із наведеного слідує, що позивач набув право на будинок АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 діда ОСОБА_3 , яке слід за ним визнати.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 1216-1222, 1297-1299 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння з господарськими будівлями розташоване по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: Віньковецька селищна рада Віньковецького району Хмельницької області, вул. Соборної України, 20 смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької області ідентифікаційний код 64403315.

Право власності на нерухоме майно набувається з моменту його державної реєстрації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження. якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду через Віньковецький районний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя О.О.Потапов