Справа № 489/4686/17 Суддя першої інстанції Тихонова Н.С.
Провадження № 22-ц/812/55/19 Суддя-доповідач апеляційного суду Царюк Л.М.
У Х В А Л А

05 лютого 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Царюк Л.М.,

суддів: Прокопчук Л.М., Самчишиної Н.В.,

розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (далі - ПАТ «АКБ «Капітал») про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ПАТ «АКБ «Капітал» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 вересня 2018 року за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «АКБ «Капітал» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «АКБ «Капітал» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 вересня 2018 року за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «АКБ «Капітал» про захист прав споживачів та наступною ухвалою суду від 28 грудня 2018 року її призначено до розгляду в приміщенні Миколаївського апеляційного суду на 24 січня 2019 року о 09.30 год.

24 січня 2019 року, у зв'язку із задоволенням клопотання представника ПАТ «АКБ «Капітал» про витребування доказів, у справі оголошено перерву до 11 лютого 2019 року на 13.00 год. у звичайному режимі.

04 лютого 2019 року на адресу Миколаївського апеляційного суду від представника ПАТ «АКБ «Капітал» Перепелиці С.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 11 лютого 2019 року о 13.00 год. у цивільній справі за вказаним позовом, у режимі відеоконференції в Подільському районному суді м. Києва.

Підставою проведення судового засідання у режимі відеоконференції представник ПАТ «АКБ «Капітал» зазначає важкий фінансовий стан банку, у тому числі, й відсутність коштів для забезпечення проїзду уповноваженого представника до місцезнаходження суду, у зв'язку з чим скаржник не має можливості направити представника у судове засідання, де розглядається дана справа, що унеможливлює проведення судового засідання в звичайному режимі.

Розглянувши клопотання представника ПАТ «АКБ «Капітал» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Для забезпечення реалізації процесуальних прав позивача ПАТ «АКБ «Капітал», колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити організувати виконання даної ухвали Подільському районному суду м. Києва за участю позивача Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» в судовому засіданні.

Судове засідання відбудеться 11 лютого 2019 року о 13.00 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2.

Копію ухвали направити до Подільського районного суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал».

Копію ухвали направити позивачу Публічному акціонерному товариству «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Головуючий: Л.М. Царюк

Судді: Л.М. Прокопчук

Н.В. Самчишина