ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6052/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.

за участю:

секретаря судового засідання - Доля М.А.,

представника позивача - Холоденко Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНМАРК» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНМАРК» до ПРИВАТНОГО НОТАРІУСА Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича про зобов`язання вчинити дії в якій просить:

- зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича зареєструвати перехід права іпотекодержателя та обтяжувача до ТОВ «ФК «ФІНМАРК» за договором іпотеки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі договору про відступлення (купівлі-продажу) прав за договором іпотеки посвідченим 17.04.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швец Р.О. за реєстровим №2365.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 17.04.2018 між ним та ПАТ «Фідобанк» який є повним правонаступником відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» укладений договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, посвідчений 17.04.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. та зареєстрований в реєстрі за № 2365.

У зв`язку із підписанням договору про відступлення права вимоги виникла необхідність внесення змін у Державний реєстр прав на нерухоме майно, а саме: заміни сторони іпотекодержателя з ВАТ «Ерстебанк» на ТОВ «ФК «ФІНМАРК», однак відповідачем зупинено розгляд заяви позивача з тих підстав, що ОСОБА_1 (позичальник, боржник, іпотекодавець) систематично подає заяви про заборону вчинення реєстраційних дій згідно ст. 25 п. 2 у державному реєстрі прав за адресою: АДРЕСА_1 зловживаючи правом передбаченим ч.1 ст.25 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не надаючи при цьому жодного рішення суду. За твердженням позивача, відповідач по завершенню 10 робочих днів та відсутності судового рішення про заборону вчинення реєстраційних дій, зобов`язаний поновити розгляд заяви про реєстрацію його як іпотекодержателя та фактично зареєструвати іпотекодержателем квартири.

В підготовчому засіданні до матеріалів справи був залучений відзив на позовну заяву.

Судом на обговорення поставлено питання щодо залучення до участі у справі на стороні відповідача ОСОБА_1 (позичальника, боржника, іпотекодавця).

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку представника позивача приходить до висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 оскільки встановлення факту зловживання ним своїми правами та відповідно і рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки як власника майна.

Згідно матеріалів справи місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 174, 178-181, 198, 353 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрований адресою: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити третій особі ОСОБА_1 права та обов`язки передбачені ст. 43 ЦПК України

1. Учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником спр ави його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 192 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання позовної заява/відзиву треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до 26.09.2019.

Відкласти підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 27 вересня 2019 року викликати в судове засідання учасників процесу.

Зобов`язати позивача направити позовну заяву з додатками третій особу ОСОБА_2 протягом двох днів з дня постановлення даної ухвали, зобов`язати відповідача направити копію відзиву з додатками ОСОБА_1 протягом двох днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Копію ухвали направити всім учасникам справи, третій особі ОСОБА_1 одночасно з направлення копії даної ухвали направити копію ухвали від 18.06.2019 про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Заставенко М.О