Справа № 758/1342/19
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Сетам», Подільського районного відділу державної виконавчого служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки недійсним, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування протоколу, складеного за результатами проведення торгів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із позовом до ДП «Сетам», Подільського РВДВС ГТУЮ у місті Києві, в якому просив:

визнати прилюдні торги недійсними;

визнати акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки недійсним;

визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів;

скасувати протокол, складений за результатами проведення торгів.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України виходячи з наступного.

Пропоную позивачеві виконати вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та зазначити в позовній заяві відомості, а саме: зазначити адресу свого зареєстрованого місця проживання, а також (за наявності) адресу фактичного місця проживання, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Подана позовна заява містить некоректний зміст позовних вимог, адже з його змісту незрозуміло про які саме прилюдні торги іде мова, який саме акт та якого державного виконавця позивач просить суд визнати недійсним, яке саме свідоцтво про придбання нерухомого майна та якого саме нерухомого майна, позивач просить визнати недійсним. Крім того пропоную також зазначити родові ознаки спірного протоколу. Також пропоную зазначити з який правових підстав такі документи та торги позивач має намір визнати в судовому порядку недійсними.

Також, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Такого підтвердження подана позовна заява не містить.

Крім того, в порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позову фізичною особою немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Також, як вбачається зі змісту позову, позивачем ставиться 4 позовні вимоги немайнового характеру. Проте, судовий збір сплачено лише за 1 з них.

Відтак, позивачеві необхідно доплатити вказаний розмір судового збору ще за 3 позовні вимоги немайнового характеру на платіжні реквізити Подільського районного суду м. Києва:

Отримувач коштів: УК у Поділ.р-ні/Подільс.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975298

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 6008

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Подільський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином пропоную позивачеві усунути вищевказані недоліки, подавши до суду позовну заяву в новій редакції та подати вказані докази у кількості примірників відповідній до кількості учасників процесу, а також для суду.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353, п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Сетам», Подільського районного відділу державної виконавчого служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки недійсним, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування протоколу, складеного за результатами проведення торгів, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі якщо позивач у вказаний строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

СуддяО. В. Васильченко