Справа № 713/223/17
Провадження №2/713/3/19
УХВАЛА

іменем України

20.08.2019 м. Вижниця

Вижницьким районним судом Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретаря судового засідання Паучек Є.В., в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження проведено відкрите підготовче засідання у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, визнання кредитного договору частково недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 , про визнання договору поруки припиненим, -

УСТАНОВИВ:

09.02.2017 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 16.02.2017 року відкрито провадження в зазначеній справі та призначено розгляд справи на 12.00 год. 02.03.2017 року.

02.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд із зустрічним позовом до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, визнання кредитного договору частково недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою суду від 02.03.2017 року зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, визнання кредитного договору частково недійсним та застосування наслідків недійсності правочину об`єднано в одне провадження із справою за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

20.03.2017 року ОСОБА_2 звернувся в суд із зустрічним позовом до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 , про визнання договору поруки припиненим.

Ухвалою суду від 20.03.2017 року зустрічний позов ОСОБА_2 до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 , про визнання договору поруки припиненим об`єднано в одне провадження із справою за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, визнання кредитного договору частково недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

У підготовче засідання представник позивача не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання. В адресованому суду клопотанні представник позивача ОСОБА_3 просила зупинити провадження по даній справі у зв`язку з тим, що ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 31.07.2019 року відкрито апеляційне провадження по даній справі, а отже рішення суду від 27.03.2019 року по цивільній справі №713/372/14-ц провадження №2/713/1/16 не набрало законної сили. Також просила клопотання розглядати за її відсутності.

У підготовче засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомили.

Пунктом 6 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.251 ЦПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Судом установлено, що ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 31.07.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 від імені ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду від 27.03.2019 року за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки і виселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», треті особами без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, стягнення збитків та моральної шкоди.

Суд вважає, що об`єктивно розглянути дану справу до набрання законної сили рішенням Вижницького районного суду від 27.03.2019 року по цивільній справі №713/372 /14-ц за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки і виселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», треті особами без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, стягнення збитків та моральної шкоди, неможливо, а тому провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.19, ч.2 ст.187, 189, 196, 251, 353 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, визнання кредитного договору частково недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 , про визнання договору поруки припиненим до набрання законної сили рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 27.03.2019 року по цивільній справі №713/372/14-ц за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки і виселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», треті особами без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, стягнення збитків та моральної шкоди.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: І. В. Пилип`юк