У Х В А Л А

18 грудня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Левчук Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Приватні інвестиції» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2019 року до Рівненського міського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Фінансова компанія « Приватні інвестиції» із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування заяви вказали, що 07 листопада 2014 року Рівненським міським судом Рівненської області ухвалено Рішення по справі №569/10455/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно даного рішення позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 - задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» заборгованість по кредитному договору №129-08 від 25.03.2008 року в розмірі 525 741,04 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654,00 грн. Вказують, що 19 лютого 2015 року Рівненським міським судом Рівненської області, на підставі рішення у справі №569/10455/14-ц, було видано виконавчий лист. 10.03.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження, ВП №46774104, щодо примусового виконання виконавчого листа №569/10455/14-ц, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 19 лютого 2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Приватні інвестиції» заборгованість по кредитному договору №129-08 від 25.03.2008 року в розмірі 525 741,04 грн.; стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654,00 грн. Зазначають, що 16.11.2018 року, за вихідним №13, на адресу Рівненського MB ДВС ГТУЮ у Рівненській області було надіслано Запит про надання інформації та документі у виконавчому провадженні №46774104 щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_2 Відповіді на даний Запит Стягувачем не отримано. 19.12.2018 року, за вихідним №17, на адресу Рівненського MB ДВС ГТУЮ у Рівненській області було надіслано повторно Запит про надання інформації та документі у виконавчому провадженні №46774104 щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_2 Відповіді на даний Запит Стягувачем не отримано. 26.02.2019 року, за вихідним №15, на адресу Рівненського MB ДВС ГТУЮ у Рівненській області було надіслано повторно Запит про надання інформації та документі у виконавчому провадженні №46774104 щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_2 Відповіді на даний Запит Стягувачем не отримано. 27.06.2019 року, за вихідним №10, на адресу Рівненського MB ДВС ГТУЮ у Рівненській області було надіслано повторно Запит про надання інформації та документі у виконавчому провадженні №46774104 щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_2 Відповіді на даний Запит Стягувачем не отримано. 17.07.2019 року, за вихідним №11, на адресу Рівненського MB ДВС ГТУЮ у Рівненській області було надіслано повторно Запит про надання інформації та документі у виконавчому провадженні №46774104 щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_2 Відповіді на даний Запит Стягувачем не отримано. 23.08.2019 року, за вихідним №1088756-РІ00096, на адресу Рівненського MB ДВС ГТУЮ у Рівненській області було надіслано повторно Запит про надання інформації та документі у виконавчому провадженні №46774104 щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_2 відповідь на даний Запит від 23.08.2019 року, 07.10.2019 року отримано повідомлення Рівненського MB ДВС ГТУЮ у Рівненській області від 19.09.2019 року за №79269, згідно якого встановлено, що 28.01.2019 року вищевказане виконавче провадження повернуто на підставі п. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», у боржника відсутнє майно на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. 28.01.2019 року виконавчий лист №59/10455/14 разом з постановою про закінчення виконавчого провадження відправлено на адресу АДРЕСА_1 , за вихідним номером 5174, за номером поштового відправлення 963. До вказаної відповіді від 19.09.2019 року, Рівненським MB ДВС ГТУЮ у Рівненській області додано копії супровідного листа від 28.01.2019 року №5174 та Постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 28.01.2019 року, ВП №46774104. Вказують, що ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», ні Постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 28.01.2019 року, ні виконавчий лист №569/10455/14-ц, виданий Рівненським міським судом Рівненської області 19 лютого 2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» заборгованість по кредитному договору №129-08 від 25.03.2008 року в розмірі 525 741,04 грн.; стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654,00 грн. не отримували. У зв`язку із цим, Стягувач - ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» вважає, що виконавчий документ - виконавчий лист №569/10455/14-ц, виданий Рівненським міським судом Рівненської області 19 лютого 2015 року, втрачено. У зв`язку з цим звертаються до суду з даною заявою

Учасники повідомлялись про дату, місце та час судового засідання, в судове засідання не з`явились, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались, відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення заяви.

Вивчивши заяву, матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 07 листопада 2014 року Рівненським міським судом Рівненської області ухвалено Рішення по справі №569/10455/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно даного рішення позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 - задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 -а користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» заборгованість по кредитному договору №129-08 від 25.03.2008 року в розмірі 525 741,04 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654,00 грн.

19 лютого 2015 року Рівненським міським судом Рівненської області, на підставі рішення у справі №569/10455/14-ц, було видано виконавчий лист.

10.03.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження, ВП №46774104, щодо примусового виконання виконавчого листа №569/10455/14-ц, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 19 лютого 2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Приватні інвестиції» заборгованість по кредитному договору №129-08 від

25.03.2008 року в розмірі 525 741,04 грн.; стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654,00 грн.?

16.11.2018 року, за вихідним №13, на адресу Рівненського MB ДВС ГТУЮ у Рівненській області (є правонаступником відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції) було надіслано Запит про надання інформації та документі у виконавчому провадженні №46774104 щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_2 Відповіді на даний Запит Стягувачем не отримано.

19.12.2018 року, за вихідним №17, на адресу Рівненського MB ДВС ГТУЮ у Рівненській області було надіслано повторно Запит про надання інформації та документі у виконавчому провадженні №46774104 щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_2 Відповіді на даний Запит Стягувачем не отримано.

26.02.2019 року, за вихідним №15, на адресу Рівненського MB ДВС ГТУЮ у Рівненській області було надіслано повторно Запит про надання інформації та документі у виконавчому провадженні №46774104 щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_2 Відповіді на даний Запит Стягувачем не отримано.

27.06.2019 року, за вихідним №10, на адресу Рівненського MB ДВС ГТУЮ у Рівненській області було надіслано повторно Запит про надання інформації та документі у виконавчому провадженні №46774104 щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_2 Відповіді на даний Запит Стягувачем не отримано.

17.07.2019 року, за вихідним №11, на адресу Рівненського MB ДВС ГТУЮ у Рівненській області було надіслано повторно Запит про надання інформації та документі у виконавчому провадженні №46774104 щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_2 Відповіді на даний Запит Стягувачем не отримано.

23.08.2019 року, за вихідним №1088756-РІ00096, на адресу Рівненського MB ДВС ГТУЮ у Рівненській області було надіслано повторно Запит про надання інформації та документі у виконавчому провадженні №46774104 щодо стягнення заборгованості із

ОСОБА_2 відповідь на даний Запит від 23.08.2019 року, 07.10.2019 року отримано повідомлення Рівненського MB ДВС ГТУЮ у Рівненській області від 19.09.2019 року за №79269, згідно якого встановлено, що 28.01.2019 року вищевказане виконавче провадження повернуто на підставі п. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», у боржника відсутнє майно на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. 28.01.2019 року виконавчий лист №59/10455/14 разом з постановою про закінчення виконавчого провадження відправлено на адресу АДРЕСА_1 , за вихідним номером 5174, за номером поштового відправлення 963.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа.

Статтею 129 Конституцією України визначено, що судові рішення є обов`язковими для виконання.

Відповідно до ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконання на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконавчий лист № 569/10455/14 було втрачено, а втрата виконавчого листа позбавляє стягувача права на повторне звернення судового рішення до виконання.

На підставі п. 17.4 РозділуХІІІПерехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Приватні інвесиції» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал було втрачено.

Відповідно до ч. 1ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Тому суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Приватні інвестиції» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки лише з відповіді від 07.10.2019 року заявник дізнався, про те, що виконавчий документ було повернуто стягувачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 260, 353, 450, 451 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Приватні інвестиції» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання Виконавчого листа №569/10455/14-ц, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 19 лютого 2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» заборгованість по кредитному договору №129-08 від 25.03.2008 року в розмірі 525 741,04 грн.; стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654,00 грн.

Видати дублікат виконавчого листа №569/10455/14-ц, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 19 лютого 2015 року, на виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07.11.2014 року у цивільній справі №569/10455/14-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» заборгованість по кредитному договору №129-08 від 25.03.2008 року в розмірі 525 741,04 грн.; стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харечко С.П.