Справа № 635/8134/19
Провадження № 2-о/635/224/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гаража Інна Петрівна,

представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка діє на підставі ордеру серії ХВ № 466000075 від 04 листопада 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

представник заявника - ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 ; державна реєстрація її народження проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України та інформація про батька дитини записана за вказівкою матері ОСОБА_5 . На час звернення до суду із заявою свідоцтво про народження ОСОБА_1 втрачено. З 1980 року мати ОСОБА_1 ОСОБА_6 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з батьком заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; вони разом чекали народження ОСОБА_1 , батько забирав матір з пологового будинку після народження останньої. З 1997 року батьки заявника стали проживати окремо, але ОСОБА_1 продовжувала спілкуватися з батьком та підтримувала родинні стосунки до самої його смерті. Заявник з дитинства вважала та називала ОСОБА_3 батьком, а він приймав участь в її утриманні та вихованні, піклувався про неї як про свою дитину, проте за життя так і не звернувся до органів РАЦС з заявою про його батьківство у відношенні ОСОБА_1 . Остання піклувалася про батька ОСОБА_3 , коли він хворів та надавала йому підтримку, як донька; після його смерті власними силами за особисті кошти організувала його поховання. Про відсутність інформації про батька ОСОБА_3 в свідоцтві про народження заявника, остання дізналася тільки при отриманні паспорту. ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_3 залишив заповіт, посвідчений 12 липня 2018 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гаражою І.П., реєстр № 1572, яким все належне йому майно, в тому числі квартиру АДРЕСА_1 , заповів своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з умовою надання довічного проживання своїй дружині ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у квартирі АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою. Після смерті батька ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса та за її заявою відкрито спадкову справу № 41/2019. Приватним нотаріусом надано письмове роз`яснення щодо неможливості видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом як дочці, оскільки відсутні документи, які є доказом родинних відносин зі спадкодавцем. Вищевказане унеможливлює застосування нульової ставки оподаткування з податку доходів фізичних осіб та військового збору при оформленні спадщини, передбаченої п. «а» п.п. 174.2.1 п. 174. 2 ст. 174 Податкового кодексу України та потрібно для оформлення спадкових прав заявника за заповітом після смерті її батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . За вказаних обставин заявник змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 листопада 2019 року відкрито провадження по справі.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити та підтвердила, що встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно для застосування нульової ставки оподаткування з податку доходів фізичних осіб та військового збору при оформленні спадщини після смерті ОСОБА_3 , інші обставини, які перешкоджають оформити спадкові права заявникам відсутні.

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гаража І.П. в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Будь-яких інших заяв та клопотань сторонами не надано.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 26 березня 2019 року, запис № 4650 від 26 березня 2019 року.

Заповітом, що посвідчений 12 липня 2018 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гаражою Іриною Петрівною, реєстр № 1572, ОСОБА_3 все належне йому майно, в тому числі квартиру АДРЕСА_1 , заповів своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з умовою надання довічного проживання своїй дружині ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у квартирі АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою.

З метою оформлення свої спадкових прав заявник звернулася до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гаражої І.П. з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована по книзі вхідної кореспонденції № 385/02-14 від 21 жовтня 2019 року та додана до спадкової справи № 41/2019.

Листом № 363/02-14 від 21 жовтня 2019 року, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гаража І.П. роз`яснила, що за відсутності документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, не має можливості видати заявнику свідоцтво про право на спадщину за заповітом як дочці.

Заявником в якості доказів суду надано:

повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 5, наданий 16 жовтня 2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, де вказано, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками записано: батько ОСОБА_5 ; мати - ОСОБА_6 , державна реєстрація народження проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері), запис № 186 від 14 липня 1982 року, складений Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції;

копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 14 лютого 2003 року Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області, де вказано, що 14 лютого 2003 року одружились ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_10 », запис № 06 від 14 лютого 2003 року;

копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , що видано 20 лютого 1975 року райвідділом ЗАГСу міста Вовчанськ, де вказано, що 20 лютого 1975 року розірвано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , дружині після розірвання шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_13 », запис № 26 від 20 лютого 1975 року;

копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , що видано 25 серпня 1976 року Комінтернівським ЗАГС міста Хароква, де вказано, що 25 серпня 1976 року розірвано шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_6 , дружині після розірвання шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_15 », запис № 561 від 25 серпня 1976 року;

копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , що видано 26 серпня 2016 року виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, де вказано, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , запис № 160 від 26 серпня 2016 року;

копія лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_3 № 223, наданого 24 березня 2019 року Комунальним некомерційним підприємством «Міська поліклініка № 5» Харківської міської ради;

договір-замовлення на організацію та проведення поховання від 24 березня 2019 року; акт на ритуальні послуги та предмети ритуального призначення.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник обґрунтовуючи свої вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, посилається на те, що встановлення факту її родинних відносин як дочки з батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 їй необхідно для застосування нульової ставки оподаткування з податку доходів фізичних осіб та військового збору при оформленні спадщини, передбаченої п. «а» п.п. 174.2.1 п. 174. 2 ст. 174 Податкового кодексу України.

Аналізуючи норми діючого законодавства у їх застосуванні при вирішенні справи, викладені заявником доводи та надані докази, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту, що має юридичне значення задоволенню не підлягають оскільки заявником не надано доказів, які б вказували, на те що вона є дочкою померлого ОСОБА_3 , а те, що спадкодавець у заповіті використовує визначення «дочка» не вказує на походження заявника від померлого, при цьому мати заявника та ОСОБА_3 у шлюбі не перебували і даних про те, що встановлений факт їх спільного проживання суду не надано.

Також суд враховує, що відсутні підстави для захисту прав заявника на отримання спадщини після смерті ОСОБА_3 , оскільки нотаріусом у встановленому законом порядку не відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , заявник не позбавлена можливості оформити свої спадкові права, тому вимоги про встановлення родинних відносин з метою уникнення сплати податку задоволенню не підлягають.

За викладених обставин суд відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її батьком.

На підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені заявником суд відносить за її рахунок.

Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 293, 294, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її батьком повністю відмовити.

Судові витрати понесені ОСОБА_1 віднести за її рахунок.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий 21 травня 2003 року Московським ВМ ХМУ УМВС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гаража Інна Петрівна, місцезнаходження: АДРЕСА_4 квартира 9.

Повне судове рішення складено 13 грудня 2019 року.

Суддя О.М. Пілюгіна