Справа № 203/4557/18
Провадження № 2/0203/478/2019
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01 лютого 2019 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Техноком», ОСОБА_4, про визнання недійним договору та витребування майна,

у с т а н о в и в:

28 грудня 2018 року до суду звернувся перший заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах Дніпровської міської ради з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог ТОВ фірма «Техноком», ОСОБА_4, про визнання недійним договору та витребування майна.

Вивчивши подані матеріали, суддя дійшов висновку про те, що вони оформлені у порядку, встановленому статтями 175 177 Цивільного процесуального кодексу України, отже є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 178, 179, 187, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи в ; 49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1; 49115, м. Дніпро, вул. Гвая, буд. 86), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2; 49115, м. Дніпро, вул. Гвая, буд. 86), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3; 50037, Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Троїцька, ОСОБА_5 29) треті особи без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Техноком» (ідентифікаційний код в ; 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 18), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4; 49101, АДРЕСА_1), про визнання недійним договору та витребування майна.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 40 хв. 26 березня 2019 року у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (місто Дніпро, проспект Пушкіна, 29, кабінет № 9).

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом пятнадцяти днів з дня отримання відзиву, а відповідачу заперечення на відповідь протягом пятнадцяти днів з дня отримання ним відповіді.

До відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову або відзиву обовязково додаються докази надіслання (надання) їх копій та копій доданих до них документів іншим учасникам справи.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з приводу порушення судом правил підсудності може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян