Єдиний унікальний номер справи 235/3911/19
Номер провадження 2-о/235/509/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Фоміної Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Родинська міська рада Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій заявник ОСОБА_1 просить встановити факт його постійного проживання однією сім`єю разом з ОСОБА_2 з 18 грудня 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовано наступним. Заявник ОСОБА_1 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 30.12.1991 року по 04.12.2012 року. Розлучення мало фіктивним характер, шлюб розірвано для отримання допомоги (субсидію на сплату житлово-комунальних послуг). Фактично заявник та ОСОБА_2 продовжували спільно мешкати за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, купували речі, майно, мали спільний бюджет, взаємні права і обов`язки як подружжя. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, саме заявник організував поховання. В травні 2019 ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак у відкритті спадкової справи відмовлено, оскільки заявник не входить до кола спадкоємців, при цьому рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю з померлою. З огляду таких обставин, заявник звернувся до суду за захистом оспорюваних прав в спосіб встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання однією сім`єю.

Заявник ОСОБА_1 , представник заявник адвокат Секірін О.В. (діє на підставі ордеру) у судове засідання не з`явилися, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, подано заяву про розгляд справи в їх відсутність, просять ухвалити рішення на підставі поданих доказів.

Заінтересованою особою Родинською міською радою Донецької області адресовано лист про відсутність заперечень по суті заявлених ОСОБА_1 вимог, при цьому зазначено щодо прийняття рішення по справі на розсуд суду, також в порядку ч. 3 ст. 294, ч. 3 ст. 211 ЦПК України заявлено клопотання про проведення судового розгляду в відсутність представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, належно з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 (відомості підтверджено копією паспорта серійний номер НОМЕР_1 - а.с. 6-7).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серійний номер НОМЕР_2 - 30 грудня 1991 року укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 8).

В шлюбі придбано об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 , право власності оформлено на ОСОБА_2 (підтверджено договором купівлі-продажу від 09.02.2000 року, реєстраційний посвідченням, виданим 06.02.2000 року Красноармійським БТІ - а.с. 10).

4 грудня 2012 року шлюб розірвано, що підтверджується свідоцтвом серійний номер НОМЕР_3 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серійний номер НОМЕР_4 (а.с. 12), після її смерті в порядку ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина.

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. ОСОБА_2 за життя не скористалася наданим ст. 1234 ЦК України правом на залишення заповіту, тому спадкування здійснюється за законом.

З дотриманням ст. 1268 ЦК України заявником ОСОБА_1 вжито заходи для прийняття спадщини, відкритої після смерть ОСОБА_2 , однак в реалізації юридичних прав виникли певні перешкоди. Згідно листа приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 31.05.2019 року ОСОБА_1 роз`яснено про відсутність підстав для закликання до спадкування після смерті ОСОБА_2 , оскільки заявник не відноситься до кола спадкоємців; запропоновано звернутися до суду для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю з померлою (а.с. 14).

З огляду на вказане, у заявника є потреба в судовому порядку підтвердити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 без шлюбу.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Відповідно до ст. 13 Конвенції кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий стороною на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року № 2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу (п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`єю є особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Для визнання осіб сім`єю необхідна одночасна наявність всіх цих ознак.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного Кодексу України.

Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, в розумінні цієї статі, не містить такої обов`язкової ознаки як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Відповідно до Європейської соціальної хартія від 03.05.1996 року сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства.

Європейським судом з прав людини зауважено, що: відносини de-facto, як і відносини, що ґрунтуються на шлюбі, можуть вважатися сімейним життям; особи, які спільно проживають складають сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи нате, що їхній зв`язок існує поза шлюбом; сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків коли сторони проживають разом поза шлюбом (справи «Ельсхольц проти Німеччини», «Джонстон проти Ірландії»).

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з по господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Судом з дотриманням положення статті 89 ЦПК України оцінено докази по справі та прийнято висновок про доведеність спільного проживання заявника ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_2 до дня смерті останньої.

Згідно Акту, складеного Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Шахтарської слави-6 м. Родинське» - ОСОБА_1 мешкав однією сім`єю та вів спільне господарство з ОСОБА_2 з 18.12.2001 року по день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надали покази про спільне проживання заявника разом з ОСОБА_2 , та сприйняття останніх як подружжя. Такі показання свідків суд, в розумінні ст. 90 ЦПК України, приймає до уваги, та враховую як такі, що підтверджують обставини справи.

Так, свідок ОСОБА_5 зазначив, що з 2010 року мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , по сусідству в квартирі № 14 мешкає ОСОБА_1 , дружина якого ОСОБА_2 померла в квітні 2019 року . Свідок знає, що заявник працював на шахті, його дружина займалася веденням домашнього господарства. Це була типова сім`я, про конфлікти свідку нічого не відомо, нарікань до сусідів ніколи не мав. Також свідок зазначив, що дружина заявника хворіла, близько місяця лежала в лікарні, та весь цей час заявник ОСОБА_1 надавав допомогу своїй жінці. Похованням дружини також займався заявник.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . З ОСОБА_1 підтримує приятельські відносини, його дружина померла, дітей в них не було. Жили заявник з дружиною спокійно, без скандалів, їх сприймали як родину

Таким чином, взаємоузгодженими, послідовними доказами у справі підтверджено, що заявник ОСОБА_1 проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 як подружжя, разом вели спільне господарство, приймали участь у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї, мали добрі стосунки.

Інших даних, які б могли свідчити, що померла ОСОБА_2 мала сімейні відносини з іншими особами, мешкала за якоюсь іншою адресою відмінною від місця проживання разом з заявником, - судом не встановлено.

Отже, суд, в сукупності письмових документальних матеріалів, наданих заявником та отриманих на відповідні судові запити, вислухавши покази свідків, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, з урахуванням принципу юридичної визначеності, - вважає, що заява є законною та обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Приймаючи такий висновок, суд наголошує, що встановлення факту проживання однією сім`єю не породжує наступного спору про право, рішення не встановлює відносин зобов`язального характеру щодо гарантування успадкування заявником ОСОБА_1 спадщини після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно ст. ст. 4, 13, 18, 293, 315, 316, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , яку пред`явлено представником адвокатом Секіріним О.В., заінтересована особа Родинська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з 04.12.2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто дня смерті останньої.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Вступну та резолютивну частини рішення надруковано в нарадчій кімнаті, оголошено учасникам процесу в судовому засіданні.

Дата складання повного тексту рішення суду - 26.12.2019 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_6 ;

- заінтересована особа: Родинська міська рада Донецької області, , адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Родинське, вул. Краснолиманська, буд. 23

Суддя: