справа № 2/325/469/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Апалькової О.М., при секретарі Цукановій Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № /Т/972112 від 25 червня 2013 року в сумі 23111,00 гривень, з яких: 10861,00 грн. - заборгованість за основним боргом, 1,00 грн - заборгованість за відсотками, 10149,00 - заборгованість за комісією, 2100,00 гривень - штрафи та пені. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1921,00 грн. Позов обґрунтований тим, що між первісним кредитором ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № /Т/972112 від 25 червня 2013 року. 23.03.2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів»» було укладено Договір № 2 про відступлення права вимоги, у відповідності до умов якого, ПАТ «АКТАБАНК» відступив ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «АКТАБАНК», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до витягу реєстру боржників від 23.03.2018 року позивач набув права грошової вимоги до боржника за кредитним договором № /Т/972112 від 25 червня 2013 року в сумі 23111,00 гривень.

На даний час відповідач свої зобов`язання по поверненню кредиту не виконав, внаслідок чого відповідач має заборгованість за вказаними кредитними договорами, яку і просить стягнути позивач, а також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі у сумі 1921,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, будучи належним чином сповіщений про день, час і місце розгляду справи, на адресу суду надіслав клопотання, в якому просить розглянути справу за відсутності представника позивача, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, з позовом згоден.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи встановив наступні фактичні обставини:

між ПАТ «АКТАБАНК» та відповідачем 25 червня 2013 року було укладено кредитний договір № /Т/972112 (а.с. 5-6).

23 березня 2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» та позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір № 2 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого позивач придбав право грошової вимоги, які належали банку за кредитними договорами, в тому числі, як свідчить витяг з реєстру боржників, за кредитним договором № /Т/972112 від 25 червня 2013 року ну суму 23111,00 гривень, укладеними з позичальником ОСОБА_1 (а.с. 21-22, а.с.23).

Відповідачем зобов`язання по сплаті кредиту не виконувались належним чином, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість.

Згідно наданого розрахунку суми заборгованості позичальника (а.с.17) станом на 23.03.2018 року сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № /Т/972112 від 25 червня 2013 року становить 23111,00 (двадцять три тисячi сто одинадцять) гривень 00 копійок, з яких: 10861,00 грн. - заборгованість за основним боргом, 1,00 грн - заборгованість за відсотками, 10149,00 - заборгованість за комісією, 2100,00 гривень - штрафи та пені.

Позивачем надана копія повідомлення на ім`я відповідача про відступлення права грошової вимоги та про порядок погашення заборгованості. ( а.с. 18).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 512 ЦК України передбачені підстави заміни кредитора у зобовязанні, зокрема передання кредитором свої прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином на підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, тому з відповідача має бути стягнута сума заборгованості по кредиту за кредитним договором № /Т/972112 від 25 червня 2013 року в сумі 23111,00 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 247, 263-265, 268, 289 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, , реквізити IBAN № НОМЕР_2 у AT "ТАСкомбанк", фактична адреса: 07400, Київська обл., м. Бровари вул. Лісова буд. 2, поверх 4) заборгованість за кредитним договором № /Т/972112 від 25 червня 2013 року в сумі 23111 (двадцять три тисячі сто одинадцять) гривень 00 копійок, з яких: 10861,00 грн. - заборгованість за основним боргом, 1,00 грн. - заборгованість за відсотками, 10149,00 - заборгованість за комісією, 2100,00 гривень - штрафи та пені.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, , реквізити IBAN № НОМЕР_2 у AT "ТАСкомбанк", фактична адреса: 07400, Київська обл., м. Бровари вул. Лісова буд. 2, поверх 4) витрати по сплаті судового збору у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: О.М.Апалькова