ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8118/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Долі М.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року до Дарницького районного суду м.Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07.10.2019 року відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, розгляд справи по суті призначений на 09 грудня 2019 року.

06.12.2019 до суду від представника ПрАТ «УАСК АСКА» - Левченко Я.В. надійшла заява про відмову від позовної заяви. В заяві зазначено, що наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження по справі відомі та зрозумілі. Також в заяві про відмову від позову позивач просив повернути йому з державного бюджету 50 % сплаченого ним судового збору

Сторони в судове засідання не прибули, тому розглянув справу без їх участі, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України та підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи та заяву позивача приходить до наступного висновку.

ПрАТ «УАСК АСКА» звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_1 , просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь сплачене страхове відшкодування у розмірі 5 482 грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на викладене, підстав для неприйняття судом відмови від позову не встановлено, тому таке клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При зверненні до суду з позовом ПрАТ «УАСК АСКА» сплатило судовий збір у розмірі 1 921 грн. 00 коп. (а.с.41).

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позову до початку розгляду справи по суті та його відмова прийнята судом, суд вважає за доцільне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд роз`яснює наслідки закриття провадження, згідно яких повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

З огляду на викладене, керуючись ст. 142, 200, 206, 247, 255, 259-261, 353, 354 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Закрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу .

Повернути Приватному акціонерному товариству "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", , місцезнаходження: 69005, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А, з державного бюджету 50% сплаченого судового збору, згідно платіжного доручення № 5211 від 09.09.2019 сплаченого в АТ «Перший Український Міжнародний Банк», що становить 960 грн. 50 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення/складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Заставенко М.О.