ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У х в а л а

про залишення без руху апеляційної скарги

26 грудня 2019 року

м. Харків

справа № 619/1447/19

провадження № 22-ц/818/6658/19

Харківський апеляційний суд у складі судді Піддубного Р.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 07 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Солоницівська селищна рада Дергачівського району Харківської області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення,-

у с т а н о в и в :

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 07 листопада 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення визнано неподаною.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 20.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали, що надійшли, вважаю, що за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 07 листопада 2019 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні.

У відповідності з ч. 2 п. 5, 7 ч. 4 п. 2 ст. 356 ЦПК України заявник в своїй апеляційній скарзі повинен зазначити:

- клопотання особи, яка подала скаргу.

Крім того, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Проте, заявником не виконано вищезазначені вимоги при подачі апеляційної скарги, не зазначено, що саме суд апеляційної інстанції повинен зробити з вказаним рішенням а також не надано копій скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, апелянтом не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та не дотримано вимоги статті 356 ЦПК України при її оформленні.

З матеріалів справи вбачається, що вказана ухвала була постановлена 07 листопада 2019 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до Харківського апеляційного суду 20 грудня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга не містить заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказівотримання оскаржуваної ухвали.

Відповідно пункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, апелянтом при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 384,20 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA6080012

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також подачу оформленої апеляційної скарги та її копії згідно з вимогами ст. 356 ЦПК України та квитанції про сплату судового збору.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 07 листопада 2019 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - Р.М. Піддубний