Ухвала

19 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 524/10182/16-ц

провадження № 61-9423ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11 травня 2017 року у справі за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про поновлення строку позовної давності, стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року Комунальне підприємство «Кременчукводоканал» (далі - КП «Кременчукводоканал») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про поновлення строку позовної давності, стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11 травня 2017 року позов КП «Кременчукводоканал» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 у солідарному порядку на користь КП «Кременчукводоканал» заборгованість по оплаті вартості наданих централізованих послуг з постачання холодної води та водовідведення за період з 16 жовтня 2011 року по 30 листопада 2016 року на суму 11 331,02 грн, індекс інфляції боргу - 4 463,02 грн, 3 % річних від суми боргу - 726,54 грн, та з кожного у повернення сплачених: судового збору - 459,33 грн та витрат по наданню оголошення в газеті - 106,67 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 21 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11 травня 2017 року залишено без руху. Надано заявнику строк п`ять днів для надання оригіналів квитанції про сплату судового збору або надати суду в цей строк підтверджуючи документи щодо наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 21 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11 травня 2017 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

У травні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 21 червня 2017 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 21 червня 2017 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України предметом касаційного оскарження може бути рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи.

Враховуючи положення наведеної норми закону, та з огляду на те, що оскаржуване рішення суду першої інстанції не переглядалося в апеляційному порядку, воно не може бути предметом касаційного оскарження.

Оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення (рішення суду першої інстанції, яке не переглядалося в апеляційному порядку), що не підлягають касаційному оскарженню, то у відкритті касаційного провадження на рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11 травня 2017 року у справі необхідно відмовити на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 389, статтею 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про поновлення строку позовної давності, стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11 травня 2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська