Справа № 446/2388/18
УХВАЛА
09.12.2019 року м.Кам"янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Бакай І. А.
секретаря Михайлишин О.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами ,
26.12.2018 р. Кам"янка-Бузьким районним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,), який зареєстрований за адресою: с. Семирівка, Яворівського району Львівської області на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду - 03.12.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.
25.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, покликаючись на те, що заявницею під час подання заяви про видачу судового наказу було введено суд в оману, оскільки вона вказала, що ОСОБА_1 має постійне місце роботи, стабільний дохід, хоча це не правдива інформація.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, подала до суду заяву в якій проти задоволення заяви не заперечила, просила справу слухати без її участі.
Оглянувши та дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами підлягає до задоволення з наступних підстав.
26.12.2018 р. Кам"янка-Бузьким районним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,), який зареєстрований за адресою: с. Семирівка, Яворівського району Львівської області на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду - 03.12.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.
Заявницею під час подання заяви про видачу судового наказу було вказано недостовірну інформацію про постійне місце праці ОСОБА_1 , та його стабільний дохід.
Згідно копії трудової книжки ОСОБА_1 , вбачається, що останній звільненний з роботи 30.11.2017 року за власним бажанням, після цього офійно не був працевлаштований.
Вважаю все вищевикладене нововиявленими обставинами, тому відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою3 розділу V цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляду справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно з ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, у тому числі, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 №4 передбачено, що нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.
Відповідно ч. 1ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Отже, зазначена обставина не була відома суду на момент видачі наказу та могла вплинути на юридичну оцінку обставин судом при видачі наказу.
За приписамист. 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.
Оскільки, між сторонами наявний спір щодо права вимоги стягнення аліментів на утримання дочки, то необхідно роз`яснити право на звернення до суду із вимогами в порядку позовного провадження.
Керуючись ст. ст.258, 259, 260, 429 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу від 26.12.2018 року у справі №465/2388/18 про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами - задоволити.
Судовий наказ, виданий Кам"янка-Бузьким районним судом Львівської області 26 грудня 2018 року у справі № 465/2388/18 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - скасувати.
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 .
Роз`яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 09.12.2019 року.

Суддя: І.А.Бакай