Справа № 583/5052/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересована особа: Чернеччинська сільська рада Охтирського району Сумської області

про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2019 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Діброва К.Ю. подав до суду заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю, в якій просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 01 січня 1998 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . ОСОБА_2 належав сертифікат на земельну частку (пай) та інше майно. Заявник ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_2 однією сім`єю з 1998 р. до її смерті. Проживали вони разом та були зареєстровані за однією адресою АДРЕСА_1 . Як сім`я заявник та ОСОБА_2 проживали з 1 січня 1998 р., мали спільний бюджет, вели спільне господарство, відзначали свята, приймали гостей, ходили в гості. Встановлення факту спільного проживання необхідне заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Заявник та його представник - адвокат Діброва К.Ю. в судовому засіданні заяву підтримали та просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений, в письмовій заяві просить проводити судове засідання без участі представника, заперечення чи т перетнзії у Чернеччинської сілької ради з даного спору відсутні.

Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючи підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 22.12.2008 р.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з сертифікату на земельну частку (пай) серія СМ № 024170 від 07.04.2000 р. (а.с. 9).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 58748487 та № 58748490 від 16.12.2019 р. спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилися, заповіт не складався.

Згідно п.2 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно п.21 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК ( 2947-14 ) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Судом встановлено, що з 1 січня 1998 року по 19 грудня 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

Факт того, що ОСОБА_1 проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 в період з 1998 року по 19.12.2008 р. підтверджується довідкою Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області № 412 від 17.10.2018 р., відповідно до якої померла ОСОБА_2 на день смерті проживала та була зареєстрована в будинку за адресою АДРЕСА_1 разом із гр. ОСОБА_1 .

Показами свідка ОСОБА_3 , який в судовому засіданні пояснив, що його батько ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_2 як чоловік та жінка однією сім`єю з 1998 р. і по час смерті ОСОБА_2

Показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які в судовому засіданні пояснили, що проживають по сусідству з заявником. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали в АДРЕСА_2 років як чоловік та жінка, аж до смерті ОСОБА_2 , вели спільне господарство.

Відповідно до постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Під час розгляду справи судом спору про право не виявлено.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , так як від встановлення вказаного факту залежить виникнення у нього права на спадкування.

На підставі викладеного, п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись ст. ст. 12, 76-81, 265, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю з 01 січня 1998 року по 19 грудня 2008 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова