РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/9405/18

Провадження № 2/643/825/19

05.02.2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

за участю секретаря - Горборукової М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

16.07.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 16 вересня 2006 року по 20 червня 2013 року. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20.06.2013 шлюб розірваний. На теперішній час вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 Від шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 вона має сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який після розірвання шлюбу залишився проживати з нею. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20.06.2013 з відповідача ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання сина. Але відповідач платить їх нерегулярно, є велика заборгованість. ОСОБА_2 не виконує свої обов'язки не тільки відносно матеріального забезпечення сина, але й протягом багатьох років не переймається його вихованням. Право відповідача відносно участі у вихованні сина вона ніколи не порушувала. На теперішній час син навчається у ЗОШ № 138. Батько дитини у школі не буває та не цікавиться його навчанням, з сином не спілкується.

Позивач ОСОБА_1 направила суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позовну заяву. Справу слухати за її відсутності, без фіксації технічними засобами.

Відповідач ОСОБА_2 направив суду нотаріально посвідчену заяву, в якій визнав позов, проти позовних вимог про позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заперечував. Справу слухати за його відсутності, без фіксації технічними засобами.

Представник третьої особи - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Федоровська О.С., яка діє на підставі виданої довіреності, направила суду клопотання, в якому просила розглядати справу за відсутності представника третьої особи. Рішення по справі просила прийняти з урахуванням наданого висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, яке діє від імені органу опіки та піклування.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ч.4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3).

Згідно з висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради № 795 від 20.12.2018, Батьки дитини перебували у зареєстрованому шлюбі. Згідно з рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20.06.2013 шлюб між батьками розірвано. Мати, ОСОБА_1, разом з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1. Квартира зі всіма зручностями в наявності меблі та побутова техніка, техніка. У дитини є окреме спальне місце, місце для навчання та ігор. Дитина забезпечена одягом, взуттям, продуктами харчування. Згідно з розрахунком заборгованості по аліментам виданим Московським відділом державної виконавчої служби міста Харкова заборгованість згідно виконавчого листа у справі № 643/643/7691/13-ц від 23.09.2013, що видав Московський районний суд м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 24.05.2013 та до досягнення дитиною повноліття, станом на 01.06.2018 складає 66755 грн. 50 коп. Згідно з характеристикою наданою Харківською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 138 Харківської міської ради Харківської області ОСОБА_3 навчається у закладі з 01.09.2017. Мати, ОСОБА_1 багато уваги приділяє дитині в плані виховання. Часто відвідує школу, активно співпрацює з вчителями, постійно цікавиться його успіхами в навчанні, контролює його поведінку, допомагає при виконанні домашніх завдань. Мати забезпечує дитину необхідним шкільним приладдям, одягом, завжди стежить за зовнішнім виглядом сина, постійно піклується про нього. Постійно відвідує та бере участь в батьківських зборах, у всіх класних та шкільних заходах. Батько, ОСОБА_2, не приймає участь у вихованні сина. За час навчання ОСОБА_3 в школі не з'являвся. Мати дитини, ОСОБА_1, пояснила, що батько дитини, ОСОБА_2, взагалі не спілкується з дитиною, не цікавиться життям, станом здоров'я, навчанням та необхідністю матеріального забезпечення дитини. Всі ці обставини, підтверджують, що батько самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, тому мати вважає, що позбавлення батька батьківських прав відповідає інтересам дитини. Згідно з нотаріально засвідченої заявою від 01.08.2018 ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, було винесено та розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. Враховуючи викладене вище, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд приходить до переконання, що перераховані обставини в цілому справляють негативний вплив на нормальний розвиток, виховання дитини та позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відповідатиме інтересам його сина.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей та ін.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов ОСОБА_1 та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., що підтверджується квитанцією № 9851 від 13.07.2018 року (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 258, 259, 264-265 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, місце народження: м. Харків, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити Московському районному у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Харченко А.М.