Справа № 182/3707/19
Провадження № 2/0182/2234/2019
У Х В А Л А

Іменем України

27.08.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

секретаря - Снєгульської В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополь за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.22).

В судовому засіданні встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог статті 177 ЦПК України, а саме: як вбачається з позовної заяви, відповідач по справі ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачу було направлено ухвалу про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками за зазначеною адресою в позові, однак на 01.07.2019 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду повернувся конверт з відміткою про причини повернення: відсутність будинку за заначеною адресою.

За відомостями адресно-довідникового підрозділу ГУ ДМС УДМС України в Дніпропетровській області Бочаров Кирило зареєстрованим не значиться.

З доданих документів вбачається, що відповідач є громадянином Латвійської Республіки.

Оскільки відповідач зареєстрованим на території Дніпропетровської області не значиться, адреси зазначеної в позовній заяві не існує, також згідно доданих документів вбачається, що відповідач є громадянином Латвійської Республіки, суду необхідно надати останню відому адресу місця проживання відповідача в Латвійській Республіки та надати суду належним чином завірений переклад позовної заяви та всіх долучених до позовної заяви документів на латвійську або на російську мову для направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів в Латвійську Республіку через Головне Управління Міністерства Юстиції України в Дніпропетровській області в порядку передбаченому Договором між Україною та Латвійською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах від 12.07.1996 року.

Відповідно до ст. 5 Договору прохання про здійснення правової допомоги та документи, які до нього додаються, повинені бути прикладені на державну мову виконавця клопотання або російську мову. Переклад засвідчується офіційним перекладачем чи нотаріусом, або посадовою особою запитуючої установи, або дипломатичним представництвом чи

консульською установою запитуючої Договірної Сторонни.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 177 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху надавши позивачу десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення наступних недоліків: надати останню відому адресу місця проживання відповідача в Латвійській Республіки, надати належним чином завірений переклад позовної заяви та всіх долучених до позовної заяви документів на латвійську або на російську мову.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова