Провадження № 6/621/85/19
УХВАЛА

іменем України

19 грудня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Пікули В.Ю. про тимчасове обмеження права у виїзду за межі України ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Пікула В.Ю. звернулася до суду з поданням, в якому просить: тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду.

В поданні державний виконавець вказує, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження № 59385002 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Зміївським районним судом Харківської області 14.06.2019 по справі № 640/10930/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу за договором позики у розмірі 23113178 (двадцять три мільйони сто тринадцять тисяч сто сімдесят вісім) грн., та суму 3 % річних від простроченої суми у розмірі 1849456 (один мільйон вісімсот сорок дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят шість) грн. 24 коп. а всього 24962634 (двадцять чотири мільйони дев`ятсот шістдесят дві тисячі шістсот тридцять чотири) грн. 24 коп. та стягнення витрат по оплаті судового збору у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн.

21.06.2019 року у відповідності до ст. ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження АСВП №59385002, одночасно в постанові про відкриття виконавчого провадження зазначено про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 2496638,82 грн.

Постанову про відкриття виконавчого провадження було направлено сторонам виконавчого провадження в порядку статті 28 Закону України «Про виконавче провадження».

12.07.2019 року постанову про відкриття виконавчого провадження від 21.06.2019 отримано боржником, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

08.07.2019 державним виконавцем керуючись ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника та накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику в межах суми стягнення 27458897,66 грн. з урахуванням стягнення виконавчого збору. Відомості щодо обтяження внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстрі обтяжень рухомого майна.

08.07.2019 року до банківських установ в порядку ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» направлено вимогу державного виконавця щодо наявних у боржника рахунків та індивідуального банківського сейфу.

08.07.2019 року боржнику ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , направлено виклик державного виконавця та зобов`язано боржника з`явитись на до державного виконавця та надати інформацію про майно, доходи, на які може бути звернено стягнення. Виклик отримано 29.07.2019 року про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак, станом на теперішній час, боржник до державного виконавця не з`явився, витребувану інформацію не надав.

За допомогою АСВП державним виконавцем сформовано запити до ДФС України, ПФ України, МВС України.

Згідно отриманих даних, боржник не має джерел отримання доходів та не працює, транспортні засоби на праві власності за боржником не зареєстровані.

02.07.2019 року направлено запит до АДБ, згідно отриманої відповіді боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Зміївським РВ ГУМВС України в Харківській області 05.08.1996.

Згідно інформації отриманої з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, боржник - ОСОБА_1 є засновником та володіє 95% часткою у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група «Хартекстиль» (). Постановою від 08.07.2019 на частку боржника накладено арешт.

Постановою від 13.09.2019 року накладено арешт на кошти боржника, що містяться на рахунках відкритих в банківських установах: АТ «ПУМБ», АТ «Укрсиббанк», АТ КБ «Приватбанк», АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Боржником рішення суду не виконується, заборгованість не погашена, що свідчить про його ухилення від виконання рішення суду.

06.08.2019 року до Адміністрації Державної прикордонної служби України направлено запит щодо надання інформації про перетинання державного кордону України боржником.

На вказаний запит надано відповідь з якої вбачається, що боржник перетинав державний кордон.

Наявність в особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Державний виконавець Пікула В.Ю. подала клопотання про розгляд подання за її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів, доданих до подання державного виконавця, на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження № 59385002 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Зміївським районним судом Харківської області 14.06.2019 по справі № 640/10930/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу за договором позики у розмірі 23113178 (двадцять три мільйони сто тринадцять тисяч сто сімдесят вісім) грн., та суму 3 % річних від простроченої суми у розмірі 1849456 (один мільйон вісімсот сорок дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят шість) грн. 24 коп. а всього 24962634 (двадцять чотири мільйони дев`ятсот шістдесят дві тисячі шістсот тридцять чотири) грн. 24 коп. та стягнення витрат по оплаті судового збору у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. (а. с. 8,9 т.2)

21.06.2019 року державним виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копія якої направлена сторонам виконавчого провадження, у тому числі боржнику. (а. с. 11 т.2)

Боржник ОСОБА_1 , який отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження та виклик державного виконавця (а. с. 12 т.2), на прийом до державного виконавця не з`являється.

На виконання ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», з метою виявлення доходів боржника державним виконавцем були направлені запити до Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб, про номери рахунків, відкритих у банках та інших установах боржниками; до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та про осіб-боржників, які отримують пенсії. На зазначені запити надійшла інформація про відсутність джерел доходів боржника, відкритих рахунків. Транспортні засоби на праві власності за боржником не зареєстровані. (а. с. 14-17 т.2)

08.07.2019 державним виконавцем керуючись ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника та накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику в межах суми стягнення 27458897,66 грн. з урахуванням стягнення виконавчого збору. Відомості щодо обтяження внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстрі обтяжень рухомого майна. (а. с. 24 т.2)

Згідно інформації, отриманої з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, боржник - ОСОБА_1 є засновником та володіє 95% часткою у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група «Хартекстиль» (). Постановою від 08.07.2019 на частку боржника накладено арешт. (а. с. 19-22, 26 т.2)

Відповідно до листа першого заступника Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області Адамова І. від 24.10.2019, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 документувався паспортами громадянина України для виїзду за кордон, у тому числі серії НОМЕР_2 №944235 від 28.01.2019, терміном дії до 28.01.2029. (а. с. 40 т.2)

Таким чином, державним виконавцем в доданих до подання документах надано докази щодо ухилення боржника від виконання зобов`язань за вказаним рішенням суду.

Рішення суду на сьогоднішній день боржником не виконується, і дії, вчинені державним виконавцем, ніяких результатів щодо виконання рішення суду не дали, що свідчить про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається свідоме невиконання зобов`язань, покладених судовим рішенням.

При виконанні судових рішень, рішень інших органів (посадових осіб) порядок розгляду подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України регулюється ст. 441 ЦПК України.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням.

Згідно листа Міністерства юстиції України «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов`язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішенням судів» від 6 червня 2008 року № 25-32/507 подання повинно відповідати вимогам, що визначені цим листом, а саме подання готується на бланку відповідного відділу державної виконавчої служби за підписом начальника цього відділу та обов`язково має містити обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх обов`язків.

В статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» наведені підстави тимчасової відмови у виїзді за кордон, зокрема якщо боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи).

Відповідно до положення ч. 2 ст. 18 ЦПК України, невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, наявність умислу (чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов`язання в повному обсязі або частково) та обставини, які є предметом посилання суб`єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що надані матеріали містять докази того, що державним виконавцем вжиті всі заходи примусового виконання рішення, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», і доведено свідоме невиконання боржником належних до виконання зобов`язань в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 258-261, 353, 441 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Пікули В.Ю. про тимчасове обмеження права у виїзду за межі України ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України (без вилучення паспорту громадянина України) до виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.

Виконання ухвали покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

Копію ухвали направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий