Справа №639/3558/18
Провадження №2/639/271/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Труханович В.В.,

за участю секретаря - Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу №639/3558/18 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Комунального підприємства « Комплекс з вивозу побутових відходів», Комунального підприємства «Жилкомсервіс», 3-тя особа Народний депутат Верховної Ради України ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та визнання відсутності заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

02 серпня 2018 року від позивача по справі ОСОБА_1 надійшла до суду заява про зупинення провадження по вищезазначеній цивільній справі до розгляду Ленінським районним судом м. Харкова цивільної справи №639/4665/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», судді Жовтневого районного суду м. Харкова Іванової Ірини Володимирівни про визнання дій неправомірними.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що предметом розгляду справи цивільної справи №639/4665/17 є визнання дій КП «Харківські теплові мережі» неправомірними щодо направлення листа заступника генерального директора КП «ХТМ» Щербака Д.Ю. № 36-2517 від 07.06.2017 року в Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради з вказівкою даних ОСОБА_1 та стягнення солідарно з КП «ХТМ» та судді Іванової І.В. на його користь моральної шкоди. Так, на думку позивача, без вирішення Ленінським районним судом м. Харкова цивільної справи № 639/4665/17 неможливо вирішити по суті цивільну справу №639/3558/18, яка перебуває в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлене ним клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - ОСОБА_5 в судовому засіданні при розгляді даного клопотання послалася на розсуд суду.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи. (п. 5, ч. 1 ст. 253 ЦПК України)

У п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'яснено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Позивачем ОСОБА_1 було надано суду копію ухвали Ленінського районного суду м. Харкова по цивільній справі № 639/4665/17 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», судді Жовтневого районного суду м. Харкова Іванової Ірини Володимирівни про визнання дій неправомірними, якою звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору, відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», судді Жовтневого районного суду м. Харкова Іванової Ірини Володимирівни про визнання дій неправомірними та призначено попереднє судове засідання. (а.с. 71)

Предметом спору в цивільній справі № 639/4665/17 є визнання дій КП «Харківські теплові мережі» неправомірними щодо направлення листа заступника генерального директора КП «ХТМ» Щербака Д.Ю. № 36-2517 від 07.06.2017 року в Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради з вказівкою даних ОСОБА_1 та стягнення солідарно з КП «ХТМ» та судді Іванової І.В. на його користь моральної шкоди.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в справі № 639/4665/17 можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав та умов, заявл ених у даній справі, й від яких залежить можливість розгляду справи.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що зупинення провадження у даному випадку є обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №639/3558/18 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів», Комунального підприємства «Жилкомсервіс», 3-тя особа Народний депутат Верховної Ради України ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та визнання відсутності заборгованості - до набрання рішенням законної сили в цивільній справі № 639/4665/17 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», судді Жовтневого районного суду м. Харкова Іванової Ірини Володимирівни про визнання дій неправомірними, яка перебуває в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. В. Труханович