У Х В А Л А

22 серпня 2019 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/12735/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

розглянув клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в інтересах якого діє Панасюк Наталія Костянтинівна ,

про поновлення строку на апеляційне оскарження

рішення Деснянського районного суду м. Києва

в складі судді Галась І.А.

від 12 червня 2019 року

у справі 754/16001/18 Деснянського районного суду м. Києва

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до ОСОБА_2

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12 червня 2019 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернувся до суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження рішення посилався на те, що копію рішення отримано лише 05.08.2019 та протягом 30 днів подано апеляційну скаргу, у зв`язку з чим вважав, що наявні правові підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 червня 2019 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини рішення. В повному тексті рішення відсутні відомості про дату його складання.

Згідно відбитку штампу вхідної кореспонденції Головного управління Пенсійного фонду України на супровідному листі Деснянського районного суду м. Києва, копію рішення позивачем отримано 05.08.2019 (а.с. 54), а апеляційну скаргу подано 12.08.2019, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання повного рішення суду.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12.06.2019.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в інтересах якого діє Панасюк Наталія Костянтинівна , про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 червня 2019 року - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві,в інтересах якого діє Панасюк Наталія Костянтинівна , пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик