Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1610/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права власності на земельну частку (пай), розміром 8.36 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, із земель, які перебували у колективній власності КСП «Чапаєва» в порядку спадкування після смерті свого батька ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . За життя померлий на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) набув право на земельну частку (пай), розміром 8.36 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі, розташованої на території Іванівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, із земель колишнього КСП «Чапаєва». В наслідок смерті батька відкрилася спадщина, до якої ввійшла належна померлому земельна частка (пай) відповідно до сертифікату ХС №008923.

Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивач отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку, що належала померлому ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що нею не надано документи, що підтверджують право власності померлого на вказану земельну частку(пай) та подано заяву з пропуском строку встановленого ст. 1269 ЦК України.

Просила суд визнати за нею, право власності на земельну частку(пай), розміром 8.36 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, із земель, які перебували у колективній власності КСП «Чапаєва» в с. Іванівка Чаплинського району Херсонської області, та належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі сертифікату ХС №008923.

В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи не з`явилася, не повідомивши суд про причини неявки.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання вимог позивача та розгляд справи за відсутності представника Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У зв`язку з викладеним, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 . Відповідно до вказаного свідоцтва про народження, ОСОБА_1 від народження мала прізвище ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2 , виданого 05.08.2011 року відділом запису актів цивільного стану Адміністрації Торапецького району Тверської області Російської Федерації, 16 січня 2010 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила своє прізвище на ОСОБА_8 .

З паспорту громадянина Російської Федерації НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 набула громадянства Російської Федерації, отримавши 14.09.2011 року відповідний паспорт.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 14.08.2019 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис №2.

Згідно довідки відділу у Чаплинському районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області від 02.09.2019 року №29-21-0.35-112/117-19 ОСОБА_2 одержав 15 травня 1997 року сертифікат на право на земельну частку (пай) ХС №008923, із земель колишнього КСП «Чапаєва» на території Григорівської сільської ради, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №315. Розмір паю становить 8.36 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі.

З постанови державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори Заворотченко А.І. від 03.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_9 , діючи на підставі довіреності та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та надав відповідні документи. Разом з тим, дослідивши надані документи, нотаріусом прийнято рішення про відмову у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що всупереч ст. 1269 ЦК України спадкоємцем подано заяву не у строк встановлений законодавством та не надано документ, що посвідчував право власності померлого на право на земельну частку (пай).

Як вбачається з доводів позивача, зазначених у позові та підтверджених відповідними доказами, оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) ХС №008923, отриманий ОСОБА_2 15 травня 1997 року втрачено..

Так, відповідно до п. 2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського товариства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Відповідно до ст.3 Указу Президента України від 03 грудня 1999 року №1529/99 «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектору економіки» сертифікат на право на земельну частку (пай) є правовстановлюючим документом, що засвідчує право володіти, користуватися та розпоряджатися зазначеною часткою.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного кодексу України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

В ході розгляду справи встановлено, що інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_2 немає, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла, оскільки на час відкриття спадщини повнолітнього віку не досягла, тому з огляду на ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, так як відмову від неї не подавала.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1,4,5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 за життя набув право на земельну частку(пай), розміром 8.36 умовних кадастрових гектарів на території Іванівської(Григорівської) сільської ради Чаплинського району Херсонської області, однак сертифікат який посвідчував його право на відповідне майно було втрачено. Згідно ст.. 1261 ЦК України, позивач має право на спадкування за законом у перу чергу. Спадкоємців, крім ОСОБА_1 , які в порядку ст. 1268 ЦК України є такими, що спадщину прийняли, немає. Після смерті батька, відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України, ОСОБА_1 спадщину прийняла. Позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у видачі цього свідоцтва нотаріус відмовила через відсутність у неї правовстановлюючого документу на спадкове майно померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за нею права власності на земельну частку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування на земельну частку(пай), розміром 8.36 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, із земель, які перебували у колективній власності КСП «Чапаєва» в с. Іванівка Чаплинського району Херсонської області, та належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі сертифікату ХС №008923 від 15.05.1997 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко