ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

4 лютого 2019 року

м. Харків

Справа № 645/5495/18

провадження № 22-ц/818/1329/19

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кругової С.С. вирішуючи питання про прийняття до апеляційного провадження апеляційної скарги представника Державної казначейської служби України Ізмайлова В.О. на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 5 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Держави України в особі Управління Державної казначейської служби України у Немишлянському районі м. Харкова, Держави України в особі Управління Державної казначейської служби України про стягнення з Державного бюджету України шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним третя особа - Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 5 грудня 2018 року позов задоволено частково, стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача 30766,80 грн., в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 28 грудня 2018 року представник Державної казначейської служби України Мельниченко Віталій Сергійович звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою апеляційного суду від 18 січня 2019 року залишена без руху та надано час для сплати судового збору у розмірі 1057,20 грн., яка до теперішнього часу не виконана судовий збір не сплачено.

Через канцелярію Харківського апеляційного суду 25 січня 2019 року з суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга представника Державної казначейської служби України Ізмайлова В.О. на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 5 грудня 2018 року, така ж апеляційна скарга у тій же справі, що міститься в матеріалах справи подана іншим представником.

28 січня 2019 року на електронну адресу апеляційного суду надійшла заява від представника Ізмайлова В.О. про залишення його апеляційної скарги без розгляду.

30 січня 2019 року від начальника юридичного відділу ДКСУ Хіміч Дмитра Олеговича надійшла заява про повернення апеляційної скарги помилково поданої 21.01.2019 через суд першої інстанції представником ДКСУ Ізмайловим В.О.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Пунктом 2 частини 5 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

З урахуванням того, що матеріали справи містять дві ідентичні апеляційні скарги від одного і того ж учасника справи в особі різних представників та враховуючи подану заяву про повернення помилково поданої апеляційної скарги, слід апеляційну скаргу подану представником Державної казначейської служби України Ізмайловим В.О. через суду першої інстанції 21 січня 2019 року повернути.

Керуючись ст.185, 357, 364 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 5 грудня 2018 року подану представником Державної казначейської служби України Ізмайловим Віктором Олеговичем через суду першої інстанції 21 січня 2019 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова