РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого - судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Зубрицькій Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред`явив позов про розірвання шлюбу. Зазначив, що 24.07.2004 року між ним та відповідачем укладено шлюб.

Від шлюбу, мають дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач вказує, що відносини в шлюбі не склались у зв`язку із різними поглядами на життя. Посилаючись на припинення шлюбних стосунків та ведення спільного господарства, а також неможливість збереження сім`ї, наполягає на розірванні шлюбу, після розірвання шлюбу просить залишити сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на подальше проживання з відповідачем, а сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на проживання з ним.

В судове засідання позивач не з`явився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила справу слухати в її відсутності, позовні вимоги визнала.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності сторін, що відповідає положенню ст.ст. 211, 223 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.07.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області між сторонами зареєстровано шлюбу - актовий запис №45.

Сторони є батьками неповнолітньої дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

Маючи різні погляди на життя, подружжя є несумісними у відносинах, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують, отже шлюб носить формальний характер.

За таких обставин суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню.

Судом встановлено, що на час розгляду справи судом син сторін - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг чотирнадцяти років.

Відповідно до ч.3 ст. 160 Сімейного кодексу України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відтак, у визначенні місця проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досяг чотирнадцяти років - суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 258-273 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112, 113 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_1 , зареєстрований 24.07.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області - актовий запис №45 - розірвати.

Дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з матір`ю - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Д.М.Лєдньов