Справа № 194/2146/19
Номер провадження № 2/194/575/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2019 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) в особі її представника ОСОБА_2 (поштова адреса: АДРЕСА_2 ), до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області (поштова адреса: м. Дніпро вул. Троїцька буд. 20-а), Тернівської міської ради Дніпропетровської області, як представницький орган територіальної громади м. Тернівка Дніпропетровської області (поштова адреса: Дніпропетровська область м. Тернівка вул. Пушкіна буд. 5-а), про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, Тернівської міської ради Дніпропетровської області, як представницький орган територіальної громади м. Тернівка Дніпропетровської області, про звільнення майна з-під арешту. Просить звільнити з-під арешту 3/4 частки квартири АДРЕСА_3 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3 , на яку був накладений арешт постановою про накладення арешту на майно слідчим СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 16 лютого 2012 року ОСОБА_4 по кримінальній справі № 39111466; витребувати з архіву Тернівського міського суду Дніпропетровської області копію вироку по справі № 440/915/12; витребувати у державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори копію постанови слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 16 лютого 2012 року ОСОБА_4 по кримінальній справі № 39111466 про накладення арешту на майно ОСОБА_3 , а саме на3/4 частки квартири АДРЕСА_3 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Дана справа підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Ця справа відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ст. 19 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 , до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, Тернівської міської ради Дніпропетровської області, як представницький орган територіальної громади м. Тернівка Дніпропетровської області, про звільнення майна з-під арешту підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 84, 258, 274, 279 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) в особі її представника ОСОБА_2 (поштова адреса: АДРЕСА_2 ), до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області (поштова адреса: м. Дніпро вул. Троїцька буд. 20-а), Тернівської міської ради Дніпропетровської області, як представницький орган територіальної громади м. Тернівка Дніпропетровської області (поштова адреса: Дніпропетровська область м. Тернівка вул. Пушкіна буд. 5-а), про звільнення майна з-під арешту.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області на 09-00 год. 15 січня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання позивача ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію постанови слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 16 лютого 2012 року ОСОБА_4 по кримінальній справі № 39111466 про накладення арешту на майно ОСОБА_3 , а саме на3/4 частки квартири АДРЕСА_3 .

Витребувати з архіву Тернівського міського суду Дніпропетровської області належним чином завірену копію вироку по справі № 440/915/12.

Надіслати Тернівській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області копію ухвали для виконання.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0440/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу в іншій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Корягін