Провадження № 2-н/337/1117/2019
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши заяву представника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар Будівельників-13» адвоката Здорика Олександра Ігоровича про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

ОСББ «Бульвар Будівельників-13» в особі представника адвоката Здорика О.І. звернулося до суду з заявою, в якій просило видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ заборгованості з оплати послуг з утримання будинку та прибудинкової території з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, за період з 01.11.2016 р. по 01.10.2019 р. в сумі 5 276,52 та сплаченого позивачем судового збору в розмірі 192,10 грн.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, тобто за вимогами ст. 27 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування фізичної особи-боржника, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, отриманої на запит суду в передбаченому ч.ч. 5,6 ст. 165 ЦПК України порядку, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.02.1984 року по 02.09.2010 рік була зареєстрована за вказаною в заяві адресою: АДРЕСА_1 , але у зв`язку зі смертю знята з реєстрації; померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані обставини підтверджені отриманою на відповідний запит суду копією актового запису про смерть № 5231 від 14 серпня 2010 року.

Згідно п) 4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 186 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п) 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 163-165, 186, 259, 260, 353-354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар Будівельників-13» адвокату Здорику Олександру Ігоровичу у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хортицького районного

суду м. Запоріжжя Д.С. Бредун