Провадження № 2/234/3020/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті та витребування доказів

29 жовтня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого - судді Чернобай А.О.

секретар судового засідання Ястребов А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гур`єв Владислав Миколайович до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Качур Тамара Дмитрівна, третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини з тих підстав, що 29 вересня 2009 року позивачка уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у сторін народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2012 року відповідач покинув позивачку з дитиною. Відповідач долею сина не цікавиться, з 2012 року він сина не бачив. Тобто відповідач самоусунувся від виховання сина, не цікавиться його долею та здоров`ям. Крім того, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, що змушує позивачку звернутися до суду. Позивачка просить позбавити відповідача ОСОБА_2 щодо його малолітнього сина- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку відповідача до повноліття дитини.

Ухвалою суду від 30.07.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду 30.09.2019 року строк підготовчого провадження по справі було продовжено до 29.10.2019 року.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; зясовує розмір заявлених сторонами судових витрат здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Сторони у підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Надали до суду заяви, в яких просять суд проводити підготовче судове засідання без їх участі.

Неявка сторін не перешкоджає проведенню підготовчого засідання відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Позивач разом з позовом надала клопотання про виклик свідків: ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 .

Відповідач надав заяву про виклик свідків: ОСОБА_9 , АДРЕСА_5 ; ОСОБА_10 , АДРЕСА_6 ; ОСОБА_11 , АДРЕСА_7 ; ОСОБА_12 , АДРЕСА_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Заяви про виклик та допит в судовому засіданні в якості свідків :ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , є обґрунтованими.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що для всебічного та повного розгляду справи необхідно задовольнити заяву та викликати і допитати зазначених осіб в судовому засіданні в якості свідків.

Відповідач також надав клопотання про витребування доказів, у зв`язку з тим, що у нього виникають труднощі з наданням суду певних доказів, якими обґрунтовується його заперечення та встановлюються наявність обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Просить витребувати з АТ КБ «Приват Банк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) щодо руху грошових коштів по карт-рахунку № НОМЕР_1 , відкритим на ім`я ОСОБА_1 протягом 2014-2017 років.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Розглянувши заявлене клопотання, враховуючи, що зазначені в ньому докази мають суттєве значення для підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, тому для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення справедливого рішення у справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та витребування доказів у АТ КБ "Приватбанк" .

Будь яких інших клопотань, пов`язаних з розглядом справи, від сторін не надходило.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву позивачки ОСОБА_1 про виклик свідків.

Викликати у судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , яка мешкає АДРЕСА_4 ;

Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків.

Викликати у судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_10 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_11 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_12 . який мешкає за адресою: АДРЕСА_8 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

Відповідно до ст. 63 Конституції України, особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав,- задовольнити

Зобов`язати АТ КБ «Приват Банк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) надати суду інформацію щодо руху грошових коштів по карт-рахунку № НОМЕР_1 , відкритим на ім`я ОСОБА_1 протягом 2014-2017 років.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 листопада 2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, будинок 21.

У судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет завеб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя