Справа № 309/3017/18
Провадження № 2/309/81/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Довжанин М. М.

за участю секретаря судового засідання Попадинець Я. В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на частину нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_6, в якому просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 14 травня 2018 року, укладений між ОСОБА_4 і ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_6 і зареєстрований у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 3797;

- витребувати із незаконного володіння ОСОБА_5 земельну ділянку за кадастровим номером: :01:056:0066 площею 0,10 га з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Хуст, вул. Колгоспна, б/н;

- визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину земельної ділянки за кадастровим номером: :01:056:0066 площею 0,10 га з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Хуст, вул. Колгоспна, б/н;

- стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявили письмове клопотання про витребування від приватного нотаріуса ОСОБА_6 другий примірник договору купівлі-продажу від 14 травня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Хустського РНО ОСОБА_6 і зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 3797, разом з витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зробленими при посвідчені вказаного договору.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечив проти витребування доказів.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що для обєктивного вирішення спору необхідно витребувати документи, визначені позивачем у позовній заяві для їх дослідження у судовому засіданні.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу ОСОБА_6 другий примірник договору купівлі-продажу від 14 травня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Хустського РНО ОСОБА_6 і зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 3797, разом з витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зробленими при посвідчені вказаного договору.

Розгляд справи призначено на 13 год. 20 хв. «11» лютого 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7