Справа № 219/3820/19
Провадження № 2-др/219/19/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

18 грудня 2019 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Хомченко Л.І., за участю секретаря Лосинської І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут заяву Керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 219/3820/2019 за позовом Артемівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління охорони здоров`я Бахмутської міської ради, в особі комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

встановив:

25 червня 2019 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 219/3820/19 за позовом Артемівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Управління охорони здоров`я Бахмутської міської ради, в особі Комунального некомерційного підприємства « Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, вказаним рішенням позовні вимоги задоволено повністю, проте в резолютивній частині рішення не вирішено питання про судові витрати. В своїй заяві керівник Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, просить суд, постановити додаткове рішення у справі та вирішити питання, щодо стягнення з відповідача на користь держави судового збору у розмірі 1921 гривні 00 копійок.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності, суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Відповідно до ч.1ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Судом встановлено, що заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2019 року у справі № 219/3820/19 задоволені позовні вимоги Артемівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління охорони здоров`я Бахмутської міської ради, в особі комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, натомість в резолютивній частині рішення не вирішено питання про судові витрати.

Пунктом 6 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення звільняються, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Оскільки, позивач був звільнений від сплати судового збору під час подачі позову до суду, сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 1921 грн. 00 коп., тому заява Артемівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління охорони здоров`я Бахмутської міської ради, в особі Комунального некомерційного підприємства

«Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут», є обґрунтованою та в цій частині необхідно ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст. ст. 141, 270, ЦПК України суд,

ухвалив:

Заяву Керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 219/3820/2019 за позовом Артемівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління охорони здоров`я Бахмутської міської ради, в особі комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі № 219/3820/2019 за позовом Артемівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління охорони здоров`я Бахмутської міської ради, в особі комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1921 гривню 00 копійок.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Артемівський міскрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.І. Хомченко