пр. № 6/759/778/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенько М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника акціонерного товариства "Універсал Банк" Круглика В.В. про поновлення строку на пред"явлення виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Представник акціонерного товариства "Універсал Банк" Круглик В.В. звернулась до Святошинського районного суду м.Києва з заявою про поновлення строку на пред"явлення виконавчого листа.

Свою заяву обгрунтовує тим, що 24.12.2015 року рішенням Святошинськимого районного суду м.Києва у справі 759/13868/15-ц задоволено позовні вимоги ПАТ "Універсал Банк" та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за Кредитним договором №047-2900/840-0903 від 28.12.2007 р. та судовий збір, про що Святошинським районним судом м.Києва видано виконавчий лист № 759/13868/15-ц від 24.02.2015.

Заявник вказує, що після звільнення працівника банку ОСОБА_4 , було виявлено оригінал виконавчого листа, який не був направлений на виконання, однак строк пред"явлення виконавчого иста до виконання закінчився 24.02.2019 року. Даний факт зафіксовано в акті №20/19 вд 20.05.2019 року підписаним Начальником Управління судового врегулювання дебіторської заборгованості Київського регіону АТ "Універсал Банк" Дараганом О.С. та начальником відділу адміністрування Управління судового врегулювання дебіторської заборгованості АТ "Універсал Банк" Мартиненко І. В ..

Отже, заявник вважає, що відсутня вина АТ "Універсал Банк" в тому, що було пропущено строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання, пропущено стро пред"явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин, а тому просить його поновити.

У судове засідання учасники процесу не з"явились.

Суд дослідивши матеріали справи та подану заяву прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 4.12.2015 року рішенням Святошинськимого районного суду м.Києва у справі 759/13868/15-ц задоволено позовні вимоги ПАТ "Універсал Банк" та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором.

Судом встановлено, що Святошинським районним судом м.Києва 22.12.2016 року видано виконавчий лист №759/13868/15-ц.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що позивач не надав належних та допустимих доказів, щодо поважності причин пропущення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 260, 269,353, 354, 355, 433 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника представника акціонерного товариства "Універсал Банк" Круглика В.В. про поновлення строку на пред"явлення виконавчого листа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Сенько М.Ф.