У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4645/19

провадження № 6/0285/194/19

27 грудня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Заполовської Т.Г.,

розглянувши справу за поданням начальника Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2019 року начальник Новоград-Волинського МРВ ДВС ГТУЮ в Житомирській області звернулася до суду з поданням, у якому просила оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

До суду стягувач, боржник, представник відділу ДВС не викликалися.

Розгляд справи проводиться в письмовому провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши додані до заяви документи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що на підставі судового наказу № 277/978/18 від 27.02.2019 року Ємільчинського районного суду Житомирської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , 2002 року народження; сина ОСОБА_4 , 2004 року народження; сина ОСОБА_5 , 2006 року народження, в розмірі половини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття (а.с. ), 01.04.2019 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (а.с. ).

Державний виконавець стверджує, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області, яке перебуває на примусовому виконанні у відділі ДВС Новоград-Волинського МРУЮ, зокрема: на виклики державного виконавця не з`являється, за місцем своєї останньої реєстрації та місцем проживання зазначеному у судовому наказі не проживає, про що було складено акт державного виконавця.

Станом на 01.12.2019р. заборгованість боржника становить 60095,62 грн.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Державний виконавець у поданні посилається на те, що боржник на виклики до ДВС не з`являється, що унеможливлює виконання рішення суду про стягнення аліментів.

З матеріалів подання неможливо встановити, що боржник ОСОБА_1 достовірно обізнана про наявність у неї аліментних боргових зобов`язань.

Так, аліменти стягуються на підставі судового наказу, який виноситься судом без присутності боржника, докази, що боржник отримала постанову про відкриття виконавчого провадження чи виклики державного виконавця відсутні.

Одночасно державним виконавцем не надано жодного доказу на підтвердження встановлення місця реєстрації боржника.

До подання долучена копія конверту на ім`я ОСОБА_1 з відміткою, що адресат не проживає за адресою: АДРЕСА_1 та нечітка копія акту від 13.11.2019 року, складеного одноособово державним виконавцем Пінчук К.А., згідно якого за вказаною адресою боржник зареєстрована, але не проживає, знаходиться на заробітках за кордоном.

На підставі яких даних державний виконавець прийшла до висновку, що зазначена адреса є адресою реєстрації боржника ОСОБА_1 , суду невідомо.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 81 ЦПК України обов`язок доказування заявлених вимог покладено на сторону, яка звернулась до суду.

Самі по собі виклики державного виконавця, адресовані боржнику, з вимогою явки, без доказів про отримання їх, не свідчать про те, що державним виконавцем вживались усі передбачені законодавством заходи щодо встановлення фактичного місця знаходження боржника та ухилення останнього від виконання рішення суду.

Оскільки державним виконавцем не надано достовірних відомостей про останнє місце реєстрації, перебування чи проживання боржника ОСОБА_1 , слід вважати, що правові підстави для застосування ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» й оголошення її у розшук відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 258-361, 354-355, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Дата підписання ухвали 27 грудня 2019 року.

Головуюча суддя Т.Г. Заполовська