Справа № 361/5603/18
Провадження № 2/361/766/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Бас Я.В.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія Княжа Вієнна ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена вище цивільна справа № 361/5603/18.
05 листопада 2018 року через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання про призначення у справі автотоварознавчої експертизи, відповідач на вирішення експертів просив поставити наступні питання:
1.Які пошкодження були наявні у автомобіля Lexus GX 460, 2012 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) JTJJM7FX605036426, реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 10 вересня 2017 року у місті Києві на мосту Либідський?
2.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Lexus GX 460, 2012 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) JTJJM7FX605036426, реєстраційний номер НОМЕР_1, належного ОСОБА_5, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10 вересня 2017 року у місті Києві на мосту Либідський, станом на дату дорожньо-транспортної пригоди?
3.Чи є на автомобілі Lexus GX 460, 2012 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) JTJJM7FX605036426, реєстраційний номер НОМЕР_1, пошкодження експлуатаційного характеру, не повязані з дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 10 вересня 2017 року у місті Києві на мосту Либідський?
4.Який коефіцієнт фізичного зносу автомобіля Lexus GX 460, 2012 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) JTJJM7FX605036426, реєстраційний номер НОМЕР_1, на дату дорожньо-транспортної пригоди 10 вересня 2017 року, зважаючи на можливу наявність пошкоджень експлуатаційного характеру, не повязаних з дорожньо-транспортною пригодою, та інші чинники;
5.Який розмір матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля Lexus GX 460, 2012 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) JTJJM7FX605036426, реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 10 вересня 2017 року у місті Києві на мосту Либідський, станом на дату дорожньо-транспортної пригоди, з урахуванням та без врахування податку на додану вартість на змінні деталей (суми зазначено окремо)?
6.Яка залишкова вартість деталей, які були замінені під час відновлювального ремонту автомобіля Lexus GX 460, 2012 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) JTJJM7FX605036426, реєстраційний номер НОМЕР_1, у звязку з дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 10 вересня 2017 року у місті Києві на мосту Либідський?
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання про призначення у справі автотоварознавчої експертизи, та додатково уточнили питання, які необхідно поставити на вирішення експерту, а саме просили суд на вирішення експерту поставити наступні питання: 1 2, 6 вищезазначених, та питання № 5 викласти наступним чином: який розмір матеріального збитку заподіяно власнику автомобіля Lexus GX 460, 2012 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) JTJJM7FX605036426, реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10 вересня 2017 року у місті Києві на мосту Либідський. Проведення експертизи просили доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться в м.Києві, по вул. Смоленській,6. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.
Представник позивача ПАТ Українська страхова компанія Княжа Вієнна ОСОБА_4 ОСОБА_1 у судовому засіданні частково підтримав клопотання, оскільки вважає, що на вирішення питання експерту слід поставити лише два питання, відповідь на які буде мати значення для позивача, а саме не заперечував щоб визначили розмір відновлювального ремонту та матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля Lexus GX 460, 2012 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) JTJJM7FX605036426, реєстраційний номер НОМЕР_1. Щодо визначення експертної установи - КНІДСЕ в м.Києві, по вул. Смоленській, 6 не заперечував.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим та знаходить підстави для призначення по справі вищезазначеної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Суд враховує, що для вирішення спору, встановлення обставин, на які представник позивача, відповідач та представник відповідача посилаються, потрібні спеціальні знання і висновки спеціаліста з огляду на те, що сторони не можуть дійти єдиної думки щодо вартості завданих збитків понесених внаслідок ремонту автомобіля LexusGX 460,
2012 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) JTJJM7FX605036426, реєстраційний номер НОМЕР_1, суд вважає за необхідне призначити в справі автотоварознавчу експертизу.
У звязку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 103, п. 5 ч.1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд, -
Призначити у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія Княжа Вієнна ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Які пошкодження були наявні у автомобіля Lexus GX 460, 2012 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) JTJJM7FX605036426, реєстраційний номер
АІ 1001 СМ, внаслідок його пошкодження у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 10 вересня 2017 року у місті Києві на мосту Либідському?
2.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Lexus GX460, 2012 року в пуску, ідентифікаційний номер (VIN) JTJJM7FX605036426, реєстраційний номер НОМЕР_1, належного ОСОБА_5, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10 вересня 2017 року у місті Києві на мосту Либідський, станом на дату дорожньо-транспортної пригоди?
3.Який розмір матеріального збитку заподіяно власнику автомобіля Lexus GX 460, 2012 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) JTJJM7FX605036426, реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10 вересня 2017 року у місті Києві на мосту Либідський?
4.Яка залишкова вартість деталей, які були замінені під час відновлювального ремонту автомобіля Lexus GX 460, 2012 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) JTJJM7FX605036426, реєстраційний номер НОМЕР_1, у звязку з дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 10 вересня 2017 року у місті Києві на мосту Либідський?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою м.Київ, вул. Смоленська, 6 попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.
Надати для проведення експертизи у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 361/5603/18, провадження № 2/361/766/19.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.