УХВАЛА

19 грудня 2019 року м. Кропивницький

справа № 405/2650/19

провадження № 22-ц/4809/1749/19

Кропивницький апеляційний суд колегії суддів судової палати у цивільних справах Чельник О.І. (головуючий, суддя-доповідач), Дуковського О.Л., Письменного О.А.,

за участю секретаря судового засідання Антошиної А.В.,

учасники справи:

позивач Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького в інтересах дитини - ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 18 жовтня 2019 року у складі судді Шевченко І.М.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького в інтересах дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 18 жовтня 2019 року відмовлено в задоволені клопотання відповідача про витребування доказів.

Задоволено заяву третьої особи ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на проведення підготовчого судового засідання, залучення третьої особи із самостійними вимогами у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького в інтересах дитини - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Визнано причини пропуску строку на проведення підготовчого судового засідання ОСОБА_3 поважними та поновлено строк на проведення підготовчого засідання у справі за позовом Органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького в інтересах дитини - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Залучено ОСОБА_3 до участі у справі за позовом Органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького в інтересах дитини - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача.

Прийнято до спільного розгляду з позовом Органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького в інтересах дитини - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , позивач Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького. Присвоєно справам номер 405/2650/19, провадження № 2/405/363/19. Призначено підготовче судове засідання по справі на 04 листопада 2019 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда в залі судових засідань № 402 (вул. Велика Перспективна, 40 м. Кіровограда). Встановлено відповідачу за зустрічним позовом у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У зазначений строк відповідачі та третя особа мають право надіслати одночасно: позивачу та суду - відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині визнання причин пропуску строку на проведення підготовчого судового засідання ОСОБА_3 поважними та поновлення даного строку, з підстав порушення судом норм процесуального права.

05 грудня 2019 року ОСОБА_3 надала до суду заяву про закриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У судовому засіданні апеляційного суду 19 грудня 2019 року третя особа ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 підтримали заяву про закриття апеляційного провадження, просили її задовольнити.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 - ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення такої заяви, вважала, що відсутні правові підстави для закриття апеляційного провадження.

Представник позивача ОСОБА_7 просила заяву третьої особи задовольнити, апеляційне провадження по даній справі закрити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, їх представників, представника третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду у встановлених статтею 367 ЦПК України межах, суд вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає закриттю з огляду на таке.

Статтею 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Згідно з п.10 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови поновити або продовжити пропущений процесуальний строк.

Оскарження ухвал про поновлення процесуального строку на проведення підготовчого судового засідання статтею 353 ЦПК України не передбачено.

Пунктом 4 ч.5 ст.357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскільки апеляційний суд помилково відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 18 жовтня 2019 року, яка не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 353, 357, 362 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 18 жовтня 2019 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді О.Л. Дуковський

О.А. Письменний