Справа № 0907/2-1412/2011
Провадження № 22-ц/4808/1399/19
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т.М.
Суддя-доповідач Горейко
У Х В А Л А

24 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючої Горейко М.Д.,

суддів: Василишин Л.В., Матківського Р.Й.,

секретаря Петріва Д.Б.

з участю представника апелянта ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву представника АТ «УкрСиббанк» - Гембусь-Малецької Мар`яни Володимирівни про заміну сторони правонаступником,

в с т а н о в и в :

В червні 2010 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором №0 від 08 вересня 2006 року в розмірі 211 768,09 грн., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн. витрат по оплаті судового збору.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 25 січня 2011 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено.

На зазначене рішення ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права та просить рішення суду першої інстанції скасувати.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 25 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 25 січня 2011 року, а ухвалою від 10 грудня 2019 року справу призначено до розгляду на 24 грудня 2019 року на 09-30 год.

20 грудня 2019 року на адресу суду надійшла заява представника АТ «УкрСиббанк» - Гембусь-Малецької М.В., в якій вона повідомила, що на даний час АТ «УкрСиббанк» не є кредитором по вищевказаному кредитному договору, оскільки згідно договору факторингу №2 від 13 лютого 2012 року АТ «УкрСиббанк» уступило право вимоги ТОВ «Кей-Колект».

Просила повідомити нового кредитора ТОВ «Кей-Колект» про дану справу.

Вислухавши доповідача, думку представника апелянта, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

В силу положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з долученого до матеріалів справи договору факторингу №2, укладеного 13 лютого 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» (а.с. 70-73), ПАТ «УкрСиббанк» уступило ТОВ «Кей-Колект» свої права вимоги до боржників і гарантів за первинними договорами та договорами забезпечення, в тому числі і за кредитним договором №0 від 08 вересня 2006 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 .

Враховуючи вищенаведене, позивача ПАТ «УкрСиббанк» у даній справі слід замінити на ТОВ «Кей-Колект».

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника АТ «УкрСиббанк» - Гембусь-Малецької Мар`яни Володимирівни про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Замінити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».

Відкласти розгляд справи на 16 січня 2020 року на 14-00 год.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до10 січня 2020 року надати суду розгорнутий розрахунок заборгованості з відображенням всіх складових боргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за кредитним договором №0 від 08 вересня 2006 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , станом на 20 квітня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуюча М.Д. Горейко

Судді: Л.В. Василишин

Р.Й. Матківський