КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 серпня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою адвоката Чучковської Анни Вячеславівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 10 липня 2019 року, постановлену під головуванням судді Дніпровського районного суду міста Києва Катющенко В.П.

у цивільній справі №755/10816/19 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві Проц В.С., стягувач ОСОБА_2 , на дії державного виконавця щодо накладення на боржника штрафу відповідно до ч. 14 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», -

встановив:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 липня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві Проц В.С., стягувач ОСОБА_2 на дії державного виконавця щодо накладення на боржника штрафу відповідно до ч. 14 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду адвокатом Чучковською А.В., що діє в інтересах ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року апеляційну скаргу представника скаржника було залишено без руху. Надано п`ятиденний термін для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору.

На виконання зазначеної ухвали апеляційного суду адвокатом Чучковською А.В. 22 серпня 2019 року надано заяву та докази на підтвердження сплати судового збору.

Відтак, апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за своєю формою та змістом відповідає вимогам встановленим ст. 356 ЦПК, судовий збір зараховано до спеціального Державного бюджету України, перешкод для відкриття апеляційного провадження нема.

Керуючись ст.ст. 354,356,359, 360, 361 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Чучковської Анни Вячеславівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 10 липня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві Проц В.С., стягувач ОСОБА_2 , на дії державного виконавця щодо накладення на боржника штрафу відповідно до ч. 14 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич