Справа № 182/3099/19
Провадження № 2/0182/2077/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.08.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 );

відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 );

розглянув у підготовчому судовому засіданні у м. Нікополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заяви по суті справи:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на такі обставини.

З 23.07.2011 року вона перебуває з ОСОБА_2 у шлюбі, від якого є малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Подружнє життя з відповідачем не склалося через нерозуміння один одного, різні характери, протилежні погляди на сімейні відносини, у зв`язку з чим вони припинили подружнє життя та ведення спільного господарства, кожен живе своїм життям. Дитина проживає та після розірвання шлюбу буде проживати з матір`ю. Спору щодо поділу спільного майна на даний час немає.

Оскільки подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам, ОСОБА_1 просить суд шлюб розірвати та змінити їй прізвище на дошлюбне - « ОСОБА_1 » (а.с.2).

Сторони у судове засідання не з`явилися, надавши, кожен окремо, заяви про слухання справи за їх відсутності (а.с.23,24). У заявах позивач на позовних вимогах наполягає, відповідач позов визнає, проти його задоволення не заперечує. Зазначають, що шлюбні стосунки припинені 01.10.2018 року. При цьому, майнового спору між ними немає, а дитина, за домовленістю, проживає та після розірвання шлюбу проживатиме з матір`ю.

Інших заяв, клопотань учасниками справи не подавалось.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 14.06.2019 року провадження по справі було відкрито та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 27.08.2019 року о 12.30 год. (а.с.15).

Враховуючи, що ОСОБА_2 у повному обсязі визнав позов ОСОБА_1 , суд вважає доцільним за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення, що відповідає положенням ч. 3 ст. 200 ЦПК України, та розглянути справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України) кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено судом, 23.07.2011 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 366 (а.с.3).

Від шлюбу є малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).

З 01.10.2018 року внаслідок відсутності взаєморозуміння, несумісності характерів та поглядів на сімейне життя, права та обов`язки подружжя, сторони припинили шлюбні відносини, і після того їх поновлювати не намагалися. Шлюб носить формальний характер. Спору щодо поділу майна подружжя немає.

Дитина, за домовленістю сторін, проживає та після розірвання шлюбу проживатиме з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, враховуючи, що шлюб повинен відповідати волевиявленню особи, зважаючи на взаємну згоду сторін на розірвання шлюбу та те, що збереження сім`ї буде суперечити їхнім інтересам, а також те, що примушення до шлюбу є неприпустимим, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати, задовольнивши тим самим позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.56,110,112,113,115 СК України, ст.ст. 12,13,18,76,81,200,206,247,263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23.07.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 366, від якого є малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,- розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 змінити прізвище на дошлюбне - « ОСОБА_1 », громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 27.08.2019 року.

Суддя: А. Г. Багрова