Ухвала

Іменем України

05 лютого 2019 року

смт Краснопілля

справа № 578/452/14-ц

провадження № 6/578/4/19

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 /далі також ТОВ «Карго пром», заявник/

Заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» /далі також ПАТ «Банк Форум», заінтересована особа/

боржник: 1: ОСОБА_2 /далі також - боржник 1/

боржник: 2: ОСОБА_3 /далі також - боржник 2/

про заміну сторони виконавчого провадження,

учасники судового процесу:

секретаря судового засідання - Авраменко О.Є.

Встановив:

Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 14.07.2014 №578/452/14-ц стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку стягнуто на користь ПАТ «Банк Форум», 6735 доларів США, що еквівалентно 78774,23 грн за офіційним курсом Національного банку України,заборгованість за кредитним договором № 0438/08/17-ZNv від 21.07.2008 та судовий збір в сумі 787,74 грн.

18 січня 2019 року ТОВ «Карго пром» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі №578/452/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи тим, що 28.11.2018 між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Карго пром» укладено Договір про відступлення права вимоги №1276-Ф, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0438/08/17-ZNv від 21.07.2008, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, перейшло до ТОВ «Карго пром», а отже відбулася заміна кредитора, і ТОВ «Карго пром» набуло статус нового кредитора/стягувача за виконавчим листом.

Сторони на судове засідання не прибули, були повідомлені своєчасно та належним чином, про причину неявки не повідомили, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно статті 442 Цивільного процесуального кодексу України /далі також - ЦПК/ у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 14.07.2014, що набрало законної сили, позов ПАТ «Банк Форум» було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку 6735 доларів США, що еквівалентно 78774,23 грн за офіційним курсом Національного банку України,на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 0438/08/17-ZNv від 21.07.2008 та судовий збір в сумі 787,74 грн.

28.11.2018 між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Карго пром» Договір про відступлення права вимоги №1276-Ф, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0438/08/17-ZNv від 21.07.2008, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, перейшло до ТОВ «Карго пром».

Згідно п. 1 частини першої статті 512 ЦК, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною пятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву обґрунтованою, а тому є всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись стст. 258, 260, 353, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Карго пром» у виконавчому провадженні ВП № 51920124 та ВП № 51920805 з примусового виконання рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 14.07.2014 по справі №578/452/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0438/08/17-ZNv від 21.07.2008.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А. І . Косар