Справа № 669/682/18
Провадження № 2/669/62/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Рудої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'ї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається,

В С Т А Н О В И В :

15.06.2018 року ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі - відповідач) про стягнення на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається. Вказала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв'язку з тим, що син навчається в Білоцерківському національному аграрному університеті, просила стягнути аліменти з відповідача на утримання сина до закінчення ним навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася. В поданій до суду заяві позовні вимоги підтримала, просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Направив до суду заяву, в якій позов визнав частково, просив розгляд справи проводити у його відсутності, проводити стягнення аліментів з моменту вступу рішення в закону силу, оскільки ним періодично частково сплачувалися аліменти на утримання повнолітнього сина, який навчається. Крім того, в поданому відзиві на позовну заяву погодився на стягнення із нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказав, що тривалий час не може влаштуватися на постійне місце роботи, не має постійного доходу має додаткові зобов'язання і витрати на утримання дочки ОСОБА_4, яка навчається в Житомирському медичному інституті і доглядає свою матір ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із письмовими доводами сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Так, судом встановлено, що відповідач є батько ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про його народження.

Довідкою Білоцерківського національного аграрного університету №512 від 04.06.2018 року підтверджується, що ОСОБА_6 дійсно навчається у вказаному закладі на денному відділенні біолого-технологічного факультету Білоцерківського національного аграрного університету IV рівня акредитації за державним замовленням.

Із довідки Білогірської селищної ради Хмельницької області від 14 червня 2019 року вбачається, що син ОСОБА_6 проживає із матір'ю ОСОБА_1, позивачкою по справі, та знаходиться на її утриманні.

Ст. 199 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжуєть навчання.

Відповідно до ч.2 ст.200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено: 1 січня 2019 року - 1921 гривня, з 1 липня - 2007 гривень, з 1 грудня - 2102 гривні.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України суд вирішує спір на засадах змагальності. Кожна сторона доказами повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Встановлено, що повнолітній син сторін по справі - ОСОБА_6 навчається у денному відділенні біолого-технологічного факультету Білоцерківського національного аграрного університету IV рівня акредитації за державним замовленням, в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, його утримує мати, тобто позивач ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково. В силу вимог ст.199 ЦПК України він зобов'язаний утримувати свого повнолітнього сина ОСОБА_3 до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

При винесенні рішення суд враховує, що позивачка просить стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі, дещо більшому від половини прожиткового мінімуму, проте вказані вимоги не суперечать положенням сімейного та цивільного законодавства та вирішує справу в межах заявлених вимог. Судом також враховано, що відповідач офіційно не працевлаштований. Докази того, що не може працювати за станом здоров'я чи з інших причин в справі відсутні, як і відсутні відомості про перебування на його утриманні інших осіб та докази сплати аліментів в добровільному порядку.

При таких обставинах суд вважає за можливе стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 191,199,200 СК України, ст.ст. 174, 213-215, 367 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Борщів Радомишльського району Житомирської області, зареєстрованого АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1:

- на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки смт Білогіря Хмельницької області, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 15 червня 2018 року і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років;

- на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис Н. С. Бараболя

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області Н.С. Бараболя