Справа №265/6419/18
Провадження №2/265/172/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді Костромітіної О. О.,

секретаря судового засідання Хайтулової Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 , Виноградненської сільської ради Донецької області, третя особа: Державний нотаріус Новоазовської державної нотаріальної контори Матвєєва Вікторія Олександрівна, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову посилалася на те, що до складу спадщини після смерті матері входить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. А-1, погреба літ. А/и, майданчику літ. а1, нежитлової прибудови літ. А1-1, гаражу літ. Б, сараю літ. В, сараю літ. Г, теплиці літ Д, вбиральні літ. Ж, душу літ. З, навісу літ Е, замощення № 1, огорожі № 1,2, воріт № 3, колодязя літ. К., колодязя літ К1. Зазначила, що є єдиною спадкоємицею за законом спадкового майна після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Її брат - ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини після смерті матері на її користь, про що подав до нотаріальної контори відповідну заяву. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, вона звернулася з відповідної заявою до Новоазовської державної нотаріальної контори, яка на даний час розташована в м. Маріуполі. Проте нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва на підставі того, що спадкова справа заведена після смерті матері залишилася в архіві Новоазовської нотаріальної контори за адресою: Донецька область , місто Маріуполь, вулиця комунарів , 40а . В зв`язку з окупацією даної території, доступу до спадкової справи не має. З метою захисту своїх спадкових справ звернулась до суду з вказаним позовом, який просила задовольнити в повному обсязі.

Ухвалами суду від 08 та 30 жовтня 2018 року та 08 грудня 2018 року за клопотаннями позивача у якості співвідповідача до участі у справі залучено Виноградненську сільську раду Донецької області; витребувано відомості про власників домоволодіння АДРЕСА_1 та відомості про коло осіб які зареєстровані та фактично мешкають за вказаною адресою; витребувано з Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори інформацію щодо спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 та відомості про реєстрацію у спадковому реєстрі заповітів від її імені. (а.с. 43-44, 53-54).

Ухвалою суду від 17 грудня 2018 року за клопотанням представника Маріупольської міської ради з Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори витребувана інформація щодо реєстрації у спадковому реєстрі заповітів складених від імені ОСОБА_3 . (а.с.72).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити.

Заявою від 07 червня 2018 року позивачка долучила до матеріалів справи копію її заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, після смерті матері ОСОБА_3 та копію заяви ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 (а.с. 112-114).

Представник Маріупольської міської ради Кузь К.О., діюча на підставі довіреності, до судового засідання не з`явилася надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. надала суду письмові пояснення до позову, в яких заперечувала проти задоволення позову. В обґрунтування заперечень зазначила, що в матеріалах справи відсутня спадкова справа, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , через що є не можливим перевірити коло спадкоємців після її смерті, причини не отримання позивачкою тривалий строк свідоцтва про право на спадщину за законом, а також підтвердження відмови від спадщини її братом ОСОБА_2 . Просила відмовити у задоволенні позову в зв`язку з недоведеністю. (а.с.94-95)

Представник Маріупольської міської ради Каргін Є.С., діючий на підставі довіреності, ознайомившись із додатковими матеріалами справи, зокрема заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо відмови та прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позову, просив розглянути справу за його відсутності.

Від в.о. голови Виноградненської сільської ради Донецької області до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника ради та прийняття рішення згідно вимогами діючого законодавства.

Відповідач ОСОБА_2 неодноразово належним чином повідомлений про день та час розгляду справи до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. (а.с.31)

Третя особа державний нотаріус Новоазовської державної нотаріальної контори належним чином повідомлена про день та час розгляду справи до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розглядь справи без її участі. (а.с. 26).

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями: свідоцтва про її народження серії ЕАВ № 212783: свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 та копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 . (а.с.9-11).

До складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку житловою площею 47,8 кв.м. літ. А-1, погреба літ. А/и, майданчику літ. а1, нежитлової прибудови літ. А1-1, гаражу літ. Б, сараю літ. В, сараю літ. Г, теплиці літ. Д, вбиральні літ. Ж, душу літ. З, навісу літ. Е, замощення № 1, огорожі № 1,2, воріт № 3, колодязя літ. К., колодязя літ К1, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим 07 грудня 1994 року державним нотаріусом Новоазовської нотаріальною контори на ім`я ОСОБА_3 та зареєстрованим в бюро технічної інвентаризації Новоазовського району Донецької області 23 грудня 1996 року за № 322, а також відомостями Виноградненської сільської ради Донецької області від 08 листопада 2018 року (а.с.13, 62).

Технічні характеристики вказаного житлового будинку, зазначені в технічному паспорті житлового будинку, складеного БТІ ,07 грудня 1989 року . (а.с.12-18).

Інформація про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в Державному реєстрі прав на нерухоме майно відсутні. ( а.с. 49).

Згідно інформації отриманої від Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори від 08 січня 2019 року, після померло ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , заведена спадкова справа № 25/2013 року. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 08 січня 2019 року за № 54678672 заповіти від імені ОСОБА_3 - відсутні.

Відповідно до Заяви, засвідченої 06 лютого 2013 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округа Т.С. Борисивеч , ОСОБА_1 , прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї матері ОСОБА_3 . (а.с.19, 113)

Відповідно до Заяви, засвідченою 06 лютого 2013 року секретарем Виноградненської сільської ради, син померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини після смерті матері на користь ОСОБА_1 . (а.с.114)

Згідно відомостей Виноградненської сільської ради Донецької області від 08 листопада 2018 року в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , яке зареєстроване за ОСОБА_3 , зареєстровані: ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с.62).

Згідно Постанови державного нотаріуса Новоазовської державної нотаріальної контори від 27 червня 2018 року Матвєєвої В.О. , ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Підставою відмови зазначено, відсутність спадкової справи № 25/2013, заведеної після її смерті, яка залишилася у архіві Новоазовської державної нотаріальної контори та до якого не має доступу, через розташування його на території проведення антитерористичної операції. В зв`язку чим нотаріус позбавлений можливості з`ясувати коло спадкоємців, як того вимагає закон. (а.с.12).

Як роз`яснив пленум Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у п. 23 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.4 ст.334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Положення ст. 328 ЦК України передбачають, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.

За положеннями ч.2 ст.12 Закону України «Про власність», який діяв до 27 квітня 2007 року, громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.ст. 1220, 1261 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. В першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив і батьки.

Статтями 1268, 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Осіб, які б мали право на обов`язкову долю у спадщині, відповідно до ст.1241 ЦК Україні, судом не встановлено.

Окрім того, відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.3.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини, тому спір про спадкування може бути вирішений лише після закінчення цього строку.

Якщо спадкоємець не прийняв спадщину, його вимоги про визнання права власності на спадкове майно не підлягають задоволенню судом. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Окрім загального кола обставин, які встановлюються судом при вирішенні всіх спорів про право на спадкування, при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове нерухоме майно судам необхідно з`ясовувати: 1) правовий режим земельної ділянки, на якій розташоване спірне нерухоме майно (будинок, споруда); 2) чи отримано спадкодавцем дозволи на спорудження будинку, чи затверджено проект на спорудження будинку; 3) коли спадкодавцем було завершено спорудження будинку; 4) чи дотримано при будівництві проекту на спорудження будинку, вимог державних протипожежних, санітарних норм; 5) чи посвідчено право власності на нерухоме майно в установленому законом порядку на час виникнення права власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки факт належності житлового будинку померлій ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а також з урахуванням того, що позивач звернувся в установленому порядку до нотаріальної контори для прийняття спадщини, відповідач ОСОБА_2 подав до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 , Виноградненськоїх сільської ради Донецької області, третя особа: Державний нотаріус Новоазовської державної нотаріальної контори Матвєєва Вікторія Олександрівна, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку житловою площею 47,8 кв.м. літ. А-1, погреба літ. А/и, майданчику літ. а1, нежитлової прибудови літ. А1-1, гаражу літ. Б, сараю літ. В, сараю літ. Г, теплиці літ. Д, вбиральні літ. Ж, душу літ. З, навісу літ. Е, замощення № 1, огорожі № 1,2, воріт № 3, колодязя літ. К., колодязя літ. К1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_5 ;

Відповідач - Маріупольська міська рада Донецької області, , юридична адреса: 87500 Донецька область м. Маріуполь проспект Миру 70;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Виноградненська сільська рада Донецької області, юридична адреса: 87642 Донецька область, місто Маріуполь, село Виноградне, вулиця Центральна будинок 22б.

Третя особа: Державний нотаріус Новоазовської державної нотаріальної контори Матвєєва Вікторія Олександрівна, юридична адреса: 87500, Донецька область, вулиця 130 Таганрозької дивізії 5.

Повний текст рішення складено 21 серпня 2019 року.

Суддя Костромітіна О.О.