Справа № 234/9681/13-ц
Провадження № 6/234/493/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Чернобай А.О., секретар судового засідання Ястребов А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дублікатів виконавчих листів №234/9681/13-ц та поновлення строку для їх пред`явлення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред`явлення, посилаючись на те, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області частково задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Звернуто стягнення на нерухоме майно, яке є власністю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та є предметом згідно договору іпотеки № PML-103/452/2008 від 01.04.2008 року, а саме: трьохкімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її подальшого продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження та задоволення позовних вимог ТОВ "ОТП Факторинг Україна" в сумі 666145,51 грн, з яких 120683,48 грн.-заборгованість по кредиту, 22573,62 грн.- проценти, 522888,41 грн.- пеня за період з 15.07.2012 року по 15.07.2013 року. стягнуто з відповідачів на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в сумі 860,25 грн. з кожного.

Постановою Апеляційного суду Донецької області від 23.01.2014 року рішення Краматорського міського суду від 02.12.2013 року залишено без змін.

01.08.2018 року Господарським судом Донецької області ухвалою було замінено стягувача ТОВ "ОТП Факторинг Україна" у виконавчому провадженні за рішенням Краматорського міського суду Донецької області на ого правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до Краматорського міського відділу ДВС в Донецькій області із запитом про хід виконавчого провадження, однак, згідно повідомлення ДВС згідно даних АСВП виконавчий лист про стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , на примусовому виконанні у відділі не перебувають. У зв`язку з чим, просить суд видати дублікати виконавчих листів по справі №234/9681/13-ц та поновити строк для пред`явлення до виконання.

Сторони у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином. Але, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 02.12.2013 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору- орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради, прокурор м. Краматорська, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково.

Звернуто стягнення на нерухоме майно, яке є власністю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та є предметом іпотеки згідно Договору іпотеки № PML-103/452/2008 від 01.04.2008 року, а саме: трьохкімнатну квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 68,80 кв.м., житловою площею 38,20 кв.м., що зареєстрована в Краматорському БТІ 15.03.2002 року за номером запису: 40735-П в книзі 159, з метою її подальшого продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження та задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» м. Київ в сумі 666145,51 грн., з яких 120683,48 грн.- заборгованість по кредиту; 22573,62 грн.-проценти; 522888,41 грн.- пеня за період з 15.07.2012 року по 15.07.2013 року, встановивши початкову ціну на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/ незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 860,25 грн. з кожного.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 23 січня 2014 року рішення Краматорського міського суду від 02 грудня 2013 року залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 травня 2014 року рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02.12.2013 року та ухвала апеляційного суду Донецької області від 23 січня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 01 серпня 2018 року замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні за рішенням Краматорського міського суду Донецької області по цивільній справі № 234/9681/13-ц, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 23 січня 2014 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору- орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради, прокурор м. Краматорська, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Згідно листа начальника Краматорського міського відділу ДВС ГТУЮ в Донецькій області Волкогон О.В., станом на 15.11.2019 року, згідно даних АСВП та Журналу вхідної кореспонденції Краматорського міського відділу державної виконавчої служби, виконавчий документ по справі № 234/9681/13-ц про стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , на примусовому виконанні у відділі не перебуває.

Згідно акту про не передачу документа від 05.12.2019 року, 12.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, б/н, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № ML-103/452/2008 від 01.04.2008 року, укладеними між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ОТП Факторинг Україна». 08.09.2017 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № ML -103/452/2008 від 01.04.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Станом на 05.12.2019 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» то ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», дублікат виконавчого документа про звернення стягнення на нерухоме майно, яке є власністю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та є предметом згідно договору Іпотеки № PML-103/452/2008 від 01.04.2008 року, а саме: трьохкімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею68,80 кв.м., житловою площею 38,20 кв.м., що зареєстрована в Краматорському БТІ 15.03.2002 року за номером запису: 40735-П в книзі 159, а також стягнення судового збору з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в розмірі 8609,25 грн. з кожного, не надходив.

У відповідності з п.17.4 ч.1 Перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець, звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідност. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, суд, дослідивши заяву та додані документи, приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що виконавчий лист було втрачено та причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання поважними.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі №234/9681/13-ц та поновлення строку для їх пред`явлення, виданихна підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02.12.2013 року задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» чотири дублікати виконавчих листи виданих на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02.12.2013 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 23.01.2014 року, по справі №234/9681/13-ц (2/234/3463/13) про звернення стягнення на нерухоме майно, яке є власністю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та є предметом іпотеки згідно Договору іпотеки № PML-103/452/2008 від 01.04.2008 року, а саме: трьохкімнатну квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 68,80 кв.м., житловою площею 38,20 кв.м., що зареєстрована в Краматорському БТІ 15.03.2002 року за номером запису: 40735-П в книзі 159, з метою її подальшого продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження та задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» м. Київ в сумі 666145,51 грн., з яких 120683,48 грн.- заборгованість по кредиту; 22573,62 грн.-проценти; 522888,41 грн.- пеня за період з 15.07.2012 року по 15.07.2013 року, встановивши початкову ціну на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/ незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, та стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в сумі 860, 25 грн. з кожного.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» строк на пред`явлення до виконання виконавчих листів у цивільній справі №234/9681/13-ц (2/234/3463/13) від 02.12.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору- орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради, прокурор м. Краматорська, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна .

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського

міського суду: А.О. Чернобай