Провадження №6/748/51/19
Єдиний унікальний № 748/1343/16-ц
У Х В А Л А

27 серпня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові справу за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Чернігівський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2019 року в.о. начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернувся до суду із заявою про заміну стягувача Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у виконавчому провадженні по справі 748/1343/16-ц за позовом Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої пенсії. Вимоги мотивує тим, що 16 липня 2019 року на адресу Головного УПФ України в Чернігівській області надійшла постанова державного виконавця Чернігівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про повернення виконавчого листа № 748/1343/16-ц, виданого 26 жовтня 2016 року Чернігівським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України надміру виплачену пенсію в сумі 4995,00 грн. У зв`язку з тим, що 11 червня 2019 року Чернігівське об`єднане управління Пенсійного фонду України припинило свою діяльність відповідно до Постанови КМУ від 22 серпня 2018 року № 628 якою було реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання окремих органів Пенсійного фонду України, Головне управління просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання не з`явились. Відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява в.о. начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 липня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України надмірно виплачену пенсію в сумі 4995,00 грн..

З метою примусового виконання заочного рішення від 13 липня 2016 року по справі № 748/1343/16-ц, провадження 2/748/526/16 Чернігівським районним судом Чернігівської області 26 жовтня 2016 року на адресу стягувача були надіслані виконавчі листи.

16 липня 2019 року на адресу Головного УПФ України в Чернігівській області надійшла постанова державного виконавця Чернігівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про повернення виконавчого листа № 748/1343/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України надміру виплачену пенсію в сумі 4995,00 грн.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», якою було реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання окремих органів Пенсійного фонду України, 11 червня 2019 року припинило свою діяльність Чернігівське об`єднане управління Пенсійного фонду України.

Згідно із ч.ч.1,2,5 ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20 листопада 2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява в.о. начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо заміни сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", Постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Чернігівський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі № 748/1343/16-ц за позовом Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої пенсії з Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України на Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Л.В.Хоменко