РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі - Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Білоцерківська міська рада (09117, Київська область, м. Біла Церква вул. Ярослава Мудрого,15, E-mail: ) про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначає, що вона, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , дошлюбне прізвище ОСОБА_1 . Її батьки - ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . 18.08.1979 р. вона уклала шлюб зі ОСОБА_7 та прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Біла Церква Київської області померла її тітка ОСОБА_9 , про що 31.07.2019 р. Білоцерківським міськрайонним відділом РАЦС було видане свідоцтво про смерть. ОСОБА_9 (дошлюбне ОСОБА_9 ) - рідна сестра її матері ОСОБА_2 (дошлюбне ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 Мати та тітка народилися в Мордовській АССР в м. Інсар за часів існування СРСР. ОСОБА_9 уклала шлюб 16.02.1981 р. та прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_9 . ЇЇ мати ОСОБА_2 20.09.1954 р. уклала шлюб та прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_1 . Одразу після смерті ОСОБА_9 зі заявницею зв`язалися співробітники КУ «Територіальний центр надання соціальних послуг» Білоцерківської міської ради з якими вона підтримувала зв`язок та сповістили про смерть тітки, після чого ОСОБА_1 одразу прибула до Білої Церкви та особисто займалася похованням, та іншими процедурами, отримала свідоцтво про смерть. Мати, ОСОБА_2 , мешкає на непідконтрольній території Луганської області та в силу стану здоров`я та похилого віку не змогла?виїхати на похорон сестри, також не має можливості займатися питаннями прийняття спадщини.

01.08.2019 р. ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Іванчишиної Л.Г. з заявою про прийняття спадщини після смерті тітки. Нотаріус дослідивши надані документи попередила, що свідоцтво про народження тітки перебуває в жахливому стані та це може бути причиною відмови в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки саме цей документ підтверджує спорідненість між тіткою та її матір`ю. Співробітники КУ «Територіальний центр надання соціальних послуг» Білоцерківської міської ради, які здійснювали догляд та надавали соціальну допомогу ОСОБА_9 зв`язалася з з нею одразу після смерті, оскільки тітка особисто надала її контактні дані та дані її матері як єдиних родичів, зазначивши що це саме рідна сестра та племінниця. В зв`язку з необхідністю оформлення спадкових прав заявниця змушена звернутися до суду з метою встановлення факту родинних стосунків з покійною тіткою.

Заявниця ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву, про розгляд справи за її відсутності, заяву просить задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частиною третьою статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо і змагальності та меж судового розгляду з урахуванням особливостей, встановлених розділом IV ЦПК України.

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вправі розглянути справу про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Разом з тим, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі №761/16799/15-ц визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ), народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Маломиколаївка Антроцитівського р-ну Луганської обл., батько - ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 20.03.1976 року, актовий запис № 20.

Мати заявниці, ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ), народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Інсар Республіка Мордова , згідно паспорту серії НОМЕР_3 , виданого Антрацитівським РВ УМВС України в Луганській обл. 13 березня 1998 року. Згідно актового запису про народження, що міститься в матеріалах справи (арк. 16) батьками ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) є: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

ОСОБА_9 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 в місті Інсар Російської Федерації, згідно паспорту громадянина України № НОМЕР_4 . Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_9 (шлюбне прізвище ОСОБА_9 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьками є: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_16 , про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 16.02.1971 року зроблено актовий запис №111, після одруження прізвище « ОСОБА_9 » змінено на « ОСОБА_9 ».

Згідно свідоцтва про смерть, виданого Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 31.07.2019 року, актовий запис № 1306, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Біла Церква Київської області.

Аналізуючи докази по справі можна зробити висновок, що ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною тіткою заявниці ОСОБА_1 .

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Абзацом 2 п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Факт, який просить встановити заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки встановлення даного факту їй необхідно для подальшого оформлення спадщини на майно, що належить її померлій тітці ОСОБА_9 , при цьому спір про право на спадщину відсутній.

Враховуючи, що представлені заявником докази щодо встановлення факту родинних відносин достатньо для встановлення такого факту, доказів протилежного не представлено, суд не вбачає перешкод для встановлення юридичного факту, що ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною тіткою ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 5, 10 - 13, 76 - 81, 83, 89, 258, 259, 263 - 265, 293, 299, 300, 315, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , Білоцерківська міська рада про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.Ю. Лях