Справа № 204/7959/18
Провадження № 2-о/204/6/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за заявою Дніпровської міської ради, заінтересована особа Третя Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати відумерлою спадщину після померлого ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з квартири АДРЕСА_1 , та передати у власність територіальної громади міста в особі Дніпровської міської ради. В обґрунтування вимог зазначає, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на підставі свідоцтва про право власності від 10.08.2005 року, виданого КЖЕП «Південне» ОСОБА_2 належала квартира АДРЕСА_1 . Відповідно до даних картотеки з питань реєстрації фізичних осіб за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована одна особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому квартиру АДРЕСА_1 . Відомо, що спадкодавець був самотнім, законні спадкоємці за заповітом та за законом відсутні. Оскільки з часу відкриття спадщини минуло більше одного року, спадкоємці відсутні, тому відповідно до ст.ст. 334-338 ЦПК України вважає за необхідним визнати спадщину відумерлою та передати у власність територіальної громади міста в особі Дніпровської міської ради квартиру АДРЕСА_1 . У зв`язку з чим, заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Представник заявника - ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про смерть № 5245 від 2 липня 2007 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, яке, серед іншого, складається з квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності від 10 серпня 2005 року, виданого КЖЕП «Південне», що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 143099750 від 29 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Згідно з ч. 2 ст. 1277 ЦК України заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Звертаючись до суду з даною заявою заявник просив визнати відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка складається з вищевказаної квартири та передати у власність територіальної громади міста в особі Дніпровської міської ради, оскільки з часу відкриття спадщини минуло більше одного року та спадкоємці відсутні.

Положеннями статті 338 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Однак, судом встановлено, що за життя, а саме 3 травня 2007 року, ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений Третьою дніпровською державною нотаріальною конторою, зареєстрований в реєстрі за № 2-1173 (бланк ВЕК 213498), номер у спадковому реєстрі - 42339123, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 56675209 від 27 червня 2019 року.

Крім того, з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 56675170 від 27 червня 2019 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , Третьою дніпровською державною нотаріальною конторою 13 липня 2007 року було заведено Спадкову справу № 533, номер у спадковому реєстрі - 42774640.

Отже, з викладеного вбачається, що наявні спадкоємці майна ОСОБА_2 , за заявами яких в межах встановленого частиною 1 статті 1270 ЦК України строку для прийняття спадщини у встановленому законом порядку Третьою дніпровською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу.

Разом з цим, згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Жодних доказів того, що спадкоємці майна ОСОБА_2 не прийняли спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1 , відмовились від її прийняття або були усунуті від права на спадкування, матеріали справи не містять та заявником таких обставин не доведено.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

За таких обставин, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, з урахуванням того, що судом не встановлено передбачених статтею 338 ЦПК України підстав для визнання спадщини відумерлою, суд вважає за необхідне відмовити Дніпровській міській раді у задоволенні заяви про визнання спадщини відумерлою після померлого ОСОБА_2 , яка складається з квартири АДРЕСА_1 , та переданні її у власність територіальної громади міста в особі Дніпровської міської ради.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1277 ЦК України, ст.ст. 19, 76-81, 263-265, 293-294, 334-338 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви Дніпровської міської ради (місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75, ), заінтересована особа Третя Дніпровська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 22-а, ) про визнання спадщини відумерлою - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Дубіжанська