Справа № 576/1733/19
Провадження № 2/576/508/19
УХВАЛА

26 грудня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

суддяУсенко Л.М.
учасники справи:
позивачОСОБА_1
відповідачОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить поділити в натурі квартиру АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виділивши позивачу: кухню „3 площею 10,1 кв.м, ванну кімнату „4 площею 3,1 кв.1, туалет „5 площею 1,3 кв.м, коридор „1 площею 11,6 кв.м, кімнату „6 площею 8,8 кв.м, кімнату „7 площею 7 кв.м, а відповідачу кімнату „2 площею 16,3 кв.м, кімнату „8 площею 13,6 кв.м, веранду „І площею 11,0 кв.м, кладовку „ІІ площею 4,5 кв.м..

Звертаючись із позовом, позивач заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. При розгляді клопотання в судовому засіданні, представник позивача адвокат Рубан О.М. просив поставити питання в редакції, зазначеній у клопотанні, вибір експертної установи залишив на розсуд суду, витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача.

Представник відповідача адвокат Прядка В.М. не заперечував проти призначення експертизи з питаннями в редакції позивача.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу для з`ясування обставин, які мають значення для справи, підлягають доказуванню і потребують спеціальних знань.

Вирішуючи питання про призначення експертизи, суд керується ч. 3 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України, згідно якої експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

За таких обставин суд дійшов висновку, що проведення експертизи слід доручити Сумському відділенню ХНІСЕ, на вирішення експерта поставити питання в редакції позивача.

Керуючись статтями 103, 104, 109, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна в натурі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи можливий технічний поділ квартири АДРЕСА_1 у відповідності з ідеальними частками кожного співвласника?

2. Якщо поділ зазначеної квартири можливий, то вказати варіанти поділу.

Виконання ухвали доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз, направивши копію ухвали та цивільну справу № 576/1733/19.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Виконання експертизи провести у строки, встановлені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, про що повідомити суд.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , яка згідно вказаної в позовній заяві інформації проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Усенко