справа № 208/9091/18
№ провадження 2-н/208/92/19
УХВАЛА

23 січня 2019 р. м. Кам'янське

23 січня 2019 року суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, розглянув заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСЕЛЯ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3 «за наданні послуги» , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСЕЛЯ» звернулось до суду із вищезазначеною заявою, у якій просить суд видати судовий наказ, яким стягнути з боржника ОСОБА_2, ОСОБА_3 «за наданні послуги» суму боргу у розмірі 595 гривень 83 копійок , та сплачену заявником суму судового збору у розмірі 176 гривень 20 копійок .

Дану заяву було подано до суду 26.12.2018 року.

Відповідно до положень п.1 ч. 3 ст.161 ЦПК України особа має право звернутися з зазначеними вище вимогами в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Отримавши 23.01.2019 р. інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце реєстрації боржника, та ознайомившись з матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст 165 ЦПК України , суддя відмовляє у видачі судового наказу , якщо заява подана з порушенням вимог ст.163 цього кодексу.

Згідно п.3 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору,укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі ,за яким предявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Як вбачається з доданих до заяви про видачу судового наказу матеріалів, заявником не додано копію договору за яким предявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Відповідно до поданих матеріалів заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСЕЛЯ» надає копію типового договору від 21.05.2009 року укладений між ТОВ «ОСЕЛЯ» та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: область Дніпропетровська АДРЕСА_1 , яка відповідно до запису що зроблений в особовому рахунку № 22408 померла 23.07.2013 року та знята з реєстрації 15.10.2013 року. Договір з заявленими стягувачем ТОВ «ОСЕЛЯ» боржниками ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в матеріалах заяви відсутній.

Згідно п.3 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено імя (прізвище, імя та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до п.2 частини 3 ст.163 ЦПК України , до заяви про видачу судового наказу додаються документи , що підтверджують повноваження представника , якщо заява підписана представником заявника .

Відповідно до п.2 частина 1 статті 165 ЦПК України , суддя відмовляє у видачі судового наказу , якщо заяву подано особою , яка не має права її підписувати , або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу та доданих до неї матеріалів заявником є ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСЕЛЯ » адреса реєстрації місто Камянське вулиця Звенигородська 14 , підписана заява директором ТОВ «ОСЕЛЯ» ОСОБА_6 із доданих матеріалів, а саме рішення Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради № 358 від 17.08.2001 року , рішення Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради № 642 від 25.07.2008 року ,Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «ОСЕЛЯ»№ 394710 та довідкою АБ № 559192 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України підтверджено факт реєстрації підприємства, а не повноваження директора .

Згідно з ч. 2 ст. 165 ЦПК України, про відмову у прийнятті заяви суддя постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви з підстав , передбачених п.1,2,8,9 частини першої ст.165 цього Кодексу ,не перешкоджає для повторного звернення з такою самою заявою в порядку , встановленому цим розділом ,після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 163, 165 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСЕЛЯ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3 «за наданні послуги» - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Івченко Т. П.