Справа № 577/3582/19
Провадження № 2/577/1274/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Подейко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Обухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь пеню в розмірі 1% суми несплачених аліментів за кожен день прострочки за період з 01.05.2008 р. по 30.09.2009 р. в сумі 1 800 грн. 68 коп. та за період з 01.01.2015 р. по 30.06.2019 р. в сумі 29 649 грн. 90 коп., всього 31 450 грн. 58 коп. Вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 25 серпня 2005 р. стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця до її повноліття, починаючи з 11 серпня 2005 року. На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист, який пред`явлено до виконання до ВДВС Кагарлицького РУЮ. 20.10.2009 р. постановою державного виконавця виконавче провадження було закінчено на підставі п.10. ст. 37 ЗУ « Про виконавче провадження» та виконавчий документ передано до ВДВС Обухівського РУЮ. У зв`язку з несплатою відповідачем аліментів станом на 16.07.2019 року утворилася заборгованість, яка склала 123 034 грн. 83 коп. 24.04.2019 р. державним виконавцем винесено постанову про накладення на відповідача штрафу в розмірі 57 212 грн. 34 коп. Різниця між сумою заборгованості по аліментам та розміром застосованих заходів складає 65 822 грн. 49 коп. Таким чином, розмір нарахованої пені є меншим, ніж різниця заборгованості по аліментам та розміром застосованих заходів, тому розмір пені з 01.05.2008 р. по 30.09.2009 р. складає 1 800 грн. 68 коп. , та з 01.01.2015 р. по 30.06.2019 р. складає 29 649 грн. 90 коп., всього 31 450 грн. 58 коп., яку просить стягнути з відповідача на її користь.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, відзив на позов не надав. .

Третя особа Обухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області до судового засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

З представлених позивачем доказів вбачається, що 26 серпня 2005 ОСОБА_1 в Конотопському міськрайонному суді Сумської області видано виконавчий лист про стягнення ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця до її повноліття, починаючи з 11 серпня 2005 року. (а.с. 6), постановою ВДВС Кагарлицького РУЮ від 12.06.2008 р. відкрито виконавче провадження ( а.с.8), постановою ВДВС Кагарлицького РУЮ від 20.10.2009 р. закінчено виконавче провадження ( а.с.9). Постановою ВДВС Обухівського РУЮ від 12.11.2009 р. відкрито виконавче провадження, заборгованість по аліментам за період з 11.08.2005 р. по 24.04.2019 р. становить 114 424 грн. 69 коп., що перевищує сукупний розмір відповідних платежів за три роки.( а.с.10) Постановою ВДВС Обухівського РУЮ від 24.04.2019 р., відповідно до ч.14 ст. 71 ЗУ « Про виконавче провадження» на боржника накладено штраф в сумі 57 212 грн. 34 коп. на користь стягувача.( а.с.11) Згідно довідки-розрахунку ВДВС Обухівського РУЮ від 16.07.2019 р., заборгованість по аліментам станом на 16 липня 2019 року становить 123 034 грн. 83 коп. (а.с.13-15), відповідно до розрахунку пені за період з 01.05.2008 р. по 30.09.2019 р. , її розмір складає 1800 грн. 68 коп., а за період з 01.01.2015 р. по 30.06.2019 р. розмір пені складає 29 649 грн. 90 коп., а разом 31 450 грн. 58 коп. ( а.с.16,17) .

Відповідно до ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені , але не більше 100 відсотків заборгованості.

Тобто , вказане положення закону має застосовуватися лише при наявності вини особи. І про таке свідчить судова практика, яка склалася з приводу виникнення таких правовідносин, на що наголошувалося і в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р.

З встановленого, судом вбачається, що позивач своєчасно звернулася до виконавчої служби з виконавчим документом, відповідач аліменти, стягнуті з нього на підставі рішення суду, не сплачував, у зв`язку з чим виникла велика заборгованість, жодних заперечень з цього приводу відповідач не надав і не довів, що заборгованість виникла не з його вини.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України, якою закріплено принцип диспозитивності, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи .

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини та вимоги ч.1 ст.196 СК України, суд приходить до висновку, що пеня, яка нарахована позивачем за період, який заявлений у позові про заборгованість по сплаті аліментів, підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи такі обставини, суд, з урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, якою держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини і щодо якої батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини, дійшов висновку про задоволення позову повністю в розмірі 31 450 грн. 58 коп.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. слід покласти на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст. 196 СК України, ст.ст. 12,81, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не виявлено) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП 34911011) пеню за період з 01 травня 2008 року по 30 вересня 2009 року в сумі 1 800 гривень 68 копійок та за період з 01 січня 2015 року по 30 червня 2019 року в сумі 29 649 гривень 90 копійок, а разом 31 450 ( тридцять одна тисяча чотириста п`ятдесят) гривень 58 копійок у зв`язку з простроченням сплати аліментів, стягуваних за рішенням місцевого Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 серпня 2005 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 768 ( сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок на рахунок: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Семенюк І. М.