Провадження № 22-ц/801/2826/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

26 грудня 2019 рокуСправа № 127/18501/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою його представником ОСОБА_3 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 листопада 2019 року,-

в с т а н о в и в:

27 липня 2018 року ОСОБА_1 подав позов до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12 листопада 2019 року позов задоволено: визнано, що квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві особистої приватної власності; скасувано свідоцтво про право власності від 21.08.2017р. видане державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори Єлісєєвою Т.Ю. зареєстроване в реєстрі за №3-1116, спадкова справа 260/2015. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

18 грудня 2019 року ОСОБА_2 , діючи через свого представника ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 листопада 2019 року та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Одночасно, заявник подав заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 листопада 2019 року, вважаючи, що він його пропустив.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 12 листопада 2019 року (Т. 1 а. с. 246). Повне судове рішення складено 21 листопада 2019 року (Т. 1 а. с. 247-249). Апеляційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 листопада 2019 року подано 18 грудня 2019 року, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції Вінницького міського суду (Т. 2 а. с. 2).

З огляду на наведене, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявником не пропущено, тому заява про поновлення строку на апеляційне оскарження розгляду не підлягає.

Отже апеляційна скарга подана у строк, передбачений 354 ЦПК України та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою його представником ОСОБА_3 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Надіслати позивачу копії апеляційної скарги, роз`яснити йому право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета