ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1176/19
Провадження № 2/362/1526/19
У Х В А Л А

22.08.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участі секретаря Шевченко М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача ОСОБА_2 .,

представників відповідача Надточій Д.В.,

представника третьої особи Бовшик М.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПІЦЕНТР К», третя особа - ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяних внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» відшкодування матеріальних збитків у розмірі 98 033 грн. 53 коп., моральної шкоди у розмірі 80000 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Щерблюк О.М. заявив клопотання про виправлення описки в ухвали суду про відкриття провадження, оскільки ним було помилково зроблено описку в уточненій позовній заяві по батькові третьої особі ОСОБА_3 замість правильного ОСОБА_4 , а тому просив виправити вказану описку.

Представник відповідача не заперечував щодо виправлення описки.

Представник третьої особи - ОСОБА_5 наголосив на неправильності по батькові третьої особи.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що Позивачем було подано до суду уточнену позовну заяву в якій зазначено третьої особою - ОСОБА_3 (а.с.129).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПІЦЕНТР К», третя особа - ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяних внаслідок ДТП (а.с.121-122).

Разом з тим, у вказаній ухвалі було помилково зазначено в вступній та резолютивній частині, по батькові третьої особи, а саме зазначено « ОСОБА_6 », а правильне « ОСОБА_4 ».

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в вступній та резолютивній частині ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2019 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПІЦЕНТР К», третя особа - ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяних внаслідок ДТП, зазначивши в вступній та резолютивній частині, по батькові третьої особи замість « ОСОБА_6 » на вірне « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко