Провадження № 2/638/922/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Тітової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна зазначена цивільна справа.

Через канцелярію суду від представника позивача ТОВ «ОТП факторинг Україна» та відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про затвердження мирової угоди на наступних умовах: У позивача на день підписання обліковується заборгованість Кльокти (на разі змінено прізвище на ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за кредитним договором ML-702/219/2006 від 19.12.2006 на загальну суму 1 634 769.83 грн. ( з них борг за кредитом 1 296 777.13 грн., борг за процентами 222 220.66 грн., борг за пенею 115 772.04 грн.)

ОСОБА_1 зобов`язується сплатити ТОВ «ОТП Факторинг Україна» грошові кошти у розмірі 350 000.00 грн. (триста п`ятдесят тисяч гривень) в рахунок оплати вищенаведеної заборгованості за кредитним договором ML-702/219/2006 від 19.12.2006

Сторони домовились, що сплата грошових коштів буде здійснюватися в національній валюті України гривні. Порядок виконання зобов`язань - шляхом внесення готівки на поточний рахунок IBAN - UA 56 46387, п/р № 2600 0 455 046 387 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, отримувач ТОВ «ОТП Факторинг Україна», призначення платежу: сплата грошових коштів за мировою угодою по справі №638/18067/13-ц.

За умови належного виконання ОСОБА_1 усіх умов цієї Мирової угоди Сторони домовились вважати договір іпотеки № PML 702/219/2006/1 від 16 квітня 2007 року в частині предмета іпотеки - квартири за адресою: АДРЕСА_1 , припиненим, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не буде здійснювати будь-яких дій щодо звернення стягнення на визначене майно.

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заявляє, що з моменту виконання ОСОБА_1 усіх умов цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових та немайнових претензій з приводу квартири за адресою : АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» гарантує, що після виконання умов п.2.2. цієї Мирової угоди він у межах прав, наданих йому як іпотекодержателю за договором іпотеки № PML 702/219/2006/1 від 16 квітня 2007 року вживатиме заходів спрямованих на виключення записів про обтяження майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (зокрема направлення до суду заяви про скасування заходів забезпечення позову, що застосовані Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.06.2016 по справі №638/18067/13-ц, тощо).

У разі невиконання ОСОБА_1 зобов`язань за Мировою угодою її дія припиняється.

Сторони домовились, що будь-які витрати, пов`язані з розглядом справи № 638/18067/13-ц, та виконання умов цієї Мирової угоди, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на відповідача - ОСОБА_1 .

Сторони заявляють, що : Умови цієї Мирової угоди є виконуваними. Ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави. Цю Мирову угоду укладено особисто за участю ОСОБА_1 та уповноважених представників ТОВ «ОТП Факторинг Україна», що мають відповідні повноваження на укладення цієї Мирової угоди. Ця Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Дзержинським районним судом міста Харкова та діє до повного виконання Сторонами зобов`язань за цією Мировою угодою. Сторони домовились, що всі взаємовідносини між Сторонами з моменту затвердження цієї Мирової угоди Дзержинським районним судом міста Харкова, регулюються даною Мировою угодою і ухвалою суду про її затвердження.

Від представника позивача та відповідача надійшла заява про розгляд заяви про затвердження мирової угоди за їх відсутності, просили затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі та скасувати заходи забезпечення позову.

Треті особи у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена 13.12.2019 між позивачем та відповідачем, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд, у відповідності до вимог ст. 207, 255 ЦПК України, постановляє ухвалу про затвердження укладеної мирової угоди та закриття провадження у даній цивільній справі.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За правилами ч.4 ст. 158 ЦПК України - за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Оскільки судом вирішено питання про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Питання судового збору вирішено сторонами мировою угодою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 142, 158, 207, 208, п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», в особі представника Варвинця Юрія Юрійовича та відповідачем ОСОБА_1 від 03.12.2019, згідно з умовами якої:

1.Цю Мирову угоду укладено Сторонами з метою врегулювання спору по цивільній справі № 638/18067/13-ц у Дзержинському районному суді міста Харкова за позовом (з урахуванням змін та доповнень) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 за участю третіх осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № PML 702/219/2006/1 від 16 квітня 2007 року.

2.Сторони дійшли згоди укласти Мирову угоду з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок щодо виконання зобов`язань на наступних умовах:

3.У позивача на день підписання обліковується заборгованість Кльокти (на разі змінено прізвище на ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за кредитним договором ML-702/219/2006 від 19.12.2006 на загальну суму 1 634 769.83 грн. ( з них борг за кредитом 1 296 777.13 грн., борг за процентами 222 220.66 грн., борг за пенею 115 772.04 грн.)

4. ОСОБА_1 зобов`язується сплатити ТОВ «ОТП Факторинг Україна» грошові кошти у розмірі 350 000.00 грн. (триста п`ятдесят тисяч гривень) в рахунок оплати вищенаведеної заборгованості за кредитним договором ML-702/219/2006 від 19.12.2006

5.Сторони домовились, що сплата грошових коштів буде здійснюватися в національній валюті України гривні. Порядок виконання зобов`язань - шляхом внесення готівки на поточний рахунок IBAN - UA 56 46387, п/р № 2600 0 455 046 387 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, отримувач ТОВ «ОТП Факторинг Україна», призначення платежу: сплата грошових коштів за мировою угодою по справі №638/18067/13-ц.

3. За умови належного виконання ОСОБА_1 усіх умов цієї Мирової угоди Сторони домовились вважати договір іпотеки № PML 702/219/2006/1 від 16 квітня 2007 року в частині предмета іпотеки - квартири за адресою: АДРЕСА_1 , припиненим, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не буде здійснювати будь-яких дій щодо звернення стягнення на визначене майно.

4. ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заявляє, що з моменту виконання ОСОБА_1 усіх умов цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових та немайнових претензій з приводу квартири за адресою : АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

5. ТОВ «ОТП Факторинг Україна» гарантує, що після виконання умов п.2.2. цієї Мирової угоди він у межах прав, наданих йому як іпотекодержателю за договором іпотеки № PML 702/219/2006/1 від 16 квітня 2007 року вживатиме заходів спрямованих на виключення записів про обтяження майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (зокрема направлення до суду заяви про скасування заходів забезпечення позову, що застосовані Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.06.2016 по справі №638/18067/13-ц, тощо).

6. У разі невиконання ОСОБА_1 зобов`язань за Мировою угодою її дія припиняється.

7. Сторони домовились, що будь-які витрати, пов`язані з розглядом справи № 638/18067/13-ц, та виконання умов цієї Мирової угоди, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на відповідача - ОСОБА_1 .

8. Сторони заявляють, що :

Умови цієї Мирової угоди є виконуваними.

8.2. Ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

8.3. Цю Мирову угоду укладено особисто за участю ОСОБА_1 та уповноважених представників ТОВ «ОТП Факторинг Україна», що мають відповідні повноваження на укладення цієї Мирової угоди.

9. Ця Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Дзержинським районним судом міста Харкова та діє до повного виконання Сторонами зобов`язань за цією Мировою угодою.

10. Сторони домовились, що всі взаємовідносини між Сторонами з моменту затвердження цієї Мирової угоди Дзержинським районним судом міста Харкова, регулюються даною Мировою угодою і ухвалою суду про її затвердження.

11. Ця Мирова угода укладена в 3 (трьох) оригінальних примірниках, по одному для кожної із Сторін та один для Дзержинським районного суду міста Харкова

Наслідки затвердження судом мирової угоди і закриття провадження по справі визначені, передбачені ч. 4 ст. 207 , ч.2 ст. 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки- закрити.

Заборону відчуження будь-яким особам двокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 , яка вжита ухвалою Дзержинскього районного суду м. Харкова від 20.06.2018 скасувати.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Копію ухвали, після набрання нею законної сили, направити всім особам, яких стосувалось забезпечення позову та відповідним державним та іншим органам для скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського Апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В.Семіряд