Справа № 729/742/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Савости К.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВС Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно.

Свої вимоги обгрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка на день смерті та постійно проживала і була прописана (зареєстрована) в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за вищезазначеною адресою.

За життя ОСОБА_3 заповіту не складала. Спадщину після її смерті прийняла її дочка ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою виконкому Бобровицької міської ради № 154 від 05.04.2019 року.Рішенням Бобровицького районного суду від 19.06.2003 року по справі № 2-491/2003 встановлений факт родинних відносин , а саме що ОСОБА_3 є матір"є ОСОБА_2 . Рішенням Бобровицького районного суду від 08.12.2016 року по справі № 729/1108/16-ц визнано право на земельну частку (пай) за ОСОБА_2 по праву спадкування після смерті ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , який на день смерті та постійно проживав і був прописаний (зареєстрований) в АДРЕСА_1 Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/4 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за вищезазначеною адресою

За життя ОСОБА_4 склав заповіт , в якому заповів все своє майно ОСОБА_1 , який прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину на земельну частку(пай) , яка належала спадкодавцю.

Позивачі бажають оформити право власності на 2/3 частини житлового будинку, що належала померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Однак отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на 2/3 частини житлового будинку неможливо, так як право власності на вищезазначений будинок не зареєстроване.

Крім того позивач ОСОБА_1 має право на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за вищезазначеною адресою відповідно до ст. 120-127 ЦК УРСР , який діяв на час виникнення правовідносин , як член колгоспного двору, який не втратив дане право , про що зазначено в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності".

Відповідно до довідки виконавчого комітету Бобровицької міської ради № 95 від 27.02.2019 року в будинку, що розташований в АДРЕСА_1 були зареєстровані станом на 15.04.1991 року три особи , в тому числі позивач ОСОБА_1

Нотаріус видала позивачам постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, державний реєстратор прийняла рішення про відмову у державній реєстрації права на належну позивачу ОСОБА_1 частину , що є підставою для звернення до суду.

Позивачі в судове засідання не з`явились, в поданій заяві просять справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримують .

Відповідач в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення .

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 Факт смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . Факт смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с. 12).

Даними довідки виданої виконавчим комітетом Бобровицької міської ради 27.02.2019 року № 95 підтверджується , що у домоволодінні розташованому в АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 рік проживали та були зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 (а.с.19).

Даними довідки виконавчого кормітету Бобровицької міської ради від 01.05.2019 року № 13-11/98 підтверджується, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті постійно проживав і був прописаний (зареєстрований) в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою проживав та був прописаний( зареєстрований) ОСОБА_1 його онук (а.с.18).

Даними довідки виконавчого кормітету Бобровицької міської ради від 01.05.2019 року № 13-11/97 підтверджується, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті постійно проживала і була прописана (зареєстрована) в АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою проживали та були прописані (зареєстровані): ОСОБА_4 її співмешканець та ОСОБА_1 її онук (а.с.21).

Довідкою виданою виконавчим кормітетом Бобровицької міської ради від 05.04.2019 року № 154 підтверджується, що ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 19). Факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 також підтверджується даними рішення Бобровицького районного суду від 08.12.2016 року (а.с. 16).

Відповідно до свіоцтва про право на спадщину за заповітом ( а.с. 14) ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_5 АК . , належним чином прийняв спадщину.

Довідкою виданою КП «Ніжинське міське бюро технічної інвентаризації» від 05.04.2019 року № 241 встановлено, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстроване.

Постановами державного нотаріуса від 10.06..2019 року Бобровицької державної нотаріальної контори позивачу позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право власності на частину житлового будинку після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що є підставою звернутися до суду (а.с.27,28).

Згідно рішення від 23.05.2019 року № 46995305 державний реєстратор відмовив у державній реєстрації прав на нерухоме майно, а саме на частину будинку , належну позивачу ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 (а.с.22).

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника ( спадкоємця ) вирішується в судовому порядку.

Так як має місце відмова державного реєстратора в оформлені прав на нерухоме майно, тобто в позасудовому порядку воно не визнане, то відповідно до ст. 4 ЦПК України позивачі правомірно звернулися до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивачів про визнання права на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 200,206, 263-265 ЦПК України ст.ст. 328 п. 11 ст. 346,ст.ст. 1216,1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/3 частину житлового будинку загальною площею 65,8 кв. м, житловою площею 42,3 кв.м з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , як таку , що перейшла йому в порядку спадкування по заповіту після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/3 частину житлового будинку загальною площею 65,8 кв. м, житловою площею 42,3 кв.м з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , як належну йому як колишньому члену колгоспного двору , який до 15.04.1991 року не втратив право на частку .

Визнати за ОСОБА_2 , право власності на 1/3 частину житлового будинку загальною площею 65,8 кв. м, житловою площею 42,3 кв.м з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , як таку , що перейшла їй в порядку спадкування по закону після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: