Провадження № 2/643/1737/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Насирової М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

,-

встановив:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06.02.2019 року закрито провадження у цивільній справі № 643/16874/18.

В ухвалі судом були допущені описки, а саме, у вступній частині зазначено: «за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1» замість «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2», в описовій частині ухвали зазначено: «до початкупідготовчого засідання позивач подала до суду письмову заяву про закриття провадження у справі у зв'язку зі смертю відповідача», замість «до початкупідготовчого засідання відповідач подала до суду письмову заяву про закриття провадження у справі у зв'язку зі смертю позивача»; та «позивач на підготовче засідання не з'явилась» замість «відповідач на підготовче засідання не з'явилась»; "наданої позивачем" замість "наданої відповідачем" у резолютивній частині зазначено: «провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,закрити в зв'язку зі смертю відповідача», замість «провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити в зв'язку зі смертю позивача».

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином суд виправляє допущену описку.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описки в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 06.02.2019 у цивільній справі № 643/16874/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши:

- у вступній частині: «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2» замість «за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1»;

- в описовій частині: «до початкупідготовчого засідання відповідач подала до суду письмову заяву про закриття провадження у справі у зв'язку зі смертю позивача» замість «до початкупідготовчого засідання позивач подала до суду письмову заяву про закриття провадження у справі у зв'язку зі смертю відповідача»;

«відповідач на підготовче засідання не з'явилась» замість «позивач на підготовче засідання не з'явилась»;

- "наданої відповідачем" замість "наданої позивачем";

- у резолютивній частині: «провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити в зв'язку зі смертю позивача» замість «провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,закрити в зв'язку зі смертю відповідача».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук