Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2086/19
Провадження № 2/273/558/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Баранівської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вірля Баранівського району Житомирської області, терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

В обгрунтування вимог позивач ОСОБА_1 зазначила , що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вірля Баранівського району Житомирської області померла її мати ОСОБА_3 , яка жила і була зареєстрована в цьому ж населеному пункті.

У зв`язку із смертю ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на земельні ділянки, розташовані на території Баранівської міської ради Житомирської області .

Крім неї спадкоємцем майна за законом є її сестра ОСОБА_2 , однак вона на спадщину не претендує.

Коли вона звернулася до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, то дізналася, що пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 вважає, що вона з поважної причини пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вважала, що прийняла спадщину, оскільки у неї знаходилися державний акт на право власності на земельну ділянку .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлена належно, згідно заяви позивач просить суд розглянути справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача - Баранівської міської ради Житомирської області в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, подали до суду заяви, згідно яких просять справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги визнають.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача Баранівської міської ради Житомирської області позов визнали, про що подали письмові заяви , що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб , тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні , що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України .

Згідно із копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вірля Баранівського району Житомирської області (а.с. 8). Родинні відносини позивача із спадкодавцем підтверджується копією свідоцтва про народження позивача та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.5, 6).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась згідно повідомлення завідуючої Баранівської державної нотаріальної контори Житомирської області від 30 листопада 2019 року № 1507/01-16 та інформаційної довідки № 58539543 від 29.11.2019 року .

У відповідності до архівної довідки № ІІІ-430 від 08.11.2019 року ( а.с. 10) на час смерті ОСОБА_3 проживала одиноко , так як її чоловік ОСОБА_4 помер раніше, актовий запис № 16 від 11.06.2014 року .

Вказані обставини свідчать про відсутність спадкоємців ОСОБА_3 , які б належно прийняли спадщину.

Доводи позивача про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 , суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним визначити останній додатковий строк для подання заяви. При цьому суд враховує визнання відповідачами позову, що не протирічить вимогам закону , не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17,81,83,89, 141,142, 200, 206, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1268,1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вірля Баранівського району Житомирської області терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи , якому рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду .

Суддя О.П. Михалюк