Справа № 428/7975/19
Провадження № 22-ц/810/1099/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
20 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Авалян Н.М., Єрмакова Ю.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»
на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 жовтня 2019 року
за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Сєвєродонецький міський суд Луганської області рішенням від 10 жовтня 2019 року позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнив частково.
Не погодившись з вказаним рішенням суду акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду із апеляційною скаргою.
Крім того, в апеляційній скарзі позивач просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 жовтня 2019 року, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення судуакціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» отримало 05 листопада 2019 року.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду постановлено 10 жовтня 2019 року без участі сторін по справі (а.с. 77-81). Матеріали справи не містять вступну та резолютивну частини судового рішення. Отже, 10 жовтня 2019 року складено повний текст рішення. Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію оскаржуваного рішення суду позивач отримав 05 листопада 2019 року (а.с. 84). Апеляційна скарга подана до суду засобами поштового зв`язку 04 грудня 2019 року, що підтверджується відомостями на поштовому конверті відправлення (а.с. 102). Отже, апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення позивачу повного тексту рішення суду.
Тому, зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 жовтня 2019 року поважною та поновити акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження.
Судові збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України дана справа підлягає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,
Клопотання акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 жовтня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 жовтня 2019 року за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Надіслати акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 10 січня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

Н.М. Авалян

Ю.В. Єрмаков