печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року Печерський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про вселення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Відповідачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи за його позовом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В. про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень з індексним номером 31864720 від 13 жовтня 2016 року, згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності на АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, а позивачем подано заяву про розгляд справи за його відсутності.

Будучи належним чином повідомленими в судове засідання сторони повторно не з'явились, а відтак, суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У клопотанні про зупинення вказано, що до Печерського районного суду міста Києва подано позов до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В. про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень з індексним номером 31864720 від 13 жовтня 2016 року, згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності на АДРЕСА_1 за ОСОБА_2

Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 251 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених статтею 252 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

Крім того, згідно зі статтею 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Враховуючи, що відповідачем не надано достатнього підтвердження подання позову про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, а також з урахуванням розумності в рамках строків вирішення справи, суд вважає заявлене клопотання про зупинення провадження намаганням невиправдано затягнути розгляд справи.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про вселення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Писанець