Єдиний унікальний номер 448/89/19
Провадження № 2-во/448/1/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

31.01.2019 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Шегинській Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Мостиського районного суду Львівської області від 22.11.2018 року у цивільній справі ЄУН 448/521/18 за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2018 року Мостиським районним судом Львівської області було задоволено позов ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно, зокрема ухвалено рішення, яким визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №72 по вул.Миру в с.Берегове Мостиського району Львівської області та на земельну ділянку площею 0,2677 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і ведення особистого підсобного господарства, розташовану на території с.Берегове Брегівської сільської ради Мостиського району Львівської області, правонаступником якої є Мостиська міська рада Львівської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №1668, виданого 20.01.1998р. виконавчим комітетом Берегівської сільської ради Мостиського району Львівської області.

При цьому в судовому рішенні, зокрема в описовій та резолютивній частині такого допущено описку, зокрема зазначено «Брегівської» замість правильного «Берегівської» сільської ради Мостиського району Львівської області.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та зміст рішення, суд приходить до висновку що вказане є нічим іншим ніж опискою, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.260, 269, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в судовому рішенні Мостиського районного суду Львівської області від 22.11.2018 року у цивільній справі ЄУН 448/521/18 (провадження №2/448/635/18) за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно.

В судовому рішенні Мостиського районного суду Львівської області від 22.11.2018 року у цивільній справі ЄУН 448/521/18 (провадження №2/448/635/18), зокрема в описовій частині, а також у другому абзаці резолютивної частини рішення виправити замість «Брегівської» на «Берегівської».

Другий абзац резолютивної частини судового рішення вважати написаним:

«Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №72 по вул.Миру в с.Берегове Мостиського району Львівської області та на земельну ділянку площею 0,2677 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і ведення особистого підсобного господарства, розташовану на території с.Берегове Берегівської сільської ради Мостиського району Львівської області, правонаступником якої є Мостиська міська рада Львівської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №1668, виданого 20.01.1998р. виконавчим комітетом Берегівської сільської ради Мостиського району Львівської області».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Кічак

Ухвала суду набрала законної сили „__ ___________ 20__ р.

Суддя Ю.В.Кічак