Справа № 583/1620/19
23 серпня 2019 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Ільченко В.М.
за участю секретаря Верби Н.О.
представників позивача ОСОБА_5, ОСОБА_1,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі суду №1 справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Центр надання адміністративних послуг Охтирської районної державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
25.04.2019 відкрито провадження в даній справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 , в якому зареєстрована, але з 2016 року фактично не проживає її колишня невістка, ОСОБА_3 , яка за комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні житла не бере, особистих речей в будинку не має. Оскільки реєстрація відповідача перешкоджає у реалізації права на володіння та користування домоволодінням, просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування зазначеним житловим приміщенням.
Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у позовній заяві, та просили задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило, правом на надання відзиву на позовну заяву не скористалася.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав, правом на подання пояснення не скористався.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що проживає по сусідству (через два домоволодіння) з позивачем. У позивача є син, який був одружений з відповідачкою. Однак остання проживала з ними недовго, не живе по АДРЕСА_1 близько 20 років.
Приймаючи до уваги згоду сторони позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України.
Суд, проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення позивача та її представника, покази свідка, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.
З інформації Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області від 23.04.2019 №262 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Звертаючись з позовом до суду ОСОБА_2 просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на положення статей 41 Конституції України, 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України.
Так, частинами 1, 4 ст. 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Стаття 319 ЦК України регламентує здійснення права власності.
Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені, зокрема, нормами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України.
За приписами ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Частиною 1 ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК Української РСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.
Частиною 1 ст. 156 ЖК Української РСР передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Аналогічну норму містить також ст. 405 ЦК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 156 ЖК Української РСР до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в ч. 2 ст. 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.
Згідно з ч. 2 ст. 64 ЖК Української РСР до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Підстави втрати членом сім`ї власника житла права користування цим житлом передбачені ч. 2 ст. 405 ЦК України, згідно з якою член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Разом з цим, надана позивачем довідка №150, видана 02.04.2019 виконкомом Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області, згідно якої в погосподарській книзі №9 особовий рахунок № НОМЕР_1 значиться житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , головою якого є ОСОБА_2 , не підтверджує право власності останньої на житловий будинок.
Належних та допустимих доказів належності позивачу на праві власності житлового будинку за вищезазначеною адресою суду не надано.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволені позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 16, 317, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 64, 150, 156 ЖК Української РСР, ст.ст. 4, 12, 13, 77-81, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складене 27 серпня 2019 року.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко