ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

присяжних Дубової Н.А., Волошиної Н.О.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участю заявника ОСОБА_3,

за участю представника заінтересованої особи Гапонової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Фастів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Фастівської міської ради київської області про визначення особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2018 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання його сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна, посилаючись на те, що він є психічно хворою людиною, з 07.09.2011 року йому встановлена ІІ група інвалідності, довічно. Через хворобу ОСОБА_6 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2018 року по справі призначено судову-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

17.01.2019 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов висновок судово-психіатричної експертизи та ухвалою суду від 18.01.2019 року провадження у справі поновлено.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовільнити та зазначив, що його син не може розуміти значення своїх дій та потребує постійного стороннього догляду.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи в подальшому до суду не з'явилася, про час слухання справи повідомлений вчасно та належним чином.

Заслухавши заявника, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено, що заявник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно Довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії НОМЕР_2, ОСОБА_6 з 07 вересня 2011 року встановлена друга група інвалідності, загальне захворювання, довічно.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 192-ц від 05.12.2018 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на маячний розлад органічного походження. За своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними не може (а.с.29-30).

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це (ст. 40 ЦК України).

Як вбачається з вищевказаного висновку експертизи № 192-ц від 05.12.2018 року, ОСОБА_6 є таким, що не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує стороннього догляду.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов'язки опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Аналізуючи викладене, а також, враховуючи що ОСОБА_3 бажає та має можливість бути опікуном над сином ОСОБА_6, суд вважає, вимоги заявника є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 4,7,10,76-78,258,259,263,265,295-300 ЦПК України, на підставі ст. 39, 40, 60 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож.: АДРЕСА_1, заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, площа Соборна, 1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей

Присяжні Дубова Н.А. Волошина Н.О.