Справа №333/7141/19
Провадження №2-н/333/732/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши заяву комунального підприємства «Наше місто» про видачу судового наказу про стягнення з Філії «Запорізького державного обласного навчально-курсового комбінату» УДП «УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС» на користь комунального підприємства «Наше місто» заборгованості в сумі 1 009,16 грн., -

В С Т А Н О В И В :

16.12.2019 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява комунального підприємства «Наше місто» про видачу судового наказу про стягнення з Філії «Запорізького державного обласного навчально-курсового комбінату» УДП «УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС» на користь комунального підприємства «Наше місто» заборгованості в сумі 1 009,16 грн. Розглянувши зазначену вище заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЦК України, цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників. Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦК України, учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи (далі - особи). При цьому, пунктом 16 ч. 1 ст. 20 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа підприємець. Як вбачається із змісту заяви комунального підприємства «Наше місто» про видачу судового наказу про стягнення з Філії «Запорізького державного обласного навчально-курсового комбінату» УДП «УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС» на користь комунального підприємства «Наше місто» заборгованості в сумі 1 009,16 грн., заявником та боржником є юридичні особи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

З огляду на викладене, враховуючи, що при зверненні з вказаною заявою комунальним підприємством «Наше місто» порушено правила предметної підсудності, судом відмовляється у видачі судового наказу за заявою про стягнення з Філії «Запорізького державного обласного навчально-курсового комбінату» УДП «УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС» на користь комунального підприємства «Наше місто» заборгованості в сумі 1 009,16 грн.

Частиною 2 ст. 167 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 165, 167, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити комунальному підприємству «Наше місто» у видачі судового наказу про стягнення з Філії «Запорізького державного обласного навчально-курсового комбінату» УДП «УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС» на користь комунального підприємства «Наше місто» заборгованості в сумі 1 009,16 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова