Провадження № 4-с/554/94/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави СавченкоЛ.І., розглянувши клопотання адвоката Лучко Тетяни Іванівни яка діє в інтересах ОСОБА_1 про зупинення дій приватного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2019 року до суду надійшла скарга, у якій представник за дорученням Грінченко Тетяна Сергіївна в інтересах ОСОБА_1 прохала визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича неправомірними та зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича усунути порушення прав ОСОБА_2 шляхом скасування арешту рухомого, нерухомого та невизначеного майна боржника ОСОБА_2 накладений по постанові від 19.11.2018 року приватного виконавця Скрипника В.Л. по ВП № 57717121, шляхом винесення постанови про скасування арешту майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Разом із скаргою подано клопотання про зупинення дій приватного виконавця Скрипника В.Л. зазначених у вимозі : надати 24.12.2019 року доступ приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Скрипнику В.Л. та іншим особам, що беруть участь у виконавчих діях (поняті, зберігач та інші особи) до гаражу №1, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , до розгляду скарги по суті.

Статтею 34 Закону України «Про виконавче провадження» визначений вичерпний перелік обставин, що зумовлюють обов`язкове зупинення виконавчих дій.

За Законом України «Про виконавче провадження» зупинення виконавчого провадження - це повноваження державного виконавця, яке може бути оскаржене до суду за правилами ЦПК України.

Тобто законодавством чітко визначено обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме питання про зупинення виконавчого провадження вирішується державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07лютого 2014 року № 6, при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадово їособи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Таким чином, чинні норми ЦПК України не передбачають права суду першої інстанції, який ухвалив рішення, зупиняти виконавче провадження (дії рішення) в разі оскарження дій державного виконавця.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката Лучко Тетяни Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення дій приватного виконавця відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко