У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2019 Справа №2-8565/11

провадження №6/607/337/2019

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі: Гончаренко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс веста» від 02.09.2019р. №10351 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по справі №2-8565/11,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс веста» звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою від 02.09.2019р. №10351, в якій просить замінити стягувача по справі №2-8565/11 щодо стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь кредитора заборгованості за кредитним договором № 25/08/26-N, а саме із первісного стягувача ПАТ Банк Форум на нового стягувача (правонаступника) ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс веста». В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 26 березня 2019 року між ПАТ Банк Форум та ТОВ Фінансова компанія Веста було укладено Договір про відступлення прав вимоги №0002/19/5, відповідно до якого ПАТ Банк Форум відступило ТОВ Фінансова компанія Веста, а ТОВ Фінансова компанія Веста набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №25/08/26-N. В свою чергу, згідно протоколу загальних зборів учасників №06/08-2019, ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс веста» набула усіх прав і обов`язків (стала правонаступником) ТОВ Фінансова компанія «Веста». Тому, заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс веста» отримала право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ Банк Форум, зокрема до: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс веста» в судове засідання не з`явився, однак подано заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву про заміну сторони просить задовольнити.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду даної заяви у їх відсутності.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 08.11.2011 року у справі № 2-8565/11, позовні вимоги АКБ «Форум» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» заборгованість в сумі 127324,71 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 1015503,70 грн., в тому числі шляхом звернення стягнення на передане в іпотеку майно: двохкімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1 , гараж XXI, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , та належать ОСОБА_1 , шляхом реалізації нерухомого майна на прилюдних торгах. Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» понесені судові витрати по справі - 1700 грн. судового збору; 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

21.11.2011 року на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 08.11.2011 року у справі № 2-8565/2011 видано виконавчий лист.

26 березня 2019 року між ПАТ Банк Форум та ТзОВ Фінансова компанія Веста було укладено договір №0002/19/5 про відступлення прав вимоги, згідно якого банк відступив Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1, Додатку №1.1., Додатку №1.2. та Акті №1 приймання-передачі документації до цього Договору.

В Додатку №1 до вказаного Договору №0002/19/5 під №90 є ОСОБА_1 боржник за кредитним договором № 25/08/26-N від 21.02.2008р.

26 березня 2019 року між ПАТ Банк Форум та ТОВ Фінансова компанія Веста також було укладено договір про відступлення прав за Договорами іпотеки, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріально округу Юдіним М.А. та зареєстрований в реєстрі за № 254, згідно якого в п.1.1. вказано, що у зв`язку з укладенням між Первісним Іпотекодержателем та Новим Іпотекодержателем Договору №0002/19/5 про відступлення прав вимоги від 26 березня 2019 року, відповідно до якого Первісний Іпотекодержатель відступив Новому Іпотекодержателю всі права вимоги за кредитними договорами, укладеними з фізичними особами, згідно додатку №1 Договору №0002/19/5 про відступлення прав вимоги від 26 березня 2019 року, разом з усіма додатками до них (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями та викладеннями у новій редакції, що є невід`ємною частиною (надалі Кредитні договори), укладеними між Первісним Іпотекодержателем та Боржниками/Іпотекодавцями, Первісний Іпотекодержатель відступає, а Новий Іпотекодержатель набуває прав Первісного Іпотекодержателя, належних Первісному Іпотекодержателю згідно з Договорами іпотеки, укладеними між Первісним Іпотекодержателем та Боржниками/Іпотекодавцями.

Отже, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відступлення права вимоги призводить лише до заміни сторони по кредитному договору і не змінює умови укладеного кредитного договору, зокрема кредитного договору № 25/08/26-N від 21.02.2008 року.

Згідно протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста» №06/08-2019, від 06.08.2019 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста», перейменовано у Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс веста», яке набуло усіх прав і обов`язків (правонаступником) ТОВ Фінансова компанія «Веста».

У відповідності до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Як вказано в частині третій статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження, статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України Про виконавче провадження.

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 08 серпня 2019 року у справі №334/10744/14-ц, в якій були встановлені подібні правовідносини та аналогічні фактичні обставини.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс веста» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником слід задовольнити. Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство Банк Форум на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс веста» у справі №2-8565/11.

Керуючись розділом XIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс веста» від 02.09.2019р. №10351 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по справі №2-8565/11 - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс веста» (, місце знаходження: вул. Олексія Терьохіна, буд.8А, офіс 111, м. Київ, 04080) у справі №2-8565/11 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Тернопільської філії АКБ «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 25/08/26-N.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Повний текст ухвали виготовлений 09 грудня 2019 року.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський