Справа № 620/969/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2019 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - голови суду, судді Г.В.Бойко.,
при секретарі - Оданець С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зачепилівка цивільну справу №620/969/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів., -
До суду надійшов позов ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про збільшення розміру аліментів в якому вказано, що 03.12.2014 року Зачепилівським районним судом Харківської області прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_2, аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 300 грн.,щомісячно починаючи з 17.11.2014 року до досягнення сином повноліття.
В зв'язку з тим, що ОСОБА_2, на даний час сплачує аліменти у заниженому розмірі ніж це передбачено діючими нормами законодавства, вона просить суд збільшити розмір стягнення аліментів та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 мешканця АДРЕСА_1 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 з твердої грошової суми 300 грн., на ј частину заробітку(доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання заяви до суду до досягнення сином повноліття.
До суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява в якій вона просить суд розглянути справу без її участі, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання викликався на 29.11.2018 року але він до суду не з"явився, причини неявки в судове засідання не повідомив.
Зачепилівським районним судом Харківської області було розміщене оголошення на веб - сайті Зачепилівського районного суду Харківської області про виклик в якості відповідача ОСОБА_2, в судове засідання на 18.01.2019 року, та на 05.02.2019 року на 09.00 год., у справі за позовом ОСОБА_1, про збільшення розміру аліментів але відповідач ОСОБА_2, в судове засідання знову не з»явився.
Враховуючи вищевикладене, вимогам ст. 280 ЦПК України де зазначено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов :
-відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.,
-відповідач не з»явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин.
-відповідач не подав відзив.,
-позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
вважає, що справу можливо розглянути без відповідача ОСОБА_2, з подальшим виконанням ст. 283 ЦПК України - направлення йому копії заочного рішення суду.
Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи:
-копію паспорта та ідентифікаційного номера позивача.,
-копію свідоцтва про народження ОСОБА_3,
-копію ідентифікаційного номера відповідача.,
-довідку про склад сім»ї № 02-24/3302 від 05.10.2018 року.,
-рішення суду від 03.12.2014 року.
приходить до висновку, що позов ОСОБА_1, слід задовольнити з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь - якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.
Згідно ст. 247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео - та (або) звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно ст. 180 СК України «батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття «.
Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини.....стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».
Відповідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі за № 143 цс 13 передбачає, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1, та ОСОБА_2, мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 03.12.2014 року по цивільній справі № 620/1009/14-ц з відповідача стягувались аліменти на користь позивача на утримання їх неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісячно.
Керуючись положеннями ч.1 ст. 192 СК України, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову ОСОБА_1 та змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_3 оскільки такий позов являється обґрунтованим та законним.
Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,12,13,28,141,200,223, 247,259,263,264,265ЦПК України, ст.ст. 180, 181,182, 192 СК України Постановою Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі за № 143 цс 13 суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.
Збільшити розмір аліментів що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 мешканки АДРЕСА_2, на підставі рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 03 грудня 2014 року на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 з твердої грошової суми 300 грн., починаючи з 17.11.2014 року і до досягнення сином повноліття на ј частину заробітку платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 24 жовтня 2018 року до досягнення сином повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий, суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Г.В. Бойко