Справа № 138/2102/18
Провадження №:2-о/138/8/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 січня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення юридичного факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою, про встановлення юридичного факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати заявника ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, розташованої на території Курашовецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Однак оформити спадщину після смерті матері заявник не може, оскільки виявлена невідповідність між прізвищем заявника та померлої. Так, в свідоцтві про народження заявника її мати записана «ОСОБА_4», а в свідоцтві про смерть спадкодавець записана як «ОСОБА_4».

Враховуючи викладене, заявник просить заяву задовольнити, та встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є рідною матір'ю ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, вимоги викладені в заяві просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.9).

До суду заявник звернулась під прізвищем "ОСОБА_4", оскільки 20.04.1980 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.9).

ОСОБА_3 20.12.1952 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4" (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 (а.с.7).

Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 2,3049 га, кадастровий номер НОМЕР_5, що розташована на території Курашовецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 (а.с.13).

Згідно заповіту від 13.12.1995 року, спадкоємцем після ОСОБА_3 залишились син ОСОБА_2 та ОСОБА_9 (а.с.8).

Оформити свої спадкові права заявник не може, оскільки згідно роз'яснення №368/01-16 від 17.07.2018 року приватного нотаріуса Мурованокуриловецького нотаріального округу ОСОБА_10, відсутні докази, які підтверджують родинний зв'язок між заявником та спадкодавцем (а.с.6).

Згідно виписок із по господарської книги починаючи з 1964 по 1982, матір'ю зазначена ОСОБА_3, є дочкою ОСОБА_4 (а.с.4-5).

Згідно довідки №1124 від 06.12.2018 Курашовецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 одна й та сама особа і більше такої особи заінтересованої на території сільської ради не має, заявник є її рідною дочкою (а.с.25).

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши юридичний факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є рідною матір'ю ОСОБА_1.

Керуючись ст. 10, 13, 81, 89, 258, 259, 263-268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт в тому, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є рідною матір'ю ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: