справа № 2-276/10
УХВАЛА

20 грудня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді - Пилипюк Г.М.

з участю секретаря - Зубрицької О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 /попереднє прізвище ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою-клопотанням, в якому просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 накладений ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 15.10.2007 року №2-1988/2007 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна.

На обгрунтування заяви покликається на те, що ухвалою суду від 17.11.2010 року позовну заяву про поділ майна було повернуто позивачу, з того часу пройшло понад 9 років, а тому ще у 2010 році відпали потреби накладення арешту на вказане вище майно.

Учасники по справі в судове засідання не прибули, подали письмові заяви про проведення судового засідання у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи 2-1988/2007, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення із наступних підстав.

Суд встановив, що ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 15.10.2007 року №2-1988/2007 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 . Ухвалою суду від 17.11.2010 року позовну заяву про поділ майна було повернуто позивачу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Оскільки ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 17.11.2010 року, яка набрала законної сили позов повернуто позивачу, а вжиті ухвалою суду у порядку забезпечення позову заходи продовжують існувати, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову.

Вказана вище квартира належить ОСОБА_4 , що стверджується витягом з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 08.02.2008 року.

Крім цього, з врахуванням наведеного вище, оскільки з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна зареєстровані 31.10.2007 року обтяження за номером: 5941392 на даний час актуальні, такі слід вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 15.10.2007 року №2-1988/2007 щодо накладення арешту на: квартиру АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Г.М.Пилип`юк