Провадження № 2/161/4/19
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря Петрової В.О.,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи в цивільній справі №161/18691/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про поділ майна в натурі .

Ухвалою суду від 05 грудня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Разом із позовом представник позивача заявила клопотання про призначення у справі судової будівель-технічної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що сторонами не досягнуто домовленості про поділ (виділ) в натурі частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, тому виникла необхідність призначення експертизи, в звязку з визначенням можливості виділу в натурі із спільної часткової власності Ѕ частини спірного будинку.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала, з підстав, зазначених у ньому, просила задовольнити.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні в задоволенні клопотання про призначені експертизи не заперечував.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, з врахуванням такого.

Судом установлено, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 100,1 кв.м., за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Ціолковського, буд. 30 перебуває у спільній частковій власності сторін, по Ѕ частці кожному.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно зі ст.103 ЦПК України експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань.

Водночас, із змісту заявленого клопотання та переліку питань, винесених на дослідження експертів представник позивач просить суд в призначення судової будівельно-технічної експертизи з винесенням на її вирішення в тому числі і оціночних питань, згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮУ від 08.10.1998 року № 53/5.

Таким чином, судова експертиза призначається у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Отже із зазначених питань в клопотанні про призначення експертизи та з урахуванням наведених норм закону, суд вважає, що в даній справі слід призначити судову оціночну та судову будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то на підставі п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п.8 ч.1 ст.197, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_4 про призначення по справі судової експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову оціночну та судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-Яка вартість житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами №30 по вулиці Ціолковського в місті Луцьку Волинської області, загальною площею 75,5 кв.м, житловою площею 48,8 кв.м?

-Які можливі варіанти виділу із спільної часткової власності Ѕ частки житлового будинку №30 по вулиці Ціолковського в місті Луцьку Волинської області, загальною площею 75,5 кв.м, житловою площею 48,8 кв.м, з врахуванням фактично проведеного розподілу між сторонами та користування ОСОБА_4 квартирою №1, до складу якої входять приміщення:1-1 коридор, площею 9,6 кв.м, 1-2 кладова, площею 1,6 кв.м, 1-3 кладова, площею 1,0 кв.м, 1-4 кімната, площею 8,7 кв.м, 1-5 коридор, площею 4,7 кв.м, 1-6 кімнати, площею 11,6 кв.м, 1-7 вбиральня, площею 1,7 кв.м., 1-8 ванна, площею 3,5 кв.м, 1-9 кухня, площею 6,0 кв.м?

-В разі неможливості поділу (виділу) в натурі ідеальної Ѕ частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами №30 по вулиці Ціолковського в місті Луцьку Волинської області, загальною площею 75,5 кв.м, житловою площею 48,8 кв.м, ОСОБА_4, вказати розмір грошової компенсації та якій стороні?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6, який є експертом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Експерт», що знаходиться за адресою: м.Луцьк, пр. Волі, 56.

Експерта ОСОБА_6 попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розяснити учасникам справи вимоги ст..109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Строк проведення експертизи встановити один місяць з моменту отримання ухвали суду.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1