Справа № 462/5807/18 Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.
Провадження № 22-ц/811/3547/19 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
УХВАЛА

про внесення виправлень

20 грудня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді-доповідача Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 24 вересня 2019 року, постановлене в складі головуючого судді Румілової Н.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки м.Львова, Голови ліквідаційної комісії (ліквідатора) ОСОБА_2 , Управління охорони здоров"я Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Начальника управління охорони здоров"я Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Зуб Володимира Івановича, міського голови м.Львова Садового Андрія Івановича про стягнення заробітної плати, компенсації та індексації за час затримки виплат, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року апеляційну скаргу Комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 24 вересня 2019 року, постановлене в складі головуючого судді Румілової Н.М., залишено без руху.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року апеляційну скаргу Комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки м.Львова на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 24 вересня 2019 року, постановлене в складі головуючого судді Румілової Н.М. у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки м.Львова, Голови ліквідаційної комісії (ліквідатора) ОСОБА_2 , Управління охорони здоров"я Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Начальника управління охорони здоров"я Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Зуб Володимира Івановича, міського голови м.Львова Садового Андрія Івановича про стягнення заробітної плати, компенсації та індексації за час затримки виплат, визнано неподаною та повернуто апелянту.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Згідно службової записки старшого секретаря суду Дідуся О.Р. вбачається, що під час реєстрації цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки м.Львова, Голови ліквідаційної комісії (ліквідатора) ОСОБА_2 , Управління охорони здоров"я Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Начальника управління охорони здоров"я Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Зуб Володимира Івановича, міського голови м.Львова Садового Андрія Івановича про стягнення заробітної плати, компенсації та індексації за час затримки виплат була допущена описка у номері справи, а саме вказано номер справи 462/5897/18, в той час як правильний номер сплави слід вважати 462/5807/18.

Виправленням даної описки не буде внесено будь-які зміни до змісту процесуальних документів.

На підставі викладеного, враховуючи, що в ухвалах Львівського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року та від 09 грудня 2019 року допущено описки в номері справи, колегія суддів прийшла до висновку, що такі слід виправити.

У відповідності до вимог абзацу 2 ч. 5 ст. 268 ЦПК України в редакції 2017 року, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Повний текст даного судового рішення складено 20 грудня 2019 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року, а саме вважати правильним номер справи №462/5807/18, замість помилково вказаного 42/5897/18.

Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року, а саме в вважати правильним номер справи №462/5807/18, замість помилково вказаного 42/5897/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 20 грудня 2019 року.

Суддя Копняк С.М.