Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2956/19
Провадження № 2-з/553/35/2019
У Х В А Л А

Іменем України

21.12.2019м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належать на праві приватної власності ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належать на праві приватної власності ОСОБА_2 , а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0545 га, кадастровий номер :06:004:0727 за цією ж адресою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 - рідний дід заявниці, який був власником будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0545 га, кадастровий номер :06:004:0727 за цією ж адресою. В цьому будинку разом з ОСОБА_3 проживала її рідна мати ОСОБА_4 , брат ОСОБА_5 , його дружина та діти, а також сама заявник. Після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого, проте не отримала свідоцтво про право власності на спадкове майно, померши 19 квітня 2018 року. За заявою заявника відкрита спадкова справа після померлої ОСОБА_4 . Згідно постанови Полтавського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року скасовано рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 12 квітня 2019 року та постановлено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спорту - Третя полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся та визнання права власності. В той же час після реєстрації ОСОБА_7 права власності на спірне майно на своє ім`я, 11 липня 2019 року вона уклала договір купівлі-продажу на житловий будинок та господарчі будівлі, земельну ділянку, кадастровий номер :06:004:0727, з громадянкою ОСОБА_2 . Заявник має намір пред`явити віндикаційний позов до відповідача ОСОБА_2 , за якою в теперішній час зареєстровано право власності на спірне майно (житловий будинок загальною площею 62,1 кв. м. за адресою АДРЕСА_1 , господарчі будівлі, сараї Б, Г, Д, вбиральня В та земельну ділянка площею 0.0545 га, кадастровий номер :06:004:0727), що вибуло з володіння заявника поза її волею.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Першою полтавською нотаріальною конторою 06 липня 2018 року заведена спадкова справа № 232/2018 за заявою доньки померлої ОСОБА_4 ОСОБА_1 про прийняття спадщини (а.с. 12).

Постановою Полтавського апеляційного суду від 15.10.2019 р. задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка не брала участь у справі, скасовано рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 12.04.2019 р. та постановлено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спорту - Третя Полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся та визнання права власності на спірне майно (житловий будинок загальною площею 62,1 кв. м. за адресою АДРЕСА_1 , господарчі будівлі, сараї Б, Г, Д, вбиральня В та земельну ділянка площею 0.0545 га, кадастровий номер :06:004:0727) (а.с. 13-16).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 11.12.2019 року, житловий будинок А-1 загальною площею 62,1 кв. м. за адресою АДРЕСА_1 , господарчі будівлі, сараї Б, Г, Д, вбиральня В та земельна ділянка площею 0.0545 га, кадастровий номер :06:004:0727 на підставі договору купівлі продажу від 12 липня 2019 року належать ОСОБА_2 (а.с. 9-11).

Згідно ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до вимог п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заходи забезпечення позову повинні бути співвмірними із заявленими позовними вимогами.

Предметом майбутнього позову буде житловий будинок А-1 загальною площею 62,1 кв. м. за адресою АДРЕСА_1 , господарчі будівлі, сараї Б, Г, Д, вбиральня В та земельна ділянка площею 0.0545 га, кадастровий номер :06:004:0727, у зв`язку з чим є підстави для накладення арешту на зазначений житловий будинок та земельну ділянку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок та земельну ділянку, що належать на праві приватної власності ОСОБА_2 , а саме:

- житловий будинок А-1 загальною площею 62,1 кв. м. за адресою АДРЕСА_1 , господарчі будівлі, сараї Б, Г, Д, вбиральня В,

- земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 , площею 0.0545 га, кадастровий номер :06:004:0727.

Роз`яснити заявнику, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви, заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яким є Полтавський апеляційний суд. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик