пр. № 2/759/5406/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Марко Я.Р., за участю секретаря судового засідання Шапаренка О.С., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Святошинської районної державної адміністрації м. Києва про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Святошинської районної державної адміністрації м. Києва про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.07.2019 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

15.08.2019 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування Святошинської районної державної адміністрації м. Києва.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29.10.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.

17.12.2019 року позивач по справі ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення позову без розгляду в частині вимог щодо визначення місця проживання дитини.

У судове засідання 17.12.2019 року сторони не з`явилися. Про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, подану позивачем заяву, доходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду вимоги щодо визначення місця проживання дитини, суд вважає за можливе залишити дану вимогу без розгляду.

Керуючись статтями 255, 256, 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду в частині вимоги щодо визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Залишити без розгляду вимогу щодо визначення місця проживання дитини у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Святошинської районної державної адміністрації м. Києва про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Святошинської районної державної адміністрації м. Києва в частині позовних вимог про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Я.Р. Марко