Провадження № 2/522/1758/19
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділення №908 Першого Одеського управління акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про розірвання договору про надання споживчого кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відділення №908 Першого Одеського управління акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про розірвання договору про надання споживчого кредиту.

Справа на підставі авторозподілу надійшла до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Суворової О.В. Ухвалою від 30 червня 2008 року відкрито провадження по даній справі.

08 вересня 2008 року по справі ухвалено рішення яким позов задоволено. 10 жовтня 2008 року на вказане рішення подано апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09 грудня 2008 року апеляційну скаргу відхилено, рішення Приморського районного суду м. Одеси залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 04 квітня 2012 касаційну скаргу акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» задоволено, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 09 грудня 2008 року скасовано, справо направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа надійшла до провадження судді Приморського районного суду Івченко В.Б. та ухвалою від 17 травня 2012 року прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 02 липня 2013 року провадження у цивільній справі зупинено до розгляду кримінальної справи №8, яка знаходиться у провадженні Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2

У звязку з закінченням терміну повноважень судді Івченко В.Б., вищезазначену справу передано для повторного авторозподілу, в результаті чого справа надійшла до провадження судді Бойчука А.Ю. та ухвалою суду від 15 лютого 2016 року справу прийнято до провадження.

У звязку з повторним перерозподілом на підставі розпорядження № 4 керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси від 15 січня 2019 року вказана цивільна справа 04 лютого 2019 року передана судді Науменко А.В. для розгляду по суті.

Досліджуючи матеріали справи судом встановлено, що на численні запити судді Бойчука А.Ю. Приморським відділом поліції в м. Одесі надано відповідь про те, що матеріали кримінального провадження №0000022 від 24.04.2015 року перебувають на досудовому розслідуванні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У відповідності до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення №908 Першого Одеського управління акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про розірвання договору про надання споживчого кредиту.

Оскільки кримінальна справа, до розгляду якої зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення №908 Першого Одеського управління акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про розірвання договору про надання споживчого кредиту повернута судом на досудове розслідування, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження та відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення №908 Першого Одеського управління акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про розірвання договору про надання споживчого кредиту.

Призначити розгляд справи в загальному позовному порядку та провести підготовче судове засідання в залі засідань № 110, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, о 14 годині 00 хвилин «18» березня 2019 року.

В підготовче засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про прийняття до свого провадження по справі надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності(п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Науменко А.В.