Справа № 2-1111/11
Провадження № 2-во/658/8/19
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

04 лютого 2019 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Подіновської Г.В.

за участю секретаря Марчук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 05 липня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

Від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, допущеної у рішенні Каховського міськрайонного суду щодо зазначення прізвища, імя та по батькові неповнолітньої дитини.

Сторони до суду не зявилися, оповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень до судового рішення, про причини неявки суд не повідомили. Будь-яких заяв та клопотань від них не находило. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням Каховського міськрайонного суду від 05.07.2011 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Зазначене рішення суду набрало законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, в мотивувальній частині рішення не вірно вказано кількість дітей, а саме вказано: «Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1», тоді як потрібно було вказати, «та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1».

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення не вірно вказано кількість дітей, а саме вказано: «Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1», тоді як потрібно було вказати, «та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1», оскільки у позовній заяві позивачем було вказано, що від шлюбу з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку, що в рішенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 05 липня 2011 року має місце описка, що виникла внаслідок збою в роботі компютерної техніки, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України,

у х в а л и в :

Внести виправлення в мотивувальну частину рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 05 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В мотивувальній частині рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 05 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вказати: «Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_6