Справа № 317/2066/18
№/п 2/317/99/2019
05 лютого 2019 р.
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Ачкасова О.М.,
при секретарі - Кузіній Л.Х.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про позбавлення права користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який було уточнено, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про позбавлення права користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Право власності позивачки підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 21 листопада 2007 року, посвідчене Державним підприємством «Сонячне».
У належній позивачці квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якій вони не проживають з моменту реєстрації в 2008 році. Між позивачкою та відповідачами договір про користування вищезазначеною квартирою не укладався, відповідачі не є членами родини позивачки. У зв`язку із реєстрацією відповідачів у квартирі, позивачка позбавлена права володіння та розпорядження своїм майном, у зв`язку з чим звернулась до суду з позовом.
Позивачка до суду не зявилась, про час та місце розгляду справи попереджалась своєчасно та належним шляхом, від представника позивачки до суду надійшла заява про підтримку уточнених позовних вимог та розгляд справи без участі позивача.
Відповідачі до суду не зявились, про час та місце розгляду справи попереджались своєчасно та належним шляхом, однак судові повістки за місцем реєстрації не отримували.
Згідно ст. 131 ч. 1 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або знаходиться.
Від відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, не надходили відзиви на позов, не надходило, в установленому судом строку, заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, згідно ст. 277 ч. 4 ЦПК України.
Суд вважає можливим розглянути справу заочно, у спрощеному позовному провадженні, за відсутністю сторін, за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки законні та обгрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно копії Свідоцтва про право власності на житло від 21 листопада 2007 року, посвідченого Державним підприємством «Сонячне», квартира АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить позивачці ОСОБА_1.
Право власності позивачки на вищезазначену квартиру також підтверджується витягом серії ССІ №027449 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28.11.2007 року та технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_3.
Як вбачається з довідки №007372 від 12.10.2018 року, виданої Виконавчим комітетом Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області відповідачі по справі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не є родичами позивачки та зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але не проживають за зазначеною адресою.
Згідно ст. 319 ч. 1 ЦК України,власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 321 ч. 1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 283 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Тому за таких підстав, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 89, 128, 223, 259, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-284, 354 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 383, 391, 401,406 ЦК України, суд -
Позов задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4.
Визнати ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4.
Визнати ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4.
Визнати ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 05.02. 2019 року.

Суддя: О.М. Ачкасов