Провадження № 2/638/5387/19
У х в а л а

іменем україни

про залишення позовної заяви без руху

24 грудня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 поданої представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

встановив:

Адвокат Шаповалов Ігор Ігорович звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова в інтересах ОСОБА_1 , із позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу.

Перевіривши матеріали позову, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Так, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено виклад обстави, якими позивач обґрунтовує свої вимоги саме до відповідача ОСОБА_3 . Зокрема, позивачем не зазначено та не надано доказів визначення саме такого кола осіб. Відсутні посилання у позові й на спадкоємців після померлого ОСОБА_4 . Також позивачем не зазначено обставин звернення до суду з даним позовом, зокрема, позивачем не зазначено чи було йому відмовлено нотаріусом в оформленні права на спадщину та, якими доказами підтверджується факт такої відмови.

Також в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивачем не зазначені та не надані докази, що підтверджують обставини, зазначені у позові. Зокрема, зі змісту позову вбачається, що місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Також позивач у позові зазначає, що нею було подано до Першої Харківської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак не зазначено та не надано доказів в підтвердження вказаних обставин.

Крім того, як вбачається з матеріалів позову, відповідач по справі перебуває у Російській Федерації. Позивачем не надано до суду позовної заяви та додані до неї документи в перекладі на російську мову, завіреного належним чином, оскільки документи повинні бути легалізовані у відповідності до вимог законодавства на підставі ст..6 Конвенції про правову допомогу та правових відносинах по цивільним, сімейним та кримінальним справам (Мінської Конвенції), де зазначено, що сторони, які домовляються, надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних та інших дій, передбачених законодавством запрошуємої Домовляючоїся Сторони. Згідно ч. 1 ст. 10 вищевказаної Конвенції Запрошуюча установа юстиції здійснює вручення документів у відповідності з порядком, діючим в її державі, якщо документи, що вручаються, написані на його мові або на російській мові, або мають завірений переклад на ці мови. В іншому випадку вона передає документи отримувачу, якщо він згоден добровільно їх прийняти.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вказаної норми позивачем надано до суду письмові докази без належного їх посвідчення.

За таких обставин, суд вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та пропонує позивачу:

- зазначити у позові виклад обстави, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- зазначити у позові та надати докази, що підтверджують вказані у позові обставини;

-надати оригінали письмових доказів або їх копії, засвідчені у порядку, встановленому ч. 5 ст. 95 ЦПК України;

- надати до суду позовну заяву та додані до неї документи в перекладі на російську мову, завірені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 поданої представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О.В. Шишкін