РІШЕННЯ

Іменем України

05 лютого 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Тесленко Т. В.

за участю секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3, представник позивача - адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_4 про стягнення інфляційних збитків та 3 % річних,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2018 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з Козельщинського районного суду Полтавської області надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення інфляційних збитків та 3 % річних.

Ухвалою суду від 29.08.2018 відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в підготовчому засіданні на 23.10.2018.

23.10.2018 розгляд справи не відбувся, в зв'язку з відпусткою головуючого судді у справі та був перенесений на 11.12.2018.

19 жовтня 2018 року представник позивача у справі ОСОБА_2 надала суду письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме з Кременчуцьким районним судом Полтавської області.

Ухвалою судді від 06.12.2018 постановлено, що судові засідання у справі № 2/532/658/2018 (533/860/18) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення інфляційних збитків та 3 % річних - проводити в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області.

11.12.2018 в підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала заявлені вимоги ОСОБА_3 та прохала їх задовольнити, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з'явився, однак 05.12.2018 надав суду заяву, в якій прохав перенести розгляд справи, в зв'язку з його зайнятістю на роботі; відзиву, заперечення та інших клопотань в передбачений судом строк ним не було надано.

Ухвалою суду від 11.12.2018 підготовче засідання закрито та призначено справу до розгляду по суті на 05.02.2019.

Позивач вказував, що відповідачем не виконується рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.12.2016 у справі № 537/4116/16-ц, за яким з нього було стягнуто на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок ДТП в розмірі 187 720,00 грн та інші судові витрати. Грошові кошти ОСОБА_4 не повертає, в зв'язку з чим позивач прохає суд застосувати положення ст. 625 ЦК України та стягнути з відповідача на його користь суму інфляційних збитків та 3 % річних за час прострочення виконання грошового зобов'язання, надавши розрахунок інфляційних збитків за період з 27.12.2016 по 30.06.2018 на суму боргу 32 575,39 грн та 3% річних на суму 8 459,00 грн., також прохає стягнути з відповідача суму понесених ним судових витрат в розмірі 5 704,80 грн.

05.02.2019 в судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_2 підтримала заявлені ОСОБА_3 позовні вимоги та прохала їх задовольнити, в частині стягнення з відповідача понесених ОСОБА_3 судових витрат відмовилася щодо 3000, 00 грн, в решті суми 2704,80 грн підтримала вимоги та проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_4, будучи двічі належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується розписками про вручення йому судових повісток, в судве засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі фактичні обставини та спірні правовідносини.

Судом установлено, що рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.12.2016 у справі № 537/4116/16-ц з ОСОБА_4 було стягнуто на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок ДТП в розмірі 187 720, 00 грн та інші судові витрати. Рішення набрало законної сили 27 грудня 2016 року (а.с.7-8).

Грошові кошти ОСОБА_4 не повертає, що підтверджується довідкою Київського відділу ДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області, згідно якої боржник має залишок заборгованості за рішенням суду станом на 17.07.2018 - 187 139, 96 грн ( а.с.11).

Відповідно до ст. 590 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За ст. 625 ЦК України , боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок інфляційних збитків, складений представником позивача - адвокатом ОСОБА_2 та поданий до суду є належним доказом та має такий вигляд:

за період з 27.12.2016 по 30.06.2018 сума боргу становить 187 139,96 грн.

Індекс інфляції у грудні 2016 року ( 4 дні прострочення виконання рішення суду) становить 100,9 % ( 187 139,96 х 100,9% / 31 х 4=217,32 грн).

Індекс інфляції у січні 2017 року становить 101,1 % (187 139,96 х 101,1% =2058,53 грн).

Індекс інфляції у лютому 2017 року становить 101,0 % (187 139,96 х 101,0% =1 871,39 грн).

Індекс інфляції у березні 2017 року становить 101,8 % (187 139,96 х 101,8% =3 368,51 грн).

Індекс інфляції у квітні 2017 року становить 100,9 % (187 139,96 х 100,9% =1 684,25 грн).

Індекс інфляції у травні 2017 року становить 101,3 % (187 139,96 х 101,3% =2 432,81 грн).

Індекс інфляції у червні 2017 року становить 101,6 % (187 139,96 х 101,6% =2 997,23 грн).

Індекс інфляції у липні 2017 року становить 100,2 % (187 139,96 х 100,2% =374,27 грн).

Індекс інфляції у вересні 2017 року становить 102,0 % ( 187 139,96 х 102,0 % = 3 742,79 грн).

Індекс інфляції у жовтні 2017 року становить 101,2 % (187 139,96 х 101,2% =2 225,67 грн).

Індекс інфляції у листопаді 2017 року становить 100,9 % (187 139,96 х 100,9% =1 684,25 грн).

Індекс інфляції у грудні 2017 року становить 101,0 % (187 139,96 х 101,0% =1 871,39 грн).

Індекс інфляції у січні 2018 року становить 101,5 % (187 139,96 х 101,5% =2 807,09 грн).

Індекс інфляції у лютому 2018 року становить 100,9 % (187 139,96 х 100,9% =1 684,25 грн).

Індекс інфляції у березні 2018 року становить 101,1 % (187 139,96 х 101,1% =2 058,53 грн).

Індекс інфляції у квітні 2018 року становить 100,8 % (187 139,96 х 100,8% =1 497,11 грн).

Всього на суму 32 575,39 грн.

Розрахунок 3% річних за період з 27.12.2016 по 30.06.2018 ( 550 днів прострочення) на суму боргу в розмірі 187 139,96 грн (187 139,96 грн х 3% / 365 х 550 = 8459,00 грн.

Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Оскільки, наразі сума боргу за рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.12.2016 у справі № 537/4116/16-ц ОСОБА_4 не погашена, що підтверджується належними доказами в справі, то потрібно стягнути з нього інфляційні збитки в сумі 32 575,39 грн та 3% річних в сумі 8 459,00 грн.

В порядку ст. 141 ЦПК України здійснити розподіл судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, понесені ним судові витрати, а саме по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн; на правову допомогу в сумі 2000 грн 00 грн ( а.с.1, 19).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 212, ч. 4 ст. 223, 258, 259, 263, 264-265, 268, 280 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 590, 625 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3, представник позивача - адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_4 про стягнення інфляційних збитків та 3 % річних - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 мешканця: АДРЕСА_1, інфляційні збитки в сумі 32 575,39 (тридцять дві тисячі п'ятсот сімдесят п'ять грн 39 коп) грн та 3% річних в сумі 8 459,00 ( вісім тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять грн. 00 коп) грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 мешканця: АДРЕСА_1, понесені ним судові витрати, а саме по сплаті судового збору в розмірі 704,80 (сімсот чотири грн 80 коп) грн; на правову допомогу в сумі 2000,00 ( дві тисячі грн 00 коп) грн 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду скарги.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України від 15.12.2017, до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

05.02.2019 складено повне судове рішення.

Суддя