Справа № 617/1956/18
Провадження № 2/617/202/19
Р І Ш Е Н Н Я
06 лютого 2019 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Глоби М.М.,
при секретарі судового засідання Борщ Л.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася у суд із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 26 грудня 2003 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження був зроблений актовий запис № 173. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти на даний час проживають з нею. Подружні відносини припинені, через відсутність взаємопорозуміння та різних поглядів на життя, вказала на неможливість збереження сімї надалі, просила шлюб з відповідачем розірвати.
Позивач в підготовче судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася завчасно та належним чином. Надала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Справу просила розглядати у її відсутності.
Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, сповіщався про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Надав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу. Справу просив розглядати у його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні, що відповідає положенням ч. 3 ст. 200 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії 1-ВЛ № 197433 виданого 26 грудня 2003 року, сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 26 грудня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження був зроблений актовий запис № 173 (а.с. 3).
Причиною розірвання шлюбу послужила відсутність взаємопорозуміння та різні погляди на життя, з 2018 року сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, примирення неможливо.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, вважає подальше збереження сім'ї неможливе.
За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 200, 247, 294 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 грудня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження був зроблений актовий запис № 173 - розірвати.
Прізвища сторін зміні не підлягають.
Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2.

Суддя -