Справа № 308/6539/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

16 серпня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Тхір О.А., за участю секретаря Химинець О.Я., розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторно-транспортного страхового бюро України, про компенсацію моральної шкоди завданої ушкодженням здоров`я важкого ступеню тяжкості, унаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, дорожньо-транспортної пригоди, вимушених матеріальних витрат, понесених на лікування,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2017 позивач звернувся із зазначеним позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь позивача компенсацію за спричинену моральну шкоду, у розмірі 500000,00 гривень, з яких у розмірі регламентного ліміту 100000,00 гривень, стягнути на користь позивача з МТСУБУ. Визначити до стягнення із заподіювача шкоди ОСОБА_2 , на користь позивача заподіяну матеріальну шкоду, у розмірі 9125,00 гривень, з яких із розміру регламентного ліміту 50000,00 гривень, стягнути з МТСБУ на користь позивача 9125,00 гривень.

10.10.2017 року суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В подальшому, Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 1337 від 20.11.2018 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, матеріали вказаної справи підлягають повторному автоматизованому перерозподілу у зв`язку з закінченням п`ятирічного строку повноважень судді Дергачової Н.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2018 року, головуючим суддею визначено Тхір О.А. та передано дані матеріали для розгляду.

Ухвалою суду від 05.12.2018 позовну заяву прийнято до розгляд та призначено підготовче засідання, яке в останнє відкладено на 16.08.2019.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання, призначене на 16.08.2019 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності від 06.03.2019.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, судова кореспонденція повертається на адресу суду з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Представник відповідача МТСБУ в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявні заперечення останнього на позовну заяву від 30.11.2017 (подані за вимогами ЦПК України, який діяв на той час), у яких представник також просив розглядати справу за його відсутності.

В зв`язку з неявкою всіх учасників фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ст. 247 ЦПК України.

Під час вирішення питань про належне повідомлення учасників про розгляд справи та отримання поштової кореспонденції, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, та провадження у справі відкрито за позовною заявою, яка не оформлена належним чином, а тому на підставі ч.11 ст.187 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що в порушення п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України (яка кореспондується з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України (в редакції станом на 08.07.2017), що діяла на момент пред`явлення позовної заяви до суду) позивачем не зазначено адреси місця перебування чи місця проживання відповідача (останнього відомого місця проживання відповідача), однак норми ч. 3 ст. 175 ЦПК України (ст. 119 ЦПК України, яка діяла на момент пред`явлення позовної заяви :п. 2 ч. 2 "ім`я (найменування) позивача і відповідача, а також ім`я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі;") містять прямий обов`язок щодо такого позивача, а не його право. Зокрема, представник позивача в підготовчому судовому засіданні, в якому він брав участь, стверджував, що відповідач ОСОБА_4 громадянин Австрійської Республіки та проживає в Австрії, проте останнє відоме позивачу місце роботи і перебування, відповідно до матеріалів позовної заяви, відповідача знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, будь-яких доказів про таке суду не надав, як і не надав відомостей про його відому адресу проживання в Україні або за межами України.

В порядку, передбаченому ч. 7 ст. 187 ЦПК України, судом отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС ОСОБА_4 зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 , не значиться. Поштова кореспонденція за зазначеною адресою повертається на адресу суду, у зв`язку з неможливістю її вручити за закінченням строку зберігання.

Частина 1 ст.177 ЦПК України передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно із ч.2 ст.187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: 1)найменування суду, прізвище та ініціали судді,який відкрив провадження у справі,номер справи; 2) найменування (для юридичних осіб) або ім`я(прізвище,ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження(для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); 3)предмет та підстави позову; 4) за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа; 5) дата, час і місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження; 6) дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; 7) результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін ;8)строк для подання відповідачем відзиву на позов; 9) строки для подання відповіді на відзив та заперечень, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження; 10)строк надання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі; 11) веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається. Як уже вказувалось судом, вимога щодо обов`язку позивача вказати місце проживання відповідача визначена і редакцією ст. 119 ЦПК України, яка діяла на момент подання позову. Як і наслідки не виконання вимог цієї статті, визначені діючою на даний час редакцією ЦПК України аналогічні тим, які діяли на момент звернення з даним позовом.

Ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів (ст.190 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.128 та ч.8 ст.130 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, в разі відсутності таких - у порядку, встановленому статтею 502цього Кодексу.

Статтею 498 ЦПК України встановлено, що у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до пункту 2.3 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України 27.06.2008№ 1092/5/54-доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договоромУкраїни. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України. Переклад здійснюється фахівцем, запрошеним до відповідного суду України згідно із статтею 55 Цивільного процесуального кодексу України, або засвідчується уповноваженим перекладачем, або нотаріально.

Тобто з аналізу вищезазначених норм, суд доходить висновку, що для подальшого розгляду справи, з метою забезпечення права відповідача та захист та ухвалення законного рішення, суд зобов`язаний визначити: дату, час і місце підготовчого засідання, строк для подання відповідачем відзиву на позов, направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі і одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Однак враховуючи, що відповідач, за твердженнями представника позивача, проживає в Австрії, зазначені документи необхідно направляти з дотриманням вимог встановлених міжнародним договором та Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України27.06.2008 № 1092/5/54, тобто до доручення та документів, що до нього додаються, які складені українською мовою, необхідно додати завірений належним чином переклад на мову запитуваної держави.

До позовної заяви позивачем не додано засвідченого належним чином офіційного перекладу позовної заяви та додатків до неї - мовою держави, в якій проживає відповідач, та не вказано останньої відомої адреси місця перебування відповідача. Зазначене позбавляє суд можливості звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави з метою вручення документів та проведення окремих процесуальних дії на території Австрії.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху в порядку ст.185 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.ч.11, 12, 13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду. Зазначені норми кореспондуються з нормами ЦПК України, які діяли на момент звернення з позовом, а саме, зі ст. ст. 119, 120, 121 ЦПк України та п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України (в редакції станом на 08.07.2017 року).

Таким чином, позивачу та його представнику слід усунути недоліки позовної заяви, а саме, надати відомості щодо місця проживання відповідача ОСОБА_4 , його анкетних даних, та, в зв`язку з тим, що відповідач є громадянином Австрійської Республіки, додати засвідчений належним чином офіційний переклад позовної заяви та додатків до неї - мовою держави, в якій проживає відповідач, вказавши останню відому адресу місця проживання (перебування) відповідача.

За вищенаведених обставин, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, визначених у мотивувальній частині даної ухвали, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали, роз`яснивши наслідки невиконання даної ухвали.

Керуючись ст.ст.175, 185, 187, 259, 260, 496-499 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторно-транспортного страхового бюро України, про компенсацію моральної шкоди завданої ушкодженням здоров`я важкого ступеню тяжкості, унаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, дорожньо-транспортної пригоди, вимушених матеріальних витрат, понесених на лікування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А.Тхір