Справа № 206/551/19
Провадження № 2-во/206/9/19
У Х В А Л А

01.02.2019року у залі суду в м.Дніпрі суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та дублікаті виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів.

29 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду та в виконавчому листі, а саме зазначити вірно: «Мунтян Віри Василівни» замість помилково вказаного «ОСОБА_3.

Рішенням Самарського районного суд м. Дніпропетровська від 12 травня 2009 року вирішено стягнути із ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно для дитини відповідного віку. Стягнення здійснювати із 23 квітня 2009р. і до повноліття доньки ОСОБА_4. Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. Стягнути із ОСОБА_1 затрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250 грн. Одержувач: УДКУ Самарського району м. Дніпропетровська; ОКПО: 24232376; р/р 0010; Код платежу: 22050000; МФО банку: 805012; Банк ГУДКУ в Дніпропетровській області (а.с. 11).

З оглянутого вищевказаного рішення, судом вбачається, що в першому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено: «Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно для дитини відповідного віку» замість вірного «Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно для дитини відповідного віку»

Також судом було встановлено, що при складанні виконавчого листа було допущено аналогічну описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити в резолютивній частині рішення суду та в виконавчому листі помилково вказане: «Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно для дитини відповідного віку» на вірне «Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно для дитини відповідного віку».

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 354, 432 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення в рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська, яке ухвалене 12 травня 2009 року по цивільній справі №2-1335/2009, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Виправити у резолютивній частині рішення суду невірно зазначене: «Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно для дитини відповідного віку» на вірне «Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно для дитини відповідного віку».

Внести виправлення до виконавчого листа, а саме зазначивши вірно: «Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно для дитини відповідного віку» замість помилково вказаного «Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно для дитини відповідного віку».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков