Справа № 466/2492/18 Головуючий у 1 інстанції: Баєва О.І.
Провадження № 22-ц/811/4014/19 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 грудня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 06 квітня 2018 року, постановлену в складі головуючого судді Баєвої О.І., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 В"ячеслава В"ячеславовича про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 06 квітня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 В"ячеслава В"ячеславовича про стягнення заборгованості.

02 грудня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 06 квітня 2018 року, в якій покликається на недотримання судом першої інстанції правил підсудності при відкритті провадження у цивільній справі.

Проте, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Тобто, частина 2 ст. 358 ЦПК України містить імперативну вказівку для суду як він має діяти у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

З матеріалів справи не убачається передбачених ч. 2 ст. 358 ЦПК України обставин, відповідно до яких у разі подання апеляційної скарги після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення суд мав би вирішити питання про відкриття апеляційного провадження. Так, ОСОБА_1 був обізнаний про розгляд справи судом першої інстанції, неодноразово викликався в судове засідання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (Том 1 а.с.221, 242, Том 2 а.с.22, 31) .

Повний текст ухвали складено 06.04.2018 року. З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвала надіслана судом до реєстру: 08.05.2018. Зареєстрована: 09.05.2018. Оприлюднена: 10.05.2018. Апеляційна скарга подана лише 02.12.2019 року, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи особа, що звертається з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 06 квітня 1918 року є учасником справи, а саме відповідачем та не посилається на обставини щодо неповідомлення його про розгляд справи, тому виключення, передбачені п. 1 ч. 2 ст.358 ЦПК України не можуть бути застосовані до відповідача ОСОБА_1 .

Разом з тим, з матеріалів справи не вбачається, що пропуск строку на апеляційне оскарження зумовлений обставинами непереборної сили.

З урахуванням встановлених вище обставин, ураховуючи, що апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту ухвали, вважаю, що відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 06 квітня 2018 року.

Зважаючи на викладене і керуючись ч. 2 ст.358 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 06 квітня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 В"ячеславовича про стягнення заборгованості

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 389-391 ЦПК України.

Суддя Копняк С.М.