Справа № 159/3444/19
Провадження № 2-о/159/118/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участі секретаря - Посполітак Г.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 : заінтересована особа Велицька сільська рада про встановлення юридичного факту,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велицьк, Ковельського району, Волинської області. Його батьками значаться: мати ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті батьків, так як на той час він був неповнолітнім, постійну допомогу та підтримку йому надавала його тітка ОСОБА_4 , яка проживала в сусідньому будинку , її допомога була основним джерелом засобів до його існування . ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_4 на момент смерті в шлюбі ні з ким не перебувала, дітей в неї не було, батько заявника був єдиним її братом. Після смерті тітки ОСОБА_4 заявник фактично прийняв спадщину, обробляв город, здійснював догляд за господарством, сплачував всі необхідні платежі. В 2019 році йому стало відомо , що тітка мала право на земельну частку(пай) та майновий пай в КСП «Зоря». Отримавши її сертифікати, заявник звернувся до нотаріуса, щоб оформити спадщину на це майно, але нотаріус повідомив, що необхідно оформити факт перебування його на утриманні в тітки не менше року до її смерті.

З наведених вище мотивів заявник просить суд встановити факт перебування його на утриманні ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 з листопада 1992 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, попередньо подавши заяву в якій просить справу слухати у їх відсутності, щодо задоволення заяви не заперечив.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим Велицькою с/радою Ковельського р-ну від 10.10.1977 року.

З матеріалів справи слідує, що батько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ( свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 16.11.1992року) , а мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як стверджується з довідки №915 від 15.04.2019 року виданої Велицькою сільською радою Ковельського району, про те, що згідно запису погосподарської книги №3 в АДРЕСА_1 рахувалось господарство, головою якого була ОСОБА_4 , яка була зареєстрована та проживала в даному будинку з 1932 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заповіт від імені померлої не посвідчувався. З дня смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв ОСОБА_1 ,обробляв город, здійснював догляд за господарством, сплачував всі необхідні платежі.

Факт смерті ОСОБА_4 стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 16.01.1994року.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 являється рідною тіткою заявника ОСОБА_1 , який згідно довідки №1088 від 22.05.2019 року виданої Велицькою сільською радою Ковельського району з моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька заявника ОСОБА_3 перебував на утриманні своєї тітки ОСОБА_4 до дня її смерті та одержував від неї матеріальну допомогу.

Як стверджується сертифікатом серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Зоря» розміром 3,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі.

Відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай серія НОМЕР_5 від 09.04.2019 року ОСОБА_4 має право на майновий пай КСП «Зоря», її частка 0,21% або 16661,00 грн.

Довідками СТОВ «Зоря» стверджується той факт, що ОСОБА_4 була внесена в списки на майновий пай та в списки на земельну частку(пай).

Частинами першою та другою статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_4 необхідно для можливості оформлення спадщини, враховуючи, що дані обставини іншим чином встановити неможливо, окрім як в судовому порядку, суд дійшов висновку, що заява може бути вирішена судом.

На думку суду, заявник належними та допустимими доказами довів факт того, що він дійсно, перебував на утриманні своєї тітки ОСОБА_4 в період з листопада 1992 року по ІНФОРМАЦІЯ_4. Вказаний факт підтверджений також допитаними у судовому засіданні свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Тому суд дійшов висновку, що з метою захисту прав заявника, його заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Велицьк Ковельського району Волинської області перебував на утриманні ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Велицьк Ковельського району Волинської області з листопада 1992 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повний текст рішення складено 22серпня 2019 року.

Головуючий:В. О. Лесик