Справа № 460/1562/18 Головуючий у 1 інстанції: Кондратьєва Н.А.
Провадження № 22-ц/811/2141/19 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м.Львів

Справа № 460/1562/18

Провадження № 22ц/811/2141/19

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,

секретар Іванова О.О.

з участю ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Яворівського районного суду Львівської області, ухвалене у м. Яворові 27 серпня 2019 року,у складі судді Кондратьєвої Н.А.,

у справі

за позовом ОСОБА_4 до Нагачівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

19 квітня 2018 року ОСОБА_4 звернулася з цим позовом. В обгрунтування позову посилається на те, що її матері ОСОБА_5 належав житловий будинок АДРЕСА_1 . 2 січня 2003 року ОСОБА_5 склала заповіт, в якому заповіла їй (позивачу) все своє майно, а саме: згаданий будинок. Стверджує, що бажає оформити право власності на успадкований житловий будинок після смерті ОСОБА_5 , однак це неможливо через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. Просить позов задовольнити.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду оскаржив ОСОБА_3 . Вважає рішення незаконним та необґрунтованим, таким що порушує законні права та інтереси, винесеним з порушенням норм матеріального права. Просить скасувати рішення суду та залишити позов без розгляду.Зазначає, що він є спадкоємцем за законом першої черги на спірне майно, своєчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 . Стверджує, що його заява була зареєстрована 17 липня 2018 року у приватного нотаріуса Яворівського району Львівської області. Стверджує, що у спірному будинку був зареєстрований та проживав до смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) його батько ОСОБА_6

4 вересня 2019 року позивачем надано відзив на апеляційну скаргу, у якому зазначено про законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників справи, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; а також питання щодо розподілу судових витрат, допуску рішення до негайного виконання, скасування заходів забезпечення позову.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що житловий будинок АДРЕСА_1 числиться за головою домогосподарства ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2 січня 2003 року ОСОБА_5 , склала заповіт, за яким на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_4 спірний будинок. Заповіт посвідчено Нагачівською сільською радою Яворівського району Львівської області, зареєстровано в реєстрі за № 1.

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Нагачівської сільської ради Яворівського району Львівської області № 529 від 6 квітня 2018 року, ОСОБА_5 до дня смерті проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 .

Встановлено, що право власності на житловий будинок належним чином не оформлено, проте даний будинок відповідає технічним вимогам, що підтверджується технічним паспортом, який виготовлено 16 березня 2018 року.

Позивач у визначений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено.

Суд першої інстанції прийшов до висновку, що ОСОБА_7 є єдиним спадкоємцем на житловий будинок за заповітом ОСОБА_5 від 2 січня 2003 року, однак відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок унеможливлює належне оформлення спадкових прав; за ОСОБА_4 слід визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Однак, колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, які є передчасними.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1218 цього Кодексудо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Встановлено, що ОСОБА_8 , з 1971 року був головою двору і проживав з своєю сім`єю у житловому будинку у селі Нагачів Яворівського району Львівської області.

ОСОБА_6 та ОСОБА_9 одружилися ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Подружжя мало троє дітей: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_3

У 1979 році сім`я ОСОБА_12 у новий збудований будинок за адресою: с. Нагачів Яворівського району Львівської області.

У старому житловому будинку залишилися проживати ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_13

ОСОБА_8 помер восени 1999 року, після його смерті, ОСОБА_5 не оформила частки майна покійного, в тому числі будинку в якому вона проживала, так і новозбудованого будинку, в якому проживав батько апелянта, який проводив оплату комунальних послуг.

2 січня 2003 року ОСОБА_5 склала заповіт в користь ОСОБА_14

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла.

ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Після смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_15 23 березня 2018 року повідомила Нагачівську сільську раду Яворівського району Львівської області про наявність спадкоємців і просила не вчиняти жодних дій з спірним майном без погодження з спадкоємцями.

Встановлено, що 22 травня 2018 року апелянт звертався до відповідача з листом, у якому вказував про бажання прийняти спадщину, до якої входить спірний будинок.

ОСОБА_3 , як один із спадкоємців за законом першої черги, у зазначений законом термін звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 Така заява 17 липня 2018 року зареєстрована у приватного нотаріуса Яворівського району Львівської області Кенцало Л.В.

Суди відкривають провадження у такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності спадкоємців, які б могли дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину.

Отже, при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати коло спадкоємців, які прийняли спадщину.

Позивачем не зазначено, а судом не встановлено всіх спадкоємців померлого ОСОБА_6 , не залучено ОСОБА_15 та ОСОБА_3 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , до участі у справі як відповідачів та оскаржуваним рішенням суду вирішено питання про їх права і обов`язки.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо суд прийняв судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

Прийняття судом рішення, яке стосується прав і законних інтересів ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які не були залучені до участі у справі, є порушенням норм процесуального права, що є обов`язковою підставою для скасування ос ОСОБА_20 жуваного рішення та ухвалення нового судового рішення про відмову у задоволенні позову. Це не позбавляє позивача можливості звернутися з новим позовом та залучити до участі у справі всіх належних відповідачів.

Керуючись ст. 367, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст. 376, 381-384, 388-391 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Яворівського районного суду Львівської області від 27 серпня 2018 року скасувати та прийняти нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_4 до Нагачівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 20 грудня 2019 року.

Головуючий

Судді