справа № 489/4526/19
провадження №2/489/2127/19
УХВАЛА

про витребування доказів

26 грудня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») про примусове виконання публічного договору та визнання договору оренди недійсним

встановив:

У серпні 2019 року позивач звернулась до суду з позовом в якому просила зобов`язати відповідача виконати умови публічного договору, викладеного на офіційному веб-сайті PlanetEstate, та укласти з нею договір лізингу однокімнатної квартири АДРЕСА_1 на умовах аукціону від 25.08.2016, а також визнати договір оренди квартири від 01.09.2017 та додаткову угоду до нього від 01.08.2018, укладені між нею та відповідачем недійсним та зобов`язати відповідача врахувати сплачену на момент винесення рішення суду орендної плати в повному обсязі в рахунок погашення предмета лізингу за договором.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

У судове засідання, призначене на 18.12.2019 10:20 годину.

Від позивача надійшло письмове клопотання про витребування із Миколаївського обласного відділення АТ КБ «ПриватБанк», яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Мостобудівників, 17, документів, що підтверджують проведення 25.08.2016 АТ КБ «ПриватБанк» аукціону на покупку однокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ; документів, що підтверджують здійснення нею оплат відповідно до умов та вимог проведення аукціону та листування з банком (менеджер ОСОБА_2 ). Також просила зобов`язати відповідача надати їй доступ до архіву оплат по кредитній картці № НОМЕР_1 за період з 01.08.2016 по момент закриття для підтвердження здійснення нею комунальних платежів за спірну квартиру та оплат за аукціон, які мають для позивача важливе зазначення та впливають н правильність вирішення спору, отримати які самостійно вона позбавлена можливості.

Від представника відповідача до суду надійшли письмові пояснення по справі, в яких просив розглядати справу без його участі та відмовити в задоволенні позову.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При цьому суд враховує, що порядок отримання даної інформації регламентується статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відповідно до якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що для з`ясування обставин справи у повному обсязі необхідно витребувати вказані документи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки надання вказаних позивачем доказів є неможливим, а відомості які ними підтверджується можуть мати значення для правильного вирішення справи.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»:

-документи, що підтверджують проведення 25.08.2016 Акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» аукціону на покупку однокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ;

-документи, що підтверджують здійснення позивачем ОСОБА_1 оплати відповідно до умов та вимог проведення вказаного аукціону.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати ОСОБА_1 доступ до архіву оплат по кредитній картці № НОМЕР_1 за період з 01.08.2016 по момент закриття з метою підтвердження здійснення останньою комунальних платежів за спірну квартиру та оплати за аукціон.

Витребувані цією ухвалою письмові докази відповідачу необхідно надати до суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 27.02.2020 10:20 годину, про що повідомити сторони.

Роз`яснити, що згідно із частиною десятою статті 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали для виконання направити до Миколаївського обласного відділення Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Мостобудівників, 17/12 та Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.12.2019.

Суддя І.В.Коваленко