Справа № 2-4186/11
Провадження № 6/161/20/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Грабовській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги мотивує тим, що Другим відділом державної виконавчої служби м. Луцька ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області, відкрито виконавче провадження №51003351 на підставі виконавчого листа, що виданий Луцьким міськрайонний судом Волинської області у справі №2-4186/11 від 09.12.2011 року про стягнення заборгованості із ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк», яка складає - заборгованість за кредитним договором №0 від 24.01.2007 року в розмірі 213 064,46 грн. а також понесені витрати зі сплатою судового збору в розмірі 1698,92 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Рішення набрало законної сили.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 11.10.2018 року по справі №2-4186/11, провадження №6/161/391/18 було замінено сторону виконавчого провадження №51003351 з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника Акціонерне товариство (далі - АТ) «Дельта Банк».

09.11.2018 року між АТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір №951/К купівлі-продажу майнових прав відповідно до якого продавець (АТ «Дельта Банк») передає у власність покупцеві (ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»), а покупець приймає у власність майнові права, які виникли, або можуть виникнути у майбутньому та які включають право вимоги бо боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами. Відповідно до п. п. 28 та 28.1 Додатку №1 від покупця до продавця перейшло право вимоги по кредитному договору та договору застави ОСОБА_3

В подальшому, між ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ОСОБА_2 було укладено договір № 20/11 2018 про відступлення права вимоги за кредитним договором №0 від 24.01.2007 р, згідно до умов якого ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» передав (відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_3

На підставі наведеного, просить суд, замінити стягувача АТ «Дельта Банк» на ОСОБА_2

Заявник до судового засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити.

Від заінтересованих осіб до судового засідання надійшли заяви в яких вони просять слухати справу у їх відсутності. Не заперечують проти заявлених вимог та просять їх задовольнити.

Представник Другого ВДВС м. Луцьк в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.

Первісний кредитор в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив. Будь-яких заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не зявилися по наявним матеріалам справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає доз задоволення.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду у справі №2-4186/2011 від 12.07.2011 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задоволено, стягнуто з ОСОБА_3, в користь ПАТ «УкрСиббанк" кредитну заборгованість в розмірі 213 064,46 грн. а також понесені витрати зі сплатою судового збору в розмірі 1698,92 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. (а.с. 36-37).

Із матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист, перебуває на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції (а.с. 60-61).

Судом встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду від 11.10.2018 року по справі №2-4186/11, провадження №6/161/391/18 було замінено сторону виконавчого провадження №51003351 з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника АТ «Дельта Банк» (а.с.113-115).

Крім того, 09.11.2018 року між АТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір №951/К купівлі-продажу майнових прав відповідно до якого продавець (АТ «Дельта Банк») передає у власність покупцеві (ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»), а покупець приймає у власність майнові права, які виникли, або можуть можуть виникнути у майбутньому та які включають право вимоги бо боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами. Відповідно до п. п. 28 та 28.1 Додатку №1 від покупця до продавця перейшло право вимоги по кредитному договору та договору застави ОСОБА_3 (а.с.127-128).

29.11.2018 року між ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ОСОБА_2 було укладено договір № 20/11 2018 про відступлення права вимоги за кредитним договором, згідно до умов якого ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» передав (відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги за кредитним договором №0 від 24.01.2007 р., додаткова угода №1,2 від 03.02.2009 р. та договір застави транспортного засобу від 24.01.2007 р. до ОСОБА_3 (а.с.133-134).

Згідно витягу з акту приймання-передачі від 29.11.2018 року ОСОБА_2В прийняла від ТзОВ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» право вимоги за кредитним договором, додатковими угодами та забезпечувальним договором транспортного засобу Укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 ( а.с. 135).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із приписів норм права, які регламентують спірні правовідносини, зміна осіб у окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постановах Верховного Суду від 07 травня 2018 року у справі № 751/4072/14, від 23 травня 2018 року у справі № 520/430/14-ц, від 07 червня 2018 року у справі № 1601/9707/2012.

Враховуючи наведені норми права та правові висновки Верховного Суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2

Таким чином, відповідно до договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 29.11.2018 року ОСОБА_2, як новий кредитор, набула права вимоги до ОСОБА_3

Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача АТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні на ОСОБА_2, як правонаступника стягувача.

Керуючись ст.ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №51003351 за виконавчим листом Луцького міськрайонного суду Волинської області №2-4186/2011 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи:

Заявник ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 43026, м. Луцьк, вул. Рівненська, 54;

Заінтересована особа Акціонерне товариство «Дельта Банк», , місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38;

Заінтересована особа ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: 43026, АДРЕСА_1;

Заінтересована особа Другий відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області, , місцезнаходження: 43001, м. Луцьк, вул. Винниченка, 27 А;

Заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», , місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5 Б.

Ухвала в повному обсязі складена 04 лютого 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_4