Справа № 292/243/19 Головуючий у 1-й інст. Рябенька Т. С.
Категорія 48 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

20 серпня 2019 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданої через представника ОСОБА_2

на рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 01 липня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення компенсації вартості частки,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 01 липня 2019 року позов задоволено.

Непогоджуючись з рішенням суду першої інстанції 05.08.2019 року ОСОБА_1 , через свого представника, подав апеляційну скаргу. В поданій скарзі апелянт зазначає, що повний текст рішення складено 03.07.2019 року, отримане відповідачем 08.07.2019 року. Відповідно, строк для оскарження дотриманий і клопотання про поновлення строку не подається.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 01 липня 2019 року у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, а копію повного тексту рішення вручено ОСОБА_1 - 05.07.2019 року, представнику ОСОБА_2 - 08.07.2019 року (а.с.119,120).

За таких обставин та відповідно до норм ч.2 ст.354 ЦПК України обґрунтування апелянта щодо дотримання строків апеляційного оскарження є підставою для його поновлення. Проте матеріали апеляційної скарги не містять такого клопотання.

Відповідно, апелянту необхідно звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 01 липня 2019 року.

За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357,354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 поданої через представника ОСОБА_2 на рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 01 липня 2019 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: