Справа № 766/7198/18
24 січня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді Прохоренко В.В.,
секретар ТихошаЛ.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на те, що на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради з 12.06.2015 року перебуває малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як дитина позбавлена батьківського піклування, оскільки її мати ОСОБА_2 знаходилась під слідством та утримувалась в ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. ОСОБА_2 знаходилась під вартою з 12.05.2015 року по 13.12.2017 року. 13.12.2017 року на підставі ухвали Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_2 змінено запобіжний захід «тримання під вартою» на «домашній арешт». Відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження дитини відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Дівчинка виховується в прийомній сім'ї на базі родини ОСОБА_6 та проживає за адресою: АДРЕСА_1. З часу звільнення ОСОБА_2 жодного разу доньку не відвідала, лише один раз спілкувалася у телефонному режимі та декілька разів з прийомною матір'ю, після чого дівчинка письмо заявила, що відмовляється повертатися до матері. ОСОБА_2 написала заяву, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно доньки. На сьогоднішній день ОСОБА_2 самоухилилась від виконання батьківських обов'язків, не підтримує з донькою родинних відносин, здоров'ям та життям дитини не цікавиться, не приймає жодної участь в її утриманні та вихованні, не турбується про подальшу долю дівчинки. У зв'язку із чим просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь фізичної особи, яка в подальшому буде виховувати та утримувати дитину.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав зазначених в заяві. Надала згоду на винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до частини 8 і 9 статі 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. .
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Згідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.
Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю ООН від 20 листопада 1959року, визначила принципове положення, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Згідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до актового запису про народження № 183 від 20.03.2007 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вбачається, що відомості про батька дитини до актового запису № 183 про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
11.04.2009 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та отримала прізвище «ОСОБА_2», про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні 11.04.2009 року складено актовий запис № 137.
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Херсона від 04.05.2015 року відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради від 12.06.2015 року №158 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено статут дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області від 28.03.2016 року № 102 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштовано з 01.04.2016 року для спільного проживання та виховання у прийомну смію на базі родини ОСОБА_6.

З повідомлення служби у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області № 09/02-95 від 06.02.2018 року та акту обстеження умов проживання від 30.01.2018 року вбачається, що головним спеціалістом служби у справах дітей було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 в прийомній родині ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що прийомні батьки створили належні умови для проживання, виховання та розвитку малолітньої ОСОБА_1: дівчинка має окрему кімнату, обладнану відповідно віку дитини, забезпечене сезонним одягом та взуттям, шкільним приладдям, іграшками та повноцінним харчуванням. Малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявила своє небажання повертатися на виховання матері, в ті умови в яких вона раніше мешкала, та має бажання залишитись в прийомній родині ОСОБА_6.

Згідно довідки ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» від 16.02.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, утримувалась в ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» з 12.05.2015 року. 13.12.2017 року її звільнено з-під варти із залу суду на підставі ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 13.12.2017 року, змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

З повідомлення служби у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області № 09/02-754 від 28.11.2018 року вбачається, що впродовж 2018 року ОСОБА_2 не намагалася зустрітися з донько, не цікавилася її життям, навчанням та здоров'ям, матеріально не допомагала, лише раз спілкувалась з донькою по телефону.

Таким чином, неповнолітня є дитиною позбавленою батьківського піклування, але ніяких пільг не отримує.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав відносно дитини, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З висновку Виконавчого комітету Дніпровської районної у мсті Херсоні ради від 20.04.2018 року № 2-49/706 Виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради, як органи опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд погоджується із наданим висновком органу опіки та піклування, оскільки він є достатньо обґрунтованим та відповідає інтересам дітей.

Враховуючи, зазначені норми права та встановлені в судовому засіданні обставини, якими підтверджується свідоме ухилення відповідача від виконання обов'язків по вихованню дитини, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Ч.2 ст. 182 СК України, передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи викладене вище, матеріальне становище та потреби дитини, а також інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає можливим позовні вимоги про стягнення аліментів задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Також, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави належить стягнути судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На підстави викладеного вище, ст.ст. 150, 164, 180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263- 265, 280-282, 430 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.04.2018 року та до повноліття дитини, на користь фізичної особи, яка в подальшому буде виховувати та утримувати дитину.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню на підставі ст.430 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В.Прохоренко