Справа № 2/1522/8364/11
Номер провадження 2-з/522/67/19
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Науменко А.В.,

за участю секретаря - Полегенького В.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ майна у вигляді автомобілю, визнання права власності на квартиру № 3 у будинку № 4а, що розташований на Катериненській площі в місті Одесі; про визнання права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 та на гаражне місце у цьому ж будинку, визнання права власності на Ѕ частину автомобілю Лексус, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2011 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ майна у вигляді автомобілю, визнання права власності на квартиру № 3 у будинку № 4а, що розташований на Катериненській площі в місті Одесі; про визнання права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 та на гаражне місце у цьому ж будинку, визнання права власності на Ѕ частину автомобілю Лексус, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири залишено без розгляду.

28 січня 2019 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, а саме арешту з квартиру АДРЕСА_2, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне відмовити у скасуванні заходу забезпечення позову за наступними підставами.

26.08.2011 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ майна у вигляді автомобілю, визнання права власності на квартиру № 3 у будинку № 4а, що розташований на Катериненській площі в місті Одесі; про визнання права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 та на гаражне місце у цьому ж будинку, визнання права власності на Ѕ частину автомобілю Лексус, та за зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири залишено без розгляду.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 щодо скасування з квартиру АДРЕСА_2, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси та розглянувши матеріали справи, суд вважає , що вона не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах цивільної справи № 2/1522/8364/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ майна у вигляді автомобілю, визнання права власності на квартиру № 3 у будинку № 4а, що розташований на Катериненській площі в місті Одесі; про визнання права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 та на гаражне місце у цьому ж будинку, визнання права власності на Ѕ частину автомобілю Лексус, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири, ухвали про накладення арешту на вищезазначену квартиру АДРЕСА_3 в матеріалах справи відсутня, та не включена до опису матеріалів справи. Таким чином підстав для скасування заходів забезпечення позову не вбачається.

Відповідно до ч.6 ст. 158 ЦПК України, відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Керуючись статтями 158,ч.2 ст. 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

Постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Науменко

04.02.2019