ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М., за участі секретаря Омельчукк С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Триліська сільська рада Фастівського району Київської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

в с т а н о в и в :

Представник заявника - адвокат Мельник Т.О., що діє в інтересах заявника ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявника ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на земельну частку (пай), що розташована на території Триліської сільської ради. Заповіту тітка не складала. ОСОБА_2 була одинокою людиною, чоловіка та дітей не мала. Заявник є спадкоємцем V черги спадкування за законом як двоюрідний племінник. Заявник доглядав за тіткою ОСОБА_2 , допомагав їй по господарству, а з 2003 року тітка заявника ОСОБА_2 постійно проживала в с. Триліси і заявник мав змогу опікуватись нею. При своєчасному зверненні заявника до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини після смерті двоюрідної тітки, йому було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин, оскільки були частково втрачені документи, що підтверджують факт його із спадкодавицею рідства.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2019 року відкрито провадження по даній справі.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про день слухання справи повідомлялась належним чином, через канцелярію суду подала письмову заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, вимоги заяви підтримала.

Представник заінтересованої особи - Триліська сільська рада Фастівського району Київської області в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 16 грудня 1958 року заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками є: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 16.11.1999 виданого Триліською сільською радою Фастівського району Київської області (а.с.18).

Також, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Виконавчим комітетом Триліської сільської ради Фастівського району Київської області 21 липня 2018 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).

В свідоцтві про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_4 виданого Фастівським рай РАГС Київської області зазначено, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , та її батьками вказані: мати ОСОБА_6 , батько ОСОБА_13 (а.с.15).

ОСОБА_6 та ОСОБА_9 є рідними сестрою і братом.

А згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 липня 2002 року спадкоємицею майна ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 і яке складається із: права на земельну частку (пай), у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «ім.Сніцера» розміром 2.6 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Триліської сільської ради Фастівського району Київської області є її донька ОСОБА_2 (а.с.17).

Заявник ОСОБА_1 відповідно до ст. 1265 ЦК України є спадкоємцем п`ятої черги спадкування за законом як двоюрідний племінник спадкодавці ОСОБА_2 Що також, підтверджується письмовими заявами - показами свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Згідно довідки №318 від 16.04.2019 виданої Триліською сільською радою Фастівського району Київської області, заявник ОСОБА_1 дійсно доглядав свою тітку ОСОБА_2 , яка з 2003 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20).

Відповідно до ст.. 1268, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

При зверненні заявника до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 , було заведено спадкову справу №832/2018 та роз`яснено, що для реалізації спадкових прав потрібно надати оригінали документів, які підтверджують родинні чи інші відносини померлої зі спадкоємцем або звернутися до суду з питання встановлення таких відносин (а.с.10).

Згідно із пунктом 1 частини 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд, серед справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦП К У країни в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не мас іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення: встановлення факту не пов`язується з наступним ввирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «Відповідно до п.1ст.273( 1502-06 ) ЦП К суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану».

Відповідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також, докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом з`ясовано, що встановлення родинних зв`язків між ОСОБА_1 та його тіткою ОСОБА_2 має суттєве значення для реалізації заявником права власності на спадщину і іншого шляху встановлення родинних відносин, ніж встановлення факту судом, немає, так як документи, що підтверджують факт його із спадкодавицею рідства частково втрачені та не можуть бути поновлені (а.с.21).

Згідно статтею 95 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги заявника доведеним та обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 315,319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Триліська сільська рада Фастівського району Київської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , являється двоюрідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. XIIІ «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Л.М.Ковалевська