Справа № 534/2034/19
Провадження № 2/534/979/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 грудня 2019 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа Комсомольська універсальна товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом, в якому просить визнати договір купівлі-продажу нерухомого майна від 08.10.1997, зареєстрований Комсомольською універсальною товарною біржею за №77, дійсним.

Дослідивши позовну заяву разом із доданими до неї документами, суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 2 ст.95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суддя зазначає, що документи та інші письмові докази, що додані до заяви не засвідчені належним чином у порядку ст.95 ЦПК України.

За ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

За визначенням ч.5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У порушення вимог ст.175 ЦПК України позивачем ОСОБА_1 не підписано подану нею позовну заяву разом із підтвердженням щодо неподання аналогічного позову до іншого суду та їх копії, а також у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, у відповідності до ст.185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа Комсомольська універсальна товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним залишити без руху.

Позивачу необхідно підписати позовну заяву разом із підтвердженням щодо неподання аналогічного позову до іншого суду та їх копії, зазначити у позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, а також підтвердити відповідність копій письмових доказів оригіналів, які заходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Надати ОСОБА_1 п`ятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який починає свій перебіг з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис О.В. Солоха

Згідно з оригіналом

Суддя О.В. Солоха