Ухвала

18 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 718/2468/18

провадження № 61-5939 св 19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Білоконь О. В., Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Черняк Ю. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ;

відповідачі: Чернівецька міська рада, акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»;

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження питання про поновлення касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання протиправними і скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 19 лютого 2019 року у складі колегії суддів: Кулянди М. І., Одинака О. О., Половінкіної Н. Ю.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 травня 2019 року касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання протиправними і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 464/8589/15-ц (провадження № 61-10874 св 18) за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега», ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х. М., третя особа - відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Львівської області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу предмета іпотеки, зобов`язання вчинити певні дії.

Частиною першою статті 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Постановою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року касаційні скарги ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» задоволено частково. Постанову апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2017 року у частині розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції скасовано. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» 9 310 грн судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції. Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 15 листопада 2016 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2017 року у нескасованій частині змінено, викладено їх мотивувальні частини у новій редакції.

З огляду на те, що усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у справі, то воно підлягає поновленню.

Керуючись частиною першою статті 254, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання протиправними і скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (справа № 718/2468/18) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 19 лютого 2019 року.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді: О. В. Білоконь

Б. І. Гулько

Є. В. Синельников

Ю. В. Черняк