Справа№751/835/19
Провадження №2/751/509/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Цибенко І. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконуючої обов'язки головного лікаря Чернігівської міської лікарні № 1 Чернігівської міської ради ОСОБА_2 про визнання наказів незаконними,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконуючої обов'язки головного лікаря Чернігівської міської лікарні № 1 ОСОБА_2 про скасування наказів, в якій просить визнати незаконним наказ № 7-ос від 23.10.2019 Чернігівської міської лікарні № 1 Чернігівської міської ради «Про оголошення догани ОСОБА_1»,

визнати незаконним наказ № 10-к від 28.01.2019 Чернігівської міської лікарні № 1 Чернігівської міської ради «Про звільнення ОСОБА_1 по п. 3 КЗпП України»,

визнати незаконним наказ № 2 від 27.06.2018 Чернігівської міської лікарні № 1 Чернігівської міської ради «Про оголошення догани ОСОБА_1».

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав:

В порушення п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначений зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

В порушення п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини.

В порушення п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 8 липня 2011 року від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі, зокрема, у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Оскільки ОСОБА_1 серед іншого заявлено позовні вимоги, які не віднесені законодавцем до пільгової категорії, тож позивачем має бути сплачений судовий збір на загальних підставах.

Стаття 6 ч. 3 Закону України «Про судовий збір» вказує, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: 1. визнання незаконним наказу № 10-к від 28.01.2019 Чернігівської міської лікарні № 1 Чернігівської міської ради «Про оголошення догани ОСОБА_1»; 2. визнання незаконним наказу № 10-к від 28.01.2019 та № 2 від 27.06.2018 Чернігівської міської лікарні № 1 Чернігівської міської ради «Про оголошення догани ОСОБА_1».

Ставка судового збору за подання фізичною особою позову немайнового характеру з 01 січня 2019 року становить 768,40 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ).

Таким чином, при подачі даного позову ОСОБА_1 повинен був сплатити 1536,80 грн.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення недоліків, а саме: викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують вказані обставини; надати підтвердження того, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; сплатити судовий збір у розмірі 1536,80 грн. (Призначення платежу: судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030101 (Судовий збір ДСА), отримувач: УК у м. Чернігові /Новозаводський р-н/ 22030101, КОД , МФО 899998, Банк отримувача - Казначейство України, розрахунковий рахунок: 5004) та надати оригінал квитанції про сплату судового збору або докази на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Крім того, по тексту позовної заяви, позивач ніби ставить питання про витребування документів, які судді не залишаються не зрозумілими із-за форми викладення та почерку позивача.

Суд доводить до відома позивача, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази, позивач має подати клопотання про витребування доказів судом в читабельному виді, яке повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконуючої обов'язки головного лікаря Чернігівської міської лікарні № 1 ОСОБА_2 про визнання наказів незаконними - залишити без руху.

Надати позивачу триденний термін з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Цибенко