ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/397/19 Справа № 214/2860/17 Суддя у 1-й інстанції - Гринь Н.Г. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Барильської А.П.

суддів - Бондар Я.М., Зубакової В.П.

секретар судового засідання Євтодій К.С.

сторони:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі Виконавчий комітет Криворізької міської ради, ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 серпня 2018 року, яке постановлено суддею Гринем Н.Г. у м. Кривому Розі Дніпропетровської області та повний текст рішення складено 27 серпня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, ОСОБА_2 , третя особа - Державний нотаріус Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 березня 2019 року було зупинено апеляційне провадження по даній справі до визначення кола правонаступників померлого відповідача - ОСОБА_2 .

Згідно копії спадкової справи № 17/2019, заведеної ІНФОРМАЦІЯ_1 після померлої ОСОБА_2 , із заявою про прийняття спадщини після померлої звернулася її баба ОСОБА_3 та, після спливу шестимісячного терміну з моменту смерті спадкодавця із заявою про прийняття спадщини звернулась двоюрідна баба ОСОБА_4 , яка не надала документального підтвердження родинних відносин та підтвердження фактичного проживання на день смерті зі спадкодавцем.

Перевіривши матеріали справи та вислухавши думку учасників справи, колегія суддів колегія суддів вважає за необхідне залучити в якості правонаступника померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовiдношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до вимог ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у даній справі ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Згідно копії спадкової справи № 17/2019, заведеної ІНФОРМАЦІЯ_1 після померлої ОСОБА_2 , із заявою про прийняття спадщини після померлої звернулася її баба ОСОБА_3 та, після спливу шестимісячного терміну з моменту смерті спадкодавця із заявою про прийняття спадщини звернулась двоюрідна баба ОСОБА_4 , яка не надала документального підтвердження родинних відносин та підтвердження фактичного проживання на день смерті зі спадкодавцем (том 2 а.с.1-60).

Отже, ОСОБА_3 є такою особою, якав установленому законом порядку, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 .

При цьому, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_4 не може бути визнана особою, що в установленому законом порядку, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки заява про прийняття спадщини подана нею після спливу шестимісячного терміну з моменту смерті спадкодавця із заявою про прийняття спадщини та останньою не було надано документів, на підтвердження родинних відносин та підтвердження фактичного проживання на день смерті зі спадкодавцем.

Враховуючи наведене, ОСОБА_3 у даній справі слід вважати належним правонаступником усіх прав та обов`язків померлої ОСОБА_2 .

Зважаючи на вищенаведене, а саме те, що спадщину після смерті ОСОБА_2 , в установленому законом порядку, прийняла ОСОБА_3 , колегія суддів вважає, що слід залучити її до участі у справі як правонаступника померлої ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 55, 259 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20 грудня 2019 року

Головуючий:

Судді: