Справа № 442/5562/19
Провадження № 2-зз/442/6/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді - Курус Р.І.

за участі секретаря судового засідання Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Стебницька державна нотаріальна контора про визнання заповіту і свідоцтва про право на спадщину недійсними, -

в с т а н о в и в :

05.08.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про забезпечення позову від 20.01.2009 року в справі № 2-434/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Стебницька державна нотаріальна контора про визнання заповіту і свідоцтва про право на спадщину недійсними.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.05.2010 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Стебницька державна нотаріальна контора про визнання заповіту і свідоцтва про право на спадщину недійсними залишено без розгляду, однак питання щодо заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.01.2009 року (справа № 2-434/2009) в зазначеній справі не було вирішено.Зазначає, що така заборона порушує її права та інтереси, а тому просить дане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Федитник В.М. подане клопотання підтримали та просили його задоволити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, не повідомивши причин неявки, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Вислухавши пояснення представника заявниці, перевіривши матеріали клопотання про скасування заходів забезпечення позову, додані до нього матеріали, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Відповідно ч. 1, ч. 9 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі залишення позову без розгляду, суду відповідному судовому рішенні про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.01.2009 року в справі № 2-434/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Стебницька державна нотаріальна контора про визнання заповіту і свідоцтва про право на спадщину недійснимибуло накладено арешт на будинок що на АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.05.2010 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Стебницька державна нотаріальна контора про визнання заповіту і свідоцтва про право на спадщину недійсними залишено без розгляду, однак при цьому питання щодо скасування вжитих заходів забезпечення позову не вирішувалось, а відтак, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про забезпечення позову від 20.01.2009 року справі № 2-434/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Стебницька державна нотаріальна контора про визнання заповіту і свідоцтва про право на спадщину недійсними, а саме: арешт на будинок, що на АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали - 22.08.2019 року

Суддя Курус Р.І.