Дата документу 18.12.2019
Провадження № 2-з/937/132/19
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Горбачової Ю.В. з секретарем с/з Луценко П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою про забезпечення позову, в якій з урахуванням уточнень просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 3555 від 02.08.2019, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчик В.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» грошових коштів в розмірі 11 905,73 грн, виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.

Зазначену заяву про забезпечення позову заявниця ОСОБА_1 подала до пред`явлення позовної заяви зі спірного питання та зазначила, що протягом десяти днів з дати подання цієї заяви вона має намір звернутися до суду з відповідним позовом.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольгою Леонідівною від 25.10.2019 звернення стягнення на її доходи (заробітну плату) на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчик В.В. від 02.08.2019, реєстровий номер 3555. Оскільки спірний виконавчий напис вчинено нотаріусом з порушенням вимог законодавства про нотаріат та порушує її права та законні інтереси, вона має намір оскаржити вказаний виконавчий напис шляхом подання до суду позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та враховуючи, що постановою приватного виконавця звернено стягнення на її зарплату та здійснюються відрахування з її доходу на користь ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» до виплати загальної суми боргу у розмірі 11 905,73 грн, тому вона просить здійснити забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виданого виконавчого напису.

Дослідивши надані заявницею матеріали, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов може бути забезпечено шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку (п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, предмет позову та обгрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності.

Нормою п. 3 ч. 1 ст. 3 ЗУ "Про виконавче провадження" передабчено, що виконавчий напис нотаріуса є видом виконавчого документу і, як передбачено ст. 90 ЗУ "Про нотаріат", стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому ЗУ "Про виконавче провадження".

До заяви про забезпечення позову заявником долучено докази на підтвердження того, що приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л. здійснюється виконавче провадження № 60183299 з виконання виконавчого напису нотаріуса № 3555 від 02.08.2019, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» заборгованість в розмірі 11 905,73 грн.

З матеріалів справи вбачається, що з метою стягнення з боржника заборгованості приватним виконавцем Юхименко О.Л. здійснюються виконавчі дії, спрямовані на стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Отже, невжиття заходу забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В., може істотно ускладнити ефективний захист та поновлення порушених прав або інтересів позивача, за захистом яких вона має намір звернувся до суду.

За таких обставин, суд вважає за доцільне вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 3555 від 02.08.2019, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 150, 151, 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 3555 від 02.08.2019, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» грошових коштів у розмірі 11 905,73 грн.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Юхименко Ользі Леонідівні для виконання та сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова