Пр. №2/756/702/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Мушкетик І.В.

за участі позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, що раніше належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2

В обґрунтування позову вказував, що він є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та єдиним спадкоємцем за законом.

Згідно Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 25.06.2015 року співвласниками вказаної квартири є позивач ОСОБА_1 та члени його сім'ї: малолітня донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та матір ОСОБА_2

При цьому, за життя ОСОБА_2 не здійснила державної реєстрації свого права власності на зазначену квартиру.

26.09.2017 року постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сташковою А.Г. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності спадкодавця на вказане майно.

На даний час здійснити первинну державну реєстрацію права власності на зазначену частку квартири немає можливості, оскільки ОСОБА_2 померла, що й стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

У судовому засіданні позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник Київської міської ради в судове засідання не з'явився, подали до суду письмові пояснення у яких просили розглядати справу за їх відсутності та прийняти рішення згідно норм чинного законодавства.

З огляду на зазначене, суд вважає можливим проведення судового засідання та винесення рішення за відсутності представника Київської міської ради.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступне.

Свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 25.06.2015 року видане згідно з розпорядженням органу приватизації державного житлового фонду - управління житлово-комунального господарства Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації №1567 від 25.06.2015 року.

Співвласниками вказаної квартири в рівних частках є позивач ОСОБА_1 та члени його сім'ї: малолітня донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та матір ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що виключає можливість первинної реєстрації права власності за нею на належну їй частку квартири АДРЕСА_1.

З матеріалів спадкової справи №53/2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 вбачається, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова А.Г. не заперечує право власності спадкодавця на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, однак позбавлена можливості вчинення нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутності належної реєстрації права власності.

З огляду на зазначене та наявні документи, на думку суду, відсутність первинної реєстрації не спростовує права власності ОСОБА_2 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

За ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З матеріалів спадкової справи також вбачається, що єдиним спадкоємцем за законом який вчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини є ОСОБА_1

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом який вчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 10, 12, 13, 77, 83, 264, 265, 273 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, що раніше належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Шевчук