КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 1005/8852/2012 Головуючий у суді першої інстанції: Саган В.М.
№ апеляційного провадження: 88-ц/824/43/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Волошиної В.М.

Суддів Слюсар Т.А., Панченка М.М.

Секретаря судового засідання Маличівській Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» про поновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Київської області від 31 березня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заслухавши доповідь судді Волошиної В.М., перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а:

У вересні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 , та з урахуванням уточнених вимог, просило стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованість за кредитним договором № 05/ФК-12 від 24 січня 2012 року у розмірі 1 068 870,50 грн. шляхом набуття іпотекодержателем, Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус», право власності на предмет іпотеки: садовий будинок № НОМЕР_7, загальною площею 305,3 кв. м , належні до нього господарчі будівлі та споруди: «Б» - гараж, «В» - лазня, «Г» - каналізаційна яма, «Д» - каналізаційна яма, «Ж» - каналізаційна яма, «К» - колодязь, 1-3 - огорожа, та земельна ділянка, площею по 0,0960 га, кадастровий номер :04:002:0104 , що знаходяться за адресою: Київська область, Бориспільський район , Гнідинської сільської ради, садове товариство «Селекціонер» . Встановити ціну майна - предмета іпотеки у розмірі, визначеному суб`єктом оціночної діяльності станом на поточну дату.

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованість за кредитним договором № 05/ФК-12 від 24 січня 2012 року у розмірі 1 068 870,50 грн. шляхом набуття іпотекодержателем, Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус», право власності на предмет іпотеки: садовий будинок № НОМЕР_7 , загальною площею 305,3 кв. м , належні до нього господарчі будівлі та споруди: «Б» - гараж, «В» - лазня, «Г» - каналізаційна яма, «Д» - каналізаційна яма, «Ж» - каналізаційна яма, «К» - колодязь, 1-3 - огорожа, та земельна ділянка, площею по 0,0960 га, кадастровий номер :04:002:0104 , що знаходяться за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гнідинської сільської ради, садове товариство «Селекціонер» . Встановлено ціну майна - предмета іпотеки, у розмірі, визначеному суб`єктом оціночної діяльності станом на поточну дату. Здійснено розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 31 березня 2015 року, за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 , скасовано заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2012 року та ухвалено нове рішення про відмову в позові Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки (а.с. 207-208 том 1).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 вересня 2015 року рішення Апеляційного суду Київської області від 31 березня 2015 року залишено без змін (а.с. 28-30 том 2).

У липні 2019 року позивач звернувся в суд апеляційної інстанції із заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Київської області від 31 березня 2015 року, в якій порушує питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

У поданому клопотанні просить визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Київської області від 31.03.2015 у справі № 1005/2312/2012 (провадження № 22-ц/780/2097/15), посилаючись на те, що постановою Верховного Суду від 06 березня 2019 року скасовані судові рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.09.2014 та Апеляційного суду Київської області від 16.12.2014, які були підставою для винесення рішення від 31.03.2015 Апеляційним судом Київської області. Зважаючи на те, що ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2018 року №359/9371/13-ц (провадження №61-18360св18) було відмовлено в задоволенні клопотання ПАТ «КБ «ГЛОБУС» про участь у судовому засіданні, тому банк не приймав участі у судовому засіданні 06.03.2019, та не отримував вказану вище постанову Верховного Суду від 06 березня 2019 року у строки, визначені пунктом 3 частини 1 статті 424 Цивільного процесуального кодексу України.

Вирішення питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення Апеляційного суду Київської області від 31 березня 2015 року Апеляційного суду Київської області від 31 березня 2015 року за нововиявленими обставинами призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представник ПАТ «Комерційний банк «Глобус» - Бондаренко Р.В. підтримав доводи заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення апеляційної інстанції. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи судом повідомлений у встановленому законом порядку. У відповідності до вимог статті 130, 372 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи, а тому колегія суддів вважає можливим слухати справу у його відсутності.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» про поновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Київської області від 31 березня 2015 року підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Апеляційного суду Київської області від 31 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 вересня 2015 року, у позові Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено (а.с. 207-208 том 1, 28-30 том 2).

Ухвалене судове рішення Апеляційного суду Київської області від 31 березня 2015 року про відмову у позові Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» обґрунтоване, у тому числі, встановленими обставини у рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2014 року, що набрало законної сили після розгляду справи апеляційним судом від 16 грудня 2014 року (справа № 359/9371/13-ц).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2014 року, що має преюдиційний зв`язок з рішенням Апеляційного суду Київської області від 31 березня 2015 року, визнано недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку № НОМЕР_7, який знаходиться у СТ «Селекціонер» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області , загальною площею 305,3 кв. м, з надвірними будівлями та будівлями, укладений 14 жовтня 2011 року між

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Козій А. В. та зареєстрований у реєстрі за № 2529.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею

0,0960 га, кадастровий номер: :04:002:0104 , яка знаходиться в

СТ «Селекціонер» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, укладений 04 листопада 2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Козій А. В. та зареєстрований у реєстрі за № 2661.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею

0,0960 га, кадастровий номер: :04:002:0162 , яка знаходиться в

СТ «Селекціонер» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, укладений 04 листопада 2011 року між

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Козій А. В. та зареєстрований у реєстрі за № 2665.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею

0,0960 га, кадастровий номер: :04:002:0345 , яка знаходиться в

СТ «Селекціонер» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, укладений 04 листопада 2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Козій А. В. та зареєстрований у реєстрі за № 2669.

Визнано недійсним іпотечний договір, укладений 24 січня 2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «Глобус», за яким передані в іпотеку садовий будинок № НОМЕР_7 , загальною площею 305,3 кв. м , з надвірними будівлями і спорудами та земельна ділянка , площею 0,0960 га, кадастровий номер: :04:002:0104 , які розташовані у СТ «Селекціонер» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №089642 , виданий 28 жовтня 2011 року Управлінням Держкомзему в Бориспільському районі Київської області на ім`я ОСОБА_3 , який посвідчує право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,0960 га, кадастровий номер: :04:002:0104 , яка знаходиться у СТ «Селекціонер» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, з цільовим призначенням для ведення садівництва.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №089643 , виданий 28 жовтня 2011 року Управлінням Держкомзему в Бориспільському районі Київської області на ім`я ОСОБА_3 , який посвідчує право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,0960 га, кадастровий номер: :04:002:0162 , яка знаходиться у СТ «Селекціонер» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, з цільовим призначенням для ведення садівництва.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №089644 , виданий 28 жовтня 2011 року Управлінням Держкомзему в Бориспільському районі Київської області на ім`я ОСОБА_3 , який посвідчує право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,0960 га, кадастровий номер: :04:002:0345 , яка знаходиться у СТ «Селекціонер» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, з цільовим призначенням для ведення садівництва.

Витребувано з незаконного володіння ПАТ «КБ «Глобус» як добросовісного набувача на користь ОСОБА_5 садовий будинок № НОМЕР_7 , загальною площею 305,3 кв. м, з надвірними будівлями та спорудами: гараж «Б», лазня « В», каналізаційна яма «Г», каналізаційна яма «Д», каналізаційна яма «Ж», колодязь «К», огорожа № 1-3, які знаходяться у СТ «Селекціонер» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Витребувано з незаконного володіння ПАТ «КБ «Глобус» як добросовісного набувача на користь ОСОБА_5 земельну ділянку, площею 0,0960 га, кадастровий номер: :04:002:0104 , яка знаходиться у СТ «Селекціонер» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 як добросовісного набувача на користь ОСОБА_5 земельну ділянку, площею 0,0960 га, кадастровий номер: :04:002:0162 , яка знаходиться у СТ «Селекціонер» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 як добросовісного набувача на користь ОСОБА_5 земельну ділянку, площею 0,0960 га, кадастровий номер: :04:002:0345 , яка знаходиться у СТ «Селекціонер» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 16 грудня 2014 року рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2014 року в частині витребування з незаконного володіння ПАТ «КБ «Глобус» на користь ОСОБА_5 садового будинку № НОМЕР_7 , загальною площею 305,3 кв. м, з надвірними будівлями та спорудами: гараж «Б», лазня «В», каналізаційна яма «Г», каналізаційна яма «Д», каналізаційна яма «Ж», колодязь «К», огорожа № 1-3, що знаходиться у СТ «Селекціонер» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київського області та земельної ділянки, площею 0,0960 га, кадастровий номер: :04:002:0104 , яка знаходиться у СТ «Селекціонер» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київського області скасовано та у цій частині ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 про витребування з незаконного володіння ПАТ «КБ «Глобус» на користь ОСОБА_5 садового будинку № НОМЕР_7 , загальною площею 305,3 кв. м, з надвірними будівлями та спорудами: гараж «Б», лазня «В», каналізаційна яма «Г», каналізаційна яма «Д», каналізаційна яма «Ж», колодязь «К», огорожа № 1-3, що знаходиться у СТ «Селекціонер» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київського області та земельної ділянки, площею 0,0960 га, кадастровий номер: :04:002:0104 , яка знаходиться у СТ «Селекціонер» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київського області відмовлено. У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Рішення суду, яким закінчено розгляд справи, що набрало законної сили, можуть бути переглянуті у зв`язку з новоявленими обставинами.

Позивач у справі звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про перегляд судового рішення Апеляційного суду Київської області від 31 березня 2015 року, у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Як на підставу для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами заявник посилається на скасування судового рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення Апеляційного суду Київської області від 31 березня 2015 року.

У відповідності до вимог пункту 3 частини другої статті 423 ЦПК України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 423 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду - стаття 424 ЦПК України.

Колегією суддів встановлено, що постановою Верховного Суду від 06 березня 2019 року, за результатом розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2014 року та рішення Апеляційного суду Київської області від 16 грудня 2014 року в частині визнання договору купівлі-продажу житлового будинку № НОМЕР_7 , який знаходиться у садов ому товаристві «Селекціонер» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області , загальною площею 305,3 кв. м, з надвірними будівлями та будівлями, укладений 14 жовтня 2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Козій Анною Володимирівною та зареєстрований в реєстрі за № 2529; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,0960 га, кадастровий номер: :04:002:0104 , яка знаходиться в садовому товаристві «Селекціонер» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, укладений 04 листопада 2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Козій Анною Володимирівною та зареєстрований у реєстрі за № 2661; визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №089642 , виданий 28 жовтня 2011 року Управлінням Держкомзему в Бориспільському районі Київської області на ім`я ОСОБА_3 , який посвідчує право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,0960 га, кадастровий номер: :04:002:0104 , яка знаходиться у садовому товаристві «Селекціонер» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, з цільовим призначенням для ведення садівництва, а також визнання недійсним іпотечного договору, укладеного 24 січня 2012 року між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус», за яким передані в іпотеку садовий будинок № НОМЕР_7 , загальною площею 305,3 кв. м , з надвірними будівлями і спорудами та земельна ділянка, площею 0,0960 га, кадастровий номер: :04:002:0104 , які розташовані у садовому товаристві «Селекціонер» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області скасовано.

У задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімонова Ольга Юріївна, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Козій Анна Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку № НОМЕР_7, який знаходиться у садовому товаристві «Селекціонер» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області , загальною площею 305,3 кв. м, з надвірними будівлями та будівлями, укладеного 14 жовтня 2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Козій Анною Володимирівною та зареєстрованого у реєстрі за № 2529; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,0960 га, кадастровий номер: :04:002:0104 , яка знаходиться в садовому товаристві «Селекціонер» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, укладеного 04 листопада 2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Козій Анною Володимирівною та зареєстрованого у реєстрі за № 2661; визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №089642 , виданого 28 жовтня 2011 року Управлінням Держкомзему в Бориспільському районі Київської області на ім`я ОСОБА_3 , який посвідчує право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,0960 га, кадастровий номер: :04:002:0104 , яка знаходиться у садовому товаристві «Селекціонер» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, з цільовим призначенням для ведення садівництва, а також визнання недійсним іпотечного договору, укладеного 24 січня 2012 року між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус», за яким передані в іпотеку садовий будинок № НОМЕР_7 , загальною площею 305,3 кв. м , з надвірними будівлями і спорудами та земельна ділянка, площею 0,0960 га, кадастровий номер: :04:002:0104 , які розташовані у садовому товаристві «Селекціонер» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, відмовлено.

Ухвалене судом касаційної інстанції 06 березня 2019 року судове рішення у справі № 359/9371/НОМЕР_7-ц є остаточним і оскарженню не підлягає, набрало законної сили з моменту прийняття постанови.

Позивач реалізував право на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими 09 липня 2019 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 424 ЦПК України.

Визначений пунктом 3 частини першої статті 424 ЦПК України місячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими статтею 127 ЦПК України, а саме за наявності поважних для цього підстав за заявою заявника.

У поданому клопотанні заявник просить поновити строк на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Київської області від 31 березня 2015 року, посилаючись на те, що ПАТ «КБ «Глобус» не приймав участі у судовому засіданні 06 березня 2019 року в суді касаційної інстанції, та не отримував вказану вище постанову Верховного Суду у справі № 359/9371/НОМЕР_7-ц у строки, визначені пунктом 3 частини 1 статті 424 Цивільного процесуального кодексу України.

Під час розгляду клопотання про поновлення строку представник ПАТ «КБ «Глобус» підтвердив, що постанову Верховного Суду у справі № 359/9371/НОМЕР_7-ц банк отримав в кінці червня 2019 року.

Викладені у клопотанні обставини знайшли своє підтвердження.

Зі змісту постанови Верховного Суду у справі № 359/9371/НОМЕР_7-ц вбачається, що справа розглянута касаційною інстанцією у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (позивач - ОСОБА_5 , відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус», треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімонова Ольга Юріївна, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Козій Анна Володимирівна).

Згідно з частиною 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Частиною 6 статті 272 ЦПК України визначено, зокрема, що днем вручення судового рішення є, день вручення судового рішення під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Доводи клопотання заявника вказують на те, що учасник справи № 359/9371/НОМЕР_7-ц ПАТ «КБ «Глобус», який не повідомлявся про розгляд справи у судовому засіданні, отримав копію повного судового рішення Верховного Суду у справі № 359/9371/НОМЕР_7-ц у червні 2019 року. Заява про перегляд судового рішення Апеляційного суду Київської області від 31 березня 2015 року, у зв`язку з нововиявленими обставинами, подана заявником ПАТ «КБ «Глобус» 09 липня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення копії повного тексту постанови Верховного Суду від 06 березня 2019 року.

Частиною 2 статті 424 ЦПК України передбачено, зокрема, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подана з підстав, визначених пунктом 3 частини другої та частиною третьою статті 423 цього Кодексу (скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду) - не пізніше десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Отже, викладені у клопотанні обставини, які безпосередньо унеможливлювали заявнику вчинити процесуальну дію на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Київської області від 31 березня 2015 року у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на подання заяви підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 127, 381, 424 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Глобус» процесуальний строк на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Київської області від 31 березня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: