справа № 373/1167/19 головуючий у суді І інстанції Залеська А.О.
провадження № 06.08/824/929/19 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши клопотання про ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» про повернення сплаченого судового збору від 19.12.2019 року за апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ», поданою представником - Кравченко Ольгою Петрівною, на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06.12.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

19.12.2019 р., до Київського апеляційного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги до суду на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2019 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про повернення сплаченого судового збору, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21.12.2019 року заяву ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» про відмову від апеляційної скарги задоволено, закрито провадження по справі, що згідно статті 7 Закону України «Про судовий збір» є підставою для повернення сплаченого судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору, а також повернення оригіналу квитанції підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» судовий збір у розмірі 2881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) гривня 50 копійок, сплачений відповідно до квитанції № 1113659 від 26 листопада 2019 року (платник: ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ», Банк платника: Національний банк України; отримувач: УК у Солом`янському районі, код отримувача: 38050812, Банк отримувача: Казначейство України,

Повернути ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» оригінал квитанції № 1113659 від 26 листопада 2019 року.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку

Суддя Березовенко Р.В.