Номер провадження: 22-ц/813/8562/19
Номер справи місцевого суду: 2-4876/11
Головуючий у першій інстанції Маломуж А. І.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сіржант Юрія Володимировича по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Сіржант Юрія Володимировича на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2019 року у задоволені заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 17.10.2019 року представник ОСОБА_1 адвоката Сіржант Ю.В. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року апелянту відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду.

Вказанні ухвали суду від 25.10.2019 року направленні на поштові адреси апелянта та його представника для відома та виконання.

На теперішній час недоліки апеляційної скарги не усунуті, апеляційне провадження по справі не відкрито.

18.12.2019 року до Одеського апеляційного суду, засобами електронного зв`язку, від адвоката Сіржант Ю.В., діючого в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява (т. 2 а.с. 9-10), в якій заявник, посилаючись на п. 2 ч. 5, ч. 6, 7 ст. 357 ЦПК України, просить повернути апелянту ОСОБА_1 подану апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2019 року про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В обґрунтування заяви адвокат зазначає, що в зв`язку з суттєвою зміною правової ситуації в справі та зникненням необхідності розгляду поданої апеляційної скарги, виникла необхідність її відкликати.

Заявник вказує, що передбаченні законодавством правові наслідки подання заяви про відкликання апеляційної скарги, наслідки повернення апеляційної скарги апелянту та його представнику відомі.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Згідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається зі ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Положенням ч. 4 ст. 62 ЦПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. 1,2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Повноваження адвоката Сіржанта Ю.В. на представництво інтересів ОСОБА_1 в Одеському апеляційному суді підтверджуються ордером серії ОД № 309166 без обмеження повноважень адвоката (т. 1 а.с. 242 та зворотня сторона).

Оскільки відкликання апеляційної скарги це право апелянта, воно не суперечить закону та не порушує права будь-яких осіб, вважаю за можливе повернути апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ст.ст. 357, 364 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сіржант Юрія Володимировича - задовольнити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Сіржант Юрія Володимировича на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2019 року про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - повернути апелянту.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе