Справа № 675/2202/19
Провадження № 2/675/766/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2019 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Ящука О.І., учасників справи:

позивача: не з`явилася,

відповідач: представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Щуровецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (по тексту ОСОБА_1 , позивач) звернулася до суду з позовною заявою до Щуровецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 (по тексту ОСОБА_2 , спадкодавець), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування заявлених вимог позивач покликається на наступні обставини.

Так, вказує, що після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в управління спадковим майном вступила її матір та дружина останнього ОСОБА_2 , яка з ним проживала в спадковому будинку, але не оформила своїх спадкових прав. Акцентує увагу, що після смерті батька відкрилася спадщина на земельні ділянки та житловий будинок з надвірними будівлями, що по АДРЕСА_1 .

Також позивач вказує, що після смерті матері залишилося спадкове майно, що складається, в тому числі і з житлового будинку з надвірними будівлями, що по АДРЕСА_1 . Зазначає, що спадкоємцями померлої являється вона та її рідна сестра ОСОБА_4 , яка відмовилася від прийняття спадщини.

Разом з тим покликається, що отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки і грошові вклади, однак являючись єдиним спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину за законом позбавлена можливості у позасудовому порядку реалізувати свої спадкові права на житловий будинок, так як на нього відсутні правовстановлюючі документи.

У судове засідання позивач не з`явилася, однак останньою подано письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, до суду подано письмову заяву про відсутність заперечень щодо задоволення позовних вимог та розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.

З огляду на письмові заяви учасників справи, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі на підставі наданих письмових матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд прийшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Щуровецькою сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 01.09.2010 року, який перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , що засвідчено відповідним свідоцтвом про одруження (а.с. 7).

Згідно довідки Щуровецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 09.07.2015 року №423 на день своєї смерті ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований разом з дружиною ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 .

Також судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Щуровецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області 23.11.2014 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за довідкою Щуровецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 09.07.2015 року №424 на день своєї смерті проживала та була зареєстрована як одна особа по АДРЕСА_1 .

У свою чергу як вбачається зі свідоцтва про народження НОМЕР_3 та свідоцтва про укладення шлюбу позивач по справі ОСОБА_1 є дочкою вказаних вище осіб (а.с. 8).

Згідно відомостей наданих Ізяславською державною нотаріальною конторою за № 1935/01-16 від 16.10.2019 року, інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 16.10.2019 року за №57933270, №57933306, №57933354, №57993384, витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі №40385711 від 14.05.2015 року, №41694495 від 03.10.2015 року, №41694307 від 03.10.2015 року, №41694268 від 03.10.2015 року, №41694401 від 03.10.2015 року, №41694475 від 03.10.2015 року, №41694360, №41694336 від 03.10.2015 року, №41694253 від 03.10.2015 року, №41694556 від 03.10.2015 року, №403805711 від 14.05.2015 року, свідоцтв про право на спадщину за законом зареєстрованих в реєстрі за №802 від 03.10.2015 року, №797 від 03.10.2015 року, №796 від 03.10.2015 року, №800 від 03.10.2015 року, №801 від 03.10.2015 року, №799 від 03.10.2015 року, №798 від 03.10.2015 року, №795 від 03.10.2015 року, №803 від 03.10.2015 року, витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №45044150 від 03.10.2015 року, №45040970 від 03.10.2015 року, №45039670 від 03.10.2015 року, №45043294 від 03.10.2015 року, №45043779 від 03.10.2015 року, №45042654 від 03.10.2015 року, №45041939 від 03.10.2015 року, №45032647 від 03.10.2015 року вбачається, що було за заявою спадкоємця першої черги за законом ОСОБА_1 заведено спадкову справу №255/2015 року після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримано відповідні свідоцтва, що вказані вище.

Судом встановлено, що в Ізяславській державній нотаріальній конторі окремо спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилося, при цьому ОСОБА_4 дочка останнього та сестра позивача 09.07.2015 року подала заяву про відсутність наміру приймати як за законом, так і за заповітом спадщину після смерті ОСОБА_2 .

За наявними у матеріалах справи відомостями, суд також з`ясував, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заповіту не складали.

Тим самим, суд констатує, що спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняла тільки спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що до складу спадкового майна входить житловий будинок з надвірними будівлями, що по АДРЕСА_1 , який до смерті належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується, в тому числі, довідкою КП «Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації» №303 від 05.05.2019 року та довідкою Щуровецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області №566 від 08.11.2019 року.

За приписами ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Суд визнає доведеним факт відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, на яке просить визнати право власності за собою позивач.

Судом встановлено і те, що позивач виготовила технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 .

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» роз`яснено, що якщо у шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На переконання суду, спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач прийняла в установленому порядку, в тому числі, і шляхом подання відповідної заяви у встановлений законом строк до нотаріальної контори, однак свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у виді будинку з надвірними будівлями, що по АДРЕСА_1 не отримала в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього, а відтак відповідно до ст. 1261 ЦК України має право на оформлення спадщини та відповідне право власності на спадкове майно.

З огляду на зазначене вбачається, що обставини, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, є достовірними та обґрунтованими, сумніву у суду не викликають, а тому, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Підстави розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. ст. ст. 2-13, 247, 264, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 24.12.2019 року.

Суддя: О.В. Король