Справа № 462/6554/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року м.Львів

суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши у приміщенні суду у м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на проживання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовом, у якому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою № 60 в будинку № 245 по вулиці Городоцькій у місті Львові.

Свої вимоги мотивує тим, що вона зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім позивачки співвласниками даної квартири є ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Усі вище вказані особи та відповідач ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у яквартирі яка складається з трьох житлових кімнат, площею 40,50 кв. м. Відповідач являється колишнім чоловіком позивачки. Він не проживає за даною адресою з 2015 року. 16 березня 2015 року Залізничним районним судом м.Львова було ухвалено рішення про розірвання її з відповідачем шлюбу. У 2014 році відповідач забрав усі свої особисті речі з вищезгаданої квартири, предмети туалету і добровільно залишив спірне житлове приміщення. Відомостей про фактичне місце проживання чи перебування відповідача у позивачки немає. Відповідач протягом чотирьох років не оплачує кошти за житлово- комунальні послуги за вищевказаною адресою, не дає кошти на поточний чи капітальний ремонт даної квартири. ОСОБА_1 не має фінансової змоги сплачувати комунальні послуги за відповідача. У звязку із чим, вона змушена була звернутись до суду із позовом, який просить задовольнити.

Згідно ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

17 грудня 2018 року суддею Залізничного районного суду м. Львова відкрито спрощене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на проживаннята запропоновано відповідачеві протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Станом на 06.02.2019 року відповідачем відзив на позовну заяву суду не надано.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст.178 та ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 проживає та зареєстровані позивач ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які також являються співвласниками вказаної квартири, та ОСОБА_2 колишній чоловік позивачки, відповідач у справі./а.с.8-10/

Відповідно до актів ЛКП «Богданівка» від 22.03.2018 року, 16.05.2018 року та 08.08.2018 року, ОСОБА_2 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2. /а.с.5-7/

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Власник згідно зі ст. 319 ЦК України володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Що стосується сина позивача, то відповідно до ч. 2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не проживає у спірній квартирі без поважних причин з 2014 року, а тому втратив право на користування жилим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77-81, 141, 223, 263-265, 280-284 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, 71,72 ЖК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою № 60 в будинку № 245 по вулиці Городоцькій у місті Львові.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Повний текст рішення виготовлено 06.02.2019 року.

Суддя: Н.М.Румілова