КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 761/2253/19 Головуючий у І-й інстанції Фролова І.В.
У Х В А Л А

20 серпня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-357 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 червня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Київського університету імені Тараса Шевченка, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 червня 2019 року в позові ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, 30 липня 2019 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій ставила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. При цьому зазначала, що повний текст судового рішення вона отримала лише 01 липня 2019 року. Посилаючись на те, що вказані обставини зумовили причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, просила поновити такий строк.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи слідує, що 18 червня 2019 року судом була проголошена вступна та резолютивна частина рішення суду, копія повного тексту рішення суду була отримана апелянтом 01 липня 2019 року (.с.226).

З огляду на викладене, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

Проте подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Підстави, розмір та порядок сплати судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Звертаючись з апеляційною скаргою, апелянт в додатках зазначає, зокрема і докази сплати судового збору. Разом з тим, згідно акту, складеного судом першої інстанції 06 серпня 2019 року, було виявлено відсутність доказів про сплату судового збору (а.с.227).

За таких обставин, ОСОБА_2 необхідно сплатити 1 057 грн. 20 коп. судового збору за наступними реквізитами:

отримувач коштів УК у Соломянському р-ні/Соломянський р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0024

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_2і строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 червня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 червня 2019 року, залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Заришняк