Справа № 175/3945/16-ц
Провадження № 2/175/1612/16
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2019 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М. розглянувши клопотання представника третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Дніпропетровської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розпорядження Дніпропетровської районної державної адміністрації та позовними вимогами третьої особи з самостійними ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Дніпропетровської районної державної адміністрації,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розпорядження Дніпропетровської районної державної адміністрації та позовні вимоги третьої особи з самостійними позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Дніпропетровської районної державної адміністрації.

Представник третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 надав суду письмове клопотання про його участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки приймати участь особисто в Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області не має можливості, так як є уповноваженою особою одного з кандидатів на виборах Президента України 31.03.2019 року, згідно Постанови ЦВК України №100 від 25.01.2019 року та необхідності брати участь у виборчому процесі у м. Києві. Суд до якого може прибути представник третьої особи з самостійними вимогами Окружний адміністративний суд м. Києва (м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8 корп.1).

В зв'язку з викладеним, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника третьої особи, щодо проведення судового засідання за участю представника третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розпорядження Дніпропетровської районної державної адміністрації та вимогами третьої особи з самостійними позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Дніпропетровської районної державної адміністрації, призначене на 10.00 годину 14 березня 2019 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва (м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8 корп.1) забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції на зазначену дату.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 та зобов'язати останнього з'явитися в призначене судове засідання до Окружного адміністративного суду міста Києва (м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8 корп.1).

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Окружного адміністративного суду міста Києва (м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8 корп.1) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Новік