Справа № 2-4389/11
Провадження № 6/201/333/2019
УХВАЛА

11 грудня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Батманової В.В.

з секретарем судового засіданні Гоц Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми.

05.12.2019 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ТОВ «ФК «Івестохіллс Веста» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми.

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника Остапченко О ОСОБА_3 В ОСОБА_3 посилалась на те, що рішенням суду від 01.06.2012 позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми були задоволені. 26.03.2019 між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Веста», правонаступником якої є ТОВ «ФК «Інвестохіллс» був укладений договір про відступлення права вимоги №0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило, а ТОВ «ФК «Веста» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі, за кредитним договором №0144/07/03-AL7. З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, представник заявника просила замінити сторону стягувача ПАТ «Банк Форум» на правонаступника ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» по справі № 2-4389/11.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, у своїй заяві про заміну стягувача представник ОСОБА_4 просила провести судове засідання за її відсутності. Інші сторони про причини неявки суд не сповістили.

За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.06.2012 були задоволені позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми та з відповідачів солідарно стягнуто суму у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0144/07/03-AL7 від 01 червня 2007 року у розмірі 1 153 063 грн. 41 коп., у рахунок погашення судового збору 1 700, 00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120, 00 грн., а разом 1 154 883 грн. (а.с.№98-100).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.12.2016 Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення від 01 червня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.05.2017 рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.06.2012 залишено без змін ( а.с.№ 196).

Звертаючись 05.12.2019 із заявою про заміну стягувача, заявником наданий був укладений 26.03.2019р. між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» договір про відступлення права вимоги №0002/19/5, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі, за кредитним договором №0144/07/03-AL7.

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «Веста» за №06/08-2019 від 06.08.2019р. ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було перейменовано на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі № 2-4389/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми з ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі № 2-4389/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Батманова