КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/9381/18
Провадження № 22-ц/824/3809/2019
УХВАЛА

24 січня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Мельника Я.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 05 грудня 2018 року про повернення заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківський міський ломбард» про стягнення заборгованості,-

встановив :

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 05 грудня 2018 року повернуто заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Не погоджуючись із цією ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором, при цьому просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на скрутний майновий стан.

Однак, заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, враховуючи при цьому майновий стан сторони.

Згідно із частиною першою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).

Однак, в порушення вищевказаних вимог закону заявником не виконано вимоги статті 136 ЦПК України щодо надання доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору, які б давали підстави для звільнення від сплати судового збору, відповідно до положень статті 136 ЦПК України, при цьому суд враховує, що ОСОБА_1 є працездатною особою, а сам факт наявності перед ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі не є безумовною підставою для звільнення його від сплати судового збору, а безпідставне звільнення від такої сплати буде суперечити статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу, тому заявлене клопотання не може бути задоволено.

Відповідно до вимог п. п. 9 ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (у редакції на день подачі апеляційної скарги), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2

розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, у даному випадку сума для сплати судового збору становить 384, 20 грн., яку апелянту необхідно сплатити на рахунок отримувача 0024; отримувач коштів УК у Солом'янському р-ні/Солом'янський р-н/22030101; банк отримувач Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998; код ЄДРПОУ отримувача 38050812.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 05 грудня 2018 року залишити без руху та надати строк терміном у десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду Я.С.Мельник