Справа № 2-2632/11
Провадження №6/359/61/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Макаренко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2019 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, згідно якої представник просив замінити вибулого стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (Код , місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б), у виконавчому провадженні №38948806 (Боржник - ОСОБА_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 ), що відкрите на підставі виконавчого листа №2-2632/11, який видав Бориспільський міськрайонний суд Київської області (а.с. 1-2).

Заява вмотивована тим, що у Бориспільському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Київській області перебуває виконавче провадження №38948806, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-2632/11, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №CL/001/422/2007.

17 вересня 2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір Факторингу № 3-09/18, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №CL/001/422/2007.

В судове засідання представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» та боржник ОСОБА_1 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник третьої особи Бориспільського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області в судове засідання також не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без представника відділу, щодо задоволення заяви не заперечують (а.с. 48)

Суд дослідивши подану заяву, додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи №2-2632/11, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, 29 лютого 2012 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було ухвалено рішення по справі №2-2632/2011, провадження №2/1005/171/2012, яким частково задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у загальному розмірі 394085 грн. 86 коп. (провадження №2/1005/171/2012, а.с. 58-59).

17 вересня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» було укладено договір факторингу №3-09/18 (а.с. 7-13).

Згідно п.1.5 даного договору, права вимоги за Кредитними договорами переходять до Фактора з моменту виконання зобов`язання щодо перерахування всіх платежів, визначених п.7 цього Договору, на підставі Акту приймання-передачі Реєстру Божників, форма якого наведена у Додатку 3 до цього Договору (а.с. 7).

Заявником заявлена вимога про заміну вибулого стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал» у справі №2-2632/11 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL/001/422/2007.

Встановлено, що на примусовому виконанні у Бориспільському міськрайонному відділ державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження №38948806 відкрите на підставі виконавчого листа № 2/1005/171 від 06.08.2012 року виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 що підтверджується листом головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби № 22083 від 01.07.2019 року (а.с. 48)

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 вищевказаної статті положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, ретельний аналіз процесуального закону дозволяє зробити висновок, що законодавцем передбачена можливість заміни сторони у виконавчому листі та у виконавчому провадженні.

Однак, представником заявника ТОВ «Вердикт Капітал» до заяви не додано жодного доказу щодо виконання вимог п.1.1 Договору купівлі-продажу майнових прав №351/К, а саме не додано копій квитанцій щодо перерахування всіх платежів визначених п. 7 даного Договору.

З огляду на вищевикладене, у задоволенні вказаної заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 259,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Повний текст ухвали суду складено 17.12.2019 року.

Суддя Чирка С.С.