ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

18 грудня 2019 року м. Херсон

справа: 666/5875/15-ц

провадження: 22-ц/819/1867/19

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приходько Л.А. (суддя доповідач)

суддів: Бездрабко В.О.,

Кузнєцової О.А.,

секретар Кутузова А.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - Перша Херсонська державна нотаріальна контора,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

встановив:

В провадженні Херсонського апеляційного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

ОСОБА_1 одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про витребування доказів. Обґрунтовуючи клопотання ОСОБА_1 зазначив, що для всебічного, повного з`ясування обставин, що мають значення для справи та з`ясування чи спростування обставин недійсності чи дійсності підпису спадкодавця у заповіті, для подальшого проведення почеркознавчої експертизи є необхідність витребувати документи, які не були надані судом першої інстанції на виконання клопотання Херсонського НДЕКЦ МВС України №19/122-7798 від 21 червня 2016 року про надання додаткових матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи призначеної судом. Посилаючись на неможливість самостійно витребувати дані документи для пред`явлення суду, просив витребувати у ОСОБА_2 оригінал заповіту від 18 березня 2015 року, посвідчений Першою Херсонською державною нотаріальною конторою, складений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витребувати з Першої Херсонської державної нотаріальної контори оригінали документів, які були підписані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-другий примірник заповіту від 18 березня 2015 року, зареєстрований в реєстрі за № 1-361;

-реєстр для вчинення нотаріальних дій, в якому було зафіксовано та записано реєстрацію заповіту від 18 березня 2015 року;

-другий примірник заповіту від 17 травня 2011 року, зареєстрований в реєстрі за № 1-821;

-реєстр для вчинення нотаріальних дій, в якому було зафіксовано та записано реєстрацію заповіту від 17 травня 2011 року;

-другий примірник довіреності від 17 травня 2011 року, зареєстрований в реєстрі за № 1-822;

-реєстр для вчинення нотаріальних дій, в якому було зафіксовано та записано реєстрацію довіреності від 17 травня 2011 року.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 та його представник - адвокат Довбня Д.В. клопотання про витребування доказів підтримали у повному обсязі, зазначивши, що таке клопотання заявлялось відповідачем під час розгляду справи у суді першої інстанції. За результатами розгляду даного клопотання для огляду суду надавались вказані документи, проте експерту для проведення експертизи вони надані не були. Без оригіналу оспорюваного заповіту провести почеркознавчу експертизу не можливо. А Оригінали інших документів необхідні як достовірні зразки підпису та почерку заповідача.

ОСОБА_2 та його представник - адвокат Рябова О.Д. заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів, посилаючись на зловживання позивачем своїми процесуальними правами. Крім того, ОСОБА_2 , посилаючись на побоювання втрати оригіналу заповіту, відмовився надати суду оригінал заповіту.

Представник Першої Херсонської державної нотаріальної контори Гудима О.В. заперечуючи проти задоволення клопотання, зазначив, що вказані документи надавалися суду для огляду і їх копії містяться в матеріалах справи. Оригінали реєстрів про вчинення нотаріальних дій, відповідно до вимог закону, можуть бути надані суду лише для огляду.

Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З ч. 6-8 ст.84 ЦПК України вбачається, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту позовних вимог вимоги про визнання заповіту недійсним обґрунтовуються позивачем, зокрема підробленням підпису заповідача у заповіті. Отже, виходячи з характеру спірних правовідносин у даній справі підлягає встановленню обставина чи підписував спадкодавець заповіт. Для вирішення питання про можливість призначення почеркознавчої експертизи, та надання експерту для її проведення оригіналу оспорюваного документу, та вільних зразків підпису та почерку, колегія суддів вважає доцільним витребувати у Першої Херсонської державної нотаріальної контори оригінали документів, які були підписані ОСОБА_3 , а саме: другий примірник заповіту від 18 березня 2015 року, зареєстрований в реєстрі за № 1-361; другий примірник заповіту від 17 травня 2011 року, зареєстрований в реєстрі за № 1-821; другий примірник довіреності від 17 травня 2011 року, зареєстрований в реєстрі за № 1-822.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Першої Херсонської державної нотаріальної контори оригінали документів, які були підписані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-Другий примірник заповіту від 18 березня 2015 року, зареєстрований в реєстрі за № 1-361;

-Другий примірник заповіту від 17 травня 2011 року, зареєстрований в реєстрі за № 1-821;

-Другий примірник довіреності від 17 травня 2011 року, зареєстрований в реєстрі за №1-822.

Копію ухвали для її виконання направити Першій Херсонській державній нотаріальній конторі, що знаходиться за адресою: 73000 м. Херсон, вул. Миру, 37 та надати строк для виконання до 15 січня 2020 року.

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити Першу Херсонську державну нотаріальну контору, що в разі ненадання зазначених доказів або неповідомлення суду про неможливість їх подання до них може бути застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.А. Приходько

Судді: В.О. Бездрабко

О.А. Кузнєцова