Справа № 539/4476/19
Провадження № 2-о/539/214/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Даценка В.М.,

з участю секретаря Джадан І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Засульської сільської ради, заінтересовані особи Високо-Тополянський психоневрологічний інтернат та управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві раді про призначення опікуном іншої особи,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник Орган опіки та піклування виконавчого комітету Засульської сільської ради звернувся в суд із заявою про призначення опікуном іншої особи.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 16.08.2013 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 була визнана недієздатною. Опікуном над нею призначено ОСОБА_2 .

В подальшому, рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.03.2019 залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 за невиконання своїх обов`язків та порушення прав підопічної звільнено від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_1 .

Відповідно наказу №28-П від 11.06.2014 ОСОБА_1 , з 11.06.2014 зараховано на усі види державного забезпечення з постійним місцем проживання на правах підопічної у Високо-Тополянському психоневрологічному інтернаті.

09.09.2019 директор Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату ОСОБА_3 звернувся до виконавчого комітету Засульської сільської ради, як органу опіки та піклування з заявою щодо затвердження подання про можливість призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , оскільки сама вона за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вказане подання було затверджено рішенням виконавчого комітету Засульської сільської ради №535 від 23.09.2019.

На підставі вищевикладеного заявник прохає суд призначити адміністрацію Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату в особі директора Мержі С.М. опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує, прохає задовольнити (а.с.55).

Представники заінтересованих осіб - Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату та управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с.52,54).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що, згідно рішення Київського районного суду м. Полтави від 16.08.2013 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною. Опікуном над нею було призначено ОСОБА_2 (а.с.17).

Згідно виписки з історії хвороби №1737 від 18.04.2014 ОСОБА_1 має захворювання: шезофренія, параноїдна форма, галюцинаторно-параноїдний синдром, безперевний тип перебігу з виражиним дефектом по апатіко-абулічному типу. Відповідно до довідки спеціалізованої психіатричної МСЕК серії 10 ААА №178275 їй встановлено другу групу інвалідності (а.с.15,16).

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.03.2019 залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 за невиконання своїх обов`язків та порушення прав підопічної звільнено від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_1 (а.с.19-21, 23-26).

Відповідно наказу №28-П від 11.06.2014 ОСОБА_1 , з 11.06.2014 зараховано на усі види державного забезпечення з постійним місцем проживання на правах підопічної у Високо-Тополянському психоневрологічному інтернаті (а.с.14).

09.09.2019 директор Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату ОСОБА_3 звернувся до виконавчого комітету Засульської сільської ради, як органу опіки та піклування з заявою про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_1 , (а.с.33).

Розглянувши вищевказану письмову заяву директора інтернату, виконавчий комітет Засульської сільської ради, як орган опіки та піклування вирішено рекомендувати призначити директора Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату ОСОБА_4 М ОСОБА_5 опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , і рішенням виконавчого комітету Засульської сільської ради №535 від 23.09.2019 дане подання затверджено (а.с.27-29).

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає доцільним призначити опікуном директора інтернату Мержу ОСОБА_6 над недієздатною ОСОБА_1 , що буде відповідати інтересам останньої, а тому заяву слід задовольнити.

Судові витрати відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Засульської сільської ради, заінтересовані особи Високо-Тополянський психоневрологічний інтернат та управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві раді про призначення опікуном іншої особи - задовольнити.

Призначити адміністрацію Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату в особі директора Мержі ОСОБА_7 Михайловича опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко