Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2432/19

номер провадження 2-о/695/96/19

19 грудня 2019 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря Оніщенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Золотоніська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Вказана заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника по справі ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на 1/2 частину будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник наполягає, що він проживав з нею з1990 року по день смерті, проте оформити спадщину не може, так як у свідоцтві про смерть прізвище бабусі зазначено як « ОСОБА_3 ». Померла була матір`ю батька заявника по справі ОСОБА_4 , проте свідоцтво про його народження не збереглося. За таких обставин заявник вважаючи себе спадкоємцем, не може оформити спадщину, а тому виникла необхідність встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_5 є його бабою.

Встановити вказаний факт, що має юридичне значення іншим шляхом заявник не має можливості, а вказана обставина унеможливлює йому належним чином оформити свої спадкові права, а тому він звернувся до суду з даною заявою.

У судове засідання заявник не з`явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив проводити за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Золотоніської міської ради в судове засідання не з`явився, направивши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.відоцтві про реєстрацію за нею права власності її персональні дані, виконані російською мовою як «

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом п`ятим частини другої вказаної вище статті встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів , що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що визначено нормами ст. 315 ЦПК України.

Як вбачається із свідоцтва про народження (серії НОМЕР_1 від 18.11.1964 року) заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а його батьком зазначений ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_2 від 11.05.1999 року) ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд зважає, що у свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 13.12.1969 року, посвідченим Золотоніською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 3741, спадкоємцем зазначена ОСОБА_6 (українською мовою), проте у штампі на даному ОСОБА_7 ».

Отже невідповідність прізвищ померлої виникла із-за помилки при перекладі з російської на українську мову.

Як вбачається з довідки голови квартального комітету № 18 м. Золотоноші ОСОБА_8 від 27.07.2018 року заявник є онуком ОСОБА_2 , 1910 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний факт стверджено сусідами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , підписи яких ствердив голова квартального комітету № 18 м. Золотоноші ОСОБА_8 .

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином факт родинних відносин між померлою ОСОБА_5 та заявником стверджується належними доказами, які досліджені судом.

Жодних підстав сумніватися у достовірності наведених вище обставин матеріали справи не містять.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд дійшов висновку, що заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення своїх спадкових прав. Встановлення даного факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. Оскільки ОСОБА_2 померла, а запис про народження батька заявника не зберігся, встановити вказаний факт іншим шляхом, окрім як звернення до суду із такою заявою вбачається неможливим, отже неможливість встановити факт родинних відносин перешкоджає заявнику реалізації права на оформлення спадщини, а тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 76, 293, 315, 319, 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Золотоніська міська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт що ОСОБА_5 , 1910 року народження, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення в порядку визначеному ст.,ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя: Середа Л.В.