Єдиний унікальний номер 219/1637/19 Номер провадження 22-ц/804/2317/19
Головуючий у 1-ій інстанції Погрібна Н. М.
Доповідач Санікова О. С.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

22 серпня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Санікової О. С.,

суддів Агєєва О. В, Космачевської Т. В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 липня 2019 року у цивільній справі № 219/1637/19 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гуревич Родіон Геннадійович, до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, належних працівникові при звільненні сум, середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 липня 2019 року позов задоволений частково.

З вказаним рішенням суду не погодилось Акціонерне товариство «Українська залізниця» та подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 12 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження представник Акціонерного товариства «Українська залізниця» отримав 16 серпня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги адвокат Гуревич Р. Г. отримав 13 серпня 2019 року.

Станом на 22 серпня 2019 року відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 не надала.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1) з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2) визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3) з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4) з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи та виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Будь-які клопотання від учасників справи на час призначення справи до розгляду до апеляційного суду не надходили.

Справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою (ч. 1 ст. 368 ЦПК України).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З матеріалів справи убачається, що спір виник саме з трудових відносин, а тому справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, Донецький апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у письмовому провадженні в приміщенні Донецького апеляційного суду за адресою: місто Бахмут, вул. Свободи, буд. 10, без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: