1Справа № 336/4408/19 2-о/335/188/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вимоги обґрунтовані тим, що він зареєстрований у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за цією адресою проживають його матір ОСОБА_2 , та батько ОСОБА_4 . Його матір, ОСОБА_2 має намір подарувати сину нерухоме майно, що належить їй, а саме: земельну ділянку кадастровий номер :03:021:0149 та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 . Для укладення та посвідчення договорів дарування, у визначеному законодавством порядку, вони звернулись до нотаріуса, який повідомив про те, що оскільки прізвище заявника та його матері відрізняються, неможливо встановити факт існування між ними родинних зв`язків за ступенем спорідненості, тому, у разі укладення договору дарування між ними, необхідно буде сплатити податок на доходи фізичних осіб у розмірі 5 % від вартості житлового будинку, замість нульової ставки. Різниця в прізвищах виникла через помилку у паспорті заявника, яку було допущено при перекладі прізвища з російської мови на українську посадовою особою Шевченківського РВ УМВС України в Запорізькій області. Підтвердити факт існування родинних зв`язків за ступенем спорідненості сина та матері в позасудовому порядку неможливо.

Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив його заяву задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_2 , як заінтересована особа, була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд дійшов висновку про те, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності заявника та заінтересованої особи, без фіксування технічними засобами.

Суд, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, вважає вимоги заяви обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено у п. 7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що у паспорті громадянина України ОСОБА_1 вказано, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Запоріжжі, зареєстрований за адерсою: АДРЕСА_1 .

У паспорті громадянина України ОСОБА_2 вказано, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Нижня Герасимівка Краснодонського району Луганської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 .

Згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_5 ), він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Запоріжжя, його батьками зазначено: батько - ОСОБА_4 (російською мовою ОСОБА_6 ), мати - ОСОБА_9.

У матеріалах справи знаходиться свідоцтво про право на спадщину за законом від 13.05.2019, зареєстроване у реєстрі за №1436, та від 13.05.2019, зареєстроване у реєстрі за 31434, вказано, що спадкоємцем ОСОБА_8 є її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщина складається із земельної ділянки кадастровий номер :03:021:0149 та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно із витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка кадастровий номер :03:021:0149 та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Аналізуючи матеріали справи, суд доходить висновку, що в ході розгляду справи знайшли свої підтвердження факти родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 . Факт їх родинних стосунків підтверджений наданими заявником документами.

За таких обставин, враховуючи те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення договору дарування, а іншим способом встановити вказаний факт неможливо, суд доходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259,263-265, 268, п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315, ст. 319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: К.В. Гашук