справа № 462/9002/14-ц
УХВАЛА

18 грудня 2019 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря судового засідання Колошкіна П.І.

стягувача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Залізничним районним судом м.Львова розглядається заява ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа № 462/9002/14, виданого Залізничним районним судом м.Львова 12.09.2018 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6551,14 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Стягувач ОСОБА_1 подала 18.12.2019 року суду клопотання про витребування у Дніпровського районного ВДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві матеріалів зведеного виконавчого провадження № 57982939, посилаючись на те, що в наданих на вимогу суду матеріалах виконавчого провадження №57365596 відсутні заява ОСОБА_2 до органу ДВС про надання інформації по цьому провадженні і відповідь Дніпровського районного ВДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві Чорній О.О. від 09.08.2019 року, копії цих документів долучені до заяви боржника про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, проте викликають сумніви стосовно критеріїв належності, достовірності та допустимості.

В судовому засіданні стягувач ОСОБА_1 клопотання підтримала, покликаючись на мотиви такого, яке просить задовольнити.

Заявник боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Заслухавши доводи стягувача та перевіривши матеріали справи № 462/9002/14-ц, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст.76 ЦПК України).

Зі змісту ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З матеріалів справи вбачається, що до заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, ОСОБА_2 на підтвердження вимог цієї заяви додано незавірені копії заяви ОСОБА_2 , датованої 22.05.2018 року, адресованої державному виконавцю Дніпровського районного ВДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві Гаркуші Є.Ю., і лист-відповідь від 09.08.2019 року державного виконавця Гаркуші Є.Ю., адресований ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що вказані заява ОСОБА_2 і лист відповідь державного виконавця Гаркуші Є.Ю. від 09.08.2019 року є доказами обставин на підтвердження вимоги заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з добровільним виконання боржником, відтак мають значення для правильного вирішення заяви, при цьому суду надані боржником копії цих документів, які не завірені, а стягувач ставить під сумнів їх достовірність, в тому числі у зв`язку з відсутністю цих документів у витребуваній судом копії матеріалів виконавчого провадження №57365596, тому суд вважає клопотання ОСОБА_1 про витребування у Дніпровського районного ВДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві завіреної копії матеріалів зведеного виконавчого провадження №57982939, в яких можуть міститись вказані документи, підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Крім цього, для перевірки достовірності наданих суду копій документів, суд вважає необхідним витребувати у Дніпровського районного ВДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві підтверджуючі документи щодо надходження до цього органу ДВС заяви ОСОБА_2 і відправлення їй відповіді державного виконавця Гаркуші Є.Ю. від 09.08.2019 року.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у Дніпровського районного ВДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві належним чином завірену копію матеріалів зведеного виконавчого провадження №57982939 (боржник ОСОБА_2 ), а також належним чином завірені підтверджуючі документи (дані вхідної/вихідної кореспонденції) про надходження до Дніпровського районного ВДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві заяви ОСОБА_2 від 01.08.2019 року (датованої можливо 22.05.2018 року), адресованої державному виконавцю Дніпровського районного ВДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві Гаркуші Є.Ю., та про направлення Дніпровським районним ВДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві листа-відповіді цього державного виконавця від 09.08.2019 року ОСОБА_2 .

Зобов 'язати Дніпровський районний ВДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві надати витребувані судом документи протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити уповноважених осіб Дніпровського районного ВДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити Дніпровському районному ВДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний