Ухвала

20 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 308/4085/17

провадження № 61-1072св17

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 24 жовтня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв?язку з нововиявленими обставинами судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд у зв?язку з нововиявленими обставинами судового рішення.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від

03 жовтня 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв?язку з нововиявленими обставинами судового рішення визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції,

ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 06 листопада

2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 03 жовтня 2017 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв?язку з нововиявленими обставинами судового рішеннявизнано неподаною і повернуто заявнику.

Постановою Верховного Суду від 05 квітня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 06 листопада 2017 рокузалишено без змін.

У жовтні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 05 квітня

2018 року.

Заява мотивована тим, що в постанові Верховного Суду від 05 квітня

2018 року на сторінці 6 в абзаці 3 зазначено інше ім`я.

Ухвалою Верховного Суду від 24 жовтня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 05 квітня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв?язку з нововиявленими обставинами судового рішення у справі

№ 308/4085/17 відмовлено.

У листопаді 2019 року до Верховного Суду надійшла заява

ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від

24 жовтня 2019 року.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить здійснити судовий захист права, гарантованого Конституцією України, та спростувати недостовірну інформацію про позивача, вилучити будь-яку інформацію про позивача. Внести правильне, законне, конституційне написання «Ім?я» особи позивача (його найменування).

Заява мотивована тим, що ухвала містить відсутність виконання змісту статей 6, 48, 260, 267 ЦПК України; ухвала втратила учасників, які згідно змісту статті 48 ЦПК України називаються позивач та відповідач; настав наслідок - втрата змісту та суті розглянутого ухвалою предмета розгляду та його суті та результати розгляду; ухвала привела саме себе в стан взаємовиключення та доступності для сприйняття змісту суті справи; такі обмеження сторони (сторін) згідно частини першої статті 27 ЦК України є нікчемними; Конституція України визнала їх порушеннями. Такі порушення здійснені ухвалою та підлягають усуненню, вилученню (спростуванню) згідно азц. 3 статті 32 Конституції України та статті 106 Закону України.

Колегія суддів вивчивши заяву ОСОБА_1 дійшла висновку, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до положень частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат, строків, тощо.

Заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту постановленої ухвали не вбачається, що судом допущено описку в тексі судового рішення у розумінні статті 269 ЦПК України, а тому правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки - відсутні.

Керуючись статями 260, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 24 жовтня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв?язку з нововиявленими обставинами судового рішення у справі № 308/4085/17 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В. М. Коротун

М. Є. Червинська