Справа№340/718/13-ц
Провадження № 6/938/18/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Арбімаркет" про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

до Верховинського районного суду Івано-Франківської області звернулось ТОВ «Фінансова компанія «Арбімаркет» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 22.01.2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 1398715,31 грн. та 3654,00 грн. судового збору .

12 червня 2018 року між ПАТ «Банк Фінанси та кредит» та ТОВ «ФК Арбімаркет» укладено договір № 000116-а про відступлення права вимоги, згідно якого ТОВ «ФК Арбімаркет» перейшло право вимоги за відповідним кредитним договором до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Заявник явку свого уповноважного представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У своїй заяві просив здійснювати розгляд справи за відсутності його представника.

Інші учасники по справі також у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду були повідомлені належним чином. Зокрема, поштові відправлення із судовими повістками про виклик до суду, адресовані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 поверталися на адресу суду із відмітками "Адресат за вказаною адресою не проживає", а боржник ОСОБА_2 отримував судові повістки завчасно, що підтверджується розписками про вручення судових повісток, однак в судове засідання не з`являвся. Причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу у відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 22.01.2014 року зпозовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №422/08-к22 в сумі 1398715,31 грн. та 3654,00 грн. судового збору .

12 червня 2018 року між ПАТ «Банк Фінанси та кредит» та ТОВ «ФК Арбімаркет» укладено договір № 000116-а про відступлення права вимоги, згідно якого ТОВ «ФК Арбімаркет» отримало право вимоги за кредитним договором №422/08-к22 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Статтею 512 ЦК Українивизначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставіст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно дост. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 18, 82, 123, 127, 258-260, 268, 354, 450-451 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне Акціонерне Товариство "Банк "Фінанси та Кредит" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Верхо винського районного суду від 22.01.2014 у справі №340/718/13-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення заборгованості за кредитним договором №422/08-к22 від 18.03.2008 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбімаркет".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Сторони: ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", юридична адреса: 04050, м.Київ, вул. Артема (Січових стрільців), 60,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбімаркет», юридична адреса: 03127, м. Київ, просп. Голосіївський, 93, .

ОСОБА_1 , с Білоберізка, Верховинський район, Івано-Франківська область; персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , місце проживання: с Білоберізка, Верховинський район, Івано-Франківська область; персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Повний текст ухвали суду складено 26.12.2019.

Суддя: Бучинський А.Б.