справа № 197/442/17
провадження № 2/197/107/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Піско Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач у травні 2017 року звернулась до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачем вони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 05.09.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 111. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинено. Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, повідомила, що не проживають разом з відповідачем з травня 2017 року, має іншу сім`ю (а.с.82). Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав (а.с. 74). Ухвалою судді від 25.05.2017 відкрито провадження у справі. Ухвалою судді від 15.06.2017 призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.Ухвалою суду від 29.06.2017 подовжено розгляд справи, оскільки відповідач в судове засідання не з`явився, розгляд справи відкладено для з`ясування його думки щодо суті позовних вимог. Ухвалою суду від 10.01.2019, без виходу до нарадчої кімнати судове засідання відкладено для направлення запиту до військомату для з`ясування питання щодо перебування на військовій службі відповідача. Ухвалою суду від 21.02.2019 зупинено провадження до звільнення відповідача ОСОБА_2 із строкової військової служби. Ухвалою суду від 13.11.2019 поновлено провадження, продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, продовжено підготовче провадження. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Позивач перебуває з відповідачем в шлюбі, що зареєстрований 05.09.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 111, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.7). Сторони мають спільну малолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно зі свідоцтвом про народження (а.с. 6). Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що позивач з відповідачем з травня 2017 року не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство. Позивач та відповідач проживають окремо, позивач має іншу сім`ю. Причиною розірвання шлюбу є взаємне непорозуміння подружжя, малолітня дитина зараз та після розірвання шлюбу проживатиме з позивачем, спору щодо місця проживання, утримання, виховання дитини на даний час немає, спір щодо розподілу спільного майна між сторонами відсутній. Розірвання шлюбно-сімейних стосунків пройшло належне випробування часом, шлюб відновити неможливо. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст. 1, 24 СК України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно із ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підстави для відхилення доказів судом відсутні, оскільки подані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини, встановив, що при таких стосунках між подружжям подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а також інтересам їх спільної малолітньої дитини, що має істотне значення, в зв`язку з чим позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. Згідно із ст. ст. 105, 112-114 СК України, керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (уродженки м. Новомосковськ Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (уродженця с. Осокорівка Нововоронцовського району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, задовольнити. Шлюб, зареєстрований 05.09.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 111, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , розірвати. Після розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище « ОСОБА_5 ». Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (уродженця с. Осокорівка Нововоронцовського району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (уродженки м. Новомосковськ Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Широківський районний суд Дніпропетровської області) протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складене 20.12.2019.

Суддя О.В. Леонідова