Провадження 2/756/2476/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

31 січня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Кобзар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Оболонської РДА в м. Києві, про позбавлення батьківських прав.

Зазначає, що вона є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. Утриманням та вихованням дочки повністю займається вона, забезпечує її усім необхідним для повноцінного розвитку, навчання, дитині створені належні умови для проживання. Батько проживає окремо, не займається вихованням та утриманням своєї доньки, матеріальної допомоги не надає у належному розмірі, не проявляє до неї батьківської турботи, не піклується про здоров'я, фізичний та духовний розвиток, не відвідує, а також зовсім не цікавиться її життям та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Крім того, 04.09.2012 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, який взяв на себе всі батьківські обов'язки по відношенню доньки.

Посилаючись на зазначене, ОСОБА_1 просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3

Позивачка у судове засідання не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом надіслання повістки на зареєстроване місце проживання, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі та висновок від 29.01.2019 року про доцільність позбавлення батьківських прав, проти заочного розгляду не заперечує.

Судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній документів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18.03.2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано шлюб (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, актовий запис № 1550, виданого 24.07.2008 року ВДРАЦС Оболонського ГТУЮ у м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

Відповідно до характеристики директора середньої загальноосвітньої школи № 233 міста Києва від 12.11.2018 року щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, учениці 4-Б класу, ОСОБА_2 за час навчання ОСОБА_3 до школи не приходив, успіхами доньки та потребами жодного разу не поцікавився. Навчальним та виховним процесом ОСОБА_3 у школі разом з матір`ю, опікується вітчим - ОСОБА_4, який також відвідує батьківські збори та спілкується з педагогами. (а.с. 9).

Відповідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, актовий запис № 1234, виданого 04.09.2012 року ВДРАЦС Оболонського ГТУЮ у м. Києві 04.09.2012 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 прізвище якої зазначено у свідоцтві про одруження як ОСОБА_1 укладено шлюб (а.с. 13).

За змістом висновку органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації № 104-887 від 29.01.2019 року комісією прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 (а.с. 30-31).

Відповідно до ч. 2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Пунктом 2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У п. 19 постанови Пленум Верховного Суду України про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття або була усиновлена й усиновлення не скасоване чи не визнане недійсним.

Беручи до уваги повне доведення позивачем вимог щодо необхідності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачкою у вигляді сплаченого судового збору підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280-282, 289 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 166 та 167 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1, відомості про ідентифікаційний номер відсутні) в дохід держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду Києва шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя