Провадження №2-з/389/9/19
Ухвала

27 серпня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Знам`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про визнання шлюбу недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 одночасно з пред`явленням позову подала суду заяву про забезпечення доказів. У своїй заяві позивачка просить витребувати: в комунальному закладі «Знам`янська міська лікарня імені А.В. Лисенка» історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; в Знам`янському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області даних про реєстрацію 30.01.2019 шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 30.01.2019 зареєстровано шлюб. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і після його смерті відкрилася спадщина, права на яку може оформити відповідачка після 27.08.2019. Вона ж вважає, що шлюб, укладений між померлим ОСОБА_3 та відповідачкою, є недійсним, оскільки ОСОБА_3 на момент реєстрації шлюбу не міг у повній мірі усвідомлювати сенс та наслідки своїх дій з огляду на його хворобу, якою він хворів щонайменше два роки, а тому не можливо говорити про добровільність його волевиявлення на реєстрацію шлюбу. У зв`язку з викладеним вона звернулася до суду з позовною заявою про визнання вказаного шлюбу недійсним. При цьому, вона не може самостійно добути докази стану здоров`я ОСОБА_3 та даних про реєстрацію 30.01.2019 шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки не проживала разом з ним. З близьких родичів найближчим є саме відповідачка по справі.

Учасники справи повідомлялися про дату, час і місце судового засідання, проте не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно з ч.2 ст.116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Дослідивши заяву про забезпечення доказів та оглянувши матеріали цивільної справи ЄУН 389/2483/19 (провадження №2/389/599/19), суд, враховуючи неможливість самостійного добуття доказів позивачкою, вважає за необхідне заяву задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18, 116-118, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Знам`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про визнання шлюбу недійсним, задовольнити.

Витребувати в комунальному закладі «Знам`янська міська лікарня імені А.В. Лисенка» історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати в Знам`янському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області даних про реєстрацію 30.01.2019 шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: не відомий, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Знам`янськийм МРВ УМВС України в Кіровоградській області 13.09.2003, місце проживання: АДРЕСА_2 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Дата складення ухвали 27.08.2019.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва