Провадження №2-с/359/7/2019
Справа №359/6738/19
УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду від 31 липня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, якою просить скасувати судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 31 липня 2019 року, яким з неї користь на користь ПрАТ «Київобленерго» стягнутий борг за спожиту електроенергію у розмірі 9162 гривні 45 копійок, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 192 гривні 10 копійок. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказала на те, що зі змісту заяви про видачу судового наказу вбачається, що уповноваженими працівниками Бориспільського підрозділу ПрАТ «Київенерго» на об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено факт порушення п.5.5.5. пп.20 ПРРЕЕ, про що було складено акт про порушення №Е035406 в присутності споживача ОСОБА_1 . В подальшому комісією з розгляду актів порушення був складений протокол №028, згідно якого споживач ОСОБА_1 порушення не визнала, про що зробила відповідний запис в протоколі. Проте, а ні під час складання акту порушення від 29 січня 2019 року, ні під час складення протоколу №028 від 27 лютого 2019 року боржник не була присутньою, оскільки перебувала на роботі в ТОВ «НВК «Клевер Кідс», що підтверджується довідками з місця роботи. Крім цього, ОСОБА_1 зазначила, що ПрАТ «Київобленерго» не вказано та не підтверджено, що виявлені порушення були спричинені саме нею, а також без належних доказів, що підтверджуються укладення з нею договору про надання послуг електропостачання.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Встановлено, що судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2019 року ОСОБА_1 отримала 13 серпня 2019 року. Вказана обставина підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

За змістом ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи та подану заяву, суддею не встановлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

З огляду на це, судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2019 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.170, ч.3 ст.171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду від 31 липня 2019 року, задовольнити.

Судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 31 липня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Київобленерго» боргу за спожиту електроенергію у розмірі 9162 гривні 45 копійок, а також витрат на оплату судового збору у розмірі 192 гривні 10 копійок, скасувати.

Роз`яснити, що вимоги, заявлені приватним акціонерним товариством «Київобленерго» можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський