Єдиний унікальний номер 341/240/18
Номер провадження 2/341/27/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації,-

встановив:

На розгляді в Галицькому районному суді Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

В судовому засідання відповідач зазначив,що ним раніше заявлялося клопотання про виклик в судове засідання самого позивача однак зі слів його представника останній перебував у відпустці. На даний час наполягає на задоволенні судом його клопотання та виклик ОСОБА_3 в судове засідання оскільки він бажає йому задати запитання по суті справи в т.ч. щодо його позовної вимоги про стягнення моральної шкоди та інше.Просить не брати до уваги посилання представника позивача щодо того що позивач не може з'явитися в судове засідання зважити на його вік та те що він хворіє. Саме про стан здоров'я будь-яких доказів представник суду не надав. В такому випадку просить суд забезпечити його можливість присутності у судовому засіданні при розгляді справи шляхом проведення відеоконференції. Найближчий суд до якого може прибути позивач для участі у судовому засідання та вирішення справи по суті в режимі відеоконференції є Шевченківським районний суд міста Києва.

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання відповідача. Зазначив, що ОСОБА_3 є людиною похилого віку і йому відомо про те, що він на даний час хворіє і пересуватися змоги немає. Просив в клопотанні відмовити.

Відповідно до положень ч.2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд заслухав клопотання відповідача,заперечення представника позивача, вивчив матеріали справи з врахуванням того що клопотання про виклик позивача в судове засідання заявлялося відповідачем раніше, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи,з'ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого відповідачем клопотання.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_3 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 а також що хворіє що є суттєвою перешкодою для його явки в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області, беручи до уваги клопотання відповідача, який просив провести розгляд даної справи у режимі відоеконференції, суд вважає за необхідне здійснити розгляд цивільної справи з метою забезпечення оперативності судового провадження в режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом м. Києва.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Провести наступне судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації в режимі відеоконференції з участю позивача ОСОБА_3 6 березня 2019 року о 16-00 год. дистанційно в режимі відеоконференції між Галицьким районним судом Івано-Франківської області та Шевченківським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Дехтярівська,31»а», індекс 03057).

В режимі відеоконференції в Шевченківському районному суді м. Києва братиме участь позивач ОСОБА_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4