Провадження № 2-с/161/13/19
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Мельничук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаззбут» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за послуги за спожитий природний газ з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22 серпня 2018 року, виданого за заявою стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаззбут» у справі №161/113226/18-ц.

Вважає, що вимоги заявника, товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаззбут», у вказаному судовому наказі є незаконними та необґрунтованими, оскільки ним в обґрунтування заяви про видачу судового наказу надано заяву - приєднання до умов договору про постачання природного газу, а також договір про погашення заборгованості побутового споживача за послуги з газопостачання від 20.07.2017р., що була підписана сторонами. При цьому у вказаній заяві відсутні показники лічильника природного газу, які були станом на момент підписання . Посилання заявником на договір про погашення заборгованості побутового споживача за послуги з газопостачання не заслуговують на увагу, оскільки цей договір був підписаний ним по тій причині, що заявник користується монопольним правом на ринку газопостачання в м.Луцьку, і йому було повідомлено, що у випадку непідписання вказаного договору йому відключать газопостачання. Заявником не надано розрахунку заборгованості за спожитий ним природний газ, а просто зафіксовано суму боргу, з чим він не погоджується.

Окрім того, довідка, надана заявником в обгрунтування суми заборгованості, не підписана посадовими особами заявника, що викликає сумнів у її достовірності та достовірності поданого розрахунку заборгованості. Вважає, що зазначений стягувачем розмір заборгованості за надання послуг не є безспірною сумою, тому заява про видачу судового наказу не може бути розглянута у наказному провадженні.

Посилаючись на вищенаведене, заявник просить суд скасувати вищевказаний судовий наказ та призначити справу до розгляду в порядку позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд установив таке.

Вказана заява підлягає поверненню, оскільки заявником пропущено без поважних причин п`ятнадцятиденний строк звернення із заявою про скасування судового наказу до суду.

Як випливає з матеріалів справи, 22 серпня 2018 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області, за заявою стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаззбут», було видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаззбут» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 25036,62грн. та суму понесених судових витрат у розмірі 176,20грн.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як випливає із змісту заяви про скасування судового наказу, заявник звернувся в суд 10.07.2019р., тобто з пропуском встановленого чинним законодавством строку звернення в суд із заявою про скасування судового наказу.

Із клопотанням про поновлення строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, із зазначенням будь-яких поважних причин, що перешкоджали заявнику звернутися до суду у визначений законом строк, ОСОБА_2 не звернувся.

Відповідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №161/13226/18-ц слід повернути.

Керуючись ст. 161, ч.2 ст.171, ст.ст. 261, 353-355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22 серпня 2018 року, виданого за заявою стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаззбут» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за послуги за спожитий природний газ з ОСОБА_1 - повернути, у зв`язку з пропуском строку звернення в суд.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта