Пр.№2-о/155/113/19
Справа № 155/1296/19
Рішення

Іменем України

19 грудня 2019 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого Адамчук Г.М.,

при секретарі Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Печихвостівська сільська рада Горохівського району, -

встановив:

Заявник звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №005840, який виданий на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивує свою заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 . Після її смерті заявник є спадкоємцем, однак не може успадкувати належне їй майно через розбіжності в написанні прізвища та по батькові спадкодавця у документах. ОСОБА_2 по батькові помилково вказують « ОСОБА_3 », прізвище « ОСОБА_4 ». Через дані розбіжності заявник не може довести, що дійсно є дочкою спадкодавця, та що вказаний вище державний акт дійсно належав матері. Враховуючи вищенаведене, просить подану заяву задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в письмовій заяві до суду просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Печихвостівської сільської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце часом м і народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з свідоцтвом про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження, матір`ю заявниці є ОСОБА_5 , а згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу, ОСОБА_5 одружилась та змінила своє прізвище на ОСОБА_6 .

Довідкою Печихвостівської сільської ради від 29.10.2019 року №823 стверджується, що спадкоємцем за законом на майно, яке залишилось після смерті спадкодавця є ОСОБА_1 .

З Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №005840 вбачається, що його видано на ім`я ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розбіжності в написанні прізвища спадкодавця є граматичною помилкою.

Також суд вважає, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №005840, який виданий на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , невірне зазначення по батькові спадкодавця є помилковим.

Враховуючи вищенаведене, суд встановляє факти, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №005840, який виданий на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 18, 315-319 ЦПК України,

суд, --

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №005840, який виданий на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику)учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду Г.М. Адамчук