Справа № 456/390/19
Провадження № 2/456/688/2019
УХВАЛА

про усунення недоліків

05 лютого 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу "Успіх" про визнання недійсними рішень зборів членів ЖБК "Успіх", скасування інформації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подано позовну заяву про визнання недійсними рішень зборів членів ЖБК "Успіх", скасування інформації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань.

Відповідно до ухвали суду від 05.02.2019р. позовну заяву ОСОБА_2 від імені якої діє на підставі Довіреності ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу "Успіх" про визнання недійсними рішень зборів членів ЖБК "Успіх", скасування інформації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань в частині вимог ОСОБА_2 повернуто.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що в порушення ст..175-177 ЦПК України позивачем не сплачено в повній мірі судовий збір за подання до суду позовної заяви за кожну немайнову вимогу, яких є чотири розмір якої, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» для такої категорії спорів справляється 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768 грн. 80 коп. на номер доходного рахунку 3017, , м. Стрий, МФО 899998.

Позивачем ОСОБА_1, з врахуванням того, що позовна заява в частині вимог ОСОБА_2 разом з сплатою її частини судового збору повернута, сплачено всього 1552 грн. 70 коп., а відтак недоплачено судовий збір в сумі 1523 грн. .

Також позивачем в порушення вимог ст..95 ЦПК України, з врахуванням п.5.27 УНІФІКОВАНОЇ СИСТЕМИ ОРГАНІЗАЦІЙНО-РОЗПОРЯДЧОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 позивачем не засвідчено належним чином подані докази.

Окремо слід зазначити, що позивач не погоджується з діями державних реєстраторів і ним в позовній заяві ставить питання про скасування їх дій однак, дані особи не вказані учасниками справи.

Також слід зауважити, що позивач вказує, що ними подається заява про залучення третіх осіб та виклик свідків однак, такі заяви відсутні.

За змістом ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, залишається без руху, про що постановляється ухвала з зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання позивачем у призначений строк вимоги закону, вказаної в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

На основі наведеного та керуючись ст.ст.. 175-177, 185 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу "Успіх" про визнання недійсними рішень зборів членів ЖБК "Успіх", скасування інформації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань без руху та запропонувати усунути вказані недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду, в противному випадку вважати її неподаною.

Суддя Р. Т. Шрамко