Провадження № 2-зз/761/89/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

В грудні 2019р. заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме арешту з нежитлового приміщення, загальною площею 66,2 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, номер запису про право власності №32658466 від 02 серпня 2019р.).

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2019р. по справі №761/39622/19 задоволено заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до його подачі та накладено на вказане нежитлове приміщення. В подальшому 03 грудня 2019р. позивачем було подано заяву про відкликання позовної заяви про поділ майна подружжя. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 грудня 2019р. по справі 761/41420/19, позивачу було повернуто його позовну заяву про поділ майна подружжя. Враховуючи зазначене, заявник вважає, що відсутні підстави у продовженні заходів забезпечення позову у вигляді арешту на вказане нежитлове приміщення.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, решта учасників справи поважності причин неявки не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2019р. по справі №761/39622/19 було накладено арешт на нежитлове приміщення, загальною площею 66,2 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, номер запису про право власності №32658466 від 02 серпня 2019р.).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 грудня 2019р. по справі 761/41420/19, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя повернуто позивачу на підставі п. 3) ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

За наслідками п. 2) ч. 13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі повернення позовної заяви.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 03 грудня 2019р. по справі 761/41420/19 позовну заяву повернуто позивачу за його заявою, а тому відсутні правові підстави для подальшого арешту нежитлового приміщення, загальною площею 66,2 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 158, 258-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2019р. по справі №761/39622/19 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову шляхом накладення арешту, а саме:

- арешт на нежитлове приміщення, загальною площею 66,2 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, номер запису про право власності №32658466 від 02 серпня 2019р.).

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 17 грудня 2019р.

Суддя: