Ухвала

19 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 752/20378/18

провадження № 61-22499ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Кепич Іриною Василівною, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соколов Олександр Євгенович про визнання недійсним іпотечного договору,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним іпотечного договору.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02 вересня 2019 року позов задоволено частково.

Визнанонедійсним іпотечний договір від 03 березня 2012 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . , посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округуСоколовим О.Є. та зареєстро-ваний в реєстрі за № 299.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 10 грудня 2019 рокурішення суду першої інстанції залишено без змін.

У грудні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана представником - адвокатом Кепич І. В., на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року в указаній справі.

В касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, разом із касаційною скаргою від заявника надійшло клопотання про зупинення виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 вересня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Зважаючи на те, що оскаржені судові рішення не підлягають примусовому виконанню, Верховний Суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання та необхідність зупинення дії рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 вересня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

Керуючись статтями394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу № 752/20378/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соколов Олександр Євгенович про визнання недійсним іпотечного договору.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення задовольнити частково.

Зупинити дію рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 вересня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року у даній справі до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 20 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко