Справа № 365/581/19
Номер провадження: 2/365/358/19
У Х В А Л А

іменем України

26.12.2019 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання ХРУЩ Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ часток житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі. Ухвалою суду від 21.10.2019 року відкрито провадження у справі.

У строк для подачі відзиву відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до суду подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про виділ часток житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі. Ухвалою суду від 09.12.2019 року відкрито провадження за зустрічним позовом та вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

26.12.2019 року сторони подали до суду спільну письмову мирову угоду, яку просили затвердити судом та провадження у справі закрити.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, направили до суду заяви, в яких просили провести підготовче судове засідання у їх відсутність та затвердити мирову угоду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши умови мирової угоди на їх відповідність закону, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

В силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самій предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно положення ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення, передбачені ст. 207 ЦПК України та судом роз`яснено наслідки закриття провадження у справі, що передбаченіст.256 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197,200,207,255,256,258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, яка укладена 26.12.2019 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за умовами якої:

Виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , як власнику 1/3 частки житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , в натурі та визнати за ним право власності на приміщення в житловому будинку:

тамбур 1, площею 6,0 кв.м.

коридор 1-1, площею 3.5 кв.м.

житлова 1-2, площею 17.0 кв.м.

коридор 1-3, площею 7.9 кв.м.

кухня 1-4, площею 10.0 кв.м.

кладова 1-5, площею 1.5 кв.м.

коридор 1-6, площею 4.3 кв.м.

санвузол 1-7, площею 5.1 кв.м.

житлова 1-8, площею 11,2 кв.м.,

та визнати право власності на господарські будівлі і споруди, а саме:

прибудова 2000 року побудови (літ. БТІ в);

вбиральня 1992 року побудови (літ. БТІ Г);

навіс 2000 року побудови (літ. БТІ Д);

гараж 1996 року побудови (літ. БТІ Е);

сарай 2000 року побудови (літ. БТІ Є);

погріб з шиєю 1997 року побудови (літ. БТІ Ж);

каналізаційна яма 1993 року побудови (літ. БТІ №5);

ворота 1992 року побудови (літ. БТІ №3);

огорожа1992 року побудови (літ. БТІ №2);

огорожа 1996 року побудови (№7);

Виділити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , як власникам 2/3 часток житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , в натурі та визнати за ними право спільної часткової власності на приміщення в житловому будинку:

І поверх:

коридор 2-1, площею 5,1 кв.м.

санвузол 2-2, площею 6,0 кв.м.

кухня 2-3, площею 5,2 кв.м.

коридор 2-4, площею 1,6 кв.м.

кухня 2-5, площею 9,8 кв.м.

житлова 2-6, площею 22,4 кв.м.

ІІ поверх:

сходова 2-7, площею 7,8 кв.м.

коридор 2-8, площею 2,9 кв.м.

житлова 2-9, площею 14,7 кв.м.;

кладова 2-10, площею 0,9 кв.м.

кладова 2-11, площею 1,9 кв.м.

житлова 2-12, площею 10,8 кв.м.;

житлова 2-13, площею 11,5 кв.м.;

та визнати право власності на господарські будівлі і споруди, а саме:

погріб з шиєю 1992 року побудови (літ. БТІ Б);

сарай 1992 року побудови (літ. БТІ В);

вбиральня 1997 року побудови (літ. БТІ З);

сарай 2000 року побудови (літ. БТІ И);

водопровід 1993 року побудови (літ. БТІ №4);

водопровід 1996 року побудови (літ. БТІ №6);

огорожа 2000 року побудови (літ. БТІ №8);

ворота з хвірткою 2000 року побудови (літ. БТІ №9);

огорожа 2000 року побудови (літ. БТІ №10);

Залишити у спільному користуванні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 сарай 2000 року побудови (літ. БТІ В).

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ