МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне справа №370/2928/18

"16" грудня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Мудрак В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 1557.89 гривень з посиланням на те, що 14.04.2017 року з відповідачем укладено договір у вигляді заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). За умовами договору відповідачу був надані кредитні кошти в сумі 15000 гривень зі сплатою 30% річних за користування кредитними коштами.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Станом на 20.06.2018 року заборгованість відповідача за кредитом становить 1557.89 гривень, та складається з наступного:

- 1469.82 гривень - загальна сума основної заборгованості;

- 60.41 гривень - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом;

- 00.00 гривень - загальна сума заборгованості за РКО;

- 16.43 гривні - загальна сума нарахованої пені;

- 00.00 гривень - сума витрат від інфляції на суму простроченого кредиту;

- 04.92 гривні - сума витрат ід інфляції на суму нарахованих процентів;

- 04.94 гривні - розмір 3% річних на суму простроченого кредиту;

- 01.36 гривень - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

Позивач просить: стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму кредитної заборгованості у розмірі 1557.89 гривень, витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762.00 гривні.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 06.12.2018 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача О.М.Ель Хакім надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечила проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, місце слухання справи через оголошення на офіційному сайті Макарівського районного суду Київської області, в судове засідання не з`явився, відзив не надав.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України наявні всі умови для проведення заочного розгляду справи.

Ухвалою від 16.12.2019 року суд прийняв рішення про прийняття заочного рішення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК Україні фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що згідно п.3.1. договору шляхом підписання заяви про приєднання, до договору комплексі банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт без застереження приєднується до ДКБО фізичних осіб.

За умовами п.3.4. заяви про приєднання, банк, на підставі наданих клієнтом, відповіді вимог чинного законодавства України документів, відкриває клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом.

Згідно п.п.3.4.1. клієнту відкривається поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях (рахунок) на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку.

Банк надає клієнту платіжну картку типу Mastercard Debit Standard 0,3 гривні та персональний ідентифікаційний код (ПІН-код).

В своїй заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою заяви на приєднання, клієнт просив банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок.

Банк встановив клієнту кредит у сумі 1500.00 гривень.

Згідно пункту 6.5.1 заяви процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30 процентів річних за користування кредитними коштами.

Згідно додатку №1 до основного договору (ДКБО), плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 40 відсотків на рік.

Умовами п.6.1. договору передбачено, що послуги, які надаються банком згідно з п.п.І п.п.3.2 розділу III цього договору, оплачуються клієнтом згідно з тарифами, чинними на момент| здійснення відповідної операції, отримання послуги.

Розмір плати за послуги, які надаються банком згідно з п.п.3. П. 3.2. розділу III цього договору, проценти тощо визначаються в заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) та інших документах, які є невід`ємними частинами кредитного договору.

Згідно п.6.6. заяви про приєднання, клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, також клієнт має право провести повне чи часткове погашення кредиту.

Згідно п.6.9 всі інші умови кредитного договору містяться в договорі.

Згідно пункту 1.5. розділу ХХII ДКБО (загальні умови надання кредиту) договору датою укладення кредитного договору є дата підписання заяви на встановлення відповідної кредитної лінії уповноваженим представником банку, датою надання кредиту є дата використання клієнтом кредиту.

Згідно п.п.1.12.1 розділу ХХII ДКБО клієнт зобов`язується використати кредит, за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором.

Згідно п.1.14. за користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірах, визначених в заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії та в додатку №1 до договору.

Згідно п.1.15. проценти нараховуються методом факт/факт на фактично отриману клієнтом суму кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня отримання кредиту включно, та до дня фактичного повернення кредиту (його частини). Згідно п.п.1.24. будь-яке невиконання клієнтом умов договору породжує у банка право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені договором.

Клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з договором.

За невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені договором, Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено договором (п. 9.1 договору).

Пеня нараховується у валюті грошового зобов`язання, за неналежне виконання якого вона застосовується, і сплачується в національній валюті за курсом, встановленим НБУ на 15-00 годину, за київським часом банківського дня, в який сплачується пеня.

Таким чином позивач виконав свої зобов`язання за договором.

Відповідач порушив вимоги договору щодо повернення кредиту, у зв`язку з чим на його адресу 05.03.2018 року за №100.19-07/21433/511 направлявся лист-вимога про необхідність сплати заборгованість по кредиту та про відкликання всієї суми кредиту.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються вимогами ч.1 ст.634 ЦК України, якою передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вимоги ст.526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Вимогами ст.525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 2 ст.615 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Вимогами ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач-позичальник не належним чином виконує договірні зобов`язання.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору.

Керуючись вимогами ст.525, 526, 527, 530, 599, ч.1 ст.598, 610, ч.2 ст.615, ст.629, ч.1 ст.634, ч.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ст.263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» , в особі філії - Головне управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» , місто Київ, вул.Володимирська, 27, суму кредитної заборгованості у розмірі 1557.89 гривень, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762.00 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заочне рішення суду набирає законної сили в загальному порядку відповідно до ст.289 ЦПК України.

Суддя