ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерне товариство «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2019 року Акціонерне товариство «Акціонерний банк «РАДАБАНК»звернулось до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.06.2018 року між ПАТ «АБ «Радабанк» та ОСОБА_1 було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних по ліміту овердрафту №111818/ФКР510/0 від 13.06.2018 року, встановленого на зарплатну платіжну картку, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» № 567218/Z02/08 від 23.05.2018 року. Позивачем було надано ОСОБА_1 кредит у формі овердрафту з початковим лімітом у сумі 3 000,00 грн. на споживчі кредити з кінцевим строком повернення ліміту овердафту 17.10.2018 року на платіжну картку міжнародних платіжних систем на наступних умовах: процентна ставка за користування овердрафтом встановлюється в розмірі 0,01% річних за перші 30 днів користування овердрафтом та 38% річних починаючи з 31-го дня користування. Також, відповідно до умов договору, якщо позичальник не погашає до 31-го дня користування овердрафтом суму заборгованості за овердрафтом повністю, банк здійснює перерахунок нарахованих відсотків за весь період користування овердрафтом починаючи з першого дня за ставкою 38% річних. Однак, відповідачем порушені умови договору, внаслідок чого станом на 14.05.2019 року за ОСОБА_1 виникла заборгованість в загальному розмірі 4 681,09 грн., яку позивач просить стягнути на його користь та покласти на ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 та п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження, яке включає в себе загальне та спрощене провадження.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження через оголошення на офіційному веб-сайті Судова влада України, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 13.06.2018 року між ПАТ «АБ «Радабанк» та ОСОБА_1 було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних по ліміту овердрафту №111818/ФКР510/0 від 13.06.2018 року, встановленого на зарплатну платіжну картку, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» № 567218/Z02/08 від 23.05.2018 року.

Випискою по особовому рахунку ОСОБА_1 підтверджується надання кредиту у формі овердрафту з початковим лімітом у сумі 3 000,00 грн. на споживчі кредити.

Умовами договору передбачено, строком повернення ліміту овердафту, процентна ставка за користування овердрафтом встановлюється в розмірі 0,01% річних у перші 30 днів користування овердрафтом та 38% річних починаючи з 31-го дня користування.

У випадку, якщо позивальник не погашає до 31-го для користування овердрафтом суму заборгованості за овердрафтом повністю, банк здійснює перерахунок нарахованих відсотків за весь період користування овердрафтом починаючи з першого дня за ставкою 38% річних.

Відповідно до п. 5.1.11 договору, клієнт зобов`язується розпоряджатися коштами на БПК в межах витратного ліміту. В разі виникнення від`ємного залишку за рахунком повернути Банку заборгованість наступним чином: сплатити заборгованість за сумою боргу від`ємного залишку, що виник в поточному календарному місяці, не пізніше останнього робочого дня наступного календарного місяця.

Зобов`язання позичальника по сплаті заборгованості за цим договором вважаються виконаними належним чином, якщо грошові кошти для сплати заборгованості надійшли до банку до закінчення операційного часу в останній день встановленого строку платежу з урахуванням вимог п. 10.14. Якщо грошові кошти для сплати заборгованості за цим договором надійшли до Банку в останній день строку платежу після закінчення операційного часу, то зарахування їх у сплату заборгованості здійснюється наступного операційного дня банку і відповідно позичальник є таким, що прострочив виконання зобов`язань по сплаті заборгованості за цим договором, п. 10.17 договору.

Пунктом 10.24 договору визначено, у разі якщо ні одна зі сторін за 10 днів до терміну повернення овердрафту для клієнтів, які обслуговуються в рамках зарплатних проектів банку, передбаченого у заяві на приєднання, не надала письмового повідомлення про відмову від послуг овердрафту термін користування овердрафтом подовжується на один календарний рік на умовах, що були узгоджені сторонами раніше та з урахуванням умов викладених в п. 10.4 цього договору. Кількість подовжень терміну користування овердрафтом не обмежена п. 10.24 договору.

Згідно п. 10.18 договору, нарахування процентів за користування овердрафтом здійснюється щоденно, у валюті овердрафту, за кожен день користування овердрафтом, на щоденний залишок заборгованості за овердрафтом на кінець дня, за який нараховуються проценти, за ставкою визначеною заявою на приєднання, згідно з методом факт/факт (метод «факт/факт» передбачає, що для розрахунку процентів використовується фактична кількість днів у місці та році). При нарахуванні процентів враховується день надання овердрафту і не враховується день повернення овердрафту (п. 10.19 договору). Сплата процентів, нарахованих за користування овердрафтом в попередньому календарному місяці, здійснюється позичальником у валюті овердрафту у день надходження коштів на рахунок, та в день погашення овердрафту. Сплата комісії здійснюється шляхом списання (у порядку договірного списання) банком суми з поточного рахунку, суми комісії, у т.ч. за рахунок надання овердрафту та від`ємного залишку, п. п. 10.20-10.21 договору.

У разі якщо позичальник не пізніше ніж за 10 днів до терміну повернення овердрафту, передбаченого у заяві на приєднання, не надав письмового повідомлення про відмову від послуг овердрафту, строк користування овердрафту, строк користування овердрафтом може бути подовжений (пролонгований) банком на один календарний рік на умовах, що діють на дату подовження строку та з урахуванням умов викладених п. 11.4 цього договору. При цьому, сторони погодили, що у випадку позитивного рішення банку щодо подовження (пролонгації) строку користування овердрафтом, банк повідомляє про це позичальника шляхом відправки SMS-повідомлення на номер мобільного телефону, що зазначений клієнтом у відповідній заяві на приєднання, п. 11.31 договору.

У разі, якщо клієнт протягом 30 календарних днів не звернувся до банку з пропозицією про розірвання цього договору, вважається. Що пропозиція банку відносно зміни умов договору прийнята клієнтом відповідно до ч. 3 ст. 205 ЦК України і він погоджується із запропонованими змінами умов договору (в.т.ч. всіх додатків до договору та тарифів), п. 19.2.3 договору.

У зв`язку із неповерненням відповідачем грошових коштів станом на 14.05.2019 року заборгованість відповідача перед позивачем за договором становить 4 681,09 грн. Заборгованість складається із: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту - 3 000,00 грн.; простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 940,62 грн.; пені на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту - 615,45 грн.; пені на прострочену заборгованість по нарахованим процентам - 125,01 грн.

Належним чином завірений розрахунок заборгованості, наданий представником позивача, перевірено судом.

Відповідно до п. 1.3. Статуту АТ «АБ «РАДАЬАНК», затвердженого позачерговими Загальними зборами акціонерів, рішенням вищезазначених зборів змінено найменування банку з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» на Акціонерне товариство «Акціонерний банк «РАДАБАНК».

У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором, позивачем направлена на його адресу лист-вимога від 05.12.2018 за №32-4-4/1089 з вимогою погасити існуючу заборгованість, однак вимога була залишена без задоволення, заборгованість не погашена.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 76 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 , належним чином не виконує зобов`язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» про стягнення заборгованості, підлягають задоволенню

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525-527, 530, 611, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 206, 247, 258-259, 263-265, 352-356 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» (, юридична адреса: 49069, м. Дніпро, пр. О. Поля, 46) заборгованість по ліміту овердрафту №111818/ФКР510/0 від 13.06.2018 року, встановленого на зарплатну платіжну картку, відповідно до заяви про приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» №567218/Z02/08 від 23.05.2018 року в розмірі 4 681,09 грн. (чотири тисячі шістсот вісімдесят одна гривня 09 копійок) та судові витрати в сумі 1921,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Київської апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст. ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. ХIIІ «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Л.М. Ковалевська