Справа №2-120/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Красновського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання, по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-120/10 із Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та поновити пропущений строк пред`явлення виконавчих листів виданих Комсомольським районним судом м. Херсону по справі №2-120/10.

В обґрунтування даної заяви зазначено, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсону по справі №2-120/10 від 15.01.2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №332/48 від 20.03.2006р. в розмірі 34849,51грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» судовий збір в сумі 348,49грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250грн., яке ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 21.07.2010року залишено без змін. На підставі чого було видано виконавця листи.

В подальшому відбулась заміна номеру кредитного договору в системі обліку ПАТ «УкрСиббанк» з 332-48 на 0.

08.12.2011року ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», відбулось відступлення права вимоги за зазначеним кредитним договором від ПАТ «УкрСиббанк» на користь ПАТ «ДельтаБанк».

11.05.2019року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», відповідно до вимог чинного законодавства України, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколів електронного аукціону №UA-ЕА-2019-03-26-0000019-b від 17.04.2019року, був укладений Договір №1369/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11.05.2019року відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком прав вимоги за кредитним договором №332-48 0) від 20.03.2006р., укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд заяви у його відсутність.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до рішення Комсомольського районного суду м. Херсону по справі №2-120/10 від 15.01.2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №332/48 від 20.03.2006р. в розмірі 34849,51грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» судовий збір в сумі 348,49грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250грн., яке ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 21.07.2010року залишено без змін. На підставі чого було видано виконавця листи.

08.12.2011року ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», відбулось відступлення права вимоги за зазначеним кредитним договором від ПАТ «УкрСиббанк» на користь ПАТ «ДельтаБанк».

11.05.2019року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», відповідно до вимог чинного законодавства України, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколів електронного аукціону №UA-ЕА-2019-03-26-0000019-b від 17.04.2019року, був укладений Договір №1369/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11.05.2019року відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком прав вимоги за кредитним договором №332-48 0) від 20.03.2006р., укладеним між АКІБ «УкрСтббанк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав зміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували до моменту переходу цих прав.

Відповідно до акту від 04.12.2019року ТОВ «Факторингова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» перевіркою серед переданих стягувачу документів знайдено оригінали виконавчих документів, виданих Комсомольським районним судом м. Херсону по справі №2-120/10 за якими встановлено, що строк пред`явлення до виконання на дату їх виявлення сплинув.

Відповідно до ч. 1ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження"(в редакції, чинній на день видачі виконавчого листа) виконавчий документ, що виданий на виконання судових рішень, може бути пред`явлено до виконання протягом року (1 року), з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

В силу вимог ч. 6ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1ст. 433ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними. Не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду з позовом, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій і підтверджуються належними доказами.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України і за її межами. Отже, виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.259,260,433,442 ЦПК України, суд,-

постановив :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання, по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» у виконавчих листах виданих Комсомольським районним судом м. Херсону по справі №2-120/10 від 15.01.2010 року, відповідно до яких стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №332-48 0) від 20.03.2006р. в розмірі 34849,51грн., судовий збір в сумі 348,49грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250грн.

Поновити пропущений строк пред`явлення виконавчих листів виданих Комсомольським районним судом м. Херсону по справі №2-120/10 від 15.01.2010 року, відповідно до яких стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №332-48 0) від 20.03.2006р. в розмірі 34849,51грн., судовий збір в сумі 348,49грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. І. Кузьміна