Справа № 660/1171/16-ц
Номер провадження 6/954/25/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Каневського В.О.

за участю секретаря судового засідання Свяцького О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт Нововоронцовка Херсонської області заяву АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу у справі № 660/1171/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява мотивована тим, що Нововоронцовським районним судом Херсонської області задоволено позовні вимоги; стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.10.2011 року в розмірі 43014,33 грн. (сорок три тисячі чотирнадцять гривень 33 копійки) та судові витрати в розмірі 1378,00 грн.(одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок). На виконання рішення суду було видано виконавчий лист. Однак при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено, тому представник АТ КБ «ПриватБанк» просив видати дублікат виконавчого документу.

Сторони у засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Суд встановив, що рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 04.09.2017 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.10.2011 року в розмірі 43014,33 грн. (сорок три тисячі чотирнадцять гривень 33 копійки) та судові витрати в розмірі 1378,00 грн.(одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок). На виконання рішення суду було видано відповідні виконавчі листи, які відправленні позивачу 12.10.2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, поштове повідомлення про вручення представнику ПАТ КБ «ПриватБанк» виконавчих листів до Нововоронцовського районного суду Херсонської області не повернулося.

Згідно з витягу із статуту АТ КБ «ПриватБанк», за рішенням Єдиного акціонера банку від 21.05.2018 року №519 Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та зобов`язань Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк».

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Отже, цивільним процесуальним законодавством передбачено, що єдиною підставою для видачі дубліката виконавчого документа є втрата його оригіналу, а заява про його видачу може бути подана до суду лише в межах строків пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач надав суду належні та достатні докази втрати отриманих оригіналів виконавчих листів, звернувся до суду в межах строку, встановленого для пред`явлення виконавчих документів до виконання, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого документу - задовольнити.

Видати АТ КБ «ПриватБанк» дублікати виконавчих листів у справі №660/1171/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

СуддяВ.О. Каневський