Справа № 604/599/19
Провадження № 2-о/604/39/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташків Н.Б.

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Підволочиська об`єднана територіальна громада Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого 28 лютого 1999 року на ім`я ОСОБА_1 , посилаючись на не вірне зазначення свого по-батькові, що ускладнює реалізацію її законних прав та інтересів. У зв`язку із неможливістю вирішити дане питання в позасудовому порядку, просить задовольнити заяву у повному обсязі.

У судове засідання Заявник та її представник, будучи повідомленими про дату і час розгляду справи, не прибули. Представник заявника подав заяву з проханням справу слухати у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи - Підволочиської об`єднаної територіальної громади в особі Підволочиської селищної ради Підволочиського району Тернопільської області у судове засідання не прибув, про дату і час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, подали заяву з проханням справу слухати у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечили.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне:

Відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого 01 липня 2010 року Підволочиським РВ УМВСУ в Тернопільській області та картки платника податків, виданої 27 вересня 2013 року, заявник значиться як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Староміщина Підволочиського району Тернопільської області».

Крім того, вказане зазначення повного імені заявника підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , виданим 10 квітня 1965 року Староміщинською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області.

Однак, у державному акті на право приватної власності на землю серія НОМЕР_4 , виданому 28 лютого 1999 року на підставі ІІІ сесії ХХІІІ скликання Староміщинської сільської ради народних депутатів від 10 грудня 1998 року, повне ім`я власника земельної ділянки площею 2,99 га (яка складається із двох земельних ділянок площами 0,40 га та 2,59 га), розташованої на території Староміщинської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, - зазначено як « ОСОБА_1 ».

Таким чином, судом встановлено невідповідність запису імені заявника у вказаному державному акті.

Факт належності заявнику вказаного державного акту підтверджується трудовою книжкою колгоспника серія НОМЕР_5 ; листом відділу у Підволочиському районі Головного Держгеокадастру у Тернопільській області №216/112-19 від 07 червня 2019 року.

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд може встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пункт 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року передбачає, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Враховуючи неможливість виправити помилку в позасудовому порядку,а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідатиме інтересам Заявника, забезпечить реалізацію її законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3-5,10, 19, 247, 259, 293, 294, 263-265, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Підволочиським РВ УМВСУ в Тернопільській області, заінтересована особа - Підволочиська об`єднана територіальна громада, юридична адреса: смт. Підволочиськ вул. Шептицького, 4, Тернопільської області), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належностідержавного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 , виданого 28 лютого 1999 року на ім`я ОСОБА_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - підпис

Копія вірна:

Суддя Сташків Н.Б.