Єдиний унікальний номер 229/2438/18
Номер провадження 22-ц/804/827/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 лютого 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Будулуци М.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 26 грудня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неповнолітній дитини (справа № 229/2438/18, суддя Гонтар А.Л., ухвала постановлена в місті Дружківка Донецької області 26 грудня 2018 року), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 26 грудня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неповнолітній дитини залишено без розгляду.

Із вказаною ухвалою не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито в зв'язку із наступними обставинами:

1). Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як зазначено в ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскаржувана ухвала проголошена 26 грудня 2018 року.

П'ятнадцятиденний строк на апеляційне оскарження закінчився 10 січня 2019 року. Позивач ОСОБА_1 ознайомилась з вказаною ухвалою 24 січня 2019 року і подала апеляційну скаргу 25 січня 2019 року. Однак, позивач не подала до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

2). Відповідно до ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право:

1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення;

2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення;

3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині;

4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково;

5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;

6) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції;

7) скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;

8) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-7 частини першої цієї статті.

Однак, прохальна частина апеляційної скарги, всупереч п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, не містить клопотання позивача, що відповідає повноваженням суду апеляційної інстанції (ст. 374 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче викладене, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків - надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та надання апеляційної скарги, що містить прохальну частину скарги, викладену у відповідності з вимогами п. 7 ч. 2 ст. 356 та ст. 374 ЦПК України (разом з копіями апеляційних скарг для відповідачів), протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 26 грудня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої неповнолітній дитини залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та надання апеляційної скарги яка містить прохальну частину викладену у відповідності з вимогами п. 7 ч. 2 ст. 356 та ст. 374 ЦПК України (разом з копіями для відповідачів) - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_1, що в разі ненадання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та апеляційної скарги, що містить прохальну частину, викладену у відповідності з вимогами п. 7 ч. 2 ст. 356 та ст. 374 ЦПК України (разом з копіями для відповідачів) її апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Суддя Донецького

апеляційного суду Будулуца М.С.