справа № 2-253/10 головуючий у суді І інстанції Ступак О.В.
провадження № 06.08/824/590/2019 суддя-доповідач у ІІ Інстанції - Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А

22 серпня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Фінагеєва В.О. (суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 08 травня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2009 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заочним рішення Деснянського районного суду міста Києва від 14 грудня 2010 року позов ПАТ «Укргазбанк» задоволено.

Постановою Київського апеляційного суду від 08 травня 2019 року заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 14 грудня 2010 року в частині стягнення заборгованості, стягнення штрафу та розподілу судових витрат скасовано та прийнято в цій частині постанову. Позов Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто солідарно зі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» 113 451 (сто тринадцять тисяч чотириста п`ятдесят один) доларів США, 15 центів та 1 602 (одна тисяча шістсот шість) гривень, 49 копійки, а саме: заборгованість по кредиту, що підлягає достроковому стягненню в сумі 86 216 (вісімдесят шість тисяч двісті шістнадцять) доларів США, 05 центів, прострочена заборгованість по кредиту в сумі 17 262 (сімнадцять тисяч двісті шістдесят два) доларів США, 36 центів, заборгованість по процентах за прострочену заборгованість в сумі 335 (триста тридцять п`ять) доларів США, 31 цент, заборгованість по процентах в сумі 9 637 (дев`ять тисяч шістсот тридцять сім) доларів США, 43 центи, пеня за несвоєчасну сплату процентів в сумі 984 (дев`ятсот вісімдесят чотири) гривень, 57 копійок, пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 617 (шістсот сімнадцять) гривні, 92 копійок. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 04 (чотири) гривні, 25 копійок. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» штраф за порушення умов договору іпотеки щодо страхування заставленого майна в сумі 39 980 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят) гривень. Стягнуто зі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 366 (триста шістдесят шість) гривень, 27 копійок з кожного. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 166 (сто шістдесят шість) гривень, 08 копійок.

У серпні 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ПАТ АБ «Укргазбанк» про виправлення описки, в якій позивач просив виправити описку, допущену в постанові Київського апеляційного суду від 08 травня 2019 року, а саме вірно зазначити суму стягнення 1 602,49 грн. прописом - одна тисяча шістсот дві гривні 49 коп.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно ст. 269 ЦПК України судможе з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, з матеріалів справи та постанови суду вбачається, що у абзаці 4 резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 08 травня 2019 року допущено описку, а саме сума стягнення 1 602,49 грн. прописом вказана, як одна тисяча шістсот шість гривень 49 копійок.

За таких обставин, апеляційний суд вважає обґрунтованими доводи позивача щодо виправлення описки, а відтак заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 261, 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці 4 резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 08 травня 2019 року, а саме замість «1 602 (одна тисяча шістсот шість) гривень, 49 копійки» зазначити «1 602 (одна тисяча шістсот дві) гривні, 49 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повне судове рішення складено 22 серпня 2019 року.

Судді: Фінагеєв В.О.

Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.