Справа № 296/1686/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

присяжних Шелестюк А.Ф., Остапчука П.І.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Любар О.В.,

особа, що бере участь у справі ОСОБА_2 ,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2017 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити йому опікуна - ОСОБА_1 .

Заявник мотивувала свої вимоги тим, що її син ОСОБА_2 з 2015 року хворіє на важкий психічний розлад. Останні роки стан його психічного здоров`я значно погіршився, він не розуміє наслідки своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що з ним сталося в минулому. На даний час спостерігається у лікаря психіатра. Внаслідок хвороби син не усвідомлює значення своїх дій та не здатний керувати ними.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Шалоти К.В. від 01.03.2017 відкрито провадження у справі (а.с.15).

Ухвалою суду від 06.06.2017 призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено (а.с.30).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2018, справу передано судді Бондарчуку В.В.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Бондарчука В.В. від 05.02.2018 справу прийнято до провадження та відновлено провадження у справі (а.с.54).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2018, справу передано судді Рожковій О.С.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Рожкової О.С. від 06.07.2018 прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду (а.с.71).

19.09.2018 у справі призначено повторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручено Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (а.с.100).

07.11.2018 надійшло клопотання директора Київського міського центру судово-психіатричної експертизи С.В.Опейда про витребування з диспансерного відділення Житомирської ОПЛ №1 амбулаторної карти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2014-2018 роки (а.с.104).

Ухвалою судді від 13.11.2018 відновлено провадження у справі (а.с.107).

26.11.2018 ухвалою суду задоволено клопотання директора Київського міського центру судово-психіатричної експертизи Опейди С.В. про витребування доказів (а.с.113-114).

17.12.2018 до суду надійшла амбулаторна карта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2014-2018 роки.

18.12.2018 судом зупинено провадження у справі та направлено матеріали цивільної справи №296/1686/17, 2-о/296/44/18 за заявою ОСОБА_1 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи - для виконання ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 2319.09.2018 про призначення повторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 (а.с.119).

01.08.2019 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 287 від 21.05.2019 та повернуто матеріали вказаної цивільної справи за №296/1686/17, 2-о/296/44/18.

Ухвалою суду від 02.08.2019 поновлено провадження у справі, справу призначено до судового розгляду (а.с.143,144).

Ухвалою суду від 12.08.2019 заінтересовану особу - орган опіки та піклування виконавчого комітету Корольовської районної ради м. Житомира замінено на належну - орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради (а.с.149).

У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала з підстав, викладених у ній.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування, у судовому засіданні не заперечувала щодо призначення ОСОБА_1 опікуном у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним.

ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомив, що стан його здоров`я погіршується, періодично втрачає пам`ять, розумову діяльність та опиняється у лікарні, у зв`язку чим потребує сторонньої допомоги.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши у сукупності надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином заявника, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого 28.08.2003 (а.с.3).

Згідно свідоцтва про зміну імені, серія НОМЕР_2 , 03.12.2012 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінив ім`я на ОСОБА_2 (а.с.4).

Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК Серія 12 ААА № 513161 вбачається, що ОСОБА_2 є особою, яка має інвалідність другої групи загального захворювання з 24.03.2016 (а.с.7).

Відповідно довідки №2179, виданої 19.09.2017 головним лікарем Обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради ОСОБА_4 ., ОСОБА_2 перебував на лікуванні на денному стаціонарі облнаркодиспансеру з 12.04.2013 по 30.04.2013. 26.03.2013 взятий на облік з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання каннабіноїдів. Вживання зі шкідливими наслідками. Знятий з обліку 24.10.2014 у зв`язку з ремісією (а.с.38).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №244-2017, проведеної 08.08.2017 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє клінічні ознаки розладу особистості внаслідок тривалого комбінованого вживання наркотичних речовин з розладами психіки у вигляді афективного-маячного синдрому по анамнезу. Вираженість наявних у ОСОБА_2 змін у сфері мислення, емоцій, волі, особистості на даний час не досягають ступеню, коли б він не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.47-50).

За висновком судово-психіатричної експертизи № 287, праведної 31.05.2019, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу «Шизофренія параноїдна, безперервний перебіг, параноїдний синдром, дефектний стан». За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.137-140).

Згідно подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради №1378 від 17.12.2019 орган опіки та піклування просить встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що свідчить подання подане до суду (а.с.153).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Оцінюючи у сукупності наданні докази та встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним ґрунтуються на вимогах закону, а тому вимоги заяви в цій частині підлягають задоволенню.

Крім того, оскільки відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено перешкод для встановлення ОСОБА_1 опікуном над її недієздатним сином, вимоги заявника про призначення її опікуном підлягають задоволенню і відповідають інтересам недієздатного.

Згідно з ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39,56,60,63,75 ЦК України, ст. ст. 12, 76, 81, 259, 260, 299, 300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення суду - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник:

ОСОБА_1 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_3

Заінтересована особа:

Виконавчий комітет Житомирської міської ради,

як орган опіки та піклування

місцезнаходження за адресою:

м.Житомир, Майдан Корольова,4/2

Головуючий суддя О. С. Рожкова

Присяжні: А.Ф. Шелестюк

П.І. Остапчук