У х в а л а

17 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 345/3430/15-ц

провадження № 61-22130 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 липня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року у справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича про роз`яснення судового рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2019 року приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Л. М. звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 серпня 2017 року у справі № 345/3430/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко І. М. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області

від 30 липня 2019 року у задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Л. М. про роз`яснення судового рішення відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» залишено без задоволення. Ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 липня 2019 року залишено без змін.

У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, прийняти нову постанову про задоволення заяви приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Л. М.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно з пунктом 21 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо роз`яснення або відмови у роз`ясненні судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку:ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо: касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржувані судові рішення про роз`яснення або відмови у роз`ясненні судового рішення(пункт 21 частини першої статті 353 ЦПК України), не підлягають касаційному оскарженню відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

Отже, оскарження в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції після її перегляду в апеляційному порядку щодо роз`яснення або відмови

у роз`ясненні судового рішення, не передбачено.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства

з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 липня

2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року у справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича про роз`яснення судового рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько