Справа № 203/4552/19
Провадження № 2-о/0203/115/2019
УХВАЛА

про повернення заяви

24 грудня 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі

судді Колесніченко О. В.,

присяжних Рудковської Ю.С., Перетятька С.П.,

розглянувши у окремому провадженні № 2-о/0203/115/2019 заяву Комунального закладу «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради в особі в.о. директора Булгакової Валентини Миколаївни,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2019 року заявник подав до суду цю заяву в порядку окремого провадження в інтересах ОСОБА_1 , визначивши заінтересованою особою Орган опіки та піклування виконавчий комітет Центральної районної у м. Дніпрі ради, з вимогами визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, призначити судово-психіатричну експертизу для вирішення питання дієздатності вказаної особи, встановити опіку на ОСОБА_1 , обов`язки опікуна покласти на адміністрацію КЗ «Дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наступне.

Так, заяву подано та підписано в.о. директора «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» ДОР Булгаковою В.М., яка відповідно до витягу із розпорядження голови обласної ради за №158-КП від 29 листопада 2019 року «Про кадрові питання деяких комунальних підприємств та закладів, що належать до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області» призначена з 09 грудня 2019 року строком на 2 місяці виконуючою обов`язки директора КЗ «Дніпропетровський ДБІ» ДОР».

Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Вказаний перелік осіб, які можуть бути заявниками у справах про визнання фізичної особи недієздатною, є вичерпним і до нього не включено заклади (адміністрацію цих закладів), що здійснюють функції опікуна та піклувальника щодо дітей, які постійно проживають у відповідних закладах, зокрема, в порядку ст. 245 СК України.

Крім того, належить відзначити, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ч.1 ст. 6 СК України з досягненням повноліття 14 травня 2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 втратив статус дитини.

Частинами 3, 4 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За встановлених обставин в.о. директора КЗ «Дніпропетровський ДБІ» ДОР» не є особою, яку наділено правом звернення з заявою про визнання недієздатною особи, яка постійно проживає в закладі, у зв`язку з чим така заява відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 294, 296, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального закладу «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради в особі в.о. директора Булгакової Валентини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 , де заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчий комітет Центральної районної у м. Дніпрі ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги відповідно до пп.пп. 15.1, 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя О.В. Колесніченко

Присяжні Ю.С. Рудковська

С.П. Перетятько