Справа № 766/3768/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтував тим, що з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі з 19.07.2002 року по 24.05.2016 року. Від даного шлюбу мають двох дітей: повнолітню - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з ним та перебуває на його утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, проживає окремо. Просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на його користь на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав повноваження представнику.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач та її представник в судове засідання не зявились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги не визнали, просили суд відмовити у задоволенні позову за необґрунтованістю. Додатково зазначили, що з відповідачем проживає старша донька ОСОБА_3, яка на даний час навчається в Херсонському національному університеті та ніде не працює, у зв'язку з чим перебуває на повному утриманні ОСОБА_2 Також ОСОБА_2 має на утриманні батьків пенсіонерів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Крім того, рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 08.12.2016 року визначено місце проживання ОСОБА_4 разом з матірю за адресою: АДРЕСА_1, щ о позбавляє права позивача в розумунні ст. 180 СК України звернутися до суду з зазначеним позовом .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.07.2002 року по 24.05.2016 року.

Ві даного шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щопідтверджуєтьсяактовим записомпро народження № 343, складеним міським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонського обласного управління юстиції 27.05.2003 року.

З копії довідки про склад сім'ї від 05.03.2018 року, виданої ОСББ «Петренко,79» вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрована разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4.

Згідно довідки відділу реєстрації місця проживаннч фізичних осіб Херсонської міської ради від 24.01.2019 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

З акту №16 ініціативної групи про підтвердження факту фактичного проживання осіб у гуртожитку по АДРЕСА_3 від 30.07.2018 року вбачається, що мешканці гуртожитку, що проживають за адресою: АДРЕСА_3, підтверджують той факт, що ОСОБА_1 не проживає та ніколи не проживав у вказаному гуртожитку. В кімнаті АДРЕСА_3 проживає мати ОСОБА_1 - ОСОБА_7 ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає, але періодично відвідує бабусю ОСОБА_7

Також сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (актовим записом № 148, складеним міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 06.02.1998 року), яка проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні.

З довідки № 354, виданої Херсонським національним технічним університетом 16.07.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою третього курсу, денного форми навчання, платної форми фінансування Херсонського національного технічного університету, стипендії не отримує. Дата закінчення навчального закладу - 30.06.2019 року.

ОСОБА_2 має на утриманні батьків пенсіонерів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, (пенсійне посвідчення НОМЕР_1, видане Пенсійним фондом України, 29.09.2011 року), та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який звільнений з військової служби на пенсію у зв'язку з отриманням під час служби захворювання, та йому встановлені наступні діагнози: гіпертонічна хвороба другого ступеня кризового перебігу, гіпертрофія лівого шлуночка, аортосклероз, хронічний холецистопанкреатит, сколіоз першого ступеня, хронічна вертеброгенна цервікалгія та інше, що підтверджується пенсійним посвідченням № 1, виданим ГУ МНС України в Херсонській області 14.06.2003 року та свідоцтвом про хворобу № 798 р/нс.

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 08.12.2016 року місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з матір'ю ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1. (Рішення набрало законної сили).

З повідомлення Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області № 36/2130 від 14.06.2016 року вбачається, що в ході проведення перевірки за заявою ОСОБА_2 від 30.05.2016 року, щодо протиправних дій з боку ОСОБА_1, а саме відібрання дитни встановлено, що ОСОБА_1 разом з малолітньою донькою ОСОБА_4 знаходиться за межами м. Херсона. При зустрічі з ОСОБА_1, з останнім буде проведено профілактичну бесіду виховного характеру з питань виконання ним батьківських обов'язків.

Херсонський Таврійський ліцей мистецтв 25.05.2016 року звернувся до Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області з проханням встановити місце знаходження та проживання учениці 7 МТ класу ліцею ОСОБА_4 та її батька ОСОБА_1, оскільки з 19.05.2016 року учениця не відвідує навчальний заклад, причина відсутності невідома. Батько учениці не відповідає на телефонні дзвінки, не реагує на смс повідомлення.

Копію довідки про склад сімї від 05.03.2018 року, видану ОСББ «Петренко,79" суд до уваги не приймає, так як вона спростовується матеріалами справи.

Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до статей 12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Враховуючи викладене, рішення суду щодо визначення місця проживання дитини, а саме з матірю за адресою: АДРЕСА_1, а також те, що позивачем не надано, а судом не встановлено, належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_4 проживає разом з батьком, а відповідно до ст. 181 СК України факт проживання дитини з батьком дає йому право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів, суд відмовляє в задоволенні позову за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст. ст. 4-13, 133, 258, 259, 263-265, ЦПК України, суд,

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.В. Прохоренко