ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/196/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

"19" грудня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши в приміщенні суду заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Ковальчука І.В. про виправлення описки в рішенні суду від 19.09.2019 у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, Дарницький районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19.09.2019 заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, Дарницький районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задоволено.

Встановлено юридичний факт, а саме встановлено, що ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Цибулів, Монастирищенського району Української Соціалістичної Радянської Республіки.

Встановлено юридичний факт, а саме встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

09.12.2019 до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Ковальчука І.В. про виправлення описки в мотивувальній частині рішення суду від 19.09.2019, в якій останній просить вірно зазначити дату видачі повторного свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 - «22.04.2016».

З матеріалів справи та заяви вбачається, що вірна дата видачі повторного свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 - «22.04.2016», а не «22.04.1916», як було помилково зазначено в рішенні суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Викладене в заяві знайшло своє підтвердження, тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

? Заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Ковальчука І.В. про виправлення описки в рішенні суду від 19.09.2019 у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, Дарницький районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній частині рішення суду від 19.09.2019, а саме: зазначити вірну дату видачі повторного свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 - «22.04.2016».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА