Справа № 570/3169/18
Номер провадження 2/570/231/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань Дзюбишиної І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне (підготовче судове засідання) цивільну цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у спадковому майні, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 . Згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Рівненської районної нотаріальної контори від 04.02.2009 р., ОСОБА_3 заповів все належне йому спадкове майно позивачу та його брату ОСОБА_4 . В подальшому, позивач та його брат ОСОБА_4 звернулись до державної нотаріальної контори зі місцем відкриття спадщини з заявами про прийняття спадщини. Крім того, зазначає, що в силу положень ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкове майно прийняла і дружина померлого, баба позивача ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла.

21 травня 2018 року приватним нотаріусом Рівненського нотаріального округу була заведена спадкова справа щодо майна покійної ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер рідний брат позивача - ОСОБА_4 .

Як спадкоємець першої черги, мати позивача ОСОБА_2 звернулась в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає.

Оформити свої спадкові права позивач не має можливості, оскільки не визначені частки баби і діда у праві власності на житловий будинок, що входять до складу спадкового майна.

З огляду на наведене, позивач вимушений звернутись до суду з позовом про визначення часток у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач не з`явився. Згідно поданої заяви позовні вимоги підтримує, просить задоволити, та просить справу розглядати без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась. Згідно поданої заяви позов визнає, просить справу розглядати без її участі.

Дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з`ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 23.12.2013 року.

Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі й на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

Зазначений будинок належав ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, видане 25 жовтня 1988 року виконавчим комітетом Ровенської районної ради народних депутатів.

Згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Рівненської районної державної нотаріальної контори Дацюк С.Г. від 04.02.2009 року, спадкодавець ОСОБА_3 заповів все належне йому майно ОСОБА_1 , та його брату ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , в рівних долях, по Ѕ частині кожному.

На день смерті з ОСОБА_3 проживала баба позивача - ОСОБА_5 , яка в силу положень ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 06.07.2014 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер рідний брат позивача - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 30.08.2017 року.

Як спадкоємець першої черги 12.01.2018 року мати позивача ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Дацюк С.Г. з заявою про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Дацюк С.Г. з заявою про прийняття спадщини.

21 травня 2018 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Дацюк С.Г. була заведена спадкова справа № 116/2018 щодо майна ОСОБА_5

В свою чергу, стосовно оформлення права власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Дацюк С.Г. було винесено постанову №913/02-21 від 02.07.2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Підставою для вказаної відмови стала відсутність документів, що посвідчують право власності на ім`я спадкодавця ОСОБА_5 на нерухоме майно та їх державну реєстрацію.

За таких обставин позивач був змушений звернутись до суду з позовом про визначення частки ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ) (по Ѕ частці) у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , з метою подальшого оформлення своїх спадкових прав.

Як було встановлено в судовому засіданні, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає.

Нормами ч. 1, ч. 2 ст. 355 ЦК України встановлено, що майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності, при цьому майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно ч.1 ст.358 Цивільного кодексу України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Згідно ч.2 даної статті, співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Згідно ч.3 вказаної статті, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Пункт 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.95 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" передбачає що частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Відповідно до положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

При ухваленні рішення суд бере також до уваги правову позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, закріплену в п. 3.4. інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, де зазначено, що відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у справі спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Частинами 1,2 ст. 71 Закону України "Про нотаріат" встановлено, що у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна. На підставі письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, за згодою другого з подружжя, який є живим, у свідоцтві про право власності може бути визначена і частка померлого у спільній власності. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належному на праві спільної сумісної власності. За змістом ст. 357 ЦК України вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Отже, резолютивну частину судового рішення в цій категорії справ має бути викладено наступним чином: "Визначити, що частка померлого ОСОБА_6 ) в праві спільної сумісної власності на квартиру (будинок, садибу) становила 1/2".

За таких обставин суд вважає, що розмір частки спадкодавців у спільній сумісній власності на зазначене майно становить по 1/2 частині.

Зважаючи на наявні матеріали справи суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги можуть бути задоволені, а тому позов підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 -142 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у спадковому майні - задоволити повністю.

Визначити, що частка ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ) у праві спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , становить 1/2 частини.

Визначити, що частка ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ) в праві спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , становить 1/2 частини.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканцю АДРЕСА_2 ) - 352 грн. 40 коп. 50 % судових витрат (судовий збір), що був сплачений в загальному розмірі 704, 80 грн., відповідно до реквізитів квитанції №69 в АТ «Ощадбанк» від 10.07.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканець АДРЕСА_2 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешканка АДРЕСА_1 )

Суддя Красовський О.О.