Справа № 643/417/19
Провадження № 4-с/643/88/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді - Букреєвої І.А., за участю секретарі Воловод К.А. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області Тіміршиної Людмили Іванівни щодо обмеження керування транспортним засобом,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною скаргою, в якій просив визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця від 21.11.2019 року ВП №60308246 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

В обґрунтування скарги зазначав, що 07.12.2019року отримав простим листом, Постанову Державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області Тіміршиною Людмилою Іванівною, від 21.11.2019, по примусовому виконанню: судового наказу № 643/417/19 виданий 17.01.2019 Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.01.2019 і до досягнення дітьми повноліття. Боржник ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , якою було встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно судового наказу № 643/417/19 виданий 17.01.2019. Реєстраційний номер виконавчого провадження : 60308246. Вважає цю постанову незаконною , посилаючись на п.1 ч.10 ст.71 Закону України « Про виконавче провадження ». Оскільки в даний час єдиним джерелом його існування та сплати аліментів є робота в компаніях таксі Харкова, шляхом онлайн реєстрації, через мережу Інтернет, з використанням автомобіля за договором прокату від 11.052019 року.

В судовому засіданні підтримав викладене у скарзі.

Представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області до суду не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.450 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Суд з метою дотримання строків розгляду справи, вважає можливим слухати справу у відсутність сторін, які своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом Постановою Державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області Тіміршиною Людмилою Іванівною, від 21.11.2019, по примусовому виконанню: судового наказу № 643/417/19 виданий 17.01.2019 Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.01.2019 і до досягнення дітьми повноліття. Боржник ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , було встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно судового наказу № 643/417/19 виданий 17.01.2019. Реєстраційний номер виконавчого провадження : 60308246.

У скарзі заявник посилається на п.1 ч.10 ст.71 Закону України « Про виконавче провадження » , стверджує що в даний час єдиним джерелом його існування та сплати аліментів є його робота в компаніях таксі Харкова, шляхом онлайн реєстрації, через мережу Інтернет, з використанням автомобіля за договором прокату від 11.052019 року

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції» (далі Конвенція).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій, визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно - правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно частини 9 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державний виконавець виносить вмотивовані постанови: 2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Державним виконавцем прийнято постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобам, у ОСОБА_1 утворилась заборгованість зі сплати аліментів . сукупний розмір якої згідно розрахунку від 01.11.2019 за період з 11.01.2019 по 01.11.2019 року складає 31 922 грн.68 коп.

Згідно із ч.10 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» тимчасове обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами не може бути застосовано в разі: 1) якщо встановлення такого обмеження позбавляє боржника основного законного джерела засобів для існування; 2) використання боржником транспортного засобу у зв`язку з інвалідністю чи перебуванням на утриманні боржника особи з інвалідністю I, II групи, визнаної в установленому порядку, або дитини з інвалідністю; 3) проходження боржником строкової військової служби, військової служби за призовом осіб офіцерського складу, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або якщо боржник проходить військову службу та виконує бойові завдання військової служби у бойовій обстановці чи в районі проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях; 4) розстрочення або відстрочення сплати заборгованості за аліментами у порядку, встановленому законом.

У разі незгоди боржника із застосованим до нього тимчасовим обмеженням у праві керувати транспортними засобами, він має довести в суді наявність хоча б однієї з вищенаведених підстав.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Скаржником не надано належних доказів того, що він працює у службі таксі , має тільки одну спеціальність та не може виконувати іншу роботу, і тому робота водієм чи право керування є його єдиним джерелом засобу для існування.

Крім того, боржник не надав суду доказів, що на час винесення державним виконавцем оскаржуваної постанови про обмеження його прав, він повідомив його належним чином про підстави, які перешкоджають застосовувати до нього такий вид обмеження, як тимчасове обмеження у праві керувати транспортними засобами.

Суд дійшов висновку, що порушення державним виконавцем чи іншою посадовою особою державної виконавчої служби прав, свобод чи законних інтересів заявника при здійсненні дій по виконанню рішення суду не вбачається, тому дії державного виконавця є законними та обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 447-451 ЦПК України, ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському , Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області Тіміршиної Людмили Іванівни залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 20 грудня 2019 року

Суддя: