Справа № 346/4594/19
Провадження № 2/346/2150/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Коломийської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після її смерті відрилася спадщина за заповітом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .

З метою оформлення спадщини 29.07.2019 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу Яцка П.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із пропуском встановленого ст. 1272 ЦК України строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач стверджує, що встановлений строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, оскільки після загибелі її чоловіка у автомобільній катастрофі вона змушена була самотужки утримувати двох неповнолітніх дітей. Тому після похорону матері вона виїхала на роботу за кордон, де перебувала до 17.07.2019 року. З часу смерті матері вона доглядає спадкове майно, сплачує комунальні послуги.

Тому позивач просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, 19.11.2019 року ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її та позивача відсутності (а.с.121).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 18.11.2019 року подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає, а справу просить розглядати без його участі (а.с.120).

Представник відповідача, Коломийської міської ради в судове засідання також не з`явився, про розгляд справи був належно повідомлений. 09.12.2019 року міський голова м. Коломиї Слюзар І. подав до суду клопотання, в якому просить розгляд справи провести без участі представника Коломийської міської ради, а справу вирішити відповідно до норм чинного законодавства.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Даними свідоцтва про право власності на житло, виданого 01.10.1998 року Бюро по приватизації державного житлового фонду на підставі розпорядження № 8447 від 08.09.1998 року, стверджується, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності (по 1/3 частці) ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 (а.с. 86).

Відповідно до будинкової книги для прописки громадян, що проживають в АДРЕСА_2 , розпочатої 10.06.2010 року, за вказаною адресою були прописані ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 (а. с. 14 -17).

Даними заповіту, посвідченого 06.06.2003 року приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Досин Н.Ф. та зареєстрованого в реєстрі за № 549-Д, стверджується, що ОСОБА_3 заповіла все належне їй на момент смерті майно ОСОБА_1 , тобто позивачу (а. с. 16).

Згідно з даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 30.12.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия реєстраційної служби Коломийського міськрайонного Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коломия Івано-Франківської області, актовий запис № 636 (а.с. 13).

Із відповіді приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу Яцка П.П. від 30.07.2019 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що у встановлений законом строк вона не подала заяву про прийняття спадщини та документів на підтвердження факту реєстрації за однією адресою зі спадкодавцем (а.с. 17).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 30.05.1997 року Коломийським МВ УМВС в Івано-Франківській області, та будинкової книги, місце проживання позивача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 5,6).

У відповідності до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі наведеного суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки встановлений строк пропущений із вищезазначених позивачем поважних причин, та іншим чином реалізувати свої права на спадщину як єдиний спадкоємець за заповітом позивач не може.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.1270, 1272 ЦК України та, керуючись ч.1 ст. 206, ч.2 ст. 247, ст.ст. 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці та жительці АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , два місяці додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коломия Івано-Франківської області (актовий запис № 636 від 30.12.2013 року).

Вказаний строк обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17 грудня 2019 року.

Суддя Калинюк О. П.