Справа №265/7697/18
Провадження №2/265/239/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді Шиян В. В.,

за участю секретаря Себко Г. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Лівобережний район центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради, Комунальний заклад «Маріупольський Дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2019 року представник позивача ОСОБА_2 , звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідачка є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька дітей внесені на підставі ч.1 ст. 135 СК України. Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 07 липня 2017 року малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були відібрані від ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав. На теперішній час малолітні діти влаштовані до комунального заклад «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області». ОСОБА_1 дітей відвідує не систематично, матеріальну або іншу допомогу не надає, не виявляє бажання повернути дітей до родини. Враховуючи те, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків, просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, в подальшому у судове засідання не з`явилась, в письмовій заяві позовні вимоги про позбавлення відповідачки батьківських прав підтримала у повному обсязі. Розгляд справи просила провести без її участі.

Відповідачка ОСОБА_1 21 лютого 2019 року у підготовче судове засідання з`явилася, надавши заяву про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та зверненням за правовою допомогою. Однак у подальшому у судові засідання не з`явилася. Судові повістки про виклик до суду надсилались рекомендованими листами із повідомленням за місцем реєстрації та останньою відомою адресою її проживання, однак конверти були повернуті суду без отримання адресатом, за закінченням строку зберігання. Через наведені обставини відповідач одночасно була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України», проте до суду не прибула, відзиву на позов не надала, будь-яких заяв (клопотань) від неї не надходило. Достовірно знаючи про судовий розгляд її справи не виконала позитивного обов`язку з`явитись до суду та в жодний спосіб не проявила комунікації з судом.

Представник третьої особи Лівобережного районного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Представник третьої особи Комунальний заклад «Маріупольський Дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради, в судове засідання, не з`явилась надавши заяву з проханням розглянути справу без її участі. Не заперечує проти задоволення позову.

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених частиною 2 ст. 223 ЦПК України, суд не вбачає.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 09 червня 2016 року Орджонікідзевським районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, було зроблено актовий запис № 462. Матір`ю зазначена ОСОБА_1 , батьком - ОСОБА_5 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 8 від 11 серпня 2017 року, державна реєстрація актового запису про народження ОСОБА_4 проведена відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 09 червня 2016 року Орджонікідзевським районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, було зроблено актовий запис № 463. Матір`ю зазначена ОСОБА_1 , батьком - ОСОБА_5 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 3 від 11 серпня 2017 року, державна реєстрація актового запису про народження ОСОБА_3 проведена відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Рішенням колегії Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради №179 від 23.08.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавленого батьківського піклування, влаштовано на повне державне забезпечення до державного закладу.

Рішенням колегії Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради №178 від 23.08.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавленого батьківського піклування, влаштовано на повне державне забезпечення до державного закладу.

Рішенням колегії Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради №173 від 23.08.2017 року малолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням колегії Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради №172 від 23.08.2017 року малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 07 липня 2017 року, від ОСОБА_1 , відібрано її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення її батьківських прав, та передано останніх Органу опіки та піклування Лівобережній районній адміністрації Маріупольської міської ради. Також вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей на користь опікуна або державної установи, куди будуть влаштовані діти, аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку та доходів, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно, починаючи з 24 квітня 2017року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до інформації КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» від 21.05.2018 року за № 802, ОСОБА_1 , відвідала дітей 30 разів, останній раз 14 лютого 2018 року. З моменту останнього візиту, ОСОБА_1 , станом здоров`я дітей не цікавиться, не телефонує, аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не сплачує.

З витягу з протоколу №3 (8) засідання Лівобережної районної в місті Маріуполі комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради від 16.03.2018 року, вбачається, що комісія вважає за доцільне винести на розгляд суду питання щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно з ч. 4 ст.19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 11 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування", органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна з яких відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У даному випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один з батьків) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В свою чергу батьки (один з батьків) повинні довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов`язки.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 5 Сімейного кодексу України, держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини.

Згідно зі статтею 9 Конвенції ООН Про права дитини, держава має забезпечити, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли за рішенням суду буде встановлено, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Згідно зі ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Проте згідно матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, діє всупереч інтересам та потребам своїх малолітніх дітей. Не дивлячись на ті обставини, що судом було прийнято рішення про відібрання дітей без позбавлення відповідачки ОСОБА_1 батьківських прав, таким чином надалася можливість змінити своє ставлення до виховання дітей, відповідачка не зробила належні висновки, інтересу до життя своїх малолітніх дітей не виявляє, матеріально та морально не підтримує їх, що на думку суду є неприпустимим.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п.15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Відповідно до ч. 1 ст.3 Конвенції про права дитини (ратифікованої постановою ВР N 789-ХІІ від 27.02.91 року)- далі Конвенція, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини від 20.11.2009 року дитина для повного гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під піклуванням і відповідальністю своїх батьків, у всякому випадку в атмосфері любові, морального та матеріального забезпечення.

Частина 8 ст.7 Сімейного кодексу України встановлює, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що мати взагалі проявляє інтересу до життя дітей, та їх внутрішнього світу, не проявляє до них батьківської турботи, не намагається повернути дітей після відібрання останніх за рішенням суду, та створити належні умови для їх життя та виховання, що свідчить про свідоме ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язків.

Відповідач достовірно знаючи про звернення Органу опіки та піклування до суду з позовом про позбавлення її батьківських прав, не надала будь-яких заперечень з цього приводу, і враховуючи особливості предмету спору та належність доказів, які беруться судом до уваги при вирішенні цієї категорії спав, суд вважає, що відповідач повністю погодилася із позовом і не заперечувала викладені в ньому обставини та не наполягала на їх доведенні згідно вимог статті 81 ЦПК України.

Таким чином, з метою захисту прав та інтересів малолітніх дітей, суд вважає можливим позбавити відповідачку батьківських прав відносно них.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Лівобережний район центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради, Комунальний заклад «Маріупольський Дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Сторони по справі :

Позивач: Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, юридична адреса: Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру,70.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Лівобережний районний центр соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради, юридична адреса: Донецька область, місто Маріуполь, провулок Ризький будинок 40.

Третя особа: Комунальний заклад «Маріупольський Дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради, адреса реєстрації: місто Маріуполь, бульвар Шевченко, 87-а.

Повний текст рішення було складено та підписано 18 грудня 2019 року.

Суддя: