Справа № 157/1612/18
Провадження №2/157/48/19
УХВАЛА

07 лютого 2019 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

за участю секретаря Фесь Т.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житлом, а саме квартирою № 6 по вул. Ватутіна, 43 в м. Камені-Каширському, Волинської області. В обґрунтування вимог зазначає, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1. В 2008 року в даній квартирі був зареєстрований її син ОСОБА_2 У 2011 році останній виїхав на постійне проживання до Російської Федерації в м. Норільськ і з того часу жодного разу не повертався на територію України. З моменту виїзду за кордон і по даний час відповідач в будинку не проживає та будь-якого інтересу до цього житла не проявив. Домовленості про збереження за ОСОБА_2 житлової площі на період його відсутності немає.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності та в разі неявки відповідача постановити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Причину неявки в судове засідання ОСОБА_2 не повідомив і відзив не подав.

У відповідності до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України встановлено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення провадяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 ЦПК України.

Таким чином, беручи до уваги, що позивачка не заперечує щодо вирішення справи в порядку заочного розгляду, а відповідач, який належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання без повідомлення причин і не подав відзив, суд прийшов до висновку про проведення заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення за правилами спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими Главою 11 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням і ухвалити заочне рішення за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення або до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О. В. Антонюк