Cправа № 324/1254/19
Провадження № 2-о/324/67/2019

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.12.2019 м.Пологи
Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Пологівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій областіпро встановлення факту перебування на утримання,
в с т а н о в и в:
До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить встановити факт перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 14 грудня 2008 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
В п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим конкретною статтею про зміст заяви.
Вимоги щодо змісту позовної заяви визначені ч.3 ст.175 ЦПК України, згідно якої позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім цього, згідно зі ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
В порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України в заяві заявником не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заінтересованої особи.
В порушення вимог п.5 ч.3 ст.175, п. п. 2, 3 ст.318 ЦПК України в заяві заявником не викладені обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, не зазначені причини неможливості одержання документів, що посвідчують факт, не зазначені докази, що підтверджують факт, який просить встановити заявник.
Зокрема, заявник зазначає в заяві, що вона не може отримати довідку з відділу реєстрації про перебування на утримання чоловіка, оскільки на сьогоднішній день такі довідки переселенцям не видаються, однак ніякими доказами зазначену обставину не підтверджує. Також зазначає, що Пологівським відділом обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області їй було відмовлено в переході з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, однак дані твердження ніякими доказами також не підтверджуються.
Заявник зазначає в заяві, що факт перебування її на утримання чоловіка підтверджується довідкою про розмір його пенсії за червень 2019 року, в той же час заявник просить встановити факт перебування її на утриманні чоловіка протягом значно більшого періоду, а саме з 14 грудня 2008 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак відомостей про розмір її доходів та доходів її чоловіка за цей період вона не наводить і доказів не надає.
Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України в заяві зазначено про наявність у заявника оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Порядок засвідчення копій документів визначений п.5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Натомість всі додані до заяви копії документів не засвідчені заявником.
У зв`язку із цим дану заяву ухвалою судді від 05.08.2019 залишено без руху та запропоновано заявникові усунути зазначені порушення шляхом викладення в заяві відомостей, передбачених п. п. 2, 5 ч.3 ст.175, п. п. 2, 3 ч.1 ст.318 ЦПК України, та надання до суду заяви і її копії, належним чином завірених копій письмових доказів, доданих до заяви, для цього заявникові було надано строк для усунення порушень сім днів з дня отримання копії зазначеної ухвали судді.
Ухвалою судді від 01.11.2019 було продовжено заявникові строк для усунення недоліків заяви про встановлення факту перебування на утримання до семи днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.
Згідно поштового повідомлення, яке повернулося до суду 09.12.2019 з повідомленням пошти «за закінченням встановленого строку зберігання, адресат відсутній», копія ухвали судді повторно не була отримана заявником.
Таким чином, станом на 13.12.2019 заявник недоліки заяви не усунула.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки заявник ОСОБА_1 не усунула недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявникові.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 318 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Пологівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій областіпро встановлення факту перебування на утримання, вважати неподаною і повернути заявникові ОСОБА_1 .
Роз`яснити заявникові ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Пологівський районний суд Запорізької області.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя : М.В. Іванченко