Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 2/1517/343/2011
Провадження № 2-і/506/4/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2019 року смт Окни

Красноокнянський районний суду Одеської області в складі:

головуючого судді Бурдинюк О.С.,

секретаря Гушкана Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Окни Одеської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про скасування ухвали Красноокнянського районного суду Одеської області від 26.12.2012 року про обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування ухвали Красноокнянського районного суду Одеської області від 26.12.2012 року про заборону перетину державного кордону.

Ухвалою від 06.12.2019 року дана справа прийнята до провадження.

ОСОБА_1 обґрунтував своє клопотання тим, що 26.12.2012 року ухвалою Красноокнянського районного суду Одеської області, відносно нього встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон з вилученням паспорту. Рішення про обмеження у праві його виїзду за кордон прийнято на підставі подання державного виконавця ВДВС Красноокнянського районного управління юстиції Одеської області. 03.02.2017 року старшим інспектором віпс «Одеса-Аєропорт» Горинцевою Л.Л. було відмовлено ОСОБА_1 в перетині державного кордону України, і вилучено паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , про що складено відповідний протокол. 30.05.2018 року виконавче провадження №40327554 закінчене, оскільки боржником виконано рішення суду, про стягнення боргу у розмірі 24 990,00 грн. на користь ПрАТ «Українська страхова компанії «Княжа Вієнна Інгуранс Груп», в повному обсязі.

У судове засідання учасники розгляду не з`явилися, про поважність причини своєї неявки суд не сповістили, з заявою про відкладення розгляду справи не зверталися, хоча про час та дату розгляду подання повідомлені належним чином.

Заявник ОСОБА_1 надав заяву, згідно якої просив суд розглянути справу про скасування заходів примусового виконання рішення у його відсутність, на задоволені клопотання наполягав /а.с.15/.

Представником Першого Приморського відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області 19.12.2019 року подано заяву про розгляд клопотання ОСОБА_1 про скасування ухвали суду від 26.12.2012 року, у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши надані матеріали, судом встановлені наступні обставини.

Ухвалою Красноокнянського районного суду Одеської області від 26.12.2012 року, задоволено подання ВДВС Красноокнянського РУЮ Одеської області, і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово обмежено в праві виїзду за межі України, з вилученням паспорту, до виконання судового рішення.

03.02.2017 року рішенням старшого інспектора віпс «Одеса-Аєропорт» ОСОБА_2 , ОСОБА_1 було відмовлено в перетині державного кордону України, і протоколом вилучено паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 /а.с.19-20/.

Постановою від 30.05.2018 року, державного виконавця Першого Приморського ВДВС ГТУЮ в Одеській області Праведним М.Ю., виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа №2/1517/343/11 виданого 27.01.2012 року Красноокнянським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Інгуранс Груп» боргу в розмірі 24999,00 грн., закінчено /а.с.17/.

Факт повного виконання судового рішення по виконавчому листу, також підтверджується звітом про здійснення відрахування та виплати ПП ВКФ «МІКРОМЕГАС», з якого вбачається, що за період з 01.01.2014 року по 05.04.2018 року із заробітної плати ОСОБА_1 утримано суму боргу /а.с.18/.

Згідно ст.158 та ч.5 ст.441 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, боржника.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.158, 260, 261 441 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування ухвали Красноокнянського районного суду Одеської області від 26.12.2012 року про обмеження у праві виїзду за межі України, з вилученням паспорту, до виконання рішення суду задовольнити повністю.

Ухвалу Красноокнянського районного суду Одеської області від 26.12.2012 року про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України з вилученням паспорту, до виконання рішення суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосеменівка, Красноокнянського району, Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається у порядку визначеному п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. С. Бурдинюк