Справа № 466/8963/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Назаркевич Ю.В.

з участю представника

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів , -

в с т а н о в и в :

30.10.2019р. Шевченківська райадміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування , звернулась до суду з заявою, в якій, з врахуванням уточнених вимог, просить ухвалити рішення про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також просить стягувати з відповідачки, щомісячно аліменти на утримання дітей на користь державного закладу або фізичної чи юридичної особи, кому будуть передані ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , в розмірі 6000 грн., але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 самоусунулась від виконання батьківських обов`язків відносно своїх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . Їх вихованням займається дідусь ОСОБА_7 , з яким ОСОБА_8 проживає з 2016 року, а ОСОБА_9 з народження. Причиною переїзду дочки від матері, стали виявлені дідусем, під час візиту, неналежні умови їх проживання та бездоглядність. На даний час мати взагалі не цікавиться дітьми, не приймає участі у їх вихованні, матеріально не допомагає, теперішнє її місце проживання не відоме. Дідусь влаштував внучку в школу, займається її вихованням, цікавиться навчанням та відвідує батьківські збори. Аналогічно, дідусь доглядає і виховує неповнолітнього ОСОБА_6 . Для дітей створено належні умови проживання. Батько дітей записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України, за вказівкою матері.

Так, оскільки з боку матері ОСОБА_2 прослідковується повне та систематичне ігнорування і свідоме нехтування батьківськими обов`язками відносно її дочки та сина, виникла потреба у юридичному врегулюванні та захисту прав і законних їх інтересів. Органу опіки та піклування не вдалося провести з ОСОБА_2 роз`яснювальні бесіди, а також надати рекомендації з приводу невиконання батьківських обов`язків через відсутність інформації про її теперішнє місце перебування. За таких обставин, змушене звернутись до суду із заявленими вимогами про позбавлення відповідачки батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надавши пояснення, аналогічні викладеним в позові та уточненнях, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Не подала відзив на позовну заяву.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , що вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с.11). Батьком дитини записаний ОСОБА_10 , згідно ст. 135 Сімейного кодексу України, за вказівкою матері. ОСОБА_11 зазначена ОСОБА_2 , яка є відповідачкою у справі. Крім того остання є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний факт вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с.10). Його батьком записаний ОСОБА_12 , аналогічно за вказівкою матері.

Так, в службу у справах дітей Шевченківського району, із Шевченківського ВП ГУНП України у Львівській області надійшла інформація щодо неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3 та неповнолітнього сина ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1

Шевченківська АДРЕСА_2 , відповідно до Положення від 01.11.2016р. №977, зокрема виконує обов`язки органу опіки та піклування з метою захисту прав і законних інтересів дитини.

Відповідно до Наказу Міністерства соціальної політики України від 20.01.2014р. №27 про «Порядок ведення службами у справах дітей обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах», малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнані органом опіки та піклування дітьми, що опинились у складних життєвих обставинах через неналежне виконання матір`ю своїх обов`язків щодо їх виховання та утримання.

Під час засідання комісії з питань захисту прав дитини, що відбулась при Шевченківській райдержадміністрації, було встановлено, що ОСОБА_2 самоусунулась від виконання батьківських обов`язків і на даний час вихованням малолітньої ОСОБА_8 займається дідусь ОСОБА_7 , з яким вона проживає з 2016 року по АДРЕСА_1 . Неповнолітній ОСОБА_13 проживає з дідусем за вказаною адресою з народження. Причиною переїзду дочки від матері до дідуся, стали виявлені ним під час родинного візиту неналежні умови проживання та бездоглядність дитини. Тривалий час мати ОСОБА_2 взагалі не цікавиться дітьми, не відвідує їх та не приймає участі у вихованні, місце її перебування невідоме.

Відповідачка ОСОБА_2 на засідання комісії не з`явилась, жодних пояснень з цього приводу не надала. Малолітня ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_5 на комісії пояснили, що мати не цікавиться їх життям та здоров`ям, не допомагає , останній раз бачили її близько двох років тому.

За інформацією Львівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, ОСОБА_2 у жовтні 2018 року приїхала за адресою проживання дочки з вимогою віддати їй доньку, однак ОСОБА_8 злякалася поведінки матері, оскільки остання залякувала відати її у дитячий будинок, категорично відмовилася їхати з нею.

Дідусь ОСОБА_7 влаштував внучку в школу - СЗШ № 41 м. Львова, займається її вихованням, цікавиться навчанням та відвідує батьківські збори. Дівчинка завжди приходить до школи з хорошим настроєм та охайно виглядає. Даний факт стверджується характеристикою із вказаного навчального закладу від 15.03.2019 року.

Також судом встановлено, що дідусь виховує і сина ОСОБА_13 , який проживає з ним з народження.

Згідно Акту оцінки потреб сім`ї від 28.11.2018р., для дітей створено належні умови проживання. За результатами оцінювання потреб з`ясовано, що складні життєві обставини у сім`ї відсутні.

Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , однак не проживає там з травня 2019 року, місце її перебування невідоме, що вбачається з довідки, виданої виконкомом Іванопільської селищної ради Чуднівського району Житомирської області від 02.07.2019 № 463/02-22.

Батько дітей, як вказувалось вище, записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Відтак, суд дійшов висновку про повне та систематичне ігнорування і свідоме нехтування батьківськими обов`язками ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_8 та неповнолітнього сина ОСОБА_13 , останні залишились без батьківської опіки. Будь-якої матеріальної, фінансової чи натуральної допомоги відповідачка не надає. Крім цього не несе жодних додаткових витрат щодо них, а навпаки вбачається повне не бажання цікавитись дітьми у будь-якій формі.

Згідно ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до вимог п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Відповідно до абзацу 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Факт ухиляння відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків також стверджується долученими до матеріалів справи листами відділу служби у справах дітей Шевченківської РА (а.с. 14, 16, 18, 20-24), Головного управління нацполіції (а.с. 17), Шевченківського ВП ГУНП (а.с. 19).

Провести роз`яснювальні бесіди, а також надати рекомендації посадових осіб уповноважених на виконання функцій та обов`язку органу опіки і піклування є не можливим через відсутність інформації про теперішнє місце перебування відповідачки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у процесі розгляду справи здобуто достатньо доказів ухилення відповідачки від виконання нею своїх батьківських обов`язків, що дає підстави до задоволення позову в частині вимоги про позбавлення її батьківських прав.

Що стосується вимоги про стягнення з відповідачки аліментів, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 166 Сімейного Кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

При визначенні розміру аліментного забезпечення суд, вирішуючи справу у межах заявлених вимог, та відповідно до вимог ст. 182 СК України враховує матеріальне забезпечення та стан здоров`я малолітньої ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_6 .

Чинне законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів (ч. 8 ст. 7 СК України), а також зобов`язує дотримуватись засад рівності їх прав щодо батьків (ст. 142 СК України) та справедливості у врегулюванні сімейних відносин (ч.9 ст.7 СК України).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимога про стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню, та з відповідачки слід стягувати на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 2500 грн. щомісячно, що підлягає індексації згідно закону, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду і до досягнення повноліття старшою дитиною.

В силу ст. 141 ЦПК України та ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», з відповідачки також слід стягнути в користь держави судовий збір в розмірі 1536,80 грн., оскільки позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 49, 76, 81,95,263,265 ЦПК України, 7,9,142,155,164,166,182 Сімейного Кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково .

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь державного закладу або фізичної чи юридичної особи, кому будуть передані діти, в розмірі 2500 грн. щомісячно, що підлягає індексації згідно закону, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду і до досягнення повноліття старшою дитиною.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1536,80 грн.

Позивач: Шевченківська райадміністрація Львівської міської ради, м. Львів вул. Липинського, 11.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з моменту виготовлення повного його тексту, безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 24.12.2019 року.

Суддя І. Є. Зима