Провадження №2-п/200/150/18
УХВАЛА

про повернення заяви

07 лютого 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Томаш В.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23 січня 2018 року по цивільній справі № 200/15785/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями», -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23 січня 2018 року по цивільній справі № 200/15785/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями», яку було передано в провадження судді Томаша В.І.

Ухвалою суду від 22 грудня 2018 року вказана заява була залишена без руху та заявнику було надано строк для усунення недоліків.

Згідно ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Так, заявник у визначений судом строк недоліки зазначені в ухвалі суду від 22 грудня 2018 року в повному обсязі не усунув, а саме: не сплатив суму судового збору, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23 січня 2018 року по цивільній справі № 200/15785/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями», вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику у звязку з не усуненням недоліків у встановлений судом строк, вказаних в ухвалі суду від 22 грудня 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260, 285 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23 січня 2018 року по цивільній справі № 200/15785/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями» - повернути заявникові..

Розяснити ОСОБА_1 його право повторного звернення до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без руху

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська В.І. Томаш