справа № 2-2370/2009
провадження №6/489/154/19
УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс») про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного банку «Брокбізнесбанк» (далі АБ «Брокбізнесбанк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

встановив:

В квітні 2019 року до суду із заявою звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-2370/2009 за позовом АБ «Брокбізнесбанк», правонаступником якого є ПАТ «Брокбізнесбанк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 13/08-02 від 19.06.2008.

Згідно довідки архіваріуса Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільна справа № 2-2370/2009 за позовом АБ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищена.

15.04.2019 за ініціативою судді порушено питання про відновлення втраченого судового провадження за № 2-2370/2009 у зв`язку із знищенням цієї справи згідно наказу Державної судової адміністрації від 11.02.2010 № 22 «Про затвердження переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання» (справа №2-в/489/12/19).

Згідно ухвали суду від 17.04.2019 було зупинено провадження у вказаній справі до вирішення питання по справі № 2-в/489/12/19 щодо відновлення втраченого судового провадження за № 2-2370/2009.

Згідно ухвали суду від 21.06.2019 було частково відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-2370/2009 за позовом Акціонерного банку «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, а саме вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження, суд вважає, є всі підстави для відновлення зупиненого провадження по справі з метою розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс») про заміну сторони виконавчого провадження по вказаній цивільній справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 14, 488-494 ЦПК України,

ухвалив:

Відновити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за Акціонерного банку «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного банку «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке провести в залі засідань Ленінського районного суду міста Миколаєва 27 серпня 2019 року о 08:20 годині з викликом учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя І.В.Коваленко