Провадження №: 2/755/5420/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до державного нотаріуса Десятої Київської державної нотаріальної контори Сабадаш Ольги Вікторівни (02100, м. Київ, вул. Бажова, 13 / 9), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

у с т а н о в и л а:

19.08.2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до державного нотаріуса Десятої Київської державної нотаріальної контори Сабадаш Ольги Вікторівни (02100, м. Київ, вул. Бажова, 13/ 9), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ознайомившись зі змістом поданої позовної заяви та доданими до неї документами приходжу до висновку про те, що позовна заява не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва і має бути передана на розгляд Святошинського районного суду м. Києва, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачка звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва із відповідними позовом скориставшись загальними правилами підсудності, що передбачені ст. 27 ЦПК України за місцем знаходження відповідача.

При цьому, відповідно до положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачка просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її троюрідної сестри ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яка складається з квартири АДРЕСА_5 та гаражу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Отже, за правилами виключної підсудності, передбаченими ч. 1 ст. 30 ЦПК України вимоги позивача до відповідача територіально підсудні Святошинському районному суд м. Києва, оскільки спадкове майно знаходиться на території Святошинського району м. Києва.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладені обставини та зазначені норми чинного законодавства України приходжу до висновку про те, що позовна заява не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва і відноситься до територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва за правилами виключної підсудності, а тому має бути передана на розгляд цього суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до державного нотаріуса Десятої Київської державної нотаріальної контори Сабадаш Ольги Вікторівни (02100, м. Київ , вул . Бажова, 13/ 9), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини передати на розгляд Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали складено 22.08.2019 року.

Суддя -