Провадження № 2/161/2729/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Петрової В.О.,

представника позивача Гринчука І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьк у цивільну справу №161/10531/19 за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, та вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , внаслідок смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме - на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_1 . Зазначає, незважаючи на належне прийняття нею спадщини після смерті матері, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану нерухомість. Просить визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок.

Ухвалою суду від 26 червня 2019 року вказану справу було прийнято до провадження, відкрито загальне позовне провадження, розгляд справи призначено в підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 8 липня 2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

На запит суду від приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Гаврилюк А.Ю. надійшла спадкова справа №1/2019 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив їх задовольнити.

Представник Луцької міської ради в судове засідання не з"явився. Водночас, у заяві від 08.07.2019 року позовні вимоги визнав, не заперечив щодо їх задоволення, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтвердили обставини, вкладені у позовній заяві, зокрема, проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 у спірному будинку однією сім"єю.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, заслухавши пояснення учасників справи та свідків, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з таких підстав.

Судом установлено, що спірний будинок належав на праві власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Даний факт стверджується копією свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 18 лютого 1977 року (а.с. 13-14).

На підставі договору дарування від 09.10.1978 року ОСОБА_7 , подарував ОСОБА_6 половину житлового будинку з надвірнимми спорудами (а.с.16-17).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть від 18.11.1991 року, серія НОМЕР_1 (а.с. 11). На час відкриття спадщини з ним проживала дружина ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2 , які вважаються такими, що фактично прийняли спадщину, однак юридично не оформили її.

Мати позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10). після її смерті відкрилася спадщина на спірний житловий будинок.

З матеріалів витребуваної спадкової справи №1/2019 вбачається, що ОСОБА_1 зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що прийняла спадщину у встановленому законом порядку.

Однак, постановою № 176/02-31 від 22.05.2019 року приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Гаврилюк А.Ю. відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. При цьому, суд зауважує, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_1 немає.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_1 після смерті батьків: батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 263, 265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1261, 1268 ЦК України, ст. 549 ЦК Української РСР (1963 року) суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати на праві власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Відповідач: Луцька міська рада, місцезнаходження: 43025, м. Луцьк, вул. Б. Хмелдьницького, 19, .

Повний текст рішення складено

та підписано 21.08.2019р.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк