Номер провадження: 22-ц/813/4157/19
Номер справи місцевого суду: 21
Головуючий у першій інстанції Тончева Н. М.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Гірняк Л.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 02 січня 2019 року про повернення позовної заяви позивачеві по справі за позовом ОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Агрохолдинг 2007» про стягнення орендної плати,-

встановив:

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 02 січня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 до фермерського господарства «Агрохолдинг 2007» про стягнення орендної плати - повернуто заявникові.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.02.2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 02 січня 2019 року про повернення позовної заяви позивачеві - залишено без руху.

16.08.2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав заяву про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 02 січня 2019 року про повернення позовної заяви позивачеві. В поданій заяві, посилається на те, що апелянт ОСОБА_1 є особою похилого віку 1936 року народження, отримує невелику пенсію, має статус дитини війни, має незадовільний стан здоров`я.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В додатках до заяви про звільнення від сплати судового збору представник апелянта надав суду довідку про доходи пенсіонера, з якої вбачається, що сума пенсії за період з 01.01.2018р. по 31.07.2019р. складає: 44 522,12 ( Сорок чотири тисячі п`ятсот двадцять дві грн. 12 коп.), тобто розмір пенсії дозволяє апелянту сплати судовий збір відповідно до закону.

Оскільки, матеріальний стан заявника не дає підстав для її звільнення від сплати судового збору в сумі 384 грн. 20 коп., суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч.2. ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення особи права на апеляційне оскарження ухвали, вважаю, що зазначений в ухвалі Одеського апеляційного суду від 21.02.2019 року строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 02 січня 2019 року в розмірі 384 грн. 20 коп. необхідно продовжити на строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, залишивши апеляційну скаргу і надалі без руху.

Представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп. необхідно у визначений строк подати до Одеського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 127, 136, 185, 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 02 січня 2019 року про повернення позовної заяви позивачеві по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Агрохолдинг 2007» про стягнення орендної плати - відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк