Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2488/19

Провадження № 2/126/1072/2019

"23" грудня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов обгрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок в АДРЕСА_1 та земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва на території Михайлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області. Позивач та відповідачі є спадкоємцями за законом, проте ніхто із спадкоємців спадщину у встановлений законом строк не прийняв.

07.11.2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, проте йому було відмовлено у заведенні спадкової справи та роз`яснено, що він спадщину у встановлений законом строк не прийняв та рекомендовано звернутися в суд з позовом, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач в своїй позовній заяві стверджує, що ще за життя його покійна мати ОСОБА_5 опікувалася померлою ОСОБА_4 , в подальшому після смерті матері він сам безпосередньо її доглядав та в них була домовленість, що все своє майно вона заповідає йому, проте ІНФОРМАЦІЯ_1 вона померла та за життя не встигла вчинити розпорядження щодо свого майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надав письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Відповідачка, ОСОБА_2 , через канцелярію суду надала заяву про визнання позовних вимог, справу просила слухати у її відсутність.

Відповідачка, ОСОБА_3 , через канцелярію суду надала заяву про визнання позовних вимог, справу просила слухати у її відсутність.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області у віці 88 років померла ОСОБА_4 , що вказано у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 08.11.2019 року, виданого виконавчим комітетом Баланівської сільської ради.

Відповідно до довідки Війтівської сільської ради № 528 від 11.11.2019 року, спадкоємцем на майно померлої є онуки: ОСОБА_3 , 1963 року народження, ОСОБА_1 , 1967 року народження та ОСОБА_2 1971 року народження.

Те, що позивач ОСОБА_1 дійсно є онуком померлої підтверджено наявною в матеріалах справи довідкою № 529 від 11.11.2019 року виданою виконавчим комітетом Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області.

Позивач, маючи на меті отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно померлої ОСОБА_4 звернувся до приватного нотаріуса. Проте, 07.11.2019 року за № 306/01-16, приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу, було надано письмове роз`яснення, в якому вказано, що позивач не може оформити спадщину, оскільки пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

З наявної в матеріалах справи інформаційної довідки № 58221299 від 07.11.2019 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась.

Судом встановлено, що позивач у встановлений законом строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 .. Причиною пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач вказує, що за життя остання не встигла належним чином оформити своє волевиявлення щодо належного їй майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В п. 24 Постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, що у випадку, коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачеві додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вимоги щодо стягнення судових витрат позивачем не пред`являлись.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (жительки АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_3 (жительки АДРЕСА_4 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначений строк обраховувати з дати набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. Г. Рудь