Справа № 588/1906/19
№ провадження 2/588/618/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2019 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., розглянувши у судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у жовтні 2019 року звернувся до суду з указаним позовом, який мотивував тим, що сторони 06.04.2016 року уклали шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя не склалося, в результаті чого виникли постійні непорозуміння, понад півроку сторони проживають окремо, подружніх стосунків тривалий час не підтримують, спільне господарство не ведеться. Шлюб на цей час носить формальний характер, примирення неможливе.

Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3 , зареєстрований 06.04.2016 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції у Чернігівській області, про що зроблений актовий запис № 20.

Ухвалою суду від 14.11.2019 було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 02.12.2019 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, оскільки він перебуває на строковій військовій службі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач також у судове засідання не з`явилася, подала заяву про те, що проти розірвання шлюбу не заперечує, просила справу розглянути без її участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 06.04.2016 року було зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 20. Після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.10).

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (стаття 56 СК України). У силу статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, ураховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не установлено, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що був зареєстрований 06.04.2016 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №20.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 19.12.2019 року.

Суддя М.В. Щербаченко