Провадження № 2/229/1295/2019
РІШЕННЯ

іменем України

21 грудня 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Гумірової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати відповідача такою, що втратила з 22.07.2019 року право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовує свої вимоги тим, що вона є власником зазначеного будинку, в якому зареєстрована відповідач, яка є колишнім власником Ѕ його частини.

Відповідач зареєстрована в будинку, але фактично не проживає в ньому з 1996 року.

Реєстрація відповідача в зазначеному будинку порушує права позивача, оскільки це перешкоджає їй оформити субсидію.

Ухвалою суду від 04 грудня 2019 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.20).

В судове засідання позивач не з`явилася. Надала суду заяву в якій на позові наполягає, просить розглянути справу у її відсутність, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд встановив, що позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 28.12.2018 року, договором купівлі-продажу 1/2 частки у праві власності на житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель та споруд від 18.07.2019 року та витягами з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 5-8).

Зі змісту договору вбачається, що позивач придбала вищезазначений житловий будинок у ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 14 договору представник продавця свідчить що продавець ОСОБА_2 , зобов`язується знятися з реєстрації за місцем проживання з вищевказаного житлового будинку АДРЕСА_1 та звільнити його разом з членами своєї сім`ї протягом трьох діб, після укладення та підписання цього договору (а.с. 6).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 до теперішнього часу зареєстрована у житловому будинку АДРЕСА_1 , але остання фактично в будинку не проживає з 1996 року, що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 19.09.2019 року та актом від 26.09.2019 року (а.с.13-14).

Крім того, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 10-11).

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю . Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно зі ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997року, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб .

Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі відчуження власником свого майна.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Суд вважає, що із припиненням права власності ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 , відповідач втратила право користування цим житловим будинком, що є підставою для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 11, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житлом в житловому будинку АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцятиднів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд шляхом подання в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л. Панова