Дата документу 22.08.2019
ЄУ № 420/1946/18
Провадження №2/420/163/19
У Х В А Л А

про виклик свідків

19 серпня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Сіренко А.В.,

позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з останніх на свою користь 40000,00 грн. в рахунок взятого на себе зобов`язання по сплаті боргу.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 29.11.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

22 лютого 2019 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про поновлення процесуального строку щодо розгляду клопотання про виклик свідків, а також надав клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які можуть надати пояснення щодо дійсної природи укладення розписки від 16.08.2013. В обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку на подання клопотання про виклик свідків представник відповідача посилався на те, що в судовому засіданні 24.06.2019 стали відомі нові обставини справи, які зумовили необхідність виклику та допиту вказаних свідків.

Позивач у судовому засіданні заперечував проти клопотань представника відповідача.

При вирішенні клопотання про поновлення процесуального строку на подання клопотання про виклик свідків, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 3 ст. 91 ЦПК України визначено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що наведені представником відповідача причини пропуску строку на подання клопотання про виклик свідків, є поважними, суд вважає за необхідне поновити процесуальний строк на подання клопотання про виклик свідків.

Вирішуючи клопотання про виклик свідків, суд прийшов до такого.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зміст та форма заяви представника відповідача про виклик свідків відповідають вимогам ст. 91 ЦПК України, а тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 83, 91, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити процесуальний строк для подання клопотання про виклик свідків.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену ст. ст. 384-385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 19 серпня 2019 року.

Повний текст ухвали складено в нарадчій кімнаті 22 серпня 2019 року.

Суддя: В.В. Пронька