Справа № 577/43/19
Провадження № 2/577/368/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопської міської ради Сумської області, треті особи приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення фактів родинних відносин, належності майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом і просить встановити факти , що: померла 28.05.2007 р. ОСОБА_4 є матірю померлого ОСОБА_5; померлий 06.01.2008 р. ОСОБА_5 є її батьком та належності ОСОБА_6, померлому 05.11.2004 р., 3/7 ч. житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованому в м.Конотоп, вул.О.Кошевого, 6, і визнати за нею право власності на 3/7 ч. вказаного будинку в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5 Вимоги обгрунтовує тим, що в м.Конотоп по вул.О.Кошового є буд.№6, 3/7 ч. якого належить ОСОБА_6, а 4/7 ч. зареєстровані за ОСОБА_3 30.03.2012 р. ОСОБА_6 помер. На день його смерті разом з ним були зареєстровані в будинку та проживали його син (її батько) ОСОБА_5 та дружина померлого ОСОБА_4, які фактично прийняли спадкове майно. 28.05.2007 р. ОСОБА_4 померла. Батько ОСОБА_5, який проживав в будинку на день її смерті, спадщину прийняв після своєї матері. 06.01.2008 р. батько ОСОБА_5 помер. Вона є його спадкоємицею за законом, своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою. Однак, при оформленні спадщини було встановлено, що у договорі купівлі-продажу частини будинку прізвище покупця помилково записано (ОСОБА_5) П.С., замість Піджарий, як зазначено у свідоцтві про смерть. Крім цього, в інших правовстановлюючих документах вбачаються розбіжності в прізвищах і тому необхідно підтверджувати родинні відносини між спадкодавцями, що і змусило звернутись з позовом до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.

Приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгялд справи без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1217, 1218, 1222, 1223, 1233 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст.ст. 328, 1217, 1218, 1222, 1223, 1258, 1261 ЦК України, ст .ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 263-265, 273, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206, 315 ч.1 п.1, ч.2 ст.315, 354-355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, померла 28 травня 2007, була рідною матірю ОСОБА_5, померлого 06 січня 2008 року.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5, померлий 06 січня 2008 року, є рідним батьком ОСОБА_1.

Встановити факт належності на праві приватної власності 3/7 частини житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого в м.Конотоп Сумської області, вул.Олега Кошового, 6, ОСОБА_6, померлому 05 листопада 2004 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканкою м.Конотоп Сумської області, вул.Коломійченко, 17 право власності на 3/7 частини житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого в м.Конотоп Сумської області, вул.Олега Кошового, 6, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканка м.Конотоп Сумської області, вул.Коломійченко, 17.

Відповідач: Конотопська міська рада, місце знаходження м.Конотоп, пр.Миру, 8.

Треті особи: Приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_2, місце знаходження м.Конотоп Сумської області, пр.Ч.Калини, 14.

ОСОБА_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повне рішення складено 07 лютого 2019 року.

Суддя Гетьман В. В.