БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/6799/19
провадження № 2/361/3514/19
РІШЕННЯ

Іменем України

04 грудня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.
за участю секретаряПлиси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Виклад обставин та зміст позовних вимог, з якими звертається позивач

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що із відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, спільне життя у сторін не склалося, тому рішенням суду шлюб між ними розірвано. У зв`язку із тим, що жодної матеріальної допомоги на утримання спільної дитини відповідач не надавав, ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання дочки в розмірі 4 000 грн. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області позов задоволено у повному обсязі. Оскільки позивач знаходиться у відпустці по догляду за спільною із відповідачем дитиною та є інвалідом третьої групи, остання не має можливості працювати й забезпечувати себе. Тому, зважаючи на норми чинного законодавства вважає, що відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Підтверджуючи спроможність ОСОБА_2 надавати матеріальну допомогу на утримання дружини позивач зазначає, що відповідач має значний неофіційний заробіток, так як постійно займається будівництвом, реконструкцією та ремонтом приміщень. Інколи його дохід за місяць може перевищувати 60 000 грн. Також відповідач має у власності земельну ділянку, яка приносить останньому немаленький дохід.

З огляду на викладені обставини, позивач просить стягувати із відповідача на своє утримання аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн., щомісячно, з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною трирічного віку.

Позиція відповідача щодо заявлених позовних вимог

03 грудня 2019 року від ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги не визнає та просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, виходячи із наступного. Відповідач зазначає, що він є інвалідом ІІ групи, у зв`язку із чим має нерегулярний та нестабільний дохід, сплачує аліменти на утримання спільної із позивачем дочки - ОСОБА_3 , та має на утриманні ще одну доньку від першого шлюбу - ОСОБА_4 . Отриманої пенсії по інвалідності та доходу від земельного паю ледь вистачає на вказані витрати.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. (а.с. 24).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві, та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог у повному обсязі з огляду на викладені у відзиві обставини.

Обставини справи, що встановлені судом

Матеріалами справи встановлено, що 17 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб між сторонами у даній справі.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11 лютого 2017 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася дочка - ОСОБА_3 (а.с. 4).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2018 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 3).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2018 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 4 000 грн., щомісячно, починаючи з 12 вересня 2018 року, і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 5-6).

Із пенсійного посвідчення № НОМЕР_7 , виданого 14.12.2017 року видно, що ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи довічно (а.с. 8).

Судом встановлено, що у відповідача є ще одна дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Це підтверджується свідоцтвом про її народження серії 1 НОМЕР_4 , виданого 09 вересня 2003 року Шуляківської сільської ради Жашківського району Черкаської області (а.с. 35).

Із довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ за № 127754, вбачається, що 12 листопада 2018 року ОСОБА_2 присвоєно другу групу інвалідності, безтерміново (а.с. 36).

ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Головне управління ПФУ в Черкаській області і отримує пенсію по інвалідності з 12.11.2018-довічно, що підтверджується довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області за вих. № 66238/02-05 від 24.07.2019 р. Розмір пенсії за липень 2019 року становить 2 929, 64 грн. (а.с. 37).

Згідно податкової декларації про майновий стан і доходи, загальна сума доходів ОСОБА_2 за 2018 рік складає 30 028, 54 грн. (а.с. 38-40).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст. 12 та ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як передбачено ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Також, ч. ч. 4, 6 ст. 84 СК України передбачено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Згідно із ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів.

Звертаючись до суду та обґрунтовуючи вимогу про стягнення аліментів на своє утримання, позивач посилається на те, що вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною та є інвалідом третьої групи. Однак, позивачем не надано належних та допустимих доказів щодо необхідності їх стягнення саме в розмірі 2 000 грн. щомісячно, як і не доведено, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в такому розмірі.

Аналізуючи норми чинного законодавства, які регулюють дані правовідносини, зокрема ст. 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на своє утримання незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, враховуючи те, що на утриманні останнього перебуває ще одна дитина, він є інвалідом другої групи, офіційно не працевлаштований, отримує додатковий дохід від земельного паю, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, шляхом стягнення із відповідача аліментів у розмірі 600 грн. на утримання дружини, щомісячно, до досягнення їхньою дитиною трирічного віку.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 84, 91 СК України, ст. ст. 13, 76, 81, 89, 141, 206, 263-265, 273, 274, 354, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі по 600 гривень, щомісячно, починаючи з 25 вересня 2019 року, до досягнення їхньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП - НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Н.М. Петришин