Справа № 309/3635/18
Провадження № 2/309/272/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання: Росоха Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Посилається на те, що 11 травня 2017 року померла ОСОБА_4, яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 (нова назва Незалежності), 36 Хустського району Закарпатської області. Померла є матір'ю позивача та відповідача. Після смерті ОСОБА_4 за місцем її проживання відкрилась спадщина на належне їй майно. На частину спадкового майна ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого вона заповіла сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0046219 на землю, яка перебуває у колективній власності орендно-аграрного обєднання «Прикордонник» смт. Вишково Хустського району Закарпатської області, розміром 1,358 в умовних кадастрових гектарах позивачу, який не знав про складений заповіт і знайшов його лише у жовтні 2018 року, переглядаючи старі документи. Він вважав, що все майно мати заповіла його братові відповідачу ОСОБА_2, тому і не подав заяву про прийняття спадщини. Просить суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом за померлою 11 травня 2017 року ОСОБА_4.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не зявилися. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. До суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася. До суду надіслала лист про розгляд справи у її відсутності, заперечень щодо визначення додаткового строку вказаного у позовній заяві вона не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників справи про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

В зв'язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352,40 грн. ( 704 грн. 80 коп. х 50%).

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 211, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1272, 1274 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк у два місяці з дня набрання рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом за померлою 11 травня 2017 року матірю ОСОБА_4.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6