Справа номер 237/1415/16-ц
Провадження номер 6/237/17/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.

при секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

До Марїнського районного суду Донецької області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому листі.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що 25.10.2016 року Марїнський районний суд Донецької області ухвалив рішення по справі № 237/1415/16-ц. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВБР» заборгованості за кредитним договором № IKCASHSTG.144757.001 від 19.07.2013 року. 06.02.2018 року між ПАТ «ВБР» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» був укладений договір відступлення прав вимоги № 103. Відповідно до умов даного договору відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором IKCASHSTG.144757.001 від 19.07.2013.

Учасники справи у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Знідно п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 2.1 Договору № 103 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» відступає шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» належні ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», а ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до позичальників, зазначених у додатку № 1 до цього договору.

Як вбачається з додатку до договору відступлення (купівлі-продажу) права вимоги №103 від 06.02.2018 року в витягу з Реєстру Боржників від 06 лютого 2018 року зазначено ОСОБА_1 з номером кредитного договору IKCASHSTG.144757.001 від 19.07.2013 року.

Згідно з п. 1 та 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) або правонаступництва.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до положень ч. 1 та 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 442 ЦПК України встановлено, що положення статті 442 ЦПК України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Приписами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ТОВ Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому листі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. ст. 258, 259, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ВБР» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому листі за № 237/1415/16-ц.

На ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Ліпчанський