07.02.2019 Справа № 644/ 7433 /18
07 лютого 2019 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Сітало А.К.,
за участю секретаря - Трач М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості спожитої електроенергії, не обліковану внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення,-
В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що 07.07.2008 року між АК «Харківобленерго», яке в подальшому змінило назву АТ «Харківобленерго» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір про користування електричною енергією. Відповідно до даного договору АТ «Харківобленерго» взяло на себе зобов'язання постачати електроенергію відповідачу за адресою: АДРЕСА_1. В свою чергу відповідач взяла на себе зобов'язання оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, з метою збільшення споживання електричної потужності.
14.08.2017 року при перевірці електроустановки в квартирі АДРЕСА_1, в якій проживає відповідач, представниками АК «Харківобленерго» електромонтерами Східного РВЕ було встановлено факт розкрадання електричної енергії через самовільне підключення до електромережі, споживання електричної енергії поза приладом обліку. Підключення виконано в місці, котре виявити представниками під час проведення контрольного огляду не мали можливості. Самовільне підключення було виявлено за допомогою спеціального пристрою «Дятел» Е-121. Електроенергія споживається, але не враховується приладом обліку.
За результатами перевірки було складено акт № 210463 від 14.08.2018 року, де зафіксовані вищевказані порушення. Вказаний акт підписаний представниками АК «Харківобленерго», а також власником особового рахунку. Відповідачу було запропоновано внести свої зауваження до складено акту, однак від внесення зауважень відповідач відмовилась.
Представник позивача зазначає, що відповідач відмовляється сплатити заборгованість в добровільному порядку, на підставі чого просить стягнути наявну у відповідача заборгованість.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідачем у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подавався.
Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати за її відсутності та задовольнити позовні вимоги повністю, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Між АК «Харківобленерго», яке в подальшому змінило назву АТ «Харківобленерго» та відповідачем ОСОБА_2 07.07.2008 року укладено договір про користування електричною енергією. Відповідно до даного договору АК «Харківобленерго» взяло на себе зобов'язання постачати електроенергію відповідачу за адресою: АДРЕСА_1. В свою чергу відповідач взяла на себе зобов'язання оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, з метою збільшення споживання електричної потужності. За вказаною адресою відповідач проживає та споживає електричну енергію, яку постачає АК «Харківобленерго».
14.08.2017 року при перевірці електроустановки в квартирі АДРЕСА_1, в якій проживає відповідач, представниками АК «Харківобленерго» електромонтерами Східного РВЕ було встановлено факт розкрадання електричної енергії через самовільне підключення до електромережі, споживання електричної енергії поза приладом обліку. Підключення виконано в місці, котре виявити представниками під час проведення контрольного огляду не мали можливості. Самовільне підключення було виявлено за допомогою спеціального пристрою «Дятел» Е-121. Електроенергія споживається, але не враховується приладом обліку.
За результатами перевірки було складено акт № 210463 від 14.08.2018 року, де зафіксовані вищевказані порушення. Вказаний акт підписаний представниками АК «Харківобленерго», а також власником особового рахунку. Відповідачу було запропоновано внести свої зауваження до складено акту, однак від внесення зауважень відповідач відмовилась.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
На підставі вище викладеного та відповідно до вимог п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», ст. 1166 Цивільного кодексу України позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Розподіл судових витрат, суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».
Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1762,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 95, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, п. 9 ч. 1, п. п. 15.5 ст. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, ст. ст. 317, 319, 612, 614, 815, 1166 ЦК України, суд -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості спожитої електроенергії, не обліковану внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1762,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ст.354 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Повне судове рішення складено 07.02.2019 року.
Суддя: А. К. Сітало