ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2019 року

м. Харків

справа № 638/6982/15-ц

провадження № 22-ц/818/787/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії - Котелевець А.В., Піддубного Р.М.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2018 року у складі судді Хайкіна В.М. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання наступного набувача іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Подана 02 січня 2018 року (згідно штрих-коду на конверті) апеляційна скарга ОСОБА_3, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2018року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України. В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, надана ксерокопія конверта про отримання копії оскаржуваної ухвали, згідно даних поштового відправлення копію оскаржуваної ухвали апелянтом отримано 17 грудня 2018 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2018 року у складі судді Хайкіна В.М. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання наступного набувача іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - А.В.Котелевець

Р.М.Піддубний