Справа №464/2599/18
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

23.12.2019 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Рудаков І.П.

за участю секретаря судових засідань Захарчук О. Ю.,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 з`явилась,

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - не з`явились,

третя особа. яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради про демонтаж самочинного будівництва та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, Львівське комунальне підприємство «Жтловик-С» про усунення перешкод у користуванні допоміжним приміщенням і відновлення приміщень до попереднього стану,

за участю представників учасників справи: представник позивача ОСОБА_6 , представник відповідача ОСОБА_7 , представник відповідача ОСОБА_8 , представник відповідача ОСОБА_9 , представник третьої особи Матковська О. В ОСОБА_10 з`явились,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває вищевказана справа.

28 листопада 2018 року представником відповідача ОСОБА_9 подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 464/2599/18 до набрання законної сили судового рішення у справі № 464/10222/14-ц, адже таке має преюдиційне значення для даної справи.

У судовому засіданні представники відповідачів підтримали подане клопотання та просять таке задовольнити.

У судовому засіданні сторона позивача заперечили проти такого клопотанням, адже справа №464/10222/14-ц жодним чином не стосується предмету спору у цій справі.

У судовому засіданні представник третьої особи щодо вирішення заявленого клопотання покладається на розсуд суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили рішенням в іншій справі.

Із матеріалів справи суд встановив, що у провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває справа № 464/10222/14-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_11 до ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 про визначення та виділ частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Предметом даної справи, зокрема є демонтаж самочинного будівництва у будинку АДРЕСА_1 , а саме прибудови у вигляді веранди до входу із зайняттям спільної землі.

Таким чином, у двох справах об`єктом спору виступає також земельна ділянка, щодо якої існує спір, адже прибудова веранди здійснювались із зайняттям такої землі, яка належить учасникам справи на праві спільної сумісної власності.

Разом із тим, із аргументів викладених у первісній позовній заяві сторона позивача покликається, що порушене їх право власності підлягає захисту через усунення перешкод у здійсненні ними права користування та розпорядженням своїм майном земельною ділянкою та будинком шляхом знесення самочинного збудованого об`єкта нерухомості.

Отже, з метою з`ясування питання про порушення прав інших осіб, якими у даній справі вважають себе позивачі, що дає таким право на звернення до суду із відповідним позовам, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, а клопотання з цього питання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 251 ч.1 п.6, 253 ч.1 п.5, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

зупинити провадження у справі № 464/2599/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради про демонтаж самочинного будівництва та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, Львівське комунальне підприємство «Жтловик-С» про усунення перешкод у користуванні допоміжним приміщенням і відновлення приміщень до попереднього стану, до набрання законної сили судового рішення у справі № 464/10222/14-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_11 до ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 про визначення та виділ частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала проголошена суддею 23 грудня 2019 року.

Повне судове рішення складено 26 грудня 2019 року.

Суддя І. П. Рудаков