Провадження № 2-др/641/5/19 Справа № 641/6817/18
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
06 лютого 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Колодяжної І.М.,
за участю секретаря судового засідання Ягодіної М.С. ,
справа №641/6817/18
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою відповідача про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів , -
Відповідач звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №641/6817/18 про стягнення з позивача на користь відповідача витрат за надання професійної правничої допомоги у сумі 2000 грн.
В обгрунтування заяви зазначила, що рішенням від 22.01.2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Однак, судом не вирішено питання про витрати , які відповідач поніс в ході підготовки до розгляду та при розгляді справи , які складаються з витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн. , про що є вимога у відзиві на позовну заяву , та висловлено в промові в судових дебатах представника відповідача.
Учасники справи в судове засідання не з,явилися.
Суд, вивчивши матеріали справи , прийшов до наступного.
За змістом ч.1,2 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Встановлено, що ухвалюючи судове рішення, суд не вирішив питання про судові витрати на правову допомогу, які відповідач поніс при розгляді справи, оскільки відповідач зазначила про це у відзиві на позовну заяву , а представник відповідача заявила про вирішення даного питання до закінчення судових дебатів у справі.
Відповідно до частин 1 та 3 (пункт 1) статті 133 та частин 1 - 3 ст.137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Частини 1-3 статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
За змістом статті 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що представництво інтересів відповідача в суді здійснював адвокат ОСОБА_3 , з яким відповідач уклала договір про надання правової допомоги №3-ц/2018 від 21.11.2018 року .
На підтвердження витрат на правничу допомогу представником відповідача надано договір про надання професійної правничої допомоги від. 22.11.2018 року за 3-ц/2018 ; додаткова угода №1 до договору від 21.11.2018 року ; акт приймання - передавання наданих послуг до договору про надання правової допомоги №3-ц/201/ від 22.11.2018 року; копія квитанції, що підтверджує оплату наданих послуг.
На виконання частини 3 статті 137 ЦПК України також зазначено, що адвокатом ОСОБА_3 надано наступні послуги: підготовка відзиву на позовну заяву -500 грн., складання та направлення адвокатського запиту №1 від 22.11.2018 р. з метою забезпечення доказів у справі -200 грн., представництво інтересів у суді 1300 грн, всього на суму 2000 грн.
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне ухвалити у даній цивільній справі додаткове рішення, та вирішити питання про стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.133,137,141,270 ЦПК України, суд
Заяву відповідача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів .
Стягнути з ОСОБА_1 користь вітер ОСОБА_4 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.
Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або підписання рішення суду без його проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.
У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Позивач: ОСОБА_1 , 18.05.1980 р.н, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації : АДРЕСА_1.
Відповідач : ОСОБА_2 , 15.09.1981 р.н, РНОКПП НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2.
Суддя: ОСОБА_5