У х в а л а

31 січня 2019 року

м. Київ

справа № 824/232/2018

провадження № 61-119 ав 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Третейського суду від 30 січня 2009 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла до Верховного Суду з пропуском строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення, оскільки згідно відбитку штампу на поштовому конверті подана 22 грудня 2018 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 14 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків та запропоновано надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий судом строк заявник направила до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду

від 05 грудня 2018 року, зазначену в ухвалі Верховного Суду від 14 січня

2019 року.

На обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення заявник посилається на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст ухвали суду апеляційної інстанції вона отримала

13 грудня 2018 року, надавши відповідні докази.

Частиною другою статті 24 ЦПК України та частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Згідно з частиною першою та другою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження судового рішення заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог статті 356 ЦПК України.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогам статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 24, 351, 354-356, 359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Витребувати із Київського апеляційного суду цивільну справу

№ 824/232/2018 за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Третейського суду від 30 січня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 28 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько