Справа № 495/6638/19
№ провадження 2/495/2393/2019
Ухвала

іменем україни

27 серпня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Заверюха В.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

за участю:

представника позивача адвоката Клименко С.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення безпідставно отриманого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: -визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_1 , загальною площею 0,0755 га., в межах згідно з планом, у тому числі з них за земельними угіддями: багаторічні насадження - 52,42 кв.м., капітальна одноповерхова 44,01 кв.м., під проїздами, проходами та площадками 181,01 кв.м., посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Кушнір Іриною Валентинівною, серія та номер договору 819, виданого 12.07.2019 року; -витребувати у ОСОБА_2 повернення безпідставно отриманого майна - земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_1 , загальною площею 0,0755 га., в межах згідно з планом, у тому числі з них за земельними угіддями: багаторічні насадження - 52,42 кв.м., капітальна одноповерхова 44,01 кв.м., під проїздами, проходами та площадками 181,01 кв.м.; -визнати за ОСОБА_1 право власності на садовий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_1 , загальною площею 0,0755 га., в межах згідно з планом, у тому числі з них за земельними угіддями: багаторічні насадження - 52,42 кв.м., капітальна одноповерхова 44,01 кв.м., під проїздами, проходами та площадками 181,01 кв.м..

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.07.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано термін на усунення недоліків.

26.07.2019 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від позивача на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надійшло клопотання з квитанціями про сплату судового збору.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.07.2019 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до судового розгляду.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.07.2019 року заява ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі №495/6638/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення безпідставно отриманого майна задоволена частково.

До суду від представника представника Затоківської селищної ради Одеської області надійшла заява про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Затоківську селищну раду Одеської області. Заява обгрунтована тим, що предметом спору цивільної справи №495/6638/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення безпідставно отриманого майна є земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та садовий будинок, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_1 . За даними Затоківської селищної ради Одеської області, вказана земельна ділянка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_2 , виданий згідно рішення Затоківської селищної ради Одеської області від 30.12.1998 року №19, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №552. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 , за життя заповіт не склала, спадкоємці відсутні. 24.09.2018 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області звернувся ОСОБА_4 з позовом до Затоківської селищної ради Одеської області про встановлення факту проживання єднією сімєю з померлою ОСОБА_3 та визнання права власності в порядку спадкування, в подальшому ухвалою суду від 03.12.2018 року позов залишено без розгляду. Зважаючи на відсутність спадкоємців за заповітом та законом Затоківська селищна рада Одеської області звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності, ухвалою суду від 05.02.2019 року відкрито провадження по справі в порядку окремого позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Клименко С.Ю. не заперечував проти задоволення заяви.

В підготовче судове засідання відповідач не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, докази, суд встановив.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.4 ст.53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч.5 ст.53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення су

Згідно ч.6 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст.53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права на обов`язки Затоківської селищної ради Одеської області, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Затоківську селищну раду Одеської області.

Керуючись ст.ст.43, 53, 54 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Затоківської селищної ради Одеської області задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Затоківську селищну раду Одеської області по цивільній справі №495/6638/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення безпідставно отриманого майна.

Розгляд справи відкласти на 11.30 год. 23.09.2019 року.

Третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заверюха В.О.