справа № 208/9219/14-ц
№ провадження 6/208/58/19
УХВАЛА

13 вересня 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Нельга Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 «Про заміну сторони виконавчого провадження», -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, у якій просить суд замінити боржника у виконавчому провадженні, а саме: ПАТ Акціонерний банк «Експрес банк» на АКБ «Індустріал» банк.

Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України.

Ознайомившись із вказаною заявою, суд встановив, що матеріали даної заяви не містять відомостей, зазначених у ч.3 ст.175 ЦПК України, щодо учасників процесу, а також не містять письмових доказів, підтверджуючих факт: відкриття виконавчого провадження; факт вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, зокрема боржника; наявність яких є необхідною умовою для застосування положень ст.442 ЦПК України та ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження».

Оскільки заява ОСОБА_1 була подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.183, 175 ЦПК України, суд, керуючись ст. 185 ЦПК України, залишив без руху вищевказану заяву, та, водночас, встановив заявнику визначений законом строк для усунення недоліків заяви.

Ухвала суду від 01.04.2019р. про залишення вищевказаної заяви без руху була неодноразово направлена на адресу заявника. Крім того, 02.09.2019р. суд, телефонограмою, повідомив заявника ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків вищевказаної заяви.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, у встановлений законом строк заявник ОСОБА_1 вимоги, визначені статтями 175 і 183 ЦПК України не виконав, зазначені судом недоліки заяви - не усунув.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 «Про заміну сторони виконавчого провадження» - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.