Ухвала

"07" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Кравченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом у якому просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позовні вимоги мотивує тим, що 26 березня 2011 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 У шлюбі народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в обґрунтування вимог зазначає, що протягом останнього часу подружнє життя з відповідачем не складається, замість того, щоб займатися сім'єю та брати участь у вирішенні щоденних сімейних питань ОСОБА_2 втрачає час на азартні ігри, затрачає на це чималі кошти, що негативно впливає на їхній сімейний бюджет. Заради розваг чоловік взяв кошти в кредит, хоча при цьому вони мають борги перед родичами, які допомогли їм фінансово у придбанні квартири, також відповідач здав до ломбарду її золотий ланцюжок. Через залежність відповідача до азартних ігор вони сім'єю не можуть нормально відпочити, розрахуватися з боргами, що позбавляє її та дитину будь якої стабільності. Змінювати своє життя відповідач не бажає. Через різні погляди на життя та сім»ю, побут, небажання відповідача відмовитися від негативних звичок, вже тривалий час між нею та чоловіком не має довірливих, щирих стосунків, через що бажає розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач підтримала позов та викладені у ньому обставини.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявлених вимог, просив надати строк для примирення з позивачем, пояснив, що поведінка його була неналежна, хоче виправитися та зберегти сім'ю.

Позивач заперечувала проти клопотання відповідача щодо надання строку на примирення, пояснила, що довіра до відповідача втрачена.

Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Шлюб між сторонами був зареєстрований 26 березня 2011 року (копія свідоцтва про шлюб - а.с. 11).

Позивач та відповідач мають малолітню донку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Частиною 7 ст. 240 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

З урахуванням особистих відносини сторін, обґрунтуванням вимог позивача та бажання відповідача зберегти шлюб та сім'ю, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення до 10 травня 2019 року, при цьому розгляд справи слід зупинити.

Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, ст. ст. 240, 251, 253, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення до 10 травня 2019 року.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Виниченко Л.М.