Справа № 486/1535/19
Провадження № 22-ц/812/2281/19
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Лівінського І.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 жовтня 2019 року в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ТОВ «ВЕЛЛФІН» подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

За правилами статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частини рішення суду проголошено 16 жовтня 2019 року без учасників справи. Повний текст оскаржуваного рішення складений 21 жовтня 2019 року, копію якого ТОВ «ВЕЛЛФІН» отримало 28 жовтня 2019 року (а.с. 86, 98).

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, строк на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення сплив 20 листопада 2019 року.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Обґрунтовуючи поважність пропуску строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду, ТОВ «ВЕЛЛФІН» зазначало, що повний текст оскаржуваного рішення товариство отримало 28 жовтня 2019 року, строк на подачу даної апеляційної скарги спливає 27 листопада 2019 року, а тому, виготувавши апеляційну скаргу 27 листопада 2019 року та підписавши її цього ж дня, вважали, що цей строк не є пропущеним.

Однак, згідно поштового штемпелю на конверті (який підтверджує прийом поштового відправлення), апеляційна скарга подана до поштового відділення лише 09 грудня 2019 року (а.с.100).

Частиною 6 статті 124 ЦПК України передбачено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріли здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Отже, днем подачі апеляційної скарги є 9 грудня 2019 року.

Згідно положень статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За такого, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, підстави, вказані у клопотанні, є необґрунтованими, а тому апелянту необхідно вказати інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

За правилами пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) апеляційна скарга на рішення суду оплачується судовим збором у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Розмір судового збору при поданні позовної заяви в даному випадку визначається підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону та склав 1921 грн. (1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року).

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги складає 2881,50 грн. (1921 х 150 %).

Таким чином, такий недолік, як несплата судового збору перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є також підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного та відповідно до вимог статті 357 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати ТОВ «ВЕЛЛФІН» строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказати інші підстави для поновлення цього строку, а також надати документ, який підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 жовтня 2019 року залишити без руху.

Надати апелянту можливість в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, усунути недоліки, наведені у її мотивувальній частині, а саме:

-надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 жовтня 2019 року, в якій вказати інші підстави для поновлення строку;

-сплатити 2881 грн. 50 коп. судового збору та надати оригінал квитанції про сплату судового збору до Миколаївського апеляційного суду.

Платіжні реквізити для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв/м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA6080007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд.

Якщо вказані апелянтом підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

У випадку несплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду І.В. Лівінський