Провадження № 2/761/1721/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Архипову І.Р.

за участі:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за правилами позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В :

В липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача Київської міської ради, в якому просив суд: визнати за ним ( ОСОБА_1 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 сестри - ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його сестра - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй вищезазначену квартиру. Інших спадкоємців за законом немає.12 лютого 2014 року він звернувся з заявою до Першої київської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті сестри, однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не зміг, так як нотаріусом було повідомлено, що вищезазначена квартира була неодноразово відчужена на користь третіх осіб, шляхом підробки документів.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Білоконь В.О., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дульська Т.В. про визнання правочинів недійсними задоволено частково, ухвалено: визнати нікчемним Акт №18/12 від 25.12.2012року про проведені прилюдні торги з реалізації нерухомого майна, затверджений начальником Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві 25 грудня 2012 року щодо квартири АДРЕСА_1 ; визнати недійсним Свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів на ім`я ОСОБА_4 на об`єкт нерухомого майна - кв. АДРЕСА_1 , видане 30 січня 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Білоконь В.О. та зареєстроване в реєстрі нотаріуса за №146.В іншій частині позову відмовити.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 серпня 2015 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 рокута ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11 серпня 2015 року залишено без змін.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07 березня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , про витребування нерухомого майна, вселення, скасування реєстрації, виселення задоволено частково, ухвалено: витребувати у ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 ; виселити ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_1 ; скасувати державну реєстрацію об`єкту нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , за ОСОБА_6 ; вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654, 00 грн.В решті вимог позов задоволенню не підлягає.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13червня 2018 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07березня 2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 31 жовтня 2018 року, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 березня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2018 року залишено без змін.

Оскільки, в позасудовому порядку, нотаріус постановою відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв`язку з зупиненням вчинення нотаріальної дії по спадковій справі №36/2013, згідно ст. 42 ЗУ ? Про нотаріат ?, до вирішення справи судом, та у зв`язку з ненаданням документу, що посвідчує право власності на вищезазначену квартиру на ім?я спадкодавця - ОСОБА_3 , яка померла - ІНФОРМАЦІЯ_1 . А тому, він змушений звернутися до суду для захисту свого порушеного права.

В судовому засіданні позивач та його представник заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, з підстав, зазначених в позові, просили суд позов задовольнити.

Суд, заслухав пояснення позивача та його представника, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06 лютого 1996 року належала ОСОБА_3 (а.с. 5).

Позивач - ОСОБА_1 , рідний брат померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра позивача ОСОБА_1 .

Після смерті сестри позивача, відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2013 року позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_8 , третя особа: Перша київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволено, ухвалено: визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його сестри ОСОБА_3 - два місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Білоконь В.О., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дульська Т.В. про визнання правочинів недійсними задоволено частково, ухвалено: визнати нікчемним Акт №18/12 від 25.12.2012року про проведені прилюдні торги з реалізації нерухомого майна, затверджений начальником Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві 25 грудня 2012 року щодо квартири АДРЕСА_1 ; визнати недійсним Свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів на ім`я ОСОБА_4 на об`єкт нерухомого майна - кв. АДРЕСА_1 , видане 30 січня 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Білоконь В.О. та зареєстроване в реєстрі нотаріуса за №146.В іншій частині позову відмовити.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 11 серпня 2015 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11 серпня 2015 року залишено без змін.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07 березня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , про витребування нерухомого майна, вселення, скасування реєстрації, виселення задоволено частково, ухвалено: витребувати у ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 ; виселити ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_1 ; скасувати державну реєстрацію об`єкту нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , за ОСОБА_6 ; вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654, 00 грн.В решті вимог позов задоволенню не підлягає.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2018 року, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 березня 2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 31 жовтня 2018 року, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 березня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2018 року залишено без змін.

05 березня 2019 року постановою державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори Мотицького І.Л. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що вчинення нотаріальної дії по спадковій справі №36/2013 зупинено, згідно ст. 42 ЗУ ? Про нотаріат ? до вирішення справи судом, та у зв`язку з ненаданням документу, що посвідчує право власності на квартиру на ім?я спадкодавця - ОСОБА_3 , яка померла - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері ( ст.1262 ЦК України ).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч.1, 2 ст.1223 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ст.1268 ЦК України).

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ст. 1297 ЦК України).

Відповідно до ст. 66 Закону України "Про нотаріат", на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, державним нотаріусом за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину. Видача свідоцтва провадиться у строки, встановлені цивільним законодавством України.

Нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом перевіряє факт смерті спадкодавця, наявність заповіту, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна (ст. 69 ЗаконуУкраїни "Про нотаріат").

У відповідності з п.п. 4.15, п.п. 4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом МЮ України від 22 лютого 2012р. № 296/5, яка є чинною на час розгляду справи, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ч. 1 ст.392 ЦК України).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на вимогах Закону, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючи ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 17-19, 76-82, 141, 258, 259, 263-266, 268, 352, 354, 355 ЦПК України; ст.ст. 15,16, 392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1261, 1268, 1262, 1296, 1297, 1299 ЦК України; ст. ст. 66. 69 Закону України "Про нотаріат", суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 )до Київської міської ради ( , місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, 36 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 сестри - ОСОБА_3 .

Стягнути з Київської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8 105 ( вісім тисяч сто п`ять ) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Повний текст рішення суду складено 29 листопада 2019 року.

Суддя: