СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/819/19
Провадження № 2/306/431/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Богдан В.С.

з участю відповідача : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інтеркеш Україна (адреса: м.Ужгород, вулиця Швабська,17, Закарпатської області) до ОСОБА_1 ( зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Представник товариства з обмеженою відповідальністю Інтеркеш Україна (далі ТОВ Інтеркеш Україна) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що 07 вересня 2017 року між ТОВ «Інтеркеш Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8-12947, відповідно до якого відповідач отримала грошові кошти в розмірі 4000,00 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 2,00% річних від суми кредиту щоденного нарахування, що становить 730 % відсотків річних. Факт отримання відповідачем грошових коштів підтверджено її підписом на кредитному договорі та видатковому касовому ордері 07 вересня 2017 року. Згідно з умовами договору, кредитні кошти відповідачу було надано строком на 14 календарних днів з кінцевим строком повернення 21 вересня 2017 року. Проте відповідач порушує умови договору, в добровільному порядку не повертає кошти згідно умов договору, у зв`язку з невиконанням зобовязання станом на 10 квітня 2019 року заборгованість складає 66540,00 гривень, які просить стягнути з відповідача та судові витрати по справі, а саме судовий збір в розмірі 1921,00 гривень та витрати повязані з досудовим врегулюванням повернення заборгованості в розмірі 300,00 гривень.

Представник ТОВ «Інтеркеш Україна» надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задоволити (а. с. 38).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та пояснила, що дійсно нею було отримано кредитні кошти та вона частково оплачувала заборгованість

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися нормами зобовязального права.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 07 верепсня 2017 року звернулася до ТОВ Інтеркеш Україна з заявою № 8-12947 щодо отримання кредиту в розмірі 4000,00 гривень для весілля (а.с. 13).

07 вересня 2017 року між ТОВ «Інтеркеш Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8-12947, відповідно до якого відповідач отримала грошові кошти в розмірі 4000,00 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 2,00% річних від суми кредиту щоденного нарахування що становить 730% річних на чотирнадцять календарних днів. Строк дії договору з 07 вересня 2017 року по 21 вересня 2017 року (а. с. 13). Видатковим касовим ордером від 07 вересня 2017 року стверджується, що ОСОБА_1 було видано кредитні кошти в розмірі 4000,00 гривень (а.с.14).

Згідно умов договору позичальник зобовязується погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному цим Договором.

Відповідно до умов Договору ОСОБА_1 не сплатила кошти за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 10 квітня 2019 року складає 66540,00 гривень та складається з тіла кредиту в розмірі 4000,00 гривень; нараховані відсотки в розмірі 39900,00 гривень; нарахована пеня в розмірі 22640,00 гривень, що підтверджується довідкою розрахунком заборгованості за кредитним договором № 8-12947 від 07 вересня 2017 року (а. с. 22-28).

Відповідачу неодноразово надсилалися досудові вимоги про добровільне погашення

заборгованості за кредитним договором №8- 12947 від 07 вересня 2017 року (а.с. ).

Відповідно до вимог ст. ст. 526,530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до умов договору у вказаний у договорі строк.

Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

ТОВ Інтеркеш Україна свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти, у встановленому договором розмірі, однак відповідач від виконання своїх зобов`язань ухиляється.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

У разі порушення зобов`язання відповідно до статті 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи те, що відповідач отримала кредитні кошти, проте не виконала умови договору, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 8-12947 від 07 вересня 2017 року в розмірі 66540,00 гривень.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1921,00 грн., а тому підлягає стягненню з відповідача.

В задоволенні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача витрат, повязаних з досудовим врегулюванням повернення заборгованості в розмірі 300,00 гривень необхідно відмовити, оскільки позивачем, не доведено та не надано суду жодних доказів понесення витрат саме в такому розмірі.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 95,1 41, 258, 259, 264, 265, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536, 610, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю Інтеркеш Україна(адреса: м.Ужгород, вулиця Швабська,17, Закарпатської області, ) до ОСОБА_1 ( зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 08.02.2011 року)на користь товариства з обмеженою відповідальністю Інтеркеш Україна ( адреса: м.Ужгород, вулиця Швабська,17, Закарпатської області, ) заборгованість за кредитним договором № 8-12947 від 07 вересня 2017 року в розмірі 66540,00 (шістдесят шість тисяч пятсот сорок гривень), яка складається з : 4000,00 ( чотири тисячі гривень ) - тіло кредиту, 39900,00 ( тридцять девять тисяч девятсот гривень) - нараховані відсотки, 22640,00 ( двадцять дві тисячі шістсот сорок гривень)- нарахована пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 08.02.2011 року) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Інтеркеш Україна (адреса: м.Ужгород, вулиця Швабська,17, Закарпатської області, р/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ Приватбанк, , код банку 312378) 1921,00 (одна тисяча девятсот двадцять одну) грн. сплаченого судового збору. В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Повний текст рішення складено 23 серпня 2019 року.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Е.А.ВІНЕР