Справа №639/4537/19
Провадження№2/639/1635/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення співвідповідача по цивільній справі № 639/4537/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шеметова Ольга Володимирівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кішкіна Олена Олександрівна про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

19 грудня 2019 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_4 , відповідно до якого представник позивач просив суд залучити до участі у якості співвідповідача ОСОБА_4 , оскільки з копії спадкової справи стало відомо, що ОСОБА_5 , склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів в рівних частинах, кожному по частці ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 .

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, представник позивача надав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.08.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шеметова Ольга Володимирівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кішкіна Олена Олександрівна про визнання заповіту недійсним. Призначено підготовче судове засідання.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів задоволено.

Витребувано у приватного нотаріуса ХМНО Кішкіної О.О. спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виклик свідків задоволено.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.09.2019 року у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі №639/4537/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шеметова Ольга Володимирівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кішкіна Олена Олександрівна про визнання заповіту недійсним відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як зазначено представником позивача у клопотанні, при поданні позову позивачем не було долучено до справи у якості співвідповідача ОСОБА_4 , оскільки про наявність останнього стало відомо лише після отримання судом копії спадкової справи.

На виконання ухвали суду від 07.08.2019 року в частині витребування доказів, приватним нотаріусом Кішкіною О.О. надано копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначену в заповіті особу слід долучити до справи, у якості співвідповідача, оскільки правочин, стосовно якого виник спір може вплинути на його права та обов`язки.

Частиною 4 ст. 51 ЦПК України, встановлено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи та враховуючи предмет позову, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача залучення співвідповідача слід задовольнити.

Керуючись ст.51, 53 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення співвідповідача по цивільній справі № 639/4537/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шеметова Ольга Володимирівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кішкіна Олена Олександрівна про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шеметова Ольга Володимирівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кішкіна Олена Олександрівна про визнання заповіту недійсним, в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.12.2019 року.

Суддя С.О. Рубіжний