Справа № 309/2409/19
У Х В А Л А

12 грудня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Готри Т.Ю. і Собослоя Г.Г.,

з участю секретаря Терпай С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Хустського районного суду від 06 серпня 2019 року (у складі судді Довжанина М.М.) за клопотанням ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом у серпні 2019 р.

Просив:

-визнати житловий будинок загальною площею 186,9 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , об`єктом права спільної сумісної власності по Ѕ ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ;

-визнати за ним право власності на Ѕ частину земельної ділянки призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2 га, кадастровий номер :01:001:0374, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-визнати за ним право власності на Ѕ частини транспортного засобу автомобіля марки Honda, модель Civic, 2016 р. випуску.

Разом із позовом ОСОБА_2 було подано клопотання про забезпечення позову.

Просив накласти арешт і заборонити вчиняти будь-які дії щодо спірного майна, а саме: житлового будинку загальною площею 186,9 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та транспортного засобу автомобіля марки Honda, модель Civic, 2016 р. випуску.

Ухвалою судді Хустського районного суду від 06 серпня 2019 р. указану заяву задоволено: накладено арешт на майно, а саме: житловий будинок загальною площею 186,9 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та транспортний засіб автомобіль марки Honda, модель Civic, 2016 р. випуску.

ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі в справі) просила скасувати цю ухвалу та прийняти нове рішення, яким у задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

27 листопада 2019 р. до Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги.

Просила прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

На обґрунтування клопотання указала, що заходи забезпечення позову, вжиті оскаржуваною ухвалою, скасовані ухвалою Хустського районного суду від 30 жовтня 2019 р. Відтак указує, що підстави для звернення до суду з апеляційною скаргою відпали.

Відмова від скарги підлягає прийняттю, а апеляційне провадження - закриттю, із таких мотивів.

Згідно з положеннями ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

За приписами п.1 ч.1, ч.2 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Оскільки відмова ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу судді Хустського районного суду від 06 серпня 2019 року є законною (прав і законних інтересів будь-якої особи не порушує, із юридичною необізнаністю сторони не пов`язана), то її належить прийняти. Правові наслідки вказаної процесуальної дії стороні заявника роз`яснені та зрозумілі.

Керуючись ч.ч.4,5 ст. 364, п.1 ч.1, ч.2 ст.362, ч.ч.2,3 ст.381, ст.ст. 259,260,261ЦПК України,-

у х в а л и в :

1. Відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу судді Хустського районного суду від 06 серпня 2019 року прийняти.

2. Апеляційне провадження у цивільній справі № 309/2409/19 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду.

4. Повне судове рішення складено 19 грудня 2019 р.

Судді: