Справа № 454/3587/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 травня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 подала позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з наступних підстав:

11 серпня 2015 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_2 , який вони зареєстрували у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівському міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 2180.

За час перебування у шлюбі дітей у них немає.

У порівнянні з першими роками їхнього подружнього життя на сьогоднішній день стосунки із відповідачем , як дружини та чоловіка не склалися і на даний час взагалі припинилися. Спочатку сімейне життя складалось добре, чоловік приїхав на Україну , вони проживали в позивача вдома, в сільському будинку батьків, будували плани на майбутнє життя, мали реальні плани проживати у місті Львові. Проте протягом останніх двох років шлюбні відносини між ними поступово погіршились. Тепер у їхніх відносинах взагалі відсутнє порозуміння та повага.

ОСОБА_2 особистим життям позивача взагалі перестав цікавиться .

Подружні відносини між ними фактично припинені з кінця 2017 року. Основна причина розпаду сім`ї - це різниця характерів, відсутність між позивачем та ОСОБА_2 , взаєморозуміння і довіри, а так простого розуміння.

Протягом останніх двох років, а фактично з часу укладення шлюбу, вони із чоловіком проживають окремо, ведення спільного господарства фактично не велося, а зараз взагалі припинено. Позивач тривалий час не має ніяких звісток про свого чоловіка, їй не відомо рід його занять. Зв`язок фактично втрачено. З цього приводу позивач прийняла рішення про розірвання шлюбу, що буде відповідати особистим інтересам їх обох . У зв`язку з вище викладеним , позивач змушена звернутися до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу особисто. Майнових претензій до відповідача немає. Спору щодо місця проживання немає, позивач планує проживати у будинку батьків.

Відновлення стосунків, як подружжя та збереження сім`ї, є неможливим.

З підстав наведених вище, вважає, що їхня з відповідачем сім`я розпалася, подальше перебування у шлюбі є недоцільним. Рішення про розлучення є обдуманим. На примирення та збереження шлюбу позивач не згідна.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності просить позов задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибув, однак належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Згідно до свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони уклали шлюб 11.08.2015 року про що у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №2180 та видано свідоцтво серії НОМЕР_1 .

На підставі вище наведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сімї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб зареєстрований 11.08.2015 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівському міському управління юстиції Львівської області, актовий хапис №2180 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук