Провадження № 2-др/234/4/19
08 травня 2019 року м.Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Літовка В.В.
секретар Воропаєва Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської Ради про визнання права власності в порядку спадкування,-
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 09.10.2018 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Краматорської міської Ради про визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.05.2019 року до суду надійшла заява позивача про винесення додаткового рішення, оскільки в резолютивній частині рішення не зазначено про визнання права власності на дивіденди, які були нараховані на акцію ОСОБА_2 у ПрАТ «НКМЗ» та не були за життя ним отримані.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити вимоги заяви та ухвалити додаткове рішення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився за невідомою суду причиною. Його неявка не є перешкодою для розгляду питання про ухвалення додаткового рішення по справі, згідно ст. 270 ч.4 ЦПК України.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.

Згідно ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Так, з уточненого позову від 12.09.2018року вбачається, що позивач просить визнати на нею право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . на одну акцію ПрАТ «НКМЗ» номінальною вартістю 400 грн. та дивіденди, які не були отримані ОСОБА_2 .

Однак, резолютивна частина рішення суду не містить висновку суду щодо уточнених вимог позивача в частині визнання права власності на дивіденди.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 1 ст. 270, ст.273,354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення задовольнити.

Доповнити рішення Краматорського міського суду від 09.10.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської Ради про визнання права власності в порядку спадкування та викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на одну акцію Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» номінальною вартістю 400 грн. та дивіденди, нараховані на акцію, які не були отримані ОСОБА_2 ».

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя:

Додаткове рішення ухвалено в нарадчій кімнаті і надруковано в одному примірнику.

Головуючий суддя: