УХВАЛА

23 серпня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. , розглянувши скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання бездіяльності старшого державного виконавця державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Бабич Т.О. незаконною та зобов`язання вчинити дії про примусовому виконавчому провадженню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Рівненського міського суду Рівненської області із скаргою про визнання бездіяльності старшого державного виконавця державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Бабич Т.О. незаконною та зобов`язання вчинити дії про примусовому виконавчому провадженню № 46996063, а саме скасування постанови про закриття виконавчого провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Відповідно до п. 13 постанови №6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті, які регулюють питання залишення позовної заяви без руху та повернення заяви. Відповідно доп.2ч.3ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Заявниками не повністю зазначені їх ідентифікуючі дані, боржника та особи, рішення та дії якої оскаржується. Крім того, в порушення вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України не надано підтвердження про те, що ними не подано іншої скарги з тим самим предметом та з тих самих підстав. А як вбачається з копії ухвали Рівненського міського суду від 26.07.2019 року за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Якобчука П.О. та старшого державного виконавця державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Бабич Т.О., було відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 12.09.2019 р. о 12-00 год. Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Скаржниками їх вимоги у п.1 прохальної частини їх скарги викладені не чітко, що зумовлює необхідність їх уточнення. Крім того, відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Зокрема, у скарзі вказана стороною боржниця ОСОБА_3 , проте ні копії скарги, ні копій документів для направлення їй, до скарги не долучено. Відповідно до ч.1,3 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п"яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. За вказаних обставин скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 слід залишити без руху для виправлення недоліків зазначених в ухвалі,а саме зазначення ідентифікуючих даних заявників та особи, рішення та дії якої оскаржуються , божниці , уточнення п.1 прохальної частини скарги,надання суду підтвердження того, що ними не подано іншої скарги з тим самим предметом та з тих самих підстав та надання копії скарги з усіма додатками до неї. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.175-177, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання бездіяльності старшого державного виконавця державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Бабич Т.О. незаконною та зобов`язання вчинити дії про примусовому виконавчому провадженню - залишити без руху. Надати заявникам десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для виправлення вказаних у ній недоліків. Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, скарга буде вважатись неподаною та буде повернута заявникам, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною скаргою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Панас