Єдиний унікальний номер № 225/2751/19
Провадження № 2/225/695/2019
Дзержинський міський суд Донецької області
РІШЕННЯ

Іменем України

19 серпня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

з участю

секретаря Бондарчук Т.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в травні 2019 року звернулася до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 . На даний час їх син досяг повноліття. Він навчається на третьому курсі денного відділення Донбаського державного коледжу технологій та управління за рахунок коштів державного бюджету. В зв`язку з навчанням її син не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. У зв`язку з навчанням син потребує додаткової матеріальної допомоги. Відповідач є працездатною особою, але в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина в період навчання не надає. Вважає, що він може надавати сину таку допомогу в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця.

Позивач в судове засідання не з`явилася, її інтереси представляв ОСОБА_1 , який в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повністю, наполягав на їх задоволенні. При цьому, звернув увагу суду на те, що син сторін по справі досяг повноліття, тому аліменти необхідно стягнути саме на його користь.

Відповідач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав частково, вважає, що зазначена частка аліментів на утримання сина на період його навчання є завищеною. Суду зауважив, що на теперішній час відповідач створив нову сім`ю, на його утриманні знаходиться непрацездатна дружина, якій встановлена друга група інвалідності, також відповідач щомісяця несе витрати по сплаті аліментів на період навчання іншого повнолітнього сина ОСОБА_5 . Крім того, відповідачу безстроково встановлено третю групу інвалідності через хронічне захворювання, у зв`язку з чим йому треба гроші для лікування. Просив звернути увагу суду на те, що його син ОСОБА_4 навчається в м.Торецьку, за рахунок коштів державного бюджету, з 01 липня 2019 року отримує стипендію в сумі 980 грн. Тому, вважає, що може надавати йому допомогу в сумі 1000 грн.

Вислухавши всіх учасників справи, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2, 6).

Згідно довідки про склад сім`ї № б/н від 06.05.2019 (а.с. 4) вбачається, що ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 .

Згідно довідки № 322 від 06.05.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є студентом Донбаського державного коледжу технологій та управління за денною формовою навчання.

Згідно наявної інформації ОСОБА_4 навчається за рахунок бюджетного фінансування, з 01.07.2019 йому призначена стипендія в сумі 980 грн., виплата якої здійснюється щомісячно незалежно від терміну освітнього та канікулярного періодів (а.с. ).

Однак, суд вважає, що даної суми ОСОБА_4 не вистачить для належного матеріального забезпечення свого життя, тому він потребує матеріальної допомоги від батька на період навчання.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 не працює, отримує пенсію за віком у сумі 4427 грн. 81 коп., також він отримує страхові виплати, пов`язані з інвалідністю в розмірі 8908 грн. 03 коп.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач, як батько може надавати сину, який продовжує навчання матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує, що син сторін по справі є повнолітньою особою, стан здоров`я у нього задовільний, в той же час відповідач знаходиться у шлюбі, дружина не працює, їй встановлено другу групу інвалідності, вона знаходиться на утриманні відповідача, при цьому сам відповідач має хронічне захворювання, у зв`язку з чим встановлена безстроково третя група інвалідності.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що відповідач може надавати сину допомогу в розмірі 1/13 частини щомісяця з усіх видів доходу до припинення навчання або досягнення ним 23 років. Сплачуючи аліменти саме в такій частині відповідач, як зможе надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, так і вирішувати питання матеріального характеру щодо себе.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеність перед судом їх переконливості.

Таким чином, суд приходить до висновку про часткову доведеність заявлених вимог, тому вони підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись статтями 259, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/13 частини з усіх видів доходу щомісяця на період його навчання у навчальному закладі, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку, починаючи з 8 травня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у сумі 230 (двісті тридцять) грн. 52 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 03.10.2017 (п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя Є.В.Челюбєєв