Справа № 335/2712/19
№/п 2/317/679/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 р.

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.,

при секретарі - Купрієнко А.І.,

за участю представників відповідачки - адвокатів Сліпченка В.І., Єфіменка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, поділ майна подружжя та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, поділ майна подружжя та визнання права власності.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 19.06.2019 року підготовче провадження по вищезазначеній цивільній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання, призначене на 15-00 год. 19.11.2019 р. позивач та його представник не з`явились, про час та місце розгляду справи позивач попереджався своєчасно та належним шляхом, про що свідчить розписка про отримання повістки про виклик до суду. Про причину неявки суд не повідомили, будь-яких заяв до суду не надходило.

Крім того, в судове засідання, призначене на 09-30 год. 19.12.2019 р. позивач та його представник повторно не з`явились, про час та місце розгляду справи позивач повідомлявся своєчасно та належним шляхом, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого позивач отримав повістку про виклик до суду 26.11.2019 року, представник позивача отримав повістку про виклик до суду 28.11.2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причину неявки суд не повідомили, будь-яких заяв до суду не надходило.

Заяви від позивача чи його представника про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представників відповідачки, суд вважає, що позов треба залишити без розгляду, оскільки згідно ст. 257 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Висновки суду узгоджуються з висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 22.05.2019 року у справі № 310/12817/13.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За таких підстав, позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 223 ч. 5, 257, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, поділ майна подружжя та визнання права власності залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: О.М. Ачкасов