490/6204/19
н/п 2-о/490/152/2019
У Х В А Л А

15.07.2019 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва, розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Адміністрація Центрального району Миколаївської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Згідно з ч.3ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 5, 8 ч. 3ст. 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;зазначення доказів,що підтверджуютьвказані обставини,перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

В супереч вказаним вище нормам до заяви не долучено фактичних даних про відсутність обмежень в призначенні заявника опікуном, встановленихст. 64 ЦК Українита п. 3.2 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88, де визначено обставини, які унеможливлюють призначення певної особи опікуном, серед яких опікунами не можуть бути особи, які: визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню.

При цьому відсутність всіх викладених вище обставин має бути підтверджена відповідними фактичними даними: відомостями суду та органу опіки та піклування про відсутність даних про визнання особи, що бажає бути призначеною опікуном, недієздатною або обмежено дієздатною, відомостями про те, що така особа раніше не була опікуном чи піклувальником та з її вини опіку чи піклування не було припинено та вказана особа не позбавлена батьківських прав, сертифікатами обласних наркологічної та психіатричної лікарень про те, що вказана особа, що бажає стати опікуном, не перебуває на обліку та не лікується у вказаних психоневрологічних та наркологічних закладах.

Також відповіднодоч.3ст.297 ЦПК Україниу заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За такого заявнику слід надати посилання на докази, які підтверджують наявність у особи, яку заявник просить визнати недієздатною, хронічного стійкого психічного розладу та посилання на докази, що підтверджують відсутність обмежень в призначенні заявника опікуном, встановлених ст. 64 ЦК України

За такого заявник має привести заяву та долучені до неї матеріли у відповідність до ст.175,177,297ч.3ЦПК України.

За таких обставин відповідно до вимог ч.1ст.185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.185, ст.260, ч.3 ст.297 ЦПК України, судя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Адміністрація Центрального району Миколаївської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя