Справа № 2"п"-721/06
Провадження № 6/211/158/19
У Х В А Л А
про внесення виправлень
20 грудня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Гіда О.С.
за участю секретаря судового засідання Світанько С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -
Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 грудня 2019 року, винесеного по вказаній справі, заяву ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню було задоволено та визнано виконавчий лист, виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 2п-721/06 на виконання рішення суду від 27 березня 2006 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області, аліменти у розмірі ј частини всіх видів доходу, на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 02.03.2006 року до його повноліття, на користь матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що не підлягає виконанню повністю.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Як вбачається з тексту ухвали, дата народження заявника (боржника) ОСОБА_1 зазначено судом як ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом з тим, згідно наданої суду копії паспорта ОСОБА_1 , правильною датою його народження є ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,-
Виправити описку, допущену в ухвалі Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 грудня 2019 року по справі № 2п-721/06 за заявою ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, вказавши правильною дату народження заявника (боржника) ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С.Гіда