Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/2182/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої - судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Чаплинська селищна рада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року Державного акта на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1 від 18.05.1998 року, виданого на ім'я ОСОБА_2.

В обґрунтування своєї заяви що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його матір ОСОБА_2. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до якої ввійшла належна померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1 від 18.05.1998, земельна ділянка, площею 0.15 га, розташована на території Чаплинської селищної ради Херсонської області з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку.

На даний час ОСОБА_1 має намір належним чином оформити своє право на спадщину, однак при зверненні до відповідних органів було виявлено помилку у правовстановлюючому документі, що перешкоджає йому скористатися своїм правом щодо прийняття спадщини. Вказує, що в зазначеному правовстановлюючому документі невірно зазначено дані про особу, на їм'я якої видано відповідний державний акт, а саме прізвище, особи, якій видано такий акт вказано, як «ОСОБА_2». Тоді як в дійсності прізвище померлої зазначається як «ОСОБА_2». Вказана розбіжність у написанні літери «і» та «и» у прізвищі спадкодавця, зазначеного у правовстановлюючому документі, перешкоджає заявнику підтвердити факт належності померлій спадкового майна. Іншої можливості виправити помилку, допущену при написанні прізвища у правовстановлюючому документі немає.

Просить суд встановити факт належності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року Державного акта на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1 від 18.05.1998 року, виданого на ім'я ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі та просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Чаплинської селищної ради Херсонської області в судове засідання не з'явився, подавши заяву про визнання вимог ОСОБА_1 та розгляд справи без представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року та його матір'ю вказано ОСОБА_2.

18 травня 1998 року на ім'я ОСОБА_2 було видано Державний акт на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1, згідно якого вона отримала у власність земельну ділянку, площею 0.15 га, розташовану на території смт. Чаплинка Херсонської області з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1.

Зі свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3, виданого 03.11.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції у Херсонській області, вбачається що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_2, про що 03.11.2009 року складено актовий запис №136.

Як вбачається з вказаного свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3, від 03.11.2009 року, прізвище померлої зазначається як ОСОБА_2.

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 22.04.2010 року №2-о-52/2010 встановлено факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як сина та матері.

Відповідно до довідки Чаплинської селищної ради №265 від 18.01.2018 року ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року постійно та на день смерті проживала АДРЕСА_1 та разом з нею постійно проживав син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2. Однак у зв'язку з тим, що неможливо встановити факт належності правовстановлюючого документа спадкодавцю, ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа померлій.

Разом з тим, дослідженими у судовому засіданні доказами встановлено, що дійсно у даному випадку має помилка у зазначенні прізвища особи, якій видано правовстановлюючий документ.

Сукупність досліджених доказів, та співпадання імені, по-батькові та співзвучність прізвища померлої, зазначеного у Державному акті на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1, із даними, зазначеними у свідоцтві про смерть, серії НОМЕР_3, а також даними, щодо прізвища, імені та по-батькові вказаними у свідоцтві про народження заявника, серії НОМЕР_2, як щодо матері так і щодо нього самого. Крім того даними, щодо особи спадкодавця та заявника, встановленими рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 22.04.2010 року та довідкою Чаплинської селищної ради від 18.01.2018 року. Все це, а також наявність оригіналів документів у заявника підтверджує той факт, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1 дійсно належить ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в Державному акті на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1 дані особи, на ім'я якої він виданий, містять помилку, яка виникла через невірний переклад прізвища на українську мову.

У зв'язку з тим, що дані померлої у свідоцтві про її смерть не збігаються з її даними, зазначеними у Державному акті на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1, заявник позбавлений можливості реалізувати своє право, щодо спадкування майна.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки факт належності Державного акта на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1 виданого 18.05.1998 року на ім'я ОСОБА_2 належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення необхідно заявниці для реалізації права на спадщину.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року Державного акта на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1 від 18.05.1998 року, виданого головою Чаплинської селищної ради 18.05.1998 року на ім'я ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.О. Пилипенко