справа № 631/319/18
провадження № 2/631/275/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 січня 2019 року смт ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді Пархоменко І. О.,

при секретарі судового засідання Семенко А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму щомісячно до повноліття дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 2002 року по 2012 рік вона разом з відповідачем проживала у цивільному шлюбі. Сторони мають спільну неповнолітню дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія 1-ВЛ № 292187 від 25 жовтня 2004 року. Відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча він працює, має стабільний заробіток. Добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, тому вона звертається до суду.

Позивач, в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву, де вказала що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце цього засідання, про причини неявки не повідомив.

Зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в звязку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі свідоцтвом серії 1-ВЛ № 292187, виданого 25 жовтня 2004 року ОСОБА_4 народилась 30 вересня 2004 року, про що Будянською селищною радою Харківського району було складено відповідний актовий запис № 44. Батьками дитини зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.5).

Як вбачається з Акту депутата Просянської сільської ради від 11.06.2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із своїми доньками: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, у домоволодінні, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 Будинок дерев?яний, критий залізом, загальна площа становить 28,6 кв/м. В будинку чисто, продуктами харчування сім?я за безпечена, єдиний дохід сім?ї ОСОБА_2 є допомога з управління праці та соціального захисту населення, як матері-одиночці та її неофіційні підробітки. Батько дитини проживає окремо, ніякої участі у вихованні не приймає. Матеріальної допомоги на утримання доньки ОСОБА_4 не надає (а.с.17).

Частиною 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України визначений обовязок батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частина 2 ст. 182 Сімейного кодексу України встановила, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в частці від доходу з урахуванням вимог ч. 3 ст. 181 СК України, яка передбачає вибір того з батьків, разом з яким проживає дитина, способу стягнення коштів на утримання дитини (аліментів)за рішенням суду.

Відповідно до ст. 191СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, аліменти потрібно стягнути з 30.03.2018 року.

Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 7, 180, 181- 183, 191 СК України ст.ст. 13, 263-265, 352, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 березня 2018 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 30 вересня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, судовий збір у розмірі 640 грн. (шістсот сорок гривень ) 00 коп. у дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд Харківської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2, місце проживання чи перебування: вул. Макаренка, буд. № 17, с. Просяне, Нововодолазького району, Харківської області, 63230, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МН № 622889;

Відповідач: ОСОБА_3, місце проживання чи перебування: вул. Лісна, буд. № 7, смт Буди, Харківський район, паспорт громадянина України серії МТ № 469050.

Суддя І. О. Пархоменко