Провадження №2/523/4335/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2019 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеси цивільну справу за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб державного реєстратора управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Кукліної Альбіни Олександрівни, державного реєстратора управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Карпухіної Лілії Володимирівни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сакал Інни Миколаївни, про скасування рішення державного реєстратора, зобов`язання привести земельну ділянку до попереднього стану,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду заяву, в якій просить з метою забезпечення позову накласти арешт на об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру АДРЕСА_1 , а також заборонити суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам здійснювати дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на цю квартиру. Заява мотивована тим, що дане майно являється предметом спору, його відчуження може ускладнити виконання рішення та істотно ускладнити ефективний захист або поновлення порушених прав Одеської міської ради на приведення земельної ділянки до попереднього стану.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається позовної заяви, позивач просить суд скасувати рішення державного реєстратора про реєстрацію змін до права власності на вищевказаний об`єкт нерухомого майна, а також привести до попереднього стану земельну ділянку за даною адресою.

За таких обставин, суд доходить висновку, що можливе подальше відчуження зазначеної квартири чи здійснення дій, пов`язаних з державною реєстрацією речових прав на неї може утруднити чи зробити неможливим в майбутньому виконання рішення суду та істотно ускладнити ефективний захист або поновлення порушених прав позивача на приведення земельної ділянки до попереднього стану.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, аз захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Таким чином, виходячи із суті позовних вимог, враховуючи те, що вказана квартира являється предметом спору, суд вважає, що на неї повинно бути накладено арешт, а також заборонено суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам здійснювати дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на цю квартиру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Вжити заходи по забезпеченню позову по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб державного реєстратора управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Кукліної Альбіни Олександрівни, державного реєстратора управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Карпухіної Лілії Володимирівни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сакал Інни Миколаївни, про скасування рішення державного реєстратора, зобов`язання привести земельну ділянку до попереднього стану, а саме, до вирішення справи по суті:

- накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- заборонити суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам здійснювати дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 19.08.2019р.

Суддя