overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 357/819/19
У Х В А Л А

19 грудня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши скаргу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дії державного виконавця Білоцерківського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області Сліпченко Євгенії Сергіївни (09100, Київська область, м. Біла Церква, б-р Олександрійський, 94), боржник: Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Мережна, 3), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною скаргою 02.12.2019 року та просить скасувати постанову державного виконавця Білоцерківського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області Сліпченко Євгенії Сергіївни від 06.11.2019 року про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу №2/357/1731/19 від 09.09.2019 року про зобов`язання Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» надати квитанцію та/або інший платіжний документ для оплати послуг, за адресою: квартира АДРЕСА_2 , з відображенням вартості кожного місячного платежу, починаючи з 01.06.2017 року, без інформації стосовно інших періодів та споживачів за вказаною адресою та виконавчий лист повернути для подальшого виконання до Білоцерківського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Ухвалою судді від 05.12.2019 року скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, 17.12.2019 року отримано заяву про прийняття скарги до розгляду в зв`язку з виконанням вимог ЦПК України зазначених в ухвалі суду від 05.12.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Керуючись ст. 187, 448 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти скаргу до розгляду та призначити судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Турчанінова, 7, в залі судового засідання № 3, на 19 лютого 2020 року о 10:30 год.

Про день і час розгляду справи повідомити заявника, державного виконавця, стягувача.

Державному виконавцю Білоцерківського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області необхідно надати до суду копію матеріалів виконавчого провадження №60033742, щодо примусового виконання виконавчого листа №2/357/1731/19, який виданий 09.09.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Бондаренко
Справа № 521/2108/19
Провадження № 2-о/521/90/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 лютого 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А, розглянувши заяву ОСОБА_1 (тимчасово проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1), зацікавлена особа Одеський міський відділ державної реєстрації актів громадянського стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30-Б) про встановлення юридичного факту смерті в порядку ст. 317 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення юридичного факту смерті в порядку ст. 317 ЦПК України, заінтересована особа - міський відділ державної реєстрації актів громадянського стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Розглянувши вказану заяву, та додані матеріали, суддя вважає, що підстав залишити позовну заяву без руху відповідно ст. 185 ЦПК України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 186 ЦПК України, - не встановлено.

Заява відповідає вимогам статтей 315-319 ЦПК України.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного/; 3) окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274, 294 , 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (тимчасово проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1), зацікавлена особа Одеський міський відділ державної реєстрації актів громадянського стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30-Б) про встановлення юридичного факту смерті в порядку ст. 317 ЦПК України.

Призначити справу до розгляду на 09 год. 45 хв. 06 лютого 2019 року в залі судових засідань № 208 приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В.Стуса, 1-а).

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати заінтересованій особі подати в строк до судового засідання письмовий відзив на заяву.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ml.od.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя: І.А.Мазун
Справа 237/500/19
Номер провадження 2/237/571/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.02.19 року м. Курахове

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С. М., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Мар'їнського районного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити по справі підготовче судове засідання на "15" квітня 2019 р. о 09:30 годині в приміщенні Марїнського районного суду Донецької області за адресою: вул. Енергетиків, 22, м. Курахове, Марїнський район, Донецька область з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву та доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://mr.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Мар'їнський районний суд Донецької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 04.02.2019 року
Провадження № 2/638/722/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

про залишення заяви без розгляду

15 липня 2019 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

за участю секретаря судового засідання Самогньозд О.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з дійсною позовною заявою.

Позивач подала до канцелярії суду письмову заяву, в якій просить залишити її позовну заяву без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За таких обставин, суд має законні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. ст.257, ст.. 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину -залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд 1 інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги .

Суддя І.О.Грищенко
Справа № 226/3470/19
Справа № 226/3470/19
Провадження № 2/226/999/2019
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19 грудня 2019 р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І. В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

до ОСОБА_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ,

про стягнення аліментів на утримання дружини

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання дружини у зв`язку з ненаданням відповідачем відповідної допомоги.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

19.12.2019 суду надійшла адресна довідка щодо місця реєстрації відповідача.

Оскільки у відповідача є ще дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно залучити у якості третьої особи матір цієї дитини ОСОБА_4 .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому керуючись ст.ст. 187, 352, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 08.55 год. 16 січня 2020 р.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та в цей же строк надіслати позивачу, а за наявності іншим відповідачам та третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Залучити у якості 3-ї особи ОСОБА_4 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа, відповідно до ст. 181 ЦПК України, подає пояснення (заперечення) на позовну заяву у протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

В частині визначення підсудності, ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

Справа № 641/8779/15-ц

Провадження № 22-ц/818/3168/19

18 грудня 2019 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів:

Головуючого Сащенко І.С.,

суддів Овсяннікової А.І., Коваленко І.П.,

за участі секретаря - Іманвердізаде А.А.,

заслухав суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 27 лютого 2019 року (суддя Курганникова О. А.) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

установив:

Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 27.02.2019 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ПАТ «Дельта Банк» звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланнями на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить вказане рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги банку в повному обсязі.

30.08.2019 року до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03.09.2019 року по справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського відділення ХНДІСЕ ім.Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

11.12.2019 року матеріали справи з висновком судової економічної експертизи №1630 від 06.12.2019 року повернуто до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, то апеляційне провадження слід поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалив:

Відновити провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 27 лютого 2019 року (суддя Курганникова О. А.) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду судом апеляційної інстанції в приміщенні Харківського апеляційного суду на 12.40 годину на 14 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.С. Сащенко

Судді А.І.Овсяннікова

І.П. Коваленко
Справа № 659/1063/19
Номер провадження 2/659/270/19
У Х В А Л А

іменем України

"19" грудня 2019 р.Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., секретаря судових засідань Голтаєва І.М., за участі представника- позивача ОСОБА_1 , розглянувши під час судового засідання в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , яка зареєстрованиа за адресою АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Покровське", юридична адреса: вул. Миру с. Першопокровка Херсонської області( ) про дострокове розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою достроково розірвати договор оренди землі від 01.01.2010 року, який зареєстрований у Державному реєстрі земель 19.04.2010 року за № 15 щодо оренди земельних ділянок загальною площею 7,1736 га, розташованої на території Першопокровської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області укладений між ОСОБА_3 та ТОВ "Покровське".

Представник позивачка надав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач надав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з відсутністю позовних вимог, оскільки строни уклали угоду про дострокове розірвання договору ореди.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 , яка зареєстрованиа за адресою АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Покровське", юридична адреса: вул. Миру с. Першопокровка Херсонської області( ) про дострокове розірвання договору оренди землі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з часу її оголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні - протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя: Цесельська О. С.
Справа №690/406/19
Провадження №2/690/243/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Пасацької Л.А.

секретаря судового засідання Вельган А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 26.09.2019 р. провадження в справі відкрито та призначено підготовче засідання, під час якого встановлено наступне.

Представник позивача, адвокат Грушевий Ю.В., позовні вимоги підтримав з наведених підстав, зазначив про відсутність в нього додаткових письмових доказів за інших клопотань, просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав в частині відшкодування понесених витрат, проте не визнав щодо додаткового стягнення коштів на майбутнє. Надав додаткові письмові докази, зазначивши що інших клопотань не має, просив призначити справу до судового розгляду.

За таких обставин відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання згідно вимог ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196, 198, 200, 232 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини про стягнення аліментів до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 19.12.2019 року о 14 год. 10 хв. в залі засідань №1 приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області під головуванням судді Пасацької Л.А. (м. Ватутіне, вул. Будівельна, 1) з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.А. Пасацька
Справа № 2-274/11 р.
Номер провадження № 6/240/3/19 р.
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та призначення судового засідання

05 лютого 2019 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

05.02.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Олександрівського районного суду Донецької області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-274/11, виданого 25 липня 2011 року Олександрівським районним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заява підсудна Олександрівському районному суду Донецької області.

Підстав для відмови в прийнятті заяви до розгляду не вбачається.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись п.п. 11 та 17.4 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа призначити до розгляду у судове засідання на 11 год. 00 хв. 13 лютого 2019 року, з повідомленням сторін по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.І. Шинкаренко
Справа № 635/166/19
Провадження № 2-о/635/39/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина рішення суду)

05 лютого 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Шинкарчук Я.А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_1 Фізулі, ОСОБА_3 про надання права на шлюб, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_1 Фізулі, ОСОБА_3 про надання права на шлюб задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на шлюб із ОСОБА_2, 05 червня 1993 року народжена.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1, фактичне місце проживання за адресою: 62416, смт Пісочин, пров. Квартальний, б. 7АДРЕСА_1, паспорт громадянки ОСОБА_4, тип Р, GEO 18АВ18926,

Заінтересована особа 1 ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання за адресою: 62416, смт Пісочин, пров. Квартальний, б. 7АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України МТ 065512 виданий Пісочинським ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області,

Заінтересована особа 2 ОСОБА_1 Фізулі, місце проживання за адресою: ОСОБА_4, Марнеульський район, село Куртліари, Куртліарської територіальної одиниці,

Заінтересована особа 3 ОСОБА_3, місце проживання за адресою: ОСОБА_4, Марнеульський район, село Куртліари, Куртліарської територіальної одиниці.

Повне рішення буде складено у строк не більше як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Я.А. Шинкарчук