16.08.2019 Єдиний унікальний № 371/640/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/640/19

Провадження № 2-о/371/14/19

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Семерей Л.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Яхнівський старостинський округ № 2 Миронівської міської ради, Миронівська районна державна адміністрація Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

Заявник звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи заявлені вимоги тим, що, будучи членом КСП «Маяк» в селі Яхни Миронівського району Київської області, в процесі паювання сільськогосподарських угідь колективної власності отримала у власність земельну ділянку площею 2,70 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Яхнівського старостинського округу № 2 Миронівської міської ради.

На підставі рішення 7 сесії 23 скликання Миронівської районної Ради народних депутатів від 04.06.1999 їй було видано державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 14 грудня 1999 року.

При видачі державного акту було допущено помилку в написанні її імені, замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ».

Через вказані розбіжності вона не може розпоряджатися своєю земельною ділянкою, зокрема не може замовити технічну документацію та зареєструвати належну їй земельну ділянку у Державному земельному кадастрі, присвоїти кадастровий номер, передати її в оренду.

Просила встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого 14 грудня 1999 року.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 25 липня 2019 року відкрито провадження у справі.

Аргументи учасників справи

В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали заявлені вимоги. В поясненнях послалися на обставини, викладені в поданій до суду заяві.

Представники заінтересованих осіб Яхнівського старостинського округу №2 Миронівської міської ради, Миронівської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області в судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, проти заявлених вимог не заперечили.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку, що заяву належить задовольнити.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини справи

Судом встановлено наступні обставини.

Документом, що посвідчує особу заявника є паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області 28 червня 1996 року на ім`я ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в період з 1968 року по 2001 рік являлася членом колгоспу імені Куйбишева в селі Яхни Миронівського району Київської області, яке в подальшому було реорганізовано в АТ «Маяк», КСП «Маяк» та ТОВ «Яхни».

Зазначена обставина підтверджується даними витягу з трудової книжки колгоспника ОСОБА_1 № 900 від 04 липня 1968 року.

Рішенням Миронівської районної державної адміністрації Київської області від 24.05.1996 № 37 було затверджено список осіб на видачу сертифікатів на право на земельну частку (пай).

На підставі вказаного рішення було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 від 03.09.1996 на ім`я ОСОБА_1 .

Такі обставини підтверджуються даними рішення Миронівської районної державної адміністрації Київської області № 37 від 24.05.1996, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 від 03.09.1996, витягу з Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися Миронівською районною державною адміністрацією АТ «Маяк» села Яхни Миронівського району Київської області.

Рішенням 7 сесії 23 скликання Миронівської районної Ради народних депутатів від 04.06.1999 було затверджено технічну документацію щодо передачі земельних часток (паїв) у приватну власність громадянам із земель колективної власності КСП «Маяк» та вирішено надати громадянам земельні ділянки у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на основі виданих сертифікатів та видати державні акти на право приватної власності на землю.

Додатком до зазначеного рішення являються списки громадян на видачу Державних актів на право користування приватної власності на земельні ділянки із землекористування КСП «Маяк» (Додатки 1-6). В додатку № 4 під № 472 включено у зазначені списки ОСОБА_1 . Інші особи, у яких би співпадало прізвище та по батькові з прізвищем та по батькові заявника у списках відсутні.

14 грудня 1999 року на ім`я ОСОБА_1 було видано державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 на земельну ділянку площею 2,70 га, розташовану на території Яхнівської сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У вказаному документі, що підтверджує право власності заявника на земельну ділянку, її імя помилково зазначено « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

З наданих заявником письмових доказів вбачається таке.

Згідно з записами погосподарської книги № 7 за 1996 2000 роки ОСОБА_1 проживала і була зареєстрована в с. Яхни Миронівського району. Відповідно до записів погосподарської книги № 4 за 2016-2020 роки за нею рахується земельний пай загальною площею 2,7 га. Особа з ім`ям ОСОБА_1 на території Яхнівської сільської ради ніколи не проживала.

Зазначені обставини підтверджуються даними довідок Яхнівського старостинського округу № 2 Миронівської міської ради № 212 від 02.05.2019 року та № 134 від 19.03.2019 року.

Окрім письмових матеріалів справи факт належності правовстановлюючого документу підтверджується також показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , допитаних в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_6 показала, що вона є жителькою села Яхни Миронівського району Київської області, знає заявника оскільки вони проживають по сусідству в селі та працювали разом в АТ «Маяк» на момент розпаювання землі. Пояснила, що на момент розпаювання земель в АТ «Маяк» заявник була членом колгоспу та отримала земельну ділянку сільськогосподарського призначення у власність, яку обробляє. Інших осіб, окрім заявника, з прізвищем « ОСОБА_7 » та по батькові « ОСОБА_8 » в господарстві не працювало та в селі Яхни не проживало. Заявника на вулиці іноді називають « ОСОБА_4 ». Особа з ім`ям « ОСОБА_1 » в селі Яхни ніколи не проживала і в колгоспі не працювала.

Свідок ОСОБА_5 показала, що знає заявника давно, ходила з нею в один клас у школі та проживають по сусідству в селі Яхни Миронівського району. Разом з заявником працювала в колгоспі в селі Яхни, заявник була її керівником. В процесі розпаювання колгоспної землі заявник отримала у власність земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яку використовує сама. Пояснила, що особи з ім`ям « ОСОБА_1 » на території села Яхни не проживала і на час розпаювання земель колективної власності у колгоспі не працювала.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про його заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, його пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Факт належності заявнику документу, що посвідчує право власності на земельну ділянку підтверджується зібраними у справі доказами.

Мотиви суду та застосовані норми права

Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 (зі змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження судами розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З доданої до заяви копії паспорта заявника вбачається, що зазначене у державному акті на право приватної власності на землю ім`я заявника не збігається з ім`ям, що зазначене у її паспорті.

Земельна ділянка, право на яку підтверджено Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 14 грудня 1999 року, виданим на ім`я ОСОБА_1 , належить заявнику.

Через допущену при видачі державного акту на право приватної власності на землю помилку заявник має перешкоди у реалізації належних їй прав власності, зокрема не може укласти угоди про передачу належних їй земельних ділянок в оренду.

Листом № 59/06/14-1477 від 07.05.2019 Миронівська районна державна адміністрація повідомила заявника про неможливість внесення виправлень у бланк державного акту через законодавчо встановлену заборону та припинення видачі державних актів та їх дублікатів на право власності на земельні ділянки з 2013 року.

Виправлення до державних актів на право приватної власності на землю не можуть бути внесені.

Усі нормативні акти, відповідно до яких заповнювалися державні акти на право власності на землю, забороняли будь-які виправлення у державному акті.

Можливість внесення змін чи виправлень до державного акта на право власності на земельну ділянку законодавством не передбачена.

Виправлення помилок у відомостях про земельну ділянку може здійснюватися на підставі рішення суду.

Висновки за результатами розгляду

Сукупність досліджених в судовому засіданні доказів доводять той факт, що документ, про встановлення належності якого заявила вимоги ОСОБА_1 , належить саме їй, факт, за встановленням якого вона звернулася, має юридичне значення.

Встановлення факту, про який заявлено вимогу, заявнику необхідно для реалізації прав заявника, як власника земельної ділянки.

Заявник не має іншої можливості внести виправлення в документ, який посвідчує правовстановлюючий факт.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 19, 76 - 81, 89, 95, 229, 258, 259, 263 - 264, 268, 293, 294, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Яхнівський старостинський округ № 2 Миронівської міської ради, Миронівська районна державна адміністрація Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого Миронівською районною Радою народних депутатів 14 грудня 1999 року на ім`я ОСОБА_1 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 244, на підставі якого передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,70 га, розташовану на території Яхнівської сільської ради Миронівського району Київської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області 28 червня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи :

Яхнівський старостинський округ № 2 Миронівської міської ради, , адреса місцезнаходження : Київська область, місто Миронівка, вулиця Соборності, 48.

Миронівська районна державна адміністрація Київської області, , адреса місцезнаходження : Київська область, місто Миронівка, вулиця Соборності, 58.

Головне управління Держгеокадастру у Київській області, , адреса місцезнаходження : місто Київ, вулиця Серпова, 3/14.

Дата складання повного тексту судового рішення 23 серпня 2019 року.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук