Справа №428/4576/19
Провадження №2-п/428/31/2019
УХВАЛА

про повернення заяви

20 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали заяви адвоката Усової Катерини Вікторівни від імені та в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.07.2019 року у справі №428/1669/19, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача адвокат Усова Катерина Вікторівна від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.07.2019 року, ухваленого у справі №428/1669/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таун Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з питного водопостачання та централізованого водовідведення.

Розглянувши подану заяву, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення викладені у ст. 285 ЦПК України.

Так, згідно ч. 5 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

У відповідності до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Звертаючись до суду з заявою про перегляд заочного рішення, ОСОБА_2 як адвокат, на підтвердження своїх повноважень на ведення справи від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_1 надала суду ордер серії ЛГ №018945 від 18.09.2019 року, з якого вбачається, що остання уклала з ОСОБА_1 договір про надання правової допомоги №1809 від 18.09.2019 року, згідно з яким уповноважена представляти інтереси відповідача у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Таун Сервіс», що в свою чергу свідчить про відсутність у адвоката Усової К.В. відповідних повноважень на ведення справи у Сєвєродонецькому міському суді Луганської області.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення подано та підписано особою, яка не має на це відповідних повноважень.

Частиною 8 ст. 285 ЦПК України встановлено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, заяву про перегляд заочного рішення необхідно повернути заявнику, оскільки вона подана від імені учасника справи особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 285, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Усової Катерини Вікторівни, подану від імені та в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.07.2019 року у справі №428/1669/19, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова