Справа № 405/2878/18
Номер провадження 2/404/2838/18
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря - Вітохіної Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 червня 2018 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки передано на розгляд Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 липня 2018 року прийнято позовну заяву до провадження. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

11 вересня 2018 року представником позивача, через канцелярію суду, подано заява про уточнення позовних вимог, згідно якої просить в рахунок часткового погашення заборгованості за Договором про іпотечний кредит № 573 від 17.09.2007 року, яка станом на 24.04.2018 року складає 38 180,35 (тридцять вісім тисяч сто вісімдесят) доларів 35 центів США та 1 044 307,10 (один мільйон сорок чотири тисячі триста сім гривень 10 копійок (яка складається з: прострочена заборгованість за тілом кредиту - 26361,27 доларів США; прострочена заборгованість за відсотками - 11749,08 доларів США; пеня -1 022 423,29 гривень; 3% річних - 21883,81 гривень), звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: двокімнатну квартиру за № 137 (сто тридцять сім), що знаходиться за адресою: місто Кропивницький, проспект. Перемоги, 6 (шість), житловою площею 26,4 кв.м., загальною площею 48,23 кв.м., яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 17.09.2007 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 5412, встановивши початкову ціну реалізації предмета іпотеки на рівні 482 907,00 (чотириста вісімдесят дві тисячі дев»ятсот сім) гривень, яка визначена на підставі звіту про оцінку нерухомого майна, від 12.12.2017 року (суб»єкт оціночної діяльності ТОВ НДКП «Пектораль» ОСОБА_4О.) та визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої законом України «Пр виконавче провадження». Надати публічному акціонерному товариству Державний ощадний банк України особі філії - Кіровоградське обласне управління АТ Ощадбанк право на подання та отримання в будь-яких установах, підприємствах, організаціях, а також бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на нерухоме майно, нотаріусів будь-яких документів (їх копії, дублікати, витяги з державних реєстрів, довідки), необхідних для продажу предмета іпотеки (двокімнатну квартиру за №137 (сто тридцять сім), що знаходиться за адресою: місто Кропивницький, проспект. Перемоги, 6 (шість). Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Кіровоградське обласне управління АТ Ощадбанк судовий збір по справі в сумі 30599,42 гривні. Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерної товариства Державний ощадний банк України в особі філії Кіровоградське обласне управління АТ Ощадбанк витрати за виготовлення звіту про оцінку нерухомого майна, від 12.22.2017 року в сумі 1000,00 гривень (а.с. 102).

До суду 20 листопада 2018 року від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 115-159).

Представником позивача 11 грудня 2018 року подано до суду відповідь на відзив.

23 січня 2019 року відповідач, через канцелярію суду, подала зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк», якою просить:

-визнати недійсною Додаткову угоду № 1 від 30.06.2011 до Договору про іпотечний кредит № 573 від 17.09.2007, укладену між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» Філія - Кіровоградське обласне управління та вважати зобов'язання по Договору про іпотечний кредит № 573 від 17.09.2007 укладеного між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» Філія - Кіровоградське обласне управління виконаними в повному обсязі; судові витрати покласти на відповідача.

В підготовче засідання представник відповідача надав заяву , якою просив прийняти зустрічний позов, вважає, що буде доцільним розгляд зустрічного позову з первісним.

В силу ст.193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма та зміст зустрічного позову відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Таким чином, суд вважає, що сторона відповідача правомірно клопоче про обєднання зустрічного позову з первісним, обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а відтак клопотання слід задовольнити.

Тому, керуючись ст. ст. 43, 49, 193-194,197, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання додаткової угоди недійсною та зобовязання виконаним обєднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відкласти підготовче судове засідання на 13 год. 45 хв. 14 березня 2019 року

Копію зустрічної позовної заяви направити позивачу, роз"яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення . Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська