Справа № 446/1503/19
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

18.12.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Костюк У. І.

за участю секретаря судового засідання Коваль В.А.

представника відповідача Стернюк ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька заяву адвоката Стернюк Володимира Андрійовича про стягнення з ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просив про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок протиправних дій відповідача у сумі 29801,73 грн, та 10 000 грн моральної шкоди.

Ухвалою суду від 05 листопада 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної і моральної шкоди залишено без розгляду.

13.11.2019 року представником відповідача ОСОБА_4 подано заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, відповідно до якої просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в розмірі 5000, 00 гривень на професійну правничу допомогу.

Подану заяву мотивує тим, 05.11.2019 Кам`яна-Бузьким районним судом Львівської постановлено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної і моральної шкоди без розгляду, при цьому судом не вирішено питання про розподіл судових витрат. Зазначає, що при подані відзиву на позов, відповідачем в порядку ст.134 ЦПК України, було подано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, який складався, зокрема із витрат на професійну правничу допомогу. Детальний опис наданих послуг, перелік яких відображено в акті наданих робіт, складеного відповідно до договору про надання правової допомоги, квитанцію та копію договору про надання правової допомоги №23-09/19 від 23.09.2019 долучає до заяви. Просить стягнути з позивача понесені відповідачем судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме : витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заяву про стягнення понесених відповідачем ОСОБА_3 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. підтримав, просив задовольнити.

Інші учасники процесу не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце судового розгляду та не подали заперечень щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу .

Заслухвши заявника, вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ст. 137 ЦПК України витрати повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Згідно з ч. 5,6 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, повязаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

У випадках, встановлених частинами третьою-п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 користувалася правовою допомогою адвоката Стернюка В.А., що пітверджується договором № 23-09/19 від 23.09.2019 про надання правової допомоги.

Представником відповідача долучено Додаток до договору №23-09/19 від 23.09.2019 про надання правової допомоги (акт виконаних робіт), згідно якого ОСОБА_3 надана правнича допомога, а саме: підготовка відзиву на позовну заяву 04.10.2019 - 3 години; участь в судовому засіданні 22.10.2019 1 година; участь в судовому засіданні 05.11.2019 - 1 година.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 за вищенаведені послуги сплатила 50000,00 грн., що стверджується квитанцією №05-11/19 від 06.11.2019.

Тому враховуючи наведене, заяву представника відповідача ОСОБА_4 про стягнення з позивача понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 133,134, 137,142 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 5000 (п`ять тисяч) гривень витрат понесених на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 (п`ятнадцяти) діб до Львівського апеляційного суду безпосередньо або через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Повний текст рішення виготовлено 18.12.2019.

Суддя Костюк У.І.