ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
номер справи: 658/3251/19
номер провадження 22-ц/819/2000/19
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

20 грудня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді Кузнєцової О.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за апеляційною скаргою акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01 листопада 2019 року по справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01 листопада 2019 року позовні вимоги акціонерного товариства Комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства Комерційного банку "Приват Банк"- заборгованість за кредитом в розмірі 6778,26 грн., а також 422,62 грн. судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На зазначене вище рішення акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк" подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що в описовій частині рішення зазначено суму кредитної заборгованості в розмірі 4274,61 грн., а в резолютивній частині рішення зазначено суму кредитної заборгованості в розмірі 6778,26 грн. Вказане має значення для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п.п. 1 п. 9 Постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2008 року №12 Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК України (що узгоджується з частиною 3 статті 365 ЦПК України) як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи викладене, наявні підстави для повернення справи до суду першої інстанції для вирішення питання щодо усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ч.3 ст.365 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за апеляційною скаргою акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01 листопада 2019 року по справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути до суду першої інстанції для усунення вказаного в ухвалі недоліку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду О.А. Кузнєцова