Справа №690/495/19
Провадження №2-о/690/30/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Пасацької Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Вельган А.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представників заінтересованих осіб Кругляк В.О., Попельнюх Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку окремого провадження в залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне цивільну справу за заявою ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Ватутінська міська рада Черкаської області, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась 08.11.2019 р. до суду в порядку окремого провадження із вказаною заявою. Обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра, ОСОБА_6 , яка внаслідок похилого віку та стану здоров`я потребувала сторонньої допомоги, а тому заявник з листопада 2013 р. почала постійно проживати без реєстрації разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_2 . За життя, ОСОБА_6 склала заповіт, відповідно до якого все своє спадкове майно заповіла заявниці. Для прийняття спадщини ОСОБА_5 звернулась до нотаріальної контори, однак отримала відмову оскільки не була зареєстрована та не проживала разом із спадкодавцем на момент смерті, а в заповіті була допущена помилка в даті її народження. Просить встановити факт її постійного проживання з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з листопада 2013 року до 09.10.2016 року.

Заявник та її представник, що діє на підставі ордеру серії ЧК №101984, адвокат Терещенко Р.В., у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали з викладених в заяві підстав. При цьому ОСОБА_5 пояснила, що з листопада 2013 року по день смерті проживала із сестрою однією сім`єю, вели спільне господарство, вона здійснювала догляд за нею, але не може документально довести нотаріусу факт свого постійного спільного проживання зі спадкодавцем по день її смерті, що необхідно їй для прийняття спадщини за законом. Також зазначила, що у померлої є рідний син, який є громадянином іншої держави та проживає в Російській Федерації, з 2013 року до України не приїжджав, не був зареєстрований за однією адресою з спадкодавцем, заяви про прийняття спадщини не подавав. Просили заяву задовольнити.

Представники заінтересованих осіб: Кругляк В.О. та Попельнюх Т.І. , проти задоволення заяви не заперечили.

Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши наявні письмові докази, дійшов висновку, що заява підтверджена та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.15), відкрилась спадщина, яка складається з належної їй на праві приватної власності квартири АДРЕСА_2 (а.с.9-11).

На підставі претензії кредитора ПАТ КБ «ПриватБанк» в порядку ст.1281 ЦК України, яка надійшла 22.03.2017 року, Ватутінською міською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №17/2017, після смерті ОСОБА_6 (а.с. 33).

За життя, ОСОБА_6 склала заповіт, відповідно до якого все своє спадкове майно заповіла заявниці, що підтверджується копією заповіту (а.с.9), однак при виготовленні зазначеного документу нотаріус допустив помилку та зазначив неіснуючий рік народження спадкоємця за заповітом (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5), та свідоцтва про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.8), ОСОБА_5 є рідною сестрою ОСОБА_6 , тобто спадкоємцем другої черги.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.. 1217 ЦК України).

На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.10.2019 р. державного нотаріуса Тетерської К.В. (а.с.14) вбачається, що заявниці відмовленого в видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 у зв`язку з пропуском нею шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця, оскільки відсутній факт прийняття спадщини через відсутність реєстрації на час відкриття спадщини за місцем проживання.

Відповідно до акту депутата Ватутінської міської ради Черкаської області від 29.10.2019 р. (а.с.12) ОСОБА_5 на момент смерті ОСОБА_6 постійно проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та проживає там і на даний час.

Крім того факт постійного проживання заявника із ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у судовому засіданні підтвердила свідок ОСОБА_8 , яка пояснила, що її батьки проживають за адресою: АДРЕСА_3 , вона їх постійно провідує та зазначила, що у ОСОБА_9 у 2013 році був інсульт і її помістили в «Отчий дім» по вул АДРЕСА_4 м. Ватутіне, де вона перебувала до 2014 року, після чого її забрала сестра ОСОБА_10 та здійснювала за нею догляд до моменту смерті, сина ОСОБА_6 свідок ніколи не бачила.

Свідок ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , зазначила, що у ОСОБА_6 в 2013 року був інсульт, після чого заявник стала доглядати її, а весною 2014 року переїхала на постійне місце проживання до ОСОБА_6 та проживала там до моменту її смерті, і продовджує проживати до цього часу.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 народилась в м. Ватутіне Черкаської області, та відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання її місце проживання не зареєстроване. (а.с.3-5).

З довідки Благодійної організації Ватутінський Центр Соціальної Опіки «Дім Милосердя» №48 від 12.12.2019 р. вбачається, що ОСОБА_6 перебувала в «Отчий дім» з 14.01.2013 по 02.04.2014 р., та ОСОБА_5 постійно відвідувала свою сестру, надавала їй посильну допомогу. В період з 03.04.2014 по 08.10.2016 р. сестри проживали разом за місцем проживання померлої. (а.с.50).

Також, відповідно до довідки Ватутінського ВУЖКГ №37 від 06.11.2019 р. ОСОБА_5 дійсно являється жителем м. Ватутіне Черкаської області та проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 (а.с. 13), що узгоджується з актом депутата Ватутінської міської ради VII скликання від 29.10.2019 р., яким підтверджується проживання заявника за цією адресою на час смерті ОСОБА_6 (а.с.12).

Так, заявник у судовому засіданні зазначила, що спадкове майно - квартира, це спадок батьків, іншого житла вона не має, не могла вчасно звернутись із заявою про прийняття спадщини, оскільки втратила паспорт. Також несе витрати по сплаті комунальних послуг в повному обсязі, проте дійсно має заборгованість через низький рівень пенсійного забезпечення та неможливість отримання субсидії без оформлення права на спадщину.

Ці докази суд у відповідності із ст.ст. 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Від встановлення цих фактів в даному випадку залежить виникнення особистих майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Кожна сторона, згідно ст. 12 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, в силу вимог ч. 1 ст. 1299 ЦК України спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявниці необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у заявниці відсутні, то вона звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

З положень ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст. 1268 ЦК України).

Таким чином, оскільки заявниця, як спадкоємець за законом другої черги та за заповітом, постійно проживала разом із спадкодавцем на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 - відкриття спадщини та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявила про відмову від спадщини, а тому вважається такою, що прийняла спадщину.

У судовому засіданні з пояснень заявника, свідків, письмових доказів встановлено, що ОСОБА_5 постійно з листопада 2013 року проживала з ОСОБА_6 на момент її смерті за місцем проживання спадкодавця ( АДРЕСА_1 ) та здійснювала за нею догляд, однак не була зареєстрована за цією адресою, при цьому факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадщини, що безумовно породжує юридичні наслідки, при цьому чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_5 обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст..ст. 1220, 1217, 1268, 1299 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_5 з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з листопада 2013 року до дев`ятого жовтня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Заявник - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Ватутінська міська рада, місцезнаходження: вул. Дружби, 8, м. Ватутіне, Черкаська область, ;

Заінтересована особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»,місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, .

Головуючий суддя: Л.А.Пасацька