Справа № 315/1553/18
Номер провадження № 2/315/97/19
28 січня 2019 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Суховій С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -
12.11.2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Відповідач відзив на позов в установлений судом строк не надав.
14.12.2018 року до суду звернулася третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_3 звернулася з заявою про розгляд справи у її відсутність.
У судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснивши, що він мешкає в будинку своїх батьків, за проживання в якому не сплачує, розлучений, мешкає з батьками-пенсіонерами, перебуває на обліку у центрі зайнятості як безробітній, допомоги по безробіттю не отримує, земельної ділянки, майнового паю, депозитів в установах банків, кредитів, стягнень, крім аліментів на неповнолітнього сина в розмірі 1/6 частки його доходів на користь відповідача, не має, стан здоров`я його задовільний, його сина незадовільний, але доказів не надає, транспортних засобів не має, кошти на витрати, які несе його син в зв`язку з навчанням, надає він зі своїх збережень та його батьки, син стипендії не отримує, йому відомо, що відповідач мешкає у м. Мелітополь Запорізької області, точна адреса її проживання йому не відома, остання співмешкає і мешкає у житлі свого співмешканця, працює неофіційно, місце роботи і спеціальність йому невідома, розмір її доходів йому невідомий, стан здоров`я відповідача та їхнього неповнолітнього сина задовільний, транспортних засобів не має, спроможність відповідача він визначає по тому, що остання вдягається у дорогий одяг.
Представник позивача ОСОБА_5 вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, так як підстави позову підтверджені обставинами, встановленими судом під час їх перевірки достовірними, належними та допустимими доказами.
Відповідач, яка не проживає за місцем реєстрації, місце перебування та місце роботи якої невідоме, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом шляхом публікації оголошення на веб-порталі судової влади, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав, відзив на позов не надав.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_3, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.
25.12.1999 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження.
06.10.2000 року народився ОСОБА_3, батьками якого є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про його народження.
18.09.2014 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області шлюб між сторонами розірвано.
22.11.2014 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області з позивача на користь відповідача щомісячно стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частки його доходів до досягнення сином повноліття, а також з відповідача на користь позивача стягуються щомісячно аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розмірі 1/6 частки його доходів до досягнення сином повноліття.
З 01.09.2018 року ОСОБА_3 навчається на транспортному факультеті Запорізького національного технічного університету на денній формі навчання, строк закінчення навчання 31.05.2022 року.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина не надає, що підтверджується поясненнями позивача.
Позивач мешкає в будинку своїх батьків, за проживання в якому не сплачує, розлучений, мешкає з батьками-пенсіонерами, перебуває на обліку у центрі зайнятості як безробітній, допомоги по безробіттю не отримує, земельної ділянки, майнового паю, депозитів в установах банків, кредитів, стягнень, крім аліментів на неповнолітнього сина в розмірі 1/6 частки його доходів на користь відповідача, не має, стан здоров`я його задовільний, його сина незадовільний.
Відповідач мешкає у м. Мелітополь Запорізької області, точна адреса її проживання не відома, розлучена, співмешкає, мешкає у житлі свого співмешканця, працює неофіційно, місце роботи і спеціальність невідома, розмір її доходів невідомий, стан здоров`я відповідача та їхнього неповнолітнього сина задовільний, транспортних засобів не має.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_3 навчається на транспортному факультеті Запорізького національного технічного університету на денній формі навчання, стипендії не отримує, мешкає в гуртожитку, за проживання в якому сплачує 520 грн. на місяць, а також 50 грн. страхового полісу та 26 грн. комісійних, за жовтень місяць придбано продуктів харчування на суму 3001,29 грн., для забезпечення гарячого харчування надає сину 500 грн. на тиждень, а всього 2000 грн., 563,66 грн. витрачає на проїзд транспортом, 300 грн. на місяць на придбання одягу та взуття, 100 грн. на місяць на придбання канцелярських товарів, всього у жовтні 2018 року витрачено 4483,66 грн.
Суд, задовольняючи позов частково, виходить з наступного.
Правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються Главою 16 Сімейного Кодексу України та ст.182 СК України.
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього кодексу.
Судом встановлено, що до суду звернувся батько повнолітнього сина, який продовжує навчання, відповідно до ч.3 ст.199 СК України, з позовом до матері про стягнення аліментів на його утримання в зв`язку з тим, що він продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, а відповідач, який має змогу надавати матеріальну допомогу, не надає її.
Так суд доходить висновку, що позовна вимога про стягнення аліментів в твердій грошовій в розмірі 2241,83 грн. підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.
Так, суд знаходить доведеними витрати сина, який навчається на суму 3000 грн. з огляду на те, що останні підтверджені письмовими доказами: фіскальними чеками, квитанціями на оплату проживання в гуртожитку.
Відповідно до ч.2 ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Суд доходить висновку, що мати має можливість надавати сину утримання в межах 1/2 частки його витрат, що підтверджується поясненнями позивача про те, що відповідач носить дорогий одяг, працює неофіційно, крім того, суд враховує, що відповідач за рішенням суду сплачувала аліменти на утримання свого сина в розмірі 1/6 частини своїх доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до виповнення сином повноліття, що також свідчить про її платоспроможність.
Враховуючи, що ці витрати повинні бути покладені на обох батьків в рівних частках, то доля відповідача становить 1500 грн.
Суд керується ч.1 ст.200 СК України та визначає розмір аліментів в твердій грошовій сумі щомісячно, при цьому враховує обставини, визначені у статті 182 СК України, а саме: матеріальне становище позивача: відсутність доходів, задовільний стан здоровя його та незадовільний стан здоров`я його сина, задовільний стан здоров`я відповідача та молодшого сина, відповідач працює неофіційно і має доходи і вважає, що відповідач має можливість надавати утримання сину в розмірі 1500 грн. щомісячно.
В задоволенні решти позовних вимог суд вважає за необхідно відмовити.
А тому позов підлягає задоволенню в тій частині, яка ґрунтується на законі, підтверджена обставинами, встановленими судом при їх перевірці достовірними, належними та допустимими доказами.
Керуючись ст.ст. 3-5, 8-11, 89, 141, 263-266, 268, 280-283, ч.1 п.1 ст.367, ч.1 п.1 430 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200-201 СК України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити частково.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, народилася с. Зелене Гуляйпільського району Запорізької області, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1500 грн., починаючи з 12.11.2018 року до 31.05.2022 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, народилася с. Зелене Гуляйпільського району Запорізької області, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_4, в дохід держави судовий збір в сумі 704,80 грн.
На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення буде складений 04.02.2019 року.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: Ярош С.О.