Справа № 279/2501/19
Провадження 2/279/1267/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

з участю секретаря Петрук О.І.

позивач ОСОБА_1

представник третьої особи ОСОБА_4

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу в за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області, третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді земельної частки ( паю) розміром 4,52 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі, що розташована на території Стремигородської сільської Ради, яка належала спадкодавцеві на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії НОМЕР_3, що виданий 01.09.1997 року. Вказала, що інші спадкоємці за законом з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались . Зазначила, що 26.04.2019 року вона звернулась до нотаріуса з приводу переоформлення спадкового майна на неї як спадкоємця, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено на підставі того, що вона не подала заяви про прийняття спадщини протягом шестимісячного терміну після смерті спадкодавця. Вважає, що фактично прийняла спадщину після смерті батька, оскільки у неї знаходиться правовстановлюючий документ на земельну частку ( пай), забрала в своє користування особисті речі спадкодавця.

Через це позивач просила суд встановити факт прийняття нею спадкового майна, що належало на праві власності спадкодавцеві ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді земельної частки ( паю) розміром 4,52 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Стремигородської сільської Ради, що за життя належала спадкодавцеві на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії НОМЕР_3, що виданий 01.09.1997 року.

Відповідно до ухвали суду від 28.08.2019 року по справі залучена третя особа: ОСОБА_2 , в зв,язку, з тим, що в провадженні суду перебуває цивільна справа № 279/2027/19 за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала , та пояснила, що після смерті батька розпорядилась його речами на свій розсуд, має на руках державний акт, та просить виділити їй Ѕ частину спадкового майна.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, вказавши, що при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи : ОСОБА_4 не заперечувала проти часткового задоволення позовних вимог.

Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стремигород Коростенського району помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 а.с. 5).

Позивач по справі - ОСОБА_1 , як донька померлого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) є спадкоємцем за законом 1 черги (копія свідоцтво про народження, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, свідоцтво про розірвання шлюбу, свідоцтво про розірвання шлюбу, свідоцтво про одруження а.с. 4,6-10). Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді земельної частки ( паю) розміром 4,52 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства « Зоря» с. Стремигород Коростенського району Житомирської області, яка належала спадкодавцеві на підставі сертифікату серії НОМЕР_3 від 01.09.1997 року на право на земельну частку ( пай), що виданий на підставі рішення Коростенської районної державної адміністрації від 29.08.1997 року № 241.

Відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Вказані дії повинні бути вчиненими протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно довідки № 877/16/01-16 від 10.08.2019 року, виданої Коростенською районною державною нотаріальною конторою, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Стремигород Коростенського району Житомирської області, згідно алфавітних книг за 1997-2000,2001-2004 роки не заводилась, до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини ( відмову від спадщини ) спадкоємці не звертались. ( довідка а.с.21).

Як роз"яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Позивач надала суду лист про відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, яким також роз,яснено щодо підстав відмови, а саме оскільки позивач не проживаала постійно з спадкодавцем на час відкриття спадщини і не подала у строки встанволені ст.1270 ЦК України , до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , то вона пропустила строк для прийняття спадщини. ( а.с. 13).

Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно є такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності до ч. 2 ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, прийнята спадщина визнається такою, що належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини, отже за ОСОБА_1 слід визнати право власності по Ѕ частину земельної ділянки, так як вона їй належить з часу відкриття спадщини.

Таким чином, в суді знайшли підтвердження обставини, на які посилалаються позивач в обґрунтування позову, визнав позов частково, а тому заявлені вимоги підлягають до часткового задоволення.

Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст. 529, 548-549 ЦК України 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин.

Оскільки вказане право власності позивача ставиться під сумнів, шляхом відмови державною нотаріальною конторою його оформлення, позивач відповідно до вимог ст.392 ЦК має право захистити його шляхом звернення з позовом до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-266 ЦПК України, ст.ст. 524, 548-549 ЦК України (1963 року), суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Стремигород Коростенського району Житомирської області, мешканкою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді: Ѕ частини земельної частки ( паю) розміром 4,52 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства « Зоря» с. Стремигород Коростенського району Житомирської області, яка належала спадкодавцеві на підставі сертифікату серії НОМЕР_3 від 01.09.1997 року на право на земельну частку ( пай), що виданий на підставі рішення Коростенської районної державної адміністрації від 29.08.1997 року № 241, на ім,я ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.