Ухвала

18 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 569/8489/19

провадження № 61-18241св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.

розглянув клопотання представника акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвоката Пелиха Анатолія Борисовича про зупинення виконання ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 16 липня 2019 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року за касаційною скаргою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 16 липня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», державний виконавець Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Шупік Галина Павлівна, на дії та рішення державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Ощадбанк») на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 16 липня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 жовтня 2019 року було відкрито касаційне провадження у справі № 569/8489/19, відмовлено у задоволенні клопотання заявника про зупинення виконання ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 16 липня 2019 року.

У грудні до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання представника АТ «Ощадбанк» - адвоката Пелиха А. Б. про зупинення виконання ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 16 липня 2019 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його виконання, підтверджені певними доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності ускладнення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Заяву про зупинення виконання ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 16 липня 2019 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року заявник обґрунтовує тим, що виконання вказаних судових рішень унеможливлює стягнення заборгованості на користь АТ «Ощадбанк», що може призвести до порушення фінансового стану установи та може стати підставою для відмови у задоволенні скарги АТ «Ощадбанк» у справі № 569/19948/19.

Оскільки оскаржувана ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від 16 липня 2019 року та постанова Рівненського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року не підлягають примусовому виконанню, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника АТ «Ощадбанк» - адвоката Пелиха А. Б. про зупинення виконання ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 16 липня 2019 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року.

Керуючись статтею 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання представника акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвоката Пелиха Анатолія Борисовича про зупинення виконання ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 16 липня 2019 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян