ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючої судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

присяжних Варави Л.В., Головчак Л.М.,

розглянувши в судовому засіданні м. Фастові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, в якій просить визнати недієздатною її доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та призначити її опікуном останньої. Вимоги заяви мотивує тим, що її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з дитинства страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. З 20.08.2019 її було визнано інвалідом І групи довічно. Разом з тим, заявник зазначила, що її донька в зв`язку з хворобою потребує постійного стороннього догляду, не здатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, а тому, вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою судді від 16 вересня 2019 року відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2019 року зупинено провадження у справі в зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою судді від 04.11.2019 поновлено провадження у справі в зв`язку з проведенням експертизи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заяви ОСОБА_1 та надала суду висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, вислухавши пояснення заявника, зацікавленої особи, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є донькою заявника ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Фастівського міського управління юстиції Київської області, де вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.6).

ОСОБА_2 , 2001 р. народження, згідно Довідки до Акту огляду МСЕК, серії НОМЕР_2 з 25.06.2019 має першу групу інвалідності з дитинства довічно, з ураженням ОСОБА_4 (а.с.11). Даний факт підтверджений Консультативним висновком спеціаліста, виданий ЛКК КЗ КОР «Обласним психіатрично-наркологічним медичним об`єднанням», діагноз: Тяжка розумова відсталість (а.с.10).

У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість ( в ступені різко вираженої імбецильності) внаслідок ДЦП (F 72.0 за МКХ 10).

За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується Висновком проведеної судово-психіатричною експертизи №165ц від 16.10.2019 (а.с.26-27).

Враховуючи вище викладене, аналізуючи матеріали справи у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є недієздатною та над нею необхідно встановити опіку.

У відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна.

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

При призначенні опікуна, суд враховує Висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради №06-23/6581 від 21.12.2019, щодо доцільності призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення особистих немайнових прав та інтересів останньої.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Аналізуючи викладене, а також, враховуючи що ОСОБА_1 має можливість бути опікуном над донькою ОСОБА_2 , суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вище зазначених вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 200,263, 264, 299, 300 ЦПК України суд, ст. 60-63, 39 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м. Фастова Київської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М.Ковалевська

Присяжні Варава Л.В.,

Головчак Л.М.