Справа № 527/1883/18
провадження № 2/527/27/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05 лютого 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Папенко Л.І.,

позивача за первісним позовом ОСОБА_1, відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спільне майно подружжя та поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спільне майно подружжя та поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

У підготовчому засіданні позивач за первісним позовом не заперечував проти проведення підготовчого судового засідання у відсутність його представника та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача за первісним позовом у підготовче засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату час та місце проведення розгляду справи.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання зявилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Приймаючи до уваги те, що в судове засідання зявився позивач, суд вбачає підстави для проведення підготовчого засідання за відсутності його представника.

Крім того, представником позивача за первісним позовом заявлено письмове клопотання про витребування у відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будівлі-магазину, площею 53,6 кв. м та земельної ділянки, площею 0,0149 га, кадастровий номер: :06:0016, що знаходяться за адресою: Полтавська область, Глобинський район, с. Старий Хутір, вул. Першотравнева, 2, технічну документацію та документи реєстрації права власності на вказане майно.

Позивач за первісним позовом, клопотання представника підтримав.

Відповідач за первісним позовом та її представник не заперечували проти клопотання про витребування доказів, разом з тим представник зазначив, що технічна документація та документи на підтвердження реєстрації права власності долучено ним до матеріалів справи, проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Вирішуючи клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до п. п. 3,4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача за первісним позовом підлягає частковому задоволенню, оскільки технічна документація та докази на підтвердження реєстрації права власності наявні в матеріалах цивільної справи, тому суд вважає за необхідне витребувати у відповідача за первісним позовом договори купівлі-продажу будівлі-магазину, площею 53,6 кв. м та земельної ділянки, площею 0,0149 га, кадастровий номер: :06:0016, що знаходяться за адресою: Полтавська область, Глобинський район, с. Старий Хутір, вул. Першотравнева, 2.

Крім того, відповідачем за первісним позовом заявлено клопотання, про виклик для допиту як свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яким відомі обставини заперечення позову.

Позивач за первісним позовом заперечував проти задоволення заявленого клопотання, оскільки зазначені свідки є близькими родичами відповідача.

Вирішуючи клопотання про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Згідно правил статті 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача за первісним позовом про виклик свідків підлягає задоволенню.

Інших клопотань, які повинні вирішуватися у підготовчому засіданні, сторонами до суду не направлено. Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Відповідно до 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 69, 81, 84, 91, 197-200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спільне майно подружжя та поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 14 березня 2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування доказів задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_2 (39000, АДРЕСА_1, рнокпп: НОМЕР_1) надати суду:

-договір купівлі-продажу будівлі-магазину, загальною площею 53,6 кв. м та земельної ділянки, площею 0,0149 га, кадастровий номер: :06:0016, що знаходяться за адресою: Полтавська область, Глобинський район, с. Старий Хутір, вул. Першотравнева, 2.

Клопотання відповідача за первісним позовом про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків: ОСОБА_4, яка проживає за адресою: 39008, Полтавська область, Глобинський район, с. Старий Хутір та ОСОБА_5, яка проживає за адресою: 39008, Полтавська область, Глобинський район, с. Старий Хутір, попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. О. Олефір