Провадження №2/359/683/2019
Справа №359/7229/18
13 серпня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарях Алфімовій І.М., Зубенко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Бориспільської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -
В вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що з 03 листопада 2007 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2011 року шлюб між ними було розірвано. Від спільного подружнього життя ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . З моменту народження дитини ОСОБА_2 фактично жодного разу не бачив сина, не спілкувався з ним, не цікавився його здоров`ям, будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина не надавав. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 не проживає разом із ОСОБА_1 та малолітнім сином. Таким чином, ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. За таких обставин ОСОБА_1 просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягнути з нього аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі ј частки від усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення сином повноліття.
У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на задоволенні позову.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не надав та про поважні причини неявки не повідомив.
Представник органу опіки та піклування Бориспільської міської ради Павленко Л.В. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та при вирішенні спору просила врахувати рішення виконавчого комітету Бориспільської міської ради №42 від 28 січня 2019 року «Про погодження висновку щодо можливості позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ».
На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні проголосив протокольну ухвалу.
Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в період часу з 03 листопада 2007 року по 22 листопада 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.29) та копією рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2010 року (а.с.31).
На даний час сторони по справі проживають окремо. При цьому, малолітній син ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку, осіб №1358 від 29 серпня 2018 року (а.с.25).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
У відповідності до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
За змістом рішення виконавчого комітету Бориспільської міської ради №42 від 28 січня 2019 року «Про погодження висновку щодо можливості позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 » вбачається, що з метою захисту законних прав та інтересів малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , орган опіки і піклування вважає можливим позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.55).
Серед підстав, які були враховані органом опіки і піклування при наданні висновку з рекомендацією про позбавленню батьківських прав, зазначено, що ОСОБА_2 нехтує своїми обов`язками по вихованню дитини, зокрема проживає за іншою адресою, з дитиною не спілкується, не цікавиться його здоров`ям, матеріально не допомагає, участі у вихованні сина не приймає.
Крім цього, ОСОБА_2 надав заяву від 19 лютого 2014 року, посвідчену приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Хамула Н.Г., зареєстровану в реєстрі за №382 (а.с.30). Згідно даної заяви ОСОБА_2 відмовляється від свого батьківства щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.30).
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що з часу народження ОСОБА_3 жодного разу не бачили ОСОБА_2 . Останній не приїжджає на дні народження дитини, не телефонує та не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання обов`язку по вихованню сина та не бажає брати участі у його вихованні.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення його батьківських прав.
У відповідності до вимог ч.2 та ч.3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
У відповідності до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_2 має тяжке матеріальне становище, або на його утримані перебувають інші діти, непрацездатні дружина та батьки.
З огляду на це, суд вважає допустимим примусово стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до дня досягнення дитиною повноліття.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З квитанції, що міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.1), вбачається, що при пред`явленні позову до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок. Пред`явлений нею позов задоволений. Тому з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 704 гривні 80 копійок. Водночас, при пред`явленні позову ОСОБА_1 не сплатила судовий збір за позовну вимогу щодо стягнення аліментів, оскільки вона звільнена від сплати судового збору за дану позовну вимогу. Тому з ОСОБА_2 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок.
На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.164, ч.2 та ч.3 ст.166, ч.2 ст.171, ч.1 ст.180, ч.3 ст.181, ч.1 та ч.2 ст.182 СК України, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме: з 12 вересня 2018 року, до дня досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 704 гривні 80 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення у повному обсязі складено19 серпня 2019 року.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський