Ухвала

19 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 370/910/14-ц

провадження № 61-21850ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Цимейко Ганною Олегівною, на заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 18 січня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Забуянської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_1 , Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області, ОСОБА_3 про визнання рішення Забуянської сільської ради Макарівського району Київської області про передачу земельних ділянок у власність та державних актів на право власності на земельну ділянку недійсним та скасування запису про реєстрацію кадастрового номеру,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Цимейко Г. О. звернувся через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 18 січня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, яке мотивовано тим, що копію постанови Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року отримано

ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку 08 листопада 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 09 грудня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме надати належні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень.

У грудні 2019 року, на виконання вимог ухвали Верховного Суду

від 09 грудня 2019 року, представником ОСОБА_1 - адвокатом

Цимейко Г. О. надано суду копію супровідного листа Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року, копію конверта за штрихкодовим ідентифікатором № 755 від 06 листопада

2019 року та роздруківку з веб-сайту АТ «Укрпошта» про рух та вручення даного поштового відправлення адресату.

Згідно з частиною другою статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Клопотання ОСОБА_1 , подане адвокатом Цимейко Г. О., про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги додано заяву, в якій представник ОСОБА_1 - адвокат Цимейко Г. О. просить зупинити виконання заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 18 січня 2017 року та постанови Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року до закінчення касаційного провадження, посилаючись на утруднення розгляду справи внаслідок можливого скасування судових рішень.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Вирішуючи питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі.

Оскільки наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 18 січня 2017 року та постанови Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , подане адвокатом Цимейко Ганною Олегівною, про поновлення строку на касаційне оскарження заочного рішення Макарівського районного суду Київської області

від 18 січня 2017 року та постанови Київського апеляційного суду

від 16 жовтня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження заочного рішення Макарівського районного суду Київської області

від 18 січня 2017 року та постанови Київського апеляційного суду

від 16 жовтня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Макарівського районного суду Київської області справу

№ 370/910/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Забуянської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_1 , Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області, ОСОБА_3 про визнання рішення Забуянської сільської ради Макарівського району Київської області про передачу земельних ділянок у власність та державних актів на право власності на земельну ділянку недійсним та скасування запису про реєстрацію кадастрового номеру.

Клопотання ОСОБА_1 , подане адвокатом Цимейко Ганною Олегівною, про зупинення виконання заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 18 січня 2017 року та постанови Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року задовольнити.

Зупинити виконання заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 18 січня 2017 року та постанови Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило