Справа № 309/2630/19
Провадження № 2/309/1508/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря: Соймик Н.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов вмотивований тим, що з відповідачем вона уклала шлюб, який був зареєстрований 27.11.1990 року у виконкомі Копашнівської сільської ради народних депутатів Хустського району за а/з №36. Від даного шлюбу у них народилося восьмеро дітей: сини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ярослав ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та п`ятеро дітей, які досягли повноліття.

Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач постійно зловживає спиртними напоями, зчиняє вдома безпідставні сварки та бійки, ображає позивача в присутності дітей нецензурною лайкою. На прохання змінити свою поведінку відповідач не реагує.

В позовній заяві позивач просить суд шлюб, який укладений з відповідачем 27 листопада 1990 року у виконкомі Копашнівської сільської ради народних депутатів Хустського району за а/з №36 розірвати та стягнути з відповідача судовий збір .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, категорично наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 27.11.1990 року у виконкомі Копашнівської сільської ради народних депутатів Хустського району за а/з №36. Від даного шлюбу у сторін народилося восьмеро дітей: сини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ярослав ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та п`ятеро дітей, які досягли повноліття.

Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач постійно зловживає спиртними напоями, зчиняє безпідставні сварки та бійки, ображає позивача в присутності дітей нецензурною лайкою. На прохання змінити свою поведінку відповідач не реагує.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 року зі змінами та доповненнями «шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається…».

Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 слід розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 768,40 грн., сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст..16 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст.ст. 110-112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити .

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 паспорт НОМЕР_1 мешканкою АДРЕСА_1 який зареєстровано 27 листопада 1990 року у виконкомі Копашнівської сільської ради за актовим записом № 36 - розірвати.

Стягнути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 паспорт НОМЕР_1 мешканки АДРЕСА_1 768 грн. 40 коп. сплаченого судового збору .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 18 грудня 2019 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.