Справа № 129/2019/18
Провадження у справі № 2/129/153/2019
У Х В А Л А

"06" лютого 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

розглянувши в місті Гайсині у відсутність сторін та їх представників за правилами загального позовного провадження за позовом цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

27.12.2018 року відкрито провадження у справі № 129/3134/18 за цивільним зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а 11.09.2018 року відкрито провадження у справі № 129/2019/18 за первісним цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, які автоматизованою системою документообігу суду передано судді Гайсинського районного суду Дєдову С.М.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 до суду не зявилась, подала письмове клопотання про обєднання в одне провадження цивільних справ № 129/3134/18 та № 129/2019/18, первісного та зустрічного позовів в одне провадження, клопотання просила розглядати в її відсутність. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не заперечували проти обєднання цивільних справ № 129/3134/18 та № 129/2019/18, первісного та зустрічного позовів в одне провадження, вказане клопотання просили розглядати у їх відсутність, про що подали заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 193 ЦПК відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до п.1) ч.2, ч.7, ч.8 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; про обєднання справ в одне провадження, розєднання позовних вимог, про відмову в обєднанні справ в одне провадження, розєднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу; справи, що перебувають у провадженні суду, в разі обєднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Оскільки, зустрічний цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та первісний цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно є взаємоповязані і вони виникли з одних правовідносин, - щодо поділу спадкового майна, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, то суд дійшов висновку, що їх спільний розгляд є доцільним, а тому визнає за необхідне обєднати ці позови в одне провадження, а справу призначити до спільного судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 188, 193 ЦПК України, -

Ухвалив:

Цивільну справу № 129/3134/18 за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом обєднати в одне провадження із цивільною справою № 129/2019/18 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно та присвоїти справі єдиний номер № 129/2019/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя