Справа № 309/3595/19
Провадження № 2-о/309/222/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Довжанина М.М.

за участю секретаря судового засідання Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Хустський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява вмотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився він - ОСОБА_1 , про що в книзі записів актів громадського стану про народження зроблено відповідний запис №2 та відділом реєстрації актів громадського стану Іршавської райдержадміністрацїї Закарпатської області видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . Також, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася вона - ОСОБА_3 , про що Виконавчим комітетом Боронявської сільської ради Хустського району зроблено відповідний актовий запис №18, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Хустським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіально управління юстиції в Закарпатській області.

20 травня 2006 року між ними, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , відділом реєстрації актів цивільного стану Хустського райуправління юстиції Закарпатської області було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 94. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_4 , дружини - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_4 , видане Громадським Самоврядуванням м. Кішварда Угорщина. Разом з тим, у вказаному свідоцтві про народження дитини прізвище та ім`я батька було записано ОСОБА_6 , а прізвище та ім`я матері записано ОСОБА_7 .

Встановлення факту, що має юридичне значення їм потрібно для підтвердження батьківства відносно їхньої дитини, а саме що ОСОБА_1 , як вказано у свідоцтві про його народження серії НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , як вказано у свідоцтві про народження дитини № НОМЕР_4 , є однією й тією ж особою та материнства, а саме те, що ОСОБА_2 , як вказано у паспорті серії НОМЕР_5 , виданий Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області від 07 листопада 2006 року та ОСОБА_7 , як вказано у свідоцтві про народження дитини № НОМЕР_4 , є однією й тією ж особою.

В судове засідання заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, надіславши заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Заінтересована особа - представник Хустського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в судове засідання не з`явився. До суду надійшов лист від начальника відділу Росоха О.В. про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 315, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що 20 травня 2006 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюбу, який був зареєстрований відділом РАЦСу Хустського райуправління юстиції Закарпатської області. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_4 , дружини - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 6).

Під час шлюбу у заявників у них народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_4 , видане Громадським Самоврядуванням м. Кішварда Угорщина. У свідоцтві про народження дитини прізвище та ім`я батька було записано ОСОБА_6 , а прізвище та ім`я матері записано ОСОБА_7 (а.с. 12).

Вказана обставина не дає змогу заявниками оформити свідоцтво про народження дитини на території України, оскільки син заявників ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був народжений в Угорщині.

Враховуючи наведені обставини, а також здобуті в ході судового розгляду докази, які беззаперечно вказують на те, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , приймаючи до уваги необхідність встановлення факту родинних відносин між заявниками та малолітнім ОСОБА_9 , суд вважає, що вимоги заявників є обґрунтованими, доведеними і в порядку, передбаченому ст. ст. 315 - 319 ЦПК України такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 247, 315-319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Хустський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як зазначено в свідоцтві про народження № НОМЕР_4 , видане 07.01.2019 року Громадським Самоврядуванням м. Кішварда на імя ОСОБА_5 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як зазначено в свідоцтві про народження № НОМЕР_4 , видане 07.01.2019 року Громадським Самоврядуванням м. Кішварда на імя ОСОБА_5 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.