15.08.2019 Єдиний унікальний номер 205/2903/17
Єдиний унікальний номер судової справи 205/2903/17
Номер провадження 2/205/1068/19
УХВАЛА

іменем України

15 серпня 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12 травня 2017 року звернулися до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_4 А. ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про призначення судової психологічної експертизи, проведення якої просить доручити судовим експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи є ситуація, яка розглядалася в кримінальному провадженні № 205/8524/16-к та розглядається в цивільному провадженні № 205/2903/17 психотравмуючою для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Якщо так, чи завдано ОСОБА_2 страждання (моральну шкоду)?

3.В чому виразилися страждання (моральна шкода) ОСОБА_2 ?

4.Якщо ОСОБА_2 заподіяні страждання (моральна шкода), який можливий розмір складає грошова компенсація за завдані йому страждання (моральну шкоду)?

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 клопотання підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечував.

В судовому засіданні представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» Микитюк Д.О. проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечував, заперечував проти місця проведення експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про призначення судової психологічної експертизи підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997р. № 8, судова експертиза, як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи, по встановленню законних та обґрунтованих рішень.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

Керуючись ст. 103, ч. 1 ст. 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_6 про призначення судової психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 205/2903/17 судову психологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи є ситуація, яка розглядалася в кримінальному провадженні № 205/8524/16-к та розглядається в цивільному провадженні № 205/2903/17 психотравмуючою для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Якщо так, чи завдано ОСОБА_2 страждання (моральну шкоду)?

3.В чому виразилися страждання (моральна шкода) ОСОБА_2 ?

4.Якщо ОСОБА_2 заподіяні страждання (моральна шкода), який можливий розмір складає грошова компенсація за завдані йому страждання (моральну шкоду)?

Витребувати з архіву Ленінського районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 205/8524/16-к, які надати судовим експертам для дослідження.

Попередити судових експертів по кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 385, 386 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Г. Остапенко