ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1407/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.19 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шабас О.С.,

секретар судового засідання Бойко І.О.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи Золочівська селищна рада ( , адреса: Харківська область, смт Золочів, вул. Центральна, 13-А, електронна пошта ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), орган опіки та піклування Золочівської селищної ради (, адреса: Харківська область, смт Золочів, вул. Центральна, 13-А) про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою та про призначення іншої особи її опікуном,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2019 року до суду надійшла вказана заява заявників, в якій вони просять звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 , призначивши її опікуном ОСОБА_2 .

Заявлені вимоги заявники обґрунтовують наступними обставинами. ОСОБА_3 , яка є донькою ОСОБА_4 та матір`ю ОСОБА_2 , з дитинства страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. За заявою ОСОБА_1 рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 27.02.2008 року вона була визнана недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено батька її опікуном. На теперішній час ОСОБА_1 через похилий вік та безліч хвороб знаходиться у безпорадному стані та не в змозі виконувати свої обов`язки як опікун недієздатної дочки ОСОБА_3 . Так, остання лишилася без опіки, якої потребує. ОСОБА_2 , який є сином недієздатної, постійно їй допомагає, а тому хоче бути призначений опікуном ОСОБА_3 замість його дідуся ОСОБА_1 , який має бути звільнений від обов`язків опікуна. Призначення опікуном ОСОБА_2 необхідне для того, щоб здійснювати захист прав та інтересів його матері. У зв`язку з чим заявники звернулися з вказаною заявою до суду.

Заявники та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином.

Заявники засобами поштового зв`язку надіслали до суду письмові заяви, в яких заяву підтримали, просили задовольнити.

Від заінтересованої особи ОСОБА_3 також надійшла письмова заява, засвідчена в.о. старости Малорогозянського старостинського округу Золочівської селищної ради Натальченко А.М., в якій не заперечує проти заміни їй опікуна, розгляд справи просить проводити без її участі.

Від Золочівського селищного голови Канівця Л.В. до канцелярії суду надійшло подання про можливість заміни опікуна у вказаній справі та заява про розгляд справи без їх участі.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_3 народився син ОСОБА_5 , про що Малорогозянською сільською радою Золочівського району Харківської області 5 грудня 1995 року зроблено актовий запис № 9 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , відомості про батька внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 1 ст. 125 СК Укаїни від 20.05.2009 року № 1.

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 27 лютого 2008 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає по АДРЕСА_1 , визнано недієздатною. Призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 . Рішення набрало законної сили 10.03.2008 року.

З довідки в.о.старости Малогорозянського старостинського округу Натальченко А.М. від 25.11.2019 року № 597 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований і постійно проживає в АДРЕСА_1 і доглядає та має на утриманні хвору матір, інваліда ІІ групи внаслідок психічного розладу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3. Проживає за даною адресою разом з матір`ю.

Згідно трудової книжки ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 від 07.05.2018 року останній 05.05.2018 року був прийнятий на роботу на посаду бетоняра в ТОВ «Фаворит Білд» на підставі наказу № 2-к від 05.052018 року та 06.03.2019 року звільнений зі вказаної посади за угодою сторін (п. 1 ст. 36 КЗпП України) на підставі наказу № 5-к від 06.03.2019 року.

Згідно довідки управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації № 2878 від 18.11.2019 року ОСОБА_2 , що проживає в АДРЕСА_1 , перебуває на обліку при Золочівському управлінні соціального захисту населення і одержує допомогу на догляд за ОСОБА_3 з 01.11.2019 року по 30.04.2020 роки.

З висновку лікарської комісії КНП «Золочівська центральна районна лікарня» щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 755/103 від 08.11.2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалід ІІб/а групи внаслідок психічного розладу, встановленої 01.10.2013 року проживає разом з ОСОБА_2 та потребує постійного стороннього догляду. Висновок дійсний до 08.05.2020 року.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 8133 з КЗОЗ «ХМКБЛ № 17» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , знаходився у стаціонарі 1 хірургічного відділення у період часу з 18.05.2018 року по 13.05.1018 року. З діагнозом гострий панкреатит, ПХЕС. Супутні захворювання:хронічний пієлонефриту стадії загострення, цукровий діабет ІІ тип, середньої тяжкості, субкомпенсований, атеросклероз аорти, гіпертонічна хвороба ІІ ст.., 2 ст. СН І ІІ ФК зі збереженою функцією ЛЖ.

При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані наступними положеннями закону.

Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч.1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Золочівським селищним головою Канівцем Л.В. надано до канцелярії суду подання від 18.12.2019 вих. № 02-19/8070, в якому зазначається, що розглянувши висновок та протокол комісії з питань опіки та піклування при виконавчому комітеті Золочівської селищної ради, щодо звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , над його донькою ОСОБА_3 та призначення її опікуном сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вважаю за доцільне, зважаючи на похилий вік та стан здоров`я опікуна, звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_1 та призначити опікуном над ОСОБА_3 її сина ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

В доповнення до свого подання надали наступну інформацію: Комісією з питань опіки та піклування при виконавчому комітеті Золочівської селищної ради (далі - Комісія) було розглянуто документи, подані заявниками. За результатом розгляду документів, зважаючи на похилий вік та стан здоров`я. Комісія дійшла висновку про доцільність звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_1 . Крім того, комісією було встановлено, що ОСОБА_2 , який звернувся із заявою про призначення його опікуном над ОСОБА_3 , є її сином, зареєстрований та проживає разом з нею; до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває; на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за станом здоров`я може бути призначений опікуном. За таких обставин Комісія вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном над його недієздатною матір`ю ОСОБА_3 .

Враховуючи подання Золочівського селищного голови, добровільну згоду ОСОБА_2 на призначення його опікуном, а також враховуючи заяву ОСОБА_3 про згоду на заміну опікуна, суд вважає необхідним задовольнити заяву на підставі положень ст..ст. 60, 63, 75 ЦК України та в порядку ст. 300 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вказаними нормами та положеннями ст.ст.7, 8, 9-11, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою та про призначення іншої особи її опікуном - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О. С.Шабас