ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/836/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

"26" листопада 2019 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Дніпропетровської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, третя особа: Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, -

Встановив:

06.08.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Дніпропетровської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, третя особа: Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, з розпорядженням голови Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 31.07.2019 про передачу для розгляду вказаної цивільної справи до найбільш територіально наближеного суду.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із квартири АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті батько заповіт не залишив.

Звернувшись до Царичанської держнотконтори із заявою про прийняття спадщини позивачу ОСОБА_1 постановою державного нотаріуса від 17.04.2019 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , у зв`язку із виявленими розбіжностями в документах на спадкове майно спадкодавця.

Тому, він змушений звернутись до суду з даним позовом за захистом свого порушеного права.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01.07.2019 відкрито провадження у справі та виконані вимоги ст. ст. 190, 191 ЦПК України.

09.08.2019 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області вказану справу прийнято до розгляду.

Уточнивши позовні вимоги, позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Від відповідача Царичанської селищної ради до суду надійшло клопотання про визнання уточненого позову.

Від представника третьої особи Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області - державного нотаріуса Фрізен Н.Ю. до суду надіслано клопотання про розгляд справи без участі нотаріуса.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на вищезазначене суд вважає, що для всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати від Царичанської державної нотаріальної контори завірену копію спадкової справ, заведену після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 76-81, 83-84 ЦПК України, суд

постановив:

Царичанській державній нотаріальній конторі надіслати на адресу Петриківського районного суду Дніпропетровської області завірену копію спадкової справи, заведену після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха