Р І Ш Е Н Н Я№ 127/27850/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Горденко Г.О.,

за участі відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Олійник) про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 21.06.2008 р. Дітей від шлюбу немає. Сімейне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя та обов'язки, внаслідок чого відбувались сварки. Шлюбні стосунки з відповідачем не підтримують, збереження шлюбу вважає неможливим, на примирення не погоджується.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, в заяві зазначив, що позов підтримує, просить його задоволити. (а.с. 44)

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що з липня 2018 р. вони з відповідачем разом не проживають, на примирення не погоджується. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 21.06.2008 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Гайворонського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №41. (а.с. 18)

Дітей від шлюбу немає.

Письмовий доказ відповідає вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України).

Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України).

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що сторони разом не проживають з липня 2018 р., позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, на примирення обоє не погоджуються, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути 704,80 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Олійник), зареєстрований 21.06.2008 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Гайворонського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №41, розірвати.

Після розірвання шлюбу колишній дружині залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 704,80 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул. Незалежності, 142 с. Долинівка Гайворонського району Кіровоградської області;

відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, м. Вінниця, вул. Л.Ратушної, 128, к. 46, 47.

Повне рішення виготовлено 07.02.2019 р.

Суддя О.О.Венгрин