Справа №635/7711/17 Провадження по справі № 2/635/832/2019
УХВАЛА

21 серпня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Ольховського М.М.,

секретар судового засідання - Ус Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

Встановив:

ОСОБА_1 пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 , в якій просила стягнути з відповідача на її користь 1399220,32 гривень за договором позики від 23 серпня 2014 року.

Представник відповідача Ольховський М.М. звернувся до суду із заявою про повернення позивачу позовної заяви з тих підстав, що вона не відповідає вимогам ЦПК України. Так, ухвалою Харківського районного суду від 29 грудня 2017 року позовну заяву залишено без руху, позивачу був наданий строк у десять днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених у ній недоліків, однак позивач не усунула зазначені недоліки, а саме в порушення вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України: в позовній заяві не зазначена адміністративно-територіальна одиниця, у якій зареєстроване місце проживання позивача, не зазначено місцезнаходження юридичної особи «Мосейчук та партнери» та її ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, не зазначені реєстраційні номери облікових карток платників податків сторін, позивачем не додані до позовної заяви її копії з копіями всіх документів, щодо додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, зокрема позивачем не надано копію договору про надання правової допомоги, копію свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльності для відповідача. Просив звернути суд увагу на те, що в ухвалі про відкриття провадження у справі від 16 січня 2018 року зазначено, шо перевірка заяви ОСОБА_1 проводилася за правилами ЦПК України в редакції від 03.08.2017 року, яка діяла на час пред`явлення позову, що є грубим порушенням закону, оскільки позов був поданий 22 грудня 2017 року, коли діяла редакція ЦПК України від 18 березня 2004 рекоу в редакції від 15 грудня 2017 року.

У підготовчому засідання представник відповідача Ольховський М.М ОСОБА_3 підтримав заяву про повернення позовної заяви позивачу та просив її задовольнити.

Позивач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши думку учасників справи, вважає заяву про повернення позовної заяви позивачу на підставі ст. 185 КК України такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зазначена справа надійшла в провадження суду 22 грудня 2017 року. Оскільки 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-УШ від 03 жовтня 2017 року, справа розглядається за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області Караченцева 1.В. від 29 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав невідповідності позовної заяви вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позивачу наданий строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області Караченцева І.В. від 16 січня 2018 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено згідно Розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області Мазур О.О. №01-02/61 від 01 серпня 2018 року у зв`язку з розглядом Вищою радою правосуддя 24 липня 2018 року заяви про відставку судді Харківського районного суду Харківської області Караченцева І.В. та відповідно до наказу голови Харківського районного суду Харківської області від 26 липня 2018 року №05-05/76 «Про відрахування судді Харківського районного суду Харківської області Караченцева І.В.», зазначена справа була передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 03 серпня 2018 року цивільну справу прийнято до провадження судді Бобко Т.В., призначено проведення підготовчого засідання.

Суд погоджується з доводами представника відповідача про те, що позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, однак, зважаючи на те, що зазначені порушення є незначними та не перешкоджають продовженню розгляду справи, враховуючи ту обставину, що цивільна справа знаходиться в провадженні суду тривалий час - з 22 грудня 2017 року, питання щодо відкриття провадження у справі вжевирішено, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя та недопущення порушення права позивача на доступ до правосуддя, що є основною складовою права, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права, суд вважає необхідним в даному випадку відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про повернення позовної заяви позивачу- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 серпня 2019 року.

Суддя

Т.В.Бобко