Справа № 279/1419/17 У Х В А Л А
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені заяву ПрАТ "Коростенський завод залізобетонних шпал" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувала справа №279/1419/17 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Коростенський завод залізобетонних шпал" про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
20.07.2018 року у справі було постановлено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Постановою Житомирського апеляційного суду від 21.12.2018 року зазначене рішення залишено без змін.
Заявник звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки сума заборгованості вказана у виконавчому листі не відповідає дійсності, є завищеною і не відповідає реальній заборгованості, так як відповідачем було частково проведено добровільне погашення одного середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в розмірі 5802,53 грн., внаслідок чого державним виконавцем невірно розраховано суму виконавчого збору.
ОСОБА_1 заперечила проти задоволення заяви. Вказала, що рішення суду до теперишнього часу не виконано і підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не має.
Дослідивши подані докази суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ч.1,2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Обов'язковість виконання судових рішень закріплена також Конвенцією "Про захист прав та свобод людини", статтею 6 якої гарантується неухильність виконання рішення суду громадянами, юридичними особами та всіма органами влади України.
Умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, чітко визначені Законом України "Про виконавче провадження".
Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Як роз'яснено у Інформаційному листі підготовленому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року, процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред'явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього листа до виконання.
Заявник у поданій заяві, не зазначив жодних процесуальних підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, які наведенні у вищезазначених нормах.
Згідно положень п.5 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.
Відтак, суд вважає, що заява необгрунтована та задоволенню не підлягає.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.129-1 Конституції України, ст.ст.432,353 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви ПрАТ "Коростенський завод залізобетонних шпал" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.
Суддя: Невмержицька О.А.