Справа № 581/797/18
Провадження № 2/581/27/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07 лютого 2019 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання - Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до Подільківської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, про визнання права на домоволодіння в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Сутність заявлених до суду вимог

У листопаді 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Подільки Липоводолинського району Сумської області померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельних ділянок (паю), житлового будинку з надвірними будівлями, які розташовані в АДРЕСА_1, та присадибної земельної ділянки. За свого життя ОСОБА_3 заповіту не складала. Зазначав, що він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, оскільки мати ні чоловіка, ні інших дітей не мала. Постійно проживаючи разом з матір'ю, в тому числі і на час її смерті, позивач фактично спадщину прийняв. Як спадкоємець за законом першої черги, він звернувся до приватної нотаріальної контори і нотаріусом заведена спадкова справа, та на деяке спадкове майно ним вже отримано свідоцтва про право на спадщину. Оформити свої спадкові права на житловий будинок та погосподарські будівлі, що обліковувалось за матір'ю, він не може, оскільки на дане домоволодіння відсутні правоустановлюючі документи, так як покійна мати за життя належним чином не оформила на себе право власності на домоволодіння. Просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння по АДРЕСА_1.

Позиція позивача, відповідача по даній справі

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач та його представник подали до суду заяви про розгляд справи без їх присутності, на задоволенні позову наполягають.

Від відповідача, Подільківської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, надійшла заява про визнання позову, просив суд розглянути справу без присутності їх представника.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 29 листопада 2018 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання на 21 грудня 2018 року о 09 год. 30 хв. з викликом сторін. 21 грудня 2018 року підготовче судове засідання відкладено на 17 січня 2019 року у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого. 17 січня 2019 року ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07 лютого 2019 року на 09 год. 00 хв.

Установлені судом обставини справи

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, його батьки згідно зі свідоцтвом про народження зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 7).

ОСОБА_3 на підставі рішення 2 сесії 24 скликання Подільківської сільської Ради народних депутатів від 16 квітня 2002 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,47 га, яка розташована на території Подільківської сільської ради Липоводолинського району Сумської області та призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, ведення особистого селянського господарства (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 померла у с. Подільки Липоводолинського району Сумської області у віці 66 років (а.с.8).

Згідно з довідкою № 02-37/465 від 28 серпня 2018 року, виданою виконавчим комітетом Подільківської сільської ради Липоводолинського району Сумської області та копії погосподарської книги, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, з дня народження по день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 У зазначеному будинку разом з померлою на час її смерті зареєстрований та проживав її син ОСОБА_2 Заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Подільківської сільської ради Липоводолинського району Сумської області не посвідчувався. Спадкоємцем за законом першої черги є син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9-12).

Із інформації наданої приватним нотаріусом Липоводолинського районного нотаріального округу Бондаренко О.В. № 23/01-16 від 05 лютого 2019 року вбачається, що 11 вересня 2014 року у даній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 52/2014 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_2 № 152; інші заяви від будь-яких осіб по даній справі не надходили; ОСОБА_2 видані свідоцтва про право на спадщину за законом 14 січня 2015 року за реєстровими № 12,14,16 та 26 липня 2018 року за реєстровим № 798, 27 листопада 2018 року за реєстровими номерами 1461, 1463.

Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №38342872 від 11 вересня 2014 року, спадкова справа №52/2014 зареєстрована в Спадковому реєстрі 11 вересня 2014 року за №56518847 (а.с.20).

14 січня 2015 року приватним нотаріусом Липоводолинського районного нотаріального округу Бондаренко О.В., позивачу, як спадкоємцю першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 видані:

- свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, загальною площею 3,5353 га (кадастровий номер НОМЕР_2), що розташована на території Подільківської сільської ради Липоводолинського району Сумської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що за життя належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_3 (а.с.16);

- свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, загальною площею 0,7663 га (кадастровий номер НОМЕР_4), що розташована на території Подільківської сільської ради Липоводолинського району Сумської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що за життя належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_3 (а.с.17);

- свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, загальною площею 0,5559 га (кадастровий номер НОМЕР_5), що розташована на території Подільківської сільської ради Липоводолинського району Сумської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що за життя належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_3 (а.с.18).

27 листопада 2018 року приватним нотаріусом Липоводолинського районного нотаріального округу Бондаренко О.В., позивачу, як спадкоємцю першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 видані:

- свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, загальною площею 0,3958 га (кадастровий номер НОМЕР_6), що розташована на території Подільківської сільської ради Липоводолинського району Сумської області та призначена для ведення особистого селянського господарства, що за життя належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_7 (а.с.14);

- свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, загальною площею 0,0697 га (кадастровий номер НОМЕР_8), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що за життя належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_7 (а.с.15).

23 листопада 2018 року приватним нотаріусом Липоводолинського нотаріального округу Бондаренко О.В., на усне звернення ОСОБА_2, надано роз'яснення причини відмови у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне майно (а.с. 19).

Відповідно до складеного 22 жовтня 2016 року КП «Сумське МБТІ» технічного паспорту на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 вбачається складові частини домоволодіння. Зокрема будинок складається з літ. «А-1» - житловий будинок загальною площею 71,7 кв.м., житловою площею 47,5 кв.м., та літ. «а» - веранди, також біля нього розміщені господарські споруди: літ. «Б» - сарай, літ. «В» - літню кухню, літ. «В1» - сарай, літ. «в» - веранду, літ. «Г» - гараж, літ. «Д» - сарай, літ «Е»- сарай, літ. «Ж» - навіс, літ. «З» - навіс, літ «И» - сарай, літ. «п/г» - погріб. Порушень будівельних норм з матеріалів технічної будівельної документації не вбачається (а.с. 23, 25-26).

Із копії звіту про оцінку майна ПП «Бюро Аспект» від 08 листопада 2018 року вбачається, що вартість житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 становить 34950 грн. (а.с. 23).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі:

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України спадщину складають всі права та обов'язки, які б належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як роз'яснено в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством за наявності умов для одержання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що застосовується, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні достовірно встановлені обставини, які доводять набуття померлою ОСОБА_3 права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1. Позивач протягом установленого для подання заяви про прийняття спадщини строку її подала, через відсутність правоустановлюючого документу на спадкове домоволодіння ОСОБА_2 не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння і зареєструвати право власності на нього, а тому його право на спадщину підлягає захисту саме в ефективний спосіб юридичного захисту шляхом визнання за ним права власності на вищевказане домоволодіння з господарськими спорудами.

Відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок підтверджено роз'ясненням нотаріуса щодо відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно.

До цього, на думку суду, зазначене нерухоме майно померлого спадкодавця може бути включено до складу спадщини, оскільки має характеристики об'єкту нерухомості, ним можна користуватися, а тому таке право на майно захищається судом (ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 40, 41, 64, 65 рішення Європейського суду з прав людини від 27 квітня 1979 року у справі «Маркс проти Бельгії»).

За таких обставин, позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 12, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, набуте в порядку спадкування за законом, як за спадкоємцем першої черги, після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, по АДРЕСА_1, а саме: літ. «А-1» - житловий будинок загальною площею 71,7 кв.м., житловою площею 47,5 кв.м., літ. «а» - веранду, літ. «Б» - сарай, літ. «В» - літню кухню, літ. «В1» - сарай, літ. «в» - веранду, літ. «Г» - гараж, літ. «Д» - сарай, літ «Е»- сарай, літ. «Ж» - навіс, літ. «З» - навіс, літ «И» - сарай, літ. «п/г» - погріб, літ. «1-2» - огорожу, літ «№3» - колодязь, загальною вартістю тридцять чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1).

Відповідач: Подільківська сільська радаЛиповодолинського району Сумської області (місце знаходження: с. Подільки, Липоводолинський район, Сумська область, вул. Шкільна, 5, ).

Повні рішення суду складене 07 лютого 2019 року.

Суддя Д. В. Бутенко