Провадження № 2/161/4061/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Мельничук Т.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 16 жовтня 2019 року звернувся в суд з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що його батьки, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з 26 січня 2001 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився він. Рішенням Луцького міськрайонного суду №161/9118/16-ц від 19.09.2016 року шлюб між його батьками розірвано. Він залишився проживати і перебуває на утриманні матері ОСОБА_4 . Вони разом залишилися проживати по АДРЕСА_1 . Батько став проживати окремо в АДРЕСА_2 . З 01.09.2016 року він навчається у Волинському коледжі Національного університету харчових технологій на денній державній формі навчання. На даний момент він є студентом 4-го курсу за спеціальністю «харчові технології» та має намір продовжити навчання у Національному університеті Харчових технологій. 03.07.2019 року йому виповнилося 18 років, проте він продовжує навчатися. Незважаючи на його прохання та прохання його матері батько відмовляється брати участь у витратах на його утримання, у зв`язку з продовженням навчанням.

Його матір отримує мінімальну заробітну плату, яка є недостатньою для задоволення його потреб. Оскільки він навчається на денній формі навчання, а тому позбавлений можливості влаштуватися на роботу та самостійно отримувати дохід на проживання.

Для забезпечення мінімальних витрат на його утримання у зв`язку із навчанням йому в середньому на місяць потрібно 4 500 грн., зокрема, на оплату послуг інтернету; на придбання методичної літератури; на придбання паперу для принтера; на заправку картриджа до принтера; на придбання канцелярського приладдя; на проїзд міським транспортом; на обід; для сплати комунальних послуг за квартиру (Ѕ частки); на оплату мобільного телефону; на одяг та взуття, а також на медикаменти, лікування та оздоровлення.

Рішенням Луцького міськрайонного суду №161/9119/16-ц від 19.09.2016р. з батька було стягнуто аліменти в розмірі 1/3 його доходів на користь його матері, зокрема, на його утримання до досягнення старшою дитиною, тобто ним, повноліття. У зв`язку з досягненням повноліття виплата аліментів була припинена.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Відповідно до ч.2 ст182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку. Мінімальний гарантований розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2019 рік» з 01.07.2019 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлено у розмірі 2007 грн.

Його батько є працездатним, на даний час працює в ПАТ «Волиньгаз», де отримує високу заробітну плату, близько 9000 грн. на місяць, що підтверджується звітами ПАТ «Волиньгаз» про здійснені відрахування та виплати за січень 2019 червень 2019 року. Крім цього, відповідач працює не офіційно, здійснюючи ремонт автомобілів, за що отримує додаткову винагороду.

Вважає беззаперечним факт його потреби у матеріальній допомозі та наявність у батька можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи вищевказані обставини, реальні необхідні витрати у зв`язку з моїм навчанням в розмірі 4500 грн. на місяць, фактичний розмір прожиткового мінімуму на працездатну особу в розмірі 3 802 грн. на місяць, прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 2007 грн. на місяць, вважає справедливим буде стягувати з батька на його утримання аліменти в твердій суміЄ, в розмірі Ѕ реальних потреб, що становить (4500 грн. х Ѕ =) 2 250,00 грн. на місяць, що майже дорівнює прожитко вий мінімум встановленому законом «Про державний бюджет України на 2019 рік».

Для написання даної позовної заяви змушений був звернутися за допомогою до адвокатів Адвокатського об`єднання «Правовий стандарт». Між ним і АО «Правовий стандарт» 02.10.2019 року був укладений Договір №045 про надання правової допомоги щодо підготовки даного позову та здійснення представництва в суді. Пунктом 3.1. Договору розмір оплати за правову допомогу становить 2 500,00 грн., які ним сплачені.

Посилаючись на вищенаведене, позивач просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання у зв`язку із навчанням, в розмірі 2 250,00 грн., щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати в сумі 2500,00 грн. витрат на правову допомогу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, погодився сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який навчається, в сумі 1000грн., щомісячно, до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення останнім 23 річного віку, та згідний на відшкодування 2000грн. витрат на правничу допомогу.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, та подані сторонами докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог та заперечень, суд установив таке.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції Волинської області випливає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився позивач ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 (а.с.6)

В судовому засіданні встановлено, що на даний час позивач є повнолітнім, та продовжує навчання.

З довідки №1150 від 26.09.2019 р., виданої Волинським коледжем Національного університету харчових технологій, випливає, що позивач навчається у Волинському коледжі Національного університету харчових технологій на денній, державній формі навчання за спеціальністю «Харчові технології». Термін навчання ОСОБА_3 у вищевказаному навчальному закладі з 01 вересня 2016 року по 31 січня 2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що шлюб між батьками позивача розірвано 19 вересня 2016 року, що підтверджується рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі №161/9119/16-ц. (а.с.11)

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , після розірвання шлюбу, з 19 вересня 2016 року, проживає з матір`ю ОСОБА_4 та перебуває на її утриманні. Відповідач , ОСОБА_2 , участі у наданні матеріальної допомоги сину не приймає.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином, аналізуючи наведене, та приймаючи до уваги вищевказані обставини справи, матеріальний стан сторін, стан здоров`я відповідача, суд дійшов до висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1000грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду по 31 січня 2020 року, на період навчання ОСОБА_3 у Волинському коледжі Національного університету харчових технологій, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку .

Оскільки позивач за даною категорією справ звільнений від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в сумі 768,40грн.

Крім того, як випливає із змісту статті 133 ЦПК, до судових витрат відносяться витрати сторін на професійну правничу допомогу, а частиною 1 статті 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачу надавалась правнича допомога адвокатом Коренгою В.А., про що свідчать договір про надання правничої допомоги від 02 жовтня 2019 року №045, ордер серії ВЛ №000,054407, виданий на підставі договору про надання правової допомоги , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №582 від 16.11.2011 №6/155 та фінансовий документ щодо понесених позивачем витрат на правничу допомогу- квитанція АТ КБ «ПриватБанк» №0.0..1.

Разом з тим, суд, враховуючи вимоги розумності і справедливості, складність справи, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 81,137,259, 263-265, 268 ЦПК України , ст.ст. 182, 191, 198-199, 200 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з 16.10.2019р. по 31.01.2020р., щомісячно , але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 (двадцяти трьох) років з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1000грн., на період навчання ОСОБА_3 у Волинському коледжі Національного університету харчових технологій.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 2000грн. витрат на правничу допомогу та в дохід держави судовий збір в сумі 768,40грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) .

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до обов`язкового негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 .

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.