РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Василівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Кудінова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Запорізької області, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Степногірська селищна рада Василівського району Запорізької області, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, суд,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд визначити їй додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. У позовній заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивачки ОСОБА_5. Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно: 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 Дана квартира належала позивачці та матері в рівних долях на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 16 вересня 2002 року Степногірською селищною радою. Ще за свого життя мати ОСОБА_5 передала позивачці як своїй спадкоємиці на зберігання свідоцтво про право власності на житло та технічний паспорт на квартиру. Рідна сестра позивачки, ОСОБА_3, яка є відповідачем по справі, ніколи не бажала прийняти у спадщину частину квартири, тому 09 листопада 2010 року вона підписала письмову заяву про те, що вона фактично відмовляється від спадщини. На даний момент ОСОБА_1 та її донька зареєстровані за вказаною адресою. В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 є співвласницею квартири і свідоцтво про право власності на житло та технічний паспорт на квартиру з моменту смерті матері ОСОБА_5 зберігалися у неї, вона вважала, що фактично прийняла спадщину, і що цього достатньо, щоб стати власником і другої частини квартири, тобто спадкового майна. Але при зверненні до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, державний нотаріус відмовила у оформленні спадщини з причини пропуску строку на прийняття спадщини і запропонувала звернутися до суду з питання подовження цього строку.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не зявився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області в судове засідання не зявився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.

Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивачки ОСОБА_5.

Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, половина квартири АДРЕСА_1

Дана квартира належала позивачці та матері в рівних долях на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 16 вересня 2002 року Степногірською селищною радою.

Ще за свого життя мати ОСОБА_5 передала позивачці як своїй спадкоємиці на зберігання свідоцтво про право власності на житло та технічний паспорт на квартиру.

Рідна сестра позивачки, ОСОБА_3, яка є відповідачем по справі, 09 листопада 2010 року підписала письмову заяву про те, що вона фактично відмовляється від спадщини.

На даний момент ОСОБА_1 та її донька зареєстровані за вказаною адресою. В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 є співвласницею квартири і свідоцтво про право власності на житло та технічний паспорт на квартиру з моменту смерті матері ОСОБА_5 зберігалися у неї, вона вважала, що фактично прийняла спадщину, і що цього достатньо, щоб стати власником і другої частини квартири, тобто спадкового майна.

При зверненні до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, державний нотаріус відмовила у оформленні спадщини з причини пропуску строку на прийняття спадщини і запропонувала звернутися до суду з питання подовження цього строку.

Відповідно до інформації, наданої ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою Запорізької області, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 спадкова справа не заводилася, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає необхідним встановити позивачці ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, оскільки причина пропуску строку є поважною.

Керуючись ст.1272 ч.3 ЦК України, ст.ст.200 ч.3, 263-265 ЦПК України (в редакції 2017 року), суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити:

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик