Справа 688/2650/19
№ 2/688/847/19
Рішення

Іменем України

(заочне)

09 серпня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Березенської Н.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог вказала, що їй на праві спільної часткової власності належить Ѕ частина квартири АДРЕСА_1 . Власниками іншої Ѕ частини квартири є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . З відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі року до 2007 року. З 20 березня 2016 року відповідач у вказаній квартирі не проживає. Реєстрація колишнього чоловіка у належній їй на праві приватної власності частині квартири створює позивачу додаткові незручності, а саме збільшує оплату за житлово-комунальні послуги. В добровільному порядку знятися з реєстрації відповідач відмовляється. У зв`язку з тим, що відповідач не проживає у вищевказаній частині квартири, яка належить позивачу на праві власності, просила визнати його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність та відзив на позов не надав.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, звернулись до суду із клопотаннями про розгляд справи у їх відсутність позовні вимоги підтримали, проти їх задоволення не заперечили.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідачів, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.

Відповідно до вимог ст. 317 Цивільного кодексу України кожен громадянин має право вільно володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому на праві власності майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлене домовленістю між ними і власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить Ѕ частина квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим 02.06.1997 року виконавчим комітетом Шепетівської міської ради та договором дарування, посвідченим 30.05.2017 року приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу Рябим П.М., зареєстровано в реєстрі за № 559.

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №88374708 від 30.05.2017 року ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності належить ј частина квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування, посвідченого 30.05.2017 року приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу Рябим П.М., зареєстровано в реєстрі за № 559.

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої 10.07.2019 року відділом реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради встановлено, що в будинку за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З акту №379, складеного 10.07.2019 року комісією в складі голови будинкового комітету Орєхової Н.Г. та сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено, що відповідач з 20.03.2016 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_2 не проживає.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і ОСОБА_4 слід визнати таким, що втратив право користуватися жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704 грн.80 коп.

Керуючись ст.ст. 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 317, 321, 391,405 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 , паспорт № НОМЕР_1 , орган видачі - 6831, дата видачі 05.06.2019 року; РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП - НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 12 серпня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького Апеляційного суду.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В.Мазур