Головуючий суддя в суді І інстанції
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої - судді Козіної С.М.,

за участі:

секретаря - Маламан Я.О.,

заявниці - ОСОБА_1 (не з`явилась),

представника заявниці - ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи - (не з`явилась),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Домбровська Інесса Євгенівна про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просила встановити той факт, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниці. В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Вінниці у віці 48 років помер племінник заявниці ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається зокрема з квартири АДРЕСА_1 . Відповідно до статті 1263 ЦК України заявниця є спадкоємицею третьої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , оскільки є рідною тіткою спадкодавця. Інших спадкоємців за законом чи заповітом не має. В установлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк заявниця звернулася до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Домбровської І.Є. із заявою про прийняття спадщини після смерті свого племінника ОСОБА_4 , однак під час заведення спадкової справи до майна померлого з`ясувалось, що для отримання свідоцтва про прийняття спадщини за законом їй необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її померлим братом в судовому порядку.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_2 вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Домбровська І.Є. у судове засідання не з`явилась з поважних причин, подавши заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Суд, заслухавши представника заявника, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються зявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити.

Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 1 січня 2019 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у Вінницькій області зроблено відповідний актовий запис № 65 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про народження від 21 серпня 1970 року, " ОСОБА_4 " (запис рос. мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є: батько - " ОСОБА_3 " (запис рос. мовою), мати - " ОСОБА_8 " (запис рос. мовою) (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 18 січня 1992 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Вінницьким міським відділом ЗАГС зроблено відповідний актовий запис № 173 (а.с. 8).

Згідно листа Державного архіву Вінницької області № 07-1324/7 від 16 травня 2019 року, у фондах архіву книга реєстрації актів про народження по с. Вороновиця Вороновицького району Вінницької області за 1932 рік відсутня, у зв`язку з чим неможливо виявити запис про народження ОСОБА_9 (а.с. 9).

Згідно листа Державного архіву Вінницької області № 07-1554/7 від 18 червня 2019 року, книг актових записів про народження громадян по с. Вороновиця Вінницького району Вінницької області за 1930-1936 роки в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим неможливо видати довідку про народження ОСОБА_3 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 6 червня 1969 року, " ОСОБА_1 " (запис рос. мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є: батько - " ОСОБА_10 " (запис рос. мовою), мати - " ОСОБА_13" (запис рос. мовою) (а.с. 11).

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 7 липня 2011 року, ОСОБА_12 передав у власність (продав), а ОСОБА_4 набув у власність (купив) квартиру під номером АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Згідно Витягу про державну реєстрацію прав від 25 липня 2011 року, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_4 (а.с. 17).

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, в тому числі свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту для заявниці ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме оформлення нею спадкових прав щодо майна померлого племінника.

При встановленні факту родинних відносин між заявницею та її померлим братом, суд приймає до уваги те, що надані докази є належними в розумінні ст. 77 ЦПК України та містять інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість даної заяви та її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 263-265, 338 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Домбровська Інесса Євгенівна про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниці.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Київського апеляційного суду через Ржищівський міський суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20 грудня 2019 року.

Суддя