Ухвала

20 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 2-2377/11

провадження № 61-22503ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 квітня 2012 року та постанови Одеського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку, що є сумісною власністю,

особа, яка подавала апеляційну скаргу, - акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2019 року засобами поштового зв`язку представник

акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі -

АТ «Ощадбанк») - адвокат Лобанова А. А. подала касаційну скаргу у справі

№ 2-2377/11 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області

від 13 квітня 2012 року та постанови Одеського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року прийняті за результатами апеляційного перегляду вказаного рішення суду та ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 квітня 2019 року про виправлення описки.

Повний текст постанов Одеського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року складено 13 листопада 2019 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Однією з основних задач судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України, пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Таким чином, ухвала суду першої інстанції щодо внесення виправлень в судове рішення (пункт 19 частини першої статті 353 ЦПК України) та, відповідно, постанова апеляційного суду, якою, за результатами апеляційного перегляду, така ухвала суду першої інстанції залишена без змін, не підлягають касаційному оскарженню.

За таких обставин необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року, якою залишено без змін ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 квітня 2019 року про виправлення описки в рішенні суду.

Щодо касаційної скарги АТ «Ощадбанк» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 квітня 2012 року та постанову Одеського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року за результатами його апеляційного перегляду, то в цій частині підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддею-доповідачем не встановлені, а тому в цій частині необхідно відкрити касаційне провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 2-2377/11 за касаційною скаргою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 квітня 2012 року та постанову Одеського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року прийняту за результатами апеляційного перегляду рішення суду.

Витребувати з Овідіопольського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 2-2377/11.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на постанову Одеського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року прийняту за результатами апеляційного перегляду ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 квітня 2019 року про виправлення описки в рішенні суду.

Ухвалу надіслати АТ «Ощадбанк», а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 20 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович