Справа № 487/4968/17
Провадження № 2/487/82/19
УХВАЛА

07.02.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Карташевої Т.А.,

за участю секретаря Остропольської О.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою суду від 23.01.2019 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування з Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації інформації про реєстрацію договору купівлі-продажу нерухомого майна №1537, укладеного 07.04.1995 року на Південній товарній біржі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторони, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, з урахуванням предмету позову, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, та з Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації слід витребувати інформацію про реєстрацію договору купівлі-продажу нерухомого майна №1537 від 07.04.1995 року, укладеного на Південній товарній біржі.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

З урахування викладених обставин у підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 197, 198 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про витребування з Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації інформації про реєстрацію договору купівлі-продажу нерухомого майна №1537 від 07.04.1995 року задовольнити.

Витребувати з Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації інформацію про реєстрацію договору купівлі-продажу нерухомого майна №1537 від 07.04.1995 року (продавець ОСОБА_3, покупець ОСОБА_4), укладеного на Південній товарній біржі, яку надати до Заводського районного суду м. Миколаєва до 19.02.2019 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, роз*яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним оголосити перерву до 19.02.2019 року до 11.00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Карташева