Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження у місті Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області звернулася позивачка із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого послалася на те, що 09 лютого 2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, зареєстрованим Балківською сільською радою Василівського району Запорізької області за актовим записом № 5. Від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Спільне життя не склалось, у зв`язку з розбіжністю характерів. Повне непорозуміння, постійні сварки та суперечки призвели до того, що шлюб фактично розпався, примирення неможливе.

З 2016 року їх сім`я розпалася та вони стали проживати окремо. Тому, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 лютого 2002 року Балківською сільською радою Василівського р-ну Запорізької обл. за актовим записом № 5; після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_1 » не змінювати.

У підготовче засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце його проведення повідомлялись належним чином. Разом з цим сторони подали до суду письмові заяви, у яких просили здійснити розгляд справи за їх відсутності, при цьому позивачка у своїй заяві наполягала на задоволенні позову в повному обсязі, просила після розірвання шлюбу її прізвище не змінювати, а відповідач не заперечував проти задоволення позову, визнавши його. При цьому визнання відповідачем позову, з огляду на його зміст, заявлені позовні вимоги та суб`єктний склад учасників розгляду справи, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись нормами ч.ч. 3,4 ст. 200, ч. 3 ст. 211, ч.ч. 1, 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе здійснити розгляд даної цивільної справи за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи, без фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а також вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні, виходячи з наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В підготовчому засіданні встановлено, що 09 лютого 2002 року між сторонами у справі було укладено шлюб, зареєстрований Балківською сільською радою Василівського району Запорізької області за актовим записом № 5, що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 09 лютого 2002 року серія НОМЕР_1 (а.с. 4).

У сторін народились діти: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/с 3), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 04 січня 2011 року в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 01, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 від 04 січня 2011 року (а.с. 5).

Як встановлено судом з наявних матеріалів справи у відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України з огляду на визнання відповідачем позову, шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем фактично припинені вже останні три роки та більше не відновлювались, подружжя з цього ж часу проживає окремо, не підтримує достатньо тісних стосунків, спільного господарства не веде. Причиною припинення шлюбних відносин стала відсутність в родині взаєморозуміння, різні інтереси та погляди на обов`язки подружжя в сім`ї, що негативно впливало на шлюбні відносини, зробивши шлюб у кінцевому рахунку неможливим.

Правовідносини, які виникли між сторонами, врегульовані нормами СК України.

Так, відповідно до ст. 18 СК України кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Способом захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення.

Положеннями ст. 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється та на підставі шлюбу.

Нормами ст.ст. 24, 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 104 СК України підставою для припинення шлюбу є його розірвання.

За змістом ст.ст.105-107, 109, 110 СК України така форма припинення шлюбу як його розірвання у випадку наявності у подружжя спільних неповнолітніх дітей, небажання подружжя за обопільною згодою подати до суду заяви про розірвання шлюбу - можлива за позовною заявою одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду, яким задоволено позов про розірвання шлюбу та яке набрало законної сили, засвідчує факт розірвання шлюбу.

У відповідності до норми ст. 112 СК України з метою встановлення наявності підстав для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги ту обставину, що подружжя стосунки не підтримує, шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем фактично припинені вже тривалий час та більше не відновлювались, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб не бажає, а відповідач підтримує в цьому позивачку, визнаючи позов, враховуючи інтереси кожного з подружжя та їх спільної дитини, суд приходить до висновку, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно та відновлений бути не може, а тому підлягає розірванню.

Крім того, приймаючи до уваги, що позивачкою у тексті заяви про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог висловлено намір не змінювати своє теперішнє прізвище на дошлюбне, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 113 СК України, ст.ст. 10, 294 ЦПК України прізвище позивачки, змінене нею при реєстрації шлюбу з відповідачем, після розірвання шлюбу залишити незмінним - « ОСОБА_1 ».

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 18, 24, 56, 104-107, 109, 110, 112, 113, 115 СК України, ст.ст. 4-7, 10, 12, 13, 76-82, 89, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_3 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований 09 лютого 2002 року Балківською сільською радою Василівського району Запорізької області, актовий запис № 5, - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 , яке було змінено нею під час укладення шлюбу, після розірвання шлюбу залишити без змін - « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова