Провадження № 2/522/6776/19
УХВАЛА

про заміну сторони

11 грудня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про заміну відповідача у зв`язку з правонаступництвом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-банк» по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» реєстратора Манюти Сергія Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Комунального підприємства « Агенція реєстраційних послуг» реєстратора Манюти Сергія Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію.

Ухвалою суду від 02 серпня 2019 року позов залишено без руху, позивачу надано 10-денний термін для усунення недоліків позовної заяви.

До суду 13 серпня 2019 року надійшла заява, згідно якої недоліки були усунені в повному обсязі.

Ухвалою суду від 15 серпня 2019 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче засідання на 02 жовтня 2019 року.

У підготовчому засіданні 02 жовтня 2019 року оголошено перерву на 14 листопада 2019 року, у зв`язку з неявкою позивача.

У підготовчому засіданні 14 листопада 2019 року оголошено перерву на 18 листопада 2019 року, у зв`язку з неявкою відповідача.

У підготовчому засіданні 18 листопада 2019 року оголошено перерву на 11 грудня 2019 року, у зв`язку зі зміною кола учасників у справі.

До суду 14 листопада 2019 року, через канцелярію, засобами електронної пошти, надійшла заява від представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Борщенка К.Ю. про заміну сторони відповідача його правонаступником

У підготовче судове засідання 11 грудня 2019 року з`явився представник позивача, проти задоволення клопотання про заміну відповідача не заперечував.

Решта учасників у судове засідання не з`явились, про дату та час слухання справи сповіщались належним чином, про причини неможливості прибуття у судове засідання суд не повідомили. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язані (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Факт вчинення вказаного правочину підтверджується рішенням №5/2019, відповідно до котрого АТ «Укрсоцбанк» було реорганізовано, шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк», у зв`язку з чим до АТ «Альфа-Банк» перейшло право вимоги за усіма активами АТ «Укрсоцбанк».

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно зі ст. ст. 514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що за загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.51 ЦПК України, відповідно до котрої суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача; якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановлюється ухвала; за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку; відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача; питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Таким чином, визнавши належним відповідачем у даній справі АТ «Альфа-Банк», потрібно його сповістити про це шляхом надання копії даної ухвали, копію позову та додатків.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 51, 81, 258, 259-260, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 11, 512, 513, 516 ЦК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про заміну відповідача у зв`язку з правонаступництвом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-банк» по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» реєстратора Манюти Сергія Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію задовольнити.

Замінити відповідача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» у зв`язку з правонаступництвом на Акціонерне товариство «Альфа-банк»

Копію ухвали суду, позовну заяву та судову повістку надіслати до Акціонерне товариство «Альфа-банк»

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16 грудня 2019 року.

Суддя Ю.Б. Свячена