Номер провадження: 22-ц/813/9191/19
Номер справи місцевого суду: 501/508/19
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М. І.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 16 липня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод та встановлення порядку користування квартирою,-

встановив:

Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 16 липня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод та встановлення порядку користування квартирою - задоволено повністю.

Усунено перешкоди в користуванні ОСОБА_2 квартирою за адресою АДРЕСА_1 , з боку ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 шляхом передачі йому останніми дублікату ключів від вхідних дверей до цієї квартири та до під`їзду.

Встановлено порядок користування квартирою за адресою АДРЕСА_1 наступним чином:

- у користування ОСОБА_2 виділити житлову кімнату площею 12,0 кв.м.;

- у користуванні ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишити житлову кімнату, площею 13,2 кв.м. з лоджією площею 2,8 кв.м., а також залишити особисто за відповідачами шафу площею 0,4 кв.м.;

- в спільному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишити: кухню площею 7,9 кв.м., санвузол площею 3,2 кв.м., коридор площею 6,0 кв.м., тамбур площею 2,7 кв.м.

Встановлено порядок оплати комунальних платежів по квартирі за адресою АДРЕСА_1 :

- рахунки за водопостачання холодної та гарячої води, електроенергію, утримання житлових будинків та прибудинкових територій, сплачуються співвласниками квартири у співвідношенні 25%/25%/25%/25% відповідно приладів обліку, за умови проживання у квартирі у відповідний період кожного співвласника;

- у випадку відсутності проживання в квартирі будь-якого співвласника, співвласники, що проживають у квартирі сплачують рахунки за водопостачання холодної та гарячої води, електроенергію у повному обсязі, відповідно приладів обліку;

- рахунки за опалення корисної площі сплачуються окремо кожним співвласником квартири пропорційно частці власності незалежно від проживання у квартирі у відповідний період, тобто 25%/25%/25%/25%;

- у випадку відсутності проживання у квартирі всіх співвласників, комунальні послуги сплачуються співвласниками пропорційно відповідно до рахунків.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь держави пропорційно долі кожного судовий збір у розмірі 1536,80 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29.11.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 16 липня 2019 року- залишено без руху, у зв`язку з пропуском апелянтом строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали від 29.11.2019 року ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 16 липня 2019 року, в якій посилається на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено апелянтом з поважних причин, оскільки ухвалу Іллічівського міського суду від 16 жовтня 2019 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення апелянт отримав 15.11.2019 року.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Оскільки в матеріалах справи наявне повідомлення про отримання апелянтом копії ухвали Іллічівського міського суду від 16 жовтня 2019 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення 15.11.2019 року (а.с.147), таким чином строк на апеляційне оскарження рішення був пропущений апелянтом із поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причина для поновлення процесуального строку обґрунтована та підлягає задоволенню.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 16 липня 2019 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарженнязаочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 16 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 16 липня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод та встановлення порядку користування квартирою.

Зупинити діюзаочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 16 липня 2019 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та за наявності клопотань у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В.Цюра