Справа № 473/5219/19
У х в а л а

"26" грудня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Старжинської О.Є.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В:

26.12.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 (позивач зазначає ОСОБА_2 ) про визнання права власності на ѕ частки спадкового майна: гаража розташованого по АДРЕСА_1 , земельних ділянок площами 0,0026 га та 0,0031 га для обслуговування гаражу, розташованих по АДРЕСА_1 , належні ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що він є спадкоємцем за законом першої черги після смерті своїх батьків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 (позивач зазначає 16.05.2019 року) під час спільної для них небезпеки автокатастрофи, відповідачка є рідною дочкою ОСОБА_3 , він прийняв спадщину разом з відповідачем шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, але нотаріусом невірно визначені частки які мають бути успадковані ним: вважає, що його частка в спадковому майні складає 3/4, а нотаріус вважає законним видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку, оскільки рахує, що частка спадкодавця ОСОБА_4 у вказаному спадковому майні після її смерті не можу бути виділена, за життя спадкодавець дане питання не ініціювала.

Посилаючись на те, що він не погоджується з постановою нотаріуса, позивач просив позов задовольнити.

Вказана позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- ст. 50 ЗУ «Про нотаріат» передбачена можливість оскарження в судовому порядку нотаріальної дії або відмову у її вчиненні, нотаріального акта. Можливість оскарження нотаріальних дій або відмови у їх вчиненні забезпечує законність нотаріального провадження і захист прав та інтересів учасників нотаріального процесу.

Із змісту позову та долучених до нього документів слідує, що нотаріус не оспорює право спадкування позивача після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , але спір виник щодо законності дій нотаріуса Кучерової Н.М. щодо визначення частки в спадковому майні, а тому позивачу необхідно уточнити підставу позовних вимог виходячи із оскарження постанови нотаріуса. Судовий контроль за діяльністю нотаріусів має забезпечити виправлення нотаріальних помилок, тлумачення чинного законодавства та сприяти дотримання законності у сфері цивільних відносин, що виникають із вчинення нотаріальних дій.

-Уточнивши підстави позовних вимог необхідно зазначити належного відповідача по справі приватного нотаріуса Кучерову Н.М.

Вказані недоліки унеможливлюють відкриття провадження та подальший розгляд цивільної справи.

Згідно ч.ч. 1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладений в ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху, де зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки позовної заяви, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк з часу отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог суду позовна заява буде повернена і вважатися такою, що не подавалася.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська