Справа № 466/9098/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Білінської Г.Б.

секретаря судового засідання Норик І.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.08.2005 року Львівським міським управлінням юстиції, актовий запис №1930, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 06.08.2005 року між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований Львівським міським управлінням юстиції, актовий запис №1930. У шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач стверджує, що шлюб між нею та відповідачем не склався. Протягом останніх декількох років стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування У зв`язку із чим змушена звернутися до суду.

У судове засідання учасники не з`явилися. Від адвоката позивача ОСОБА_1 - Мельника Олега Ігоровича надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та позивачем ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 06.08.2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований Львівським міським управлінням юстиції, актовий запис №1930. У шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У подружжя спільне життя не склалося. Протягом останніх декількох років стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, цей шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 247, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.08.2005 року Львівським міським управлінням юстиції, актовий запис №1930.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Г. Б. Білінська