Справа № 372/2937/19
Провадження № 2-1573/19
У Х В А Л А

іменем України

16 серпня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши в приміщенні суду позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ СК «Галицька», ОСОБА_2 про солідарне відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

До Обухівського районного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 з позовом в якому просить стягнути солідарно на його користь з відповідачів ПАТ СК «Галицька», ОСОБА_2 суму матеріальних збитків у розмірі 91639, 37 грн.; суму пені у розмірі 7403, 96 грн.; 3% річних від простроченої суми у розмірі 633,00 грн.; суму на інфляційне збільшення боргу у розмірі 180,07 грн.; суму моральної шкоди у розмірі 10000, 00 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги вмотивано спричиненням матеріальної та моральної шкоди, заподіяної із вини відповідача ОСОБА_2 внаслідок пошкодження транспортних засобів, а також ухилення іншого відповідача ПАТ СК «Галицька» від виплати страхового відшкодування.

Згідно ст..27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно позову відповідач ПАТ СК «Галицька» знаходиться у м.Івано-Франківськ, а відповідач ОСОБА_2 проживає у Ярмолинецькому районі Хмельницької області, тобто обидва відповідачі не перебувають в межах територіальної юрисдикції Обухівського районного суду Київської області.

З матеріалів справи вбачається, що ДТП сталася 10.12.2018 року на території Бориспільського району Київської області с. Гори в напрямку с. Мартусівка. Постанову про притягнення правопорушника ОСОБА_2 виносив Бориспільський міськрайонний суд Київської області за місцем ДТП.

Згідно ч.6 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Місцем заподіяння шкоди є Бориспільський район Київської області, що також не відноситься до територіальної юрисдикції суду, до якого подано позов.

Згідно ч.3 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

У цій справі слід вирішити спір з приводу відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, винуватість у вчиненні якої встановлена у справі про адміністративне правопорушення, тобто спір за змістом обґрунтування позову не містить ознак, визначених ч.3 ст.28 ЦПК України, тому не підлягає вирішенню судом з урахуванням правил альтернативної підсудності за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Таким чином, встановлено, що вищезазначена справа Обухівському районному суду Київської області не підсудна ні за правилами загальної, ні за правилами виключної, ні за правилами альтернативної підсудності.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

Оскільки справа не підсудна суду, до якого пред`явлено позов її слід направити до іншого повноваженого суду. Вирішуючи питання про суд, о якого слід направити справу слід врахувати, що найбільш територіально наближений до місця проживання позивача є суд, в межах юрисдикції якого було спричинено шкоду майну позивача, тому направлення справи саме до цього суду буде найбільш сприятливим для позивача, якому в силу приписів процесуального законодавства належить право вибору підсудності між трьома судами, які вправі вирішити цей спір.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд, повно та всебічно дослідивши та оцінивши обставини справи, визначивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою всебічного і об`єктивного розгляду даної справи і з метою дотримання правил підсудності, прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність направлення даної цивільної справи за підсудністю - Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 27,28,31,32,187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ СК «Галицька», ОСОБА_2 про солідарне відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (08301, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях , 72).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої 31 статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя М.В.Кравченко