КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №754/3434/19
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дробязко Катерини Миколаївни , поданою в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов`язання внести запис до трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2019 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Дробязко К.М. в інтересах ФОП ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає поверненню у зв`язку із наступним.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до частини 3 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Як на підтвердження повноважень Дробязко К.М. представляти інтереси ФОП ОСОБА_2 у цій цивільній справі до апеляційної скарги приєднано ордер серії КС №485878, виданий 09 грудня 2019 року. Типова форма цього ордеру затверджена рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року №36.

Відповідно до Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року №36, та Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року №41, ордер, встановленої форми, є обов`язковим для прийняття усіма органами,установами, організаціями на підтвердження правомочності адвоката на вчинення дій, передбачених статтею 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Ордер містить назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності,відповідно до статті 19 Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до ордеру серії КС №485878 він надає право адвокату Дробязко К.М. представляти інтереси ФОП ОСОБА_2 в органах виконавчої служби. Положень про право надавати правову допомогу у судах, зокрема в Київському апеляційному суді, зазначений ордер не містить.

Оскільки апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті та повернути апеляційну скаргу Дробязко Катерини Миколаївни , поданою в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов`язання внести запис до трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 26 грудня 2019 року.

Суддя Н.В. Поліщук