ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7513/19 Справа № 205/5882/18 Суддя у 1-й інстанції - Шавула В. С. Суддя у 2-й інстанції - Каратаєва Л. О.
УХВАЛА

18 грудня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Каратаєвої Л.О.

суддів - Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Літвінової А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро клопотання представника публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" Мацко Тетяни Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2019 року позовні вимоги ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» заборгованість за кредитним договором № KRI/0900/435/07 від 25.10.2007 в сумі 15289,05 доларів США грн. (п`ятнадцять тисяч двісті вісімдесят дев`ять доларів США, п`ять центів), яка складається з: 2274,13 доларів США -прострочення заборгованості за кредитом; 8400 доларів США -строкова заборгованість за кредитом; 2974,07 доларів США - прострочена заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; 140,85 доларів США -заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом; 1500,00 доларів США - пеня за несвоєчасну сплату кредита та відсотків за користування кредитом. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» судовий збір у розмірі 11699,92 грн. (а.с.166-169).

Не погодившись з рішенням суду, відповідачі звернулися з апеляційною скаргою.

До суду надійшло клопотання представника ПАТ АКБ "Індустріалбанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, ч. 5 якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

При цьому, явка заявника не визнавалась апеляційним судом обов`язковою.

Виходячи з викладеного, клопотання представника ПАТ АКБ "Індустріалбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" Мацко Тетяни Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді