overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження 2/243/809/2019
Номер справи 243/1149/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«07» лютого 2019 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області про дозвіл на тимчасовий виїзд з України неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області про дозвіл на тимчасовий виїзд з України неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона підпадає під юрисдикцію Словянського міськрайонного суду Донецької області, відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, у звязку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити справу до підготовчого судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 178-180, 187, 260-261 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області про дозвіл на тимчасовий виїзд з України неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька.

Призначити справу до підготовчого судового розгляду на 13 лютого 2019 року на 09 годину 30 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 лютого 2019 року відзив проти позову із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив.

Позивачу запропонувати подати до початку розгляду справи по суті відповідь на відзив відповідача, а відповідачу надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Провадження № 2о/712/238/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
20 грудня 2019 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Яснозірська сільська рада про встановлення юридичного факту,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту.
Заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 316, 318 ЦПК України, підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси, підстави для повернення заяви, передбачені ч. 2, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 187 ЦПК України суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 214 Соснівського районного суду м. Черкаси, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ч.2 ст. 293 ЦПК України
Керуючись ст.ст. 182, 293-294, 310, 311 -318, 352 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), АДРЕСА_2 сільська рада (Черкаський район, с. Яснозір`я, вул. Шевченка, 17) про встановлення юридичного факту.
Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 21 січня 2020 року на 09 год. 00 хв. у залі судових засідань № 214 Соснівського районного суду м. Черкаси, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Д. Пироженко
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4134/19
У Х В А Л А

21 грудня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І, розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Лошкарівська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що він та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , були чоловіком та дружиною.

Заява відповідає вимогам ст.318 ЦПК України.

Справа підсудна Овруцькому районному суду Житомирської області. Підстави для залишення заяви без руху або її повернення, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського, 5) на 04.02.2020 року о 09 год. 30 хв.

Про дату та час судового засідання повідомити: заявника та заінтересовану особу.

Заінтересованій особі подати відзив на заяву до дати судового засідання.

Роз`яснити заінтересованій особі, що форма відзиву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копію відзиву та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://nr.zt.court.gov.ua/sud0617/gromadynam/csz/.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга в частині визначення підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:В. І. Вачко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 368/850/19 Головуючий у І-й інстанції - Закаблук О.В.
У Х В А Л А

20 грудня 2019року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ, виданий 13 вересня 2019 року Кагарлицьким районним судом Київської області в справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, -

Встановив:

13 вересня 2019 року Кагарлицьким районним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_1 .

Не погодившись з судовим наказом, 10 грудня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно п.8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні докази про звернення ОСОБА_1 з заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, у відповідності до вимог п.8 ст. 170 ЦПК України.

Отже, при зверненні до суду з апеляційною скаргою на судовий наказ, ОСОБА_1 був порушений порядок, визначений п.8 ст. 170 ЦПК України щодо перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами, в зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ, виданий 13 вересня 2019 року Кагарлицьким районним судом Київської області, в справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів.

Суддя Заришняк Г.М.
Справа № 496/2709/19
Провадження № 2-о/496/147/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

20 грудня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Дранікова С.М.

за участю присяжних - Бондаренко І.О., Міндоліна С.Г.,

при секретарі - Кузьміній О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Біляївський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про оголошення фізичної особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 46 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268, 293-294, 305-309, 354, 355 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Біляївський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Комарашеве Миколаївського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - померлою.

Днем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Комарашеве Миколаївського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - вважати дату набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо ОСОБА_2 , якого було оголошено померлим, з`явиться або якщо буде одержано відомості про місце його перебування, суд за місцем його перебування або суд, що постановив рішення про оголошення його померлим, за заявою ОСОБА_2 або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Після набрання законної сили рішення суду надіслати для виконання до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції в Одеській області (адреса: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, буд. 6).

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Повний текст рішення буде виготовлено 20 грудня 2019 року.

Головуючий суддя: С.М. Драніков

Присяжні: І.О. Бондаренко

С.Г. Міндолін
Березівський районний суд Одеської області
31.01.2019
Справа № 494/1108/18
Провадження № 2/494/111/19
УХВАЛА

31 січня 2019 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Козубенко О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березівської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату Березівського районного суду Одеської області, у звязку з закінченням повноважень судді Римаря І.А. призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 7 листопада 2018 року, вказана справа передана канцелярією суду до розгляду судді Березівського районного суду Одеської області Дєткову О.Я. ,

Ухвалою судді Березівського районного суду Одеської області від 2 січня 2019 року справу прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з'ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.

Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити до судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березівської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно на 23 квітня 2019 року о 9 годині в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за адресою: вул.Миру, 17 м.Березівка Березівський район Одеська область.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

18 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 357/11230/18

провадження № 61-22233ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» на постанову Київського апеляційного суду від 14 листопада

2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Міхачова Вячеслава Анатолійовича, Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» про визнання недійсним правочину щодо дострокового розірвання договору оренди, скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» на постанову Київського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 392, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Міхачова Вячеслава Анатолійовича, Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» про визнання недійсним правочину щодо дострокового розірвання договору оренди, скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» на постанову Київського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року.

Витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 357/11230/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Міхачова Вячеслава Анатолійовича, Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» про визнання недійсним правочину щодо дострокового розірвання договору оренди, скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик
137/59/19

У Х В А Л А
06.02.2019р. смт. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши у місті Літині матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кожухівської сільської ради Літинського району Вінницької області про поновлення строку позовної давності та визнання права власності на земельну частку (пай),-
15.01.2019 року до Літинського районного суду надійшла вказана позовна заява.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України і ухвалою суду від 15.01.2019 року позивачу був наданий строк на усунення недоліків до 25.01.2019 року, проте недоліки в зазначений строк і на момент винесення ухвали позивачем не усунуті.
Відповідно до ст.185 ч.3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищекладене, а також те, що недоліки визначені ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 15.01.2019 року позивачем не усунуті, тому позовну заяву ОСОБА_1 до Кожухівської сільської ради Літинського району Вінницької області про поновлення строку позовної давності та визнання права власності на земельну частку (пай) слід вважати не поданою і повернути позивачеві.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кожухівської сільської ради Літинського району Вінницької області про поновлення строку позовної давності та визнання права власності на земельну частку (пай) вважати не поданою і повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів після проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
2/465/617/19
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

20.12.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Дзеньдзюри С.М.

з участю секретаря судового засідання - Іваника Р.В.

представника позивача Вощепинець А.І.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхової компанії «Брокбізнес» про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування -

в с т а н о в и в:

22.11.2018 року позивач звернувся до Франківського районного суду м. Львова з позовом до відповідача про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування.

01.10.2019 року ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюри С.М. вказану цивільну справу прийнято до свого провадження та розпочато здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні представник позивача не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, однак подав відзив, в якому просив розгляд справи за їх відсутності.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 200, 211, 258-261 ЦПК України -

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхової компанії «Брокбізнес» про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28 лютого 2020 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м.Львів, вул. Ген. Чупринки,69, кабінет № 208.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Дзеньдзюра С.М.
У Х В А Л А

"21" грудня 2019 р.

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гринишиної А.А.,

за участі секретаря Яворської О.В.,

розглянувши заяву судді Гринишиної А.А. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Трибусівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно , -

В С Т А Н О В И В :

В порядку авторозподілу суддею отримано позовну заяву ОСОБА_1 до Трибусівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно .

20 грудня 2019 року суддя Гринишина А.А. заявила самовідвід, оскільки позивачу надає правничу допомогу адвокат Гордаш Н.М., яка доводиться матір"ю судді, що виключає її участь як головуючого судді.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.36 ЦПК, суддя не може брати участь в розгляді цивільної справи, якщо він він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Учасники справи про розгляд заяви не повідомлялись.

За частиною 1 статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження в справі.

На підставі викладеного вважаю за необхідне заявлений самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст.36,39-40, 259,260 ЦПК,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву судді Гринишиної Анжели Анатоліївни про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Трибусівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно .

Справу передати до канцелярії суду для повторного розподілу в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: