Ухвала набрала чинності "___"_________20____р. Справа № 665/272/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості витрат на поліпшення речі у відповідності до ст. 778 ЦК України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 13 квітня 2018 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості витрат на поліпшення речі у відповідності до ст. 778 ЦК України та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою від 22 серпня 2019 року відновлено провадження по справі та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися, подавши клопотання про розгляд справи за їх відсутності та просили розглянути подане раніше клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Чаплинської філії КП «Каховське БТІ» інвентарну справу по об`єктах, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, та позивачем подано клопотання про витребування доказів, суд вважає можливим розглянути дане клопотання за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши доводи клопотання, та вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом позову є стягнення коштів в рахунок відшкодування поліпшення орендованого майна, що перебувало у володінні позивача протягом 1999-2007 років.

Враховуючи те, що для розгляду справи по суті зазначені позивачем документи є важливими доказами у справі, самостійно такі докази сторона позивача отримати не може, суд вважає за можливе витребувати вказані докази.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 84, 198, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Чаплинської філії КП «Каховське БТІ» інвентарні справи по об`єктах, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Витребовувані докази, а в разі їх відсутності-відповідне повідомлення, подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко