РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/2855/19

Провадження № 2-о/643/242/19

20.08.2019 року Московський районний суд міста Харкова у складі: головуючої судді- Букреєвої І.А., при секретарі - Воловод К.А. , за участю представника заявника ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа : Головне територіальне управління юстиції у Харківській області Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою в якої зазначив , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Після його смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцем першої черги померлого є заявник - ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 , проживав за адресою АДРЕСА_1 на час смерті ОСОБА_3 , тобто на час відкриття спадщини але зареєстрований був за адресою АДРЕСА_2 .

09.01.2019 року заявник звернувся до державного нотаріуса Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори Зімніцької В.П. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 . За результатами розгляду зазначеної заяви нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №60/02-31 від 09.01.2019 року. Причиною винесення вказаної постанови стало те, що я протягом шести місяців до смерті свого батька не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У зв`язку з цим він змушений звертатися до суду з даною заявою про встановлення факту постійного проживання з батьком ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Представник заявника - ОСОБА_1 підтримав заявлене та просив задовільнити.

Представник заінтересованої особи - Головного територіального управління юстиції у Харківській області Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори на судове засідання не з`явився, пояснень, відзиву проти заяви не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухав позицію заявника та допитав свідків, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Згідно вимогам ч. 1ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

З копії паспорту громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається що його місце проживання було зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 з 2005 року по 25.01.2012 року після цього він зареєструвався з адресою АДРЕСА_2 (а.с 4-5)

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 вбачається , що ОСОБА_3 є його батьком . який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-7).

У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.07.2018 року заявник ОСОБА_2 отримав у спадок 1/3 частину квартири за адресою АДРЕСА_1 від своєї мати ОСОБА_4 та володіє ще 1/3 частиною в зазначеній квартирі на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24 квітня 1998 року .

Факт постійного проживання заявника та його батька за адресою АДРЕСА_1 , однією родиною сина та померлого батька підтверджено у судовому засіданні допитаними свідками , що є сусідами заявника : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Таким чином, у суду не викликає сумніву той факт, що заявник, ОСОБА_2 постійно проживав однією сім`єю зі своїм батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи немає, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та встановлення факту належності запису в адресній картці особи, має для заявника важливе юридичне значення, а саме: оформлення спадщини.

Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від нього залежить можливість реалізації його права на спадкове майно .

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 265, 268,315,319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_2 разом з батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 у період з 2005 року по день смерті ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

Повний текст рішення складений 21 серпня 2019 року.

Суддя