н/п 2/174/11/2019
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2019 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю: секретаря Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та способу їх стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 та просить змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання дочки, вказуючи, що рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24.09.2007 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача. З березня 2017 року відповідач працевлаштувався і працює водієм у підприємстві, яке є резидентом Латвійської Республіки і розташовано в Латвійській Республіці, отримуючи за свою роботу заробітну плату в євро у розмірі приблизно 40000 грн. на місяць. При цьому сплачує аліменти, як особа, яка не має офіційного заробітку в розмірі 1/4 частки середньомісячної заробітної плати по м. Вільногірську Дніпропетровської області, розмір аліментів, які сплачує їй відповідач складає 1160,00 гривень у місяць. Просить змінити розмір аліментів, які стягуються на її користь з відповідача, шляхом зміни способу їх присудження з ј частини щомісячного заробітку (доходу) відповідача на 5000 гривень щомісячно.

11.12.2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою, відповідно до якої просить залишити її позов без розгляду, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши заяву позивачки, суд дійшов висновку, що оскільки право розпорядження правами щодо предмета спору належить позивачу, справа по суті не розглядалась, то клопотання позивачки підлягає задоволенню, а позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та способу їх стягнення, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.13, ч.2 ст.ст. 247, 257-263, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та способу їх стягнення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис А.А.Борцова