провадження №2-сз/243/19/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю:

секретаря судового засідання Плаксіної Є.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська Донецької області цивільну справу за заявою Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області про повернення судового збору у цивільній справі за позовної заявою Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.06.2019 року позовну заяву Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки залишено без розгляду за заявою позивача на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

При зверненні до суду з зазначеною позовною заявою представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 1 921 грн. 00 коп. На теперішній час питання повернення витрат, понесених представником позивача на оплату судового збору є не вирішеним.

У зв`язку з викладеним представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

В судове засідання сторони не з`явились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, представник позивача надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, неявка сторін не є перешкодою у вирішенні питання про повернення судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, відповідно до Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10 при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов`язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до ЦПК України,Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VІ «Про судовий збір», а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

У відповідність до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, Законом не передбачено такої підстави для повернення судового збору, як повернення судового збору у разі винесення ухвали про залишення позову без розгляду за заявою позивача.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні заяви про повернення судового збору необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області про повернення судового збору у цивільній справі за позовної заявою Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки - відмовити, у зв`язку з відсутністю підстав.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або в порядку п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко