Справа № 509/5447/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополі, в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Молодіжненська сільська рада Овідіопольського району Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2018 року до Овідіопольського районного суду Одеської області звернулась з заявою заявниця в обґрунтування якої зазначила, що 21 квітня 2018 року помер її чоловік, під час свого життя померлий отримав правоустановчий документ Державний акт на право приватної власності на землю, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Молодіжненська сільська рада, СК «Заря» ділянка № 397, та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ВНС № 116899 від 13.03.2008 року на автомобіль марки «Тойота» р.н. ВН 8355ВО, будучи власником нерухомого майна померлий отримав правоустановчі документи де було помилково зазначено прізвище «Кіселев».

Таким чином, заявниця не може довести, що вказані вище правовстановлюючі документи на майно належали померлому.

З наведених підстав заявниця у своїй заяві просить суд встановити юридичний факт належності ОСОБА_3, який помер 21 квітня 2018 року зазначених вище правовстановлюючих документів, а саме: Державний акт на право приватної власності на землю виданого громадянину України серії 111-ОД № 007068 від 20.06.1997 року, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 572 та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ВНС № 116899 від 13.03.2008 року на автомобіль марки «Тойота» р.н. ВН 8355ВО.

Заявниця направила лист в якому зазначила, що наполягає на своїй заяві.

Представник зацікавленої особи сільської ради до суду не зявився, при цьому направила лист з якого видно, що з заявою погоджується просить справу розглянути в її відсутності.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 до суду не зявилася, але направила до суду заяву в якої зазначила, що просить розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши письмові докази по справі суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно ст. 293 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п.6 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі, що 21 квітня 2018 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серія 1-ЖД № 521785 (а.с.12).

Під час свого життя померлий отримав правоустановчі документи на наступне майно :

- Державний акт на право приватної власності на землю, площею 0.0600 га. цільове призначення для ведення садівництва, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Молодіжненська сільська рада, СК «Заря», ділянка № 397 (а.с.14);

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ВНС № 116899 від 13.03.2008 року на автомобіль марки «Тойота» р.н. ВН 8355ВО (а.с 15). В вищевказаних документах прізвище померлого власника рухомого та нерухомого майна зазначено «Кіселев».

На сьогоднішній день, у заявниці виникла необхідність оформити правоустановчий документ відповідно до чинного законодавства. При складанні Свідоцтва про право власності були допущені помилки, а саме невірно записано в графі «прізвище» Кіселев», при цьому паспорт на і»мя померлого був виданий де в графі прізвище вказано«Кисельов».

Таким чином, заявниця не може довести, що вказані вище правовстановлюючі документи Державний акт на право приватної власності на землю та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, дійсно належить померлому і відповідно не може оформити правоустановчий документ.

Наявні у матеріалах справи докази підтверджують юридичний факт належності померлому ОСОБА_3 зазначених вище правовстановлюючих документів, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2-13,76-80,141,258,263-265,266 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Молодіжненська сільська рада Овідіопольського району Одеської області, ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючих документів, а саме:

- Державний акт на право приватної власності на землю, серії 111-ОД № 007068 від 20.06.1997 року, площею 0.0600 га., цільове призначення для ведення садівництва, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Молодіжненська сільська рада, СК «Заря», ділянка № 397, належить ОСОБА_3, який померлий 21 квітня 2018 року.

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ВНС № 116899 від 13.03.2008 року на автомобіль марки «Тойота» р.н. ВН 8355ВО, належить ОСОБА_3, який померлий 21 квітня 2018 року.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено до цивільної палати Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Кириченко П.Л.