МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2/521/1111/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виклик свідків

05 лютого 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Сегеди О.М.,

при секретарі - Романюк О.М., за участю:

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

представників відповідачів - адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні залі суду в м. Одесі заяву представника відповідачів про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на житловий будинок, усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом вселення,

встановив:

У листопаді 2018 року ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на житловий будинок, усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом вселення.

Ухвалою суду від 18 грудня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 53-54).

В процесі розгляду справи представник відповідачів, діюча за довіреністю від 03 грудня 2018 року, надала до суду заяву про виклик свідків, згідно якої просила суд, для повного та всебічного розгляду справи по суті, викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_9, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_10, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3.

В обґрунтування заяви зазначила, що вказані свідки можуть підтвердити факт того, що родина ОСОБА_6 користується спірним приміщенням «Б» майже 40 років, воно було передано їм ОСОБА_13, попереднім власником. А також факт того, що з 1979 року по сьогоднішній день спірне приміщення повністю перебудовано і первинних будматеріалів від самовільної будови там не збережено.

Представник позивача, діюча за довіреністю від 17 вересня 2018 року, в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви.

Представник відповідачів, діючі на підставі довіреності від 08 січня 2019 року та на підставі довіреності від 03 грудня 2018 року, в підготовчому засіданні підтримали подану заяву, просили суд її задовольнити.

Суд, розглянувши заяву представника відповідачів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Керуючись ст. ст. 91, 197 ЦПКУкраїни, суд

ухвалив:

Заяву представника відповідачів про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на житловий будинок, усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом вселення - задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засідання в якості свідків наступних осіб:

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_9, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2;

- ОСОБА_10, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2,

- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3,

- ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3.

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду у відповідності до вимог ст. 91 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сегеда