Ухвала

18 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 372/1265/17

провадження № 61-18087св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Фаловської І. М.,

розглянувши заяву (клопотання) ОСОБА_1 про зупинення виконання та зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 21 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подано до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 21 серпня 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 11 листопада 2019 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

21 жовтня 2019 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 21 серпня

2019 року. Відкрито касаційне провадження у справі за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ. Витребувано з Обухівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи

№ 372/1265/17.

05 листопада 2019 року на адресу Верховного Суду надійшла вищевказана справа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 листопада 2019 року до складу колегії входять судді: Сердюк В. В. (суддя-доповідач), Грушицький А. І., Фаловська І. М.

26 листопада 2019 року ОСОБА_1 подано до Верховного Суду заяву (клопотання) про зупинення виконання та зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 21 серпня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 04 грудня 2019 року повернуто ОСОБА_1 заяву (клопотання) про зупинення виконання та зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 21 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ без розгляду.

12 грудня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява (клопотання) ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 21 серпня

2019 року в частині стягнення судового збору та зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 21 серпня 2019 року в частині, що не передбачає примусового виконання, до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заява (клопотання) про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 21 серпня 2019 року в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору, обґрунтовує тим, що вищезазначене рішення в цій частині знаходиться на стадії виконання.

На підтвердження зазначених вище обставин надано копію виконавчого листа та копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 07 жовтня 2019 року.

Заяву (клопотання) про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від

21 серпня 2019 року в частині, що не передбачає примусового виконання, обґрунтовує тим, що існує реальна ймовірність відчуження

ОСОБА_2 нерухомого майна, поділ якого і визнання права власності на яке було предметом розгляду даної справи, що у свою чергу утруднить виконання рішення суду.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заява (клопотання) про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення або зупинення його дії, такими мотивами, зокрема, може бути відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування тощо.

Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Оскільки наведені у заяві (клопотанні) ОСОБА_1 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 21 серпня 2019 року в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору та зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 21 серпня 2019 року в частині, що не передбачає примусового виконання, до закінчення перегляду судового рішення в касаційному порядку, заяву (клопотання) слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву (клопотання) ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 21 серпня 2019 року в частині стягнення з нього судового збору та зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від

21 серпня 2019 року в частині, що не передбачає примусового виконання, задовольнити.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 21 серпня 2019 року в частині стягнення з ОСОБА_1 19 646,40 грн судового збору до закінчення касаційного провадження у справі.

Зупинити дію постанови Київського апеляційного суду від 21 серпня 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк А. І. Грушицький І. М. Фаловська