Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-2994/11
Провадження № 2-зз/711/2/19
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-2994/11, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову. Своє клопотання мотивують тим, що Придніпровським районним судом м.Черкаси розглядалась цивільна справа № 2-2094/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4І, ОСОБА_5 про стягнення неповернутого боргу. З метою забезпечення позову по даній справі, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 вересня 2011 року накладено арешт на приміщення та земельну ділянку, що розташовані в Черкаській області, м.Черкаси, вул. Ільїна,432/Чехова, 109.

14 вересня 2011 року Придніпровським районним судом м. Черкаси винесено рішення, яке набрало законної сили 24 вересня 2011 року та, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4І, ОСОБА_5 про стягнення неповернутого боргу, задоволені повністю.

Зазначають, що відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи, або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Згідно з ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили, або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Крім того, станом на сьогодні пройшло вже більше девяноста днів з дня набрання відповідними рішеннями законної сили, а тому є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси б/н від 14.09.2011 року.

Таким чином, заявники просять скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси б/н від 14.09.2011 року у вигляді накладення арешту на приміщення та земельну ділянку, які розташовані в Черкаській області, м. Черкаси вул.Ільїна, 432/Чехова, 109.

В судове засідання заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявилися, до початку надали заяви від 29.01.2019, в яких просили розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядати без їхньої участі. Крім того, зазначили, що до державної виконавчої служби з виконавчими листами не звертались, а відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згідно рішення суду від 14.09.2011 року борг повернули і жодних претензій до них по виконанню вищевказаного рішення суду вони не мають. А тому просили скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси б/н від 14.09.2011 року.

В судове засідання боржники ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не зявилися, до початку надали заяви від 30.01.2019, в яких просили розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядати без їхньої участі та не заперечували проти задоволення поданого клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи думку заявників та осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-2994/11, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.09.2011, з метою забезпечення виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4І, ОСОБА_5 про стягнення коштів, накладено арешт та заборонено відчуження будинку та земельної ділянки, площею 680 м2, що розташовані у м. Черкаси, по вул.Ільїна,432/Чєхова,109 та зареєстровані на праві власності за відповідачем ОСОБА_3.

14 вересня 2011 року Придніпровським районним судом м. Черкаси винесено рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4І, ОСОБА_5 про стягнення боргу задоволено повністю - стягнуто по 62111 грн. 33 коп. боргу та по 40 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, а всього по 62151,33 грн. з кожного. Вказане рішення суду набрало законної сили 24 вересня 2011 року.

Крім того, встановлено, що заявники виконавчі документи виконавчі листи (п»ять штук), що видані Придніпровським районним судом м. Черкаси 25.09.2011 року, не звертали на примусове виконання через органи державної виконавчої служби чи приватних виконавців і вони повернуті до суду.

Відповідно до частин 1, 4, 5, 9 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 жодних претензій до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по виконанню рішення суду від 14.09.2011 не мають, оскільки вони добровільно виконали вказане рішення та повернули борг, до державної виконавчої служби з виконавчими листами заявники не звертались.

Отже, зясувавши встановлені обставини, суд вважає, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду першої інстанції від 14.09.2011 року, підлягають скасуванню, оскільки боржниками добровільно виконано рішення суду і необхідність у заходах забезпечення позову та виконання рішення суду на теперішній час відпала.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 158, 259, 268, 260, 353, 354, 431 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси б/н від 14 вересня 2011 року у вигляді заборони відчуження будинку та накладення арешту на земельну ділянку, площею 680 м2, які розташовані в Черкаській області, м. Черкаси вул. Ільїна,432/Чехова,109 та зареєстровані на праві власності за ОСОБА_3.

Направити копію даної ухвали до Першої та Другої Черкаської державних нотаріальних контор, КП «ЧООБТІ» та Управління земельних ресурсів та землеустрою м. Черкаси для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 04.02.2019 року.

Головуючий: ОСОБА_6