Справа № 745/912/19
Провадження № 2/745/300/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2019 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Смаль І.А.

за участі секретаря Шуляр І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Сосницької селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Сосницького районного нотаріального округу Куць М.І. про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом та просять суд визнати за ними право власності по 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 кожному. Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Синами померлого є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 , дружиною - позивач ОСОБА_2 . Станом на 15 квітня 1991 року, вищезазначене домоволодіння мало статус колгоспного двору, головою якого був до 08.09.2017 р. ОСОБА_4 та члени колгоспного двору: ОСОБА_2 . З цього випливає, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 належав на праві власності ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , а саме по 1/2 частині кожному. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не бажають приймати спадщину. 14 листопада 2018 року ОСОБА_1 , подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Сосницького районного нотаріального округу Чернігівської області Куць М.І., на підставі якої ОСОБА_5 було заведено спадкову справу. Нотаріус не видає свідоцтво про право на спадщину через відсутність документів необхідних для вчинення нотаріальної дії.

Від позивачівОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли заяви про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги підтримують.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та визнання позову.

Представник відповідача Сосницької селищної ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але з сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, позов визнають .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Сосницького районного нотаріального округу Куць М.І. в судове засідання не з"явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити, в зв"язку з визнанням відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб за правилами ст. 200 ЦПК України, в порядку визначеному ст.206 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 08.09.2017 року).

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого за законом, як син спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 21.07.1993 року.

Позивач ОСОБА_2 є також спадкоємцем майна померлого, як дружина спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_3 від 02.11.1958 року.

З матеріалів спадкової справи наданих третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватним нотаріусом Сосницького районного нотаріального округу Куць М.І. вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заведена спадкова справи на підставі заяви позивача ОСОБА_1 про прийняття спадщини. Інші спадкоємці, ОСОБА_2 відмовилась від належної їй частки у спадщині.

Відповідно до довідки (витяг з погосподарської книги) Сосницької селищної ради Чернігівської області від 25.02.2019 року № 04-21/656, в будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Головою домогосподарства є ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки Сосницької селищної ради Чернігівської області від 27.11.2019 року № 04-21/3678, станом на 15.04.1991 року за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

З довідки виданої КП Зодчий БТІ Сосницької районної ради вбачається, що вартість житлового будинку з надвірними будівлями (А-1 житловий будинок, Б-1 сарай, б-1 сарай, б-2 сарай, В-1 літня кухня, п/г погріб) (рік забудови 1963) за адресоюАДРЕСА_1 становить 53061 грн.

Померлий ОСОБА_4 є власником колгоспного двору за АДРЕСА_1 (свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння).

Відповідно до статей 1216; 1217,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Колгоспний двір, згідно ЦК УРСР, в редакції 1963 року, являв собою сімейно-трудове об`єднання, яке існувало за умови, коли його члени своєю працею та коштами приймали участь в накопиченні і підтриманні майна двору.

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року, положення ст.ст. 17, 18 Закону "Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону. До правовідносин, які виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

За таких обставин померлий ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_2 є власниками колгоспного двору АДРЕСА_1 по Ѕ частині кожний.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.11.2018 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою 2 АДРЕСА_1 , оскільки невідома частка померлого у майні колгоспного двору.

Отже позивач може захистити свої права тільки шляхом звернення до суду.

Оскільки спірний житловий будинок належить до суспільної групи - колгоспний двір і станом на 15 квітня 1991 року членами цього колгоспного двору були ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , тому спірний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами є їхньою власністю в рівних частинах.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яку прийняв ОСОБА_1 , то за останнім слід визнати право власності на 1/2 частину спірного домоволодіння що належало померлому.

Таким чином, надані позивачем та досліджені в судовому засіданні докази дають підставу встановити, що жилий будинок за адресою АДРЕСА_1 дійсно належить померлому ОСОБА_4 та позивачу ОСОБА_2 по Ѕ частина кожному, а позивач є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_4 в силу ст. 1261 ЦК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 328, 1216-1218, 1261 Цивільного Кодексу України, п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року, та ст.ст.12, 13, 200, 206, 263-265, 273 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями (А-1 житловий будинок, Б-1 сарай, б-1 сарай, б-2 сарай, В-1 літня кухня, п/г погріб) (рік забудови 1963) за адресоюАДРЕСА_1 вартістю 53061,00 грн.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями (А-1 житловий будинок, Б-1 сарай, б-1 сарай, б-2 сарай, В-1 літня кухня, п/г погріб) (рік забудови 1963) за адресоюАДРЕСА_1 вартістю 53061,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Позивач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач - ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач Сосницька селищна рада Чернігівської області, вул.Л.Українки 3 в смт.Сосниця Чернігівської області, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Сосницького районного нотаріального округу Куць М.І., вул.Чернігівська 19, оф.15, АДРЕСА_3 .Сосниця Чернігівської області.

Суддя І.А.Смаль