Справа № 133/1453/17
Провадження № 22-з/801/7/19
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 рокуСправа № 133/1453/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Рибчинського В. П., Оніщука В. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Апеляційного суду Вінницької області у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до Дошкільного навчального закладу № 6 Козя-

тинської міської ради Вінницької області про скасування наказу про

звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за

час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2018 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення цього суду від 26 квітня 2018 року у цивільній справі за її позовом до Дошкільного навчального закладу № 6 Козятинської міської ради Вінницької області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. У період часу, коли в суд надійшла вказана заява, справа перебувала на розгляді суду касаційної інстанції.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляцій-ний суд Вінницької області ліквідований, утворений Вінницький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку область, з місцезнаходженням у місті Вінниці. Відповідно до частини п`ятої статті 31 ЦПК України у разі ліквідації суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визна-ченого відповідним законом.

Відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішен-ням зборів суддів Вінницького апеляційного суду від 09 листопада 2018 року днем початку роботи Вінницького апеляційного суду визначено 12 листопада 2018 року. У зв`язку з ліквідацією Апеляційного суду Вінницької області заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення передана до новоутвореного Вінницького апеляційного суду.

Протоколом від 14 листопада 2018 року автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначений новий склад колегії суддів для розгляду заяви ОСОБА_1

11 грудня 2019 року Верховний Суд повідомив Вінницькому апеляційному суду про закінчення касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДНЗ № 6 Козятинської міської ради Вінницької області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і повернення цієї справи до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

На запит апеляційного суду справа № 133/1453/17 надійшла 16 грудня 2019 року. З її матеріалів убачається, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 травня 2019 року касаційна скарга Дошкільного навчального закладу № 6 Козятинської міської ради Вінницької області задоволена, постанова Апеляційного суду Вінницької області від 26 квітня 2018 року скасована, рішення Козятинського міськрайонного суду Віннцької області від 22 лютого 2018 року залишене в силі. З моменту прийняття постанови судом ка-саційної інстанції постанова Апеляційного суду Вінницької області від 26 квітня 2018 року втратила законну силу та не підлягає подальшому виконанню.

Відповідно до норм статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, дер-жавного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закін-чився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового вико-нання.

Ураховуючи рішення суду касаційної інстанції від 22 травня 2019 року, заява ОСОБА_1 про роз'яснення скасованої постанови Апеляційного суду Вінницької об-ласті від 26 квітня 2018 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимуше-ного прогулу задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 271, 367, 368, 381, 389 - 391 ЦПК України, Вінницький апе-ляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Апеляційно-го суду Вінницької області від 26 квітня 2018 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у цивільній справі за її позовом до Дошкільного навчального закладу № 6 Козятинської міської ради Вінницької області про скасуван-ня наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак вона може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення її повного змісту.

Повний текст ухвали складений 19 грудня 2019 року.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді В. П. Рибчинський

В. В. Оніщук