Дата документу 18.12.2019 Справа № 334/7204/19
Єдиний унікальний №334/7204/19
Провадження № 22-ц/807/4093/19
У Х В А Л А

18 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду Поляков О.З., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2019 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Філії «Запорізьке регіональне управління» Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2019 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 25 листопада 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку зазначено, що копію оскаржуваної ухвали ними отримано 18 листопада 2019 року (а.с. 32).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи поважність причин пропуску строку, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, є підстави для поновлення строку.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2019 року про відкриття провадження у цій справі - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Комерційний Банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження ухвали судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2019 року про відкриття провадження у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2019 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Філії «Запорізьке регіональне управління» Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання дій незаконними.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 14 січня 2020 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: