УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

22 серпня 2019 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Ющук О.С.

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 569/17005/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено справу до підготовчого судового засідання.

В судове засідання сторонами подана спільна заява про затвердження мирової угоди та укладена і підписана мирова угода з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднана до справи.

Дослідивши укладену сторонами мирову угоду, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання щодо затвердження мирової угоди та встановлення строку її виконання, підлягає задоволенню, в зв`язку з цим провадження у справі належить закрити.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України сторонам та їх представникам роз"яснені і зрозумілі.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зі змісту укладеної сторонами мирової угоди вбачається, що вона не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб та вчинена в інтересах сторін.

Відповідно суд приходить до висновку що укладена сторонами мирова угода може бути затверджена.

Частиною четвертою статті 207 ЦПК України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду, позивачем сплачено судовий збір на загальну суму 2809,56 грн. на користь держави.

Таким чином, необхідно повернути позивачу з Державного бюджету України - 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме 1404,78 грн.

Керуючись ст.ст. 142, 158, 207-208, 255-256, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за умовами якої:

1.Відповідач визнає свої зобов`язання по сплаті суми боргу перед позивачем, який становить 10 000 доларів США, що по офіційному курсу Національного банку України на день подання позову становить 280956,00 грн. (двісті вісімдесят тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість гривень 00 коп.).

2. Позивач визнає що станом на 19.08.2019 року відповідачем добровільно сплачено частину зобов`язань в розмірі 2500 ( дві тисячі п`ятсот) доларів США .

3. Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити позивачу борг у розмірі 7500 (сім тисяч п`ятсот) доларів США шляхом укладення мирової угоди та виплати платежів на умовах наступної розстрочки: до 10.09.2019 року суму в розмірі еквівалентному 2500 доларів США, по курсу продажу доларів США комерційними банками на день здійснення платежу

до 10.02.2020 року суму в розмірі еквівалентному 1000 доларів США, по курсу продажу доларів США комерційними банками на день здійснення платежу

до 10.03.2020 року суму в розмірі еквівалентному 1500 доларів США, по курсу продажу доларів США комерційними банками на день здійснення платежу

до 10.08.2020 року суму в розмірі еквівалентному 1000 доларів США, по курсу продажу доларів США комерційними банками на день здійснення платежу

до 10.09.2020 року суму в розмірі еквівалентному 1500 доларів США, по курсу продажу доларів США комерційними банками на день здійснення платежу.

4.Датою отримання платежу вважається дата отримання позивачем коштів, яка повинна бути підтверджена розпискою позивача про одержання коштів.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст.207, 255, 256 ЦПК України сторонам роз"яснені і зрозумілі.

Повернути позивачу ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого при зверненні до суду судового збору, а саме в розмірі 1404 гривень 78 коп., який сплачений на р/р 7002, МФО 899998, код отримувача 38012714 на підставі квитанції № 24, банк платника АТ «Ощадбанк», дата операції 12 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільно процесуальним кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Кучина