Справа № 462/5819/18
УХВАЛА

26 грудня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді- Гедз Б.М.

з участю секретаря- Рущак Т.О.

представника заявника адвоката Ікавого М.Р.

представника позивача Панасюк Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львова заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 23 січня 2019 року у справі №462/5819/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Відповідач звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23.01.2019 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. В обгрунтування заяви покликається на те, що Залізничним районним судом м. Львова 23.01.2019 року ухвалено заочне рішення, згідно якого позов Акціонерного товариства Комерційний банк ?ПриватБанк? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, проте він не отримував ухвали про відкриття провадження по вказаній справі, не відомо було і про судові засідання, оскільки проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а повний текст рішення отримав лише 17.09.2019 року, після ознайомлення його представника із матеріалами справи. Враховуючи наведене, просить поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, зазначив, що судом при ухваленні рішення не було враховано обставин, які мають значення для справи, зокрема, що долучені до матеріалів справи витяги з Тарифів банку та з Умов та правил надання банківських послуг не містять його підпису, та позивачем не надано доказів, що саме ці Умови та Правила були додатками до підписаної ним заяви анкети. Також, вказані документи не містить умови щодо сплати процентів за користування кредитними коштами. Тому, вважає, що вказані обставини підлягають з`ясуванню.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, покликаючись на мотиви такої, яку просить задовольнити, скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив з підстав зазначених у відзиві на заяву. При цьому, зазначив, що з матеріалів даної справи вбачається, що відповідач про розгляд справи повідомлялася належним чином, від нього не надходило жодних клопотань, заперечень чи інших документів щодо розгляду справи, а докази на які посилається заявник вже були оцінені судом при ухваленні заочного рішення.

Згідно з ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши доводи заявника та представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Зі змісту ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 23.01.2019 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ?ПриватБанк? заборгованість за договором від 29.01.2014 року в сумі 115651 (сто п`ятнадцять тисяч шістсот п`ятдесят одну) грн. 10 коп. та судовий збір в розмірі 1762,00 грн. (а.с.61-62).

Також встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 23.01.2019 року не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву не подав (а.с. 58, 59).

Згідно з вимогами ч. 3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №462/5819/18 розгляд даної справи 23.01.2019 року відбувся без участі відповідача, оскільки вона в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки.

Таким чином, в даному випадку, попри те, що судом дотримано умов проведення заочного розгляду справи, визначених ст.280 ЦПК України, однак вбачається певне обмеження права відповідача на участь у справі і доведення суду своєї позиції.

Крім того, в обґрунтування заяви про скасування заочного рішення заявник посилається на ряд обставин та доказів, що на переконання суду мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Також з матеріалів справи вбачається, що з матеріалами справи та заочним рішенням представник відповідача адвокат Ікавий М.Р. ознайомився 17.09.2019 року і до суду подано заяву про перегляд заочного рішення 27.09.2019 року, беручи до уваги зазначене, заявнику слід поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

З врахуванням наведеного та закріпленого в ст.12 ЦПК України принципу змагальності сторін, суд вважає, що є законні підстави для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасування вказаного заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 23 січня 2019 року у справі №462/5819/18 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Залізничного районного суду м.Львова від 23 січня 2019 року у справі №462/5819/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити дану справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести о 14.30 год. 10 лютого 2020 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Ст. Бандери, 3, каб. 8 про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз