Провадження № 2/643/1128/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Букреєвої І.А.,

за участю секретаря Саілян Д.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

В провадженні перебувають матеріали справи за вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач підтримав позов, просив задовольнити.

Відповідач не заперечувала проти позову, однак просила прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву про поділ спільного майна, та врахувати клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Позивач заперечував проти прийняття зустрічного позову, зазначивши, що питання щодо розподілу вказаного у зустрічному позові майна вже вирішено та розподілено.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Ухвалою суду від 17.09.2018 провадження по справі за вказаним позовом відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відзиву на позов не надходило.

15.11.2018 відповідач по справ ОСОБА_2 надала до суду зустрічну позовну заяву разом із її копією для позивача.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обовязків, визначених у статті 43 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно частини першої та другої статті 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

В зустрічному позові заявлено вимоги щодо розподілу майна, а саме: ноутбука, планшета, електричної плити та кондиціонера. При цьому, зазначено ціну позову 30000,00 грн.

Однак, дослідивши зустрічну позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона подана без дотримання п.3, п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, оскільки позивачем не надано обгрунтованого розрахунку вартості майна , не зазначено доказів, що підтверджують вказані у позові обставини та не додано доказів в обгрунтування позовних вимог.

Тому вважаю за необхідне залишити зустрічну позовну заяву без руху та надати заявнику час, необхідний для усунення вищевказаних недоліків, а саме: додати до позовної заяви всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, в тому числі, докази на підтвердження ціни позову.

Згідно п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання прийняття зустрічного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2, ч.6 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. У разі відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви підготовче судове засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити зустрічну позовну заяву без руху та відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 175, 177, 185, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання ухвали - для усунення недоліків, розяснивши, що у разі не усунення недоліків в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачу.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відкласти на 12-00 год. 28.03.2019 року.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Букреєва