Справа № 234/7469/19
Провадження № 2/234/2336/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Демидової В.К.,

при секретарі Воропаєвої Ю.Ю.,

за участю позивача- ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача- Удовиченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорськ

цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про захист прав споживачів,-

Обставини справи:

02 травня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про захист прав споживачів.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до договору купівлі-продажу від 06 вересня 2007 року, посвідченому приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Соловйовою Є.А., ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 .

12 березня 2016 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» укладено договір про користування електричною енергією. При укладенні договору представниками електропостачальника було замінено прилад обліку електричної енергії, перевірені всі електроустановки та проведено їх підключення.

20 лютого 2019 року представниками електропостачальника складено акт № 226720 про порушення відповідно до п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 14.03.2018 року № 312 (далі - Правила).

В акті вказано: «самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів або електропроводки) до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. Виявити представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості. У тамбурі квартири змонтована розетка з прихованою електропроводкою крім приладу обліку електроенергії. При включенні навантаження в дану розетку - фен, імпульси на лічильник не йдуть, ПУ не рахує. При відключенні автоматів після лічильника, напруга в розетці присутня, АВ знаходяться в квартирі. Тамбур під ключ. Відсутня технічна можливість виявити місце самовільного підключення. Споживач відмовилася від часткового демонтажу конструкції, для виявлення місця самовільного підключення. Споживачеві розкрадання ел.енергії продемонстровано. Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується».

21 березня 2019 року у відсутність ОСОБА_1 , без попереджень, як це зазначено у п. 7.5 Правил та без припису про усунення порушень відповідно до п. 7.6 Правил припинено постачання електричної енергії в квартиру АДРЕСА_1 .

27 березня 2019 року рішенням комісії Краматорського району електричних мереж по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке викладено у протоколі № 567 від 27.03.2019 року про проведення за актом про порушення ПРРЕЕ №226720 від 20.02.2019 року розрахунку обсягу та вартості недорахованої електричної енергії за період з 12.03.2016 року по 20.02.2019 року згідно з пунктами 3.1, 3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією та визначення вартості недорахованої електричної енергії на ОСОБА_1 накладено стягнення в сумі 53405,49 грн.

Вказане рішення комісії позивач вважає таким, що не відповідає діючому законодавству, та істотно порушує її права. з наступних підстав:

Вказує, що саме 12 березня 2016 року представниками відповідача їй було замінено прилад обліку електричної енергії з підключенням електричної енергії до мережі квартири. Позивачка не є фахівцем в галузі електропостачання та підключення токоприйомників до приладу обліку електроенергії. Перед цим працівниками відповідача були перевірені всі розетки, вимикачі не тільки у квартирі, т в тамбурі. Позивачу не відомо чому розетка в тамбурі не була перевірена належним чином і не підключена до приладу обліку електричної енергії не дивлячись на те, що вона була вже встановлена на момент купівлі квартири. Про факт не підключення розетки до приладу обліку електричної енергії позивачу стало відомо тільки 20.02.2019 року при перевірці представниками електропостачальника.

Відповідно до п. 5.5.12 Правил споживач не несе відповідальності за майнову шкоду заподіяну електропостачальнику в разі некваліфікованих дій персоналу електропостачальника.

Відповідно до п. 7.5 Правил припинення постачання електричної енергії споживачу здійснюється за умови його попередження за 5 (в деяких випадках 10) робочих днів. Тільки невиконання припису уповноваженого представника органу виконавчої влади, який стосується порушень, зазначених у п. 7.6 та п. 8.2.5 Правил надає електропостачальнику право без попередження повністю припинити споживачу електропостачання. В порушення цих правил квартиру відключено без попередження та без припису про усунення порушень.

Позивач зазначає, що тамбур - самовільна споруда колишніх власників квартири АДРЕСА_1 , та не є її власністю та, якою вона користується, до квартири встановлені окремі вхідні двері під ключ. Об`єкт побутового споживання - це квартира, яка належить фізичній особі на праві власності або користування. Тамбур не є таким об`єктом. Технічний паспорт квартири не містить тамбура.

Також при винесенні свого рішення комісія керувалася Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією та визначення вартості недорахованої електричної енергії, яка затверджена Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 (зі змінами та доповненнями станом на 14.10.2019 року).

Відповідно до п. 1.1 Методики ця Методика встановлює порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.96 N 28 (далі - ПКЕЕ), або Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 N 1357 (далі - ПКЕЕН).

Але, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України» від 20.06.2018 року № 502, Постанова Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення» втратила чинність.

Відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» від 14.03.2018 року № 312 визнана такою, що втратила чинність, постанова Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28 «Про затвердження Правил користування електричною енергією» (із змінами).

Яких-небудь змін до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією та визначення вартості недорахованої електричної енергії в частині нарахування в наслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії внесено не було.

А тому вважає, що використання вказаної Методики було проведено неправомірно та рішення комісії повинно бути скасовано.

Тому просить визнати незаконним та скасувати рішення комісії Краматорського району електричних мереж по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке викладено у протоколі № 567 від 27.03.2019 року про проведення за актом про порушення ПРРЕЕ №226720 від 20.02.2019 року розрахунку обсягу та вартості недорахованої електричної енергії за період з 12.03.2016 року по 20.02.2019 року згідно з пунктами 3.1, 3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією та визначення вартості недорахованої електричної енергії в сумі 53 405,49 грн.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 03 травня 2019 року відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про захист прав споживачів, в порядку загального позовного провадження.

04 червня 2019 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , який долучений до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 04 червня 2019 року підготовче судове засідання по вказаній цивільній справі відкладено до 26 липня 2019 року.

Ухвалою суду від 26 липня 2019 року підготовче судове засідання по вказаній цивільній справі закрито та справа призначена до судового розгляду по суті на 7 серпня 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю підтримали заявлені позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав у повному обсязі та пояснив, що на позивача, як на власника квартири за адресою: АДРЕСА_2 на підставі ст.322 ЦК України покладається тягар утримання свого майна та на підставі ч.4,5 ст. 319 ЦК України відповідальність за нього. 20.02.2019 року представниками енергопостальника за адресою АДРЕСА_3 , 2-235 було виявлено та Актом зафіксовано у відповідності до вимог п.8.2.5 порушення Правил: Самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого споживача з порушенням схеми обліку. Електрична енергія споживається, лічильником не враховується.

На підставі Акту про порушення Правил №226720 від 20.02.2019р. позивачу було нараховано у відповідності до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил було нараховано суму не облікованої електричної енергії у розмірі 53405,49 грн.

Згідно з протоколом засідання комісії Краматорського РЕМ АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» №567 від 27.03.2019 року по розгляду акту про порушення Правил комісія дійшла висновку, що Акт №226720 від 20.02.2019 року складено у відповідності з вимогами Правил та прийнято рішення здійснити розрахунок об`єму та вартості недооблікованої електроенергії згідно з п. 3.5 Методики розрахунку об`єму та вартості недорахованої електроенергії внаслідок порушення побутовим споживачем Правил. Розрахунок по акту за період з 12.03.2016 року по 20.02.2019 року згідно п.3.1. Методики визначена сума заборгованості 53 405,49 грн.

Вказує, що наведені позивачем доводи щодо незаконності дій відповідача не відповідають дійсності та є такими, що не підлягають задоволенню. Діючим законодавством не передбачено ані оскарження протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення, ані визнання вимоги про оплату збитків незаконною, адже сама по собі вимога носить лише рекомендаційний характер і сторони, у разі необхідності, можуть вжити заходів для досудового врегулювання спору, а протокол є лише фіксацією заподіяних внаслідок не облікованого використання електроенергії збитків. Тобто акт та протокол є лише доказом на підтвердження факту використання споживачем не облікованої електричної енергії і можуть бути надані постачальником суду у якості доказів такого порушення споживачем; їх самостійне оскарження чинним законодавством не передбачено. Щодо незгоди позивача з порядком визначення розміру збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії споживачем, а також формули їх розрахунку, відповідач зазначає, що оскарження цього порядку також можливо лише виключно під час звернення постачальника електричної енергії з позовом до суду про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок не облікованого використання електроенергії. Таким чином відсутність спору, виключає можливість звернення до суду, оскільки відсутнє право, що підлягає судовому захисту, та за таких обставин відповідач просить суд відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її позовних вимог.

Судом встановлені наступні факти:

Позивач ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу квартири від 06 вересня 2007 року є власником квартири АДРЕСА_1 , а також є побутовим споживачем електричної енергії, що надає відповідач АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», за вказаною адресою.

12 березня 2016 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» укладено договір про користування електричною енергією.

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року № 2019-VIII (чинний з 11.06.2017р.), «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», які затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №312 від 14.03.2018 року (чинні з 19.04.2018р.), «Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562 (зареєстрована у Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656), із змінами і доповненнями, внесеними постановою НКРЕ України від 14.10.2010 року №1338).

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема згідно п.4 ч.2 цієї статті: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Аналогічні положення містилися і в статтях 26, 27 Закону України від 16.10.1997 року «Про електроенергетику», який втратив чинність на підставі Закону № 2019-VIII від 13.04.2017.

Відповідно до п.п.12, 20 п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312, споживач електричної енергії зобов`язаний: забезпечувати доступ представникам оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до об`єкта споживача для проведення технічної перевірки засобу комерційного обліку (засобів вимірювальної техніки), електроустановок та електропроводки, вимірювання показників якості електричної енергії, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень, якщо це обумовлено умовами договору; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

20 лютого 2019 року представниками енергопостальника за адресою АДРЕСА_2 0 було виявлено та Актом зафіксовано у відповідності до вимог п.8.2. порушення ПКЕЕ, а саме: «самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів або електропроводки) до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. Виявити представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості. У тамбурі квартири змонтована розетка з прихованою електропроводкою крім приладу обліку електроенергії. При включенні навантаження в дану розетку - фен, імпульси на лічильник не йдуть, ПУ не рахує. При відключенні автоматів після лічильника, напруга в розетці присутня, АВ знаходяться в квартирі. Тамбур під ключ. Відсутня технічна можливість виявити місце самовільного підключення. Споживач відмовилася від часткового демонтажу конструкції, для виявлення місця самовільного підключення. Споживачеві розкрадання ел.енергії продемонстровано. Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується».

Наявний у справі Акт №226720 від 20 лютого 2019 року містить три підписи представників енергопостачальника із зазначенням факту порушення, тож підписаний ОСОБА_3 .

Відповідно до копії заяви від 27 березня 2019 року ОСОБА_3 просила розглянути Акт порушення ПКЕЕН № 226720 від 20.02.2019 року на засіданні комісії по розгляду актів порушення ПКЕЕН 27 березня 2019 року.

Згідно з протоколом засідання комісії Краматорського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» №567 від 27 березня 2019 року по розгляду акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії Краматорського РЕС, комісія дійшла висновку, що Акт №226720 від 20 лютого 2019 року складено у відповідності з вимогами Правил та прийнято рішення здійснити розрахунок об`єму та вартості недооблікованої електроенергії згідно з п. 3.5 Методики розрахунку об`єму та вартості недорахованої електроенергії внаслідок порушення побутовим споживачем Правил. Розрахунок по акту за період з 12.03.2016 року по 20.02.2019 року згідно п.3.3. Методики визначена сума заборгованості у розмірі 53405,49 грн.

Згідно з приписами п.п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14 березня 2018 року, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

Відповідно до п.п. 8.2.6, 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14 березня 2018 року, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. Уразі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку.

Тобто окреме оскарження акту про порушення, протоколу за наслідками розгляду акту, а також штрафу за розрахунком спожитої не облікованої електроенергії чинним законодавством не передбачено. Відповідні заперечення можуть бути заявлені споживачем у ході судового розгляду вимог постачальника щодо оплати споживачем вартості необлікованої електроенергії.

Частиною 4 статті 263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У висновках Великої Палати Верховного Суду, викладених у Постанові від 06 лютого 2019 року у справі № 522/12901/17-ц, провадження № 14-503цс18 вказано, що як правило, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом і регламентує конкретні цивільні правовідносини. Складений працівниками електропостачальної організації акт про порушення ПКЕЕ є лише фіксацією такого порушення, що було виявлено під час проведення перевірки дотримання цих Правил, тому оскарження лише факту складення такого акту, який не встановлює для споживача будь-яких обов`язків і є різновидом претензії, не передбачено чинним законодавством як спосіб захисту прав. Зазначений акт може бути визнаний як доказ (із наданням йому відповідної оцінки судом під час вирішення іншого спору), зокрема щодо відшкодування матеріальних збитків, при вирішенні якого суд зобов`язаний дати оцінку щодо дійсності цього акту. Відсутність спору, у свою чергу, виключає можливість звернення до суду, оскільки відсутнє право, що підлягає судовому захисту.

Відповідно до висновку Верховного Суду, викладеному у Постанові від 08 серпня 2018 року у справі № 285/1893/17, провадження № 61-27407св18, вказано що оскарження протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення, що є різновидом претензії, не передбачено чинним законодавством. Визнання вимоги про оплату збитків незаконною не передбачено чинним законодавством, оскільки сама вимога носить рекомендаційний характер і сторони у разі необхідності можуть вжити заходів для досудового врегулювання спору. Складений до вимог ПКЕЕН протокол також є лише фіксацією заподіяних внаслідок необлікованого використання електроенергії збитків. Вказані документи (акт та протокол) у разі звернення постачальника електричної енергії із позовом до суду про відшкодування вказаних збитків можуть бути надані як докази, які повинні оцінюватись судом у сукупності з іншими належними доказами, а їх самостійне оскарження не передбачено чинним законодавством. Оскарження порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, а також формули розрахунку відповідно до Методики № 562 повинно відбуватися виключно під час звернення постачальника електричної енергії з позовом до суду про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок необлікованого використання електроенергії.

Аналогічну правову позицію висловив Верховний Суд України у постанові від 12 вересня 2011 року № 6-25цс11.

Судом встановлено, що відповідач АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» не звертався до позивача ОСОБА_1 з позовом про відшкодування збитків внаслідок безоблікового використання електроенергії.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що ані позовна вимога ОСОБА_1 про визнання незаконним протоколу засідання комісії № 567 від 27 березня 2019 року по розгляду акту про порушення ПКЕЕ для населення, ані позовна вимога ОСОБА_1 про визнання незаконними вимоги відповідача про сплату вартості недооблікованої електроенергії у розмірі 53405,49 грн. не підлягає задоволенню, адже вони не є самостійним предметом судового розгляду та можуть бути розглянуті судом у разі їх заявлення споживачем у якості заперечень лише під час вирішення іншого спору - за позовом постачальника щодо підтвердження факту викрадення споживачем електричної енергії та стягнення з нього вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до п.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» позивач звільнений від сплати судового збору.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що у задоволенні позову було відмовлено, в той час як відповідач або його представник не заявляли про наявність у них судових витрат. Отже, судові витрати, які підлягають розподілу, у цій справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про захист прав споживачів відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області (Перехідні положення п.п. 15.5, 15), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.К.Демидова