провадження № 6/752/228/19
УХВАЛА

01.02.2019 року Голосцївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П

з участю секретаря судового засдіання Сінг А.Ж.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 752/18310/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала справа № 752/18310/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

До суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, виданому судом по справі № 752/18310/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування заяви зазначено, що у виконавчому листі зазначено про відсутність ідентифікаційного коду відповідача, що унеможливлює належне виконання рішення суду, а тому представник позивача просить виправити та внести до виконавчого листа дані щодо ідентифікаційного коду боржника.

Сторони в судове засідання не з»явились. Про розгляд справи судом повідомлялись належним чином. Представник позивача подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Просив заяву задовольнити.

Враховуючи викладене, суд, на підставі ст. 432, 247 ЦПК України, вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки виконавчих листах без участі сторін на підставі доказів, як наявні, а також суд вважає за можливе не здійснювати фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 01.11.2018 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, - було задоволено частково (а.с. 22-25).

Рішення суду сторонами не оскаржувалось, та на виконання рішення суду, було видано виконавчий лист від 06.12.2018 року.

За правилами частин 1 та 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може виправити помилку, допущену при його оформленні.

Відповідно до матеріалів справи було встановлено, що ідентифікаційний код відповідача у справі є НОМЕР_1, однак, у виконавчому листі було зазначено, що ідентифікаційний код боржника відсутній.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що судове рішення належним чином не виконане, та відкрити виконавче провадження неможливо, в зв»язку з відсутністю даних про ідентифікаційний код боржника, суд вважає, що у виконавчий лист слід вести зазначені дані.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 11, 13, 76-81, 247, 258-261, 352-355, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 752/18310/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі від 06.12.2018 року, виданому на виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01.11.2018 року у справі № 752/18310/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, - вказавши ідентифікаційний код відповідача (боржника) ОСОБА_3 - НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Чередніченко