Справа № 379/146/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2019 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі :

Головуючого: судді Потеряйко С.А.,

За участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, представник заявників: ОСОБА_11 про забезпечення доказів до предявлення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявників звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що під час здійснення окремими заявниками підготовчих сільськогосподарських робіт на земельних ділянках, що належить їм на праві власності, невідомі особи, які представилися охоронцями, повідомили їм про перебування таких ділянок у користуванні ряду підприємств: ТОВ «АГРО-ПРОПЕРТІ». З відомостей таких Інформаційних довідок заявники дізналися про існування договорів оренди належних їм земельних ділянок, які ними не укладалися. Орендарями за такими договорами значаться ТОВ «АГРО-ПРОПЕРТІ». Оскільки невжиття заходів до забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявників, за захистом яких звернувся їх представник або має намір звернутися до суду просив забезпечити докази шляхом витребування в Таращанської районної державної адміністрації Київської області належним чином завірених копій реєстраційних справ: №27961557, № 27961851, № 27961699, № 27962037, № 27962168, № 27961480, № 27923104, № 27923769, № 37306679, № 37022143, № 37591300 та оригінали даних справ для ознайомлення.

Представник заявників в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд, дослідивши матеріали, дійшов наступного висновку.

Згідно частин 1-3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви (ч.ч. 1-3 ст. 118 ЦПК України).

Відповідно до частин 5-7 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на вищевикладені обставини суд вважає, що заява представника заявників про забезпечення доказів до предявлення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки є підстави припускати, що збирання відповідних у заяві представника заявників доказів стане згодом утрудненим.

Керуючись ст.ст. 116, 118, 189, 197, 258, 259, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Забезпечити докази шляхом витребування в Таращанської районної державної адміністрації Київської області належним чином завірених копій реєстраційних справ: №27961557, № 27961851, № 27961699, № 27962037, № 27962168, № 27961480, № 27923104, № 27923769, № 37306679, № 37022143, № 37591300 та оригінали даних справ для ознайомлення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий:ОСОБА_12