Справа № 2-615/2002
Номер провадження № 6/194/5/19
УХВАЛА

07 лютого 2019 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Шеймухової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, заінтересовані особи: Тернівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, заінтересовані особи: Тернівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3, з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обгрунтування заяви посилається на те, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 червня 2002 року стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його доходів до повноліття дитини. В свідоцтві про народження ОСОБА_2 його батьком записаний ОСОБА_3 На підставі виконавчого листа № 2/615, виданого Тернівським міським судом Дніпропетровської області 18 лютого 2002 року було відкрито виконавче провадження № 3096103, у якому сторонами були боржник ОСОБА_3, стягувач ОСОБА_4 На підставі свідоцтва про зміну імені ОСОБА_4 змінила прізвище з «Павленок» на «Вотякову». На підставі свідоцтва про шлюб 12 березня 2013 року стягував ОСОБА_5 змінила прізвище на «Вотякова-Куц». Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2007 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 03 жовтня 2018 року стягував ОСОБА_6 померла. Рішеннями виконавчого комітету Тернівської міської ради від 21 листопада 2018 року за № 269 її призначено опікуном над неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначено його місце проживання разом з нею за адресою: АДРЕСА_1. Просить замінити стягувача аліментів за виконавчим листом Тернівського міського суду Дніпропетровської області № 2-615 від 18 червня 2002 року з ОСОБА_4 на опікуна ОСОБА_1

Заявник ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, в якій заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 надав суду письмову заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви та просить розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи Тернівського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.Суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні слід відмовити з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 червня 2002 року по справі № 2/612-02 стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітної плати, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян в місяць.

18 червня 2002 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист по справі № 2/615-02.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області 27 червня 2006 року актовий запис № 4, ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_1.

Згідно до свідоцтва про шлюб, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 12 березня 2013 року актовий запис № 26, прізвище ОСОБА_5 після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 Куц.

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2007 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 21 листопада 2018 року № 269 ОСОБА_1 призначено піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки матір дитини ОСОБА_6 померла 03 жовтня 2018 року, а батько дитини ОСОБА_3 позбавлений батьківських прав.

Згідно Постанови про закінчення виконавчого провадження ВП№3096103 від 21 грудня 2018 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі 1/4 частини, закінчити у звязку зі смертю стягувача (довідка про смерть №316 від 04 жовтня 2018 року).

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обовязків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у звязку із закінченням виконавчого провадження. Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення.

На підставі зазначеного, оскільки у ВП № 3096103 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яка не оскаржена, а виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, отже, суд позбавлений можливості вчиняти будь-які дії після закінчення виконавчого провадження, у томі числі і щодо заміни сторони у виконавчому провадженні, тому суд вважає за необхідне в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, відмовити.

Однак, це не позбавляє права заявника, як піклувальника неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів свого опікуна з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 259, 260, 442 ЦПК України суд ,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, заінтересовані особи: Тернівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3, про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В.О. Корягін