Справа № 580/3025/18
Номер провадження 2/580/195/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря - Радковської О.В.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Гринцівської сільської ради Лебединського району Сумської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна сестра його баби - ОСОБА_3, яка до дня смерті проживала у сім'ї позивача. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,78 умовних кадастрових гектарів без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Гринцівської сільської ради Лебединського району Сумської області та перебувала в колективній власності КСП ім. Енгельса.

Позивач фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, вступивши в управління майном та не подавав нотаріусу заяву про відмову від права на спадщину. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно померлої у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Тому позивач звернувся до суду та просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на дане нерухоме майно.

В судове засідання позивач не з'явився, його представник надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за їх відсутності, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання теж не з'явилися, але надали заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності і проти задоволення позовних вимог не заперечили.

В зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, картки (а.с. 5), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачем є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Дмитрівка Лебединського району Сумської області, проживаючий по АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1.

Із свідоцтва (а.с. 6), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що батьками позивача є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

З витягу (а.с. 7-9), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 до реєстрації шлюбу мала прізвище ОСОБА_5.

З довідки та свідоцтва (а.с. 10, 12), досліджених у судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2. Заповіт від імені ОСОБА_5 виконавчим комітетом Гринцівської сільської ради не посвідчувався.

З довідки (а.с. 11), дослідженої у судовому засіданні вбачається, що 31.01.1928 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6

З свідоцтва (а.с. 13), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Синівка Липоводолинського району Сумської області померла ОСОБА_3.

З витягу (а.с. 14), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Гринцеве Лебединського району Сумської області померла ОСОБА_6.

З довідки (а.с. 15), дослідженої у судовому засіданні вбачається, що батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

З витягу (а.с. 16), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

З довідки (а.с. 17), дослідженої у судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 з 1997 року по 1999 рік проживала в сім'ї онука - ОСОБА_1 в с. Дмитрівка Лебединського району Сумської області по вул. Шевченка, б/н.

З журналу (а.с. 18), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 був виданий сертифікат серії НОМЕР_2 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Енгельсарозміром 3,78 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

З повідомлення (а.с. 20), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що згідно технічної документації по коригуванню схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) по КСП ім. ЕнгельсаЛебединського району Сумської області та розпорядження голови Лебединської райдержадміністрації Сумської області №136 від 23.04.2000 року «Про затвердження земельної частки (паю) та її розміру в умовних кадастрових гектарах», показник вартості без урахування коефіцієнтів індексації становить 15 690 грн., а розмір в умовних кадастрових гектарах становить 3,85. Вартість земельної частки (паю), яка належала ОСОБА_3 з урахуванням добутку коефіцієнтів станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 становила 32070 грн. 36 коп.

З листа, інформаційних довідок та спадкової справи (а.с.25-49), досліджених у судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 заведена спадкова справа №649/2010 від 14.12.2010 року та видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.12.2010 року за реєстровими №2785, №2787. Спадкоємцем є ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 спадкові справи не заводились, заповіти від їх імені не посвідчувалися.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Синівка Липоводолинського району Сумської області померла рідна сестра баби позивача - ОСОБА_3. Позивач фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, вступивши в управління майном та не подавав нотаріусу заяву про відмову від права на спадщину. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно померлої у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Вказані обставини встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно вимог ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 - 1223, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути суб'єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину.

Суд враховує, що позивач підтримує позовні вимоги, що вони підтверджуються письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а відповідач не заперечує проти задоволення позову.

Тому суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 12, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 - 1223, 1268 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гринцівської сільської ради Лебединського району Сумської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Дмитрівка Лебединського району Сумської області, проживаючим по АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1, як за спадкоємцем за законом, право власності на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім. Енгельса розміром 3,78 умовних кадастрових гектарів без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Гринцівської сільської ради Лебединського району Сумської області та належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі сертифіката серії НОМЕР_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його проголошення.

Суддя Стеценко В. А.