Справа №628/977/17
Провадження 6/628/112/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Волчек О.О.,

за участю секретаря Дюкової Г.Б.,

розглянувши заяву АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа, суд,-

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2019 року до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області надійшла вищезазначена заява про видачу дублікату виконавчого листа. У своїй заяві представник АТ КБ «ПриватБанк» зазначив, що на виконанні у міжрайонному відділі ДВС по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіально управління юстиції У Харківській області знаходилось виконавче провадження з виконання виконавчого листа №628/977/17 від 28 вересня 2017 року виданого Куп`янським міськрайонним судом Харківської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». Згідно бази даних АСВП виконавче провадження було закінчено у Куп`янському міськрайонному ВДВС на підставі п.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» та виконавчий лист направлений стягувачу за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, під час пересилання виконавчого документа між державною виконавчою службою та стягувачем документ було втрачено. Тому представник АТ КБ «ПриватБанк» просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності, просив задовольнити клопотання та видати дублікат виконавчого листа.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.

28.07.2017 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області було винесено заочне рішення №628/977/17 за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 заборгованості у розмірі 16312,12 грн. за кредитним договором №б/н від 05.07.2011 року та судових витрат у розмірі 1600,00 грн. (а.с. 60-60).

28.09.2017 року відповідно до рішення №628/977/17 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 16312,12 грн. та стягнення судового збору у розмірі 1600,00 грн. (а.с. 74).

22.11.2017 року міжрайонним відділом ДВС по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіально управління юстиції У Харківській області було відкрито виконавче провадження №55223751 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 (а.с. 74).

26.04.2018 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу №55223751 на підставі п.2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» та направлений стягувачу за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 75).

15.08.2019 року направлений запит до міжрайонного відділу ДВС по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіально управління юстиції у Харківській області про повідомлення наявності виконавчого документа та про виконання рішення суду №628/977/17, а 25.10.2019 року отримана відповідь, що вище вказаний виконавчий документ на примусовому виконанні у відділі не перебуває та був направлений стягувачу за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 72).

09.12.2019 року представником банку було складено довідку про втрату виконавчого документу №628/977/17 так як з органу ДВС виконавчий документ під час пересилання засобами почтового зв`язку не був доставлений стягувачу та втрачений (а.с. 73).

Відповідно до положень п.п.17.4 п.17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно п.10 ч.3 чт.18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути видано дублікат спірного виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись п.п.17.4 п.17 перехідних положень ЦПК України, ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документу за рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 28.07.2017 №628/977/17 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 16312,12 грн. за кредитним договором №б/н від 05.07.2011 року, яка складається з наступного: 2349,17 грн. заборгованість за кредитом; 12709,99 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 752,96 грн. - штраф (процентна складова); та судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/. Веб-адреса цього судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя: О.О. Волчек