Справа № 541/1731/19
Номер провадження 2/541/910/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 грудня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Городівського О.А,,

з участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М.В,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності на гараж в порядку спадкування,

у с т а н о в и в:

06 серпня 2019 року в інтересах ОСОБА_1 до Миргородського міськрайонного суду зі вказаним позовом звернувся її представник адвокат Батієнко Я.І. В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема право власності на гараж № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі АДРЕСА_3 Позивач як спадкоємець першої черги, з метою прийняття спадщини звернувся до нотаріуса, однак отримав відмову у отриманні свідоцтва про право власності на спадщину за законом, по причині відсутності правовстановлюючого документу на об`єкт нерухомості. В зв`язку цим позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 серпня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання (а.с.52).

У встановлений судом строк, відповідач правом на подання відзиву не скористався.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, до суду представником було подано заяву в якій він позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, розгляд справи прохав провести у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 ( а.с.11). Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема на право власності на гараж АДРЕСА_4

Позивач як спадкоємець першої черги, з метою прийняття спадщини звернувся до приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Гіля Д.В, однак отримав відмову у отриманні свідоцтва про право власності на спадщину за законом, по причині відсутності правовстановлюючого документу на гараж (а.с.13).

Окрім цього судом встановлено, рішенням Миргородської міської Ради народних депутатів № 436 від 19 вересня 1984 року, ОСОБА_3 було виділено земельну ділянку під будівництво гаражу в колективі «За рулем» (а.с.14).

З довідки від 10 липня 2019 року, виданою головою гаражного колективу, вбачається, за ОСОБА_2 в гаражному колективі «За рулем-2» що розташований по АДРЕСА_4 (а.с. 15).

У відповідності до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. При вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків.

З копії технічного паспорту на спірний гараж, вбачається що він побудований в 1985 році (а.с. 16).

У відповідності до п.6 ППВСУ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.02.2014 № 5 , суди повинні мати на увазі, що законом може бути встановлений інший момент (підстава) набуття права власності. Зокрема, у разі повного внесення пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, в осіб, які мають право на частку в пайових внесках, виникає право спільної часткової власності на квартиру, дачу, гараж чи інші будівлі пропорційно розміру частки паю.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що спадкодавець правомірно побудував даний гараж, заборгованість по сплаті пайових внесків у нього відсутня, таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 за життя набув право власності на спірний об`єкт нерухомого майна, у встановлено законом порядку.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Оскільки відсутність правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності спадкодавця на гараж, перешкоджає позивачу оформити право на спадщину в позасудовому порядку, суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться в гаражному колективі АДРЕСА_4 , який належав ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідачів на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно з ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 141, 258, 263, 264, 354 ЦПК України, ст.ст. 16, 392, 1216-1218, 1268, 1269 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на гараж № НОМЕР_1 , який знаходиться у гаражному колективі «За рулем-2» по АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Городівський