справа №619/3754/18
провадження №2-во/619/32/19
У Х В А Л А

Іменем України

23 серпня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі:головуючого судді -Калмикової Л.К.,

за участю секретаря судового засідання- Кравченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 07.02.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Від представника позивача ОСОБА_4 .В. надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, яку обґрунтовує тим, що в рішенні зазначено ім`я відповідача: « ОСОБА_5 » замість вірного: « ОСОБА_6 ».

Рішенням Дергачівський районний суд Харківської області від 07.02.2019 позовну заяву ОСОБА_2 задоволено повністю.

Стягнуто із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІК НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІК НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , неустойку ( пеню ) за прострочення сплати аліментів за період з вересня 2017 року по вересень 2018 року включно у розмірі 44024.00 гривень.

Згідно зі ч.ч.1, 2, 3 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд заяви здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у позовній заяві (а.с. 1-7) та в уточненій позовній заяві (а.с. 35-39) ім`я відповідача зазначено: « ОСОБА_5 ».

Враховуючи наведене, зазначені в заяві обставини не є помилкою чи опискою, а тому суд прийшов висновку про необхідність відмови у виправлені описки в тексті рішення суду від 07.02.2019 року.

Разом з тим, роз`яснюється, що заявник має право звернутись із заявою про роз`яснення судового рішення у порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні суду від 07.02.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. К. Калмикова