Справа № 466/7453/15-ц
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Луців-Шумська Н.Л.

секретар Павлишин К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 30.03.2016р. у цивільній справі № 466/7453/15,

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебула справа за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №16/19-919/2012.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 30.03.2016р., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 11.08.2016р. та Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.03.2017р., у задоволенні позову відмовлено. Рішення суду набрало законної сили.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про роз`яснення рішення суду, мотивуючи її тим, що у даному судовому рішенні не вказаного, чи будуть нести відповідальність своїм майном відповідачі, чиє майно знаходиться в заставі. Просить суд постановити ухвалу про розяснення рішення суду, в якій вирішити долю майна відповідачів, яке знаходиться у заставі.

Згідно ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали та зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч.5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й розяснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

У ч.1 ст.13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, за яким с уд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У даній справі судове рішення від 30.03.2016р. ухвалено в межах заявлених позивачем вимог про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом та пені, на підставі поданих та досліджених судом доказів. Це рішення про відмову у позові є чітким,зрозумілим, розяснення не потребує.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 30.03.2016р. у цивільній справі № 466/7453/15 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: ОСОБА_6