"20" серпня 2019 р. Справа № 363/3456/19
У Х В А Л А

20 серпня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Вишгородського нотаріального округу Київської області Загвоздіна Альона Миколаївна, Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на Ѕ частину квартири, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності на Ѕ частину квартири, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Вважаю, що заява має бути залишена без руху з наступних підстав.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 п.1 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, або фізичною особою-підприємцем, судовий збір сплачується і розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

ОСОБА_1 у позовній заяві просить визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 . Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом 1-4176, видане 16.12.2010 року Вишгородською районною державною нотаріальною конторою Київської області на ім`я ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 . Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом серія та номер: 609 від 23.05.2019 року, видане ОСОБА_2 , на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

При зверненні до суду, ОСОБА_1 зазначила ціну позову у розмірі 21 079,50 грн., однак відповідно до відомостей з Інтернет ресурсу сайту «OLX» та «ЛУН» вартість однокімнатних квартир у м. Вишгороді, загальною площею від 31,3 кв.м. становить від 503 722,00 грн. до 705 211,00 грн. Тобто, зазначена ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна на момент пред`явлення позову, а тому не відповідає вимогам статті 176 ЦПК України.

Оскільки визначена ОСОБА_1 ціна позову з урахуванням вартості спірного майна, а саме Ѕ частини квартири, вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, суд вважає за необхідне визначити розмір ціну позову у розмірі 251 861,00 грн. (503 722,00 грн.:2=251 861,00 грн.), а в свою чергу розмір судового збору за вимогу майнового характеру складає 2 518,61 грн.

ОСОБА_1 при зверненні із цим позов сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн. за вимог майнового характеру, та 1 536,80 грн. за дві вимоги немайнового характеру.

Оскільки судом визначена ціна позову у розмірі 251 861,00 грн. ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір у розмірі 1 750,21 грн. (2 518,61 грн. 768,40 грн.=1 750,21 грн.).

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі, а саме шляхом доплатити судового збору відповідно до ціни позову встановленої судом, у розмірі 1 750,21 грн.; надати до суду оригінал квитанції про доплату сплату судового збору.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визначити ціну позову у цивільній справі №363/3456/19 251 861,00 грн.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Вишгородського нотаріального округу Київської області Загвоздіна Альона Миколаївна, Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на Ѕ частину квартири, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання ними копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що для усунення недоліків необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 750,21 грн. та подати до суду оригінал квитанції, що підтверджує цю сплату.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк