УХВАЛА

18 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 755/15352/15-ц

провадження № 61-24872св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 квітня 2017 року в складі судді Гончарука В. П. та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 06 липня 2017 року в складі колегії суддів: Семенюк Т. А., Саліхова В. В., Прокопчук Н. О.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум», Банк) звернулось до суду з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 20 серпня 2008 року № 0145/08/00-ZNv в розмірі 6 199,87 дол. США, пені у розмірі 1 204,15 грн та штрафу у розмірі 5 000,00 грн.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 14 квітня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 06 липня

2017 року, позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором від 20 серпня 2008 року № 0145/08/00-ZNv на 06 серпня 2015 року, яка складається з суми поточної заборгованості з повернення кредитних коштів у розмірі 5 831,85 дол. США; простроченої заборгованості за нарахованими процентами за кредитом у розмірі 48,31 дол. США, що становить 5 880,16 дол. США. У решті позову відмовлено.

Суд першої інстанції, з висновком якого погодився й суд апеляційної інстанції, виходив з того, що відповідачі не виконали належним чином вимоги кредитного договору та договору поруки, у зв`язку із чим виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з них на користь Банку.

У серпні 2017 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу.

УхвалоюВищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ від 27 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження в цій справі.

Згідно підпункту 6 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України справу передано до Касаційного цивільного суду.

Перевіривши доводи касаційної скарги та матеріали справи, Верховний Суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Верховного Суду у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 серпня 2019 року передано на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справу справа № 264/5957/17 (провадження № 61-3918св19) за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Банк Форум» про захист порушеного права споживача фінансових послуг шляхом визнання кредитного договору із договором про внесення змін та доповнень недійсними.

Ухвалою Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 вересня 2019 року справу № 264/5957/17 прийнято до розгляду.

Передаючи справу на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду, колегія суддів виходила із того, що існує різний підхід до розуміння та застосування частини третьої статті 414 ЦПК України між судовими колегіями різних судових палат Касаційного цивільного суду. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що на підставі частини першої статті 414 ЦПК України наявні підстави для закриття провадження у справі та скасування оскаржених рішень.

Аналіз ухвали Верховного Суду від 28 серпня 2019 року у справі № 264/5957/17 (провадження № 61-3918св19) свідчить, що оскаржуване судове рішення у цій справі та оскаржуване рішення, яке передано на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, ухвалені у подібних правовідносинах.

У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі. Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду

в касаційному порядку.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 252, 253, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі № 755/15352/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, пені та штрафу, до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною Палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 264/5957/17.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття,

є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат