Справа № 588/1617/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С., представника позивача Маслової Л.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, цивільну справу за позовом Мащанської сільської ради Тростянецького району Сумської області до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області, Тростянецький районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Мащанська сільська рада Тростянецького району Сумської області звернулася до суду із указаним позовом, який мотивувала тим, що відповідач є матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька дитини записані згідно ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

Вже не перший рік родина ОСОБА_2 перебуває у полі зору органів опіки та піклування Міщанської сільської ради. Мати дитини періодично зловживає спиртними напоями, малолітня дитина дуже часто знаходиться сама по собі, мати не слідкує протягом дня де знаходиться її дитина. Дитина завжди брудна та голодна. В оселі антисанітарія. Мати ніде не працює, живуть на соціальну допомогу, яку вона отримує як матір-одиначка. Неодноразово проводилися перевірки проживання малолітньої дитини, матері робилися зауваження по питанню виховання дитини та чистоти у домі, на які вона не реагувала.

Усвідомивши свою неспроможність виховувати доньку відповідач 13.08.2019 надала заяву про згоду на позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_3 та згоду про покладення обов`язків по її забезпеченню, утриманню та вихованню на свою сестру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилаючись на указані обставини, а також на те, що органом опіки та піклування Мащанської сільської ради було затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, позивач просить:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі не менше 1/2 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь установи чи особи, на утриманні якої буде знаходитися дитина, до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, при цьому посилалась на обставини, викладені у позові.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , погоджується із думкою дитини, що їй буде краще проживати із тіткою ОСОБА_4 (а.с.44).

Представник третьої особи Служба у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує (а.с.28).

Представник третьої особи Тростянецького районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді у судове засідання також не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, щодо позов позиції не висловила, оскільки гр. ОСОБА_2 не перебуває на обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах центру, тому інформацією щодо неї вони не володіють (а.с.36).

Ураховуючи заяви відповідача та представників третіх осіб, суд визнав за можливе розглянути справу у їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі.

Суд, заслухавши позицію представника позивача, дослідивши усі докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.32 Конституції України ніхто не може зазнати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою.

Відповідно до абз.3 ч.2 ст.3 Сімейного кодексу (далі СК) України дитина належить до сім`ї своїх батьків, навіть тоді, коли спільно з ними не проживає.

Статтею 11 Закону України "Про охорону дитинства", зокрема передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Так, судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Мащанка Тростянецького району Сумської області народилася ОСОБА_3 , батьками якої, відповідно до записів у свідоцтві про народження останньої є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Відомості про батька дитини, записані зі слів матері, згідно ч.1 ст.135 СК України (а.с.4-5).

Законом України "Про охорону дитинства", зокрема, у ч.ч.1,6 ст.12, закріплено, що сім`я є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Як вбачається із наданих позивачем доказів, родина ОСОБА_2 не перший рік перебуває у полі зору органу опіки та піклування Мащанської сільської ради. обстежувалася комісією, з матір`ю проводилися бесіди.

Згідно щомісячних актів обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_2 , проведених 30.07.2019 та 13.08.2019, у одноповерховому та новому будинку, де проживає сім`я, брудно, розкидані речі, одяг. Будинок має коридор, який знаходиться у незадовільному стані. Опалення у будинку пічне. На подвір`ї побудована кухня. Санітарно-гігієнічні умови в цьому приміщенні незадовільні. На кухні виявлено крупи, хліб, мука, цукор, олія, сіль та укус. Відсутні м`ясні продукти та фрукти. Мати з дитиною не займається, не слідкує за її перебуванням, жителі села часто скаржаться, що дитина ходить без нагляду сама. На попередження при обстеженні 30.07.2019 ОСОБА_2 не відреагувала у зв`язку із чим комісія опікунської ради Мащанської сільської ради вирішила винести питання про позбавлення останньої батьківських прав відносно її доньки (а.с.9.10).

13.08.2019 ОСОБА_2 подала нотаріально посвідчену заяву про те, що вона відмовляється від батьківських прав на свою малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , і не заперечує проти покладення обов`язків по її забезпеченню, утриманню та вихованню на її рідну тітку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , та надає згоду на призначення останньої опікуном дитини (а.с.6).

За психологічною характеристикою на ученицю 1-Б класу Бабаївської ЗОШ І-ІІІ ступенів імені Героя Радянського Союзу Потапенка П.О. Харківської районної ради Харківської області ОСОБА_3 , остання пішла до школи з 6 років. рівень адаптації у 1-му класі на рівні нижче середнього. Родинний клімат сприятливий частково. Дівчинці не вистачає тепла і опіки. Під час проведеної бесіди стало відомо, що ОСОБА_3 дуже хоче жити із тіткою ОСОБА_4 . Тип нервової системи дівчинки - сильний, неврівноважений, рухливий. Пізнавальні можливості не співпадають віковій категорії: відсутність пізнавального інтересу, не виконує вимоги, не розуміє інструкцій вчителя. не запам`ятовує та не відтворює слова. Низька концентрація і продуктивність уваги. Відношення до навчання нейтральне. Навчається примусово, швидко стомлюється, потребує постійного контролю. Не може працювати самостійно, несформовані навички самоконтролю, постійно потребує допомоги. Мотиваційна сфера навчально-ігрова. У класному колективі учениця із задоволенням спілкується із однолітками. При усіх складності життя ОСОБА_3 дружня і здатна до співчуття дитина. Зараз учениця досягає значних успіхів у порівнянні з початком навчального року (а.с.46).

14.08.2019 органом опіки та піклування Мащанської сільської ради було затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її доньки ОСОБА_3 , а 15.08.2019 прийняте відповідне рішення, яким також було вирішено влаштувати дитину до її рідної тітки на виховання - ОСОБА_4 , до повного оформлення документів опіки над дитиною (а.с.7,8).

Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться із дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1980 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Як роз`яснено в п.п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" за №3 від 30.03.2007 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття ігноруються на факті спопорідненості не є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей;не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, із урахуванням вищевикладених установлених судом обставин, зокрема, про те, що ОСОБА_2 свої обов`язки як матір не виконує, вихованням дитини не займається, подала заяву про відмову від батьківських обов`язків, на даний час дитина проживає у родині ОСОБА_4 , адаптується до нових умов, де їй створені належні умови для її розвитку та виховання, суд вважає, що така поведінка матері заслуговує на позбавлення її батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 .

Крім того, враховуючи ч.2 ст.166 СК України, відповідно до якої особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, суд вважає за необхідне одночасно із позбавленням ОСОБА_2 батьківських прав стягнути із неї також аліменти на утримання дитини у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття на користь її рідної тітки ОСОБА_4 , із якою проживає дитина, а не на користь установи чи особи, на утриманні якої буде знаходитися дитина, як того просив позивач, що є наслідком часткового задоволення позову у цій його частині.

У відповідності до ст.141 ЦПК України із відповідача у дохід держави підлягає до стягнення судовий збір у сумі 768,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10-13,259,264,265,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Мащанської сільської ради Тростянецького району Сумської області задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 09.09.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) у дохід держави судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 17.12.2019.

Суддя О.С.Линник