ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/9422/19 Головуючий суддя І інстанції Семіряд І. В.
Провадження № 22-ц/818/4647/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 серпня 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 липня 2019 року, ухвалене у складі судді Семіряда І.В., по цивільній справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, заінтересована особа ОСОБА_1 , Харківська обласна дирекція Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 липня 2019 року задоволено заяву Головного управління ДФС у Харківській області, заінтересована особа ОСОБА_1 , ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 07.08.2019 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 350 ЦПК України ухвалене судом рішення підлягає негайному виконанню. Копії рішення суд надсилає банку, що обслуговує юридичну або фізичну особу, заявнику та особі, щодо якої надається інформація. Особа, щодо якої банк розкриває банківську таємницю, або заявник мають право у п`ятиденний строк оскаржити ухвалене судом рішення до апеляційного суду в установленому порядку. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Оскаржуване рішення ухвалено судом 02.07.2019. Апеляційна скарга подана 07.08.2019, тобто, з пропуском законодавчо визначеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення такого строку.

ОСОБА_1 зазначив, що його не було повідомлено про розгляд справи, а копію оскарженого рішення він отримав 02.08.2019.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження, оскільки матеріали справи не містять відомостей про отримання ним копії оскаржуваного рішення, та відповідно, пропуск, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України строку для подання апеляційної скарги, що свідчить про те, що районним судом не було виконано належним чином обов`язку ч. 5 ст. 272 та ч. 3 ст. 350 ЦПК України щодо направлення учаснику справи повного тексту рішення суду.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрите з огляду на наявність недоліків форми апеляційної скарги, що підлягають усуненню з боку апелянта.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Так, п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України передбачає, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Учасниками цієї справи були: заявник Головне управління ДФС у Харківській області; заінтересовані особи ОСОБА_1 , Харківська обласна дирекція Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Однак, ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги було долучено лише одну її копію без доданих до неї матеріалів (копії листа суду та конверту), замість необхідних двох примірників.

Також, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За правилами пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону в редакції, що була чинна на час звернення заявника до суду, за подання до суду заяви у справах окремого провадження юридичною особою підлягав сплаті судовий збір за ставкою 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2019 був визначений у розмірі 1921 грн 00 коп.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 липня 2019 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1440 грн 75 коп.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до Харківського апеляційного суду однієї копії апеляційної скарги та двох екземплярів доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також сплати судового збору у сумі 1440 грн 75 коп. та надання суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0012;

отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача: 899998;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 липня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання до Харківського апеляційного суду однієї копії апеляційної скарги та двох екземплярів доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також сплати судового збору у сумі 1440 грн 75 коп. та надання суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Яцина.