Провадження № 2/243/3235/2019
УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

при секретарі Нікіфорової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 203631-cred від 25.01.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6000 доларів США на термін до 20.07.2009 року. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору свої зобов`язання не виконала, не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. Станом на 12.10.2015 року за кредитним договором має заборгованість у сумі 9553,91 доларів США з яких: 9087,89 доларів США заборгованість за кредитом та по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до Договору: 11,63 доларів США штраф (фіксована частина), 454,39 доларів США штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов`язання за договором № 203631-cred від 25.01.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 25.01.2008 року було укладено договір поруки.

Просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитом у розмірі 9553,91 доларів США, що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.10.2015 року складає 205313,69 грн. та судові витрати.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, до судового засідання не з`явився, про поважність причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не наддав. За таких обставин суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, просили справу слухати у їх відсутність (а.с.92, 100).

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Жеболенко Г.М., яка діє на підставі ордеру серії ДН № 097008, надала суду відзив на позовну заяву, в якому просила застосувати по справі строк позовної давності, відмовити в задоволенні позову в повному обсязі та розглянути справу у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України), встановив наступне.

Відповідно до укладеного договору № 203631-cred від 25.01.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6000 доларів США з кінцевим терміном повернення до 20.07.2009 року (а.с.11-14).

Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Звертаючись до суду з вказаним позовом Банк зазначає, що згідно розрахунку заборгованості за договором № 203631-cred від 25.01.2008 року, заборгованість ОСОБА_1 у період з 25.01.2008 року по 12.10.2015 року становить 9553,91 доларів США з яких: 3254,91 доларів США заборгованість за кредитом; 9705,37 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до Договору: 11,63 доларів США штраф (фіксована частина), 454,39 доларів США штраф (процентна складова) (а.с.6).

Згідно з п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той саме предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30.09.2010 року були задоволенні позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення у гривневому еквіваленті заборгованості за кредитним договором № 203631-cred від 25.01.2008 року. Стягнуто заборгованість, яка утворилася за вказаним кредитними договором станом на 02.08.2009 року та яка складається з: 3254,12 доларів США заборгованість за кредитом; 688,56 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом, а також штрафи відповідно до Договору: 32,48 доларів США штраф (фіксована частина), 197,17 доларів США штраф (процентна складова). Рішення набрало законної сили 11.10.2010 року (а.с.4).

Таким чином вбачається існування судового рішення, яке набрало законної сили, щодо позовних вимог в частині стягнення тіла кредиту в сумі 3254,12 доларів США, заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 688,56 доларів США, а також штрафів в сумі 32,48 та 197,17 доларів США, що виникли у період з 25.01.2008 до 02.08.2009 року, а тому, провадження по справі в цій частині підлягає закриттю на підставі пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості стягнення тіла кредиту в сумі 3254,12 доларів США, заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 688,56 доларів США, а також штрафів в сумі 32,48 та 197,17 доларів США, що виникли у період з 25.01.2008 до 02.08.2009 року, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: