Справа № 357/6634/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Ярмола О. Я. ,
при секретарі Сінчук О. С.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Бесідської сільської ради Ставищенського району Київської області про визнання батьківства,-
Заявник звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення. Заява мотивована тим, що 31 жовтня 2019року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано ОСОБА_1 , батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язано органи реєстрації актів цивільного стану внести зміни в актовий запис № 3 від 12.10.2018 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений Виконавчим комітетом Бесідської сільської ради Ставищанського району Київської області, а саме: в графі «батько» зазначити гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », змінити по-батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »; ім`я, дату та місце народження дитини - залишити без змін, видати нове свідоцтво про народження з урахуванням зазначених змін . Однак під час винесення даного рішення, судом не вирішено питання щодо виключення з актового запису №3 від 12.10.2018року про народження ОСОБА_4 , зробленого Виконавчим комітетом Бесідської сільської ради Ставищенського району Київської області відомості про ОСОБА_2 , як батька дитини.
Суд не вбачав необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ч.4 ст. 270 ЦПК України.
У зв`язку з цим, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши заяву з додатками, оглянувши матеріали цивільної справи № 357/6634/19 вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених відповідною статтею ЦПК, воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими вимогами на загальних підставах. При порушені питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 357/6634/19, провадженням № 2/357/3196/19, дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення по даній справі, оскільки вимоги щодо виключення з актового запису № 3 від 12.10.2018року про народження ОСОБА_4 , зробленого виконавчим комітетом Бесідської сільської ради Ставищенського району Київської області відомості про ОСОБА_2 як батька дитини, не було відображене в судовому рішенні від 31.10.2019 року, а тому суд вважає за необхідне вирішити зазначене питання відносно виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 270, 353, 354 ЦПК України, п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд,-
Заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за № 357/6634/19, провадженням № 2/357/3196/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Бесідської сільської ради Ставищенського району Київської області про визнання батьківства .
Виключити з актового запису № 3 від 12.10.2018року про народження ОСОБА_4 , зробленого виконавчим комітетом Бесідської сільської ради Ставищенського району Київської області відомості про ОСОБА_2 як батька дитини.
Виключити з актового запису № 3 від 12.10.2018року про народження ОСОБА_4 , зробленого виконавчим комітетом Бесідської сільської ради Ставищенського району Київської області відомості про ОСОБА_2 як батька дитини.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додатквого рішення суду.
СуддяО. Я. Ярмола