У Х В А Л А

Іменем України

21 серпня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 07 серпня 2019 року,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 07 серпня 2019 року, мотивуючи свої вимоги наступним. Сторони, ознайомившись з вказаною ухвалою, вважають, що в ній припущено описку, а саме - судом помилково зазначено: «Зобов`язати позивачів направити копію позовної заяви з доданими документами вказаним третім особам та надати суду докази направлення». Позивачі розуміють, що відповідно до ст. 18, ч. 1 ст. 258 ЦПК України зазначена ухвала є судовим рішенням, вимоги суду в ухвалі підлягають обов`язковому виконанню та відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 353 ЦПК України вона не може бути оскаржена окремо від судового рішення в апеляційному порядку; заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Вважають, що нормативне посилання в ухвалі на ст. 53, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України не дає процесуального права позивачам направляти копію позовної заяви з доданими документами вказаним в ухвалі третім особам та надавати суду докази направлення, тому що це виключні повноваження і компетенція суду, а не позивачів. Просили виправити описку шляхом виключення речення «Зобов`язати позивачів направити копію позовної заяви з доданими документами вказаним третім особам та надати суду докази направлення».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України заяву про внесення виправлень вирішено без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву, суд прийшов до наступного.

У відповідності із ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Бердянського маськрайонного суду Запорізької області від 07 серпня 2019 року задоволені клопотання представника позивача про залучення до участі в справі в якості третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та клопотання представника відповідача про залученння до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, 286 громадян, які отримали земельні ділянки у власність; закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Крім того, судом зобов`язано позивачів направити копію позовної заяви з доданими документами вказаним третім особам та надати суду докази направлення.

За приписами ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно із ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Оскільки позивачами навіть при зверненні із клопотанням про залучення в якості третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не було надано суду копій позовної заяви з додатками для їх вручення зазначеним особам, суд, у якого відсутні копії вказаних документів в кількості, необхідній для вручення третім особам, з метою недопущення порушення їх прав, зобов`язав позивачів направити копію позовної заяви з доданими документами вказаним третім особам та надати суду докази направлення.

З урахуванням того, що описка це ненавмисна помилка в написаному тексті, в зазначеному позивачами реченні ухвали від 07 серпня 2019 року описки в написанні тексту відсутні, виходячи із норм чинного законодавства - ухвала суду від 07 серпня 2019 року є обов`язковою для позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і підлягає виконанню, а заява про виправлення описки в частині виключення речення, що зобов`язує позивачів вчинити певні дії, направлена на уникнення виконання певних дій, суд вважає, що описка в зазначеній ухвалі відсутня та в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 07 серпня 2019 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Вірченко