МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/2098/18

"06" грудня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.,

із секретарем Мудрак В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Макарів Макарівського району Київської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом

Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів,

в с т а н о в и в:

позивач Управління Державного агентства рибного господарства у місті Києві та Київській області звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , вказавши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Гавронщинську сільську раду Київської області, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, посилаючись на те, що 02.10.2017 року о 17.00 години на річці Здвиж, в районі села Гавронщина Макарівського району Київської області, ОСОБА_1 , грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив вилов риби сітчастим знаряддям лову (павук) і виловив рибу: карась у кількості карась 12 штук, окунь 3 штуки, плоскирка 4 штуки, бичок 2 штуки, верховодка 5 штук, краснопірка 3 штуки, плітка 12 штук, пічкур 4 штуки, чим наніс збитки рибному господарству на України на суму 1836.00 гривень, та порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Постановою Макарівського районного суду Київської області від 14.12.2017 року по справі №370/2226/17 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КупАП, та накладений штраф у розмірі 340,00 гривен. Вказана постанова відповідачем не оскаржувалася, набрала законної сили. Завдані збитки відповідач у добровільному порядку не відшкодував, у зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача шкоду, спричинену рибному господарству України у розмірі 1836.00 гривен, а також судові витрати в сумі 1762,00 гривен.

Ухвалою суду від 14.08.2018 року позовну заяву Управління прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_1 надав заяву, в якій просив не стягувати з нього грошові кошти в сумі 1836.00 гривень, оскільки згідно наданої їм квитанції він вже сплатив 1836.00 гривень на відшкодування завданої шкоди.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Судом встановлено та підтверджено протоколом №003091 про адміністративне правопорушення, що 02.10.2017 року о 17.00 години на річці Здвиж, в районі села Гавронщина Макарівського району Київської області, ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив вилов риби в забрід сітчастим знаряддями лову (павук). При цьому виловив рибу: карась у кількості 12 штук, окунь 3 штук; плоспирка 4 штук; бичок 2 штуки; верховодка 5 штук; краснопірка 3 штуки; плітка 12 штук; пічкур 4 штуки, чим наніс збитки на суму 1836.00 гривен, та порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Окрім того, даний факт встановлений в постанові Макарівського районного суду Київської області від 14.12.2017 року по справі №370/2226/17, якою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривен. Вказана постанова не оскаржувалася, набрала законної сили.

Згідно дубліката квитанції « ПриватБанка» №0.0..1 від 10.04.2019 року ОСОБА_1 10.04.2019 року сплатив грошові кошти в сумі 1836.00 гривень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства охорони, використання і відтворення водних біоресурсів

Згідно ч.5 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи.

Згідно Положенню про Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, затвердженого наказом Державного агентства рибного господарства України від 15.07.2016 року №229, Київський рибоохоронний патруль є територіальним органом Держрибагенства, діє у складі Держрибагенства як відокремлений структурний підрозділ і йому підпорядковується. Повноваження Київського рибоохоронного патруля поширюються на м. Київ та Київській область, територію та акваторію водних об`єктів в межах районів діяльності, визначених Держрибагенством. Основним завданням Київського рибоохоронного патруля є реалізація повноважень Держрибагенства у сфері рибного господарства та рибної промисловості, охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в районі діяльності.

Преамбулою до Закону України «Про тваринний світ» встановлено, що тваринний світ є одним з компонентів навколишнього природного середовища, національним багатством України, джерелом духовного та естетичного збагачення і виховання людей, об`єктом наукових досліджень, а також важливою базою для одержання промислової і лікарської сировини, харчових продуктів та інших матеріальних цінностей.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про тваринний світ», об`єкти тваринного світу, які перебувають у стані природної волі і знаходяться в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, є об`єктами права власності Українського народу. Об`єкти тваринного світу в Україні знаходяться під охороною держави незалежно від права власності на них.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про тваринний світ», громадяни відповідно до закону зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Відповідно до абз.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» посадові особи органів рибоохорони мають повноваження визначати розмір збитків, завданих рибному господарству, за затвердженими таксами та методиками.

Згідно розрахунку матеріальної шкоди до протоколу №003091 від 02.10.2017 року Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області розмір шкоди заподіяної відповідачем становить 1836,00 гривен.

Відповідно до ч.4 ст.63 Закону України «Про тваринний світ», громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку і розмірах, встановлених законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала

Відповідно до ст.20 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», шкода, завдана рибному господарству внаслідок знищення або погіршення стану водних біоресурсів та середовища їх перебування внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягає відшкодування за рахунок осіб, які безпосередньо здійснювали або замовляли здійснення такої діяльності.

Судом встановлено, що дії відповідача щодо незаконного добування цінних видів водних біоресурсів, перебувають у причинному зв`язку із заподіянням шкоди.

Оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих доказів, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем добровільно сплачена сума спричиненої шкоди.

Керуючись вимогами ч.1 ст.1166 ЦК України, ст.5, 10, 63 Закону України «Про тваринний світ», ст.10,20 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», ст.263-265 ЦПК України суд

в и р і ш и в:

відмовити в задоволені позову.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складення повного його тексту, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Суддя