Справа № 562/2001/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2019 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Мичка І.М, при секретарі Дацишиній Р.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів клопотання експерта про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта експертизи у цивільній справі за позовом заступника прокурора Здолбунівського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної казначейської служби України, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом заступника прокурора Здолбунівського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної казначейської служби України, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

Згідно ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06.05.2019 року у вказаній цивільній справі було призначено оціночно будівельну експертизу, проведення якої доручено експерту ПП «Експерт-Рівне-Консалт».

07.08.2019 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання судового експерта Зібер О.В. про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта експертизи - житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в обґрунтування якого експерт покликається на те, що огляд об`єкта експертизи мав відбутися 25.07.2019 року з 11.00 год. по 12.00 год. про що сторони були повідомленні завчасно., однак доступ до об`єкта забезпечений не був в зв`язку з відсутністю ОСОБА_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Суд, вивчивши клопотання експерта, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про судову експертизу», якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення, яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно п.3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Положеннями ст.109 ЦПК України передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Отже, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній цивільній справі суд вважає за можливе задовольнити клопотання експерта.

Керуючись ст. ст. 72, 107, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта задовольнити.

Зобов`язати третю особу ОСОБА_3 забезпечити експертові фірми «Експерт - Рівне», Зібер Олегу Володимировичу безперешкодний доступ до об`єкта експертизи житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у час з 11.00 год. по 12.00 год. 20 вересня 2019 року.

Попередити ОСОБА_3 про наслідки ухилення від проведення експертизи, які полягають у тому, що суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: