Ухвала

18 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 753/16185/18

провадження № 61-7009св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до його пред`явлення за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 06 березня 2019 року у складі колегії суддів: Гаращенка Д. Р., Пікуль А. А., Борисової О. В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03 вересня 2018 року в особі судді Колесник О. М. заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до його пред`явлення задоволено.

Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16 травня 2018 року належить ТОВ «ФК «Алькор Інвест», реєстраційний номер 000.

Заборонено ТОВ «ФК «Алькор Інвест», директор ОСОБА_2 , користуватися та розпоряджатися квартирою АДРЕСА_1 до вирішення справи по суті.

Заборонено ЦНАП Дарницької РДА у м. Києві знімати з реєстрації вже зареєстрованих у квартирі АДРЕСА_1 : ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та реєструвати нових осіб.

Постановою Київського апеляційного суду від 06 березня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Алькор Інвест» задоволено.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 03 вересня 2018 року скасовано та ухвалено нову, якою у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до його пред`явлення відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій у квітні 2019 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив скасувати постанову суду апеляційної інстанції та направити справу до суду апеляційної інстанції.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до його пред`явлення призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович