Справа № 584/1213/18
Провадження № 2/584/137/19
РІШЕННЯ

Іменем України

05.02.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, треті особи Путивльська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом,

встановив:

5 вересня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по вул.Вербна, 16 у с.Бунякине Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 23 жовтня 2016 року в с.Бунякине Путивльського району Сумської області.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що померлий ОСОБА_4 є власником житлового будинку, проте отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може через відсутність правовстановлюючого документа на будинок.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність (а.с.35).

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності.(а.с.37).

Треті особи в судове засідання не зявилися, подали заяви, в яких не заперечували проти задоволення позову та просили справу розглядати за їх відсутності (а.с.44,48,49).

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено судом, на підставі ст.1261 ЦК України позивач є дружиною, а треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дітьми, та спадкоємцямиза законом після смерті 23 жовтня 2016 року в с.Бунякине Путивльського району Сумської області ОСОБА_4 (а.с.5,6).

Відповідно до довідки Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області №532 від 5 грудня 2016 року ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований та проживав ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 28 березня 2017 року відбулась реєстрація спадкової справи №51/2017 після смерті ОСОБА_4К (а.с.9).

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовились від прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_4, на користь матері - ОСОБА_1 (а.с.8,10).

Листом державного нотаріуса №705/02-14 від 10 липня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_4 на житловий будинок у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на це спадкове майно (а.с.17).

Згідно з витягом з погосподарської книги №2 житловий будинок по вул.Вербна, 16 у с.Бунякине Путивльського району Сумської області належав ОСОБА_4 (а.с.11).

Як убачається з технічного паспорту, виданого Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування 20 травня 2017 року, та довідки №20, складеної 31 травня 2017 року Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування, по вул.Вербна, 16 у с.Бунякине Путивльського району Сумської області знаходиться житловий будинок з прибудовами «А» загальною площею 85,1 кв.м, житловою 63,5 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами: сараєм «Б», площею 65,8 кв.м, сараєм «б», площею 6,9 кв.м, погребом «Пг», площею 16,5 кв.м, вбиральнею «У», площею 1,4 кв.м, огорожею №1-2, право власності на які не зареєстровано (а.с.12-15,16).

Враховуючи те, що відповідач позов визнав, у звязку з тим, що померлий ОСОБА_5 за життя не зареєстрував право власності на будинок, позивач як його спадкоємець за законом позбавлена змоги оформити право на спадщину у позасудовому порядку, виходячи з засад справедливості, виваженості та розумності, суд вважає, що відповідно до ст.392 ЦК України право власності позивача підлягає захисту, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, треті особи Путивльська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на житловий будинок з прибудовами «А» загальною площею 85,1 кв.м, житловою 63,5 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами: сараєм «Б», площею 65,8 кв.м, сараєм «б», площею 6,9 кв.м, погребом «Пг», площею 16,5 кв.м, вбиральнею «У», площею 1,4 кв.м, огорожею №1-2, що розташовані по вул.Вербна, 16 у с.Бунякине Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_4, який помер 23 жовтня 2016 року в с.Бунякине Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_6