Справа №295/4827/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Зубрицької Т.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19.06.2019 року по справі № 295/4827/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування заяви ОСОБА_1 пояснив, що не був повідомлений про час розгляду справи, а при вирішенні спору судом не взято до уваги відомості, які мають істотне значення по справі.

Так, на думку учасника, існуючі між сторонами правовідносини не грунтуються на договорі приєднання з відповідним прийняттям сторонами правочину обумовленими його положеннями прав та зобов`язань, оскільки доказів на доведення в належний спосіб споживачу послуг, яким є відповідач, саме таких умов договору не надано.

За відсутності встановленої сторонами розміру відсоткової ставки з використання кредитних коштів, погодженого порядку нарахування та сплати неустойки (штрафу, пені), інших умов, заявлені позивачем вимоги є безпідставними.

Позивачем в поданому відзиві на заяву про перегляд заочного зауважено на укладенні між сторонами договору про надання банківських послуг на підставі заяви позичальника, шляхом погодження з Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами, ознайомлення з якими підтверджується проставленим підписом на заяві.

Позивач також звертає увагу на відсутності наданих відповідачем доказів, які мають істотне значення для розгляду справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та зауважив, що на час підписання анкети він був неповнолітнім, а укладення договору без дозволу органу опіки та піклування суперечить вимогам законодавства.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши зміст заяви з доданими документами, матеріали цивільної справи, суд встановив.

Відповідно до заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19.06.2019 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договорузадоволено, з відповідача стягнуто заборгованість за кредитним договором від 20.08.2010 року у сумі 11742,53 грн.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З досліджених матеріалів справи слідує, що направлена за зареєстрованим місцем проживання відповідача судова кореспонденція в порядку, передбаченому ст. 130 ЦПК України, не вручалась.

Суд погоджується з доводами заявника про наявність доказів на підтвердження істотних обставин, зокрема щодо відсутності повної цивільної дієздатності у позичальника на час укладення договору кредиту, які не були предметом оцінки судом.

Оскільки викладені відповідачем заперечення мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

З урахуванням характеру виниклого спору між сторонами, розміру заявлених вимог, на підставі ст. 274 ЦПК України позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 285, 287, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 12.04.2019 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 12.04.2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, в судовому засіданні о 16-00 год. 02.03.2020 року, зал № 4-Б-7, про що повідомити сторін.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено 20.12.2019 року.

Суддя Д.М. Лєдньов