Справа № 740/5780/18
Провадження № 2/740/387/19
У Х В А Л А

про призначення експертизи

19 грудня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Васюка Д.Г.,

представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Норова Г.О.,

при розгляді у підготовчому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,-Комунальне підприємство «Служба Єдиного Замовника»,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення 19442 грн. матеріальної шкоди, 5000 грн. моральної шкоди, завданих внаслідок залиття кв. АДРЕСА_1 , 07 травня 2018 року.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 15 березня 2019 року за спільною згодою сторін розпочато процедуру врегулювання спору за участі судді, ухвалою даного суду від 12 квітня 2019 року дана процедура припинена, справу передано до канцелярії суду для визначення складу суду в порядку ст.33 ЦПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 квітня 2019 року визначений склад суду для розгляду даної справи-суддя Олійник В.П..

Ухвалою суду від 06 червня 2019 року до участі у справі залучено Комунальне підприємство «Служба Єдиного Замовника», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Статтею 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про призначення експертизи.

Згідно ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Частиною 1 ст.105 ЦПК України встановлено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Згідно клопотань від 15 березня 2019 року (а.132), від 12 вересня 2019 року (а.219) представником позивача адвокатом Васюк Д.Г. ставиться питання про призначення по справі комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи для вирішення питань про технічну причину пошкоджень та руйнувань кв.10 АДРЕСА_2 , наявності пошкоджень даної квартири внаслідок залиття та розміру матеріальної шкоди. Проведення експертизи просить доручити експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ.

Відповідно до клопотання від 28 січня 2019 року (а.103) представник відповідача адвокат Норов Г.О. просить призначити по справі комплексну судову будівельно-технічну-товарознавчу експертизу для вирішення питань про наявність ознак залиття кв. АДРЕСА_3 , орієнтовного часу залиття та причин, джерела, наявності перепланувань квартири, оздоблення та їх відповідності будівельним нормам, вартості поновлювального ремонту в разі наявності залиття.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Васюк Д.Г. підтримав клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Норов Г.О. просив призначити комплексну судово будівельно-технічну-товарознавчу експертизу після призначення почеркознавчої та технічної експертизи щодо акту обстеження квартири від 07 травня 2018 року.

Із врахуванням предмету позову, заявлення клопотання про призначення обома сторонами будівельно-технічної та товарознавчої експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у будівельно-технічній сфері, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та не надання сторонами відповідних висновків експертів із цих самих питань, наявні підстави для призначення експертизи судом в порядку ст.103 ЦПК України.

Також судом враховується, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. ОСОБА_3 роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, та сприяє в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п.1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року № 1950/5), експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

Згідно ст.ст.252, 253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.103, 197, 252, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Призначити по справі комплексну будівельно-технічну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ (м.Чернігів, вул.Старобілоуська, 25-а).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.яка технічна причина пошкоджень та руйнувань у кв.10 АДРЕСА_2 на момент проведення експертизи, коли могли виникнути дані пошкодження та руйнування, чи могли виникнути дані пошкодження, руйнування в період 06-07 травня 2018 року, чи могли виникнути дані пошкодження, руйнування внаслідок залиття вказаної квартири?

2.які пошкодження виникли у кв. АДРЕСА_3 внаслідок залиття, чи пошкодженні меблі?

3.яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень кв. АДРЕСА_3 унаслідок її залиття?

4.який розмір матеріальної шкоди, заподіяної ОСОБА_1 внаслідок залиття кв. АДРЕСА_3 та меблів у даній квартирі?

5.чи відповідає кв. АДРЕСА_3 проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо). Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності. Чи могли дані невідповідності бути причиною пошкоджень та руйнувань у даній квартирі?

Експерту надати копії матеріалів справи.

Експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно повинен подати суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Проведення експертизи проводити у присутності сторін та третьої особи по справі, які мають право давати пояснення експерту.

Зобов`язати сторони не перешкоджати експерту в огляді спірної квартири, надавати всі необхідні документи.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти: на позивача ОСОБА_1 по питаннях 1, 2, 3, 4; на відповідача ОСОБА_2 по питанню 5.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалу про призначення експертизи направити для виконання Чернігівському відділенню Київського НДІСЕ та учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя В.Олійник.