Справа № 570/1837/19
Номер провадження 2/570/926/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

позивача ОСОБА_1

представника позивача, адвоката Філіпової Н.П.

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

адвоката Меніка В.В.

відповідачки ОСОБА_3

представника ООіП Рівненської

райдержадміністрації Рачкилюк М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (до участі в справі залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації) про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебуває вказана цивільна справа, по якій відкрито провадження і яка була призначена до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло заперечення на відзив. Додатково представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Філіпова Н.П., просила зобов`язати Орган опіки і піклування надати в судове засідання документи, на підставі яких було підготовлено висновок про недоцільність визнання малолітнього ОСОБА_8 таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася. Відповідачка ОСОБА_3 та представник відповідачки ОСОБА_2 , адвокат Менік В.В. в судовому засіданні заперечили проти задоволення позову. Від ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , яка діє в тому числі в інтересах ОСОБА_8 , до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вони заперечили проти задоволення позову.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі немає. Тому за результатом підготовчого провадження, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В зв`язку з тим, що відповідачами подано відзив на позовну заяву, а позивачем було подано заперечення на відзив на позовну заяву, судом вирішено долучити їх до матеріалів справи. Крім того, враховуючи заявлене в судовому засіданні усне клопотання представника позивача про витребування документів, на підставі яких було підготовлено Органом опіки і піклування висновок, суд протокольною ухвалою задоволив дане клопотання, зобов`язавши Орган опіки і піклування надати запитувані документи.

Крім того, сторони заявили клопотання про виклик в судове засідання і допит свідків і вони були задоволені протокольними ухвалами суду.

Керуючись ст.ст.189-200, 221, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (до участі в справі залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації) про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області на 03 лютого 2020 року на 10:00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Викликати і допитати в судовому засіданні свідків, явку яких забезпечать сторони.

Долучити до матеріалів справи поданий відповідачами відзив на позовну заяву, заперечення позивача на відзив та долучені сторонами докази.

Зобов`язати представника Органу опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації надати суду належно завірені копії документів, на підставі яких був зроблений висновок про недоцільність визнання неповнолітнього ОСОБА_8 таким, що втратив право користування житловим будинком.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остапчук Л.В.