Справа № 454/490/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мурованської сільської ради Сокальського району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідачів, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_5 , який заповіту на випадок смерті не складав. Позивачка є спадкоємцем діда за законом, як і інші онуки ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .. Зазначає, що до часу смерті діда проживала із ним в с. Муроване Сокальського району. До складу спадщини ОСОБА_5 належить земельна ділянка площею 3,5096га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Мурованської сільської ради Сокальського району, згідно Державного акту серії НОМЕР_1 . Зазначає, що проживала із дідом до часу його смерті, що зокрема підтверджується довідкою сільської ради, однак коли звернулась до нотаріуса з приводу успадкування даної земельної ділянки після його смерті виявилось, що відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин між нею та дідом. Просить суд встановити факт родинних стосунків, а саме, що вона є онукою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті діда.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чернявський Р.І. в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його та позивача участі.

Представник відповідача Мурованської сільської ради в судове засідання не прибув, подав заяви, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, подали заяви, у яких зазначили, що позовні вимоги визнають, розгляд справи просять проводити без їх участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову представником відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки Муровансської сільської ради №587 від 03.08.2018р., встановлено, що ОСОБА_5 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На день смерті із ним зокрема проживала його онука ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено в ході розгляду справи, позивачу для прийняття спадщини за законом після смерті її діда необхідно було надати нотаріусу документи щодо її родинних стосунків із дідом, однак таких не збереглося, що унеможливлює прийняття позивачкою спадщини після смерті діда. Однак даний факт родинних відносин підтверджується дослідженими доказами в справі.

Відповідно до копій Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 30.01.2003р., встановлено, що ОСОБА_5 на праві власності належить земельна ділянка площею 3,5096га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мурованської сільської ради Сокальського району.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Разом з тим, відповідно до ст. 1264 ЦК України, позивач як спадкоємець четвертої черги за законом діда ОСОБА_5 має право на спадкування вказаних земельних ділянок після його смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є онукою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідент. № НОМЕР_3 ) право власності на земельну ділянку площею 3,5096га., згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 від 30.01.2003р., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мурованскьої сільської ради Сокальського району, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: О. А. Веремчук