Справа № 643/1303/19
Провадження № 2-н/643/111/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2019 року Суддя Московського районного суду міста Харкова Довготько Т.М., розглянувши заяву Державного підприємства «Харківський електромеханічний завод» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2019року ДП «Харківський електромеханічний завод» звернулося до Московського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, 18.07.1951року народження, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кім.418 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 11915,37грн.

Суддя, проаналізувавши матеріали заяви, вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для предявленням позову в суд за такою вимогою.

З довідки (розрахунку) заборгованості вбачається, що ДП «Харківський електромеханічний завод» просить суд стягнути заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 11915грн. 37коп. за період з листопада 2015 року по грудень 2018року включно.

З заявою про видачу судового наказу ДП «Харківський електромеханічний завод» звернулося до суду 30.01.2019року.

Разом з тим, суддя зазначає, що відповідно до ст.ст.256, 257 ЦК України позовна давність-це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що до вимог про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг застосовується позовна давність тривалістю у три роки, а ДП «Харківський електромеханічний завод» просить суд стягнути заборгованість за послуги водопостачання у розмірі 11915грн. 37коп. за період з листопада 2015 року по грудень 2018року включно, суддя зазначає, що заявником пропущено строк, встановлений законом для предявлення позову в суд за такою вимогою.

З урахуванням викладеного, на підставі п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя вважає за необхідне відмовити ДП «Харківський електромеханічний завод» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Керуючись п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному підприємству «Харківський електромеханічний завод» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Московського районного ОСОБА_2

суду м. Харкова