Справа № 2-960/10
Провадження № 6/522/360/19
05 лютого 2019 року
Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням судді Абухіна Р.Д.
за участю секретаря судового засідання Фуцур Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області,- « про розшук боржника ОСОБА_1»,-
Заявник звернувся до суду із заявою по якій просить суд вирішити питання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.
Державний виконавець Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській областідо суду не зявився, надав заяву про слухання справи за його відсутності.
Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.
У провадженні Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 21936090 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-960/10, виданого 21.09.2010 року Роздільнянським райсудом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1на користь ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 134413, 22 грн.
27.09.2010 року державним виконавцем Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на підставі ст..ст. 3, 4, 18, 19, 20, 24 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
В заяві Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції є підтвердження про неодноразові відправки постанови про відкриття виконавчого провадження боржнику, за зареєстрованим місцем проживання, однак зворотнє повідомлення поверталось із зазначенням «за закінченням терміну зберігання».
З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем будо здійснено виходи за місцем проживання боржника АДРЕСА_1, про що складено акт від 18.06.2018 року та за місцем реєстрації АДРЕСА_2, про що складено акт від 22.01.2019 року, однак його там виявлено не було.
Враховуючи, що боржник не проживає за адресою, вказаною у виконавчому документі, що відповідає відомостям з відділу адресно-довідкового бюро ГУ ДМС України в Одеській області, та за адресою, за якою він зареєстрований, із урахуванням невиконання боржником протягом тривалого часу від винесення рішення своїх зобовязань перед ОСОБА_3 у розмірі 134413, 22 грн.
Встановити державній виконавчій службі місце перебування боржника та необхідну інформацію є неможливим.
Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
За ч. 1 ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'ю або у зв'язку з втратою годувальника, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Згідност. 438 ЦПК України, ч. 3 ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, розшук проводиться органами поліції, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.
Керуючись ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, суд
У Х В А Л И В :
Оголосити розшук боржника ОСОБА_1( ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 227998 від 20.04.04 Приморським РО м. Одеси).
Виконання ухвали доручити органам поліції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: Р.Д. Абухін

05.02.2019