ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6536/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"13" грудня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Долі М.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 р. ОСОБА_1 звернулася в Дарницький районний суд м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 , у житлі за адресою: АДРЕСА_1 , без згоди батька.

Позов обґрунтований тим, що з 03.08.2007 року до 20.03.2014 р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, у якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу дочка залишилась проживати з матір`ю, батько участі у вихованні дитини не приймає, лише сплачує аліменти визначені судовим наказом, однак безпідставно не надає згоди на реєстрацію (прописку) дитини за місцем її проживання в квартирі матері, чим перешкоджає виконанню вимог законодавства щодо реєстрації дитини.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 02.10.2019 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні з проведенням підготовчого засідання, відповідачу надано строк для подачі до суду відзиву на позовну заяву.

У встановлений судом строк відповідач відзив до суду не подав.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08.11.2019 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, посилаючись на те, що вона разом з дітьми має намір зареєструватися за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира належить її матері. Однак, у зв"язку з тим, що відповідач не надає письмової згоди на реєстрацію їхньої спільної дитини за вказаною адресою, вона позбавлена можливості зареєструвати себе та своїх дітей у відповідності до чинного законодавства. Також просила суд стягнути судові витрати у 1800 грн. на правничу допомогу та 768,40 грн. судового збору.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою реєстрації місця проживання, про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи у судове засідання також не прибув, про причини неявки суду не повідомив, письмові пояснення щодо позовної заяви до суду не подавав.

У зв`язку із зазначеним, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення позивача, допитавши свідка, вивчивши надані позивачем докази, суд вважає встановленими такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

03.08.2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружина змінила на ОСОБА_5 (а. с. 7)

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва пр народження (а. с. 9)

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20.03.2014 року шлюб між подружжям було розірвано (а. с. 8).

У березні 2019 року ОСОБА_1 вийшла заміж за ОСОБА_7 , та змінила прізвище на " ОСОБА_1 " (а. с. 10).

З довідки про реєстрацію місця проживання позивача ОСОБА_1 вбачається, що з 27.07.2004 року зареєстрованим місцем її проживання являється квартира АДРЕСА_2 (а. с. 6).

В судовому засіданні встановлено, що позивач фактично разом з донькою ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить її матері. Вказана обставина була підтверджена показами свідка ОСОБА_9 .

З наданого до суду свідоцтва про право власності від 19.08.2003 року вбачається, що квартира АДРЕСА_3 належить на праві власності ОСОБА_9 , яка є матір"ю позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а. с. 11, 15).

28.05.2019 року позивач письмово звернулася до відповідача із заявою про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини за адресою фактичного проживання матері, однак відповіді не отримала.

05.06.2019 року ОСОБА_1 як законний представник малолітньої дочки ОСОБА_3 звернулася до Відділу з питань реєстрації місця проживання /перебування фізичних осіб Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації із заявами про зняття з реєстрації місця проживання себе та малолітної доньки та про реєстрацію свого місця проживання та місця проживання доньки ОСОБА_3 за адересою: АДРЕСА_1 . При цьому надавши згоду власника квартири (а. с. 16, 17, 18, 19).

Проте у реєстрації місця проживання дитини позивачу було відмовлено з підстав відсутності письмової згоди батька (а.с. 16, 19 зворотня сторона).

Такі дії органу реєстрації ґрунтуються на положеннях статей 6, 9-1 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», згідно з якими реєстрація місця проживання особи за заявою законного представника здійснюється за згодою інших законних представників, а підставою для відмови в реєстрації є, зокрема, неподання особою передбачених цим Законом документів або інформації.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 як другий законний представник малолітньої дочки ОСОБА_3 згоди на її реєстрацію за місцем проживання матері не надає, спір підлягає вирішенню в судовому порядку.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 , пояснила, що вона являється матір"ю позивача та бабусею малолітньої ОСОБА_3 . Квартира за адресою: АДРЕСА_1 , в якій постійно проживають позивач з донькою, належить їй на праві власності, і вона не заперечує, щоб вони були зареєстровані за вказаною адресою.

При вирішенні вимог ОСОБА_1 суд керується положеннями Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», який регулює відносини, пов`язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, що гарантуються Конституцією України і закріплені Загальною декларацією прав людини, Міжнародним пактом про громадянські та політичні права, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод і протоколами до неї, іншими міжнародними договорами України, і визначає порядок реалізації свободи пересування та вільного вибору місця проживання, а також положеннями сімейного законодавства, які визначають умови реалізації особистих немайнових прав і обов`язків батьків та дітей.

Так, згідно з положеннями статті 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання. Батьки або інші законні представники зобов`язані зареєструвати місце проживання новонародженої дитини протягом трьох місяців з дня державної реєстрації її народження. Реєстрація місця проживання за заявою особи може бути здійснена органом реєстрації з одночасним зняттям з попереднього місця проживання.

Відповідно до положень статті 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, а після десяти років - за спільною згодою батьків та самої дитини.

Судом встановлено, що після розірвання шлюбу дитина проживає разом з матір`ю, жодних спорів щодо місця проживання дочки між ними не виникало.

За приписами статті 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно положень, закріплених у статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної ради України від 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

З огляду на встановлені обставини, ненадання відповідачем згоди на реєстрацію місця проживання дочки за місцем її проживання розцінюється судом як зловживання батьківськими правами. Такі дії відповідача порушують права та інтереси малолітньої ОСОБА_3 , які підлягають судовому захисту шляхом надання дозволу на її реєстрацію без згоди батька.

Відповідно до ст. ст. 133, 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:1) на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

У зв"язку з розглядом вказаної справи, позивач поніс витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 800 грн., що підтверджується наданими позивачем у встановлений строк доказами, а саме договором про надання правничої допомоги № 23/05 від 25.05.2019 р., актом прийому-передачі виконаних робіт по вказаному договору, та квитанцією на відповідну суму.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України присуджує позивачу з відповідача судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись статтями ЦПК України, ст. 2, 10, 12, 18, 76 - 81, 133, 137, 141, 258, 264, 265, 280-284, 353 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини - задовольнити.

Надати дозвіл на реєстрацію місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір"ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , без згоди батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 768,40 грн. сплаченого судовго збору та 1 800 грн. витрат на правничу допомогу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП невідомий.

Заочне рішення може бути переглянуте Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М.О. Заставенко