Провадження № 2/344/3389/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з наведеним позовом до відповідача, мотивуючи тим, що 02.05.2018 року ОСОБА_3 , який керував на законній підставі автомобілем марки DAEWOO Lanos TF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , рухався вулицею Набережною ім. В. Стефаника в м. Івано-Франківську. При наближенні до перехрестя з другорядною вулицею У. Кармелюка ОСОБА_3 зупинився з метою дати дорогу автомобілю швидкої допомоги, який виїхав з другорядної на головну дорогу з увімкненими проблисковими маячками. В цей час позаду автомобіля DAEWOO Lanos TF69Y рухався автомобіль VOLKSWAGEN Golf, реєстраційний номер НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_2 . Водій ОСОБА_2 не обрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, не зменшив швидкості транспортного засобу аж до його зупинки в момент виявлення перешкоди для руху та допустив наїзд на задню частину автомобіля DAEWOO Lanos TF69Y. Внаслідок ДТП автомобіль DAEWOO Lanos TF69Y отримав пошкодження задньої частини, а автомобіль VOLKSWAGEN Golf, отримав пошкодження передньої частини. З місця події було повідомлено представників страхових компаній та учасниками спільно складено повідомлення про ДТП «Європротокол», в якому вказано, що водій ОСОБА_2 визнає свою вину в дорожньо-транспортній пригоді. 11.05.2018 року проведено огляд пошкодженого ТЗ DAEWOO Lanos TF69Y, а 15.05.2018 ОСОБА_4 подано як потерпілою заяву про виплату страхового відшкодування, рахунок-фактуру ТОВ «Сага» № СФ-0000229 від 11.05.2018 представнику ТДВ СК «Гардіан» в м. Івано-Франківську. Відповідно до листа ТДВ СК «Гардіан» від 06.08.2018 вих. № 06/08/18, підтверджується наявність чинного полісу на забезпечений автомобіль VOLKSWAGEN Golf реєстраційний номер НОМЕР_2 , страхувальник ОСОБА_2 , який визнав свою вину у завданні матеріальної шкоди власнику автомобіля DAEWOO Lanos TF69Y реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП. Також цим листом ТДВ СК «Гардіан» інформує заявника про відмову у виплаті страхового відшкодування, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 на час настання дорожньо-транспортної пригоди не був законним володільцем та правомірним користувачем автомобіля VOLKSWAGEN Golf, у зв`язку з чим не є особою, відповідальність якої застрахована згідно із полісом № АМ/2823185 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Таким чином, матеріальна шкода становить 11185 гривень, які необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 , яка є власником автомобіля та має понести витрати, пов`язані з його відновленням. Також з відповідача слід стягнути судові витрати.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, жодних заяв від нього не надходило.

Представник третьої особи надав письмові пояснення щодо позову в яких вказав, що 12.01.2018 року між ОСОБА_2 та відповідачем ТДВ «СК «ГАРДІАН» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/2823185, забезпечений транспортний засіб Фольксваген Гольф, д.н.з. НОМЕР_3 , ідентифікаційний № кузова НОМЕР_4 , зі строком дії з 13.01.2018р. до 12.01.2019р., на умовах якого була застрахована цивільно-правова відповідальність будь-якої особи, яка правомірно керувала забезпеченим транспортним засобом. Страхова сума за договором за шкоду, завдану майну, 100 000 грн., франшиза 1000 грн. Відповідно до листа Львівської митниці ДФС №4613/10/13-70-09 від 22.05.2018р. транспортний засіб Фольксваген Гольф, д.н.з. НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_4 , зареєстровано 27.12.2017р. напрямку «В`їзд в Україну» в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року» від керуванням громадянина Швеції ОСОБА_5 .

Таким чином, саме ОСОБА_5 є особою, яка має право використовувати зазначений транспортний засіб на митній території України, користування транспортним засобом на території України іншими особами є неправомірним в силу Закону, а саме ч.4 ст. 380 Митного кодексу України. Зазначене свідчить про те, що подія ДТП, що відбулася 02.05.2018 року із автомобілем Фольксваген Гольф, д.н.з. НОМЕР_2 , під час керування ним ОСОБА_2 , не є страховим випадком та не тягне за собою настання обов`язку страховика ТДВ «СК «ГАРДІАН» здійснити виплату страхового відшкодування: страховим випадком визнається подія, внаслідок якої настала цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, а застрахованою є відповідальність лише тих осіб, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, подали заяву в якій просили розгляд справи проводити без їх участі.

Відповідач в судові засідання не з`являвся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

02.05.2018 року в м. Івано-Франківську на вул. Набережна ім.. В.Стефаника трапилась ДТП за участю водіїв ОСОБА_3 , який керував на законній підставі автомобілем марки DAEWOO Lanos TF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , який керував автомобілем VOLKSWAGEN Golf, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Власником автомобіля DAEWOO Lanos TF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.25).

Відповідальність обох власників наземних транспортних засобів була застрахована.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля DAEWOO Lanos TF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1 застрахована згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/8228747, строк дії з 02.02.2018 року до 01.02.2019 року, виданий ПАТ СК «Країна».

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля VOLKSWAGEN Golf, реєстраційний номер НОМЕР_2 застрахована згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/2823185, строк дії з 13.01.2018 до 12.01.2019, виданий ТДВ СК «Гардіан».

Згідно із висновком експертного дослідження від 06.12.2018 № 4.5-28/18, вартість матеріального збитку, який завданий власнику наданого на дослідження КТЗ DAEWOO Lanos реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , 2008 року виготовлення, внаслідок завданих йому пошкоджень, станом на 02.05.2018 становила 11185 грн.(а.с.15-33).

Учасниками ДТП спільно складено повідомлення про ДТП «Європротокол», в якому вказано, що водій ОСОБА_2 визнає свою вину в дорожньо-транспортній пригоді.

15.05.2018 року позивачка звернулась до страхової компанії відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до листа ТДВ СК «Гардіан» від 06.08.2018 року, підтверджується наявність чинного полісу на забезпечений автомобіль VOLKSWAGEN Golf реєстраційний номер НОМЕР_2 , страхувальник ОСОБА_2 , який визнав свою вину у завданні матеріальної шкоди власнику автомобіля DAEWOO Lanos TF69Y реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП. Також цим листом ТДВ СК «Гардіан» інформує заявника про відмову у виплаті страхового відшкодування, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 на час настання дорожньо-транспортної пригоди не був законним володільцем та правомірним користувачем автомобіля VOLKSWAGEN Golf, у зв`язку з чим не є особою, відповідальність якої застрахована згідно із полісом № АМ/2823185 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.9-10).

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно ч. 1 ст. 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно із п.1.4. ст. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особи, відповідальність яких застрахована, - страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 380 Митного кодексу України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Такі транспортні засоби не можуть використовуватися для цілей підприємницької діяльності в Україні, бути розкомплектовані чи передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам.

Відповідно до листа Львівської митниці ДФС №4613/10/13-70-09 від 22.05.2018р. транспортний засіб Фольксваген Гольф, д.н.з. НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_4 , зареєстровано 27.12.2017р. напрямку «В`їзд в Україну» в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року» від керуванням громадянина Швеції ОСОБА_5 .

Таким чином, саме ОСОБА_5 є особою, яка має право використовувати зазначений транспортний засіб на митній території України, користування транспортним засобом на території України інтими особами є неправомірним в силу Закону, а саме ч.4 ст. 380 Митного кодексу України.

Зазначене свідчить про те, що подія ДТП, що відбулася 02.05.2018 року із автомобілем Фольксваген Гольф, д.н.з. НОМЕР_2 , під час керування ним ОСОБА_2 , не є страховим випадком та не тягне за собою настання обов`язку страховика ТДВ «СК «ГАРДІАН» здійснити виплату страхового відшкодування: страховим випадком визнається подія, внаслідок якої настала цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, а застрахованою є відповідальність лише тих осіб, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Стаття 1191 ЦК України та стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з одного боку, і стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України «Про страхування», з іншого боку, регулюють різні за змістом правовідносини.

У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регресу) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.

Відповідно до ч. 4 ст. 1195 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Таким чином, оскільки у страховика не виникло обов`язку щодо виплати страхового відшкодування, то матеріальна шкода підлягає стягненню з відповідача, яка особи винної у її заподіянні.

Відтак, заявлені до відповідача вимоги про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 11 185 грн., завданої пошкодженням автомобіля марки DAEWOO Lanos TF69Y реєстраційний номер НОМЕР_1 є обґрунтованими.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Позивач просить покласти судові витрати на відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивача звільнено від сплати судового збору, тому з відповідача слід стягнути 768 гривні 40 коп. судового збору на користь держави.

Також позивач вказує, що ним понесені витрати в розмірі 5000 грн. на професійну правничу допомогу та 1015 грн. за проведення експертного автотоварознавчого дослідження.

На підтвердження понесених витрат позивач надав копії квитанцій, тому такі витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 4-5 ст. 268 ЦПК України, У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. 1, 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ч. 4 ст. 380 Митного кодексу України, ст.ст. 15, 762, 1166, 1187, 1195 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 81, 82, 131, 141, 247, 263-265, 268, 273, 279, 280-283 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 - 11 185 грн. відшкодування матеріальної шкоди, 5000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, 1015 грн. витрат пов`язаних із залученням експерта.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 на користь держави (в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бабій О.М.

Повне судове рішення складено та підписано 20 серпня 2019 року.