Справа № 129/3015/19
Провадження по справі № 2/129/1483/2019
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

28.12.2019 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної нотаріальної контори, Виконкому Жерденівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, Центр надання адміністративних послуг при Гайсинській районній державній адміністрації про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, земельну ділянку,-

Встановив:

Ухвалою судді від 01.11.2019 р. зазначена позовна заява залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, позивачу надано для виправлення недоліків строк десять днів з часу отримання копії цієї ухвали, яка одержана позивачем поштовим відправленням 16.12.2019 р.

У визначений строк ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- позовна заява не містить повного найменування сторони відповідача 1, а містить лише неповну назву установи - Державна нотаріальна контора із зазначенням адреси у м. Гайсин, а при цьому до позовної заяви додано незавірені копії документів щодо оформлення позивачем спадщини у Немирівській державній нотаріальній конторі (п.2) ч.3 ст.175 ЦПК України);

- позовна заява не містить (не зазначено) ціни позову, не дивлячись на те, що позивачем заявлено дві позовні вимоги майнового характеру, які підлягають грошовій оцінці, - про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку та про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку, тому необхідно вказати вартість вказаного нерухомого майна та надати про це підтверджуючі докази (п.3) ч.3 ст.175 ЦПК України);

- зміст позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку та про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку всупереч п.4) ч.3 ст.175 ЦПК України не містить повного викладу способу захисту права позивача, є неточним та потребує уточнення в таких частинах, -

1. викладені у прохальній частині позовної заяви вимоги про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку потребують уточнення із вказівками позивача, - на спосіб спадкування майна (за законом чи за заповітом), найменування спадкодавця (прізвище ім`я по-батькові) та інші документи, які підтверджують право позивача до закликання до зазначеної ним спадщини; повних даних про земельну ділянку (кадастровий номер, цільове призначення, площа, повна адреса), на яку вимагається визнати право власності, а також уточнення вимог в частині частки на яку вимагається визнання такого права, а саме на цілу земельну ділянку, або ж на її якусь частину, наприклад на 1/2 частину (п.4) ч.3 ст.175 ЦПК України);

2. викладені у прохальній частині позовної заяви вимоги про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку потребують уточнення із вказівками позивача, - на спосіб спадкування майна (за законом чи за заповітом), найменування спадкодавця (прізвище ім`я по-батькові) та інші документи, які підтверджують право позивача до закликання до зазначеної ним спадщини (п.4) ч.3 ст.175 ЦПК України);

- позовна заява не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а також обставин які обов`язково підлягають встановлення у такій категорії справ, а саме не зазначено наявність чи відсутність усіх спадкоємців цієї спадщини, не вказано усіх обставин (часу, способу) прийняття померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за свого життя спадщини свого померлого батька ОСОБА_3 ; не зазначено про частку у спадщині померлої ОСОБА_4 (п.5) ч.3 ст.175 ЦПК України); не зазначено обставин набуття померлими спадкодавцями за їх життя у власність вказаних спадкових земельної ділянки та 1/2 частини будинку; обставин неможливості виготовлення чи відновлення правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно та оформлення спадщини нотаріусом; не зазначено обставин про те яким чином відповідачі Центр надання адміністративних послуг при Гайсинській районній державній адміністрації та виконком Жерденівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області порушили права позивача, які підлягають судовому захисту (п.5) ч.3 ст.175 ЦПК України);

- не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не долучено до матеріалів позову розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс у зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цих ж відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.п. 6, 7, 9,10 ч.3 ст.175 ЦПК України);

- до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у повному розмірі, з урахуванням ціни позову, тобто у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч.4 ст.177 ЦПК України, ст.4, ст. 6 Закон України «Про судовий збір»), оскільки позивачем заявлено дві позовні вимоги майнового характеру, які підлягають оплаті судовим збором за ставкою у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому після визначення позивачем ціни позову, необхідно оплатити судовий збір у повному розмірі, натомість судовий збір оплачено частково без урахування ціни позову.

Позовна заява містить вимоги про витребування доказів, хоча відповідно до § 8. Забезпечення доказів ЦПК України, встановлено подавання окремо заяви про забезпечення доказів зі сплатою судового збору.

Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачену суму судового збору за квитанцією, - номер платежу: , місце приймання: Київ-32, від 22.10.2019 р. в сумі 768 грн. 40 коп. повернути позивачу ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву із додатками ОСОБА_1 до Державної нотаріальної контори, Виконкому Жерденівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, Центр надання адміністративних послуг при Гайсинській районній державній адміністрації про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, земельну ділянку, вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 через Управління Державної казначейської служби України у Гайсинському районі судовий збір сплачений за квитанцією, - номер платежу: НОМЕР_1 , місце приймання: Київ-32, від 22.10.2019 р. в сумі 768 грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду, з дня її проголошення.

Суддя: