Провадження № 2з/522/74/19
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

05 лютого 2019 року

Приморський районний суд м. Одеси :

під головуванням судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря: Фуцур Н.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства « МТБ Банк» ,- « про скасування заходів забезпечення позову»за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому, з урахуванням заяви про зміну (уточнення) предмету позову, просить суд:

Визнати Договір дарування нерухомого майна, - квартири, під АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який посвідчений 22.09.2015 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гашовою В.В. за реєстровим № 601 - недійсним;

Визнати договір дарування нерухомого майна, - квартири, під АДРЕСА_2 укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посвідчений 22.09.2015 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гашовою В.В. за реєстровим № 602 - недійсним;

Визнати Договір дарування нерухомого майна, - квартири, під АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 посвідчений 26.10.2015 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гашовою В.В. за реєстровим № 733 - недійсним;

Виключити записи з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 25580080 від 26.10.2015 року 15:12:59, приватний нотаріус Гашова Вікторія Валентинівна, Одеський міський нотаріальний округ, Одеська область;

Виключити запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 24659548 від 22.09.2015 року 20:54:37, приватний нотаріус Гашова Вікторія Валентинівна, Одеський міський нотаріальний округ, Одеська область;

Поновити запис в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, а саме:

-Реєстраційний номер обтяження: 6008179 Зареєстровано: 09.11.2007 18:50:18 за № 6008179 реєстратором: Приватний нотаріус Запольська О.В., АДРЕСА_3, НОМЕР_2 Підстава обтяження: Договір іпотеки, 7014, 09.11.2007, Приватний нотаріус ОМНО Запольська О. В. Об'єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_4 номер РПВН: НОМЕР_1;

-Реєстраційний номер обтяження: 6266349 Зареєстровано: 19.12.2007 19:33:58 за № 6266349 реєстратором: Приватний нотаріус Запольська О.В., АДРЕСА_3, НОМЕР_2 Підстава обтяження: заява про реєстрацію обтяження об'єкта нерухомості, 31144/01, 19.12.2007, ВАТ "Морський транспортний банк" Об'єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_2, номер РПВН: НОМЕР_3Поновити запис в Державному реєстрі іпотек, а саме:

-Реєстраційний номер обтяження: 6266368 Тип обтяження: іпотека зареєстровано: 19.12.2007 19:40:39 реєстратором: Приватний нотаріус Запольська О.В., АДРЕСА_3, НОМЕР_2 Підстава обтяження: Повідомлення про реєстрацію обтяження нерухомого майна іпотекою, 3143/01, 19.12.2007, ВАТ "Морський транспортний банк". Об'єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_2, номер РПВН: НОМЕР_3 Іпотеко держатель: ВАТ "Морський Транспортний Банк", Код: 21650966, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна, буд. 28 Іпотекодавець: ОСОБА_2 Розмір основного зобов'язання: 330000 доларів СІЛА Строк виконання: 18.12.2017;

-Реєстраційний номер обтяження: 6266400 Тип обтяження: іпотека ареєстровано: 19.12.2007 19:48:46 реєстратором: Приватний нотаріус Запольська О.В., АДРЕСА_3, НОМЕР_2 Підстава обтяження: Повідомлення про реєстрацію обтяження нерухомого майна іпотекою, 2757/01, 09.11.2007, ВАТ "Морський транспортний банк" Об'єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_4 номер РПВН: НОМЕР_1 Іпотеко держатель: ВАТ "Морський транспортний банк", Код: 21650966, 68003, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28 Іпотекодавець: ОСОБА_2 Розмір основного зобов'язання: 281500 доларів США Строк виконання: 08.11.2012.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.11.2015 року вжито заходи забезпечення позову у вигляді арешту на квартири НОМЕР_4 та НОМЕР_5 по АДРЕСА_5

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27.11.2018 року позов було задоволено.

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.11.2015 року.

Сторони по справі до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Від представника ПАТ « МТБ Банк» та ОСОБА_2 надійшли заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Суд враховує те, що представник позивача подала заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв'язку із тим, що скасування заходів забезпечення позову необхідне для виконання рішення суду та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони, оскільки позивач самостійно просить її скасувати.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт на квартиру, під НОМЕР_4, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 та на квартиру, під НОМЕР_5, що розташована за адресою: АДРЕСА_5, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 4 листопада 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.Д.Абухін

05.02.2019