РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Єфіменко Н.В.

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

28 грудня 2018р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований 02.10.2010 р. у відділі РАЦС по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2012, між нею та відповідачем

Позивач до судового засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Подала заяву, в якій позов підтримала, просила задовольнити, зазначила, що спору щодо набутого під час шлюбу майна немає. Просила справу розглянути за своєї відсутності.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву, в якій позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Зазначив, що майновий спір відсутній. Просив справу розглянути за своєї відсутності.

Зважаючи на визнання відповідачем позову згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно ч. 2 ст. 112 СУ України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.10.2010р. сторони уклали шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2012 (а.с.11).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6)

Сторони не підтримують шлюбних відносин, з 2012р. не ведуть сумісне господарство, майновий спір відсутній.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що фактично сім'я розпалась та не може бути відновлена, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позову позивачем сплачений судовий збір у сумі 704,80 грн. (а.с.2), що в порядку ч.1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 223, 263- 265, 280 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 іпн НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований 02.10.2010р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2012, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 іпн НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 судові витрати у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи та до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня складення його повного тексту.

Суддя -