справа № 2-2378/2009
провадження №6/489/22/19
УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва подання державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі Інгульський відділ ДВС) про розшук боржника ОСОБА_2,

встановив:

Старший державний виконавець Інгульського відділу ДВС ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вимог вказано, що на виконанні в Інгульському відділі ДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 489/2925/17, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 20.09.2017, про стягнення з боржника аліментів на утримання сина. Станом на 31.10.2018 заборгованість зі сплати аліментів складає 56355,84 грн., яка боржником не сплачена, а місце його знаходження не відоме.

У судове засідання державний виконавець та сторони виконавчого провадження не заявилися, від державного виконавця та стягувача надійшли письмові заяви про розгляд подання за її відсутності.

Встановивши фактичні обставини та дослідивши надані докази, суд дійшов наступного.

В Інгульському відділі ДВС на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження № 43838831 з примусового виконання виконавчого листа № 489/2925/17, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 20.09.2017, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.02.2009 і до його повноліття.

02.10.2017 державним виконавцем Інгульського відділу ДВС відкрито виконавче провадження. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Згідно виконавчого листа № 489/2925/17, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 20.09.2017, боржник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 218, 222.

22.02.2018 старшим державним виконавцем Юріною О.О. з метою перевірки майнового стану боржника здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1, 218, 222 та встановлено зі слів матері, що боржник за даною адресою не проживає і його місцезнаходження не відоме, про що складено відповідний акт.

Згідно відомостей Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради від 20.04.2018 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 218, 219, 220, 221, 222.

23.11.2018 старшим державним виконавцем Юріною О.О. повторно з метою перевірки майнового стану боржника здійснено вихід за вказаною адресою місця реєстрації, однак двері ніхто не відчинив, і зі слів сусідів було встановлено, що боржник за адресою: АДРЕСА_1, 218, 222 не проживає та його місцезнаходження не відоме, про що складено відповідний акт.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, отриманої в порядку доступу державних виконавців, за боржником нерухоме майно не зареєстроване.

Згідно даних БД «Автомобіль» та «НАІС ДДАІ» МВС України за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно відповіді ПФУ від 22.11.2018 про осіб боржників, які отримують пенсії ОСОБА_2 пенсію не отримує.

Згідно відповіді ПФУ України від 21.11.2018 року про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, інформацію не знайдено.

Згідно відповіді ДФС України від 08.08.2018 про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб інформація відносно ОСОБА_2 відсутня.

Згідно відповіді ДФС України від 08.08.2018 про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями інформація відносно ОСОБА_2 також відсутня.

Відповідно частини 1 статті 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи за місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно частини 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Статтею 13 цього Закону передбачено, що під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Як вбачається з матеріалів справи, Інгульським відділом ДВС неодноразово здійснювався вихід за адресою місця реєстрації боржника та встановлено, що боржник за цією адресою не проживає і його місцезнаходження не відоме.

Враховуючи те, що рішення суду не виконано та в ході проведення перевірки встановити місце проживання (перебування) боржника не виявилося можливим, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та його задоволення.

Керуючись статтею 438 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області про розшук боржника ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 218, 222.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.В.Коваленко