Ухвала

11 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 2-12986/11

провадження № 61-27368св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І. (суддя-доповідач), Крата В. І., Курило В. П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Консоль ЛТД»,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Апеляційного суду міста Києва від 20 червня 2017 року у складі колегії суддів: Білич І. М., Болотова Є. В., Поліщук Н. В.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Консоль ЛТД» (далі - ТОВ «Консоль ЛТД») про визнання майнових прав та визнання права на отримання в натурі майна.

Вимоги обґрунтовував тим, що 29 квітня 2010 року між ним і відповідачем був укладений договір № 0597/322-392 пайової участі у будівництві багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до умов указаного договору товариство мало надати йому двокімнатну квартиру на 11-му поверсі, загальною площею 76,6 кв. м під будівельним НОМЕР_1, одне паркомісце у підземному паркінгу, а позивач - сплатити вартість цього майна.

На виконання договору він сплатив ТОВ «Консоль ЛТД» повну вартість паю - 101 698,69 доларів США.

Проте відповідач свої зобов`язання не виконав і правовстановлюючих документів йому не видав.

Ураховуючи наведене, просив позов задовольнити.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01 березня 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано майнове право ОСОБА_1 на двокімнатну квартиру, загальною площею 83,2 кв. м у будинку АДРЕСА_1 , а також одне паркомісце у підземному паркінгу житлового будинку за тією ж адресою.

В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 20 червня 2017 року рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 березня 2012 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову ОСОБА_1 у задоволенні позову.

У липні 2017 року до суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга, у якій його представник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Одним із аргументів касаційної скарги є те, щосуд апеляційної інстанції необґрунтовано поновив ТОВ «Консоль ЛТД» строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 01 березня 2012 року, чим порушив принцип правової визначеності.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 23 жовтня 2019 року на розгляд Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду передано справу № 521/2816/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Польських авіаліній ЛОТ Polskie Linie Lotnicze LOTS.A., ТОВ «Кристал Тур» про відшкодування вартості авіаквитків, інфляційних втрат і моральної шкоди.

Підставою передачі вищевказаної справи став різний підхід колегій Касаційного цивільного суду до вирішення питання про безпідставне поновлення строку на апеляційне оскарження.

У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки справа № 521/2816/15-ц передана на розгляд Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у справі № 2-12986/11.

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, пункту 10 частини першої статті 253, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі № 2-12986/11 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД» про визнання майнових прав та визнання права на отримання майна в натурі до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною Палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 521/2816/15-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. Є. Червинська
Судді:Н. О. Антоненко В. І. Журавель
В. І. Крат В. П. Курило