Справа № 545/2071/19
Провадження 2/545/1056/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді - Потетій А.Г.

при секретарі - Кудря А.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права власності та зняття арешту -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Полтавського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права власності та зняття арешту.

За даним позовом ухвалою суду від 21.08.2019 року відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання

В заяві про забезпечення позову заявниця прохала забезпечити позов шляхом:

заборони Полтавському районному ВДВС ГТУЮ у Полтавській області вчиняти будь які дії стосовно майна, описаного та арештованого постановою державного виконавця Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області Піддубного Вадима Владиславовича від 09.08.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

заборони ДП "Сетам" здійснювати примусову реалізацію майна, описаного та арештованого постановою державного виконавця Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області Піддубного Вадима Владиславовича від 09.08.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

В своїй заяві заявниця посилається на те, що 09.08.2019 року державним виконавцем Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області Піддубним Вадимом Владиславовичем, під час примусового входження до домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 був здійснений опис рухомого майна.

За наслідками здійснення виконавчих дій, складена постанова опису та арешту майна від 09.08.2019 року.

Разом з тим, в ході проведення виконавчих дій, був здійснений опис її особистого майна, зокрема Шафи з дверцятами коричневого кольору (п. 21 Постанови), Шафи з дверцятами сірого кольору (п. 24 Постанови), комп`ютерного столу, коричневого кольору (п. 25 Постанови), полиць дерев`яних у кількості 3-х штук (п. 26 Постанови).

На підтвердження права власності та законного володіння, заявниця має підтвердження придбання нею вказаних предметів, зокрема квитанції від 10.05.2011 року та 31.10.2012 року.

Таким чином, Постанова опису й арешту від 09.08.2019 року є незаконною в частині опису та арешту мого майна. З майна, що належить їй має бути знято арешт.

Разом з тим, в подальшому може бути реалізоване майно.

Виконавець у строк не пізніше п`яти робочих днів після ознайомлення сторін із результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна готує проект заявки на реалізацію арештованого майна, який містить інформацію, передбачену абзацами третім - шістнадцятим пункту 2 цього розділу (п. З Розділу 2 ПОРЯДОКУ реалізації арештованого майна, затверджений Наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 №2831/5).

Організатор вносить до Системи інформацію про майно та формує лот торгів (інформаційне повідомлення про електронні торги (торги за фіксованою ціною)) на підставі отриманої ним заявки не пізніше ніж на третій робочий день з дати її отримання. Лот вноситься за типом, найменуванням, категорією відповідно до класифікації, яка підтримується Системою, що забезпечує вільний та прямий пошук за відповідними пошуковими критеріями (вид майна, назва, модель, регіон зберігання, стартова ціна, номер виконавчого провадження згідно з автоматизованою системою виконавчого провадження тощо) (п. З Розділу З ПОРЯДОКУ реалізації арештованого майна, затверджений Наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2831/5).

Таким чином, за час розгляду позовної заяви буде поведена вся процедура реалізації майна, а тому є підстави для зупинення дій, що можуть порушити її права.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Беручи до уваги той факт, що позивач звернувся до суду з позовом до Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права власності та зняття арешту, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви та вважає за необхідне зупинити продаж майна- Шафа з дверцятами коричневого кольору (п. 21 Постанови), Шафа з дверцятами сірого кольору (п. 24 Постанови), комп`ютерний стіл, коричневого кольору (п. 25 Постанови), полиці дерев`яні у кількості 3-х штук (п. 26 Постанови), описаного та арештованого постановою державного виконавця Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області Піддубного Вадима Владиславовича від 09.08.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити ДП "Сетам" здійснювати примусову реалізацію майна- Шафа з дверцятами коричневого кольору (п. 21 Постанови), Шафа з дверцятами сірого кольору (п. 24 Постанови), комп`ютерний стіл, коричневого кольору (п. 25 Постанови), полиці дерев`яні у кількості 3-х штук (п. 26 Постанови) описаного та арештованого постановою державного виконавця Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області Піддубного Вадима Владиславовича від 09.08.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , до розгляду по суті цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 151,153 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права власності та зняття арешту- задовольнити частково.

До розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права власності та зняття арешту;

- Зупинити продаж майна- Шафа з дверцятами коричневого кольору (п. 21 Постанови), Шафа з дверцятами сірого кольору (п. 24 Постанови), комп`ютерний стіл, коричневого кольору (п. 25 Постанови), полиці дерев`яні у кількості 3-х штук (п. 26 Постанови), описаного та арештованого постановою державного виконавця Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області Піддубного Вадима Владиславовича від 09.08.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

- Заборонити ДП "Сетам" здійснювати примусову реалізацію майна, описаного та арештованого постановою державного виконавця Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області Піддубного Вадима Владиславовича від 09.08.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

Шафа з дверцятами коричневого кольору (п. 21 Постанови), Шафа з дверцятами сірого кольору (п. 24 Постанови), комп`ютерний стіл, коричневого кольору (п. 25 Постанови), полиці дерев`яні у кількості 3-х штук (п. 26 Постанови).

Ухвалу направити державному виконавцю Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавськуій області Піддубному Вадиму Владиславовичу (36000, м.Полтава, пров. Стешенка, 6), керівнику Полтавській філії Державного підприємства «СЕТАМ» (36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, буд. 45, кімната 410) для виконання та сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання її копії.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: А.Г.Потетій