РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/17559/19

Провадження № 2-о/643/894/19

17.12.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Задорожної А.М.,

за участі секретаря судових засідань Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дядьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та дідом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В заяві ОСОБА_1 вказувала, що вона, ОСОБА_1 приходилась онукою ОСОБА_3 , а її мати, ОСОБА_2 , відповідно приходиться йому племінницею.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть від 03.09.2018 № 20-617-18-0001372, видане відділом Рагсу апарату акіма района імені Казібек бі міста Караганди. Після його смерті є необхідність оформлення спадщину на належне йому майно, а саме квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеними обставинами, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дядьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та дідом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Родинні відносини вказаних осіб підтверджуються: свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серія ЯЄ № НОМЕР_1 від 5 лютого 1935 року, виданим Чистяківським міським бюро ЗАГС; Довідкою про народження ОСОБА_3 від 28.09.2018 № 506 / 04.23-88, виданою Торезьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану; свідоцтвом про народження матері заявника ОСОБА_5 НОМЕР_2 , виданим 3 вересня 1965 року міським бюро ЗАГС м Тореза Донецької області. Зміна дівочого прізвища ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 09 жовтня 1987, виданим Торезьким міським відділом РАЦСу Донецької області; свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_4 , виданим Торезьким відділом реєстрації актів цивільного стану 31.01.1996 року; свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_5 , виданим Торезьким відділом реєстрації актів цивільного стану 06.03.1996 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_1 .

Заявник також вказувала, що 05 вересня 2018 року Московським районним в місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану їй видані дублікати свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 її прабабусі ОСОБА_6 - матері ОСОБА_3 , та свідоцтва про смерть її прадіда ОСОБА_7 серія НОМЕР_7 (батька ОСОБА_3 ). Повторна видача свідоцтва про смерть, відповідно до правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5 (у редакції наказу Мін`юсту від 24.10.2010 № 3307/5), здійснюється лише близьким родичам померлого.

Заявник вказувала, що ОСОБА_3 народився в місті Торез Донецької області Україна, жив в дитинстві і юнацтві в Торезі, навчався в Торезької загальноосвітньої школі № 6. Після закінчення школи вступив і закінчив Торезький гірничий технікум імені Засядька. Після закінчення технікуму з метою продовження навчання вступив в Карагандинський державний технічний університет на гірничу справу. В зазначеному навчальному закладі залишився викладати, де працював до виходу на пенсію. Карагандинським державним технічним університетом йому надана квартира, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка згодом була приватизована. В зазначену квартиру був підключений стаціонарний телефон за номером 234, на який заявник телефонувала періодично та з яких здійснювалися дзвінки від нього. Факт спілкування заявника з її дідусем підтверджується роздруківками оператора з її номера телефону, долученими до заяви.

В зв`язку із викладеним заявник звернувся до суду із цією заявою.

Заявник на в судове засідання не з`явилась, до початку судового засідання подала до суду заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності. Заяву підтримала та просила задовольнити.

Від заінтересованої особи до початку судового засідання надійшла заява, у якій ОСОБА_2 факти, викладені в заяві ОСОБА_1 підтвердила, заяву підтримала та просила її задовольнити, розглядати справу за відсутності.

Суд ознайомившись із заявами заявника та заінтересованої особи, дослідивши наданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню.

Так, з наданих заявником копій документів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть від 03.09.2018 № 20-617-18-0001372, видане відділом Рагсу апарату акіма района імені Казібек бі міста Караганди.

Виходячи з наданих заявником копій свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та копії довідки про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає доведеним, що вказані особи є рідними братами, оскільки прізвища, імена та по-батькові їх батьків є тотожними.

З наданих заявником копій документів факт родинних відносин між ОСОБА_3 , заявником та заінтересованою особою простежується беззаперечно та підтверджується копіями свідоцтв про народження, про одруження, про розірвання шлюбу.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від нього залежить можливість реалізації її права на спадщину.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 265, 268,315,319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним дядьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та, відповідно, дідом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Задорожна