У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Справа № 236/2387/19

26 липня 2019 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Лиманської об`єднаної територіальної громади, інтереси якої представляє Лиманська міська рада Донецької області, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Лиманської міської ради Донецької області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИЛА:

26.06.2019 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Лиманської об`єднаної територіальної громади, інтереси якої представляє Лиманська міська рада Донецької області, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Автоматизованою системою документообігу визначено склад суду (головуючий суддя - Ткачов О.М.). Розпорядженням керівника апарату Краснолиманського міського суду Донецької області від 05.07.2019 року № 191 призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку із неможливістю здійснення розгляду суддею Ткачовим О.М., визначено новий склад суду (головуючий суддя Саржевська І.В.). Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевської І.В. від 10.07.2019 року цивільна справа № 236/2387/19 прийнята до провадження.

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевської І.В. від 11.07.2019 року вказану позовну заяву залишено без руху через невідповідність її вимогам ст. 175 ЦПК України. Копію ухвали судді направлено на адресу позивача, надано позивачеві строк для усунення недоліків (10 днів з дня отримання копії ухвали).

В ухвалі судді від 11.07.2019 року зазначено, що позивачу слід підтвердити належними доказами обставини користування відповідачами спірним житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , підтвердити наявність у ОСОБА_6 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , статусу наймача житлового приміщення. Також позивачу слід уточнити підстави реєстрації у спірному приміщенні та користування спірним приміщенням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована в житлі 17.01.2014 року), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована в житлі 01.07.2015 року), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрована в житлі 01.07.2015 року) після смерті особи, котру позивача зазначає як наймача житла ( ОСОБА_6 ), без згоди власника чи наймача житла.

24.07.2019 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_8 про усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді від 11.07.2019 року, із доданими до неї документами (повідомлення Відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Лиманської міської ради від 16.07.2019 року № 1272/13-39, акт Служби у справах дітей Лиманської міської ради від 23.07.2019 року, висновок органу опіки і піклування Лиманської міської ради донецької області від 23.07.2019 року № 22 про можливість визнання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням).

При цьому представник позивача не надав до суду договору найму житлового приміщення, який мав би бути укладений між Краснолиманською міською радою та ОСОБА_6 .. У матеріалах справи міститься довідка Відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Лиманської міської ради від 07.11.2018 року № 6178, де вказано перелік осіб, зареєстрований у спірному приміщенні: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 . Ця довідка містить лише перелік осіб, зареєстрованих в квартирі, обставини початку та припинення користування відповідачами спірним житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , зазначеною довідкою не підтверджено.

Зі змісту повідомлення Відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Лиманської міської ради від 16.07.2019 року № 1272/13-39 вбачається, що вказаний орган реєстрації не має можливості надати інформацію про підстави реєстрації у спірному житловому приміщенні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована в житлі 17.01.2014 року), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована в житлі 01.07.2015 року), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрована в житлі 01.07.2015 року), хоча має у своєму розпорядженні паперову картотеку з питань реєстрації фізичних осіб. Акт Служби у справах дітей Лиманської міської ради від 23.07.2019 року лише підтверджує фактичну неможливість обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Відтак, за допомогою наданих до суду 24.07.2019 року документів позивачем не було усунуто недоліків позовної заяви.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суддя вважає за необхідне позовну заяву Лиманської об`єднаної територіальної громади, інтереси якої представляє Лиманська міська рада Донецької області, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, додані до заяви документи повернути позивачу.

Керуючись ст. 175,185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Позовну заяву Лиманської об`єднаної територіальної громади, інтереси якої представляє Лиманська міська рада Донецької області, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, додані до заяви документи - повернути позивачу.

Додатково роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.7 ст. 185 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя -