Справа № 684/605/19
Провадження № 2/684/210/2019
РІШЕННЯ

іменем України

20 грудня 2019 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування вимог посилається на те, що 19 листопада 2015 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, від якого народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, спільне життя з відповідачем не склалося, протягом шлюбу сімейні відносини поступово погіршувались. Через скрутне матеріальне становище, відповідач був змушений поїхати працювати за кордон, через відсутність чоловіка у сім`ї відносини погіршилися ще більше, він тривалий час не приїздив додому, не підтримував морально та матеріально її з сином. Останні три роки вони не підтримують шлюбні відносини, не пов`язані спільним побутом та веденням спільного господарства, тому їх шлюб фактично припинив своє існування. Вважає, що за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, та інтересам їхньої дитини, тому просить суд його розірвати.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала до суду заяву, відповідно до якої просить справу слухати у її відсутність, позов підтримує повністю та просить шлюб розірвати.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні вказав, що бажає зберегти сім`ю, та просив надати термін на примирення. Після поновлення провадження, у зв`язку з закінченням терміну примирення, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов чи інших клопотань не подавав.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 19 листопада 2015 року, виданим виконкомом Дорошовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області області, актовий запис № 8.

Від даного шлюбу у сторін є дитина, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Дорошовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області 16 травня 2016 року.

Ч. 1 ст. 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони подружніх відносин не підтримують, більше трьох років проживають окремо, вони не пов`язані спільним побутом та веденням спільного господарства, спільним вирішенням питань життя сім`ї, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного. Наданий судом строк на примирення позитивних результатів не дав. Шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам.

Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 листопада 2015 року.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 200, 206, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 110 -113 СК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 листопада 2015 року Дорошовецькою сільською радою Заставнівського району Чернівецької області (актовий запис № 8 від 19 листопада 2015 року).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , серія та номер паспорта НОМЕР_3 , виданий Старосинявським РС УДМС України в Хмельницькій області 08 квітня 2016 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , серія та номер паспорта НОМЕР_5 , виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 24 квітня 2010 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Повне судове рішення складено 20 грудня 2019 року.

Головуюча суддя Галиш І.Б.