У Х В А Л А

Справа № 285/4401/18

провадження № 2/0285/178/19

06 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3, представник ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення вартості безпідставно набутого майна,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_5 звернувся в суд із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача вартість легкового автомобіля в сумі еквівалентній 3600 доларів США за офіційним курсом НБУ на день розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні подав клопотання в якому просить, витребувати у Новоград-Волинському міськрайонному суді матеріали цивільних справ № 285/3120/17 та 285/2343/17, а також матеріали кримінального провадження № 0000618 з Новоград-Волинського ВП та оглянути їх у судовому засіданні. В обґрунтування клопотання зазначає, що у вказаних матеріалах містяться докази того, що відповідач після смерті ОСОБА_6 шляхом вільного доступу до автомобіля заволоділа ним.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідач та її представник заперечили щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що представником позивача не надано доказів про те, що останній самостійно не мав можливості отримати вказані докази.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України клопотання про витребування доказів повинно бути подане в строк, зазначений в ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_1 пояснив, що необхідність витребування доказів виникла після ознайомлення із запереченнями на позов у яких відповідач не визнає факту перебування спірного автомобіля у неї.

Оскільки представник позивача посилається на те, що у вказаних матеріалах містяться докази на підтвердження обставин викладених у позовній заяві, суд з метою повного, всебічного, обєктивного та всестороннього розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 95, 260,261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представник позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Новоград-Волинського міськрайонного суду матеріали справи № 285/3120/17 та № 285/2343/17.

Витребувати з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області матеріали кримінального провадження № 0000618.

Витребувані матеріали до 26 лютого 2019 року надіслати на адресу суду.

В разі неможливості подати відповідні матеріали у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали надіслати до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області (м. Новоград-Волинський вул. І.Франка, 3-а) для виконання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.Б. Сташків