Справа № 242/2301/18
Провадження №2/242/214/19
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

27 серпня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., за участю представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 , представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , третя особа: Регіональний сервісний центр МВС України в Донецькій області , про визнання довіреностей та договору купівлі-продажу недійсними, визнання права власності на транспортний засіб та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , третя особа: Регіональний сервісний центр МВС України в Донецькій області, про визнання довіреностей та договору купівлі-продажу недійсними, визнання права власності на транспортний засіб та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В підготовчому судовому засіданні сторони просили закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Представник третьої особи, відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки до суду не повідомили.

Представником позивача також заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Сторони в підготовчому судовому засіданні проти клопотання про виклик зазначених свідків не заперечували.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні судвирішує питання, зокрема, про виклик у судове засідання свідків.

Враховуючи вищевикладене, зметою повного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання про виклик свідків задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає. В ході проведення підготовчого засідання судом було проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , третя особа: Регіональний сервісний центр МВС України в Донецькій області , про визнання довіреностей та договору купівлі-продажу недійсними, визнання права власності на транспортний засіб та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння до судового розгляду на 15 годин 00 хвилин 02 жовтня 2019 року.

Клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом задовольнити.

В судове засідання здійснити виклик свідків: ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Капітонов