КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Гуля В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 01 липня 2019 року у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок ,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 01 липня 2019 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями, що знаходиться за адресою Київська область, Кагарлицький район, вул.Свято-Троїцька,4. У задоволені решти вимог зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_1, 13 серпня 2019 року подав апеляційну скаргу, яка неоплачена судовим збором, крім того подана з пропуском строків визначених ст. 354 ЦПК України.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Як вино з матеріалів справи апелянт копію оскаржуваного рішення отримав 13 липня 2019 року (Том 2, а.с.201), а отже останній днем для подачі апеляційної скарги було 12 серпня 2019 року. Однак з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 13 серпня 2019 року , що видно з оригіналу конверту (Том 2 , а.с.221).

З заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не звертався.

А тому, апелянту потрібно звернутись до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначити поважну причину пропуску строку на оскарження рішення суду першої інстанції.

Окрім того апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Виходячи із ставки передбачено п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, судовий збір справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги становить 3000 грн.

Судовий збір повинно бути внесено або перераховано за такими реквізитами: отримувач: УК у Солом'янському районі; код за ; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); МФО Банку: 899998; Р/Р № 0024.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

За правилами статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору та подачі заяви про поновлення строку.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 01 липня 2019 року необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 01 липня 2019 року у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду В.В. Гуль