Справа № 715/2565/19
Провадження № 2/715/938/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Багринівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_4 . За її заявою приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області Бреславською-Стратой В.О. відкрито спадкову справу після смерті спадкодавця ОСОБА_4 .

Посилається на те, що за життя ОСОБА_4 заповіт не склав, внаслідок його смерті відкрилася спадщина за законом. Вказує на те, що вона є спадкоємцем першої черги, яка прийняла спадщину, їхні діти (відповідачі по справі) ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , спадщину не прийняли та на неї не претендують.

До складу спадкового майна входить 1/2 частка нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 , а інша частка належить їй, як члену колгоспного двору.

Зважаючи на викладене просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , право власності на нерухоме майно, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 57,9 кв.м, в т.ч. житловою площею 29,4 кв.м, ганку літ. «а», «б», літньої кухні літ. «Б», «В», сараїв літ. «Г», «Д», «Е», «Є», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3, вимощення №І.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, та справу розглянути без її участі.

В судове засідання представник відповідача Багринівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не з`явився, однак сільська рада направила до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю та справу просили розглядати у відсутності їх представника.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_3 не з`явилися, проте подали до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримують у повному обсязі і просять суд позов задовольнити, справу розглянути без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України).

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що житловий будинок в АДРЕСА_1 відносився до суспільної групи колгоспних дворів, членами якого були ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Однак фактично ОСОБА_3 вибула з колгоспного двору та отримала в компенсацію належну їй частку майна. ОСОБА_2 також вибув з колгоспного двору та отримав в компенсацію належну йому частку майна.

Таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_1 належало по 1/2 частині права власності житлового будинку в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Багринівка, Глибоцького району Чернівецької області помер - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги є дружина спадкодавця ОСОБА_1 та їх діти ОСОБА_3 , ОСОБА_3 .

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину, так як вона на день смерті спадкодавця була зареєстрований та проживала у житловому будинку по АДРЕСА_1 разом з спадкодавцем. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_3 спадщину не прийняли та на неї не претендують, про що свідчать подані ними заяви до нотаріуса про відмову від належної частки у спадщині.

До складу спадкового майна входить 1/2 частка нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 57,9 кв.м, в т.ч. житловою площею 29,4 кв.м, ганку літ. «а», «б», літньої кухні літ. «Б», «В», сараїв літ. «Г», «Д», «Е», «Є», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3, вимощення №І.

Окрім того, 08 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області Бреславською-Стратой В.А. Ісопеску М.Г. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на транспортний засіб марки ВАЗ 21093.

За заявою позивачки ОСОБА_1 нотаріусом було заведено спадкову справу щодо майна померлого, однак постановою нотаріуса №463/02-31 від 09.10.2019 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, оскільки не були надані правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказане спадкове нерухоме майно.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Суд, на підставі доказів, що є в матеріалах справи, встановив, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Багринівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 57,9 кв.м, в т.ч. житловою площею 29,4 кв.м, ганку літ. «а», «б», літньої кухні літ. «Б», «В», сараїв літ. «Г», «Д», «Е», «Є», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3, вимощення №І

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: