Справа № 2-50/11
Провадження № 2/347/34/19
У Х В А Л А

Іменем України

07.02.2019 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гордія В.І.,

з секретарем - Удудяк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Косові справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі директора філії ВАТ КБ «Надра» Івано-Франківське РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом та

зустрічним позовом ОСОБА_2 до КБ "Надра" в особі директора філії ВАТ КБ «Надра» Івано-Франківське РУ ОСОБА_3 про визнання договору поруки від 21.12.2007 року недійсним,

в с т а н о в и в :

ВАТ КБ "Надра" в особі директора філії ВАТ КБ "Надра" Івано-Франківське РУ ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом. А ОСОБА_2 звернулася з зустрічним позовом до КБ "Надра" в особі директора філії ВАТ КБ «Надра» Івано-Франківське РУ ОСОБА_3 про визнання договору поруки від 21.12.2007 року недійсним.

07.02.2019 року до суду поступила заява ОСОБА_2 про залучення до участі у розгляді справи в якості співвідповідача за її зустрічним позовом Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, мотивуючи тим, що Національний банк України 04 червня 2015 року прийняв рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "КБ "НАДРА і виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб наступного робочого дня після прийняття Національним банком України рішення про віднесення зазначеного банку до категорії неплатоспроможних запровадила в ПАТ "КБ "НАДРА тимчасову адміністрацію з 06.02.2015 до 05.05.2015 та призначила уповноважену особу Фонду для її здійснення.

Сторони в судове засідання не з"явилися.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача

А тому, зважаючи на вищенаведені мотиви, та з метою об"єктивного розгляду справи, суд вважає, що до участі у розгляді справи в якості співвідповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2, слід залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ( вулиця Січових Стрільців, 17 місто Київ 04053).

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача за зустрічним позовом Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (код ЄДРПОУ: 21708016 вулиця Січових Стрільців, 17 місто Київ 04053)та повідомити його про це.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гордій В.І.