У Х В А Л А

Іменем України

05.02.2019 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі Росовській О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи Телелинецька сільська рада Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 22.06.2018 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цією заявою із вимогою встановлення факту, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала однією сімєю з своїм чоловіком ОСОБА_4, померлим 20.05.2005 року, не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 10.07.2018 року відкрито провадження в даній справі, призначено її розгляд в порядку окремого провадження.

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 25.09.2018 року було задоволено клопотання заявника про залучення до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та оголошено перерву до 20.11.2018 року.

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 20.11.2018 року за поданим заявником клопотанням про неможливість прибуття в судове засідання по сімейним обставинам, розгляд справи відкладено.

11.12.2018 року судове засіданні відкладено за клопотанням представник заявника ОСОБА_5 щодо потреби ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 27.12.2018 року за поданим заявником клопотанням розгляд справи відкладено на 05.02.2019 року з викликом учасників справи.

В судове засідання учасники справи за їх належним викликом не з'явились.

При цьому представник заявника ОСОБА_6 подала попередньо до суду письмову заяву, якою відмовилась від заявлених позивачем ОСОБА_1 вимог та просила закрити провадження в даній справі, просила провести розгляд справи без її участі.

Представником заінтересованої особи до суду подано заяву щодо розгляду справи у його відсутність.

Вказані обставини у відповідності до положень ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджають розгляду справи.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження, в порядку якого судом розглядається дана справа, розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до положень п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Так, суд приймає відмову від заяви, що у передбаченій законом письмовій формі подана до суду представником заявника, тобто повноважною процесуальною особою, сукупність обствин чого становить визначені законом підстави закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.49, 64, 142, 206, 223, 255, 258-261, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову представника заявника ОСОБА_6 від заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, та закрити провадження у даній цивільній справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Вернік В.М.