Справа 556/920/19
Номер провадження 2/556/286/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2019 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Закревського Л.В.

при секретарі Басик Г.Т.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника відповідачки ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В суд звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 19 липня 2009 року і зареєстрованого Ремчицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 15.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що шлюбне життя з відповідачкою не склалося через несумісність характерів і поглядів на життя. Втратили почуття любові і взаємоповаги один до одного. Сімейних стосунків не підтримують.

Від даного шлюбу мають двоє малолітній дітей сина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спорів щодо спільно нажитого майна за час подружнього життя не мають.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання з`явилися заявлені вимоги підтримали в поному обсязі та просили їх задовольнити. Також просили дітей залишити проживати з матір`ю. На примирення позивач не згідний.

Відповідачка ОСОБА_3 та представник відповідачки ОСОБА_4 в судове засідання з`явилися та пояснили, що ОСОБА_3 згідна на розірвання шлюбу, а також просила дітей залишити проживати з матір`ю та залишити їй прізвище яке вона мала в шлюбі.

Дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.07.2009 року.

Від спільного шлюбу у сторін народилося двоє дітей син - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний факт стверджується оглянутими в судовому засіданні та долученими до справи свідоцтвами про народження.

Спорів щодо спільно нажитого майна за час подружнього життя не мають.

Згідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що шлюб існує формально, сторони миритися не бажають, не підтримують сімейні відносини, і є підстави для його розірвання.

У відповідності до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Дітей залишити проживати з матір`ю.

Питання про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору позива не ставить.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 81, 200, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355, 280-282 ЦПК України, ст.ст.105,110, 113 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який укладений 19.07.2009 року і зареєстрований Ремчицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 15.

ОСОБА_3 , після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Дітей залишити проживати з матір`ю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Л.В.Закревський