МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_________________________________________________________
Номер провадження № 2/521/780/19
УХВАЛА

17 січня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про призначення судової експертизи по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_2 Данііл Павлович, ТОВ «Автотранс Україна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ :

17.09.2018 року ОСОБА_2 звернулась із вищезазначеним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що 27.02.2017 року на вул. Краснова у м. Одесі сталась ДТП.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.05.2017 року винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнаний ОСОБА_3, який керував автобусом «Богдан» А-09202 державний номерний знак НОМЕР_1.

В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль марки «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_2, власником якого є позивач.

Позивач стверджує, що ОСОБА_3, як особа винна в пошкодженні її майна в порядку статті 1166 ЦК України зобовязаний відшкодувати їй завдану шкоду у розмірі 157 313,05 грн., а також судові витрати.

В процесі розгляду справи позивачем заявлено клопотання про призначення по справі судової авто технічної експертизи.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений про розгляд справи.

Треті особи ОСОБА_4, ТОВ «Автотранс Україна» в судове засідання не зявились, повідомлялись про розгляд справи, про причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

На вирішення експертизи позивач просила поставити наступні питання:

-Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів Nissan Qashqai, номерний знак НОМЕР_2 та BMW 523 номерний знак НОМЕР_3?

-Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів Nissan Qashqai, номерний знак НОМЕР_2 та маршрутного автобуса «Богдан» А-09202 державний номерний знак НОМЕР_1?

-Яка була траєкторія руху ТЗ в момент настання ДТП?

-Чи були з технічної точки зору дії водія маршрутного автобуса «Богдан» А-09202 державний номерний знак НОМЕР_1 перед зіткненням у причинному звязку із виникненням ДТП?

Проведення експертизи позивач просила доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз МЮУ (м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21).

Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання, суд вважає, що клопотання позивача про призначення по справі судової експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового слідства чи суду.

Відповідно до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 із змінами та доповненнями згідно наказу МЮУ від 27.07.2015 року №1350/5, підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є, зокрема, процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом).

В порядку ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З матеріалів справи вбачається, що призначення судової авто технічної експертизи є необхідним для зясування обставин справи та її правильного вирішення по суті заявлених позовних вимог.

Враховуючи положення «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5, із змінами та доповненнями згідно наказу МЮУ від 27.07.2015 року №1350/5, суд вважає необхідним в порядку ст. 103 ЦПК України визначити наступні питання:

-Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів Nissan Qashqai, номерний знак НОМЕР_2 та BMW 523 номерний знак НОМЕР_3?

-Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів Nissan Qashqai, номерний знак НОМЕР_2 та маршрутного автобуса «Богдан» А-09202 державний номерний знак НОМЕР_1?

-Яка була траєкторія руху ТЗ в момент настання ДТП?

-Чи є наявність причинно-наслідкового звязку між діями водія маршрутного автобуса «Богдан» А-09202 державний номерний знак НОМЕР_1 та виникненням ДТП?

В порядку ст. 135 ЦПК України, суд, виходячи з характеру та кількості запропонованих позивачем питань, розяснення яких, на її думку, потребує висновку експерта, вважає необхідним покласти оплату за проведення процесуальної дії на позивача.

Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу із наданням експертній установі матеріалів цивільної справи провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню в порядку п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 252, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової експертизи по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_2 Данііл Павлович, ТОВ «Автотранс Україна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_2 Данііл Павлович, ТОВ «Автотранс Україна» про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП - судову авто технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів Nissan Qashqai, номерний знак НОМЕР_2 та BMW 523 номерний знак НОМЕР_3?

-Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів Nissan Qashqai, номерний знак НОМЕР_2 та маршрутного автобуса «Богдан» А-09202 державний номерний знак НОМЕР_1?

-Яка була траєкторія руху ТЗ в момент настання ДТП?

-Чи є наявність причинно-наслідкового звязку між діями водія маршрутного автобуса «Богдан» А-09202 державний номерний знак НОМЕР_1 та виникненням ДТП?

Проведення судової авто технічної експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз МЮУ (м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №521/15577/18.

Розяснити сторонам положення статті 109 ЦПК України, за якою у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертного дослідження покласти на ОСОБА_2.

Сторонам - у разі необхідності надати додаткові документи для проведення експертного дослідження, забезпечити вільний доступ експерта для проведення експертного дослідження.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 352, 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 17.01.2019 року.