Провадження № 2/201/3903/2019
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

11 грудня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про визнання неправомірним доручення про припинення газопостачання побутовим споживачам від 15.06.2017р., зобов`язання відновити газопостачання та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 06.12.2019р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про визнання неправомірним доручення про припинення газопостачання побутовим споживачам від 15.06.2017р., зобов`язання відновити газопостачання та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В. ( справа передана судді 09.12.2019р.)

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачами: ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» та АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», які знаходяться за адресою: м.Дніпро, вул. Шевченка, 2.

Предметом спору є визнання неправомірним доручення про припинення газопостачання побутовим споживачам від 15.06.2017р., зобов`язання відновити газопостачання та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Підсудність справи визначена згідно положень ч.2 ст. 27 ЦПК України.

Враховуючи, що позивачем заявлені вимоги майнового характеру, розмір яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також заявлені вимоги немайнового характеру, то вважаю за можливе відповідно до п. 4 ч. 4, п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України і ч. 3 ст. 274 ЦПК України визнати дану цивільну справу малозначною, оскільки справа є справою незначної складності.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити без повідомлення (виклику) сторін.

Разом із позовною заявою будь-яких заяв і клопотань від позивача до суду не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 27, 187, 274, 279, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/13548/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про визнання неправомірним доручення про припинення газопостачання побутовим споживачам від 15.06.2017р., зобов`язання відновити газопостачання та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення ( виклику) сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.