Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"18" грудня 2019 р. Справа № 596/1931/13-ц

Провадження №2-зз/596/5/19

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Трач Віктор Іванович про скасування заходу забезпечення позову в справі №596/1931/13-ц вжитого ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Копичинецької міської ради Гусятинського району, Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Гусятинське районне бюро технічної інвентаризації, приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Дудка Н.М., реєстраційна служба Гусятинського районного управління юстиції про витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна, скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2019 року представник ОСОБА_4 - адвокат Трач Віктор Іванович звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі №596/1931/13-ц, вжитих ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25 березня 2014 року у справі за за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Копичинецької міської ради Гусятинського району, Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Гусятинське районне бюро технічної інвентаризації, приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Дудка Н.М., реєстраційна служба Гусятинського районного управління юстиції про витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна, скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування заяви, посилається на те, що рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04 червня 2014 року частково задоволено позовні вимоги позивача, вирішено витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 1/2 частину житлового будинку, що в АДРЕСА_1 . Скасувати запис про державну реєстрацію права власності на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 . Заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою суду від 25 березня 2014 року рішенням суду від 04 червня 2014 року не скасовані. У зв`язку з тим, що позовні вимоги позивача ОСОБА_3 судом були частково задоволені, а тому вважає, що на теперішній час необхідність в арешті майна відпала, а накладений арешт на будинок перешкоджає ОСОБА_4 вільно розпоряджатись власним майном, а саме, 1/2 часткою спірного будинковолодіння, яка йому належить.

В судове засідання представник ОСОБА_4 - адвокат Трач В.І. не з`явився, проте, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимогт підтримує та просить задовольнити.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши заяву, матеріали справи, вважає, що заява представника ОСОБА_4 - адвоката Трача В.І. про скасування заходу забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що як вбачається з хвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25 березня 2014 року, в порядку забезпечення позову накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_4 на підставі договору дарування серії ВКВ № 754144 від 11 грудня 2007 року посвідчений приватним нотаріусом Дудка Н.М. та зареєстрований в реєстрі за № 898..

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04 червня 2014 року у справі №596/1931/13-ц, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Копичинецької міської ради Гусятинського району, Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Гусятинське районне бюро технічної інвентаризації, приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Дудка Н.М., реєстраційна служба Гусятинського районного управління юстиції про витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна, скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності на спадкове майно задоволено частково.

Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 1/2 частину житлового будинку, що в АДРЕСА_1 .

Скасувати запис про державну реєстрацію права власності на 1/2 частину житлового будинку, що в АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 ..

Вказане рішення суду набрало законної сили.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до вимог частин 7,8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають заявнику у реалізації його прав власності, а отже заяву про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 260, 261, 263, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Трач Віктор Іванович про скасування заходу забезпечення позову в справі №596/1931/13-ц вжитого ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Копичинецької міської ради Гусятинського району, Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Гусятинське районне бюро технічної інвентаризації, приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Дудка Н.М., реєстраційна служба Гусятинського районного управління юстиції про витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна, скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову в справі №596/1931/13-ц, вжитий ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25 березня 2014 року про забезпечення позову у вигляді накладеного арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_4 на підставі договору дарування серії ВКВ № 754144 від 11 грудня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Дудкою Н.М. та зареєстрованим в реєстрі за № 898.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 20 грудня 2019 року.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна