У Х В А Л А

Справа №348/2431/19

18 грудня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Шпитко М.І.,

з участю представника позивача, адвоката - Куцого О.С.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

його представника, адвоката - Кузика В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду 10.10.2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі і призначено підготовче засідання.

02.12.2019 року відповідач по справі ОСОБА_1 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В підготовчому судовому засіданні 18.12.2019 року відповідач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Кузик В.І. просять прийняти зустрічний позов до сумісного розгляду з первинним позовом.

Представник позивача, адвокат Куций О.С. заперечив проти об`єднання зустрічного позову з первинним. На його думку, відповідач пропустив строк, визначений ст. 193 ЦПК України для подання зустрічного позову. Крім того, вважає його необгрунтованим та таким, що не пов"язаний з первісним позовом.

Суд, вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи та матеріали зустрічного позову, приходить до висновку, що відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України причини пропуску подачі зустрічного позову є поважними, а тому слід поновити ОСОБА_1 строк на його подання.

Як перевірено судом, зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 193, 194, 175, 177 ЦПК України, оплачений судовим збором.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що в даній цивільній справі зустрічний та первісний позови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, а тому необхідно прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 188, 178 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для подання зустрічного позову.

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя за № 348/2431/19, номер провадження 2/348/1209/19 з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя за № 348/2054/19, номер провадження 2/348/1077/19.

При отриманні копії зустрічної позовної заяви роз`яснити позивачу-відповідачу право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується зустрічний позов відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 год. 30 хв. 15 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.