Справа № 273/1931/18
Провадження № 2/273/59/19
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О.В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Баранівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим примішенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, розташованим за адресою: 1-й провулок Мічуріна,14, м.Баранівка Житомирської області, що належить їй на праві власності (а.с.2-3).

На обгрунтування позовних вимог посилається на те, що вона є власницею житлового будинку по 1-му провулку Мічуріна,14 у м.Баранівка Житомирської області. Відповідач по справі, її син, зареєстрований у цьому будинку, однак виїхав на заробітки до Росії та впродовж десяти років не проживає за місцем реєстрації, що порушує права власності позивачки на вказаний житловий будинок. Просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування належним їй житловим будинком.

Ухвалою судді від 10 грудня 2018 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз'яснено права учасникам справи та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні (а.с.10-11).

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує. Просить суд приєднати до матеріалів справи наступні документи: копію паспорта ОСОБА_4, копію картки платника подітків ОСОБА_4, акт посвідчення факту від 16. 01. 2019 року, довідку Відділу ЖКГ та благоустрою Баранівської міської ради від 16. 01. 2019 року, копію домової книги №14 , копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належно. У встановлений судом строк відповідач відзиву на позов не надав, право подати відзив та наслідки неподання відзиву йому роз'яснено в ухвалі судді Баранівського районного суду від 10 грудня 2018 року.

Також до суду надійшла письмова заява ОСОБА_4, який просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, оскільки він є співвласником житлового будинку, що розташований за адресою: 1-й провулок Мічуріна,14, м.Баранівка Житомирської області.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано.

З'ясувавши зазначені обставини, суд приходить до висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

За приписами ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження, не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, тому суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 для участі у справі в якості третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 53,196-198, 200, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи наступні документи: копію паспорта ОСОБА_4, копію картки платника подітків ОСОБА_4, акт посвідчення факту від 16. 01. 2019 року, довідку Відділу ЖКГ та благоустрою Баранівської міської ради від 16. 01. 2019 року, копію домової книги №14 , копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5

Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 для участі у справі в якості третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим примішенням - закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим примішенням, до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка по вул. Першотравенська,30 на 10 год. 30 хв. 26 лютого 2019 року.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Васильчук