У Х В А Л А

23.08.2019 Справа №607/3674/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Грицака Р.М.

з участю секретаря Білецької Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Кметик Віталій Ярославович про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту вчиненого від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , щодо квартири АДРЕСА_1 та посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Миськів М.М.

Представник позивача адвокат Кметик В.Я. заявив клопотання про витребування:

1.у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) оригінал картки із зразками підписів директора Дочірнього підприємства «Тернопільське управління механізації», код ЄДРПОУ - 05454912 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , вимога щодо оформлення якої визначена Постановою Правління НБУ №492 від 12.11.2003 року.

2.у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, Ід, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) оригінал картки із зразками підписів директора Дочірнього підприємства «Тернопільське управління механізації», код ЄДРПОУ - 05454912 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , вимога щодо оформлення якої визначена Постановою Правління НБУ №492 від 12.11.2003 року.

3.у Дочірнього підприємства «Тернопільське управління механізації» (47600, Тернопільська область, Козівський район, с. В.Ходачків, ) оригінали наступних документів:

- Наказ №7 від 24.06.2008 року «Про зміну назви організації»;

- Наказ №7/1 від 24.06.2008 року, про підтвердження повноважень на посаді Керівника ДП «Тернопільське управління механізації»;

- Договір про надання гарантій №Д-5978-17Ш від 10.10.2017 року, укладений між ПАТ «РВС БАНК» та ДП «Тернопільське управління механізації»;

- Видаткова накладна №391 від 16.12.2017 року, постачальник - ФОП ОСОБА_4 ;

- Видаткова накладна №2124 від 20.12.2017 року, постачальник - ПП «ЯНТОС»;

- Довіреність від 02.01.2018 року, надана ДП «Тернопільське управління механізації» ОСОБА_5 ;

- Договір на надання послуг №30/05/18-1 від 30.05.2018 року, укладений між ТОВ «Агропродсервіс інвест» та ДП «Тернопільське управління механізації». Клопотання обґрунтоване, тим, що вказані документи містять докази, які є необхідними для встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи, а також неможливість позивача надати суду оригінали необхідних для проведення судової криміналістичної експертизи вільних зразків рукописного тексту (підписів), що були вчинені ОСОБА_3 , тому виникла необхідність клопотати перед судом про їх витребування для забезпечення можливості доведення заявлених позовних вимог. Частинами 1, 2, 3, 4, та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Відповідно до частин 1, 6, 7 та 8 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. З металів справи вбачається, що вживши відповідних заходів (запит адвоката про надання відповідних документів) позивач немає можливості самостійно подати суду, необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, оригінали документів (вільних зразків рукописного тексту (підписів), що були вчинені ОСОБА_3 ). Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги що позивач не має можливості отримати оригінали документів, які містять зразки рукописного тексту (підписів), що були вчинені ОСОБА_3 , підписання заповіту якого оспорюється позивачем та останнім заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення шляхом витребування відповідних документів, з метою забезпечення можливості проведення почеркознавчої експертизи, та встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи. Керуючись статтями 12, 84, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) надати суду до 17.09.2019 року оригінал картки із зразками підписів директора Дочірнього підприємства «Тернопільське управління механізації», код ЄДРПОУ - 05454912 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , вимога щодо оформлення якої визначена Постановою Правління НБУ №492 від 12.11.2003 року.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, Ід, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) надати суду до 17.09.2019 року оригінал картки із зразками підписів директора Дочірнього підприємства «Тернопільське управління механізації», код ЄДРПОУ - 05454912 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , вимога щодо оформлення якої визначена Постановою Правління НБУ №492 від 12.11.2003 року.

Зобов`язати Дочірнє підприємство «Тернопільське управління механізації» (47600, Тернопільська область, Козівський район, с. В.Ходачків, ) надати суду до 17.09.2019 року оригінали наступних документів:

- Наказ №7 від 24.06.2008 року «Про зміну назви організації»;

- Наказ №7/1 від 24.06.2008 року, про підтвердження повноважень на посаді Керівника ДП «Тернопільське управління механізації»;

- Договір про надання гарантій №Д-5978-17Ш від 10.10.2017 року, укладений між ПАТ «РВС БАНК» та ДП «Тернопільське управління механізації»;

- Видаткова накладна №391 від 16.12.2017 року, постачальник - ФОП ОСОБА_4 ;

- Видаткова накладна №2124 від 20.12.2017 року, постачальник - ПП «ЯНТОС»;

- Довіреність від 02.01.2018 року, надана ДП «Тернопільське управління механізації» ОСОБА_5 ;

- Договір на надання послуг №30/05/18-1 від 30.05.2018 року, укладений між ТОВ «Агропродсервіс інвест» та ДП «Тернопільське управління механізації».

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяР. М. Грицак