overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3838/19 Справа № 206/3748/18 Суддя у 1-й інстанції - Румянцев О.П. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

про призначення апеляційної скарги

05 лютого 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого -Демченко Е.Л.

Суддів -Куценко Т.Р., Макарова М.О.

заслухавши доповідь судді-доповідача Демченко Е.Л. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 06 грудня 2018 року про відмову у забезпеченні позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа: Приватний нотаріус дніпровського міського нотаріального округу Собко Наталія Володимирівна про визнання майнових прав за договором, визнання права власності, визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

Під час проведення підготовчих дій з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Клопотань про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, вжиття заходів забезпечення позову та вчинення інших дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи з апеляційною скаргою заявлено не було.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що позивач не вказує ціну позову, а також те, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити дії по підготовці справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 06 грудня 2018 року про відмову у забезпеченні позову та призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Головуючий: Е.Л.Демченко

Судді: Т.Р.Куценко

М.О.Макаров
2-о/465/74/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.02.2019 року Суддя Франківського районного суду м. Львова- Мартьянова С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 з участю зацікавленої особи органу опіки та піклування Галицької районної адмінітсрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

заявник звернулася із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177, 293-294 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

З наведених міркувань та керуючись ст.33,187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 з участю зацікавленої особи органу опіки та піклування Галицької районної адмінітсрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 08.02.2019 року о 10:00 год. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Г.Чупринки, 69) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://сourt.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.
Справа № 585/3738/19
Номер провадження 2/585/1124/19
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), третя особа: ОСОБА_4 , про зміну способу стягнення аліментів шляхом збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), третя особа: ОСОБА_4 , про зміну способу стягнення аліментів шляхом збільшення розміру аліментів.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2019 року по даній цивільній справі було призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 у поданій до суду позовній заяві просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі (а.с.6).

Відповідач ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у підготовче засідання не з`явилася, про дату і час підготовчого засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло (а.с. 34,39).

Третя особа ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити (а.с.29).

З клопотанням про відкладення підготовчого засідання не зверталися.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 198, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), третя особа: ОСОБА_4 , про зміну способу стягнення аліментів шляхом збільшення розміру аліментів.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), третя особа: ОСОБА_4 , про зміну способу стягнення аліментів шляхом збільшення розміру аліментів, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області на 15 січня 2020 року на 13 год. 50 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна…

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова
Справа № 346/5821/17
Провадження № 2/346/89/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: судді Пятковського В.І.

за участю секретаря Іванишин Х.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення матеріальних збитків,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 19 грудня 2017 року звернувся до суду із даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь матеріальні збитки в розмірі 194 588, 09 грн.

Дана справа перебувала на розгляду у судді Бирич Н.В.

У зв»язку із закінченням 18 жовтня 2018 року пятирічного строку повноважень судді Бирич Н.В., дану справу надано повторному автоматизованому розподілу між суддями.

За розпорядженням керівника апарату суду № 312 від 19.10.2018 року здійснено повторний авто розподіл справи, в результаті якого головуючим по вказаній справі визначено суддю П»ятковського В.І.

В судове засідання, яке призначено на 06 лютого 2019 року, сторони не з»явилися, однак від представника позивача ОСОБА_3 поступила заява про залишення даного позову без розгляду, а від представника відповідача адвоката ОСОБА_4 заява згода з таким порядком вирішення існуючого спору.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що оскільки просьба позивача виражає його волю, не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, то її слід задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247 ч. 2, п. 5 ч.1 ст. 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення матеріальних збитків, в звязку з поданою заявою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя П'ятковський В. І.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2019 Справа №607/22524/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О. М.

за участю секретаря с/з Стрілкової М. С.

учасників справи

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства.

Визнати ОСОБА_1 , уродженця с. Давидківці Чортківського району Тернопільської області, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддяО. М. Вийванко
Справа № 442/6491/17
Провадження № 4-с/442/32/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі - головуючої судді Грицай М.М., розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області справу за скаргою ПАТ «Українська інноваційна компанія», третя особа ОСОБА_1 , на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Д.А. щодо визначення вартості об`єкта нерухомого майна,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за скаргою ПАТ «Українська інноваційна компанія», третя особа ОСОБА_1 , на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Д.А. щодо визначення вартості об`єкта нерухомого майна.

12.11.2019 року справу прийнято до розгляду. Ухвалено проводити розгляд справи 19.11.2019 року в режимі відеоконференції у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва.

18.12.2019 у зв`язку з відсутністю конференцзв`язку справу знято з розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 223, 275, 279 ЦПК України, -

п о ст а н о в и в:

Розгляд цивільної справи за скаргою ПАТ «Українська інноваційна компанія», третя особа ОСОБА_1 , на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Д.А. щодо визначення вартості об`єкта нерухомого майна відкласти на 30.01.2020 року о 14.30 год., яке провести в режимі відео конференції у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва ( 03150, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5А)

Копію ухвали негайно надіслати до Дніпровського районного суду м. Києва для організації її виконання та учасникам справи для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицай М.М.
Справа № 591/642/19
Провадження № 2-н/591/149/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми
05 лютого 2019 рокум. Суми
про видачу судового наказу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1
заборгованості за спожиту електричну енергію
Керуючись, ст. ст. 11, 509, 526, 542, 543 ЦК України, п. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. 163 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1
Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконанню судового наказу, суду не відомі.
Суддя Г.В.Шелєхова
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду , крім випадків видачі судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті .
Судовий наказ набрав законної сили _____________________________ року
строк пред'явлення до виконання ______________________ року
строк пред'явлення до виконання в частині стягнення судового збору_________________ року
виданий ___________________________________________ року
Інформація про веб-адресу рішення у ЄДРСР________________________________________________
Суддя Г.В.Шелєхова
відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Справа №295/2928/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» про залишення позову без розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 88264,27 доларів США, що за курсом НБУ 15,76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.12.2014 року складає 1391044,90 грн., за кредитним договором №ZRZ0GK00003565 від 26.01.2007 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача надав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.5 ч.1 ст.257, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа №01-01/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22вк/816/1/19 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ -

Орлов І. В., за участю секретаря судового засідання Назарової О.М.,

представника позивача: Мальченка Д.К.

учасники (сторони) третейського розгляду :

позивач: ОСОБА_1

відповідач Приватне акціонерне товариство «Райз-Максимко»

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» від 04 березня 2019 року у третейській справі № 01-01/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» про зобов`язання виконати умови договору та стягнення пені, -

у х в а л и в:

Відмовити у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» від 04 березня 2019 року у справі № 01-01/19 за заявою ОСОБА_1 .

Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про видачу виконавчого листа, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи в апеляційному порядку Верховним Судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у Верховному Суді протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення

Третейську справу № 01-01/19 повернути до Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж».

Дата виготовлення повного тексту ухвали - 19 липня 2019 року.

Суддя Сумського апеляційного суду (підпис) І.В.Орлов
Справа № 211/5489/18
Провадження № 2/211/457/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Гулько А.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,-

ухвалив:

позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти у твердій грошовій сумі, яка становить 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок, щомісячно, на утримання та на користь повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , на період його навчання у Державному вищому навчальному закладі «Криворізький державний педагогічний університет», тобто до 31 грудня 2020 року, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 13 листопада 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривень 80 коп.

На підставі пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 23 грудня 2019 р.

Суддя Д.М.Ніколенко
Справа № 459/3583/19
Провадження № 2-н/459/446/2019
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

18 грудня 2019 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали заяви КП «Червоноградтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання, інфляційних втрат та 3% річних за надані послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із даною заявою.

Усупереч вимогам п.п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України представник заявника не зазначив реєстраційні номери облікової картки платників податків боржників за наявності таких або номер і серію паспортів останніх, а також офіційну електронну адресу та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржників, зокрема, дата їх народження.

Крім цього, слід зазначити, що боржником вказано, зокрема, ОСОБА_1 , зазначено, що останній зареєстрований в АДРЕСА_1 . Водночас, згідно з довідкою виконавчого комітету Соснівської міської ради Львівської області від 12.12.2019 року останній 13.12.2011 року знятий з реєстрації.

З врахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України.

Керуючись ст. 163-166 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити КП «Червоноградтеплокомуненерго» у видачі судового наказу про солідарне стягнення зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання, інфляційних втрат та 3% річних за надані послуги з теплопостачання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 18.12.2019 року.

Суддя: Д. І. Рудаков