Справа № 724/1376/19
Провадження № 2/724/501/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Мельник М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2019 року позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що відповідно до заяви про приєднання № 433743 від 15.03.2018 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі заява) складовою якої є Заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 15.03.2018 року позичальнику ОСОБА_1 було встановлено кредит в розмірі 25000,00 гривень строком на 60 місяців.

Відповідно до п. 6.1 Заяви 1 підписанням цієї заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) клієнт погоджується на одержання та з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтверджує укладення між клієнтом та банком кредитного договору.

Пункт 6.5 Заяви встановлює, що строк кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий строк, строк дії кредиту (користування) ним подовжується на строк дії платіжної картки.

Згідно п. 6.6. заяви процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 35 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадків користування кредитними коштами протягом Грейс - періоду.

Зазначають, що позичальник ОСОБА_1 використовувала встановлений їй кредит шляхом зняття готівки в банкоматах та безготівкових нарахувань.

Відповідач ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов`язання та порушила умови п. 1.14, 1.16, 1.20, 1.27 ДКБО, зокрема не здійснювала погашення кредиту, процентів та інших платежів починаючи з 10.04.2018 року.

У зв`язку з систематичним порушенням умов ДКБО та керуючись п. 1.28 ДКБО ОСОБА_1 було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту № 122.20-12/50720/2019-25/Вих, від 19.06.2019 року з вимогою про стягнення всієї суми кредиту. Зазначена вимога направлена на адресу місця реєстрації ОСОБА_1 , яка також зазначена в Заяві 1.

Відповідно до відомостей з ПАТ «Укрпошта» вимогу про дострокове повернення кредиту відповідачці вручено 21.06.2019 року.

Станом на 24.07.2019 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитом, яка складає 37009,40 гривень, в тому числі сума кредиту - 24945,44 гривень, прострочені відсотки - 7673,69 гривень, комісія - 40 гривень, пеня - 3873,80 гривень та 3% річних - 476,46 гривень. Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, також стягнути з відповідачки на їх користь судові витрати в справі.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що відповідно до заяви про приєднання № 433743 від 15.03.2018 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі заява) складовою якої є Заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 15.03.2018 року позичальнику ОСОБА_1 було встановлено кредит в розмірі 25000,00 гривень строком на 60 місяців.

Відповідно до п. 6.1 Заяви 1 підписанням цієї заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) клієнт погоджується на одержання та з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтверджує укладення між клієнтом та банком кредитного договору.

Пункт 6.5 Заяви встановлює, що строк кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий строк, строк дії кредиту (користування) ним подовжується на строк дії платіжної картки.

Згідно п. 6.6. заяви процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 35 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадків користування кредитними коштами протягом Грейс - періоду.

Як встановлено згідно матеріалів справи, позичальник ОСОБА_1 використовувала встановлений їй кредит шляхом зняття готівки в банкоматах та безготівкових нарахувань.

Проте, відповідач не виконала взяті на себе зобов`язання та порушила умови п. 1.14, 1.16, 1.20, 1.27 ДКБО, зокрема не здійснювала погашення кредиту, процентів та інших платежів починаючи з 10.04.2018 року.

У зв`язку з систематичним порушенням умов ДКБО та керуючись п. 1.28 ДКБО ОСОБА_1 було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту № 122.20-12/50720/2019-25 за вих. від 19.06.2019 року з вимогою про стягнення всієї суми кредиту на адресу місця реєстрації проживання.

Як встановлено судом, відповідно до відомостей з ПАТ «Укрпошта» вимогу про дострокове повернення кредиту відповідачці вручено 21.06.2019 року, однак вимоги зазначені у вимозі так відповідачем і не були виконані, а сума заборгованості не погашена..

Таким чином, у зв`язку з систематичним порушенням умов заяви та ДКБО, станом на 24.07.2019 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитом, яка становить 37009,40 гривень, в тому числі сума кредиту - 24945,44 гривень, прострочені відсотки - 7673,69 гривень, комісія - 40 гривень, пеня - 3873,80 гривень та 3% річних - 476,46 гривень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути: заборгованість на загальну суму 37009,40 гривень, в тому числі сума кредиту - 24945,44 гривень, прострочені відсотки - 7673,69 гривень, комісія - 40 гривень, пеня - 3873,80 гривень та 3% річних - 476,46 гривень.

Таким чином суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом підлягає задоволенню в повному обсязі і з відповідача слід стягнути на користь позивача суму заборгованості в розмірі 37009,40 гривень.

Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1921,00 гривень.

Враховуючи викладене вище, на підставі ст. ст. 509, 525, 526, 549, 550, 551, 553, 610 - 612, 624, 625, 629, 1046 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецьке облуправління АТ «Ощадбанк» на рахунок НОМЕР_2 у філії - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанку» (МФО 356334, код 09356307) суму боргу за кредитом в розмірі 37009 (тридцять сім тисяч дев`ять) гривень 40 копійок, в тому числі сума кредиту - 24945,44 гривень, прострочені відсотки - 7673,69 гривень, комісія - 40 гривень, пеня - 3873,80 гривень та 3% річних - 476,46 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецьке облуправління АТ «Ощадбанк» на рахунок НОМЕР_2 у філії - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанку» (МФО 356334, код 09356307) судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 19.12.2019 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв