№ 208/2486/19
№ 2/207/1423/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Тюлюнової В.Г.

при секретарі - Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє самостійно в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, про визнання відмови в приватизації квартири протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

12.04.2019 року позивачі звернулися з позовом до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради про визнання відмови в приватизації квартири протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська.

31.07.2019 року Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області направив справу для розгляду Баглійському районному суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

17.09.2019 року позивачки, мати і донька, уточнили позовні вимоги та просили визнати за ОСОБА_1 та членами її сім`ї: донькою ОСОБА_5 , та неповнолітніми онуками, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на приватизацію квартири АДРЕСА_1 , яка була надана сім`ї, у зв`язку з трудовими відносинами за період роботи у тресті «Дніпрохімстрой» у березні 1983 року, де сім`я постійно проживає і зареєстрована, але не скористалась правом на приватизацію, тому що не зберігся ордер на жиле приміщення, на підставі якого житло було отримано. Сім`я добросовісно виконує обов`язки по сплаті за житло і комунальні послуги, а тому просить суд дозволити здійснити приватизацію житла, квартири АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивачки підтримали уточнені позовні вимоги та просили їх задовольнити в повному обсязі, витрати , пов`язані з розглядом справи у вигляді судового збору 768.40 грн., просять покласти на них.

Представник Департамента комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Тарасюк О.Л. в судове засідання не з`явився, письмово повідомив, що Департамент не має заперечень проти приватизації квартири АДРЕСА_1 позивачками, просить розглядати справу за відсутності представника Департаменту.

Суд, вислухавши позивачок, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 рідна мати ОСОБА_5 , бабуся неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Квартира АДРЕСА_1 була надана сім`ї у березні 1983 року, у зв`язку з трудовими відносинами з підприємством «Дніпрохімстрой». Квартиронаймачем квартири був чоловік ОСОБА_1 , батько ОСОБА_5 . У зв`язку з його смертю 02.01.2003 році особовий рахунок був переоформлений на ОСОБА_1 . ОСОБА_5 донька позивачки проживає в квартирі разом з малолітніми дітьми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зареєстровані за вказаною адресою.

Квартира двокімнатна загальною площею 43,8 кв.м, житловою площею 29,9 кв.м.

Відповідно до особового рахунку квартира АДРЕСА_1 , копія рахунку приєднана до матеріалів справи і оглянута при судовому розгляді, була надана ОСОБА_8 на склад сім`ї, до якого входили ОСОБА_1 дружина, ОСОБА_9 донька .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Баглійської районної Ради м.Дніпродзержинська від 15.01.2003 року, у зв`язку зі смертю ОСОБА_8 особовий рахунок переоформлений на ОСОБА_1 . Неповнолітні діти ОСОБА_10 , 2009 року народження, зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 11.08.2018 року, ОСОБА_11 , 2015 року народження , зареєстрована 20.08.2015 року, що підтверджується довідкою ТОВ «ЄРЦ КП « Код ЄДПРОУ 41044332, приєднаною до матеріалів справи.

ОСОБА_5 в списках на отримання житлових чеків не значиться. Позивачі правомірно користуються квартирою. Відповідно до ст.. 58 Житлового Кодексу Української РСР ордер на житлове приміщення дійсний протягом 30 днів. Після закінчення цього строку ордер автоматично втрачає свою силу, тому що дає право лише на вселення у квартиру. Відсутність ордеру не позбавляє позивачів право на приватизацію квартири, в якій вони проживають та зареєстровані тривалий час, виконують обов`язки по сплаті за житло і комунальні послуги, тому суд вважає за можливе задовольнити уточнені вимоги позивачів. Судові витрати у вигляді судового збору 768,40 грн. покласти на позивачів за їх згодою.

Керуючись ст..ст.58,59,64,67 Житлового Кодексу Української РСР, ст..ст.12,13,81,141,256-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , яка діє самостійно в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради про визнання відмови в приватизації квартири протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Винати за ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН- НОМЕР_1 , та членами її сім`ї: донькою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , онуками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на приватизацію квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 43,8 кв.м, жилою площею 29,9 кв.м приміщення за відсутності ордеру на житло.

Витрати, пов`язані з розглядом справи у вигляді судового збору 768,40 грн. покласти на позивачів за їхньою згодою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо Дніпровському апеляційному суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова