Справа № 361/6002/18
Провадження № 2/361/852/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 травня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Смірновій І.В., Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач зазначав, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 05 лютого 2009 року, посвідченим нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори Журавською В.В. Дана інформація підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 21988003.

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 22.08.2018 р., наданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Броварської міської ради, у вищевказаному будинку зареєстрований її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також підтверджується відомостями будинкової книги.

Відповідач ОСОБА_2 хоча і зареєстрований на даний час за вищевказаною адресою, проте, на момент подання цієї

позовної заяви в зазначеному будинку не проживає. Відповідач періодично відвідував свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній раз з`явився у 2009 році після смерті батька у зв`язку із необхідністю оформлення спадщини.

Після цього відповідач у будинку не з`являється, місця свого проживання не повідомляє, участі в утриманні будинку не приймає.

Таким чином, реєстрація відповідача у житловому будинку порушує її законне право на здійснення користування та розпорядження її нерухомим майном, зокрема перешкоджає в призначенні субсидії на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_2 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимог підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті Броварського міськрайонного суду Київської області https://br.ko.court.gov.ua.

В судове засідання представник третьої особи виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області не з`явився, подали до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 05 лютого 2009 року, посвідченим нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори Журавською В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1-237 (а.с.10).

Дана інформація підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 21988003 (а.с.11).

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 22.08.2018 р., наданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Броварської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Записами будинкової книги підтверджується реєстрація відповідача ОСОБА_2 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.17-18).

Згідно актів обстеження житлово-побутових умов від 20 листопада 2014 року, 22 серпня 2018 року, 04 вересня 2018 року, складених депутатами Броварської міської ради Київської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі звернення позивача, за адресою: АДРЕСА_3 на момент складення даного документу постійно проживає тільки ОСОБА_1 , зареєстрований ОСОБА_2 , який фактично за вищевказаною адресою не проживає з 2003 року, вказані обставини підтверджують свідки (а.с.19,20,21).

Відповідно до ч.2 ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ч.1. ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 року (Закон № 475/97-ВР) визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_2 , так як відповідач понад одного року не проживає у спірному будинку.

Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 319, 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В. С. Сердинський