Справа № 291/927/19
Провадження № 2/288/625/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

24 грудня 2019 року до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди з даною мировою угодою.

В судовому засіданні позивач та її представник просили затвердити мирову угоду між сторонами та закрити провадження по справі.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення даної заяви та просив затвердити мирову угоду.

Судом встановлено, що сторони дійшли згоди про можливість врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди та здійснити поділ спільно нажитого за період шлюбу майна, а саме:

-об`єкта незавершеного будівництва жилого будинку за АДРЕСА_1 та

-земельної ділянки, площею 0,1464 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:002:0615, що підтверджується державним актом серія ЯК № 226270, виданого на підставі рішення від 24 червня 2011 року 10 сесії 6 скликання Ружинської селищної ради.

Суд, вислухавши позивача та її представника, відповідача розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно з частини 7 статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Пункт 5 частини 1 статті 255 ЦПК України вказує, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог частини 3 статті 207 ЦПК України наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди судом сторонам роз`яснено.

Згідно частин 1, 2 статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

За наведених обставин суд, вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 49, 197-200, 207, 208, 255, 256, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 24 грудня 2019 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За умовами мирової угоди:

1.1 Припинити право спільної сумісної власності на об`єкт незавершеного будівництва жилого будинку за АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,1464 га, цільове призначення для будівництвата обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:002:0615;

1.2 Визнати за позивачем ОСОБА_1 за її згодою замість її частки у праві спільної сумісної власності на об`єкт незавершеного будівництва жилого будинку за АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,1464 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:002:0615 право на грошову компенсацію в сумі 8000 (восьми тисяч) доларів США, що станом на день укладання мирової угоди за середнім курсом продажу комерційними банками по ціні 23 гривні 60 копійок за 1 долар США еквівалентно 188800 (ста восьмидесяти восьми тисяч восьмистам) гривень;

1.3 Визнати за відповідачем ОСОБА_3 право власності на об`єкт незавершеного будівництва жилого будинку за АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,1464 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:002:0615.

2. Відповідач ОСОБА_3 зобов`язується на протязі 30 (тридцяти) днів з дня ухвалення судом рішення про затвердження мирової угоди сплатити позивачу ОСОБА_4 двостронньо узгоджену суму грошової компенсації у розмірі 8000 (восьми тисяч) доларів США, що станом на день укладання мирової угоди за середнім курсом продажу комерційними банками по ціні 23 гривні 60 копійок за 1 долар США еквівалентно 188800 (ста восьмидесяти восьми тисячам восьмистам) гривень.

3.Сторони домовились, що все рухоме та нерухоме майно, а також банківські вклади (грошові кошти) та будь-які інші майнові права, що були набуті в період шлюбу Сторін та належать кожній із Сторін (як позивачу, так і відповідачу) на праві власності і які не є предметом спору та розгляду даної судової справи № 291/927/19, залишаються у власності того, на кого вони оформлені та/або зареєстровано, тобто у тієї Сторони, хто є власником на момент затвердження мирової угоди і після затвердження Попільнянським районним судом Житомирської області цієї мирової угоди не буде потребувати згоди іншого з подружжя у разі відчуження належного їм рухомого і нерухомого майна, оскільки Сторони погоджуються з таким відчуженням і гарантують не чинити один одному перешкод у користуванні та розпорядженні цим майном і дають на це взаємну один одному згоду.

4.Сторони дійшли згоди добросовісно виконувати умови цієї мирової угоди, сприяти один одному у реалізації умов цієї угоди та сприяти один одному у доступі до особистих речей, які можуть знаходитися у іншої сторони.

5.Сторони підтверджують, що ця мирова угода підписана добровільно. Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи і охоронювані законом інтереси Сторін.

6.Мирова угода укладена Сторонами за їхньою попередньою домовленістю та підписана сторонами особисто, добровільно, при здоровому глузді та ясній пам`яті, без застосування до них фізичного та/ або психологічного тиску, за відсутності тяжких чи інших вимушених обставин, не під впливом лікарських засобів, алкогольного, наркотичного, токсичного чи іншого сп`яніння, не під дією жодних негативних факторів, не у хворому чи іншому стані, що забороняє та/або перешкоджає належним чином сприймати наслідки цієї мирової угоди та у подальшому виконувати Сторонами її умови у повному обсязі.

7. Усі умови мирової угоди погоджені Сторонами, кожна з яких розуміє процесуальні наслідки укладення мирової угоди, в тому числі і те, що у подальшому умови мирової угоди, відповідно до положень чинного законодавства, змінені бути не можуть.

8. Сторони мирової угоди засвідчують і гарантують, що мирова угода, укладається ними у відповідності з власним волевиявленням. У момент укладення мирової угоди Сторони усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними, розуміють свої права і зобов`язання за мировою угодою. Сторони мають необхідний обсяг повноважень на укладення мирової угоди відсутній будь-який обман, насильство або інше приховування фактів, які мали б істотне значення та були свідомо приховані Сторонами; мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу важких для Сторін обставин; мирова угода вчиняється з наміром відповідних правових наслідків.

9.Сторони визнають, що рішення суду у цій справі про затвердження мирової угоди є правовстановлюючим документом і документом, який є підставою для державної реєстрації прав власності на нерухоме майно згідно із статтею 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

10. У зв`язку з укладенням цієї мирової угоди провадження у цій справі підлягає закриттю.

11. Наслідки припинення провадження у справі у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, передбачені статтями 207, 255, 256 ЦПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.

12. Сторонам відомо, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

13. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Роз`яснити сторонам наслідки затвердження даної мирової угоди: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник