Справа № 450/3526/18 Провадження № 2/450/554/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 ,

про (предмет позову): визнати ОСОБА_2 1980 р.н. такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 ,

за позовом третьої особи яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4 , третя особа яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 ,

про (предмет позову): визнати ОСОБА_2 1980 р.н. такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 ,

підстава позовів: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в порядку спадкування набули у власність 1/ 2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 . У такому будинку був зареєстрований відповідач, який у добровільному порядку не бажає зняти себе з реєстраційного обліку.

Позиція відповідача: у судове засідання не з`явилася.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

02.11.2018 року ухвала суду про відкриття провадження у справі. 20.02. 2019 року клопотання представника позивача ОСОБА_5 про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 ; 12.03.2019 року пояснення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по справі; 05.12.2019 року клопотання представника позивача ОСОБА_5 про розгляд справи у відсутності сторони.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є власниками 1/ 2 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на житловий будинок підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 27.04.2016 року за № 1-518 ( номер запису про право власності у відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно 36 від 27.04.2016 року) та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 20.11.2018 року за № 1-1629, витягом з реєстру речових прав за № 126854874 від 27.04.2016 року..

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 25.11.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , її доньки- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та її сестра- ОСОБА_2 .

Факт не проживання відповідача ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем його проживання підтверджується Актом № 1 від 25.03.2016 року, Актом від 27.09.2018 року.

Згідно статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.

Право членів сім`ї власника будинку користуватись цим житлом існує лише за наявності у власника права приватної власності на це майно. Виникнення права членів сім`ї власника будинку на користування будинком та обсяг цих прав залежить від виникнення у власника будинку права власності на цей будинок, а отже, припинення права власності на будинок припиняє право членів його сім`ї на користування цим будинком.

Така позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 05 листопада 2014 року у справі № 6-158цс14.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги ту обставин, що право відповідача на користування вказаним житловим будинком припинилося із зміною власника, суд прийшов до висновку про підставність заявлених позовних вимог, а тому такі підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 , - задоволити повністю.

позовні вимоги ОСОБА_3 , - задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_2 1980 р.н. такою, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 ,

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 768,40 грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду складено 05.12.2019 року.

СуддяЄ. О. Данилів