Провадження № 2/234/432/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Пікалової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко К.П.,

позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 234/15434/18 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування.

03.10.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 помер. ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ОСОБА_7, дідусь ОСОБА_4. На день смерті ОСОБА_7 йому належали на праві власності житловий будинок та земельна ділянка, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку. Тобто, після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 Таким чином, вважає, що ОСОБА_4 є спадкоємцем після смерті свого дідуся ОСОБА_7. У передбачений законом шестимісячний строк ОСОБА_4 звернувся до Державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак, постановою нотаріуса від 19.06.2018 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності ОСОБА_7 на належне йому майно. Після смерті ОСОБА_7 нотаріусом Третьої Краматорської державної нотаріальної контори була зареєстрована спадкова справа № 61595134 від 21.11.2017 року. Ще одним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_7, є його другий син, відповідач по справі, ОСОБА_3, який 21.11.2017 звернувся до Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Крім того, у позивача відсутні документи, які б підтверджували те, що померлий ОСОБА_7 є дідусем її сина, оскільки в ОСОБА_8 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статте 133, 135 СК України прізвище батька та дідуся ОСОБА_4 вказане як «ОСОБА_14», а у свідоцтві про смерть їх прізвище вказано «Климентовський». Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 необхідно для підтвердження права останнього на спадкування за законом після померлого дідуся. Просить, встановити факт того, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9, є рідним дідусем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_3; визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 Стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1254,38 грн..

Ухвалою суду від 05.10.2018 року позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 23.10.2018 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.12.2018 року підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлені позовні вимоги та просили суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, бо про існування ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_5 йому нічого не було відомо. Він їх ніколи не бачив. Але якщо це передбачено законом, то оспорювати їх позовні вимоги він не буде. Крім того, зазначив, що до дня смерті свого батька, він доглядав за ним та за будинком.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких грунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_6 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3.

ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданого ВДРАЦС реєстраційної служби Краматорського МУЮ у Донецькій області 07.08.2013 року.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України, виданого 24.05.2018 року Краматорським міським ВДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_12. Його батьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_7 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5, виданого Краматорським міським ВДРАЦС ГУЮ у Донецькій області 15.05.2018 року.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 необхідне для підтвердження права останнього на спадкування за законом після смерті ОСОБА_7.

Факт родинних відносин підтверджується також показаннями свідків, наданих в судовому засіданні.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що вона працювала разом із ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_1. ОСОБА_7 є батьком ОСОБА_6. Вона бачила як зароджувалися відносини між ОСОБА_6 та ОСОБА_1. Потім ОСОБА_1 завагітніла. Через деякий час вони припинили відносини. ОСОБА_6 оспорював батьківство та ОСОБА_1 їздила до м. Донецька для проведення експертизи.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила, що коли вона прийшла на роботу до ПАТ «НКМЗ», ОСОБА_7 працював старшим майстром в цеху. В цеху працював його син ОСОБА_6. На роботу прийшла ОСОБА_1. Між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 зав'язалися стосунки, вони розписалися. ОСОБА_1 народила дитину - сина ОСОБА_5. ОСОБА_5 це син ОСОБА_6. Потім вони посварилися та ОСОБА_6 оспорював батьківство. Зазначила, що коли ОСОБА_7 пішов на пенсію, вона, як голова цехового комітету, разом з іншими правниками їздила його провідувати.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відноси, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявнику для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, зокрема: свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, на підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11, є рідним дідусем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому, вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню в повному обсязі.

Що стосується визнання права власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_7, суд зазначає наступне.

За ОСОБА_7 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку зареєстровано право власності на житловий будинок АДРЕСА_5, що підтверджується довідкою КП «БТІ» № 763 від 30.07.2018 року.

Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_6, видавався на ім'я ОСОБА_7, що підтверджується листом Міжміського управління у м. Краматорську та Дружківці Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 23.07.2018 року № 0-5-0.241-401/108-18.

Постановою державного нотаріуса Третьої державної нотаріальної контори від 19.06.2017 року ОСОБА_4 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки він не має документів, що підтверджують право власності ОСОБА_7 на майно, зазначене в його заяві, а саме: житловий будинок та земельну ділянку в АДРЕСА_7 та автомобіль.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 відкрилася на підставі заяви про прийняття спадщини за законом, що надійшла 21.11.2017 року, від спадкоємця за законом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та на підставі заяви про прийняття спадщини за законом, яка надійшла 22.05.2018 року, від спадкоємця за законом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, інші спадкоємці не зверталися, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, що підтверджується листом Третьої краматорської державної нотаріальної контори від 02.11.2018 року № 1246/0114.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається за підставами, які не заборонені законом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1-3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, та за ОСОБА_4 слід визнати право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 на будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_6.

Крім того, відповідно до ст 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача, сплачений нею при подачі позовної заяви до суду судовий збір в сумі 1254,38 грн..

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 16, 316, 1216, 1218, 1266, 1268 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є внуком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_8, право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11, на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_11

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_8, право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11, на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_12

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1254,38 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, іпн НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_9

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10.

Суддя Краматорського

міського суду: Н.М. Пікалова