Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2944/19
Провадження № 2/553/1355/2019
У Х В А Л А

Іменем України

20.12.2019м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про повернення утриманої премії за липень 2019 року та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця». В позовній заяві позивачем наведений перелік заявлених позовних вимог, що пронумеровані за порядковими номерами з 1 по 4, а саме: 1 - зобов`язати відповідача повернути позивачу незаконно позбавлену частину заробітної плати за липень 2019 року у розмірі 3555 гривень 00 коп., 2 -стягнути з відповідача заподіяну моральну шкоду в розмірі 20000 гривень, 3 витребувати у відповідача документи, які мають значення до предмету позову, підтверджують позовні вимоги, 4 стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір згідно поданої квитанції.

Під час вирішення питання про можливість відкриття провадження судом встановлено наступне.

Згідно п.3. ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. В порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить обґрунтований розрахунок суми моральної шкоди, що стягується із зазначенням того, з чого саме виходив позивач обраховуючи саме таку суму моральної шкоди.

При цьому, позовна заява містить лише загальні посилання на наявність, на думку позивача, підстав для відшкодування моральної шкоди, проте не містить відомостей в чому саме полягає заподіяна моральна шкода. Враховуючи викладене, відповідно до положень ч. 5 ст. 175 ЦПК України для правильного вирішення спору позивачеві у позовній заяві слід зазначити: в чому полягає завдана йому моральна шкода; якими конкретними неправомірними діями чи бездіяльністю відповідача її заподіяно позивачеві; з яких міркувань позивач виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується; чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних страждань або втрат немайнового характеру; з чого позивач виходив визначаючи грошову суму в розмірі 20000 грн.

Крім того, в порушення ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не доданий документ, на підтвердження сплати судового збору в повному обсязі за вказану позовну вимогу.

Так, згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 768 грн. 40 коп.).

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., тому йому необхідно сплатити різницю недоплаченого судового збору в сумі 63 грн. 60 коп.

Також позовна заява не містить будь-яких відомостей щодо конкретних дат нарахування оспорюваної позивачем премії в розмірі 3555 гривень та її подальшого утримання із посиланням на докази, які ці відомості підтверджують, або підтверджують спроби позивача отримати вказані відомості (відмітки канцелярії про отримання відповідачем заяви позивача з цього приводу, копію квитанції про здійснення поштового направлення, відомості щодо здійснення нарахувань із зазначенням конкретних дат тощо).

Окрім цього, позивачу необхідно конкретизувати заявлені позовні вимоги. Так, позовні вимоги сформульовані позивачем у 4 пунктах, при цьому зміст 3 пункту позовних вимог свідчить про фактичне заявлення позивачем клопотання про витребування або забезпечення доказів чи позову, до оформлення кожного з яких яких ст.ст. 84, 117, 150 ЦПК України окремо встановлені чіткі умови та порядок подання.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені у спосіб, визначений вище в ухвалі суду.

Вважаю, що при наявності зазначених недоліків розгляд справи по суті неможливий, в зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про утримання премії за липень 2019 року та стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

В іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик