УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 р. м. Кремінна

Справа № 414/1479/16-ц

Провадження № 2-во/414/16/19

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участі секретаря Дегтяренко Т.В.,

розглянувши в приміщенні суду м. Кремінна заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 10 жовтня 2016 року в справі № 414/1479/16-ц, провадження № 2/414/491/2016, стягнуто з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце мешкання АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , - 210371,26 грн. боргу, 3% річних від простроченої суми у розмірі 2922,14 грн. та судовий збір в сумі 2132,93 грн., а разом 215426,33 грн.

25 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення судом не правильно зазначено ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 , а саме: вказано « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_3 ».

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином. Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви суд вважає за можливе провести розгляд за їх відсутності та ухвалити відповідне рішення по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з рішення Кремінського районного суду Луганської області від 10 жовтняя 2016 року, в резолютивній частині рішення судом зазначено ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 , як « НОМЕР_1 » (а.с. 52-53).

При цьому правильний ідентифікаційний номер ОСОБА_2 , згідно копії ідентифікаційного номеру « НОМЕР_3 » (а.с.72).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258 - 260, 269, 273, 351, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Кремінського районного суду Луганської області від 10 жовтня 2016 року, а саме правильним вважати ідентифікаційний номер ОСОБА_2 , як « НОМЕР_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Є.М. Акулов