Номер провадження 2-о/754/29/19
РІШЕННЯ

Іменем України

24 січня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.,

секретаря судового засідання Гайворонського В.М.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Топорищанська сільська рада Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 у серпні 2018 року звернулася до Деснянського районного суду із заявою, заінтересована особа: Топорищанська сільська рада Житомирської обл., про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги заявник ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що її батько ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 року перебував у фактичних шлюбних відносинах із її мамою - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Її батьки проживали в с. Копанівка, вели спільне господарство, мали один сімейний бюджет, мали взаємні права та обов'язки, піклувалися один за одного. Після смерті батька залишилося спадкове майно за законом. У зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження заявниці відсутній запис про батька, вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_12 року), відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, для набуття певних прав та обов'язків.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 10.08.2018 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку окремого провадження.

У ході підготовчого розгляду справи судом було залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, разом з тим, витребувано від Хорошівської державної нотаріальної контори Житомирської області, належним чином посвідчену копію спадкової справи померлого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер - ІНФОРМАЦІЯ_12 року.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 21.11.2018 року справу було призначено у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала, просила встановити юридичний факт, що має юридичне значення, а саме, факт батьківства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 року, посилаючись на ті обставини, що до смерті вона доглядала батька, а встановлення даного факту необхідно для впорядкування документів.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав вимоги заяви, зазначив суду, що заявник є його рідною сестрою. Встановлення даного факту необхідно для впорядкування документів, оскільки тільки в нього зазначено с свідоцтві про народження деяку інформацію про їх батька, а в решти братів і сестер, загалом такі записи відсутні.

Заінтересована особа: ОСОБА_3, у судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, на адресу суду направила заяву в якій зазначила, що не заперечує, щодо задоволення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи: Топорищанської сільської ради Житомирської області у судове засідання не з'явився, про розгляд справи рада повідомлена належним чином, на адресу суду надійшла заява з проханням проводити розгляд справи без участі їх представника, разом з тим, зазначили, що при вирішенні заяви покладаються на розсуд суду.

Заслухавши вступне слово заявника, заінтересованої особи - ОСОБА_2, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_12 року у віці 74 роки помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається з земельної частки (паю), що підтверджується відповідним сертифікатом (а.с.7).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження заявника - ОСОБА_6, серії НОМЕР_2) від 02 грудня 1964 року, матір'ю зазначено - ОСОБА_5, відомості про батька - відсутні (а.с.6)

Відповідно до довідки виданої виконкомом Топорищенської сільської ради, згідно запису по господарській книзі за 1961-1963 р.р., сторінки -22 -23 особового рахунку № 428 Топорищенської сільської ради, гр. ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_6 згідно акту свідчення осіб, дійсно проживали однією сім'єю без шлюбу, разом вели спільне господарство в с. Копанівка, Хорошівського району Житомирської області, від спільного проживання народилася дочка ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.12)

Згідно з вимогами ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до рішення Народного суду Володарсько-Волинського району Житомирської області від 04.03.1970 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, судом було встановлено, що з 1959 року ОСОБА_4 перебував в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5 в наслідок чого вона народила четверо дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, яких ОСОБА_4 взяв на своє виховання та утримання (а.с.9)

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки є доведеним той факт, що заявник ОСОБА_1 є рідною донькою померлого ОСОБА_4, що підтверджується зібраними та дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 82, 293, 315 ЦПК України, ч. 1 ст. 130 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Топорищанська сільська рада Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець села Грушки Володарсько-Волинського району Житомирської області, померлий ІНФОРМАЦІЯ_12 року є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки с.Копанівка Володарсько-Волинського району Житомирської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: