РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2019 Справа №133/3244/19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сєчка В.Л.

за участю секретаря Паращенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Олександрівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області та ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і просить встановити, що остання була її рідною тіткою.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявника, а рідна сестра її матері ОСОБА_4 - ОСОБА_3 . На день смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, площею 7,56 га, розташованої на території Воронівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та земельної ділянки, площею 7,58 га, розташованої на території Воронівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Мати заявника ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень ст. 1266 ЦК України, заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 у встановлений законом строк спадщину після смерті тітки прийняли, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріусаВознесенського районного округу Миколаївської області Нехимчука К.Б., за місцем відкриття спадщини. Інших спадкоємців за законом у тітки немає.

На даний час заявник ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно. Однак нотаріус виявила, що у неї відсутні документи, що підтверджують її родинні відносини з померлою тіткою ОСОБА_3 ,а саме свідоцтво про народження її матері та свідоцтво про одруження її баби.

Заявник не може довести того факту, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 являється її рідною тіткою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, подала суду заяву в якій підтримала заявлені вимоги і просить справу розглянути у її відсутності.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилася, подала суду заяву в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог і просить справу розглянути у її відсутності

Представник Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, проте надав суду телефонограму, в якій заявлені вимоги визнав, просить справу слухати у його відсутність.

Оскільки, визнання поданої заяви заінтересованими особами не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка заявника ОСОБА_3 (а.с.6). На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, площею 7,56 га, розташованої на території Воронівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.7-9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_4 (а.с.17).

Відповідно до положень ст. 1266 ЦК України, заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 у встановлений законом строк спадщину після смерті тітки прийняли, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріусаВознесенського районного округу Миколаївської області Нехимчука К.Б., за місцем відкриття спадщини (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження тітка заявника записана як ОСОБА_5 , а батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.11), а згідно довідки, виданої начальником відділу РАЦСу по Вознесенському району та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_5 25 жовтня 1980 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 , змінивши своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » (а.с.12-14).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть баба заявника ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15).

Згідно свідоцтва про одруження 27 січня 1956 року батьки заявника ОСОБА_11 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб, і мати заявника змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 » (а.с.16).

Згідно свідоцтва про народження заявника її батьками записані ОСОБА_11 та ОСОБА_4 (а.с.18).

Баба заявника ОСОБА_7 (дівоче прізвище якої Дунська) за життя перебувала в зареєстрованому шлюбі із Ліснівським Степаном та в них ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька, а мати заявника ОСОБА_12 . Після смерті першого чоловіка баби заявника ОСОБА_15 , а її діда та батька її матері ОСОБА_16 , її баба зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 батьком її тітки ОСОБА_17 та вітчимом її матері ОСОБА_16 , проте свідоцтво про одруження її баби та свідоцтво про народження її матері у заявника відсутнє.

Так, згідно повідомлення Державного архіву Житомирської області у Волинських загальногубернських книгах реєстрації шлюбів за 1921-1923 роки запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_15 з ОСОБА_18 не виявлено. Метричні книги реєстрації шлюбів по православній та римо-католицькій парафіях с. Велика Чернявка Бердичівського повіту Київської губернії за 1917-1920 роки та книги реєстрації актових записів про шлюб по Великочернявській сільраді Ружинського району за 1921-1933 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити реєстрацію шлюбу ОСОБА_15 з ОСОБА_18 неможливо (а.с.24).

Згідно повідомлення Державного архіву Житомирської області в книгах реєстрації актових записів про народження по Великочернявській сільраді Ружинського району за 1928 та 1929 роки запису про народження ОСОБА_12 не виявлено. Книги реєстрації актових записів про народження по Великочернявській сільраді Ружинського району за 1930-1934 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити дату народження ОСОБА_12 неможливо (а.с.25).

Згідно повідомлення Державного архіву Житомирської області книги реєстрації актових записів про смерть по Великочернявській сільраді Ружинського району за 1927-1934 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити реєстрацію смерті ОСОБА_15 неможливо (а.с.23).

Згідно повідомлення Державного архіву Житомирської області у книгах реєстрації актових записів про шлюб по Вільнопільській сільраді (до складу якої входило с. Велика ОСОБА_19 , нині с. Вишневе) Ружинського району Житомирської області за 1935-1939 роки, що надійшли на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково. Запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_6 з ОСОБА_20 не виявлено. Книги реєстрації актових записів про шлюб по Вільнопільській сільраді Ружинського району за 1931-1934 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити реєстрацію шлюбу ОСОБА_6 з ОСОБА_20 неможливо (а.с.22).

Згідно довідки, виданої Вишнівською сільською радою Ружинського району Житомирської області, ОСОБА_1 , дійсно є племінницею ОСОБА_5 (а.с.19).

Через відсутність документів, а саме свідоцтва про народження матері заявника та свідоцтва про одруження баби заявника, заявник не може підтвердити її родинні відносини з померлою тіткою ОСОБА_3 та реалізувати своє спадкове право.

Досліджені докази дають суду підстави задовольнити подану заяву в повному обсязі.

Правовідносини, які склались між сторонами регулюються ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Керуючись ст.ст.259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно була рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Олександрівська селищна рада, знаходиться: вул. Генерала Подзигуна, 208 смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 27.12.2019.

Суддя - підпис - В.Л. Сєчко

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 27.12.2019.