Дата документу 25.01.2019 Справа № 554/991/18
25 січня 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі : головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань Сорока Ю.Г., розглянувши в судовому засіданні у м. Полтаві питання про винесення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради ( в інтересах малолітньої ОСОБА_2) до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Ганночки Валентини Михайлівни, третя особа: ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним, -
Орган опіки та піклування звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Ганночки Валентини Михайлівни, третя особа: ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 12.11.2018 року позовні вимоги задоволено.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 4 ст.270 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід постановити додаткове рішення у справі щодо стягнення судових витрат, оскільки це питання не було вирішено при постановленні рішення по суті позовних вимог.
Відповідно до вимог ч.1,3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані із розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
З відповідачів на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1409,60 гривень, оскільки позивач на підставі п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору за звернення до суду з позовними вимогами про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб звільнені, однак в резолютивній частині рішення суд не вирішив питання про судові витрати.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Так позовна заява містить дві позовні вимоги, з яких вбачається, що спір, який виник між сторонами, має немайновий характер.
Враховуючи викладене суд прийшов до висновку про необхідність стягнення у солідарному порядку з відповідачів витрат, пов»язаних із розглядом справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 141, 270 ЦПК України, суд,-
Доповнити резолютивну частину рішення Октябрського районного суду від 12 листопада 2018 року у справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради ( в інтересах малолітньої ОСОБА_2) до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Ганночки Валентини Михайлівни, третя особа: ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним, доповнити наступним:
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Ганночки Валентини Михайлівни на користь держави судовий збір в сумі 1409 (сімсот чотири) гривні 60 копійок.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні при проголошення додаткового рішення в той же строк і в тому ж порядку з дня отримання копії додаткового рішення.
Суддя В.М.Бугрій