Провадження № 4-с/127/97/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
за участі представника заявника ОСОБА_1 ,
державного виконавця Заверухи Ж.А.,
Згідно з дорученням начальника Центрального ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області від 15.11.2018 року виконавче провадження № 56616481 було передано для подальшого виконання старшому державному виконавцю Центрального ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області Пращуку В.В.
Вважає, що вищевказана постанова про відкриття виконавчого провадження є незаконною оскільки державним виконавцем було порушено вимоги ст.ст. 4, 12 ЗУ «Про виконавче провадження», що підтверджується наступним.
Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2014 року по справі № 127/19202/13-ц набрало законної сили 23.02.2015 року на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 23.02.2015 року.

Виконавчий лист, що був виданий на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2014 року по справі № 127/19202/13-ц (набрало законної сили 23.02.2015 року) міг бути поданий до виконання на протязі трьох років з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили, тобто 23.02.2018 року.

Проте, заява про примусове виконання виконавчого листа була подана лише 14.06.2018 року, таким чином виконавчий лист у справі № 127/19202/13-ц був пред`явлений до виконання з пропуском строків, встановлених для пред`явлення виконавчого документа.

Просила суд, визнати неправомірною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 56616481 від 18.06.2018 року державного виконавця Центарального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Заверухи Ж.А. Зобов`язати старшого державного виконавця Центарального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Пращука В.В. повернути ПАТ КБ «Надра» без прийняття до виконання виконавчий лист № 127/19202/13-ц.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Державний виконавець Заверуха М.А. в судовому засіданні вимоги скарги визнала частково. Зааначивши що дійсно нею було винесено дану постанову за пропуском строку помилково в зв"язку з великим об"ємом роботи та з незначним досвідом роботи. Однак припускає що можливо скаржником було пропущено строк звернення до суду. Разом з тим дану обставину документально нею не спростовано.

Решта зацікавлених осіб в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись своєчасно та належним чином судовими повістками, однак їх не явка не перешкоджає розгляду даної скарги.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, суд дійшов до висновку про задоволення скарги з таких підстав.

Судом встановлено, що старшим державним виконавцем Центрального ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області Заверухою Ж.А. було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 56616481 від 18.06.2018 року щодо виконання виконавчого листа № 127/19202/13-ц виданого Вінницьким міським судом Вінницької області на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2014 року по справі № 127/19202/13-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості (а.с.5).

Згідно з дорученням начальника Центрального ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області від 15.11.2018 року виконавче провадження № 56616481 було передано для подальшого виконання старшому державному виконавцю Центрального ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області Пращуку В.В.(а.с.9).

Заява ПАТ КБ «Надра» про примусове виконання виконавчого листа була подана лише 14.06.2018 року (а.с.11).

У відповідності до ч.1 та 2 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо: пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Однак, державний виконавець прийняла постанову про відкриття виконавчого провадження, не зважаючи на вищевказані вимоги закону та пропуск строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 2. ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Керуючись ст. 447 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 до старшого державного виконавця Центарального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Заверухи Жанни Анатоліївни, старшого державного виконавця Центарального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Пращука Володимира Володимировича за участі заінтересованої особи ПАТ КБ «Надра» на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом по справі № 127/19202/13-ц - задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 56616481 від 18.06.2018 року державного виконавця Центарального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Заверухи Ж.А.

Зобов`язати старшого державного виконавця Центарального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Пращука В.В. повернути ПАТ КБ «Надра» без прийняття до виконання виконавчий лист № 127/19202/13-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 27.12.2019 року.

Суддя: