Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4335/18
Провадження №: 2/332/300/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2019 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Федоренко О.І.
при секретарі Івановій Д.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
ОСОБА_1 10 грудня 2018 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що з 11.11.1995 р. він перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в подальшому буде проживати разом з відповідачем. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Спільне життя не склалося через взаємне непорозуміння, різні погляди на сімейне життя, ведення сумісного господарства, через що постійно виникали протиріччя. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з лютого 2018 року, сумісне господарство не ведеться. Примирення з відповідачем не можливе. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Позивач та відповідач в судове засідання не зявились, позивач в позовній заяві просить справу розглядати за його відсутності, позов підтримує. Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала в повному обсязі.
У звязку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що шлюб між сторонами зареєстрований 11.11.1995 р. відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, Україна, за актовим записом № 1892 (а.с.14).
Враховуючи той факт, що шлюбні відносини між сторонами припинені, відновляти їх вони не мають намірів, шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення, підстав для збереження шлюбу між сторонами не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. Окрім того, згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.24 , 104,105, 110, 112 СК України суд, -
Позовні вимоги задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.11.1995 р. відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, Україна, за актовим записом № 1892.
Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище «Дроздова».
Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя О.І. Федоренко