Провадження №2-о/428/69/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді - Журавель Т.С., при секретарі - Андрусишин Н.Т., за участю: заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада, про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини і місця відкриття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту того, що ОСОБА_3 на час відкриття спадщини постійно проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 один, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що батько заявника - ОСОБА_3, який помер 15.12.2017 року, був зареєстрований та фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1. Мати заявника ОСОБА_4 померла 17.11.2013 року. Померлий заповіт не залишав, а єдиним спадкоємцем першої черги є заявник. Вона звернулася до приватного нотаріусу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріус відмовив у здійсненні нотаріальної дії з причини відсутності документа, який би підтверджував з ким ОСОБА_3 був зареєстрований на день смерті. Місто Алчевськ є тимчасово окупованою територією України, на якій державні органи України не здійснюють свої повноваження, тому отримати довідку про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 неможливо, у звязку з чим заявник звернувся з даною заявою до суду.

Заявник та її представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, посилаючись при цьому на доводи, викладені у заяві, та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Процесуальна позиція заінтересованої особи щодо заявлених вимог на розсуд суду.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Статтею 1221 ЦК України визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до абз. 3 п. 3 розяснень постанови Пленуму ВСУ України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст. 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

З матеріалів справи вбачається, що заявник є донькою ОСОБА_3. Вказане підтверджується копіями свідоцтва про народження серії ІІ-ЕД №327749 від 17.07.1977 року, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9 19.11.2013 року, свідоцтва про шлюб серії І-ЕД №175924 від 25.01.2014 року.

Згідно копії паспорта громадянина України серії ЕК №471820, виданого 08.07.1997 року Алчевським МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

15.12.2017 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД №512649 від 20.02.2018 року.

У відповідності до постанови приватного нотаріусу Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_5 №336/02-31 від 23.10.2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька ОСОБА_3 з причини відсутності документа, який підтверджував би з ким ОСОБА_3 був зареєстрований на день смерті.

З копії спадкової справи, наданої приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_5, зокрема, вбачається, що 22.02.2018 року заявник звернулася з заявою про прийняття спадщини після померлого 15.12.2017 року її батька ОСОБА_3 22.02.2018 року приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_5 спадкову справу зареєстровано за номером №62050528. Вказане підтверджується витягом про реєстрації у спадковому реєстрі № 51019045 від 22.02.2018 року.

Допитані в судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_6 підтвердили той факт, що ОСОБА_3 на час відкриття спадщини проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 один.

Суд враховує, що станом на час розгляду даної справи м. Алчевськ Луганської області знаходиться на тимчасово окупованій території України і у відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р, входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, дослідивши усі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обставини, на які посилається заявник, знайшли підтвердження в ході судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 259, 263-265, 315, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада, про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт того, що померлий 15.12.2017 року ОСОБА_3 на час відкриття спадщини проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 один.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 07.02.2019 року.

Суддя Т. С. Журавель