Справа № 311/4731/19
Провадження № 2/311/1403/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2019 року м. Василівка
В С Т А Н О В И В :
21 грудня 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Підгірненська сільська рада Василівського району Запорізької області, про визнання права на земельну частку (пай), в якому позивач просить: 1) визнати право власності за ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Імстичево, Іршавського району Закарпатської області, на земельну частку (пай) в розмірі 8,05 гектара на землях Підгірненської сільської ради Василівського району Запорізької області; 2) залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Підгірненську сільську раду Василівського району Запорізької області.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю за необхідне залишити її без руху у зв`язку з порушеннями вимог ст.175 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивачем ОСОБА_1 чітко не зазначено місце свого фактичного проживання (перебування), поштовий індекс, що позбавляє суд можливості сповістити позивача про день та час судового розгляду та здійснити належний виклик позивача до суду.
Крім того, відповідно до приписів ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Проте, до матеріалів позовної заяви позивачем ОСОБА_1 не долучено документів на підтвердження вартості земельної частки (пай) в розмірі 8,05 гектара на землях Підгірненської сільської ради Василівського району Запорізької області, які просить визнати за собою право власності позивач ОСОБА_1 , з метою визначення ціни позову майнового характеру, а саме до матеріалів позовної заяви не долучено: Звіт про оцінку спірного нерухомого майна чи довідка Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області щодо нормативної грошової оцінки спірної земельної ділянки.
Крім того, з незрозумілих причин у змісті позову (п.2) позивач ОСОБА_1 просить залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Підгірненську сільську раду Василівського району Запорізької області. Проте, викладення подібних клопотань безпосередньо у змісті позову є порушенням норм чинного цивільного процесуального кодексу України, оскільки зазначені клопотання оформлюються безпосередньо у вигляді окремої заяви та заявляються сторонами безпосередньо в судових засіданнях до початку розгляду справи по суті, відповідно до вимог ч.2, ч.3 ст.182 ЦПК України, а не викладаються у змісті позовних вимог. Також, є незрозумілим п.2 змісту позову про залучення до участі у справі третьої особи Підгірненської сільської ради Василівського району Запорізької області, враховуючи ті обставини, що вказаний орган місцевого самоврядування вже зазначений позивачем у колі осіб, які беруть участь у справі.
Також, визначаючи у колі осіб, які беруть участь у справі, відповідачем Василівську районну державну адміністрацію Запорізької області, позивач ОСОБА_1 у змісті позову не зазначає, які саме вимоги пред`яляються до вказаного відповідача та не наведено їх обґрунтування у позовній заяві.
Крім того, зміст заявлених позовних вимог (п.1) є неконкретним та таким, що має суттєві протиріччя з предметом позову, а саме: у п.1 змісту позову позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) в розмірі 8,05 гектара на землях Підгірненської сільської ради Василівського району Запорізької області. Проте, предмет позову є взагалі іншим «про визнання права на земельну частку (пай)», тобто визнання за позивачем майнових прав, а не права власності з підстав, чітко визначених нормами Цивільного кодексу України.
Також, у п.1 змісту заявлених позовних вимог позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) в розмірі 8,05 гектара на землях Підгірненської сільської ради Василівського району Запорізької області. Проте, розмір земельного паю визначається не в Гектарах, як міра земельної площі, а в умовних кадастрових одиницях зареєстрованої ділянки землі.
Крім того, в порушення вимог п.8 ст.175 ЦПК України не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Також, відповідно до вимог п.9 ст.175 ЦПК України, позивачем ОСОБА_1 не зазначено у позові попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Та, крім того, в порушення вимог п.10 ст.175 ЦПК України, позивачем ОСОБА_1 при пред`явленні позову до суду не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Також, до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено документальних підтверджень, та інших відомостей про вжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.
За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути наведені в ухвалі суду недоліки. Та приведену у відповідність до ст.ст.175,177 ЦПК України уточнену позовну заяву направити суду з копією доданих до неї документів по кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Відповідно до положень ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (частина 1); в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2).
Вказані судом обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому вважаю необхідним позовну заяву залишити без руху для усунення вищевикладених недоліків.
Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні уточненої позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в ухвалі суду, та долученням до позову завірених копій всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги. З чітким визначенням предмету та змісту заявлених позовних вимог.
За наявністю вищевикладених обставин позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Підгірненська сільська рада Василівського району Запорізької області, про визнання права на земельну частку (пай) - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених у описовій частині ухвали.
Для усунення недоліків заяви позивачу встановити додатковий п`ятиденний строк з дня вручення ухвали суду.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО