ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 серпня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/13974/18

Головуючий у першій інстанції - Карапута Л. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1092/19

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Вінгаль В.М.,

суддів: Губар В.С., Кузюри Л.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бивалькевич Т.В.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради,

особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про захист права власності,

прізвище судді: Карапута Л.В.; місце ухвалення рішення: м. Чернігів,

дата складання повного тексту рішення: 18 червня 2019 року,

УСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, в якому з урахуванням виправленої позовної заяви просила:

- заборонити відповідачу ОСОБА_4 вчиняти дії у вигляді подачі заяв про заборону вчинення реєстраційних дій відносно нерухомого майна, а саме об`єкта незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради скасувати запис державного реєстру речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 9532725, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, щодо об`єкта незавершеного будівництва, площею 1164 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 червня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов`язано Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради скасувати запис державного реєстру речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 9532725, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, щодо об`єкта незавершеного будівництва, площею 1164 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 грн 80 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 грн 00 коп., а всього на загальну суму 1704 грн 80 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 червня 2019 року в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 704 грн 80 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 грн 00 коп., а всього на загальну суму 1704 грн 80 коп.

В іншій частині рішення суду першої інстанції ОСОБА_4 не оскаржується, а тому апеляційним судом не переглядається.

За доводами апеляційної скарги, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 суд першої інстанції відмовив, то покладення на останню судових витрат в сумі 1704,80 грн є незаконним та безпідставним.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просить залишити без змін рішення суду першої інстанції, а подану ОСОБА_4 апеляційну скаргу - без задоволення.

Згідно ч.ч.1,2 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Заслухавши голову судового засідання, пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині скасувати, враховуюче наступне.

Відповідно до частин 1,2,5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині таким вимогам не відповідає.

Відповідно до ч.1,2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.1 ст.141 ЦПК України).

Згідно до п.3 ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 сплатила за дві вимоги немайнового характеру по 704,80 грн судового збору.

На підтвердження витрат ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу надано договір №8/19ц про надання професійної правничої допомоги та представництво у цивільному процесі від 14 лютого 2019 року, укладеного Адвокатським бюро «Юрченко-Консалт» та ОСОБА_1 , у якому вказано опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, документи фінансової звітності (рахунки-фактура та меморіальні ордери), які підтверджують сплату ОСОБА_1 за отриману професійну правничу допомогу всього 1700 грн.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 червня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов`язано Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради скасувати запис державного реєстру речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 9532725, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, щодо об`єкта незавершеного будівництва, площею 1164 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 грн 80 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 грн 00 коп., а всього на загальну суму 1704 грн 80 коп.

Оскільки рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 червня 2019 року у задоволенні позовних вимог, заявлених до ОСОБА_4 , відмовлено, то суд першої інстанції помилково стягнув на користь позивача з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 704,80 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000,00 грн, а всього на загальну суму 1704 грн 80 коп.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 червня 2019 року в частині вирішеного питання про розподіл між сторонами судового збору на підставі ст.376 ЦПК України необхідно скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким стягнути з Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 850,00 грн, а всього на загальну суму 1554,80 грн.

В іншій частині рішення суду першої інстанції не оскаржувалося, а тому апеляційним судом не переглядалося.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 382, 383, 384, 389-391 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 червня 2019 року в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 1704 грн. 80 коп., скасувати.

Стягнути з Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 850 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 1554 грн. 80 коп.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Голова судового засідання

Судді