Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

04.02.2019 Справа №607/24660/18

04 лютого 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Бойко І.І.

- за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право на користування житловим будинком за №17 по вул. Набережна в с. Великий Глибочок Тернопільського району.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що він є власником житлового будинку за №17 по вул. Набережна в с. Великий Глибочок Тернопільського району. У даному будинку, крім нього, також зареєстровані: син ОСОБА_3, колишня невістка (відповідач) ОСОБА_2, невістка ОСОБА_4, внучка ОСОБА_5, внук ОСОБА_6. Відповідачка не є членом його сімї та з 2002 року не проживає за вищевказаною адресою без поважних причини, не приймає участі в утриманні житла та не цікавиться ним. ОСОБА_2 з 2002 року проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 та у добровільному порядку не знімається з місця реєстрації. Посилаючись на наведене та те, що реєстрація відповідача створює перешкоди у володінні та розпорядженні власністю, просить визнати відповідача такою, що втратила право користування спірним житловим будинком.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Попередньо не повідомила суд про причини своєї неявки. Відзив та заперечення на позов не подавала.

На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що житловий будинок за №17 по вул. Набережна в с. Великий Глибочок Тернопільського району, належить на праві приватної власності ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок від 30 січня 1989 року, виданим виконавчим комітетом ОСОБА_7 сільської ради народних депутатів та реєстровим написом за №118 від 30 січня 1989 року, здійсненим Тернопільським обласним обєднанням бюро технічної інвентаризації.

Встановлено, що ОСОБА_2 до 2002 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із сином позивача, у звязку з чим була зареєстрована та проживала за даною адресою.

Після розірвання шлюбу відповідач залишила спірне житло, створила іншу сімю з якою постійно проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із чоловіком ОСОБА_8 та дітьми ОСОБА_8, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, що підтверджується довідкою за №1515 від 21 листопада 2018 року, виданою Великоглибочецькою сільською Тернопільського району.

Як вбачається з довідок за №1476 від 16 листопада 2018 року та за №1505 від 20 листопада 2018 року, виданих Великоглибочецькою сільською Тернопільського району, ОСОБА_2 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, але за вказаною адресою не проживає з 2002 року та не вчиняє жодних дій щодо належного утримання даного житла.

Відповідно до довідки за №1514 від 21 листопада 2018 року, виданої Великоглибочецькою сільською Тернопільського району, ОСОБА_2 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, але проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

З актів від 01 червня 2016 року та від 20 листопада 2018 року, складених Великоглибочецькою сільською Тернопільського району встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, але не проживає по вказаній адресі з 2002 року.

Факт не проживання відповідача ОСОБА_2 у житловому будинку за №17 по вул. Набережна в с. Великий Глибочок Тернопільського району, підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, яка є невісткою позивача та ОСОБА_10, яка є сусідкою позивача та даний факт їм достовірно відомий.

Відповідач в судове засідання не зявилася та будь-яких доказів на спростування доводів позивача суду не надала.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

При цьому відповідно до положень ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником спірного житлового будинку, де зареєстрована відповідач ОСОБА_2

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач не є членом сімї позивача, з 2002 року не проживає у спірному житловому будинку, не цікавиться будинком, не приймає участі в його утримані та не сплачує комунальних платежів. Із скаргами до відповідних органів щодо усунення перешкод у користуванні житлом не зверталася. Вказане житло залишила добровільно та її місце перебування позивачу не відомо.

Вказаними діями відповідач порушує та обмежує права позивача, як власника житла, на користування та розпорядження власністю.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком за №17 по вул. Набережна в с. Великий Глибочок Тернопільського району.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач у судове засідання не зявилася та не представила суду будь-яких доказів про поважність причин відсутності у вказаному житлі та спростовування доводів позивача.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню витрати судового збору у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 259, 263, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 383, 391, 405 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (вул. Набережна, 17, с. Великий Глибочок Тернопільського району, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (вул. Набережна, 17, с. Великий Глибочок Тернопільського району, паспорт серія НЮ №161347) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком за №17 по вул. Набережна в с. Великий Глибочок Тернопільського району.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 704,80 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, вул. Набережна, 17, с. Великий Глибочок Тернопільського району, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, вул. Набережна, 17, с. Великий Глибочок Тернопільського району, паспорт серія НЮ №161347.

Повне рішення суду складено 04 лютого 2019 року.

Головуючий суддяОСОБА_11