Справа № 715/2532/19
Провадження № 2/715/925/19
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2019 року смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.
секретаря судового засідання Затолошна Р.В.
за участі позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засiданнi справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа Чагорська сільська рада Глибоцького району Чернівецької області про позбавлення особи права користування житловим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона являється власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .
Вказує на те, що відповідачі на даний час прописані (зареєстровані) за вищевказаною адресою, проте фактично протягом останніх п`ятнадцяти років в зазначеному будинку не проживають.
Просить суд, ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право на користування житлом в АДРЕСА_1 .
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини викладені в позовній заяві, просила суд позов задовольнити в повному обсязі.
Вiдповiдачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомили і не просили суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Представник третьої особи Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, проте сільська рада направила до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути її без їх участі.
Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні.
Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановленому законом.
Згідно ст.316 ч.1 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.
Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , є власником будинку АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №127669196.
Встановлено, що відповідачі: ОСОБА_2 є колишньою невісткою позивачки, а ОСОБА_3 є її внукою, які більше п`ятнадцяти років не проживають у будинку.
Свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що відповідачі по справі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , більше п`ятнадцяти років, як виїхали за кордон, не проживають у будинку позивачки по АДРЕСА_1 та жодного разу не навідувалися до позивачки.
Відповідно до ст.391 ЦК України, ст.150 ЖК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Враховуючи те, що позивачка ОСОБА_1 є власницею житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , а її колишня невістка ОСОБА_2 та донька останньої ОСОБА_3 зареєстровані в будинку, не є членами її сім`ї, не проживають у вказаному будинку більше п`ятнадцяти років, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги щодо усунення перешкод у користуванні і розпорядженні житловим будинком шляхом визнання останніх такими, що втратили право користування житлом, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3-13, 19, 23, 76-81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: