справа № 361/6042/17
провадження № 2/361/101/19
УХВАЛА

21 грудня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретарів: Срібної Ю.О., Зазимко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном, вселення та встановлення порядку користування квартирою,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 , у якому просили зобов`язати ОСОБА_3 не чинити їм перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , що належить сторонам на праві спільної часткової власності, вселити їх у вказану квартиру та встановити порядок у користування даною квартирою, виділивши їм у користування у цій квартирі житлову кімнату площею 15 м2, а відповідачам житлові кімнати площею 10 м2 та 17,4 м2, інші приміщення квартири залишити у спільному користуванні сторін.

13 грудня 2019 року від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожної окремо, до суду надійшли заяви, у яких вони зазначали, що від даного позову відмовляються.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні заяви про їх відмову від вказаного вище позову підтримали, просили суд їх задовольнити та закрити провадження у цій справі, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 за домовленістю між ними повністю сплатила їм грошову компенсацію вартості належних їм часток у зазначеній квартири. Наслідки відмови позивача від позову та закриття провадження у справі їм зрозумілі.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Хуторненко І.М. у судовому засіданні заяви позивачів про відмову від позову підтримав, проти їх задоволення не заперечував, просив суд заяви задовольнити та закрити провадження у даній справі.

Інші учасники справи, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, їхня неявка не є перешкодою для вирішення судом питання про прийняття відмови позивачів від позову та закриття провадження у справі.

З`ясувавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяви позивачів про відмову від позову підлягають задоволенню.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У ч. 3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі сторонам, зокрема двом позивачам, судом роз`яснені та зрозумілі.

Підстав для неприйняття відмови позивачів від позову судом не встановлено.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 49, 182, 206, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяви позивачів задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном, вселення та встановлення порядку користування квартирою.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.