УХВАЛА

09 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 141/945/16-ц

провадження № 61-21250ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 01 серпня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , засновника газети «33 й КАНАЛ» товариство з обмеженою відповідальністю «Регіна ЛТД» про спростування поширених засовами масової інформації недостовірних відомостей,

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до суду з позовом до ОСОБА_2 , засновника газети «33 й КАНАЛ» товариство з обмеженою відповідальністю «Регіна ЛТД» про спростування поширених засовами масової інформації недостовірних відомостей.

Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 01 серпня 2019 року в задоволенні позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 10 000 грн.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 01 серпня 2019 року без змін

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, ОСОБА_1 просить зупинити виконання рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 01 серпня 2019 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 01 серпня 2019 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року, в задоволенні позову про спростування поширених засобами масової інформації недостовірних відомостей відмовлено, тому в задоволенні клопотання про зупинення виконання рішень судів попередніх інстанцій слід відмовити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Іллінецького районного суду Вінницької області справу № 141/945/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , засновника газети «33 й КАНАЛ» товариство з обмеженою відповідальністю «Регіна ЛТД» про спростування поширених засовами масової інформації недостовірних відомостей.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 01 серпня 2019 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська