ЄУН №389/295/19
Провадження №2-о/389/12/19
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м.Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Ткаченко Б.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, ОСОБА_2 міська рада Кіровоградської області, ОСОБА_2 селищна рада Кіровоградської області,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що подана заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.130 СК України та розясненнями, викладеними у п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Всупереч зазначеному, в матеріалах справи відсутні докази того, що запис про батька малолітньої ОСОБА_3у Книзі реєстрації народжень проводився за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записувалося за її вказівкою, тобто до заяви не долучено інформацію органу державної реєстрації актів цивільного стану про вчинення вказаного запису відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Так само заявником не зазначено про причини неможливості надання такої інформації та не додано обгрунтованої відмови у її отриманні.

Крім того, під час вирішення питання про відкриття провадження по справі суддею також встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст.318 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено:який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Заявником зазначених вимог не дотримано, оскільки на підтвердження викладених нею в заяві обставин, до заяви не долучено доказів того, що батько дитини на час її народження та реєстрації народження перебував під слідством із зазначенням періоду такого перебування в умовах ізоляції від суспільства та в подальшому був засуджений до позбавлення волі.

Крім того, необхідність встановлення факту батьківства заявник окрім іншого мотивує неможливістю вступу малолітньою ОСОБА_3в спадщину після смерті ОСОБА_4, однак в матеріалах справи відсутні докази звернення заявника в інтересах дитини до нотаріальної контори та відповідно відсутня обґрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, оскільки заяву подано без додержання вимог, передбачених цивільним процесуальним законодавством, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 259, 260, 318 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, ОСОБА_2 міська рада Кіровоградської області, ОСОБА_2 селищна рада Кіровоградської області, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5