ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9163/19 Справа № 183/5208/17 Суддя у 1-й інстанції - Сорока О. В. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА

17 грудня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Свистунової О.В.,

суддів - Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.,

за участю секретаря - Гулієва М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Джурук Наталія Володимирівна, Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Ялова Ольга Михайлівна, ОСОБА_5 , про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.07.2019 року позовні вимоги задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , від 08.08.2016 року, який був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідчений Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Джурук Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 293.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , від 09.08.2016 року, який був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідчений Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Джурук Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 296.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , від 11.08.2016 року, який був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідчений Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Джурук Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 1811.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :04:001:0304, від 08.08.2016 року, який був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідчений Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Джурук Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 294.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :04:001:0305, від 08.08.2016 року, який був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідчений Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Джурук Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 309.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :04:001:0302, від 09.08.2016 року, який був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідчений Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Джурук Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 295.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :04:001:0303, від 09.08.2016 року, який був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідчений Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Джурук Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 310.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :04:001:0300, від 10.08.2016 року, який був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідчений Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Джурук Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 304.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :04:001:0301, від 10.08.2016 року, який був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідчений Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Джурук Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 308.

Витребувано у ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_1 .

Витребувано у ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_1 .

Витребувано у ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_1 .

Витребувано у ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :04:001:0304.

Витребувано у ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :04:001:0305.

Витребувано у ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :04:001:0302.

Витребувано у ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :04:001:0303.

Витребувано у ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :04:001:0300.

Витребувано у ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :04:001:0301.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення в частині задоволених позовних вимог скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи та висновки суду не відповідають встановленим обставинам.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги та сторін, виникла необхідність витребувати документи, що стосуються предмету доказування.

Керуючись ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Гузєєвої І.В. належним чином завірену копію спадкової справи № 03/2009, заведену після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До 20 січня 2020 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу провадження № 22-ц/803/9163/19.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко