КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

21 серпня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гуля В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Київської області, третя особа Державна судова адміністрація України про відновлення порушених прав, внаслідок порушення Закону України «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні», визнання трудового договору в частині строку недійсним, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 липня 2019 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу із пропуском строків визначених ст. 354 ЦПК України.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

ОСОБА_2а звернулась з апеляційною скаргою 09 серпня 2019 року.

Апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме зазначила, що про існування оскаржуваної ухвали дізналась 26 липня 2019 року при отриманні поштою позовної заяви з додатками і оскаржуваної ухвали про що свідчить оригінал конверту та інформація із офіційного сайту Укрпошти. Вважає, що строк на апеляційне оскарження має бути поновлений, так, як він був пропущений не з вини апелянта.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, про що свідчить доданий до клопотання про поновлення строку на апеляційне скарження оригінал конверту та роздруківка інформації з офіційного сайту Укрпошти ,суддя вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 277,356,359-361,369 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Київської області, третя особа Державна судова адміністрація України про відновлення порушених прав, внаслідок порушення Закону України «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні», визнання трудового договору в частині строку недійсним, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Київської області, третя особа Державна судова адміністрація України про відновлення порушених прав, внаслідок порушення Закону України «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні», визнання трудового договору в частині строку недійсним, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Згідно з вимогами ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Розглядати справу в письмовому провадженні

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.В.

Гуль