Провадження № 2/760/7332/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Олех Ю.М.

відповідача- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення малолітньої дитини в попереднє місце проживання в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом і просить визначити місце проживання дитини,неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею.

Відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом і просить повернути сина на попереднє місце проживання.

Посилається при цьому на те, що 27 лютого 2016 року між ним та позивачкою було укладено шлюб.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що 19 серпня 2018 року позивачка шляхом викрадення забрала сина, його особисті речі, деякі меблі, документи та виїхала у невідомому напрямку.

З огляду на це просить прийняти зустрічний позов до розгляду разом з первісним.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття зустрічного позову до провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у справі є вимоги позивачки про визначення місця проживання дитини.

Вимоги, викладені в зустрічному позові, не є зустрічними щодо предмету спору, а тому даний позов не може бути прийнятий до провадження суду в межах даної цивільної справи.

З точки зору закону однією з умов пред`явлення зустрічного позову є взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним та доцільність сумісного розгляду основного і зустрічного позовів.

Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємосуперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Виходячи з предмету зустрічного позову, суд вважає, що спільний розгляд даних позовів недоцільний, буде суперечити як завданням, так основним засадам цивільного судочинства, визначеним у ч.1 ст.2 ЦПК України, так і вимогам ст.193 ЦПК України, а тому в його прийнятті має бути відмовлено.

Керуючись ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

В прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення дитини в попереднє місце проживання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 19 грудня 2019 року.

Суддя: Л.А.Шереметьєва