Справа № 405/4842/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев`янко А.В.

за участі представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. В обґрунтування заяви зазначила, що з березня 1992 року заявник проживала разом із ОСОБА_3 та вела з ним спільне господарство, мала спільний бюджет, побут, але в шлюбі з ним не перебувала. У сусідній квартирі АДРЕСА_1 проживала його мати ОСОБА_4 , яку вони разом доглядали до моменту її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . 22.02.1995 року вони переїхали до цієї квартири на постійне проживання. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з квартири, легкового автомобіля та грузового причепа, при цьому, заповіт ОСОБА_3 не складався. Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу необхідне заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин, просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 із ОСОБА_3 без шлюбу з березня 1992 року по 19.03.2018 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.08.2018 року відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання.

Представник заявниці у судовому засіданні пояснила, що заявниця з 1991 року проживала разом із ОСОБА_3 , який помер у 2018 році, у квартирі батьків померлого за адресою: АДРЕСА_2 . У цій квартирі заявниця зареєстрована з 1995 року та проживає там зараз, сплачує комунальні послуги. Зазначила, що нотаріус відмовив заявнику в оформленні спадщини ОСОБА_3 . Вказала, що у померлого є дочка, яка виїхала у 1980 році з України і більше не спілкувалася з батьком. Дочка на похоронах присутня не була. Зазначила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спільно проживали, вели спільне господарство, оплачували комунальні послуги, тобто, жили як сім`я. Встановлення факту спільного проживання необхідне заявнику для оформлення спадщини. Просила задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи 29.08.2018 року подала до суду заяву від 21.08.2018 року, в якій просила слухати справу за наявними матеріалами без її участі.

Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 19.03.2018 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті ГТУЮ у Кіровоградській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Після його смерті відкрилася спадщина на: квартиру АДРЕСА_1 ; легковий автомобіль ГАЗ-24; грузовий причеп (а.с. 9, 13, 14).

23.04.2018 року заявник ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , на яку приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу роз`яснила порядок видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 38, 39).

ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 31.01.1992 року, а ОСОБА_2 - з 22.02.1995 року, що підтверджується паспортами громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 18.12.1998 року Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області, та серії НОМЕР_3 , виданим 27.05.1998 року Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с. 5, 6).

Як вбачається з договорів про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 13.03.1994 року, укладеного між ЖЕК № 2 та ОСОБА_3 , та від 10.04.2003 року, укладеного між КРЕП № 2 та ОСОБА_3 , у квартирі за адресою АДРЕСА_2 , мешкає дві особи (а.с. 20, 21).

Крім того, у довідках про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 05.06.2012 року, 22.03.2018 року, 03.04.2018 року, 27.04.2018 року, зазначено що заявник ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3 (а.с. 15, 17, 18, 19).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом проводили час та відпочивали, що підтверджується доданими до заяви фотографіями (а.с. 40-44, 69).

Також заявниця здійснила поховання ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про поховання від 20.03.2018 року № 599, квитанцією Міського бюро ритуальних послуг «Стела» від 20.03.2018 року, договором-зобов`язанням від 19.03.2018 року, укладеним між заявником та ТОВ «Ритуал-Кіровоград», довідкою управляючого кафе «Шеньян» (а.с. 28, 29, 30, 31).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 вказав, що є сином заявника ОСОБА_2 Пояснив, що ОСОБА_3 та заявник почали жити разом за адресою: АДРЕСА_2 , з 1994 року. В період спільного проживання мати продала свою квартиру і за частину цих коштів вони купили автомобіль ГАЗ-24, який ОСОБА_3 оформив на себе. Також вказав, що вони проживали разом до смерті ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, при цьому шлюб не укладали. Зазначив, що зі слів ОСОБА_3 він мав доньку, яка виїхала закордон.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 зазначила, що є сусідкою заявника та проживає за адресою АДРЕСА_3 . Протягом 14 років, з моменту свого проживання за вказаною адресою, свідок бачила, що заявник проживає разом з ОСОБА_8 у квартирі АДРЕСА_4 . Зазначила, що вони вели спільне господарство, разом відпочивали, жили як сім`я. Їй невідомо чи заявник перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , однак останній говорив, що вони обвінчалися. Дітей та родичів ОСОБА_3 не бачила. Вказала, що заявник організувала похорони ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні вказала, що проживає за адресою: АДРЕСА_5 . Зазначила, що заявника та ОСОБА_3 знає з 1994 року, спілкувалася з ними як з сусідами. Вказала, що вони проживали разом у квартирі АДРЕСА_4 , також разом відпочивали та їздили на автомобілі «Волга». Родичів ОСОБА_3 свідок не бачила.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України проте, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Аналізуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що дані докази підтверджують факт спільного проживання заявника та ОСОБА_3 , ведення ними спільного господарства, наявності спільного побуту та взаємних прав і обов`язків.

Встановлення юридичного факту спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу для заявника має юридичне значення, так як дає заявнику можливість реалізувати своє право на отримання спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а саме факту, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спільно проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з березня 1992 року по 19.03.2018 року, а тому заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_6 ), заінтересована особа Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького (25006, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 41) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. задовольнити.

Встановити факт спільного проживання чоловіка і жінки, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з березня 1992 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 15.02.2019 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний