overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/756/2195/19
У х в а л а

іменем україни

7 лютого 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Кобзар І.О.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Враховуючи, що ОСОБА_1 подано позов до ОСОБА_2 під час її вагітності, що підтверджується листком непрацездатності серії АДХ № 468200 від 19.11.2018 року та з'ясувалося після відкриття провадження у справі, обставини, які свідчать про протиправну поведінку відповідачки щодо позивача та містять ознаки кримінального правопорушення відсутні, суд дійшов висновку про те, що такий позов не може бути розглянутий судом під час вагітності дружини, а також протягом одного року після народження дитини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю, з підстав передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 261 та 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2699/19
Провадження № 2-н/553/519/2019
У Х В А Л А

Іменем України

13.12.2019м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., вивчивши заяву Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна організація№2» Полтавської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року заявник Комунальне підприємство «Житлово - експлуатаційна організація№2» Полтавської міської ради звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Приймаючи до уваги, що ця заява підсудна суду та відповідає вимогам, встановленим ст. 161-164 Цивільно-процесуального кодексу України, а підстав для відмови у видачі судового наказу немає, а також з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю за необхідне прийняти до провадження цю заяву та видати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись 167 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна організація№2» Полтавської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з заборгованості з ОСОБА_1 .

Видати судовий наказ 13 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко
Справа № 630/554/19
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі судді Зінченко О.В., за участі секретаря Тімченко Ю.С. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відео конференції у справі за позовом ОСОБА_2 ,що діє в інтересах ОСОБА_3 до Люботинського дошкільний навчальний заклад ( ясла- садок) № 2 Люботинської міської ради Харківської області про визнання незаконними дій,

встановив:

В провадженні Люботинського міського суду Харківської області знаходиться справа № 630/554/19 за позовом ОСОБА_2 ,що діє в інтересах ОСОБА_3 до Люботинського дошкільний навчальний заклад ( ясла- садок) № 2 Люботинської міської ради Харківської області про визнання незаконними дій.

Представник позивача ОСОБА_1 подала 19.12.2019 клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області, у зв`язку із здійснення адвокатської діяльності в м. Вінниця, значною віддаленістю від місця розгляду вказаної справи, а також неможливістю прибуття адвоката до м. Люботина.

Відповідно до ч.1-2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи клопотання представника позивача, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити вказане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відео конференції задовольнити.

Призначити судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ,що діє в інтересах ОСОБА_3 до Люботинського дошкільний навчальний заклад ( ясла- садок) № 2 Люботинської міської ради Харківської області про визнання незаконними дій на 10:30 годину 26.12.2019, провести його в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача Задарко ОСОБА_4 .

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Вінницькому міському суді Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Зінченко
Провадження № 2/761/2971/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

11 листопада 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.,

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

представника третьої особи 1: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЙТРАНС-2005», третя особа на стороні позивача: ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди.

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення суду вони зможуть ознайомитися через п`ять днів в канцелярії суду.

Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 (РНОКПП. НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЙТРАНС-2005» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Гната Юри, 9, кв. 414), третя особа на стороні позивача: ОСОБА_4 (РНОКПП. НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_5 (РНОКПП. НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЙТРАНС-2005» на користь ОСОБА_3 у відшкодування матеріальної шкоди 29635 /двадцять дев`ять тисяч шістсот тридцять п`ять/ грн. 15 коп.; судовий збір у розмірі 704 /сімсот чотири / грн. 80 коп.

В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Провадження 2/521/1320/19
Ухвала

05 лютого 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Манюка Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

В підготовче судове засідання, призначене на 05 лютого 2018 року сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

До канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси позивач надала заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутність, вказала, що позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявилась, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності та відзив не подавала.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням до судового розгляду на 20 лютого 2019 року о 12 годині 00 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева
Справа № 303/1894/19
Провадження № 22-ц/4806/1602/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 03 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 інтереси якої представляє ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Кобзар Олександр Юрійович про визнання права власності на автомобіль та зняття обтяження з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана у межах строку на апеляційне оскарження.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 03 травня 2019 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 20 червня 2019 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Суддя Г.Г. Собослой
Справа № 428/471/19
Провадження №6/428/13/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. розглянувши матеріали заяви Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» м. Старобільськ Луганської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, заінтересована особа ОСОБА_1,

встановив:

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» (місце знаходження: 92703, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Трудова, буд. 18) звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, заінтересована особа ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1).

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що у звязку з проведенням на території Луганської області строк виконання виконавчого листа сплинув з поважних причин, а заявнику був необхідний час для відновлення втрачених проваджень по стягненню заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст175-177, 433, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважає за можливе прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

У відповідності до вимог ст. 274 ЦПК України дана справа може бути розглянути в порядку спрощеного провадження (без виклику сторін).

Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 433 ЦПК України , суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» м. Старобільськ Луганської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, заінтересована особа ОСОБА_1, та відкрити провадження у справі, призначивши цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.03.2019 року о 08-00год. у залі судового засідання №12 Сєвєродонецького міського суду Луганської області, який знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, буд. 19.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sdm.lg.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Строка обліку_ 10 __
справа №431/6926/19
провадження №2-о/431/2284/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2019 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст.175,177,318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.187, 317 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території Україниприйняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за вказаною заявою.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2019 року на 09 годину 30 хвилин у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області (Луганська область, м.Старобільськ, вул.Миру, 38-А).

У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Роз`яснити заявнику, заінтересованій особі, що отримати інформацію про стан розгляду справи вони можуть за веб-адресою https://sb.lg.court.gov.ua/sud1230/ на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кудрявцев
19.12.2019 Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/8685/19
Провадження № 2/644/2445/19
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2019 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участі:

секретаря судових засідань Добродій В.В.,

розглянувши в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської районної філії Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і просив стягнути з відповідача суму витрат на професійне навчання та проїзд до місця розташування навчального закладу та у зворотньому напрямку у розмірі 9944 грн. 06 коп. та судовий збір в розмірі 1910 грн., а всього 11854 грн. 06 коп.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 11 жовтня 2018 року відповідач звернувся до позивача за сприянням у працевлаштуванні до Харківської районної філії Харківського обласного центру зайнятості, де був зареєстрований як безробітний з відкриттям персональної картки № НОМЕР_1 .

У зв`язку з відсутністю роботи відповідача було направлено для проходження професійної перепідготовки за професією «верстатник широкого профілю».

17 квітня 2019 року та 24 квітня 2019 року відповідачу здійснено підбір підходящої роботи та видано направлення на працевлаштування, однак відповідач відмовився працювати та на прийом не з`явився.

19 грудня 2019 року представник позивача звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного та враховуючи, що представник позивача звернувся до суду про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської районної філії Харківського обласного центру зайнятості (, м. Харків, вул. Святодухівська, буд. 5) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя:
справа № 208/753/19
№ провадження 2-о/208/46/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

06 лютого 2019 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., розглянув матеріали заяви ОСОБА_2, заінтересовані особи Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради, Комунальний заклад «Кам'янський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради, Заводський районний у місті Кам'янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про усиновлення малолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою про усиновлення малолітньої дитини.

Заява відповідає вимогам ст.311 ЦПК України і підлягає прийняттю до провадження у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 293-294, 311, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради, Комунальний заклад «Кам'янський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради, Заводський районний у місті Кам'янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про усиновлення малолітньої дитини.

Призначити судове засідання на 25 лютого 2019 року о 14 годині 45 хвилин., яке відбудеться в Заводському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул.Ігнатія Ясюковича, 5, та провести в закритому судовому засіданні розгляд справи за участю заявника та заінтересованих осіб.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.