У Х В А Л А

20 грудня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

представника позивача Демченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву відповідачів про об`єднання справ в одне провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЗТС Машинінг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Краматорська міська рада про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2019 року позивач звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Краматорська міська рада про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації.

22 листопада 2019 року відповідачами до суду було надано клопотання про об`єднання справи № 243/12647/19 за позовом ТОВ «КЗТС Машинінг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Краматорська міська рада про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації, справи № 243/12643/19 за позовом ТОВ «КЗТС Машинінг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Краматорська міська рада про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації, справи № 243/12645/19 за позовом ТОВ «КЗТС Машинінг» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа: Краматорська міська рада про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації в одне провадження, оскільки позовні вимоги стосуються одних і тих же відповідачів по справі, а також існує однорідність позовних вимог визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації, тому з метою процесуальної економії і більш повного з`ясування судом обставин трьох справ, об`єднання справ в одне провадження вважають доцільним.

В судове засідання 20 грудня 2019 року відповідач ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання 20 грудня 2019 року відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила.

В судовому засіданні 20 грудня 2019 року представник позивача заперечувала щодо об`єднання даних справ в одне провадження, оскільки зазначені справи містять різні предмети позову, що виникли з різних правових підстав. Предметом спору є договірні відносини з приводу права оренди земельної ділянки за різними кадастровими номерами. Крім того, у справі 243/12645/19 позивач звернувся до суду щодо визнання недійсним договору не тільки оренди, а ще і суборенди землі щодо спірної земельної ділянки. Також, справа № 243/12645/19 має інший суб`єктивний склад учасників судової справи порівняно зі справами № 243/12647/19 та № 243/12643/19. Крім того, об`єднання цивільних справ в одне провадження є також неможливим в силу різних стадій їх судового розгляду, оскільки справи № 243/12645/19 та № 243/12647/19 розглядаються на стадії підготовчого судового провадження, а справа № 243/12643/19 призначена до розгляду по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідачів про об`єднання справ в одне провадження виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в Слов`янському міськрайонному суду Донецької області перебувають на розгляді цивільна справи № 243/12647/19 за позовом ТОВ «КЗТС Машинінг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Краматорська міська рада про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації, справа № 243/12643/19 за позовом ТОВ «КЗТС Машинінг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Краматорська міська рада про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації, справа № 243/12645/19 за позовом ТОВ «КЗТС Машинінг» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа: Краматорська міська рада про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд погоджується з думкою представника позивача, що зазначені справи містять різні предмети позову, що виникли з різних правових підстав, оскільки предметом спору є договірні відносини з приводу права оренди земельної ділянки за різними кадастровими номерами, а у справі 243/12645/19 позивач звернувся до суду щодо визнання недійсним договору не тільки оренди, а ще і суборенди землі щодо спірної земельної ділянки. Крім того, справа № 243/12645/19 має інший суб`єктивний склад учасників судової справи порівняно зі справами № 243/12647/19 та № 243/12643/19, оскільки відповідачами є й інші особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02.12.2019 року справа № 243/12643/19 призначена до розгляду по суті, а справи № 243/12645/19 та № 243/12647/19 розглядаються на стадії підготовчого судового провадження, тому процесуально неможливо об`єднати в одне провадження цивільні справи, які знаходяться на різних стадіях судового розгляду.

Отже, суд вважає, що об`єднання вищезазначених справ в одне провадження є недоцільним та не буде сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відповідачів про об`єднання справи № 243/12647/19 за позовом ТОВ «КЗТС Машинінг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Краматорська міська рада про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації, справи № 243/12643/19 за позовом ТОВ «КЗТС Машинінг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Краматорська міська рада про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації, справи № 243/12645/19 за позовом ТОВ «КЗТС Машинінг» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа: Краматорська міська рада про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації в одне провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко