overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 648/155/19
Провадження № 2/648/316/19
У Х В А Л А

05 лютого 2019 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши матеріали позовної заяви директора ПП «Криниця» ОСОБА_1 яке знаходиться за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Інгулець, вул. Гагаріна, буд. 24 В, до Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою: м.Херсон, просп.Ушакова, буд.37, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ ТЕНДЕМ ПЛЮС», яке розташоване за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Інгулець, вул. Гагаріна, буд. 2 А, ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.175, 184 ЦПК України. Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст.185 ЦПК України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.186 ЦПК України, не вбачається.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187, 260 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом директора ПП «Криниця» ОСОБА_1 яке знаходиться за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Інгулець, вул. Гагаріна, буд. 24 В, до Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою: м.Херсон, просп.Ушакова, буд.37, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ ТЕНДЕМ ПЛЮС», яке розташоване за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Інгулець, вул. Гагаріна, буд. 2 А, ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та зобовязання вчинити дії.

Призначити підготовче судове засідання на 04 березня 2019 року о 10:00 год.

Позивачу та відповідачам направити копію ухвали, відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачі у пятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів мають право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів, а також має право предявити зустрічний позов.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідачі - заперечення у пятиденний строк з моменту отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Рибас А.В.
Справа № 583/5177/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 грудня 2019 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

Позивачка звернулася з вказаним позовом до суду та просить розірвати шлюб, мотивуючи це тим, що їх сім`я розпалася і не бажає відновлювати стосунки з відповідачем.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженняу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадженняна 13.01.2020 року о 09.00 год., з повідомленням сторін.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та роз`яснити право відповідно до ст. 191 ЦПК України подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів.

Направити позивачу копію ухвали.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач має право подати до суду заперечення, протягом п`яти днів із дня отримання копії відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud1813 .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з часу її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Р.В.Сидоренко
Справа № 738/1994/19
№ провадження 2/738/594/2019
У Х В А Л А

19 грудня 2019 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi головуючого суддi Парфененко О. Я., з участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, 19 грудня 2019 року о 09 годині 30 хвилин у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 19 грудня 2019 року о 09 годині 30 хвилин у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи заяву позивача, відповідно до положень статтей 280, 281 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність проведення заочного розгляду справи.

Керуючись статтями 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Парфененко
Справа № 541/2335/19
Провадження № 2/541/1196/2019
У Х В А Л А

19 грудня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрущенко-Луценко С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Калініченко Л.О.

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівцівської сільської ради Миргородського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, третя особа: ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

09.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із вище зазначеним позовом.

Згідно з ухвалою суду від 31 жовтня 2019 року справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

По справі є необхідність у витребуванні спадкової справи після смерті ОСОБА_3 з метою встановлення осіб, які прийняли спадщину після її смерті.

Підготовче засідання проведено, а тому слід призначити судовий розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Петрівцівської сільської ради Миргородського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, третя особа: ОСОБА_2 .

Витребувати з Другої Миргородської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 31 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко
Строк розгляду_________ Номер рядка звіту 12
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду, відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

"20" грудня 2019 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська Ольга Євгеніївна вивчивши матеріали цивільної справи Справа № 473/5144/19 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви, передбачені статтею 185 ч.4 ЦПК України, відмови у відкритті провадження по справі, передбачені статтею 186 ч.1 ЦПК України.

Заяви і клопотання заявника, що надійшли разом з заявою відсутні.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі №473/5144/19 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин.

2. Призначити справу до судового розгляду на 08-30 год.14.01.2020 року у приміщенні суду за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кібріка, 11 кабінет №19.

3.Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Витребувати з Вознесенського міськрайонного відділу реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Миколаївській області повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (актовий запис №79 від 01.10.1964року, місце реєстрації Ясиновська сільська рада Любашівського району Одеської області ).

5. Витребувати з Другої Вознесенської державної нотаріальної контори відомості про наявність/відсутність спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та відомості про наявність заповіту складеного нею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/

Ухвала суду набуває законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно із п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України лише з мотивів недотримання правил підсудності через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О.Є. Старжинська
Номер провадження 2/728/435/19
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

19 грудня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Істок» звернулась до суду з позовом ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але у своїй заяві просить суд розглядати справу без його участі та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Ковалюх В.М в судове засідання не з`явились, але останній надіслав заяву про відкладення судового засідання в зв`язку з необхідністю надання доказів щодо участі відповідача в антитерористичній операції в період 2018-2019 років.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання засад змагальності сторін, для об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне судове засідання по справі відкласти на 31 січня 2020 року на 09 годину 00 хвилин.

Повторити виклик учасників процесу.

Керуючись ч.2 ст.247, 259, 260 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання по справі за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 31січня 2020 року на 09 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/319/18-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Стратович О.В.

за участю:

секретаря Корнєйчук О.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись: ст.ст. 109, 110, 112, 160, СК України ;ст.ст. 12, 13, 19, 76, 81, 89 , 141, 263-265 , 354 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 13.11.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рокітнівського районного управління юстиції у Рівненській області за актовим записом № 80 розірвати .

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « Лобожинська » .

Визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4, за місцем проживання матері ОСОБА_3 для подальшого виховання .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії МЮ №183122, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії ВН №651201, ІПН НОМЕР_2 , 704,80 гривень судового збору .

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя : О.В.Стратович
Провадження № 2/761/4702/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 листопада 2019 року
Справа №: 398/3806/19
провадження №: 2/398/1994/19
УХВАЛА

Іменем України

"19" грудня 2019 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Олександрійська міська рада Кіровогражської області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, про час, місце і дату судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, через канцелярію суду подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, просила закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду. Крім того, просила викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, враховуючи приписи ст.128 КПК України, причину неявки суду не повідомив.

Представник Олександрійської міської ради Кіровоградської області як органу опіки та піклування в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Неявка учасників, враховуючи приписи ст.ст. 131, 198, 223 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, заява має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача про свідків задовольнити.

Під час проведення підготовчого засідання судом здійснені всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 196-198, 200, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Олександрійська міська рада Кіровогражської області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.10.2019 року о 08 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань №3 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи про відмову від давання показань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.
Справа № 643/438/19
Провадження № 2/643/2219/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2019 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Горбунова Я.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 14:20 год. 25.02.2019 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов - п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі - п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п'ять днів з дня вручення ухвали.

Строки для подання відповіді на відзив та заперечень - три дні з дня вручення відзиву та відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://ms.hr/court.gov.ua/.

Найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», 01001, м. Київ, вул. Грушевського,1-д.

Відповідач: ОСОБА_1, ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя
УХВАЛА

04.02.2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя: Єпішин Ю.М.,

секретар: Стрекозова О.І.,

представника скаржника ОСОБА_1

державного виконавця Осіпової І.Г.

представника ТОВ «ФК «Інновація» ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3, заінтересовані особи: старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконаавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_4, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області стягувач: ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» на дії державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржика звернулась до суду з даною скаргою.

30.11.2018 року ухвалою відкрито провадження по справі.

Представник скаржника ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з відділу примусового виконання рішень Управління державної виконаавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області матеріали зведеного виконавчого провадження №57348896 для огляду у судовому засіданні.

Державний виконавець Осіпова І.Г. та представник ТОВ «ФК «Інновація» ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника скаржника та витребувати з відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області матеріали зведеного виконавчого провадження №57348896 для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 про витребування матеріалів виконавчого провадження задовольнити.

Витребувати з відділу примусового виконання рішень Управління державної виконаавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області матеріали зведеного виконавчого провадження №57348896 для огляду у судовому засіданні.

Дані докази направити до суду до 02.04.2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ksm.ks.court.gov.ua/sud2125/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Ю.М.Єпішин