У Х В А Л А

28 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 444/578/16

провадження № 61-27062св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

третя особа - приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу Львівської області Капуш Ірина Михайлівна,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Львівської області від 15 березня 2018 року у складі колегії суддів: Крайник Н. П., Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа - приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу Львівської області Капуш І. М., у якому просила визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,1586 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, розташованої по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:003:0052, укладений 01 грудня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Львівської області Капуш І. М.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що спірна земельна ділянка придбана під час перебування її у шлюбі з ОСОБА_2 .

У лютому 2016 року вона дізналася, що її чоловік ОСОБА_2 01 грудня 2015 року продав зазначену земельну ділянку ОСОБА_3 Нотаріально посвідченої згоди на відчуження земельної ділянки вона не давала та не була присутня при укладенні договору купівлі-продажу у приватного нотаріуса Капуш І.М.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просила суд визнати договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений 01 грудня 2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 недійсним.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 27 вересня 2016 року у складі судді Ясиновського Р. Б. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,1586 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, розташованої у АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:003:0052, укладений 01 грудня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Львівської області Капуш І. М.

Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 2 340,15 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 2 340,15 грн.

Скасовано заходи забезпечення позову та знято арешт із земельної ділянки площею 0,1586 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, розташованої по АДРЕСА_1 , в межах і в розмірах, визначених державним актом серії ЯИ № 192174, кадастровий номер :03:003:0052, накладений ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 17 березня 2016 року.

Суд першої інстанції виходив із того, що оспорюваний договір купівлі-продажу підлягає визнанню недійсним, оскільки відповідач відчужив майно, яке перебувало у спільній сумісній власності подружжя, без згоди позивача. Заява про надання згоди підписана не ОСОБА_1 , а іншою особою, що підтверджується висновком криміналістичної експертизи з дослідження почерку і підписів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 28 липня 2016 року.

Постановою апеляційного суду Львівської області від 15 березня 2018 року рішення Жовківського районного суду Львівської області від 27 вересня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Апеляційний суд виходив із відсутності передбачених законом підстав для визнання оспорюваного договору купівлі-продажу недійсним, оскільки позивач не надала суду належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_3 - контрагент за оспорюваним договором, діяв недобросовісно, зокрема, що він знав, чи за обставинами справи не міг не знати про те, що ОСОБА_2 , який укладав оспорюваний договір, не отримав згоди на це другого з подружжя.

Не погодившись з таким вирішенням спору, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційний судом норм матеріального і порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення та справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга аргументована тим, що суд неповно дослідив обставини справи, не надав їм належної правової оцінки та дійшов помилкових висновків при вирішенні спору.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу Львівської області Капуш Ірина Михайлівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, призначити до судового розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук