Справа № 744/83/19
Провадження № 2/744/120/2019
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

06 лютого 2019 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовною заявою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до відповідачів: приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба»; Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну частку (пай), із наведенням відомостей про третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області; Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,-

В С Т А Н О В И В :

У справі відсутні підстави для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження, підстави для направлення судових доручень у справі відсутні.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_1 не прибула, подала письмове клопотання про витребування доказів, зокрема, щодо необхідності витребування з Державного нотаріального архіву Чернігівської області інформації щодо заведеної спадкової справи № 227/2004 відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Наведене клопотання підлягає задоволенню на основі приписів ч. 3 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки сторона заявника не вправі отримати вказаний документ самостійно.

З урахуванням викладених вище обставин, судом вчинено всі процесуальні дії до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, виконано заходи, обумовлені ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 84, п. 3 ч. 2 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до відповідачів: приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба»; Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну частку (пай), із наведенням відомостей про третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області; Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, - закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області (вулиця Центральна, 6, місто Семенівка Чернігівської області, 15400) на 25 лютого 2019 року на 14 годину 10 хвилин.

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Чернігівської області інформацію щодо заведеної спадкової справи № 227/2004 відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Указаний доказ надати безпосередньо до суду в строк до 22 лютого 2019 року.

Копію цієї ухвали направити до Державного нотаріального архіву Чернігівської області (вулиця І. Мазепи, будинок 55, місто Чернігів, 14000) для виконання.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип