Справа № 2-49/13
У Х В А Л А

іменем України

28 січня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Саламон О.Б.

за участю секретаря - Вільховченко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №2-49/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором від 03.08.2006 р. №CL-009/625/2006 в розмірі 352 620, 78 грн., що еквівалентно 44 167, 59 дол. США, пені в розмірі 350 000 грн., заборгованості за кредитним договором від 01.08.2006 року №РLЗ-009/605/2006 в розмірі 52 179, 25 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 700 грн., інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. Свої вимоги представник заявника мотивує тим, що між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено Договір Факторингу, на підстав якого заявник набув права вимоги за кредитними договорами №CL-009/625/2006 від 03.08.2006 р. та кредитним договором №РLЗ-009/605/2006 від 01.08.2006 р., позичальником в яких є ОСОБА_1Враховуючи вказане, заявник є правонаступником стягувача за зазначеними вище виконавчим листом.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.07.2013 р. Деснянським районним судом м. Києва винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором від 03.08.2006 р. №CL-009/625/2006 в розмірі 352 620, 78 грн., що еквівалентно 44 167, 59 дол. США, пені в розмірі 350 000 грн., заборгованості за кредитним договором від 01.08.2006 року №РLЗ-009/605/2006 в розмірі 52 179, 25 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 700 грн., інформаційно- технічного забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Деснянський районним судом м. Києва на виконання вказаного рішення видано виконавчий лист №2-49/13.

31.01.2018 р. між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір Факторингу, у відповідності до якого до останнього перейшло право вимоги за кредитними договорами №CL-009/625/2006 від 03.08.2006 р. та кредитним договором №РLЗ-009/605/2006 від 01.08.2006 р., позичальником в яких є ОСОБА_1

Згідно із ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ч. 5 даної норми також визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи ненадання заявником доказів відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів по зазначеній справі, суд приходить до висновку про застосування ч. 5 ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому суд вважає, що заява щодо заміни стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442, 352-355 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №2-49/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором від 03.08.2006 р. №CL-009/625/2006 в розмірі 352 620, 78 грн., що еквівалентно 44 167, 59 дол. США, пені в розмірі 350 000 грн., заборгованості за кредитним договором від 01.08.2006 року №РLЗ-009/605/2006 в розмірі 52 179, 25 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 700 грн., інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн., з ТОВ «ОТП Факторинг Україна»на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8, оф. 34).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 28.01.2019.

Суддя