overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 610/300/19
Провадження №2/610/259/2019
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06.02.2019 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 64200, Харківська область, м.Балаклія, пров.Нижньо-СадовийАДРЕСА_1) до Яковенківської сільської ради Балаклійського району Харківської області (64225, Харківська область, Балаклійський район, с. Яковенкове, вул. Кооперативна, 8) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Яковенківської сільської ради Балаклійського району Харківської області, у якій просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_2, померлої 05.03.2002 року, право на земельну частку (пай) у КСП «ім.Ватутіна» Балаклійського району Харківської області, розміром 5,87 умовних кадастрових гектарів, на території Яковенківської сільської ради Балаклійського району Харківської області.

Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначила, що її матері ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату серії ХР № 0261975 від 08.12.2000 року. Правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) було втрачено, тому для оформлення спадщини вона звернулась до суду із даною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 13, 187, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Яковенківської сільської ради Балаклійського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 05.03.2019 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області (64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Соборна, 87).

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов та надіслати копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу протягом 15 днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://bll.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Тімонова
Справа № 190/1683/19
Провадження 2/190/690/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2019 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Сарми Л.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пальмирівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Пальмирівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між матір`ю та сином.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 4,7879 га, що розташована на території Пальмирівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :02:001:0263, яка відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії III ДП № 045036 належала ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку після його смерті успадкувала ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 4,8093 га, що розташована на території Пальмирівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, яка відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії III ДП № 045037 належала ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 19 грудня 2019 року.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса
Справа № 515/134/19
Провадження № 2/515/522/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

21 жовтня 2019 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

про стягнення заборгованості в сумі 40000 грн.,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2019 р. позивач звернувся із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборго- ваності в сумі 40000 грн.

Зазначена цивільна справа перебувала у провадженні судді Семенюк Л.А.

Ухвалою суду від 06.02.2019 р. провадження у справі відкрито та призначено судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження.

Згадану цивільну справу, вилучену у судді Семенюк Л.А. у зв`язку звільненням з посади судді Татарбунарського районного суду Одеської області, 16 жотвня поточного року передано судді Тимошенку С.В. для прийняття до свого провадження.

Згідно з ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті...

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 258-260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 40000 грн - прийняти до свого провадження.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 31 січня 2019 року на 13.10 год. у залі Татарбунарського рай- онного суду Одеської області (м.Татарбунари вул.Горького,2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тимошенко С.В.
Справа № 426/482/19
УХВАЛА

іменем України

06 лютого 2019 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження, заінтересована особа - Сватівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, представник заявника - адвокат ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Представник заявник адвокат ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт народження дитини.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 317-318, ЦПК України, оплачена судовим збором, підсудна Сватівському районному суду Луганської області, підстави для залишення заяви без руху, підстави для повернення заяви, передбачені ч. 2, ч. 4 ст. 185 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.4 ст. 315 ЦПК України, не встановлені.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 187, ч. 2 ст. 317 ЦПК України суд вважає необхідним призначити справу до розгляду справи по суті в залі судових засідань Сватівського районного суду Луганської області на 06 лютого 2019 року на 17 год. 00 хв. без проведення підготовчого судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 187, 293-294, 315-318, ст. 352, п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження, заінтересована особа - Сватівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, представник заявника - адвокат ОСОБА_2.

Призначити справу до розгляду справи по суті в порядку окремого провадження на 06 лютого 2019 року на 17 год. 00 хв у залі судових засідань Сватівського районного суду Луганської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до розгляду справи по суті надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до розгляду справи по суті надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.О. Половинка
Справа № 487/8535/18
Провадження № 2/487/876/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва в складі:

головуючого судді Павлової Ж.П.,

за участю секретаря судового засідання Горохівського О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Універсальна Товарна Біржа «Ріко-Альянс» про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з вказаним вище позовом.

У судове засідання 19.06.2019 року відповідачі не з`явилися, про дату, час та місце розгляду пред`явленого до нього позову повідомлявся належним чином, відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи неодноразові неявки відповідачів до судового засідання, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній даних та доказів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Універсальна Товарна Біржа «Ріко-Альянс» про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.П.Павлова
У Х В А Л А

20.12.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; мешканця АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 17.12.2019 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами розірвання шлюбу між ним та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрованого 20.07.1997 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області за актовим записом №129, з підстав того, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам їх неповнолітньої дитини.

19.12.2019 року судом отримано письмову інформацію про останнє відоме місце реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_2 .

Позовна заява за формою та змістом загалом відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Заявлений спір відноситься до цивільної юрисдикції Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, оскільки спірні правовідносини випливають із сімейних відносин.

Керуючись ст.175, 177, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в порядку загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 08 годин 00 хвилин 24.01.2020 року із викликом сторін у справі.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити учасникам справи можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі: gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в частині недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.
Справа № 743/1288/18
Провадження № 2/743/454/18
07 лютого 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, без фіксування процесу технічними засобами, питання про ухвалення додаткового рішення по справі
за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,
Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2018 року задоволено позов Акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором б/н від 27.10.2009 року, станом 30.06.2018 року, а саме:

- заборгованість за кредитом в сумі 4 056 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 27.10.2009 р. по 31.01.2018 р. в сумі 108 258 грн. 48 коп.

При ухваленні рішення, судом не було вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 1762 грн., що вбачається з платіжного доручення від 02.08.2018.

Таким чином, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по даній справі про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в розмірі 1762 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.270 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення у справі № 743/1288/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Абзац 3 резолютивної частини рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області у справі № 743/1288/18 викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляція на додаткове рішення може бути подана до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів, з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя В.Б. Сташків
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 грудня 2019 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В. В. на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 175, 318 ЦПК України ОСОБА_1 заінтересована особа: Новотроїцький РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області про встановлення факту народження особи.

В С Т А Н О В И В :

Заява підлягає розгляду в Новотроїцькому райсуді в порядку цивільного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 175, 318 ЦПК України та керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Новотроїцький РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області про встановлення факту народження особи .

Справу призначити до судового засідання на 23.12.2019 року о 08-05 годині в приміщенні Новотроїцького райсуду Херсонської області.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити зацікавленій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 23.12.2019р. письмовий відзив за заяву та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області Решетов В. В .
Справа № 195/832/19
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"21" грудня 2019 р. Суддя Томаківського районного суд Дніпропетровської області Кондус Л.А, у порядку підготовки до судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

27.05.2019 року до провадження Томаківського районного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Відповідач заявив клопотання про надання строку для примирення з позивачем.

Ухвалою Томаківського районного суду від 02.07.2019 року провадження у справі за даною заявою було зупинено відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України в зв`язку з наданням сторонам у справі за позовом про розірвання шлюбу строку для примирення 6 місяців.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі перестали існувати, суддя вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 14.01.2020 року на 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. А. Кондус
Справа № 697/2807/19
Провадження № 2/697/801/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Русакова Г.С.

за участю: секретаря с/з - Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Потапцівська сільська рада Канівського району Черкаської області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Потапцівська сільська рада Канівського району Черкаської області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою від 04.11.2019 справу прийнято до провадження судді Русакова Г.С.

Відповідно до ч. 11 ст.187ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частиною 2 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається з позовної заяви, вона не підписана позивачем, проставлено лише дату позову та прізвище позивача - ОСОБА_1 .

За таких обставин, керуючись положеннями ч.11 ст. 187 ЦПК України, суд вважає за необхідне, залишити позовну заяву без руху та надати позивачу п`ятиденний строк для усунення виявлених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ч.11 ст. 187 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Потапцівська сільська рада Канівського району Черкаської області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Позивачу в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

В разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г . С . Русаков
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В. розглянувши позовну заяву ФГ «Берельох» до ОСОБА_1, третя особа на боці відповідача ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди укладеною, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 року позивач ФГ «Берельох» звернувся до суду з означеною вище позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди укладеною.

Вказана позовна заява підлягає залишенню буз руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме не доплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921,00 грн.

Згідно квитанцію про сплату судового збору №84 від 18.01.2019 року ФГ «Берельох» сплатив судовий збір у розмірі 1800,00 гривень.

З урахуванням того, що позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, слід доплатити судовий збір до 1921.00 гривень.

Крім того, 23.01.2019 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області ухвалено рішення з приводу аналогічного предмету позову.

Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п»яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю що дану заяву слід залишити без руху. В разі невиконання вимог ухвали протягом пяти днів з моменту її отримання, позовна заява буде повернута позивачу та вважатиметься не поданою.

Керуючись ст.ст.175, 177,185 ЦПК України, судя,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ФГ «Берельох» до ОСОБА_1,третя особа на боці відповідача ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди укладеною залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків п»ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз»яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тимченко