н/п 2/490/2847/2018 Справа № 490/5833/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
06 лютого 2019 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О. А. при секретарі Кваші С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю дружини, -
Позивач звернувся до суду з позовом та просив пвизнати особистою приватною власністю ОСОБА_2 1/2 частку будинку № 27-А, позташованого по вул. 6 Військовій в м. Миколаєві.
В свою чергу, представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просив доручити Волноваському районному суду Донецької області.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходження відповідача є м. Волноваха, Донецька область, вул. Центральна, 34/58, а представника відповідача також м. Волноваха, вул. Центральна, 100.
В своїй заяві представник відповідача просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції та узгодити з нею наступну дату судового засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
По-перше: представником відповідача не представлено у встановленому цивільним процесуальним законом порядку належних та допустимих доказів того, чому саме вона не може приїхати на судове засідання до Центрального районного суду м. Миколаєва.
По-друге: не є зрозумілою значність міри, у відповідності до якої позивач зацікавлений у особистій присутності свого представника у судовому засіданні і що є перешкодою для подачі позивачем заяви про розгляд справи у відсутність свого представника.
В свою чергу, навантаженість у роботі Центрального районного суду м. Миколаєва, а також змінами КПК України, а саме згідно ст. 107 застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, зокрема кількості справ, що розглядаються суддями цього суду в режимі відеоконференції об'єктивно та значною мірою ускладнює організацію розгляду даної цивільної справи в такому режимі, про який прохає позивач, адже не всі зали Центрального районного суду облаштованні знаряддям для проведення відео та звуко фіксації.
Таким чином, теперішній час у задоволенні клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити, дата про наступне судове засідання була визначеня раніше. Оскільки дата слухання призначена через великий проміжок часу, то у представника відповідача є можливість та час, узгодити свій робочий процес та особисто приїхати у судове засідання до Центрального районного суду м. Миколаєва.
Керуючись ст. 212, 259 - 261 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_4 про розгляд справи в режимі відеоконференції - відмовити.
Наступне судове засідання призначине на 23 квітня 2019 року на 14 годину 10 хвилин.
Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. А. Гуденко