У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Зубкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 11 м. Слов`янська цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_2 з заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 17 серпня 2010 року у справі № 2-7905/10 позов ОСОБА_1 до нього, про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ним та ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу - Окопна), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 03 червня 2005 року зроблено запис за № 438, - розірвано. При реєстрації розірвання шлюбу з нього стягнуто в дохід держави державне мито в розмірі 17 грн., а ОСОБА_3 від сплати державного мита звільнено. Рішення про розірвання шлюбу набрало законної сили 28 серпня 2010 року.

У зв`язку з прийняттям 01 липня 2010 року ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», яким внесено зміни до Сімейного кодексу України, та змінено порядок реєстрації в відділі державної реєстрації актів цивільного стану розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду.

Відповідно до перехідних положень вказаного Закону, рішення про розірвання шлюбу, ухвалені судом до 27 липня 2010 року, підлягають реєстрації в органі ДРАЦС. Рішення ж суду про розірвання шлюбу, ухвалені після 27 липня 2010 року, які набули законної чинності, є документами, що посвідчують факт розірвання шлюбу і додаткової реєстрації не потребують. Тому особам, шлюб між якими розірвано у судовому порядку після 27 липня 2010 року, свідоцтво про розірвання шлюбу не видається.

У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Надсилається судом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення судового рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. В актовому записі про шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану робиться відповідна відмітка про його розірвання.

Зважаючи, що рішення суду у справі № 2-7905/10 було ухвалено після 27 липня 2010 року, заявник не звертався до відділу ДРАЦС для внесення відомостей до реєстру про розірвання шлюбу.

В 2018 році він вирішив укласти новий шлюб, проте отримав витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, в якому зазначено, що він перебуває у шлюбі з 03 червня 2005 року, номер актового запису про реєстрацію шлюбу № 438.

В приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Доецької області йому видано рішення суду про розірвання шлюбу, однак на ньому проставлено печатку ДНР, та в відділі реєстрації актів цивільного стану йому було відмовлено у внесенні відомостей про розірвання шлюбу на підставі наданого рішення суду.

Просить суд відновити втрачене судове провадження в частині змісту рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 17 серпня 2010 року у справі № 2-7905/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Заявник та його представник ОСОБА_4 надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, в яких на задоволенні заявлених вимог наполягали. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд заяви по суті у відсутність учасників цивільного процесу.

Дослідивши надані заявником документи, суд вважає, що втрачене судове провадження в частині рішення суду від 17 серпня 2010 року, підлягає відновленню з наступних підстав.

Загальновідомим є той факт, що будівля Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області на теперішній час знаходиться на території тимчасово не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження № 2-7905/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу. Відповідно до статей 488 та 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно з вимогами статті 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Вимоги до заяви про відновлення втраченого судового провадження викладені у статті 405 ЦПК України.

Відповідно до статті 491 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.

До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі.

Як зазначено в п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 491 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, розгляд справ підсудних Центрально-Міському районному суду міста Горлівки Донецької області здійснюється Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, тому заява ОСОБА_2 підсудна даному суду.

Згідно з статтею 493 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Заявником надана копія рішення Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 17 серпня 2010 року, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу задоволені повністю. Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 03 червня2005 року зроблено запис № 438, - розірвано.

Згідно з відомостями програми автоматизованого документообігу загальних судів «Д-3» Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області в провадженні суду перебувала на розгляді цивільна справа № 2-7905/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 493 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На думку суду, надані заявником документи є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого судового провадження в частині рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області № 2-7905/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 488-494 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження задовольнити.

Відновити рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області по справі 2-7905/10 від 17 серпня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, а саме:

«

Справа № 2-7905/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

«17» серпня 2010 р. Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:

головуючого - судді Грицаюк Н.М.

при секретарі: Бортко Ю.Ю.

за участю позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Вказала, що 03 червня 2005 р. вона уклала шлюб з відповідачем. Цей шлюб для них обох був першим. З липня 2009 року сторони фактично припинили подружні відносини. Позивачка вказала, що сумісне життя з відповідачем не можливо, то що вони з відповідачем виявилися різними людьми, через що в сім`ї часто виникали суперечки, вони втратили взаєморозуміння і повагу один до одного. На примирення він не згодний, вважає що сім`я розпалася та зберегти її не можливо. Від шлюбу в них народилась донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає з відповідачкою. Просила розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивачка наполягала на позовних вимогах, мотивуючи їх аналогічно викладеному в позовній заяві, наполягав на розірванні шлюбу, вказав, що подружні відносини з відповідачкою припинені з липня 2009 року.

Відповідачу судовому засіданні позов визнав підтвердивши фактичні обставини, викладені в позовній заяві. Підтвердив, що подружні відносини припинені з липня 2009 року, вказав, що зберегти сім`ю неможливо.

Суд, заслухав пояснення сторін, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їхній сукупності, вважає встановленим наступне.

03 червня2005 року між ОСОБА_7 ним ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (після реєстрації шлюбу прийняла прізвище ОСОБА_3 ) укладений шлюб, зареєстрований Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 03 червня2005 року зроблено запис № 438. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає з позивачкою. Шлюбні відносини між стронами припинені з липня 2009 р., по викладеним вище мотивам подальше спільне проживання сторін і збереження родини стали неможливими, шлюб розпався, збереження сім`ї суперечило б інтересам сторін, що мають істотне значення, і тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. ст. 104-105, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10-11, 57-60, 212-217, 223 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 03 червня 2005 року зроблено запис № 438, розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу стягнути в дохід держави державне мито з ОСОБА_2 в сумі 17 (сімнадцять) гривень, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 8 (восьми) гривень 50 копійок та інформаційно-технічні витрати пов`язані з розглядом справи в розмірі 7 (сьоми) гривень 50 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляд справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: »

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко