Справа № 298/1081/19
Номер провадження 2/298/237/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі;

головуючої-судді Лютянської М.С.

при секретарі Келешовчак І.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею батьком,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що Великоберезнянським районним судом Закарпатської області від 07.09.2018 року постановлено рішення, яким шлюб між ним та відповідачкою розірвано. Від шлюбу у них є син- ОСОБА_4 , який проживає з відповідачкою і перебуває на її утриманні та вихованні. Позивач вказує в позові, що він регулярно сплачує аліменти, любить свого сина, хоче особисто спілкуватися з ним. Однак після розлучення, у нього з відповідачкою почались непорозуміння щодо здійснення участі у вихованні сина, його відвідувані, почалися створюватися штучні перешкоди зі сторони відповідачки та осіб, які проживають разом із його сином, стосовно неможливості нормального спілкування із дитиною. Всі його намагання мирним шляхом врегулювати даний спір призводять лише до конфліктів. А тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом та просити суд про зобов`язання відповідачку не перешкоджати йому брати участі у вихованні та вільному спілкуванні з його сином. Визначити наступні способи участі позивача у вихованні сина, ОСОБА_4 та в особистому спілкуванні, а саме, шляхом надання систематичних побачень з дитиною у відповідні дні, а також в інший час за наявності домовленості з матір`ю, без присутності матері дитини, а також : а) спільне святкування з дитиною позивачем одного з свят за вибором та погодженням з матір`ю (Різдво, Новий рік, Пасха); б) спільний відпочинок позивача з дитиною, без присутності матері, упродовж одного місяця літа та зими кожного року, за умови попереднього письмового узгодження точних дат з матір`ю, не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до початку такого відпочинку; в) необмежене спілкування позивача з дитиною особисто з використанням засобів телефонного, поштового, електронного та інших видів зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування; г) встановити час та місце для спілкування позивача з сином, ОСОБА_4 , з відвідуванням останнього, місця проживання свого батька без присутності матері щомісяця кожного другого тижня з 18-ї години п`ятниці по 18-у годину неділі, а також кожного другого святкового та вихідного дня; д) встановити час та місце для спілкування позивача з сином, ОСОБА_4 , з відвідуванням останнім, місця проживання свого батька без присутності матері щомісяця в першу та третю суботу з 10-ї години п`ятниці по 20-у годину та другу і четверту неділю з 10-ї години по 20-у годину, а також кожного другого святкового та вихідного дня; е) зобов`язати відповідачку за два дні до дня зустрічі позивача з сином, надати йому точну інформацію щодо фактичного місця проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити про це його особисто на наступний день з дня настання таких обставин, та стягнути з відповідачки на його користь суму сплачених судових витрат.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2019 року до справи залучено службу у справах дітей Великоберезнянської районної державної адміністрації, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи.

Представник позивача захисник ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Представник служби у справах дітей Великоберезнянської РДА Хохрун О.В. в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Також надала суду висновок комісії з питань захисту прав дитини Великоберезнянської РДА.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася про причини неявки суд не повідомила хоча була належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду,дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 , та відповідачка ОСОБА_3 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Верховино-Бистрянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області 21 травня 2015 року . Рішенням Великоберезнянського районного суду від 07 вересня 2018 року встановлено, що між позивачем та відповідачкою шлюб розірвано. Також в матеріалах справи є висновок від 02.12.2019 року № 04-39/565 комісії з питань захисту прав дитини Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області в якому зазначено, що враховуючи проведені бесіди з батьками, дитиною та аналіз документів,орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити ОСОБА_2 способи участі у вихованні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та спілкуванні з ним, шляхом встановлення побачень наступним чином: - щомісяця першу та третю суботу з 11.00 до 17.00 год., другу та четверту неділю з 11.00 до 17.00 год. за попередньою домовленістю з матір`ю, в присутності матері до встановлення контакту з сином; - відвідування батька за місцем його проживання за бажанням та згодою сина. Спільне святкування з сином одного дня з свят ( Новий рік, Різдво , Пасха ) за попередньою домовленістю з матір`ю по місцю проживання батька, за згодою сина.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно ст. 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Статтею 141 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Також статтею 159 СК України передбачено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. При вирішенні спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Крім цього, частиною 1 ст.12 Закону України " Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Отже, враховуючи всі норми чинного законодавства України, що наведені вище,дослідивши усі наявні у справі докази в їх сукупності та надавши їм належну оцінку, та взявши до уваги висновок комісії з питань захисту прав дитини Великоберезнянської РДА, суд дійшов до обгрунтованого висновку про задоволення позову частково.

Керуючись ст.ст. 4, 15, 60,141, 263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 16, ЦК України , ст.ст.141,157,-159 Сімейного кодексу України, та ч.1 ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства"суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею батьком - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає в АДРЕСА_1 ) способи участі у вихованні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та спілкуванні з ним шляхом встановлення побачень наступним чином:

- щомісяця першу та третю суботу з 11 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв, другу та четверту неділю з 11 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. за попередньою домовленістю з матір??'ю , в присутності матері до встановлення контакту з сином;

відвідування батька за місцем його проживання за бажанням та згодою сина;

спільне святкування з сином одного дня зі свят(Новий Рік, Різдво , Пасха ) за попередньою домовленістю з матір?'ю по місцю проживання батька, за згодою сина.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду виготовлено 19 грудня 2019 року.

Головуюча: М.С.Лютянська