Провадження № 6/234/512/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Ястребов А.О.,

за участю державного виконавця Демитренко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську подання державного виконавця Краматорського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області Демитренко А.П., яке погоджено начальником Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Волкогон О.В. про оголошення розшуку боржника керівника КДП ВАТ «Облпаливо» Новосьолової Наталії ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2019 року до Краматорського міського суду державний виконавець Краматорського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області Демитренко А.П. звернувся з поданням, яке погоджено начальником Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Волкогон О.В. про оголошення розшуку боржника керівника КДП ВАТ «Облпаливо» Новосьолової ОСОБА_2 .

Подання обґрунтував тим, що у провадженні Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавче провадження № 57578109 з виконання рішення № Ю-8У від 01.02.2013 року, виданого УПФУ у М. Краматорську Донецької області про стягнення заборгованості з КДП ВАТ «Облпаливо» на користь стягувача УПФУ у м. Краматорську Донецької області у розмірі 693,04 грн.

Державним виконавцем з метою встановлення місця проживання, перебування чи місцезнаходження керівника КДП ВАТ «Облпаливо» Новосьолової ОСОБА_3 був зроблений запит до Головного управління міграційної служби в Україні у Донецькій області. 26.06.2019 року державним виконавцем здійснено вихід на адресу, яка вказана в виконавчому листі, а саме АДРЕСА_1 , де встановлено, що за вказаною адресую знаходиться АН «Адресмаркет», про місце перебування КДП ВАТ «Облпаливо» або місцезнаходження керівника даного підприємства не відомо.

15.02.2019 року була надана відповідь, що керівник КДП ВАТ «Облпаливо» ОСОБА_4 документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 21.08.2008 року органом видачі 1443.

Просить суд оголосити розшук боржника керівника КДП ВАТ «Облпаливо» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні державний виконавець підтримала доводи подання та просила його задовольнити.

Суд, вислухавши доводи державного виконавця, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавче провадження № 57578109 з виконання рішення № Ю-8У від 01.02.2013 року, виданого УПФУ у м. Краматорську Донецької області про стягнення заборгованості з КДП ВАТ «Облпаливо» на користь стягувача УПФУ у м. Краматорську Донецької області у розмірі 693,04 грн.

02.11.2018 року постановою головного державного виконавця Климентовського Л.С. відкрите виконавче провадження з виконання рішення № Ю-8У, виданого 01.02.2013 року УПФУ у м. Краматорську Донецької області про стягнення заборгованості з КДП ВАТ «Облпаливо» на користь стягувача УПФУ у м. Краматорську Донецької області у розмірі 693,04 грн. (а.с. 3)

Згідно відповіді Державної міграційної служби України ОСОБА_4 . документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 21.08.2008 року органом видачі 1443 (а.с. 4)

26 червня 2019 року державним виконавцем Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області при примусовому виконанні було здійснено вихід по місцю знаходження боржника та встановлено, що за адресом: АДРЕСА_1 , знаходиться АН «Адресмаркет», про місце перебування КДП ВАТ «Облпаливо» або місцезнаходження керівника даного підприємства не відомо про що складено акт державного виконавця. (а.с. 5)

За п. 9 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 1 ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» визначено перелік заходів щодо примусового виконання рішення суду, одним з яких є розшук боржника.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Частиною 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Частиною 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що розшук боржника юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 1 розділу 1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Мінюсту від 02 квітня 2012 року № 512/5, ця Інструкція розроблена відповідно до Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», Закону України від 02 червня 2016 року N 1404-VIII «Про виконавче провадження», інших законодавчих актів України та нормативно-правових актів Міністерства юстиції України і визначає окремі питання організації виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно п. 4 розділу IХ Інструкції за неможливості з`ясування місцезнаходження боржника чи дитини державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Отже, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника, державний виконавець має вжити заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника.

Звертаючись до суду з поданням про розшук боржника державний виконавець повинен надати докази щодо того, що ним з`ясовувалось місцезнаходження боржника, але вони не дали позитивних результатів. Такими доказами можуть бути: а) отриманні відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримана інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірка наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримана інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримана інформації про боржника з інших джерел.

Відповідно до п.14 ч.2 ст. 18 Закону № 1404-VIII виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 81 ЦПК України обов`язок доказування заявлених вимог покладено на сторону, яка звернулась до суду.

Як вбачається зі справи, на підтвердження свого подання про оголошення керівника КДП ВАТ «Облпаливо» ОСОБА_4 у розшук, державний виконавець послалася на те, що вона виходила за місцем знаходження підприємця та було встановлено, що в місці реєстрації по АДРЕСА_1 знаходиться АН « АДРЕСА_2 », про місце перебування КДП ВАТ «Облпаливо» або місцезнаходження керівника даного підприємства не відомо.

Зазначений документ не свідчить про те, що державним виконавцем вживалися усі передбачені законодавством заходи щодо встановлення фактичного місцезнаходження боржника. Також, державний виконавець не надав відомостей про те, які саме заходи, передбачені чинним законодавством України, були ним застосовані з метою примусового стягнення за виконавчим документом, та у чому саме полягає ухилення боржника від виконання рішення суду.

Враховуючи, що державний виконавець не надавав суду достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - керівника КДП ВАТ «Облпаливо» Новосьолової ОСОБА_2 ; про ухилення боржника від сплати боргу; відомостей про привід боржника; доказів, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника; про те, що боржнику відомо що він викликався до відділу державної виконавчої служби, то суд вважає, що подання державного виконавця є передчасним та не вбачає достатніх підстав для оголошення розшуку боржника.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Краматорського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області Демитренко А.П., яке погоджено начальником Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Волкогон О.В. про оголошення розшуку боржника керівника КДП ВАТ «Облпаливо» Новосьолової ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя