Справа № 638/9219/18
Провадження № 2/638/2202/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07.02.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого Штих Т. В.,

за участю секретаря Тарасової О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1, про стягнення коштів,

встановив:

Позивач ТОВ «Житлові мережі» звернувся 27.06.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за отримані комунальні послуги у розмірі 13895,57 грн., 3% річних у розмірі 457,29 грн., втрати від інфляції у розмірі 1840,72 грн., пеню у розмірі 1130,34 грн.; судові витрати у розмірі 1762,00 грн. судового збору.

В обґрунтування заявленого позову ТОВ «Житлові мережі» зазначає, що ОСОБА_1 є власником квартири № 135, загальною площею 51,5 кв. м, що розташована за адресою: пр. Науки, буд. № 9-Д у м. Харкові, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири, посвідченого 31.03.2016 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за р. № 262, актом прийому-передачі від 31.03.2016 р. та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 56416221 від 31.03.2016 р.

ТОВ «Житлові мережі» є підприємством, яке здійснює функції по утриманню житлового будинку за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 9-Д на підставі Договору про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій, інших послуг та відшкодування витрат виконавця за спожиті споживачем комунальні послуги № 1 від 01.10.2016 р., що укладений з уповноваженою особою співвласників багатоквартирного будинку № 9-Д, розташованого по пр. Науки, у м. Харкові, в особі директора ТОВ «ОСОБА_3 ХХІ» ОСОБА_4, який дії на підставі протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням м. Харків, проспект Науки, буд. 9-Д від 09.06.2016 року.

Згідно Договору про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій, інших послуг та відшкодування витрат виконавця за спожиті споживачем комунальні послуги № 1 від 01.10.2016 р., ТОВ «Житлові мережі» надає послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території у житловому будинку № 9-Д по пр. Науки у м. Харкові, та за дорученням укладає договори зі спеціалізованими комунальними підприємствами та обслуговуючими організаціями щодо постачання комунальних послуг (послуг з постачання електричної енергії, централізованого постачання холодної вод і водовідведення, централізованого опалення і постачання гарячої води) у цей житловий будинок, а відповідач сплачує за надання таких послуг за встановленим тарифом та компенсує позивачу його витрати по оплаті спожитих у житловому приміщенні комунальних послуг, оплати інших послуг, шляхом сплати щомісячних платежів у строк та на умовах, що передбачені Договором про надання послуг.

Протягом тривалого часу відповідач не здійснював оплату за надані позивачем послуги, внаслідок чого в нього утворилася заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги за період з 31.03.2016 р. по 31.05.2018 р. у розмірі 17323,92 грн., з урахуванням 3% річних за період з 11.04.2016 р. по 18.06.2018 р. у розмірі 457,29 грн., індексу інфляції за час прострочення за період з квітня 2016 р. по червень 2018 р. у розмірі 1840,72 грн. та пені за період за період з 11.07.2017 р. по 18.06.2018 р. у розмірі 1130,34 грн. Посилаючись на вказані обставини позивач просить позовні вимоги задовольнити.

12.11.2018 р. від представника позивача ТОВ «Житлові мережі» ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності від 24.03.2017 р., надійшла заява про зменшення позовних вимог, в який він просить зменшити позовні вимоги, посилаючись на те, що 30.10.2018 р. Відповідачем було повністю сплачено основну суму заборгованості за Договором про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій, інших послуг та відшкодування витрат виконавця за спожиті споживачем комунальні послуги № 1 від 01.10.2016 р. у загальній сумі 16000,00 грн. (шістнадцять тисяч грн. 00 коп.).

Таким чином, судом встановлено, що у звязку з повним погашенням Відповідачем основної суми заборгованості, сума позовних вимог, які Позивач просить стягнути з Відповідача зменшилась та становить 3428,35 грн., з яких 3% річних за період з 11.04.2016 р. по 18.06.2018 р. у розмірі 457,29 грн., індексу інфляції за час прострочення за період з квітня 2016 р. по червень 2018 р. у розмірі 1840,72 грн. та пені за період за період з 11.07.2017 р. по 18.06.2018 р. у розмірі 1130,34 грн.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Від представника позивача ТОВ «Житлові мережі» ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності від 24.03.2017 р., надійшла заява, в якій він просить справу розглянути за відсутності представника позивача та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є власником квартири № 135, загальною площею 51,5 кв. м, що розташована за адресою: пр. Науки, буд. № 9-Д у м. Харкові, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири, посвідченого 31.03.2016 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за р. № 262, актом прийому-передачі від 31.03.2016 р. та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 56416221 від 31.03.2016 р.

ТОВ «Житлові мережі» є підприємством, яке здійснює функції по утриманню житлового будинку за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 9-Д на підставі Договору про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій, інших послуг та відшкодування витрат виконавця за спожиті споживачем комунальні послуги № 1 від 01.10.2016 р., що укладений з уповноваженою особою співвласників багатоквартирного будинку № 9-Д, розташованого по пр. Науки, у м. Харкові, в особі директора ТОВ «ОСОБА_3 ХХІ» ОСОБА_4, який дії на підставі протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням м. Харків, проспект Науки, буд. 9-Д від 09.06.2016 року.

Згідно Договору про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій, інших послуг та відшкодування витрат виконавця за спожиті споживачем комунальні послуги № 1 від 01.10.2016 р., ТОВ «Житлові мережі» надає послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території у житловому будинку № 9-Д по пр. Науки у м. Харкові, та за дорученням укладає договори зі спеціалізованими комунальними підприємствами та обслуговуючими організаціями щодо постачання комунальних послуг (послуг з постачання електричної енергії, централізованого постачання холодної вод і водовідведення, централізованого опалення і постачання гарячої води) у цей житловий будинок, а відповідач сплачує за надання таких послуг за встановленим тарифом та компенсує позивачу його витрати по оплаті спожитих у житловому приміщенні комунальних послуг, оплати інших послуг, шляхом сплати щомісячних платежів у строк та на умовах, що передбачені Договором про надання послуг.

Згідно з наданим розрахунком за період з 31.03.2016 р. по 31.05.2018 р. у Відповідача утворилась заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги в розмірі 17323,92 грн., з урахуванням 3% річних за період з 11.04.2016 р. по 18.06.2018 р. у розмірі 457,29 грн., індексу інфляції за час прострочення за період з квітня 2016 р. по червень 2018 р. у розмірі 1840,72 грн. та пені за період за період з 11.07.2017 р. по 18.06.2018 р. у розмірі 1130,34 грн.

Судом встановлено, що 12.11.2018 р. від представника позивача ТОВ «Житлові мережі» ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності від 24.03.2017 р., надійшла заява про зменшення позовних вимог, в який він просить зменшити позовні вимоги, посилаючись на те, що 30.10.2018 р. Відповідачем було повністю сплачено основну суму заборгованості за Договором про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій, інших послуг та відшкодування витрат виконавця за спожиті споживачем комунальні послуги № 1 від 01.10.2016 р. у загальній сумі 16000,00 грн. (шістнадцять тисяч грн. 00 коп.).

У звязку з повним погашенням Відповідачем основної суми заборгованості, сума позовних вимог, які Позивач просить стягнути з Відповідача зменшилась та становить 3428,35 грн., з яких 3% річних за період з 11.04.2016 р. по 18.06.2018 р. у розмірі 457,29 грн., індексу інфляції за час прострочення за період з квітня 2016 р. по червень 2018 р. у розмірі 1840,72 грн. та пені за період за період з 11.07.2017 р. по 18.06.2018 р. у розмірі 1130,34 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст .ст. 901, 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання виконав належним чином, а відповідач свої зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг з утримання будинку не здійснив, доказів сплати не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України та п. п. 8, 11 Договору про надання послуг за несвоєчасне внесення плати з відповідача стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «Житлові мережі» надавало відповідачу зазначені вище послуги, відповідач їх отримував і не відмовився від них у встановленому законом порядку.

Оскільки відповідач офіційно, у встановленому чинним законодавством порядку не відмовився від послуг, які надавало ТОВ «Житлові мережі», то в нього виник обов'язок сплатити ці послуги.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що, враховуючи сплату відповідачем основної суми заборгованості, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача ТОВ «Житлові мережі» сума штрафних санкцій за Договором про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій, інших послуг та відшкодування витрат виконавця за спожиті споживачем комунальні послуги № 1 від 01.10.2016 р. у розмірі 3428,35 грн., з яких 3% річних за період з 11.04.2016 р. по 18.06.2018 р. у розмірі 457,29 грн., індексу інфляції за час прострочення за період з квітня 2016 р. по червень 2018 р. у розмірі 1840,72 грн. та пені за період за період з 11.07.2017 р. по 18.06.2018 р. у розмірі 1130,34 грн.

За ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Одночасно з відповідача ОСОБА_1 у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача ТОВ «Житлові мережі» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-267, 279, 280-283 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце постійного проживання: Туреччина, АДРЕСА_1, тимчасово мешкає за адресою: 93401, АДРЕСА_2) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТЛОВІ МЕРЕЖІ» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 4, ), 3% річних у розмірі 457,29 грн. (чотириста пятдесят сім гривень 29 копійок), втрати від інфляції у розмірі 1840,72 грн. (одна тисяча вісімсот сорок гривень 72 копійки), пеню у розмірі 1130,34 грн. (одна тисяча сто тридцять гривень 34 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце постійного проживання: Туреччина, АДРЕСА_1, тимчасово мешкає за адресою: 93401, АДРЕСА_2) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТЛОВІ МЕРЕЖІ» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 4, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз'яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб'єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий