Провадження № 22ц/812/ 2239/19
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року м. Миколаїв Справа № 473/4829/13-ц

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Царюк Л.М.,

суддів: Прокопчук Л.М., Самчишиної Н.В.,

із секретарем судового засідання - Цуркан І.І.,

за участю: відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну відповідача за зустрічним позовом у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 лютого 2017 року за позовом ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про реальний виділ частки із житлового будинку і виділення у користування земельної ділянки, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , Вознесенської міської ради Миколаївської області про реальний виділ частки нерухомого майна та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2013 року ОСОБА_9 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про реальний виділ належних їм часток (32/100 і 6/100) з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та встановлення порядку користування земельною ділянкою за цією ж адресою, що знаходиться з 1966 року в користуванні сторін та третіх осіб відповідно до схеми укладеного договору.

У грудні 2013 року відповідачка ОСОБА_10 звернулась із зустрічним позовом до ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , Вознесенської міськради, про реальний виділ частки нерухомого майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 грудня 2013 року зустрічний позов ОСОБА_10 прийнято та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_9 та ОСОБА_4 .

Ухвалами Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 серпня 2014 року та 11 березня 2015 року допущено процесуальне правонаступництво: після смерті позивачки ОСОБА_9 залучено до участі у справі в якості позивача ОСОБА_3 , та після смерті відповідачки та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_10 залучено у якості її правонаступника ОСОБА_1

Позивачі за первісним позовом неодноразово уточнювали свої позовні вимоги та остаточно пред`явили їх до тих же сторін, надав заяву, в якій просили про виділ часток житлового будинку в натурі і встановлення порядку користування земельною ділянкою загальною площею 0,4999 га шляхом виділення в їх користування ділянки площею 0,2084 га відповідно до плану кадастрової зйомки та контуру поділу за договором земельного поділу ділянки від 15 листопада 1966 року.

Позивач ОСОБА_1 за зустрічним позовом також неодноразово уточнював свої позовні вимоги та остаточно пред`явив їх до тих же осіб, просив про виділення йому в натурі житлових приміщень, які відповідають 8/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 лютого 2017 року за заявою ОСОБА_1 позовні вимоги за зустрічним позовом про встановлення порядку користування земельною ділянкою - залишено без розгляду.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 лютого 2017 року позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено частково, ухвалено про поділ житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 наступним чином: виділено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в натурі приміщення в житловому будинку «А-1, а1, а'-1»: І - сіни 3,2 кв.м.; ІІ - сіни 4,9 кв.м.; ІІІ - сіни 2,3 кв.м.; 1 - житлова 14,2 кв.м; 2- житлова площа 16,7 кв.м.; 3 - житлова 22,5кв.м.; 4 - кухня 13,6 кв.м.; надвірні господарські споруди: сарай Б-1, площею 41,6 кв.м.; сарай - Г-1, площею 27,8 кв.м.; погріб з шийкою - Д-1 п/д, площею 19 кв.м.; літній душ О-1, площею 2,8 кв.м.; вбиральня П-1, площею 2,2 кв.м.; 38/100 часток №2 - ворота; 38/100 часток №1 - огорожа, з яких 21/25 частки належить ОСОБА_3 , 4/25 частки належить ОСОБА_4

ОСОБА_1 виділено в натурі приміщення в житловому будинку «А-1, а`-1»: 1 - житлова площа 8,8 кв.м.; 2 - житлова площа 11,0 кв.м.; надвірні господарські споруди: сарай Н-1, площею 9,4 кв.м.; крильце «а»; 8/100 часток № 2 - ворота; 8/100 часток №1 - огорожа.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в частині встановлення порядку користування земельною ділянкою загальною площею 0,4999 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 - відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, місцевий суд виходив із необґрунтованості позовних вимог, а саме: відсутністю підстав для виділення в їх користування земельної ділянки відповідно до висновку судового експерту, так як площа та конфігурація земельної ділянки, що закріплена за домоволодінням змінилася, а також у зв`язку з відсутністю відповідного рішення органу місцевого самоврядування про виділ та закріплення встановленої площі земельної ділянки за співвласниками домоволодіння.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просять скасувати рішення суду в частині відмови у виділенні у їх користування земельної ділянки, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов в цій частині.

Від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про заміну відповідача ОСОБА_7 за зустрічним позовом на нового співвласника ОСОБА_11 у зв`язку з укладенням 30 листопада 2018 року між ними договору купівлі - продажу 25/200 частки спірного домоволодіння, у зв`язку з чим остання стала новим співвласником 25/200 часток житлового будинку у АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає необхідним застосувати процесуальне правонаступництво, відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, які допускають заміну у справі правонаступника на будь-якій стадії процесу та замінити відповідача ОСОБА_7 на ОСОБА_11 за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , Вознесенської міської ради Миколаївської області про реальний виділ частки нерухомого майна та визначення порядку користування земельною ділянкою, а також третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_7 на ОСОБА_11 за позовом ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про реальний виділ частки із житлового будинку і виділення у користування земельної ділянки.

Враховуючи зазначені обставини та те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну відповідача за зустрічним позовом у даній цивільній справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 43,55 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача ОСОБА_7 на ОСОБА_11 за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , Вознесенської міської ради Миколаївської області про реальний виділ частки нерухомого майна та визначення порядку користування земельною ділянкою та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_7 на ОСОБА_11 за позовом ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про реальний виділ частки із житлового будинку і виділення у користування земельної ділянки.

Копію ухвали направити ОСОБА_11 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та роз`яснити, що вона має право особисто або через представника її інтересів ознайомитися з матеріалами вказаної цивільної справи в приміщенні Миколаївського апеляційного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2, кабінет 208 (тел. (0512) 50-17-32).

Розгляд справи призначити на 23 січня 2020 року о 8.45 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття й оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді Л.М. Прокопчук

Н.В. Самчишина

Повний текст ухвали складено 26 грудня 2019 року.