Справа № 219/9151/19
Провадження № 2/219/2618/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 серпня 2019 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Хомченко Л.І., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання наказу незаконним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2019р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заявапредставника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання наказу незаконним та його скасування.

Одночасно, представник позивача звернувся до суду з зачвою про поновлення строків на звернення до суду обгрунтовуючи це тим, що оскаржуваний наказ № 692-к від 16.11.2018р. «Про оголошення догани ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ». був оскражений через Артемівський міськрайонний суд Донецької області? між тим, 12.07.2019р. ухвалою суду провадження було закрито, оскільки, не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, тому, вважає, строк для звернення до суду з дійсним позовом було пропущено по незалежним від позивача причинам. Просить поновити строк звернення до суду з позовною заявою до відповідача про визнання наказу незаконним та його скасування.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ч.ч.2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

У відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Окрім цього, представник позивача зазначає, що оскаржуваний наказ № 692-к від 16.11.2018р. «Про оголошення догани ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ». був оскражений через Артемівський міськрайонний суд Донецької області? між тим, 12.07.2019р. ухвалою суду провадження по справі було закрито, оскільки, справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Разом з тим, судом встановлено, що Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.12.2018р. було відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державнй Ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного Товариства «Ощадбанк» про визнання наказу незаконним і його скасування.

Згідно ст. 233 КЗпП України працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, суд вважає поважними причини пропуску строку на звернення до суду із позовною заявою про визнання наказу незаконним та його скасування та вважає за необхідне поновити пропущений строк.

Керуючись ст. 13, 19, 28, 127, ч.5 ст. 128, ст. ст. 174-175, 177, 178-181, 184, 187, 189-196, 274, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на звернення до суду із позовною заявою про визнання наказу незаконним та його скасування.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання наказу незаконним та його скасування.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін із призначенням судового засідання в залі засідань № 309, в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 84500, м.Бахмут, Донецька область, вул.Миру,5, на 23.09.2019р., о 08 год. 00 хвил.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької через Артемівський міськрайонний суд Донецької області (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України) протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Хомченко