Справа № 570/4829/19
Номер провадження 2/570/1482/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Беднарчук Г.П.

позивача ОСОБА_1

представника відповідачки - адвоката Остапчука Б.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони є батьками малолітньої дитини: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина перебуває на утриманні відповідачки. Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 21.10.2013 року у справі № 570/2055/13-ц було стягнуто на користь відповідачки аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/3 частки від усіх доходів позивача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.05.2013 і до досягнення дитиною повноліття. З часу ухвалення судового рішення про стягнення аліментів змінилось матеріальне становище позивача, а саме: у 2017 році він одружився, на даний час від другого шлюбу він має малолітню дитину, а дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тобто він єдиним годувальником сім`ї. З огляду на зазначене, позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, визначивши їх розмір в 1/6 частці від всіх його доходів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У строк, встановлений судом, представником відповідачки було подано відзив на позовну заяву. Відповідно до відзиву, зазначає, що позивач є здоровим, працездатним, стан його здоров`я з моменту призначення аліментів не змінився. Зазначає, що позивач навіть офіційно працевлаштувався і має постійний дохід. Отже, на думку відповідачки, позивач має можливість сплачувати аліменти у визначеному рішенням суду розмірі в повному обсязі.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав. Додатково пояснив, що в нього з`явилась друга дитина, та перебуває на утриманні дружина. Додав, що рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 21.10.2013 року у справі № 570/2055/13-ц він не оскаржував, оскільки не знав, скільки саме аліментів буде сплачувати. На даний час він сплачує за цим рішення аліменти у розмірі більшому, ніж прожитковий мінімум, встановлений законодавством України для дитини відповідного віку. Вважає, що це є несправедливо, адже відповідачка також має приймати участь в утриманні дитини. Підтримує поданий відзив.

Відповідачка не з`явилась в судове засідання.

Судом приймається до уваги, що за положеннями ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі відповідачки.

Представник відповідачки в судовому засіданні позов визнав частково, просить стягувати з позивача аліменти в розмірі ј частки від всіх його доходів, щомісячно. Вважає, що таке рішення суду буде справедливим. Зауважив, що дружина позивача отримує соціальну допомогу.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Як встановлено судом, відповідно до рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 21.10.2013 року у справі № 570/2055/13-ц з позивача було стягнуто на користь відповідачки аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/3 частки від усіх доходів позивача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.05.2013 і до досягнення дитиною повноліття.

За положеннями ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України), батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно Сімейного законодавства України, обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним. Закон не передбачає яких-небудь спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

З часу постановлення судового рішення про стягнення аліментів пройшов значний час, змінилось матеріальне становище позивача, а саме: у нього з`явилась нова сім`я, від другого шлюбу має малолітню дитину, та на його утриманні перебуває дружина.

Отримання дружиною позивача соціальної допомоги не свідчить про те, що мама дитини є забезпеченою, адже така допомога виплачується саме на утримання дитини. Дружина позивача тимчасово не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною.

І зазначена обставина враховується судом при прийнятті рішення.

Судом встановлені обставини, що дають змогу для часткового задоволення позову про зміну розміру аліментів.

Частина 2 ст.182 СК України передбачає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

При прийнятті рішення щодо зменшення розміру аліментів суд виходить з прожиткового мінімуму для дитини, встановленого Законом України «Пpo Державний бюджет на 2019 рік», який на період з 1 січня 2019 року становить для дитини віком вiд 6 дo 18 рокiв - 2027 гривень.

На думку суду, стягнення аліментів в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з часу набрання рішенням законної сили, і до повноліття дитини, буде компромісним, та враховуватиме баланс інтересів сторін та інтереси дітей (як від першого шлюбу позивача, так і від другого шлюбу позивача).

Позивач не заявив про те, щоб понесені ним судові витрати були стягнуті з відповідачки на його користь.

Адже кожна із сторін має право розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. І в даному випадку позивач не бажає відшкодовувати понесені ним судові витрати. А суд не може прийняти рішення, вийшовши за межі заявлених позивачем вимог.

Таким чином понесені позивачем судові витрати залишаються покладеними на нього ж.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, що був стягнутий з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 згідно рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 21.10.2013 року, справа № 570/2055/13-ц.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ), на користь:

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, мешканки АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини:

доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з часу набрання рішенням законної сили, і до повноліття дитини.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 ).

Відповідачка: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, мешканка АДРЕСА_2 ).

Суддя Красовський О.О.

Повний текст судового рішення складено 24.12.2019 р.