Провадження №2-о/447/29/19
Справа №447/597/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

14.05.2019 м. Миколаїв

Львівська область

Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р., присяжних: Луціва С.В., Іщака В.І.

за участю секретаря судового засідання Волківської-Любінської Н.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування Миколаївської РДА про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

Процесуальні дії у справі.

18.03.2019 заявник ОСОБА_3 звернулась в суд із заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження є її чоловіком, шлюб з яким було укладено 14.01.1978. ОСОБА_4 є інвалідом І групи (група перша А) безтерміново, внаслідок отриманого у 2004 році трудового каліцтва та страждає психічним захворюванням і перебуває на обліку у лікаря-психіатра Миколаївськї КЦРЛ з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок перенесеної черепно-мозгової травми у вигляді вираженого психоорганічного синдрому із повною втратою навиків самообслуговування, мови та рухової активності (F 06.8). Внаслідок наявного захворювання ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення над ним опіки. У зв'язку з наведеним заявник змушена була звернутись в суд із вказаним позовом.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримала, просила визнати ОСОБА_4 недієздатним, додатково пояснила, що здійснює постійний догляд за лежачим чоловіком, оскільки він сам не здатний себе обслуговувати, купує йому ліки та памперси за власні кошти, однак не має права на отримання допомоги, бо не є опікуном.

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Миколаївської РДА в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відомостей про причини його неявки у суду немає.

Суд встановив:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, є чоловіком заявника ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про шлюб, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 7).

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 20.03.2019 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу.

У відповідності до висновку комісії експертів психіатрів від 04.04.2019, ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі деменції, змішаного генезу (важка черепно-мозкова травма 2004 р., повторні геморагічні інсульти). За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Оцінка суду

У відповідності до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 який страждає стійким хронічним психічним розладом у формі деменції, змішаного генезу (важка черепно-мозкова травма 2004 р., повторні геморагічні інсульти). За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. Потребує опіки, а тому його слід визнати недієздатним.

З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_4, суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Керуючись ст.ст. 258,263 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця села Терло Старосамбірського району Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4 опіку, призначивши опікуном ОСОБА_3.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз'яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 14.05.2019.

Суддя Павлів В. Р.

Присяжні: Луців С.В.

Іщак В.І.