Справа № 182/6381/19
Провадження № 2/0182/3008/2019
21.12.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Багрової А.Г.
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Заяви по суті справи:
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що йому на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 . В будинку зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Відповідачі зареєстровані, алене проживають в будинку з 01.01.2013 року. Участі в утриманні майна не приймають, їх речей у будинку не має. Наявність реєстрації відповідачів у будинку порушує його право власності, а тому просить його право захистити.
Просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1 (а.с.2-4).
Відповідачі відзив на позов до суду не подавали.
Інших заяв та клопотань учасниками справи не подавалось.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 15.10.2019 року відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Ухвалою суду від 15.10.2019 року зобов`язано Адміністрацію державної прикордонної служби України надати інформацію про те, чи перетинали кордон України починаючи з 2015 року по теперішній час відповідачі.
Ухвалою суду від 15.10.2019 року зобов`язано Нікопольську об`єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відомості про доходи відповідачів.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.12.2019 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення).
Судом встановлено.
ОСОБА_9 є власником 5/32 частин будинку АДРЕСА_1 , що належить на підставі договору дарування від 23.11.2018 року (а.с. 6-7,8).
5/32 частин зазначеного будинку належить ОСОБА_4 на підставі договору дарування ВКК№ 968677, р/н 864 від 07.05.2008 року. 3/32 частин будинку належить ОСОБА_5 на підставі договору дарування ВКР №478656 р/н 214 від 14.08.2008 року. 1/32 частин будинку належить ОСОБА_6 на підставі договору дарування ВМС №899860 р/н 361 від 22.04.2009 року. 3/32 частин будинку належить ОСОБА_7 на підставі договору дарування ВМІ №026525 р/н 466 від 22.06.2009 року. 5/32 частин будинку належить ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право на спадщину, ВМЕ №379409 р/н 2-1120 від 06.05.2009 року (а.с.а.с.34-37).
У зазначеному будинку зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою квартального комітету №17 від 12.09.2019 року (а.с.9).
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані у будинку, але не мешкають там з 01.01.2013 року, що підтверджується актом квартального комітету №17 від 12.09.2019 року (а.с. 5).
Внаслідок того, що відповідачі залишаються зареєстрованими у будинку, позивач вимушений нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг.
За правилами ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Частиною 1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
На підставі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Враховуючи вищевикладене, на основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 258, 264-265, 267-268 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 втратившими право користування будинком АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Повне рішення складено 21.12.2019 року.
Дані про учасників справи.
позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).
відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).
відповідач ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).
третя особа ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн- НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ).
третя особа ОСОБА_5 (іпн- НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ).
третя особа ОСОБА_7 (іпн- НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 ).
третя особа ОСОБА_8 (іпн- НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Суддя: А. Г. ОСОБА_10