У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху та надання

строку для усунення недоліків

06 лютого 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вергунівської сільської ради Черкаського району про визнання права власності на земельну ділянку(пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Вергунівської сільської ради Черкаського району про визнання права власності на земельну ділянку(пай) в порядку спадкування.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, вказані вимоги не виконані позивачами.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2019 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 грн. Вимоги позивачів є майновими.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір, який становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно прохальної частини позовної заяви, позивачі звертаються до суду з вимогами майнового характеру, а саме просять: визнати право власності в порядку спадкування на 1/3 та 2/3 частини спадкової земельної ділянки кожна.

Відповідно до п.7 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Ціна позову складає 54248,58 грн., позов поданий двома позивачами, таким чином, позивачі, при подачі вказаної позовної заяви до суду, повинні були сплатити судовий збір у сумі 768,40 грн. кожна, оскільки 1 відсоток від ціни позову складає 542,48 грн., при цьому кожен з відповідачів заявляє вимоги на спадкового майна, проте розмір судового збору не може бути меншим ніж 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому позивачі повинні були сплатити судовий збір в розмірі 768,40 грн. кожна.

Згідно матеріалів позовної заяви, позивачі додали до неї дві квитанції від 05.02.2019 про сплату судового збору у сумі 256,14 грн. (ОСОБА_1В.) та 512,27грн.( ОСОБА_2В.), тобто позивачами не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що при подачі позовної заяви позивачем порушено вимоги ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В зв'язку з вищевказаними обставинами, суддя вважає за необхідне надати позивачам строк для виправлення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз'яснивши їм, що, в разі невиконання даної ухвали суду до вказаного строку, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вергунівської сільської ради Черкаського району про визнання права власності на земельну ділянку(пай) в порядку спадкування - залишити без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що їм необхідно усунути вказані недоліки протягом пяти діб з дня отримання ухвали та розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Смоляр