Справа № 500/5304/18
Провадження № 2-во/500/111/19
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Нікітіної Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 березня 2019 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до спільного підприємства «Автодіагностіка», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , колективного підприємства «Гармонія», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Ізмаїльської міської ради Одеської області про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності та за зустрічним позовом спільного підприємства «Автодіагностіка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , колективного підприємства «Гармонія», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Ізмаїльської міської ради Одеської області про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.03.2018 року задоволено первісний позов ОСОБА_1 до спільного підприємства «Автодіагностіка», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , колективного підприємства «Гармонія», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Ізмаїльської міської ради Одеської області про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності та зустрічний позов спільного підприємства «Автодіагностіка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , колективного підприємства «Гармонія», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Ізмаїльської міської ради Одеської області про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності.

Виділено належні ОСОБА_1 83/1050 часток домоволодіння по АДРЕСА_1 у складі приміщень будівлі літ. «А», позначених в плані: №2-магазин площею 45,5 кв. м., №3-підсобне приміщення площею 12,7 кв. м., загальною площею 58,2 кв. м., в окремий об`єкт нерухомого майна з реєстрацію під окремим реєстровим номером та присвоєнням окремої поштової адреси, з реєстрацією земельної ділянки орієнтовною площею 0,0075 га з виходом на вулицю ОСОБА_8 , значення площі земельної ділянки може бути уточнене при формуванні земельної ділянки у порядку, передбаченому статтею 79-1 Земельного кодексу України. Визнано за ОСОБА_1 право власності на об`єкт нерухомого майна - магазин у складі приміщень будівлі літ. «А», позначених в плані: №2-магазин площею 45,5 кв. м., №3-підсобне приміщення площею 12,7 кв. м., загальною площею 58,2 кв. м. по АДРЕСА_1 . Крім цього, виділено належні спільному підприємству «Автодіагностика» 2/15 часток домоволодіння по АДРЕСА_1 у складі приміщень будівлі літ. «А», позначених в плані № 5 - склад площею 30,3 кв. м., № 6 - коридор площею 4,8 кв. м., № 7 - бухгалтерія площею 6,4 кв. м., № 8 магазин площею 65,9 кв. м., № 9 побутове приміщення площею 3,1 кв. м., № 10 - санвузол площею 1,9 кв. м., загальною площею - 112,4 кв. м, в окремий об`єкт нерухомого майна з реєстрацію під окремим реєстровим номером та присвоєнням окремої поштової адреси, з реєстрацією земельної ділянки орієнтовною площею 0,0130 га з виходом на вулицю Папаніна значення площі земельної ділянки може бути уточнене при формуванні земельної ділянки у порядку, передбаченому статтею 79-1 Земельного кодексу України. Визнано за спільним підприємством «Автодіагностика» право власності на об`єкт нерухомого майна нежитлова будівля у складі приміщень будівлі літ. «А», позначених в плані: № 5 - склад площею 30,3 кв. м., № 6 - коридор площею 4,8 кв. м., № 7 - бухгалтерія площею 6,4 кв. м., № 8 магазин площею 65,9 кв. м., № 9 побутове приміщення площею 3,1 кв. м., № 10 - санвузол площею 1,9 кв. м., загальною площею - 112,4 кв. м по АДРЕСА_1 . Припинено право спільної часткової власності на житловий будинок будівлю, що знаходиться по АДРЕСА_1 між спільним підприємством «Автодіагностика» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Колективним підприємством «Гармонія», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Ізмаїльською міською радою.

21.08.2019 року представник позивача ОСОБА_1 надала заяву, якою просила виправити описку допущену у вищезазначеному рішенні суду, а саме зазначити вірною назву вулиці Осипенко як Осипенка.

Сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ознайомившись з поданою заявою, рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.03.2019 року, суд находить вимоги представника позивача ОСОБА_1 викладені в заяві такими, що підлягають задоволенню та вважає за необхідне виправити описку допущену в вступній, описовій мотивувальній та резолютивних частинах рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 березня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 березня 2019 року - задовольнити.

Внести виправлення в вступну, описову мотивувальну та резолютивні частини рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 березня 2019 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до спільного підприємства «Автодіагностіка», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , колективного підприємства «Гармонія», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Ізмаїльської міської ради Одеської області про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності та за зустрічним позовом спільного підприємства «Автодіагностіка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , колективного підприємства «Гармонія», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Ізмаїльської міської ради Одеської області про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності та вважати вірною назву вулиці Осипенка, замість « ОСОБА_8 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О.Бурнусус