Дата документу 26.12.2019 Справа № 2-17/11
Єдиний унікальний № 2-17/11
Провадження № 22-ц/807/382/19
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого Полякова О.З.

суддів Кухаря С.В.

Крилової О.В.

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке регіональне управління Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2011 року позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке регіональне управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 592-038Д від 03 березня 2008 року задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 15 листопада 2017 року клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження задоволено. Зупинено апеляційне провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення, по справі № 2-1394/11 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії Запорізького регіонального управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання кредитного договору недійсним.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 19 жовтня 2018 року справу передано у провадження судді-доповідача Полякова О.З. та визначено склад колегії: головуючий суддя - Поляков О.З., судді: Крилова О.В., Кухар С.В.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії Запорізького регіонального управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 592-038Д від 03 березня 2008 року недійсним.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 17 грудня 2019 року (у складі головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В., суддів Крилової О.В., Полякова О.З.) рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2019 року скасовано, ухвалене нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії Запорізького регіонального управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання кредитного договору недійсним - задоволено. Визнано недійсним кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 592-038Д укладений 03 березня 2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Банк «Фінанси та кредит».

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, обставина, якою було зумовлено зупинення провадження - відпала.

Разом з тим, при вирішенні питання про поновлення апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для заявлення самовідводу, з огляду на наступне.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

З огляду на те, що колегією суддів у складі: Кухар С.В., Крилова О.В., Поляков О.З. надано оцінку у постанові від 17 грудня 2019 року щодо спірних правовідносин, зокрема надано оцінку кредитному договору № 592-038Д від 03 березня 2008 року, колегія суддів дійшла висновку про доцільність заявити самовідвід у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке регіональне управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії.

Як зазначено в рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Білуха проти України", наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності.

Об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті ухваленого рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини в рішеннях у справах "Микаллеф проти Мальти", "Мезнарич проти Хорватії", в демократичному суспільстві суди повинні вселяти довіру. Тому, кожний суддя, у відношенні якого маються щонайменші сумніви в неупередженості, зобов`язаний вийти з процесу. Правила, що регулюють відвід суддів, є спробою забезпечення неупередженості судді шляхом усунення будь-яких сумнівів у учасників цивільного процесу. Ці правила направлені на усунення будь-яких ознак необ`єктивності судді та слугують зміцненню довіри, яку суди повинні асимілювати в демократичному суспільстві.

Однією з процесуальних форм забезпечення об`єктивності та неупередженості судового розгляду є гарантоване законом право відводу у визначених законом випадках.

Як випливає зі змісту норм ЦПК України, відвід судді є одним з механізмів, що забезпечує законність та обґрунтованість судового рішення. При цьому, приймаючи до уваги положення ст.3 Європейського статуту судді, яка передбачає, що суддя не тільки повинен бути неупередженим, але й має сприйматися будь-ким як неупереджений.

Враховуючи, що обставини та правовідносини, на які посилається скаржник, були предметом дослідження та оцінки у попередній справі, яка розглядалася у складі головуючого судді Кухаря С.В. та суддів Полякова О.З., Крилової О.В., з метою запобігання виникненню можливих сумнівів у об`єктивності суддів, колегія суддів розцінює зазначені обставини як такі, що можуть викликати сумнів у об`єктивності та неупередженості судді і доцільне за таких обставин заяву про відвід суддів Полякова О.З., Кухаря С.В., Крилової О.В. - задовольнити.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке регіональне управління Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії.

Самовідвід колегії суддів у складі: Полякова О.З., Крилової О.В., Кухаря С.В. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке регіональне управління Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії - задовольнити.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для нового авторозподілу відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: