Справа № 242/4025/18
Провадження № 2/242/5/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря Каменської А.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сумісне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння та різні погляди на життя. Сторони не проживають однією сімєю з 2014 року, мешкають за різними адресами, сумісних дітей не мають. Враховуючи те, що відповідач відмовляється у позасудовому порядку розірвати шлюб, тому була вимушена звернутися до суду з позовом. У звязку з чим, просить розірвати шлюб.

До підготовчого судового засідання від позивача та її представника надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутність, на задоволенні позову наполягають.

До підготовчого судового засідання від відповідача та його представника надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутність, не заперечують проти розірвання шлюбу.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою від 25 вересня 2019 року сторонам надано строк для примирення три місяці. Провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 21 січня 2019 року відновлено провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 15 листопада 2008 року виконкомом Української міської ради м. Селидове Донецької області, про що складено актовий запис про укладення шлюбу за № 70.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Враховуючи те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї між ними неможливо, тому шлюб має бути розірвано.

Керуючись ст. 24,104,105,110,112 СК України, ст. 200,247,263-265, 273 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 15 листопада 2008 року виконкомом Української міської ради м. Селидове Донецької області, про що складено актовий запис про укладення шлюбу за № 70.

Стягнути з ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири ) гривні 80 копійок.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя О.В. Любчик