Провадження № 2/760/7361/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Кривулько С.В.,

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

16.09.2018 позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до 23-х років.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 07.06.2012.

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що на даний час дочка є повнолітньою, однак продовжує навчання на платній основі в м. Києві в Національному авіаційному університеті, за спеціальністю «дизайн» на денному відділенні. Термін навчання за освітнім ступенем бакалавр з 01.09.2019 по 30.06.2019, вартість навчання складає 23 000,00 грн. за рік. Строк навчання складає 3 роки 0 місяців, тобто загальна вартість освітньої послуги, з урахуванням кошторисної вартості наступних років навчання, складає 69 000,00 грн.

У зв`язку з навчанням дочка потребує матеріальної допомоги, остання знаходиться на утриманні позивача та не має змоги повністю забезпечити належне утримання доньки.

Також, зазначає, що на її утриманні є малолітня дитина від другого шлюбу, яка потребує догляду, а тому працювати не має можливості.

Разом з тим, зазначає, що відповідач працює охоронцем в магазині, аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей немає, батьки на його утриманні не перебувають.

Вважає, що у зв`язку з навчанням дочка потребує матеріальної допомоги, а відповідач працює та отримує заробітну плату, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання.

Враховуючи вищенаведене, просила позов задовольнити з наведених вище підстав.

16.09.2019 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

Ухвалою суду від 19.09.2019 в справі відкрито спрощене позовне провадження.

Сторонам було направлено копію ухвали від 19.09.2019, також відповідачу було направлено копію позовної заяви із додатками.

ОСОБА_2 відзив на позовну заяву, у встановлений судом строк, не подав.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.06.2012 було розірвано (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідки від 06.09.2019 №211 вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою денної форми навчання Факультету архітектури, будівництва та дизайну Національного авіаційного університету. Термін навчання за освітнім ступенем «Бакалавр» з 01.09.2018 до 30.06.2022 (а.с.12).

Вбачається, що ОСОБА_3 знаходиться на утриманні своєї матері ОСОБА_1 , яка не може повністю забезпечити належне утримання доньки.

Також, вбачається, що відповідач перебуває в працездатному віці, в зв`язку з чим має можливість надавати кошти на утримання доньки, яка продовжує навчання.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Статтею 199 СК України визначено, що у випадку продовження навчання батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення двадцяти трьох років.

Як вбачається з довідки навчального закладу від 06.09.2019 №211, термін закінчення навчання - 30.06.2022.

Враховуючи викладене вище, передбачені законом обставини, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду - 16.09.2019 і до закінчення ним навчання - 30.06.2022, але не більше, ніж до 23-х років.

Разом з цим, суд не знаходить підстав для обмеження мінімального розміру аліментів, тобто не менше 50 % прожиткового мінімуму, оскільки чинне законодавство таких обмежень щодо стягнення аліментів на повнолітню дитину не передбачає.

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави суми судового збору 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 4, 5, 10, 12, 76 -83, 133, 141, 209-211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280 - 282, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду - 16.09.2019 і до закінчення нею навчання - 30.06.2022, але не більше, ніж до 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.М. Букіна