Справа № 466/8242/18 Головуючий у 1 інстанції: Єзерський Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/1917/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

10 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

секретаря Жукровської Х.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 квітня 2019 року в складі судді Єзерського Р.Б. у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Корупція Інфо» про захист гідності, честі та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,-

встановила:

Відповідно до ст.ст. 259, 383 ЦПК України колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а виготовлення повного тексту відкласти на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 259, 367, 368, п. 2 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 квітня 2019 року в частині задоволення позовних вимог змінити.

Абзац другий резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 квітня 2019 року після слів визнати «недостовірну інформацію» доповнити словами «та такою, що принижує гідність, честь та ділову репутацію ОСОБА_3 ».

Абзац третій резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство» «Корупція.Інфо» (місце знаходження м. Львів, пр.. Вячеслава Чорновола, 101/159, ) опублікувати протягом 3 днів з дня набрання рішенням суду законної сили «на веб-сайті «Корупція. Інфо» (www.korupciya.com) з винесенням на головну сторінку сайту таким самим шрифтом, як опублікована стаття та її заголовок, а також на всіх пов`язаних з ним сторінок видання у соціальних мережах, Youtube-. Telegram- та RSS-каналах наступний текст спростування:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова визнано недостовірною та такою, що принижує честь, гідність і завдало шкоди діловій репутації ОСОБА_3 , інформацію, поширену на нашому веб-сайті «Корупція.Інфо» 24 вересня 2018 року в статті під назвою « ОСОБА_4 віллу на Сейшелах за 5 млн. доларів США: В ЗМІ з`явилась скандальна інформація про генпрокурора» та 25 вересня 2018 року у відеосюжеті під назвою « ОСОБА_5 сильно вляпався купив віллу на Сейшелах за 5 млн. доларів США. Скандальна інформація», а саме:

- « ОСОБА_4 віллу на Сейшелах за 5 млн. доларів США: В ЗМІ з`явилась скандальна інформація про генпрокурора»;

- Генеральний прокурор України ОСОБА_6 в січні 2018 року став господарем вілли на Сейшельських островах вартістю 5 млн. доларів;

- Журналісти-розслідувачі з`ясували, що розкішний маєток було куплено майже відразу після того, як ГПУ вилучила 7 млн. дол. у однієї з компаній, яка займається військовими поставками;

- Як повідомляється, маєток розташований в найбільш респектабельній бухті одного з островів Сейшельського архіпелагу. Будинок загальною площею 230 м. кв. З будинку, що знаходиться на височині, відкривається чудовий вид на море, а сам пляж розташований на відстані 350м. від резиденції;

- Одним з основних питань стало походження такої великої суми грошей. Ці цифри не відображені в деклараціях ні ОСОБА_7 , ні ОСОБА_8 . Хоча, якщо вірити журналістам з Сінгапуру, нерухомість оформлена на місцевих жителів, а перекази зроблені через офшорні фірми, до яких сім`я ОСОБА_5 формально не має відношення».

У зв`язку з цим Редакція інтернет-видання «Корупція.Інфо» спростовує вказану інформацію, вилучає статтю та відео сюжет з власного веб-сайту і повідомляє, що поширена нами інформація про купівлю ОСОБА_3 та її сім`єю вілли в Республіці Сейшельські Острови повністю не відповідає дійсності.

В решті рішення залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк