У х в а л а

Іменем України

09 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 185/11139/18

провадження № 61-21489ск18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю., розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2019 року справу передано за підсудністю на розгляд до Селидівського міського суду Донецької області.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2019 року про передачу справи на розгляд до іншого суду скасовано, й ухвалено нове рішення, яким справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним передано за підсудністю на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

У касаційних скаргах ОСОБА_1 просить оскаржуване судове рішення скасувати, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, й справу передати на новий апеляційний розгляд до Дніпровського апеляційного суду в іншому складі суддів.

Перевіривши доводи касаційної скарги, у відкритті касаційного провадження у цій справі слід відмовити виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

За вимогами пункту 5 частини другої статті 394 ЦПК України суд у порядку, передбаченому частинами четвертою, п`ятою цієї статті, відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України у разі якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є необґрунтованою, вирішення питання про відкриття провадження здійснюється постійною колегією суддів, до складу якої входить суддя-доповідач.

Разом з цим, за правилом частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо жоден суддя із складу колегії не дійде висновку про необхідність відкриття касаційного провадження через необґрунтованість скарги, колегія суддів постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.

Із змісту оскаржуваних судових рішень, касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що вона є необґрунтованою, правильне застосовування норм процесуального права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення, наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності судових рішень.

Такого висновку суд дійшов з огляду на таке.

Відповідно до положень частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з пунктом першим частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, виходячи із предмету спору, суд апеляційної інстанції правильно визначив, що предметом спору у цій справі є визнання недійсності договору позики, що укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до якого позивач ОСОБА_1 взяв у борг у ОСОБА_2 суму грошових коштів.

Тобто, ОСОБА_3 не є стороною цих правовідносин, ОСОБА_1 жодних позовних вимог до ОСОБА_3 не заявлено.

Оскільки ОСОБА_2 зареєстрована та постійно проживає у АДРЕСА_1 , місце проживання, перебування якої належить до територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, тому для ефективного розгляду зазначеної справи, вона підлягає надсиланню за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Таким чином, на стадії відкриття провадження в указаному випадку, правильним є висновок суду апеляційної інстанції, про підсудність справи Голосіївському районному суду м. Києва, що відповідає нормам частини десятої статті 187 ЦПК України, у якій зазначено про те, що у разі, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Доводи касаційних скарг про те, що позов має розглядатися у Селидівському міському суді Донецької області, суд касаційної вважає необґрунтованими, оскільки судом апеляційної інстанції правильно встановлено, що виходячи із предмету даного спору ОСОБА_1 до ОСОБА_3 позовні вимоги не заявлено, тому ОСОБА_3 не є стороною цих правовідносин, й відповідно справа не може розглядатися за місцем його проживання або перебування.

Інші доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують, на законність судових рішень не впливають.

Згідно з положеннями пункту 5 частини другої статті 394 ЦПК України суд у порядку, передбаченому частинами четвертою, п`ятою цієї статті, відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою.

Оскільки правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення, тому колегія суддів вважає, що касаційні скарги є необґрунтованими та у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини другої, частинами четвертою, п`ятою та шостою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики за касаційними скаргами ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 рокувідмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара