Провадження № 2-п/161/67/19
У Х В А Л А

24 червня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань Царюк Н.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача Потрапелюк О.М.,

представника відповідача Богачука Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 19 березня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 березня 2019 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, шлюб між сторонами розірвано.

15.05.2019 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати вищевказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що вона не бажає розривати шлюб, під час розмови з чоловіком дійшли спільної згоди про можливість налагодження взаємовідносин, мала намір клопотати перед судом про надання строку для примирення, однак як стало відомо судом ухвалено заочне рішення у справі. Відтак, просила рішення скасувати та надати сторонам строк для примирення.

Заявник (відповідача) та її представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали, просили скасувати заочне рішення.

Позивач в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення сторін,вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повідомлення та матеріали позову направлялися відповідачу ОСОБА_2 , з повідомленням про вручення та вручені відповідачу особисто. У поданій заяві заявник вказує, що хоч і була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, у зв`язку із перебуванням на стаціонарному лікуванні не мала змоги прибути в судове засідання. Відтак, відповідач не з`явилася в судове засіданні з поважних причин.

Разом з тим, заперечення відповідача по суті позову, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що у справі наявні підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 19 березня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Провести підготовче засідання 24 червня 2019 року об 11:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій