КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Мараєвої Н.Є., Рубан С.М.

при секретарі - Діденку А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційними скаргами Акціонерного комерційного банку «Аркада» та Кузьмишина Едуарда Миколайовича , діючого в інтересах Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 16 липня 2019 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кузьмишина Едуарда Миколайовичапро закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2019 року ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на постанову головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кузьмишина Е.М. про закінчення виконавчого провадження.

В обґрунтування такої скарги вказував, що на виконанні у Печерському районному відділі державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві знаходився виконавчий лист №757/51664/17- ц, виданий 24 вересня 2018 року Печерським районним судом міста Києві, згідно з яким зобов`язано ПАТ Акціонерний комерційний банк «Аркада» здійснити перерахунок податків (податку з доходів фізичних осіб та військового збору) на суми процентів, нарахованих на пенсійний вклад ОСОБА_2 , розміщених на пенсійному рахунку № НОМЕР_1 у ПАТ Акціонерний комерційний банк «Аркада» відповідно до п. 9.2.2 та п. 9.2.3 умов договору пенсійного вкладу №1449 від 4 грудня 2000 року.

01.02.2019 року заявником було отримано лист від Головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Кузьмишина Е.М. від 18.01.2019 року за №11404/10, в якому він повідомив, що постановою від 18.01.2019 року закінчено виконавче провадження №ВП57314454 по виконанню виконавчого листа №757/51664/17-ц, виданого Печерським районним судом м.Києва. При винесенні постанови головний державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Кузьмишин Е.М. керувався вимогами п. 9 частини першої ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», де вказано, що виконавче провадження підлягає закінченню у випадку фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно виконавчого документу. Як вбачається з наданих державним виконавцем документів, фактичного виконання рішення суду згідно виконавчого листанемає, жодного перерахунку податків та зборів АТ АКБ «Аркада» не зроблено, боржником не сплачено всю суму заборгованості. На підставі викладеного,заявник просив скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №57314454 від 18.01.2019 року.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 16 липня 2019 року скарга ОСОБА_2 задоволена.

Скасовано постанову головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Кузьмишина Є.М. від 18.01.2019 року про закінчення виконавчого провадження № 57314454. Зобов`язано головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Кузьмишина Є.М. поновити виконавче провадження та вчинити дії щодо повного виконання виконавчого листа №757/51664/17-ц, виданого 24 вересня 2018 року Печерським районним судом міста Києва.

В апеляційній скарзі АКБ «Аркада», посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та постановити нове рішення, яким в задоволенні скарги ОСОБА_2 - відмовити.

В апеляційній скарзі Кузьмишин Е.М., діючий в інтересах Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні скарги - відмовити.

В поданому відзиві на апеляційні скарги ОСОБА_2 просить відмовити в їх задоволенні та залишити без зміни ухвалу суду.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції головний державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Кузьмишин Е.М. підтримав свою апеляційну скаргу та апеляційну скаргу АКБ «Аркада» з підстав та доводів, викладених в апеляційних скаргах.

Представник АКБ «Аркада» підтримав апеляційні скарги з підстав та доводів, що викладені в них.

Представник заявника ОСОБА_2 проти апеляційних скарг заперечував, вважаючи ухвалу суду законною.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційних скарг, перевіривши законність й обґрунтованість постановленої ухвали суду в цій частині, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. За ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду міста Києві від 23.11.2017 року, залишеним без зміни постановою Апеляційного суду м.Києва від 26.04.2018 року, позов ОСОБА_2 до ПАТ Акціонерний комерційний банк «Аркада», третя особа: Управління Державної казначейської служби України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними щодо нарахування та утримання податків, здійснення перерахунку податків, задоволено частково.

Визнано неправомірними дії ПАТ Акціонерний комерційний банк «Аркада» щодо нарахування та утримання з пенсійного вкладу ОСОБА_2 , розміщених на пенсійному рахунку № НОМЕР_1 у ПАТ Акціонерний комерційний банк «Аркада», податків на загальну суму 39 728 грн. 59 коп.

Зобов`язано Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Аркада» здійснити перерахунок податків (податку з доходів фізичних осіб та військового збору) на суми процентів, нарахованих на пенсійний вклад ОСОБА_2 , розміщених на пенсійному рахунку № НОМЕР_1 у ПАТ Акціонерний комерційний банк «Аркада» відповідно до п. 9.2.2 та п. 9.2.3 умов договору пенсійного вкладу №1449 від 4 грудня 2000 року.

На виконання вказаного судового рішенням 24 вересня 2018 року Печерським районним судом міста Києві було видано виконавчий лист №757/51664/17- ц.

Постановою головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Кузьмишина Є.М. від 28 вересня 2018 року відкрито виконавче провадження №57314454 та прийнято виконавчий лист до виконання.

Постановою про закінчення виконавчого провадження від 18.01.2019 р. головним державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кузьмишиним Е.М. було закінчено виконавче провадження у зв`язку з виконанням виконавчого листа №757/51664/17-ц.

Суд першої інстанції, задовольняючи скаргу ОСОБА_2 й скасовуючи постанову головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Кузьмишина Є.М. від 18.01.2019 року про закінчення виконавчого провадження № 57314454, та зобов`язуючи головного державного виконавця Кузьмишина Є.М. поновити виконавче провадження та вчинити дії щодо повного виконання виконавчого листа №757/51664/17-ц, виданого 24 вересня 2018 року Печерським районним судом міста Києва, виходив з того, що рішення суду фактично виконано не в повному обсязі, дії щодо закінчення виконавчого провадження є передчасними та неправомірними, оскільки державним виконавцем не були здійснені всі передбачені законом заходи щодо виконання рішення суду в повному обсязі.

Разом з тим, колегія суддів не погоджується з висновкому суду з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016р. № 1404-VIII державний виконавець зобов`язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати в своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб

Відповідно до вимог ст.18,п. 1 ч. 2 ст. 11 вказаного Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, здійснювати заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

У відповідності з ч. 2 ст. 39 Закону «Про виконавче провадження», постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини.

Зі справи вбачається, що державним виконавцем постановою від 28 вересня 2018 року буловідкрито виконавче провадження ВП № 57314454 з примусового виконання виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва від 24.09.2018 по справі № 757/51664/17-ц про зобов`язання ПАТ Акціонерний комерційний банк «Аркада» здійснити перерахунок податків (податку з доходів фізичних осіб та військового збору) на суми процентів, нарахованих на пенсійний вклад ОСОБА_2 , розміщених на пенсійному рахунку № НОМЕР_1 у ПАТ Акціонерний комерційний банк «Аркада» відповідно до п. 9.2.2 та п. 9.2.3 умов договору пенсійного вкладу № 1449 від 4 грудня 2000 року. Боржнику надано строк на виконання рішення суду протягом 10 робочих днів.

Згідно п. 9.2.2 Договору пенсійного вкладу № 1449 від 4 грудня 2000 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ АКБ «Аркада», передбачено що після розгляду заяви Банк направляє до органів державної податкової служби за місцем проживання вкладника письмові повідомлення про суму вкладу, яку вкладник має намір зняти зі свого пенсійного рахунку в зв`язку з розірванням договору.

Пунктом 9.2.3 Договору № 1449 передбачено, що після одержання повідомлення від органів державної податкової служби про суму податку, що підлягає утриманню з вкладника, банк утримує суму податку з вкладу та перераховує її до бюджету.

Відповідно до пп. 170.8.1 п.170,8 ст. 170 ПКУ податковим агентом платника податку - вкладника за договором пенсійного вкладу або учасника фонлу банківського управління єбанк, який здійснює виплати за договором пенсійного вкладу або рахунком учасника фонду банківського управління.

Згідно з пп. «в» п.170, 8.2, п.І70.8 ст,170 ПКУ податковий агент утримує та сплачує (перераховує) до бюджету податок за ставкою, встановленою пунктом 167.1 статті 167 ПКУ, з суми коштів, з якої не було утримано (сплачено) податок та яка виплачується вкладнику з його пенсійного вкладу або рахунка учасника фонду банківського управління у зв`язку з достроковим розірванням Договору пенсійного вкладу, договору довірчого управління, договору недержавного пенсійного забезпечення.

На виконання вказаного рішення Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2018р. АТ АКБ «АРКАДА» направлено письмове повідомлення від 23.11.2018р. за №242/7/2-бт до ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, а також до Головного Управління ДФС у м. Києві, в якому Товариство просило надати необхідну інформацію про суми податків (зборів), які підлягали утриманню з ОСОБА_2 у зв`язку із достроковим розірванням договору пенсійного вкладу №1449, та підтвердити правомірність здійсненого Банком обрахунку утриманих податків (зборів) при виплаті коштів ОСОБА_2

Листом від 11.12.2018 р. Головне Управління ДФС у м. Києві перенаправлено лист АТ АКБ «АРКАДА» до офісу великих платників податків ДФС- за місцем реєстрації Товариства, для розгляду по суті (а.с.16).

Головне Управління ДФС у м. Києві в листах №122348/10/26-І5-13-06-І0 від 12.12.2018р., №31631/10/26/15-13-01-12 від 09.07.2018 року, адресованих АТ АКБ «АРКАДА» повідомило, що АТ АКБ «АРКАДА» при здійсненні виплат з пенсійного рахунку вкладника при достроковому розірванні договору пенсійного вкладу виконав функції податкового агента щодо нарахування, утриманя та сплати податку з доходів фізичних осіб та військового збору згідно норм чинного законодавства.

Окрім того, Головне Управління ДФС у м. Києві повідомило, що встановити правильність обчислення, повноту і своєчасність нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору при виплаті (нарахуванні) доходів фізичним особам можливо тільки після документальної перевірки підприємства (т.2 а.с.21, 25-26).

Офіс великих платників податків ДФС листом повідомило ОСОБА_2 про те, що АТ АКБ «АРКАДА» підтверджено виконання функцій податкового агенту відповідно до вимог Податкового кодексу в частині утримання податків та зборів з доходів по пенсійному вкладу ОСОБА_2 , розміщених на пенсійному рахунку в АТ АКБ «АРКАДА». Заявнику рекомендовано звернутися до АТ АКБ «АРКАДА» в частині повернення надміру утриманих та сплачених до бюджету Банком коштів при виконанні ним функцій податкового агента з ПДФО (т.2 а.с.37).

Отже, ні Головним Управлінням ДФС у м. Києві, ні Офісом великих платників податків ДФС не надано АТ АКБ «АРКАДА» розрахунку суми податку, що підлягає сплаті до бюджету, оскільки виконання умов п.9.2.2. та п.9.2.3. Договору пенсійного вкладу, наразі не передбачено чинним податковим законодавством.

За таких обставин, у відповідності з вимогами пп.«в» п.170, 8.2, п.І70.8 ст,170 ПКУ на виконання рішення суду АТ АКБ «АРКАДА»здійснив перерахунок податків та зборів при порушенні умов договору пенсійного вкладу та виплаті коштів ОСОБА_2 станом на 07.02.2017 р., про що Банк склав відповідну довідку (т.2 а.с.196).

З метою виконання рішення Печерського районного суду м, Києва від 29.09.2018 рокуу справі №757/51664/17-ц, АТ АКБ «АРКАДА» надіслало державному виконавцю перерахунок податкових зобов`язань по пенсійному вкладу ОСОБА_2 з урахуванням листа ГУ ДФС у м. Києві, повідомивши про виконання рішення суду у повному обсязі та здійснення перерахунку податків згідно відповідних пунктів договору.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Оскільки боржником виконано рішення суду в повному обсязі, здійснено перерахунок податків та зборів, нарахованих на пенсійний вклад ОСОБА_2 , розміщених на пенсійному рахунку № НОМЕР_1 у ПАТ Акціонерний комерційний банк «Аркада» відповідно до п. 9.2.2 та п. 9.2.3 умов договору пенсійного вкладу №1449 від 4 грудня 2000 року, головний державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва, діючи в межах повноважень, встановлених Законом України «Про виконавче провадження», здійснив всі передбачені законом заходи щодо виконання рішення суду в повному обсязі та правомірно виніс постанову від 18.01.2019 року про закінчення виконавчого провадження № 57314454 у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі судового рішення.

За таких обставин, апеляційні скарги підлягають задоволенню, а ухвалу суду необхідно скасувати з ухваленням нової постанови про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кузьмишина Едуарда Миколайовича про закінчення виконавчого провадження.

Посилання представника заявника на те, що ПАТ Акціонерний комерційний банк «Аркада» неправильно здійснив перерахунок податків та зборів, нарахованих на пенсійний вклад ОСОБА_2 , та не повернув заявникові надміру утриманих та сплачених Банком до бюджету коштів при виконанні ним функцій податкового агенту з ПДФО, не заслуговують на увагу й не є підставою для задоволення в межах скарги заявника на постанову державного виконавця.

Кандул С.В. не позбавлений можливості захистити свої права щодо стягнення вказаних коштів шляхом заявлення окремого позову.

Керуючись ст.ст.367, 374, 376, 382 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги Акціонерного комерційного банку «Аркада» та Кузьмишина Едуарда Миколайовича, діючого в інтересах Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві - задовольнити.

Ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 16 липня 2019 року скасувати та ухвалити нову постанову, якою в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кузьмишина Едуарда Миколайовича про закінчення виконавчого провадження- відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст постанови виготовлений 21 грудня 2019 року.

Головуючий:

Судді: