справа №619/4805/19
провадження №6/619/136/19
Ухвала

20 грудня 2019 року

м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Нечипоренко І.М.,

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Топоріна Л.О.,

боржник: ОСОБА_1 ,

стягувач: ОСОБА_2 .

Питання, що вирішуються ухвалою.

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Топоріної Л.О. про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що на виконанні у МВД ВС по Дергачівському та Золочівському районах ГТУЮ у Харківській області перебуває виконавчий лист №619/805/13 від 21.05.2013 виданий Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 18.02.2013 і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження», державним виконавцем 28.05.2013 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Згідно сформованої інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців відомості у реєстрах відсутні. Сформовано запити до ДПІ України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами - підприємцями та щодо фізичної особи щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку та запити до УПФУ про те, чи боржник перебуває на обліку як отримувач пенсії. Згідно отриманих відповідей боржник офіційно не працевлаштований, пенсію не отримує, відкритих рахунків в банках України не має. Державним виконавцем сформовано запит до НАІС Департаменту МВСУ чи зареєстровані автотранспортні засоби за боржником. Згідно бази НАІС Департаменту МВС України за боржником транспортні засоби не зареєстровані. Державним виконавцем неодноразово направлялись виклики боржнику на 20.09.2019 та 01.10.2019. Боржник до відділу не з`явився. 01.10.2019 державним виконавцем здійснено виїзд за місцем проживання боржника, однак провести виконавчі дії виявилось неможливим, так як нікого не було вдома, про що було складений відповідний акт. Зі слів сусідів, боржник за вказаною адресою не мешкає. Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

У судове засідання старший державний виконавець Топоріна Л.О. та стягувач ОСОБА_2 не з`явилися, але до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, подання підтримують у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд подання повідомлявся за зареєстрованою адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши подання та додані матеріали, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних мотивів.

Виконавче провадження, відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗакону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виконавець, відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З подання вбачається, що 28.05.2013 відкрито виконавче провадження №38318706, копію постанови направлено сторонам (а.с.4).

Згідно відомостей Дергачівської міської ради Харківської області від 13.12.2019 про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Державним виконавцем неодноразово направлялись виклики боржнику на 20.09.2019 та 01.10.2019 (а.с.7).

01.10.2019 державним виконавцем складено акт, про те, що виконати виконавчі дії виявилось не можливим у зв`язку з відсутністю боржника за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до п.1.5 Порядку розшуку боржника - фізичної особи затвердженого наказом МВС № 408 від 27.08.2008, розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або за місцем проживання (перебування) стягувача. Ухвалою суду визначається підрозділ внутрішніх справ, на який покладається розшук боржника.

Отже, судом встановлено, що на даний час відсутні відомості про місце перебування та місцезнаходження боржника, тому вимоги державного виконавця обґрунтовані і ОСОБА_1 необхідно оголосити в розшук.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарачій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ст. 438, п. 34 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд

постановив:

Подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Топоріної Л.О. про оголошення розшуку боржника задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Дергачівський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. М. Нечипоренко