Справа № 501/473/19
Провадження № 2/500/1962/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Пащенко Т.П.
при секретарі - Топтигіній О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізмаїл цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної кратки,-
В лютому 2019 року публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» (далі - ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»), звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної кратки. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» 24.10.2014 року уклав з ОСОБА_1 договір №890131 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки відповідачу. За умовами цього договору банк відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті на умовах тарифного пакету «Зарплатний», а також надав платіжну картку типу Maеstrо. Крім цього, 12.03.2015 року між банком та ОСОБА_1 був укладений додатковий договір №1, згідно з яким банком було встановлено кредит у розмірі 7200 гривень зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 24% річних, а також за несанкціонований овердрафт - 35% річних. Позивач зазначає, що він виконав свої зобов`язання за Договором, надавши відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі. Відповідач, в свою чергу, порушив умови Договору та станом на 21.12.2018 року заборгованість за кредитом становить 9268,73 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати в сумі 1921,00 грн.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, тому суд відповідно до ч.1 ст.280, ч.4 ст.223 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача.
Згідно ч.2 ст.281 розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до положень ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що 24.10.2014 між ПАТ «Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 було укладено Договір №890131 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки відповідачу. За умовами цього договору, АТ «Ощадбанк» відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті на умовах тарифного пакету «Зарплатний», а також надав платіжну картку типу Maеstrо. Крім цього, 12.03.2015 року АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 уклали додатковий договір №1 до договору №890131 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно з яким на поточний рахунок, відкритий ОСОБА_1 в АТ «Ощадбанк», було встановлено кредит у розмірі 7200 гривень зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 24 % річних, а також за несанкціонований овердрафт - 35% річних.
АТ «Ощадбанк» виконав грошове зобов`язання та надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 7200 гривень.
Відповідно до п.п.1.1.1, 1.1.2 Договору, поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний». Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться в приміщеннях установ Банку. Банк надає Клієнту Платіжну картку типу Maеstrо 0 грн. та ПІН-конверт до неї.
Умовами п.п. 4.2, 4.3, 4.4 до додаткового договору № 1 передбачено, що Клієнт має право скористатись Кредитом у разі відсутності власних коштів на рахунку на умовах та у розмірі визначених Договором та Правилами. Сплата обовязкового щомісячного платежу, процентів за Кредитом та за несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за Кредитом у послідовності визначеній правилами.
Клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по Рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором. В разі порушення строку сплати платежів за Договором клієнт зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Банк залишає за собою право відмовитися від надання клієнту передбаченого договором кредиту часткового або в повному обсязі у разі наявності обставин, які явно свідчать про те, що наданий Клієнту кредит своєчасно не буде повернений.
Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.
Зобов`язання, згідно ст.526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.
Відповідно до вимог ст.ст.12,13,77,78,79,80,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач не надав суду жодного доказу належного та допустимого у відповідності до ст.ст.77,78 ЦПК України, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення проти позову. Крім того, відповідач не звернувся до суду з заявою про зменшення розміру пені з підстав, передбачених ч.3 ст. 551 ЦПК України.
За таких обставин, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість станом на 21.12.2018 року у загальному розмірі 9268.73 грн, яка складається з наступного:
- сума простроченої заборгованості по кредиту - 7198.52 грн.;
- сума прострочених процентів за користування кредитом - 1661.47 грн.;
- сума заборгованості за РКО - 06,00 грн.;
- пеня - 163,09 грн.;
- сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 122,37 грн.;
- сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 46,81 грн.;
- розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту - 46,74 грн.;
- розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 23,73 грн.
За правилами ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст.12, 13, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 274-279, 280-289 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 533, 611, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, -
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Т.П.Пащенко