ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року

м. Харків

Справа № 643/9245/18

Провадження № 22-ц/818/2849/19

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів Кругової С.С., Маміної О.В.

за участю секретаря: Шабас О.А.

учасники справи:

позивач : ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 ,

відповідач: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства та визнання права власності, з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м.Харкова, постановлене 15 березня 2019 року суддею Майстренко О.М. в залі суду в м. Харкові,

встановив:

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 15 березня 2019 року позовну вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах та від імені свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено частково.

Встановлено факт батьківства, а саме, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть від 18.06.2018р. серія НОМЕР_1 ) є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова (код НОМЕР_2 ).

Внесено зміни до актового запису №3270 від 30 серпня 2006 року зробленого в Книзі реєстрації народжень міського відділу реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції про народження дитини ОСОБА_2 , уродженця м. Харкова, а саме в графі «батько» вказати « ОСОБА_5 , громадянин України». В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24.07.2019 року у даній справі за клопотанням представника позивача призначена молекулярно-генетична експертиза.

13.08.2019 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання експерта, в якому для проведення експертизи просять надати зразки біологічного матеріалу (кров або слину): малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та його біологічної матері, а також зразки біологічного матеріалу ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібрані фахівцями бюро СМЕ в установленому порядку.

Крім того, 20.08.2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_6 , який діє в інетерсах ОСОБА_1 , в якому він просить витребувати з КЗОЗ ХОБСМЕ (відділення судово-медичної імунології) біологічні зразки крові (№14/590-С/18 від 21.06.2018 року) померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 (№ 10-12/1292-с/18) та направити надані біологічні зразки до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Харківській області. Зазначає, що з метою з`ясування питання чи зберігається на даний час в Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи філіал №2 у відділені судово-медичної імунології біологічний матеріал померлого 15.06.2018р. ОСОБА_5 ним було направлено до Комунального закладу охорони здоров`я Харківське обласне бюро судово- медичної експертизи (КЗОЗ ХОБСМЕ) адвокатський запит. Листом КЗОЗ ХОБСМЕ від 14.08.2019р. вих.№02-06/1604 на вказаний адвокатський запит було повідомлено, що у відділенні судово-медичної імунології ХОБСМЕ зберігається за №14/590-С/18 від 21.06.2018р. кров від трупа ОСОБА_5 (№10-12/1292-с/18).

Згідно з положенням ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Так, суд, враховуючи, що для проведення експертизи, яка призначена судом необхідні зразки біологічного матеріалу померлого ОСОБА_5 , вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_7 * ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_1 та витребувати з Комунального закладу охорони здоров`я ХОБСМЕ (відділення судово-медичної імунології) біологічні зразки крові (№14/590-С/18 від 21.06.2018 року) померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 (№ 10-12/1292-с/18).

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, ст. 116, ч.2 ст.258, ст. 353 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Клопотання представника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати з Комунального закладу охорони здоров`я Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи (відділення судово-медичної імунології) біологічні зразки крові (№14/590-С/18 від 21.06.2018 року) померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 (№ 10-12/1292-с/18), зобов`язати направити дані біологічні зразки до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Харківській області (61036, м. Харків, вул. Ковтуна,32).

Справу повернути до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Харківській області для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 липня 2019 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна