У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

у складі головуючого судді Лященка О.В.,

за участю секретаря Вараниці А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 , про поділ спільного сумісного майна подружжя, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 , про поділ спільного сумісного майна подружжя. До початку судового розгляду справи ОСОБА_3 , подав позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності.

У ході судового розгляду сторони у справі з метою врегулювання спору у даній справі, уклали мирову угоду про наступне:

Відповідач ОСОБА_2 бере на себе зобов`язання сплатити позивачу ОСОБА_4 в термін до 01 вересня 2019 року грошову компенсацію в рахунок належної їй частки у спільному сумісному майні подружжя у розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) гривень. У випадку невиконання даної умови мирової угоди вказана сума підлягає стягненню в примусовому порядку відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Третя особа із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_3 підтримує умови даної мирової угоди, відмовляється від заявлених ним до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 позовних вимог і стверджує, що дана мирова угода не порушує його інтересів як третьої особи.

Сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 погодили, що внаслідок укладення цієї мирової і її затвердження судом, вони провели остаточний розподіл спільного сумісного майна подружжя і будь-яких претензій з цього питання один до одного не мають і не будуть мати у майбутньому.

Також сторони домовилися, що судові витрати, пов`язані із розглядом справи, кожна сторона залишає за собою.

Крім цього сторони погодили, що після затвердження мирової угоди справа підлягає закриттю.

Наслідки затвердження мирової угоди, викладені в ст.255-256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

У судове засідання сторони не з`явилися. Подали суду заяви про розгляд справи без їх участі та підтримують умови мирової угоди.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь -якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У засіданні встановлено, що мирова угода, укладена сторонами, не протирічить чинному законодавству, укладена виходячи з інтересів сторін, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, тож підстав відмовити сторонам у визнанні мирової угоди суд не вбачає.

Сторонам роз`яснено наслідки мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.207, 255-256 ЦПК України.

На підставі ст. ст.ст.207, 255-256 ЦПК України., суд

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_2 , за якою:

Відповідач ОСОБА_2 бере на себе зобов`язання сплатити позивачу ОСОБА_4 в термін до 01 вересня 2019 року грошову компенсацію в рахунок належної їй частки у спільному сумісному майні подружжя у розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) гривень. У випадку невиконання даної умови мирової угоди вказана сума підлягає стягненню в примусовому порядку відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Третя особа із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_3 підтримує умови даної мирової угоди, відмовляється від заявлених ним до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 позовних вимог і стверджує, що дана мирова угода не порушує його інтересів як третьої особи. Сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 погодили, що внаслідок укладення цієї мирової і її затвердження судом, вони провели остаточний розподіл спільного сумісного майна подружжя і будь-яких претензій з цього питання один до одного не мають і не будуть мати у майбутньому.

Судові витрати залишити за сторонами.

Наслідки затвердження мирової угоди, закриття провадження у даній справі, викладені в ст.ст.207, 255-256 ЦПК України сторонам роз`яснено.

Провадження у даній справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко