Р І Ш Е Н Н Я№ 127/31991/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи його тим, що він є власником будинку по АДРЕСА_1 . В помешканні зареєстрований колишній чоловік його дочки - ОСОБА_2 , який з 2014 р. не проживає в зазначеному будинку. Наявність реєстрації відповідача в будинку позбавляє його можливості розпоряджатись житлом на власний розсуд, створює перешкоди в користуванні власністю. Крім того, він змушений сплачувати комунальні послуги за відповідача, хоча фактично відповідач не користується ними. Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинком по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити, пояснив, що відповідач ОСОБА_2 є його колишнім зятем, в будинку по АДРЕСА_1 він не проживає з 2014 р., особистих речей відповідача в помешканні немає. Відповідач виїхав до Російської Федерації.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не подав. (а.с. 15-16)

З`ясувавши думку позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, показання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі договору від 27.11.1990 р. (купівлі-продажу) позивач ОСОБА_1 є власником будинку, що по АДРЕСА_1 . (а.с. 5)

Згідно акту квартального комітету "Хутір Шевченка" від 31.10.2019 р. в будинку по АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 - власник будинку, ОСОБА_5 - дружина власника, ОСОБА_3 - син власника, ОСОБА_6 - дочка власника, ОСОБА_7 - онука власника, ОСОБА_2 - зять власника. З 2014 р. ОСОБА_2 в будинку не проживає, комунальні послуги не сплачує. (а.с. 7)

Свідок ОСОБА_3 (син позивача) суду пояснив, що відповідач ОСОБА_2 є колишнім чоловіком його сестри ОСОБА_6 З 2014 р. ОСОБА_2 в будинку по АДРЕСА_1 не проживає, особистих речей в помешканні немає. Він проживає в Російській Федерації.

Свідок ОСОБА_4 (сусідка позивача) пояснила, що ОСОБА_2 в будинку по АДРЕСА_1 не проживає більше п`яти років.

Отже, судом встановлені наступні обставини: позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в цьому будинку, понад п"ять років відповідач в будинку по АДРЕСА_1 без поважних причин не проживає. Зазначені обставини підтверджуються наведеними доказами, які відповідають вимогам ст.ст. 77-80 ЦПК України, які суд відповідно до ст. 89 ЦПК України враховує.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 втратив право користування будинком по АДРЕСА_1 , оскільки без поважних причин понад шість місяців не проживає в помешканні за місцем реєстрації (не проживає з 2014 р.), тобто, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню відповідно до ст. ст. 163, 71 ЖК України, в яких йдеться про те, що при тимчасовій відсутності наймача або члена його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

За усною заявою позивача доля судових витрат не вирішується.

Керуючись ст.ст. 163, 71 ЖК України,

ст.ст. 13, 77-80, 89, 263-265, 268, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житлом - будинком по АДРЕСА_1 .

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Повне рішення виготовлено 21.12.2019 р.

Суддя О.О.Венгрин