У Х В А Л А

(про зупинення провадження)

Справа № 142/675/18

Провадження № 2/142/63/19

29 січня 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької областi

В складi:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Косован О. В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадщину за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадщину за заповітом.

Ухвалою суду від 31 серпня 2018 року в даній справі було відкрите провадження та призначено підготовче засідання на 26 вересня 2018 року на 14 годину 00 хвилин.

26 вересня 2018 року підготовче засідання в даній справі було відкладено до 09 години 00 хвилин 16 жовтня 2018 року, через неявку позивача, у зв'язку з чим питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України не могли бути вирішенні в даному підготовчому засіданні.

16 жовтня 2018 року підготовче засідання в даній справі було відкладено до 10 години 30 хвилин 30 жовтня 2018 року, за клопотанням представника позивача.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2018 року в даній справі було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 15 години 00 хвилин 23 листопада 2018 року, витребувано у Піщанської державної нотаріальної контори відомості про осіб, які зверталися із заявами про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла 02 червня 2018 року в с. Миролюбівка Піщанського району Вінницької області.

Ухвалою суду від 23 листопада 2019 року в даній цивільінй справі було закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14 годину 00 хвилин 18 грудня 2018 року.

18 грудня 2018 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 09 години 00 хвилин 29 січня 2019 року у зв'язку з перебуванням судді у відпустці.

18 грудня 2018 року на адресу суду від ОСОБА_5 надійшла заява, в якій посилаючись на те, що рішення в даній справі може вплинути на його права та інтереси, та в провадженні Піщанського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа № 142/1133/18 за його позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним, просить до суд відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зупини провадження в даній справі до прийнятят рішення в цивільній справі № 142/1133/18.

В судовому засіданні 29 счіня 2019 року представник позивача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 вказав, що ухвалою Піщанського районного суду від 26 грудня 2019 року було відкрито провадження в цивільній справі № 142/1133/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: Державний нотаріус Піщанської державної нотаріальної контори, про визнання заповіту нікчемним, про що надав копію ухвали суду. На підставі викладеного у зв'язку з обєктивною неможливостю розгляду цієї справи до вирішення цивільної справи № 142/1133/18, просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в цивільінй справі № 142/1133/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: Державний нотаріус Піщанської державної нотаріальної контори, про визнання заповіту нікчемним

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Піщанського району Вінницької області в підготовче засідання 23 листопада 2018 року не з'явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява про визнання позовних вимог та про розгляд справи без його участі.

Заслухавши учасників справи, оглягнувши позовну заяву та додані до неї матеріали, документи, надані представником позивача в обгрунтування клопотання про зупинення провадженя, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до змісту позовних вимог в даній справі позивач ОСОБА_2 просить суд визнати за нею право власності на майно, що входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті її тітки ОСОБА_4, внаслідок спадкування за заповітом від 19 травня 2017 року.

Представником позивача надано копію ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 26 грудня 2018 року про відкриття провадження в цивільній справі № 42/1133/18 за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: Державний нотаріус Піщанської державної нотаріальної контори, про визнання заповіту нікчемним, з якою вбачається, що ОСОБА_5 просить визнати нікчемним заповіт, посвідчений державним нотаріусом Піщанської державної нотаріальної контолри Вінницької області 19 травня 2017 року за реєстровим № 472, складений від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно положень ч. 2 ст. 251 ЦПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

В пункті 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, зазначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За вказаних обставин, суд вбачає об'єктивні підстави неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, яка розглядається Піщанським районним судом , оскільки рішення суду в справі № 142/1133/18 матиме суттєве значення для вирішення зазначеної справи, так як буде вирішено питання про дійсність заповіту, яким обґрунтовуються позовні вимоги ОСОБА_2 у цивільній справі № 142/675/18

Вирішуючи питання про зупинення провадження, судом, також, враховуються положення ч. 3 ст. 210 ЦПК України, відповідно до яких провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

На підстві викладеного враховуючи, що клопотання про зупинення провадження по справі подано до почату розгляду справи по суті, беручи до уваги, що в порядку цивільного судочинства Піщанським районним судом розглядається справа № 142/1133/18 за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: Державний нотаріус Піщанської державної нотаріальної контори, про визнання заповіту нікчемним, рішення в якій може мати істотне значення для повного, всебічного та обґрунтованого розгляду та вирішення цивільної справи № 142/675/18 за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадщину за заповітом, суд вважає обґрунтованим клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

При цьому, суд вважає, що зупинення провадження з урахуванням положень ст. 125 ЦПК України, забезпечить ефективність судового розгляду з урахуванням складності справи, важливості предмету позову для позивача та не порушуватиме принципу розумності строку її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 125, 210, 252, 253, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі 142/675/18 за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадщину за заповітому зв'язку з обєктивною неможливостю її розгляду до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 142/1133/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: Державний нотаріус Піщанської державної нотаріальної контори, про визнання заповіту нікчемним.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Піщанський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: