У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , розглянувши матеріали позовної заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Северина Юрія Петровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макроплаза», ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», треті особи: Фонд гарантування фізичних вкладів, ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіна Олена Валентинівна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Небосенко Олени Анатоліївни про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 12.12.2018 дана позовна заява була залишена без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для конкретизації позовних вимог про недійсність правочинів, укладених між сторонами; визначення процесуального статусу ОСОБА_2 , оскільки при подачі первинної редакції позовної заяви його процесуальний статус залишався невизначеним чи-то як відповідача, чи-то як третьої особи. Відповідно суд був позбавлений можливості визначити точну суму судового збору, що підлягала оплаті при зверненні до суду.

31.01.2019 на виконання вимог ухвали суду позивач уточнив позовні вимоги, відповідно до яких просив суд:

- про застосування наслідків нікчемності правочинів шляхом повернення сторін у попередній стан - відновлення у позивача статусу кредитора та іпотекодержателя, скасування державної реєстрації припинення обтяження;

- скасування рішення приватного нотаріуса Бунякіної О.В.;

- скасування рішення приватного нотаріуса Огородник Л.В.;

- скасування рішення приватного нотаріуса Небосенко О.А.,

- зобов`язання ТОВ «Макроплаза» повернути документи позивачу;

- зобов`язання ОСОБА_1 повернути документи позивачу.

Таким чином, згідно нової редакції позовної заяви позивачем заявлено до відповідачів 6 позовних вимог немайнового характеру, які повинні були бути оплачені судовим збором у розмірі по 1762 грн. з кожної вимоги.

При подачі первісної редакції позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 8810 грн., а відтак недоплачено 1762 грн..

Ухвалю від 04.02.2019 позовну заяву було залишено без руху повторно, а позивачу було запропоновано доплатити судовий збір у розмірі 1762 грн.

При цьому, позивачем так і не усунуто недоліки позовної заяви в повному обсязі, оскілки одна позовна вимога залишилася неоплаченою судовим збором, тоді як копію ухвали від 04.02.2019 уповноважена особа позивача отримала 7 червня 2019 року.

На підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вимоги ухвали суду від 04.02.2019 позивачем не виконано, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 185, 260,272, 353 ЦПК У країни, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Северина Юрія Петровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макроплаза», ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», треті особи: Фонд гарантування фізичних вкладів, ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіна Олена Валентинівна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Небосенко Олени Анатоліївни про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів - повернути позивачу.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Банк Камбіо» 8810,00 грн. (вісім тисяч вісімсот десять гривень) за оплату судового збору, сплачених за платіжним дорученням №724 від 10.12.2018 року в УК у Подільському районі м.Києва на р/р № НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко