Справа №705/4690/19
2/705/2301/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Годік Л.С.

секретаря судового засідання Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кочержинці, Уманського району Черкаської області помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті батька прийняла його позивача, мати ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. За життя мати не встигла оформити своїх спадкових прав після смерті його батька та отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок. Після смерті матері у встановлений законом термін він звернувся до Уманської державної районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно та його державну реєстрацію з посиланням на відповідні норми законодавства.

Просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з?явився, подав попередньо заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Паланської сільської ради в підготовче засідання не з`явився. До суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.03.1951 р. ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько дитини ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що стверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.7).

Згідно Довідок Кочержинської сільської ради Уманського району Черкаської області № 02-18/155 від 09.09.2016 р., № 636 від 15.10.2019 р. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті дійсно проживав і був зареєстрований по АДРЕСА_1 . На день його смерті залишився вказаний житловий будинок, який рахується за померлим в по господарській книзі № 6, номер об`єкту по господарського обліку 0185-5. З дня смерті ОСОБА_2 , спадковим майном стала управляти його дружина ОСОБА_3 , а саме: у липні 1990 року провела ремонт будинку зовні(а.с.8,19).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що стверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.10).

Згідно Довідки Кочержинської сільської ради Уманського району Черкаської області № 02-18/156 від 09.09.2016 р. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті дійсно проживала і була зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.9).

На вказаний житловий будинок по АДРЕСА_1 , виготовлено технічний паспорт на замовлення ОСОБА_1 (а.с.28-32).

Як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 28 Характеристика будівель) будинок з іншими господарськими будівлями був побудований в період з 1965-1975 роки.

На момент завершення будівництва житлового будинку та інших споруд чинним законодавством не була передбачена процедура введення завершеного будівництва приватного житлового будинку в експлуатацію.

12 березня 1981 року Радою Міністрів Української РСР була прийнята постанова № 125 «Про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів».

Постановою КМУ від 05 серпня 1992 року № 449 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення» було вперше встановлено порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва.

Таким чином, станом на момент закінчення будівництва житлового будинку, зокрема станом на 1975 рік, чинним законодавством не була передбачена процедура введення приватних житлових будинків в експлуатацію при оформленні права власності.

Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах та селищах міського типу Української РСР від 31 січня 1961 року, що діяла на момент завершення будівництва, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ. Записи в по господарських книгах сільських рад визнавалися в якості актів органів влади, що підтверджують право власності.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 вересня 2019 року, що видана державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори Діброва Л.М., відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у праві власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , який числиться за батьком ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність реєстраційних документів на право власності на житловий будиноку померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину. Беручи до уваги, викладене, суд дійшов висновку про визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 200, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 182, 328, 392, 1217, 1222, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Леся Сергіївна Годік