Справа № 541/514/19
Провадження № 2/541/505/2019
У Х В А Л А

про проведення судових засідань у режимі відеоконференції

26 листопада 2019 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши клопотання представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"" про скасування державної реєстрації права власності, треті особи на стороні позивача які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Пермус», ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тишко Ірина Олександрівна, Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Міністерство юстиції України,-

установив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

26.11.2019р. на електронну пошту суду надійшло клопотання представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про проведення судових засідань по даній справі, в режимі відеоконференції. Неможливість особистої явки, представник третьої особи, обгрунтувала обмеженим фінансуванням Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, яке є бюджетною установою та обслуговується в органах Державної казначейської служби України. Проведення судових засідань в режимі відеоконференції просила забезпечити з Київського районного суду м.Полтава.

Відповідно до ч. 5, 7 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

У зв`язку з вищевикладеним, клопотання підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

постановив:

Судові засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"" про скасування державної реєстрації права власності, треті особи на стороні позивача які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Пермус»,

ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тишко Ірина Олександрівна, Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Міністерство юстиції Українипроводити в режимі відеоконференції.

Доручити Київському районному суду м.Полтва (Хорольський провулок, 6, Полтава, Полтавська область, 36000) забезпечити проведення судових засіданнь в режимі відеоконференції за участю представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерства юстиції України ОСОБА_1 з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь осіб в судових засіданнях в режимі відеоконференції негайно направити електронною поштою до Київському районного суду м.Полтва та особі, яка подала дане клопотання.

Повідомити представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерства юстиції України ОСОБА_1 , що відповідно до положення ч. ст. 212 ЦПК України ризик технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський