Справа № 456/2769/19
Провадження № 2/456/1199/2019
РІШЕННЯ

іменем України

18 грудня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу №456/2769/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 01.07.2014 року уклала шлюб з відповідачем. В результаті подружнього життя в них із відповідачем народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім сина у них є спільна дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Через постійні сімейні конфлікти вже практично рік не проживають спільно із відповідачем. Позивач разом з сином та дочкою проживають в селі Ганнівці Жидачівського району Львівської області, а відповідач - в смт. Дашава Стрийського району Львівської області. На даний час відповідачем подано позовну заяву про розірвання шлюбу, дана цивільна справа перебуває у провадженні Жидачівського районного суду Львівської області. У зв`язку з тим, що чоловік постійно зловживає алкоголем, погрожує життю старшій дочці та їй, позивач з дітьми 28.11.2018 року змушена була покинути місце проживання у чоловіка та поселитися у своєї матері у селі Ганнівці Жидачівського району. Сімейне життя у них не складається. Позивач намагається створити належні умови для його фізичного, соціального розвитку, забезпечити належне харчування, старається максимально забезпечити його побутові потреби. Відповідач офіційно працює в ТзОВ «Леоні». Це змушує позивача ставити питання про стягнення з нього аліментів в судовому порядку, тому позивач просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, щомісячно..

Позивач в судове засідання не з?явилась, однак подала до суду заяву, згідно якої просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги задоволити.

Відповідач в судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача слід задоволити з наступних підстав.

Встановлено, що у відповідача та позивача є неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим виконавчим комітетом Дашавської селищної ради Стрийського району Львівської області від 27.02.2017р. серії НОМЕР_1 , який проживає з позивачем та перебуває на її повному матеріальному утриманні.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України).

Судом встановлено, що відповідач є особою працездатного віку, добровільно коштів на утримання дитини позивачу не надає, доказів того, що відповідач несе витрати на утримання інших непрацездатних осіб, не здобуто, тому суд вважає, що є всі підстави ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача щомісячно на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі в розмірі 1/4 із всіх видів заробітку відповідача, щомісячно.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Оскільки позивач звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - 17.07.2019, стягнення слід проводити саме із цієї дати.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141, 180, 181, 182, 183, 184, СК України, ст.ст. 12, 13, 80, 247 ч.2, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої по АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з 17 липня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття..

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Р. Т. Шрамко