Справа № 628/2203/19
Провадження № 2-о/628/173/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Клімової С.В.

при секретарі - Бавики Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Куп`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, згідно якої просить суд встановити факт належності їй архівних довідок від 18.06.2019 року № 01-21/303 та № 01-21/304, від 21.06.2019 року № 01-21/317 виданих Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області « Куп`янський районний трудовий архів», мотивуючи свої вимоги тим, що в зазначених довідках, вказано, що в документах архівного фонду колгосп « Червоний Жовтень», Колективне сільськогосподарське підприємство ( КСП) «Світанок», Приватне сільськогосподарське підприємство ( ПСП) « Світанок» с. Нечволодівка Куп`янського району Харківської області містяться відомості у книгах наказів директора про прийняття на роботу та звільнення з роботи заявника також містяться відомості в книгах розрахунків про нарахування заробітної плати в яких прізвище, ім`я, по - батькові заявника значиться скорочено та російською мовою, « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1.».

Згідно паспорту, картки фізичної особи платника податків заявник значиться як - ОСОБА_1 , у зв`язку з чим він звернувся до суду з наступною заявою.

Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, має юридичне значення, оскільки він не має змоги реалізувати свого Конституційного права на призначення пенсії.

Ухвалою суду від 19 липня 2019 року заява ОСОБА_1 була прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі.

Ухвалою суду від 27 серпня 2019 року справа була прийнята в провадження судді Клімової С.В..

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надавши суду письмові заяви згідно яких просять суд розглянути справу у їх відсутність. Заявник вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити, а заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви на підставі наданих письмових доказів.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення.

З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне.

Справа розглядається за правилами окремого провадження.

Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи.

Обґрунтованість своїх вимог заявник підтверджує архівними довідками від 18.06.2019 року № 01-21/303 та № 01-21/304, від 21.06.2019 року № 01-21/317 виданих Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області « Куп`янський районний трудовий архів». Зазначені довідки містять інформацію, що в документах архівного фонду колгосп « Червоний Жовтень», Колективне сільськогосподарське підприємство ( КСП) «Світанок», Приватне сільськогосподарське підприємство ( ПСП) « Світанок» с. Нечволодівка Куп`янського району Харківської області містяться відомості у книгах наказів та розпоряджень директора з особового складу є такі відомості:

-Прийняти на роботу у ПСП « Світанок» « ОСОБА_1 - нач. відділу кадрів» / так у документах/ ( наказ № 1 від 29 січня 2000 року);

-Всіх працівників ПСП « Світанок» звільнити з роботи у зв`язку з переводом у фермерське господарство « Колос-5» ( список працівників відсутній), ( наказ № 14 від 28 лютого 2001 року);

В книгах обліку розрахунків по заробітній платі за 1981 рік значиться « ОСОБА_1 .» / так у документах/, за 1982 рік значиться « ОСОБА_1 » / так у документах/, за 1994-1996 роки та з січня по травень 1997 року значиться « ОСОБА_1 . / так у документах/, з січня по червень 1998 року та за 2000 рік значиться « ОСОБА_1 / так у документах/, з липня по грудень 1998 року та з червня по грудень 1999 року значиться « ОСОБА_1 . / так у документах/, з січня по березень 1999 року значиться « ОСОБА_1 . / так у документах/, якій нарахована заробітна плата з січня 1981 року по грудень 1982 року, з січня 1994 року по березень 1999 року, з червня 1999 року по лютий 2000 року та вихододні.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 23.06.1960 року підтверджується, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 04.06.1988 року підтверджується, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 ».

Згідно паспорту, картки фізичної особи - платника податків та трудової книжки заявник значиться як - ОСОБА_1 (а.с. 4-20).

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження.

Задоволення заяви для заявника має юридичне значення оскільки остання має намір реалізувати своє Конституційне право на призначення пенсії.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що вимоги заяви належності архівних довідок є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав, свобод та інтересів заявника, оскільки наявними доказами підтверджено, що відомості, які містяться в архівних довідках від 18.06.2019 року № 01-21/303 та № 01-21/304, від 21.06.2019 року № 01-21/317 виданих Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області « Куп`янський районний трудовий архів», стосуються саме заявника - ОСОБА_1 , у зв`язку з чим їй і належать.

Задоволення заяви не порушує прав, свобод та інтересів заінтересованої особи та інших осіб.

Керуючись 12, 13,81,206, 259, 268, 293,315, 319 ,352,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Куп`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Нечволодівка Куп`янського району Харківської області, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , архівних довідок № 01-21/303, № 01-21/304 від 18.06.2019 року та № 01-21/317 від 21.06.2019 року виданих Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області « Куп`янський районний трудовий архів».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Суддя Куп`янського міськрайонного

суду Харківської області С.В.Клімова