Справа № 140/2516/17
Провадження № 22-ц/801/2782/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Науменко С. М.
Доповідач:Медвецький С. К.
УХВАЛА

20 грудня 2019 рокуСправа № 140/2516/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Медвецького С. К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Немирівської міської ради Вінницької області до ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною, за апеляційною скаргоюНемирівської міської ради Вінницької області на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2019 року,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Немирівської міської ради Вінницької області на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2019 року.

У поданій апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження указаного рішення суду, посилаючись на те, що у судовому засіданні 01 жовтня 2019 року було проголошено лише вступну та резолютивну його частини, а повний текст судового рішення заявником отримано лише 16 грудня 2019 року.

Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено заявником з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення.

Так, з матеріалів справи слідує, що у судовому засіданні 01 жовтня 2019 року було проголошено лише вступну та резолютивну рішення суду, копія повного тексту судового рішення була направлена судом на адресу заявника 16 грудня 2019 року, а апеляційну скаргу подано 18 грудня 2019 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ураховуючи, що повне судове рішення не було вручено заявникові у день його складення, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись статтями 356, 357, 389 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити Немирівській міській раді Вінницької області строк на апеляційне оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Немирівської міської ради Вінницької області до ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною, за апеляційною скаргоюНемирівської міської ради Вінницької області на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2019 року.

Роз?яснити відповідачу відповідно до ст. 360 ЦПК України право подати до Вінницького апеляційного суду, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Витребувати з Немирівського районного суду Вінницької області справу № 140/2516/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Підпис С. К. Медвецький

Згідно з оригіналом

Суддя С. К. Медвецький