Справа № 128/169/19
УХВАЛА

05 лютого 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Гріша Серьожаєвича, ОСОБА_3 про визнання батьківства, виключення актового запису про батька з свідоцтва про народження дитини, присвоєння дитині подвійного прізвища , -

УСТАНОВИВ:

21.01.2019 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання батьківства, виключення актового запису про батька з свідоцтва про народження дитини, присвоєння дитині подвійного прізвища, справа №128/169/19, якою позивач просить суд визнати його батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю якої є і записана ОСОБА_3, згідно свідоцтва про народження, серії І-АМ №089939, виданого 21.11.2007 виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області; виключити актовий запис про батька, яким записаний ОСОБА_2 Гріша Серьожаєвич, у свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №91, серії І-АМ №089939, видане 21.11.2007 виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, та внести зміни, до актового запису про народження №91 від 21.11.2017, зробленого виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, зазначивши батьком дитини - ОСОБА_1; присвоїти ОСОБА_4 подвійне прізвище: ОСОБА_5, та на підставі рішення суду видати нове Свідоцтво про народження, вказавши нове у графі прізвище, імя, по-батькові дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю якої є ОСОБА_3, а батьком - ОСОБА_1.

Також в своїй позовній заяві позивач просить суд звільнити його на підставі п.9 ст. 5 закону "Про судовий збір" від сплати судового збору за подання даної позовної заяви, оскільки він є особою з інвалідністю 2 групи.

Вивчивши клопотання про звільнення від сплати судового збору позивача, дослідивши надані документи, суд вважає його необґрунтованим та таким , що підлягає відмові у задоволені виходячи з такого.

Згідно ч. ч.1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно п.9 ч.1 ст.5 закону « Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

До позовної заяви позивачем долучено копію довідки з Бершадського обєднаного Управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, з якої убачається, що позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку у даній установі та отримує пенсію по інвалідності III групи.

З копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №585365 серія 12 ААА убачається, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю II групи, з загальним захворюванням, строк якої установлений до 01.06.2018.

Дослідивши дані документи, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у звільнені від сплати судового збору у даній справі, оскільки позивачем не доведено належними та допустимими доказами, що станом на день подачі даного позову до суду (21.01.2019) він є особою з інвалідністю II групи.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява позивача підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Так, зі змісту позовних вимог, вбачається, що позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до положень ч.1 ст.4 закону «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7закону «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921 грн.

Ставка судового збору за поданням до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768 гривень 40 копійок.

Тому, позивач повинен сплатити судовий збір за заявленою позовною вимогою немайнового характеру в сумі 768 гривні 40 копійок та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: отримувач: УК у Вінницьк. р-ні/ Вінниц. р-н/22030101; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; Код за ; рахунок -2071; назва суду: Вінницький районний суд Вінницької області.

Крім цього, позивачу необхідно зазначити громадянином якої держави є відповідач ОСОБА_2 оскільки, позивачем не надано доказів реєстрації місця перебування/проживання відповідача за адресою: смт. Стрижавка, вул. Кармелюка, 17, Вінницького району.

Відповідно до довідки з управління ДМС України у Вінницькій області від 04.02.2019 відповідач на території Вінницької області зареєстрованим не значиться.

З копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4 не можливо установити, громадянином якої держави являється її батько ОСОБА_2

У відповідності до ч.5 ст.4 ЦПК , жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Іноземні особи мають процесуальні права та обовязки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана верховною Радою України (ч.2 ст.496 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

Тому, у разі відсутності відповідача на території України, суд повинен своєю ухвалою зупинити провадження у цивільній справі та направити компетентному органу держави, громадянином якої є ОСОБА_2, відповідне доручення про виконання окремих процесуальних дій відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що в разі надання позивачем відомостей щодо громадянства відповідача ОСОБА_2, судом буде повторно винесено ухвалу про залишення даного позову без руху, для надання відповідних документів, передбачених Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

Крім цього, в порушення п.п.6-10 ч.3 ст. 175, ч.4 ст.177 ЦПК України позивачем не зазначено: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Також позивачем, не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Крім того, позивач не надав суду підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зазначені вище недоліки заяви перешкоджають відкриттю провадження по даній цивільній справі.

Керуючись, ст. ст. 175, 185 ЦПК, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору- відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Гріша Серьожаєвича, ОСОБА_3 про визнання батьківства, виключення актового запису про батька з свідоцтва про народження дитини, присвоєння дитині подвійного прізвища?- залишити без руху.

Розяснити позивачу, що він повинен виправити вказані в ухвалі недоліки, в строк десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Якщо в цей же строк не будуть виправленні вказані недоліки позовної заяви, то вона буде вважатися судом неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: