Справа № 456/4696/18
Провадження № 2/456/523/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 06.07.2006 у Підгірцівській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис № 11.

В обґрунтування позовних вимог позивачка покликалася на те, що з 2016 року їх відносини з відповідачем поступово почали погіршуватися. Відповідач не цікавився інтересами сім'ї, зловживав спиртними напоями, що призводило до постійних конфліктів. Кожен з них має різні погляди на шлюб та сімейне життя. Все це призвело до того, що вона втратила до відповідача почуття розуміння, поваги та любові. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. З січня 2018 року вони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Примирення між ними неможливе, як і подальше сімейне життя, а тому звертається до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечив.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач-визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти, позов задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що 06.07.2006 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, який був зареєстрований у Підгірцівській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис № 11. Після реєстрації шлюбі дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2 /а.с. 5/.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені НОМЕР_3 від 28.01.2014 ОСОБА_2 змінив прізвище на ОСОБА_2 /а.с. 6/.

У шлюбі в подружжя народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 7/.

Сім'я фактично розпалася, а шлюб існує тільки формально, так як сторони з січня 2018 року разом не проживають, не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, чого вони не заперечили в судовому засіданні. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають. Як встановлено з пояснень сторін, кожен з них має намір створити нову сім'ю.

Статтею 51 Конституції України та ч. 1 статті 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що розлад у сім'ї є стійким і тривалим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін та їх малолітнього сина, оскільки його повноцінний розвиток і виховання у сім'ї, де відсутнє взаєморозуміння, є неможливим, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 206, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 06.07.2006 у Підгірцівській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис № 11, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (82440, Львівська область, Стрийський район, с. Комарів; паспорт НОМЕР_4, виданий Стрийським РВ УМВС України у Львівській області 12.02.2007; РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (82440, Львівська область, Стрийський район, с. Комарів; паспорт НОМЕР_5, виданий Стрийським МВ ГУДМС України у Львівській області 05.02.2014; РНОКПП НОМЕР_2).

Після розірвання шлюбу позивачка залишається на прізвищі ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 (сімсот чотири грн. 80 коп.) грн. судового збору та 500,00 (п'ятсот грн.) витрат на правову допомогу.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст рішення складений судом 25.01.2019.

Суддя Л.В.Гула