Житомирський апеляційний суд
Справа №278/1330/16-ц Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 47 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Коломієць О.С.

суддів: Талько О.Б., Шевчук А.М.

з участю секретаря

судового засідання: Добровольської Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділу державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області, про визнання незаконним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 25 липня 2018 року

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 25.07.2018 р. у вищевказаній цивільній справі.

Під час розгляду справи в апеляційному судіапелянт просив призначити судову земельно-технічну експертизу з метою визначення відповідності розробленої документації із землеустрою (проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,0752 га в АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_3.) та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування для об'єктивного встановлення всіх обставин щодо наявності або відсутності правових підстав у Іванівської сільської ради для прийняття рішення від 26.09.2014 р. про передачу ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

При визначенні кількості та змісту питань, на які потрібна відповідь експерта, колегія суддів вважає за необхідне відхилити клопотання позивача про призначення земельно-технічної експертизи, оскільки вирішення даних питань не визначить законність чи незаконність рішення Іванівської сільської ради Житомирського району від 26.09.2014 р. «Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,0752 га порядок користування спірною земельною ділянкою, як знаходиться в АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_3.».

Керуючись ст.ст. 103, 367 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді