У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

18 грудня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консанта Інвест Плюс» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 23 серпня 2019 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни, приватного нотаріуса Мойсика Романа Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Консанта Інвест Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфінброк», третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання незаконним та скасування договору про відступлення прав та реєстраційних дій, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна ТОВ «Консанта Інвест Плюс» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 23 серпня 2019 року. При цьому, строк на апеляційне оскарження пропущено.

В апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що про існування оскаржуваної ухвали ТОВ «Консанта Інвест Плюс» дізналося 31 жовтня 2019 року з інформаційної довідки. Цього ж дня відповідач ознайомився зі змістом оскаржуваної ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну чи резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Положення вказаної статті встановлює для суду безумовну підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження у зазначеному випадку у разі наявності клопотання учасника справи.

З матеріалів справи вбачається, що 23 серпня 2019 року було вирішено питання про забезпечення позову без повідомлення учасників справи. У повному тексті ухвали від 23 серпня 2019 року відсутня дата її складення. Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень рішення надіслано до реєстру 04 вересня 2019 року (http://reyestr.court.gov.ua/Review/84025301). Отже, вказаний день вважається днем складення повного тексту ухвали. Будь-які дані про те, що повний текст ухвали було складено раніше зазначеної дати у матеріалах справи відсутні, як і відсутні докази направлення оскаржуваної ухвали учасникам справи. Так, перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 05 вересня 2019 року та закінчився 19 вересня 2019 року.

Апеляційний суд приходить до висновку про поновлення ТОВ «Консанта Інвест Плюс»строку на апеляційне оскарження, оскільки оскаржувана ухвала не була вручена відповідачу у день її складення, останній не отримував копію ухвали, а дізнався про неї лише 31 жовтня 2019 року. Апеляційна скарга на ухвалу суду подана 12 листопада 2019 року.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Консанта Інвест Плюс» строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 23 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консанта Інвест Плюс» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 23 серпня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з моменту вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Фінагеєв