Провадження № 2о/932/237/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Яковенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Друга Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із зазначеною заявою.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіля DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_1 .

З 11 травня 1993 року та до дня смерті ОСОБА_3 заявниця проживала однією сімєю із ОСОБА_3 спочатку в орендованому житлі, з 1999 року в придбаній ними квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , а з 2007 року - у сумісно придбаному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке було зареєстроване за ОСОБА_3 . Разом із заявницею та ОСОБА_3 в домоволодінні проживли та були зареєстровані сини заявниці, ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та баба заявниці ОСОБА_5 . Під час проживання заявниці з ОСОБА_3 вони вели спільний побут та господарство, мали спільний бюджет, який складався з їх заробітків, витрати зі спільного бюджету здійснювали на спільні та особисті потреби, за рахунок спільного бюджету здійснювали ремонті роботи в домоволодінні, оплату комунальних послуг, разом утримували дітей заявниці.

Після смерті ОСОБА_3 заявниця звернулась до Другої дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 , інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не зверталися, що підтверджується спадковою справою № 752/2018, відкритою Другою дніпровської державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області від 26 жовтня 2018 року.

Постановою державного нотаріуса Другої дніпровської державної нотаріальної контори Олехнович Л.Ю. від 27 квітня 2019 року заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю встановлення юридичного факту сумісного проживання однією сім`єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини.

З урахуванням викладеного, заявниця просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з 11 травня 1993 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 - часу відкриття спадщини після померлого ОСОБА_3 .

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та просила заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, повідомила, що відомості, які викладені ОСОБА_1 в її заяві щодо проживання її брата з нею однією сім`єю з 11 травня 1993 року до 23 жовтня 2018 року відповідають дійсності, проти заявлених вимог не заперечувала.

В судове засідання представник заінтересованої особи Другої Дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Враховуючи приписи ч. 2 ст. 247 ЦПК України щодо неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в справі в їхній сукупності, доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

14 квітня 1992 року ОСОБА_1 розірвала шлюб з ОСОБА_7 та після розірвання шлюбу взяла прізвище " ОСОБА_1 ", що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_2 , виданим Амур-Нижньодніпровським відділом РАГС м. Дніпропетровська 14 квітня 1992 року, актовий запис № 222.

11 травня 1993 року ОСОБА_3 розірвав шлюб з ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_3 , виданим Амур-Нижньодніпровської РАГС м. Дніпропетровська 05 березня 1996 року, актовий запис № 307.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 познайомилися у 1992 році за місцем роботи в трамвайному депо № 1 м. Дніпропетровська, з травня 1993 року постійно проживали разом однією сім`єю без шлюбу спочатку в орендованому житлі, а потім, придбавши в 1999 року квартиру за адресою: АДРЕСА_2 проживали в ній до продажу - 2007 року.

З 10 березня 2007 року проживали в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке сумісно придбали на ім`я ОСОБА_3 , що піждтверджується договором купівлі-продажу від 10 березня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Башкіною І.Ю., зареєстрованого в реєстрі за № 642, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 13 березня 2007 року та зареєстрованого КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" ДОР в Реєстрі прав власності на нерухоме майно від 30 квітня 2007 року.

З 10 травня 2007 року ОСОБА_3 , з 14 травня 2007 року заявниця ОСОБА_1 , з 01 вересня 2008 року ОСОБА_4 (син заявниці) та ОСОБА_10 (син заявниці), з 02 вересня 2011 року ОСОБА_5 (баба заявниці) були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 5979 від 30 травня 2019 року та довідкою органу самоорганізації населення «Квартальний комітет № 21» Новокадацькою районної у місті Дніпрі ради від 29 травня 2019 року, матеріалами спадкової справи.

Під час проживання заявниці однією сім`єю з ОСОБА_3 , вони вели спільний побут та господарство, мали спільний бюджет, який складався з їхніх заробітків, витрати зі спільного бюджету здійснювали на спільні та особисті потреби, за рахунок спільного бюджету здійснювали ремонті роботи в домоволодінні, оплату комунальних послуг. З ними проживали сини заявниці - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких вони разом утримували і виховували, поки діти були неповнолітніми і навчались. На підтвердження зазначеного заявницею надані копії фотографій за 1999 - 2015 роки.

В період з 05 вересня 2008 року по вересень 2013 року ОСОБА_3 не працював, доглядав свою матір похилого віку, яка страждала на вікові захворювання, тому сімейний бюджет складався тільки з заробітку заявниці, витрати з нього здійснювалися на спільні та особисті потреби обох. Зазначені обставини підтверджуються копіями трудових книжок заявниці та ОСОБА_3 .

15 червня 2013 року заявницею разом із ОСОБА_3 придбаний автомобіль DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_1 , який також був зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданим ВРЕР ДАІ № 1 ГУМВС України в Дніпропетровській області.

З червня 2018 року ОСОБА_3 став погано почуватись та ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної РАЦС Головного ТУЮ у Дніпропетровській області від 25 жовтня 2018 року, актовий запис № 2358.

Заявниця ОСОБА_1 самостійно за особисті грошові кошти поховала ОСОБА_3

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіля DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем другої черги є його рідна сестра ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 від 16 квітня 1951 року, актовий запис № 7 та свідоцтвом про народження ОСОБА_3 від 13 липня 1955 року, актовий запис № 16. Заяву про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 не подавала.

Після смерті ОСОБА_3 , заявниця звернулась до Другої Дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не зверталися, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 752/2018, відкритою Другою Дніпровської державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області від 26 жовтня 2018 року.

Постановою державного нотаріуса Другої Дніпровської державної нотаріальної контори Олехнович Л.Ю. від 27 квітня 2019 року заявниці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю встановлення юридичного факту сумісного проживання однією сім`єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з часу відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю утворюють особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (з подальшими змінами та доповненнями) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (з подальшими змінами та доповненнями) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/95 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, має значення для ОСОБА_1 , оскільки від встановлення цього факту залежить спадкування нею майна після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у вигляді домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіля DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_1 .

Враховуючи приписи ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати ОСОБА_1 не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 258, 259, ч. 7 ст. 294, 315, 263-268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Друга Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_6 ) без шлюбу з 11 травня 1993 року до 23 жовтня 2018 року - часу відкриття спадщини після померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_6 )

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску