У Х В А Л А

Справа №377/632/19

Провадження №2/377/254/19

20 грудня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ахутіної А.А., позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Прокопенко О.П., відповідача ОСОБА_2 , її представника адвоката Дроботущенко О.П., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення розміру спадкової частки, та третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 - про визначення розміру спадкової частки.

У С Т А Н О В И В :

21 серпня 2019 року до суду надійшла позовна заява з вищезазначеними вимогами.

Ухвалою судді Славутицького міського суду Київської області від 10 вересня 2019 року після виконання вимог, передбачених ч.6 ст.187 ЦПК України, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. У підготовчому засіданні 19 грудня 2019 року ухвалою суду ОСОБА_6 , залучено в якості третьої особи з самостійними вимогами. До канцелярії суду звернулася ОСОБА_7 , як третя особа з самостійними позовними вимогами з письмовим клопотання про поновлення строку на подання даного клопотання, визнавши поважними причинами пропуску цього строку, та витребувати із Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області належним чином посвідчені копії документів.

Згідно ч.1 ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї чи обох сторін.

Ці особи мають усі процесуальні права і обов`язки позивача.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що доводи третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_7 про причини пропущення строку для подання клопотання про витребування документів мають місце та є поважними, а тому вищезазначене клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 52, 127, 193-195 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк на подання даного клопотання, визнавши поважними причинами пропуску цього строку, а саме у зв`язку зі складністю справи, необхідністю звернення за правовою допомогою, підготовкою, також виїздом на сесію за межі м. Славутич.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області (вул. 77-ї Гвардійської дивізії, 3 м. Славутич Київської області): належним чином посвідчені копії:

-договору купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 14 червня 2003 року приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області Хусалімовою Л.В., реєстровий № 2398;

-договору купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_2 , посвідченого 19 квітня 2005 року Хусалімовою Л.В., приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Т. О. Малишенко