overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 638/9609/19
Провадження № 2-н/638/2032/19
Дзержинський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 серпня 2019 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Омельченко К. О., розглянувши заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з теплопостачання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги
Керуючись ст.ст. 160-168 ЦПК України, ст.68, 162 ЖК України,-
Суддя __________________________________ Омельченко К. О.

Згідно п.7 ч.1 ст. 165 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно дост. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодекс.
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________________20___року
Судовий наказ виданий «_____»______________________20___року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 (три) роки.
Суддя _______________________________________________ Омельченко К. О.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС, стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням печатки)
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 278/3435/19
Провадження №2-о/278/160/19
У Х В А Л А

іменем України

21 грудня 2019 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В., одержавши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересованої особи Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Житомирського районного суду Житомирської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява подана з додержанням вимог статті 318 Цивільного процесуального кодексу України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи провести в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області (10031 м.Житомир, вул.Покровська, 90, каб.7) на 15 год. 45 хв. 21 січня 2020 року.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст.62 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://zt.zt.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. В. Зубчук
Справа № 132/4626/19
Номер рядка звіту 52
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 грудня 2019 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши позовну заяву Содоля Андрія Миколайовича, який діє в інтересах Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди спричиненої ДТП ,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в суд з вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13, 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Содоля Андрія Миколайовича, який діє в інтересах Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди спричиненої ДТП.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження під головуванням судді Павленко І.В.

Призначити підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 23 січня 2020 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, в строк до 23 січня 2020 року.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 638/9331/19
Провадження № 2-н/638/1947/19
Дзержинський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 серпня 2019 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Омельченко К. О., розглянувши заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з теплопостачання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги
Керуючись ст.ст. 160-168 ЦПК України, ст.68, 162 ЖК України,-
Суддя __________________________________ Омельченко К. О.

Згідно п.7 ч.1 ст. 165 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно дост. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодекс.
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________________20___року
Судовий наказ виданий «_____»______________________20___року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 (три) роки.
Суддя _______________________________________________ Омельченко К. О.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС, стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням печатки)
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/229/313/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Грубник О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_1В звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання з нею однією сімєю без реєстрації шлюбу в період з 2000 року по вересень 2016 року; здійснити поділ спільного сумісного майна між ним та ОСОБА_3.

Згідно з ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 02 листопада 2018 року № 229/4853/18, №2/229/1299/2018 суддею Пановою Т.Л. було відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/ 2 частини земельної ділянки та виділення 1 /2 частини земельної ділянки в натурі та відкрити провадження у цивільній справі. Розгляд справи проводиться в загальному порядку позовного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладені обставини, суддя вважає необхідним відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю.

Керуючись ст. 186, ст.ст.259-261, ст. 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю.

До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 3 ст. 186 ЦПК).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного тексту ухвали.

У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Повний текст ухвали складений 07 лютого 2019 року.

Суддя: О. М. Грубник
26.06.19 Справа № 469/585/19
2-о/469/31/19
У Х В А Л А
26 червня 2019 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Гапоненко Н.О., розглянувши заяву
ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
заінтересовані особи:
про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
в с т а н о в и в:
Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 18 червня 2019 року звернулась до Березанського районного суду із зазначеною заявою, у якій просила встановити факт належності заявнику державного акта серії IV- НОМЕР_1 на право приватної власності на земельну ділянку площею 9,0 га для ведення селянського (фермерського) господарства, розташованої на території Чапаєвської сільської ради Березанського району Миколаївської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №166, виданого Березанською районною радою народних депутатів 07 грудня 1998 року на ім`я ОСОБА_1 , та державного акта серії НОМЕР_2 - НОМЕР_3 на право постійного користування земельною ділянкою площею 41,0 га для ведення селянського (фермерського) господарства, розташованої на території Чапаєвської сільської ради Березанського району Миколаївської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №258, виданого Березанською районною радою народних депутатів 07 грудня 1998 року на ім`я ОСОБА_1 , посилаючись на наявність помилки у написанні найменування по батькові заявника, яку неможливо виправити у позасудовому порядку.
Заява відповідає вимогам ст.318 ЦПК України, правила підсудності дотримано, підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не виявлено, необхідно відкрити провадження у справі.
Суд вважає за необхідне замінити заінтересовану особу - Березанську районну державну адміністрацію Миколаївської області в особі відділу з питань державної реєстрації Березанської РДА - на Березанську районну державну адміністрацію Миколаївської області, оскільки матеріали справи не містять даних про те, що відділ з питань державної реєстрації Березанської РДА має повноваження на представництво Березанської районної державної адміністрації в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 258-261, 293-294, 315, 316, 318 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Провести заміну заінтересованої особи - Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області в особі відділу з питань державної реєстрації Березанської РДА - на Березанську районну державну адміністрацію Миколаївської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя:
Провадження № 4-с/727/143/19
У Х В А Л А

17 грудня 2019 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Ярема Л.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Савки Максима Степановича, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржниця ОСОБА_1 звернулась в суд із скаргою на дії старшого державного виконавця Першого відділу ДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області Савки М.С., в якій просить визнати дії старшого державного виконавця Першого відділу ДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області Савки М.С. щодо проведення виконавчих дій по виконавчому провадженню №17650251 без наявності оригіналу виконавчого листа №2-4443, виданого 27 січня 2010 року Шевченківським районним судом м. Чернівці, зобов`язати старшого державного виконавця Першого відділу ДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області Савки М.С. закрити виконавче провадження №17650251.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга підсудна Шевченківському районному суду м.Чернівці.

Зміст і форма поданої скарги відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України та містить відомості, перелічені в ч.4 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 447-450 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Савки Максима Степановича.

Призначити судове засідання на 27 грудня 2019 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівців за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 17.

Направити Бєлік Л.Б., старшому державному виконавцю Першого відділу ДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області Савці М.С., стягувачу представнику ПАТ «ДельтаБанк» ухвалу про відкриття провадження за скаргою та запропонувати державному виконавцю та стягувачу подати до початку судового засідання письмові пояснення щодо скарги з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання провести з участю ОСОБА_1 , старшого державного виконавця Першого відділу ДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області Савки М.С., стягувача представника ПАТ «ДельтаБанк».

СУДДЯ Л.В. ЯРЕМА
2-п/465/72/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"19" грудня 2019 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі

головуючого судді - Дзеньдзюри С.М.

з участю секретаря - Іваника І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі від 10.12.2019 року щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29.12.2016 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" АХА Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення боргу -

встановив:

10.12.2019 року судом постановлено ухвалу, якою дану заяву залишено без руху та запропонувати заявнику, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки заяви, попередивши, що у випадку невиконання даної ухвали заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд ухвалив вирішувати питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Оглянувши матеріали заяви та ухвалу суду, суд приходить до переконання, що у вищевказаній ухвалі допущено описки, а саме в резолютивній частині неправильно вказано ім`я (найменування) заявника та сторін по справі, датаперегляду заочного рішення та вимоги позивача по справі.

Допущені описки слід виправити.

Керуючись ст.ст.247, 260, 261, 269, 352-355 ЦПК України -

ухвалив:

В резолютивній частині ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 10.12.2019 року по справі №465/4698/16-ц, провадження №2-п/465/72/19 - виправити описки та правильно вважати: "заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29.12.2016 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" АХА Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без руху та запропонувати заявнику, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки заяви, попередивши, що у випадку невиконання даної ухвали заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відповідно до Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України п. п. 15., 15.5 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Франківський районний суд м.Львова.

Повний текст ухвали складено 19.12.2019 року.

Суддя Дзеньдзюра С. М.
Справа № 487/5130/18
Провадження № 2/487/336/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

28.05.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суду міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Батишевої Г.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1 .,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу №487/5130/18 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватне акціонерне товариство "Європейський Страховий Союз" про стягнення моральної шкоди, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватне акціонерне товариство "Європейський Страховий Союз" про стягнення моральної шкоди - задовлльнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 60 000 грн. (шістдесят тисяч грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768,40 грн. судового збору.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа - Приватне акціонерне товариство "Європейський Страховий Союз", місце знаходження: м.Київ, вул.Дашавська, 25, оф.89.

Суддя Боброва І.В.