Номер провадження 2/754/7045/19
16 грудня 2019 року м.Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Клочко І.В.,
секретаря судового засідання Шевчук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що одруження з відповідачем виявилось невдалим. Вони давно перестали розуміти один одного. У них різні погляди на життя, та різні характери, а також різне ставлення до сімейних цінностей та сімейних відносин в зв`язку з чим постійно виникають непорозуміння та сварки. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки втрачені почуття та довіра. ружжям, припинилися вже на протязі тривалого часу, загальне та спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання, примирення та збереження шлюбу з відповідачем вважаю неможливим.
В судове засідання позивач не з`явилась. До суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причин не явки суду не повідомив, повідомлений був належним чином. За наявності згоди позивача на заочний розгляд справи, судом прийнято ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.09.2010 р., про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, складено актовий запис № 1406, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4).
Від шлюбу сторони мають двох дітей сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 7), сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтв про народження відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.8) .
На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що позивач не має наміру спільно проживати з відповідачем як сім`я, а збереження шлюбу істотно порушує права позивача через категоричність останньої до примирення.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 112, 113 СК України, ст.ст. 4-13, 76-81, 141, 206, 263-265, 273, 280-283 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.09.2010 р. актовий запис № 1406 відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст рішення складено 16.12..2019 р.
Суддя