Номер провадження 22-з/816/186/19 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

19 грудня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Левченко Т. А., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про повернення судового збору

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и в :

Ковпаківський районний суд м. Суми заочним рішенням від 05 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 задовольнив: стягнув з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (далі - ПАТ «Сумське НВО) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з грудня 2017 року по листопад 2018 року включно у розмірі 120 523, 17 грн та заборгованість за відрядження - 111 346,20 грн.

Стягнув з ПАТ «Сумське НВО» на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн.

Ковпаківський районний суд м. Суми ухвалою від 28 січня 2019 року заяву ПАТ «Сумське НВО» про перегляд заочного рішення визнав неподаною та повернув.

Ухвалу суду першої інстанції від 28 січня 2019 року відповідач оскаржив в апеляційному порядку.

Сумський апеляційний суд ухвалою від 29 березня 2019 року відмовив у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ «Сумське НВО» на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 січня 2019 року в даній справі.

02 грудня 2019 року на адресу Сумського апеляційного суду надійшла заява АТ «Сумське НВО» про повернення сплаченого ним за подачу апеляційної скарги судового збору в сумі 1921 грн 00 коп., у зв`язку з чим дана цивільна справа була витребувана з Ковпаківського районного суду м. Суми.

16 грудня 2019 року цивільна справа надійшла до Сумського апеляційного суду.

Вказана заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з частиною 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Сумський апеляційний суд ухвалою від 29 березня 2019 року відмовив у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ «Сумське НВО» на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 січня 2019 року в даній справі.

З платіжного доручення від 18 березня 2019 року за № 45109 вбачається, що ПАТ «Сумське НВО» за подання до суду вищевказаної апеляційної скарги сплатило судовий збір у сумі 1921 грн 00 коп. (а.с. 48).

Вказана сума судового збору підлягає поверненню апелянту відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» суму судового збору у розмірі 1921 грн 00 коп., сплачену 18 березня 2019 року згідно з платіжним дорученням № 45109 (платник - ПАТ «Сумське НВО», банк платника - АТ «ПУМБ», банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), отримувач - УК у м. Сумах/м. Суми/22030101, кредит рахунку - 0029, код отримувача - 37970593, код банку отримувача - 899998, сума - 1921,00 грн; сума словами - одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок).

Копію даної ухвали надіслати Акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання».

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду Т.А. Левченко