ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1337/18 р.
2/622/111/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Шабас О.С.,

за участю секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом АК "Харківобленерго" (, юридична адреса: м. Харків, вул. Плеханівська, 149, фактична адреса: Харківська область, смт. Золочів, пров. Б. Хмельницького, буд. 8-а) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення нарахування по акту,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2018 року представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності №02-16/7924 від 29.12.2018, звернулася до суду із заявою, в якій просила суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» нарахування по акту про порушення правил користування електричною енергією для населення в розмірі 17407,13 грн. та судовий збір в сумі 1762,00 грн.,

В обґрунтуванні позовних вимог зазначила, що 19 січня 2018 року представниками АТ Харківобленерго було проведено огляд електроустановок за адресою: АДРЕСА_1, де власником квартири є ОСОБА_1, було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме п. 48 : «розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі споживання електричної енергії поза приладом обліку». Самовільне підключення до електричних мереж. Договір про користування електричною енергією з відповідачем не укладено. Особовий рахунок не оформлений, прилад обліку відсутній. Працівниками АК «Харківобленерго» в присутності ОСОБА_1. був складений акт № 211663 від 19.01.2018 року, в якому зафіксоване вказане правопорушення. З вказаним порушенням відповідач погодився, акт підписав.

У судове засідання представник позивача не з`явилася. Надала через канцелярію суду заяву від 31.01.2019 року про підтримання позовних вимог та слухання справи за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1. у судове засідання з`явився. Позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності, про що надав відповідну заяву.

Враховуючи відсутність відзиву з боку відповідача на позов, суд встановлює наступні обставини справи на підставі наданих позивачем суду доказів.

Актом про порушення Правил користування електричною енергією № 211663 від 19.01.2018 року, зафіксовано, що при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення працівниками АК «Харківобленерго» було встановлено факт безоблікового використання електричної енергії відповідачем за адресою: АДРЕСА_2, чим було порушено п.48 Правил користування електричною енергією для населення. Відповідач з правопорушенням погодився, акт підписав.

02.02.2018 року з ОСОБА_1 було укладено договір реструктуризації про погашення боргу 18407,34 грн, згідно якого він зобовязався, починаючи з 02.03.2018 по 02.01.2021 рік сплачувати щомісячно по 497 грн.34 коп. За вказаним договором відповідач сплатив 1000 грн.

При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані наступними положеннями.

На підставі ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених сторонами обставин на підставі поданих доказів.

Доказами, відповідно до ст.76 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази мають бути належними (ст. 78 ЦПК України) та допустимими (ст. 79 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, «Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України 04 травня 2006 року №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656.

Постачання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Виходячи з положень ст.ст. 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» визначено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною та тепловою енергією.

Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії, в тому числі у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Вимоги до складання акта про порушення передбачені п. 4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Відповідно до п.п. 4.6, 4.7, 4.8 зазначеної Методики, в акті про порушення зазначаються всі необхідні для розрахунку згідно з вимогами цієї Методики параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; фазування приладу обліку на дату оформлення акта про порушення. В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення.

Згода або незгода споживача із зафіксованим в акті про порушення фактом пошкодження пломб або розрахункових приладів обліку фіксується в акті про порушення.

Як передбачено п. 4.2 зазначеної Методики, акт про порушення оформляється згідно з формою, наведеною в додатку 3.

Таким чином, суд вважає акт таким, що складений у відповідності до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії та Правил користування електричною енергією для населення, оскільки містить всі необхідні відомості, зазначені в п.п. 4.6, 4.7, 4.8 Методики, у тому числі схему та перерізи і матеріали проводу, в акті заповнені всі графи без пропуску.

Згідно з п. 4.5. Методики, до акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Згідно абзаців 3, 4 пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення встановлено, що акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів.

Розрахунок збитків позивачу був проведений згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, та складає 18407,13 гривень, вказаний збиток був обрахований з 19.01.2017 року до 19.01.2018 року. 19.01.2018 року відповідачем сплачено 1000 грн, тому станом на день звернення до суду сума боргу становить 17407,34 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму в рахунок відшкодування матеріальної шкоди за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 17407,34 грн., оскільки вказана сума відповідає вимогам закону.

Крім того, враховуючи задоволення судом позовних вимог у повному обсязі, відповідно до положень ст.141 ЦПК України на користь АК «Харківобленерго» з відповідача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1762,00 грн., які позивач поніс при зверненні до суду.

На підставі викладеного і керуючись наведеними положеннями матеріального закону, а також положеннями ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 259, 265, 268 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення суми нарахувань за актом - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» (, юридична адреса: м. Харків, вул. Плеханівська, 149, р/р 07, відкритий у філії ХОУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 351823) суму відшкодування вартості не облікованої внаслідок розкрадання електроенергії у розмірі 17407,34 грн. (сімнадцять тисяч чотириста сім гривень 34 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 кв.3на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» (ОКПО 00131954, МФО 380805, р/р 6 в АТ «Райффайзен банк Аваль») сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. С.Шабас