Дата документу 19.12.2019
Справа № 320/915/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Фоміна В.А.,

за участі секретаря Захарової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

19.12.2019 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду, де зазначити ідентифікаційний номер (VIN) шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 транспортного засобу, у зв`язку із тим, що його відсутність позбавляє позивача права переоформити вказаний транспортний засіб.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Рішенням суду від 11 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна задоволено у повному обсязі.

Судом встановлено, що у вказаному рішенні суду, а саме у резолютивній частині не зазначений ідентифікаційний номер складових частин транспортного засобу марки Toyota Fortuner, 2007 року випуску, а саме: «ідентифікаційний номер (VIN) шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 », що унеможливлює здійснити перереєстрацію вказаного транспортного засобу за позивачем.

З огляду на викладене, вбачається необхідність у виправленні допущеної описки у рішенні суду.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст.260,261,269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/915/19 від 11 квітня 2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Викласти абзац третій резолютивної частини рішення суду у наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер і серія паспорта: НОМЕР_2 , виданий Мелітопольським МВ ГУМВС України в Запорізькій області 21.07.2009 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 право власності на автомобіль марки Toyota Fortuner, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер (VIN) шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 у порядку розподілу спільного майна подружжя».

У іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ: В.А.Фомін