Справа № 431/6501/19
Провадження № 2-о/431/2130/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Пелиха О.О.,

за участю: секретаря с/з Чесалової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільське об`єднане управління пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Старобільського районного суду Луганської області з даною заявою, посилаючись на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Бараниківка Біловодського району Луганської області. Дівоче прізвище ОСОБА_1 . У свідоцтві про народження було помилково вказано датою її народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . Про цю помилку заявниці відомо не було, тому вона на підставі наявного свідоцтва про народження отримала паспорт громадянки України, свідоцтво про вищу освіту, трудову книжку, свідоцтво про одруження, про розірвання шлюбу, ідентифікаційний код, сертифікат та державний акт на земельні паї, придбала квартиру та зареєструвала її на себе. Декілька років тому в неї було скоєно крадіжку сумки, в якій знаходилось свідоцтво про народження, до правоохоронних органів заявник не зверталась. Після смерті рідного брата заявниці, для оформлення спадщини, вона отримала свідоцтво про своє народження повторно (а саме 02.08.2018), в якому дата її народження є ІНФОРМАЦІЯ_1 . При вирішенні питання про оформлення пенсії у подальшому всі наявні у неї документи, видані з датою народження, яка не відповідатиме даті зазначеній у свідоцтві про народження не будуть взяті до уваги, тому змушена звернутись з вказаним позовом до суду.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, у заяві просила суд розглядати справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження (повторне), видане ОСОБА_1 , датою її народження є ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. народження с. Бараниківка Біловодського району Луганської області (а.с.4).

Згідно копії диплома № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , закінчила професійно-технічне училище за професією маляр -штукатур (а.с.5).

Згідно копії трудової книжки НОМЕР_2 , вона видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-9).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 уклав шлюб з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, прізвище після розірвання шлюбу її ОСОБА_1 (а.с.11).

Сертифікат на право на земельну частку (пай) ЛГ №013101 видано на ім`я ОСОБА_1 (а.с.12).

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛГ054431, видано на ім`я ОСОБА_1 (а.с.13).

Згідно копії договору купівлі -продажу від 24.07.2007, ОСОБА_1 придбала житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Згідно витягу з Державного реєстру правочинів, дата видачі 24.07.2007, та витягу про реєстрацію нерухомого майна, власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (а.с.15-16).

Згідно копії технічного паспорта, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 (а.с.17-19).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, помилка у написанні дати народження заявниці у загубленому свідоцтві про народження, призвела до неможливості відстежити та підтвердити, що такі документи як: диплом про професійно-технічну освіту, трудова книжка, свідоцтві про укладення шлюбу, свідоцтві про розірвання шлюбу, сертифікат на земельну частку (пай), державний акт на право на земельну ділянку, договір купівлі-продажу квартири, технічний паспорт на будинок - належать саме їй ОСОБА_1 .

Підтвердити факт належності вищевказаних документів заявниці в інший спосіб, ніж звернення до суду з вказаною заявою, немає можливості.

Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на реалізацію цивільно правових відносин, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільське об`єднане управління пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт того, що диплом №244152 на ім`я ОСОБА_1 від 13.07.1983 року з витягом підсумкових оцінок успішності, трудова книжка НОМЕР_2 , дата заповнення 02.12.1985 року на ім`я ОСОБА_1 , свідоцтво про укладення шлюбу від 26.01.1987 року, серії НОМЕР_3 , зареєстрованого під №3, свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 04.02.1994 року, реєстраційний № 18 , сертифікат на земельну частку пай серії ЛГ №013102 від 14.10.1996 року, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №054431 від 30.04.2003 року, договір купівлі -продажу від 24.07.2007, за яким ОСОБА_1 придбала житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований у реєстрі №3416, технічний паспорт на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в яких датою народження заявниці було вказане ІНФОРМАЦІЯ_2 , належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкі с. Бараниківка Біловодського району Луганської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Старобільський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Пелих