пр. № 2/759/4546/19
ун. № 759/7657/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Марко Я.Р., за участю секретаря судового засідання Шапаренка О.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.05.2019 року відкрито провадження та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 23.05.2019 року.

У судове засідання 23.05.2019 року сторони не з`явилися. Про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Представник позивача просив у позовній заяві проводити розгляд справи без його участі. Від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

13.06.2019 року у судове засідання сторони не з`явилися. Про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив з додатком.

Ухвалою суду від 13.06.2019 року відкладено розгляд справи та визнано явку представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» обов`язковою у судове засідання призначене на 17.07.2019 року о 10-00 год.

У судове засідання 17.07.2019 року сторони не з`явилися. Про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою представника позивача.

Ухвалою суду від 17.07.2019 року відкладено розгляд справи та визнано явку представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» обов`язковою у судове засідання призначене на 20.08.2019 року о 14-00 год.

20.08.2019 року сторони не з`явилися. Про місце, день та час розгляду справи були повідомлено належним чином, причини неявки суду не повідомили. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача повторно не з`явився в судове засідання, докази, які мали підтвердити поважні причини неявки представника позивача до суду в матеріалах справи відсутні, представник позивача при поданні позову скористався процесуальним правом подати заяву про розгляд справи у його відсутність, в той же час, за висновками суду проведення судового розгляду справи без участі сторони позивача суперечить положенням цивільного процесуального законодавства, оскільки позивач протягом усього часу розгляду справи має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, досягнути примирення, розпоряджаючись своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, а суд при здійсненні правосуддя має сприяти як всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, так і здійсненню сторонами їх прав.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки, ухвалами суду від 13.06.2019 року та 17.07.2019 року явка представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» була визнана судом обов`язковою, однак представник не з`явився в судові засідання 17.07.2019 року та 20.08.2019 року, суд вважає за можливе залишити позовну позовну заяву без розгляду, оскільки розгляд справи без його участі не вбачалось за можливе.

На підставі викладеного та керуючись статтями 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Я.Р. Марко