Справа № 544/633/19
№ пров. 2/544/301/2019
Номер рядка звіту 51
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 серпня 2019 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Ощинської Ю. О.,
за участю секретаря судового засідання Чеботарьової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин у порядку загального позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Пирятинська районна державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що її донька ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 з 03.03.1999 до 09 листопада 2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_6 з народження має захворювання з діагнозом помірна розумова відсталість зі значними порушеннями поведінки, знаходиться на обліку у лікаря психіатра, отримує державну соціальну допомогу як інвалід з дитинства до 18 років, на даний час є учнем 10 класу Лубенської спеціалізованої спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Полтавської обласної ради. З народження ОСОБА_5 проживав та перебував на утриманні позивача. Відповідач ОСОБА_7 змінив своє прізвище на ОСОБА_7 , аліменти на утримання сина не сплачує, участі у вихованні дитини не брав і зараз продовжує ухилятися від виконання батьківських обов`язків. Не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_9 . У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав викладених у позові. У разі неявки відповідачів просить розглядати справу з винесенням заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Заяви про розгляд справи за його відсутність від відповідача не надходило.
Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей Пирятинської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явилася, просила справу слухати у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує, про що надала відповідну заяву.
Відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
20 серпня 2019 року згідно зі ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Судом установлено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_7 з 03 березня 1999 року до 09 листопада 2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 6).
Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15 лютого 2002 року (а.с. 9).
ОСОБА_10 у наслідок одруження 29 серпня 2007 року з ОСОБА_11 змінила своє прізвище на ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції (а.с. 8).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 померла (а.с. 7).
ОСОБА_5 є інвалідом з дитинства до 18 років, отримує державну соціальну допомогу (а.с. 12) та перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом помірна розумова відсталість зі значними порушеннями поведінки, що підтверджується довідкою дитячого поліклінічного відділення Лубенської центральної міської лікарні від 25.01.2019 (а.с. 11)
Відповідно довідки № 19/01-27 від 21.01.2019 виданої Лубенською спеціалізованою загальноосвітньою школою - інтернатом Полтавської обласної ради ОСОБА_5 є учнем 10 класу даного начального закладу (а.с. 13).
ОСОБА_5 проживає та перебуває на утриманні своєї баби ОСОБА_1 .
Згідно довідки виконавчого комітету Засульської сільської ради № 489 від 23.01.2019 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , та має такий склад сім`ї: онук ОСОБА_5 (а.с. 10).
Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає у с. Новаки Лубенського району Полтавської області , що підтверджується копією його заяви, зареєстрованою у реєстрі за № 236 та посвідченою приватним нотаріусом Лубенського міського нотаріального округу Тищенко Інною Вікторівною (а.с. 14).
Служба у справах дітей Пирятинської РДА у своєму висновку від 08.05.2019 №190/01-46 зазначила, що до них звернулася служба у справах дітей Лубенської районної державної адміністрації щодо вжиття заходів соціально-правового захисту неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця у с. Новаки Лубенського району Полтавської області , нагляд за яким здійснює його бабуся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Мати дитини, ОСОБА_13 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батько дитини, ОСОБА_2 участі у вихованні сина не бере, надав нотаріальну заяву про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки Лубенської ЦРЛ, ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: помірна розумова відсталість зі значними порушеннями поведінки. З 01 серпня 2008 року останній навчається в Лубенській спеціальні загальноосвітній школі-інтернаті. Відповідно до характеристики навчального закладу від 21.01.2019, дитина емоційно неврівноважена, потребує контролю з боку дорослих.
Служба у справах дітей Пирятинської райдержадміністрації викликала ОСОБА_2 на бесіду щодо наслідків невиконання батьківських обов`язків де з ним було проведено бесіду, але останній своєї позицію щодо виконання батьківських обов`язків не змінив та не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 12 Закону України, охорону дитинства", ст.ст. 164, 165, 166, 167 Сімейного кодексу України Пирятинська районна державна адміністрація Полтавської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після встановлення вказаних обставин, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Відповідно до вимог ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки дитини, чи один з них, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (абз. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 зі змінами).
З наведених вище норм права вбачається, що позбавлення батьківських прав повинно бути результатом свідомої поведінки батьків.
Відповідно до Принципу 6, закріпленого в Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Згідно Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради № 789 від 27.02.91, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини, держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.
Крім того, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.
Даючи правову оцінку поведінці ОСОБА_2 щодо виконання ним своїх батьківських обов`язків у відношенні власної дитини, суд вбачає свідоме ухилення та нехтування ним своїми батьківськими обов`язками по вихованню дитини. Саме такий висновок суд робить виходячи з того, що з самого народження його син ОСОБА_6 проживає разом з бабусею ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні. Дитина є інвалідом з дитинства, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: помірна розумова відсталість зі значними порушеннями поведінки, з 2008 року навчається в Лубенській спеціальні загальноосвітній школі-інтернаті. Батько не відвідує дитину не цікавиться її станом, враховуючи те, що син потребує постійного догляду, жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Крім того, останній не заперечує щодо позбавлення його батьківських відносно ОСОБА_9 .
Отже даючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд приходить до висновку, що свідоме невиконання батьками своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї дитини суперечить вимогам Конвенції про права дитини, Декларації прав дитини, Конституції України та Сімейного Кодексу України, порушує права неповнолітньої дитини на належне батьківське виховання, а тому ці права підлягають судовому захисту.
За таких обставин вимога про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню як така, що ґрунтуються на законі, підтверджені встановленими обставинами та перевірені наданими доказами. При цьому суд відповідно до положень ст. 19 СК України приймає до уваги та погоджується з висновком Служби у справах дітей від 08.05.2019 № 190/01-46. На думку суду позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде відповідати інтересам дитини.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Тому із відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 768,40 грн.
Керуючись ст.ст. 5-11, 57-60, 209, 212-215, 224-228, 280-282, 292 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Пирятинська районна державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області 11.12.2003, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,
мешканець АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 16.07.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .
Суддя Ю.О. Ощинська