Ухвала

28 січня 2018 року

м. Київ

справа № 762/1266/13-ц

провадження № 61-24128св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д.Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом адміністративно-господарського підприємства Севастопольської міської організації Національного Союзу художників України до ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними за касаційною скаргою адміністративно-господарського підприємства Севастопольської міської організації Національного Союзу художників України на рішення Апеляційного суду м. Севастополя від 05 грудня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Балаклавського районного суду м. Севастополя від 11 жовтня 2013 року позов адміністративно-господарського підприємства Севастопольської міської організації Національного Союзу художників України задоволено частково.

Визнано недійсним договір позики від 24 травня 2011 року № 4, укладений між ОСОБА_4 і адміністративно-господарським підприємством Севастопольської міської організації Національного Союзу художників України. У задоволенні інших позовних вимог адміністративно-господарського підприємства Севастопольської міської організації Національного Союзу художників України відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Севастополя від 05 грудня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, апеляційну скаргу адміністративно-господарського підприємства Севастопольської міської організації Національного Союзу художників України задоволено частково.

Рішення Балаклавського районного суду міста Севастополя від 11 жовтня 2013 року в частині відмови у визнанні недійсним договору займу від 27 квітня 2011 року № 3 скасовано і ухвалено у цій частині нове рішення.

Визнано недійсним договір займу від 27 квітня 2011 року №3, укладений між ОСОБА_4 і адміністративно-господарським підприємством Севастопольської Національної Спілки художників України.

В іншій частині рішення суд залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у січні 2014 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, адміністративно-господарське підприємство Севастопольської міської організації Національного Союзу художників України, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить рішення апеляційного суду скасувати і передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 лютого 2014 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою і витребувано справу з Балаклавського районного суду м. Севастополя.

Вимоги зазначеної ухвали суду касаційної інстанції в частині витребування цивільної справи не виконано, у зв'язку з тимчасовою окупацією частини території України. Тому справа до суду касаційної інстанції не надходила.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року провадження за касаційною скаргою Донецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону Українипередано до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 липня 2018 року копію матеріалів касаційного провадження № 61-24128ск18 у справі № 762/1266/13-ц за позовом адміністративно-господарського підприємства Севастопольської міської організації Національного Союзу художників України до ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними направлено до Апеляційного суду м. Києва для визначення територіальної підсудності місцевого суду для відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 серпня 2018 року підсудність цивільної справи за позовом адміністративно-господарського підприємства Севастопольської міської організації Національного Союзу художників України до ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними визначено Святошинському районному суду м. Києва.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24 вересня 2018 року частково відновлено втрачене судове провадження у справі № 762/1266/13-ц за позовом адміністративно-господарського підприємства Севастопольської міської організації Національного Союзу художників України до ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, в частині судових рішень, які міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а саме: рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 11 жовтня 2013 року і рішення Апеляційного суду м. Севастополя від 05 грудня 2013 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом адміністративно-господарського підприємства Севастопольської міської організації Національного Союзу художників України до ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Ю. В. Черняк