Справа № 353/614/19
Провадження № 2/353/339/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіної У.Ю.,

з участю секретаря судового засідання - Мороз М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Олешівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , Олешівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані по АДРЕСА_1 , в т.ч. на належну їй 1/3 частину домоволодіння та на 2/3 частини домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в свою чергу успадкував 1/3 частину цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги обґрунтовувала тим, що у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на вказане домоволодіння, в нотаріальному порядку їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що позбавляє її можливості оформити спадщину на спадкове майно та оформити право власності на належну їй частину домоволодіння.

03.07.2019 року ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мануляка Ю.В. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

19.07.2019 року, у зв`язку із закінченням строку відрядження та відрахуванням зі штату Тлумацького районного суду Івано-Франківської області судді ОСОБА_5 , розпорядженням керівника апарату Тлумацького районного суду Івано-Франківської області зобов`язано секретаря суду, відповідального за ведення цивільних справ, здійснити повторний автоматичний розподіл цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Олешівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності, що перебувала у провадженні судді Мануляка Ю.В.

19.07.2019 року, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у цивільній справі № 353/614/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Олешівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності замінено суддю Мануляка Ю.В. та визначено головуючою суддею Луковкіну У.Ю.

19.07.2019 року ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіної У.Ю. позовну заяву прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, однак у позовній заяві просила справу розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просив розгляд справи провести у його відсутності.

Представник відповідача - Олешівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, до суду подав письмову заяву, у якій вказав, що позов визнає та просив справу розглядати без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги № 3 Олешівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року за ОСОБА_4 , яка була головою двору, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (позивачка) значилось господарство, розташоване по АДРЕСА_1 (а.с. 3). Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 23.05.2019 року, житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 побудовані у період з 1961 по 1988 роки та не є самовільним будівництвом (а.с. 10-13).

Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами.

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (позивачка) в рівних долях (по 1/3 частині кожному) належало майно господарського двору, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_1 (позивачка) та ОСОБА_3 з 14.11.1964 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 15). Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 (чоловік позивачки), ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

ОСОБА_3 (чоловік позивачки) прийняв спадщину в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , оскільки він на день смерті спадкодавиці постійно проживав разом з нею та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (довідка Олешівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 369 від 21.06.2019 року, а.с. 5).

Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 273/2015 від 23.12.2015 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Дузінкевич С.М. після смерті ОСОБА_4 (а.с. 47-59), з якої вбачається, що ОСОБА_3 (чоловік позивачки) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає.

ОСОБА_1 (позивачка) прийняла спадщину в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , оскільки вона на день смерті спадкодавця постійно проживала разом з ним та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (довідка Олешівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 294 від 22.05.2019 року, а.с. 4). ОСОБА_2 (відповідач), який являється сином спадкодавця, в нотаріальному порядку відмовився від прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , подавши відповідну заяву (а.с. 61).

Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 71/2019 від 21.03.2019 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Дузінкевич С.М. після смерті ОСОБА_3 (а.с. 60-73), з якої вбачається, що ОСОБА_1 (позивачка) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину, немає.

Отже, на момент звернення до суду позивачка правомірно претендує на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, розташованими по АДРЕСА_1 , в т.ч. на належну їй 1/3 частину домоволодіння та на 2/3 частини цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

Позивачці ОСОБА_1 в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом на 2/3 частини житлового будинку з господарськими буділями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 , після смерті чоловіка ОСОБА_3 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на спадкове домоволодіння, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. за № 423/02-31 від 05.06.2019 року (а.с. 8).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідачі визнали позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме в сумі 688,46 грн.

На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою с АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі: на належну їй 1/3 частину домоволодіння та на 2/3 частини цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

Повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці с АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , сплачений нею по квитанції № ПН980588 від 21.06.2019 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 688,46 грн. (шістсот вісімдесят вісім гривень 46 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийУ. Ю. Луковкіна