Провадження № 2-о/389/126/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року Знам`янський місьрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Знам`янська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту шлюбних відносин та встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 , видане Знам`янським відділком Одеської залізниці 26 жовтня 1993 року на ім`я ОСОБА_2 він же ОСОБА_3 , право власності на яке зареєстроване Знам`янським малим підприємством бюро технічної інвентаризації 27 жовтня 1993 року та записано в реєстрову книгу за №1 під реєстровим номером № 225/1, належить ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити факт шлюбних відносин між ОСОБА_4 , 1918 року народження, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановити факт родинного зав`язку, а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_4 , 1918 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками відповідно до свідоцтва про її народження є ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , які перебували в зареєстрованому шлюбі укладеному 22 травня 1950 року, про що складено актовий запис № 3 . При цьому у свідоцтві про шлюб батьків по батькові ОСОБА_4 витерто з невідомих причин. Згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , видане Знам`янським відділком Одеської залізниці 26 жовтня 1993 року ОСОБА_4 він же ОСОБА_3 та ОСОБА_8 є власниками квартири АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване Знам`янським малим підприємством бюро технічної інвентаризації 27 жовтня 1993 року та записано в реєстрову книгу за №1 під реєстровим номером № 225/1. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть. Заявник, як спадкоємець першої черги після смерті батьків не має змоги оформити спадщину через розбіжності в написанні по батькові її батька, а саме в свідоцтві про народження заявниці її батько значиться як ОСОБА_10 , в свідоцтві про шлюб він значиться як ОСОБА_10 (по батькві підтерто), в свідоцтві про право власності на житло вказано ОСОБА_10 він же ОСОБА_3 , в свідоцтві про смерть - ОСОБА_4 . Нотаріусом відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду для встановленні фактів.

Заявниця у судовому засіданні підтримала вимоги заяви та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання також не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник надав заяву, в якій не заперечує проти задоволення вимог та просить розглядати справу без його участі.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні підтвердила факт того, що ОСОБА_4 , 1918 року народження, та ОСОБА_12 перебували у шлюбі та в них була донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вислухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , батьками якої записані ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . Після укладення шлюбу заявниці присвоєно прізвище ОСОБА_15 , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 та ОСОБА_16 одружилися ІНФОРМАЦІЯ_6 , дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7 . Згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , видане Знам`янським відділком Одеської залізниці 26 жовтня 1993 року, ОСОБА_4 він же ОСОБА_3 та ОСОБА_8 є власниками квартири АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване Знам`янським малим підприємством бюро технічної інвентаризації 27 жовтня 1993 року та записано в реєстрову книгу за №1 під реєстровим номером № 225/1. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_5 . ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_6 .

Єдиним спадкоємцем після смерті батьків є ОСОБА_1 , що підтверджується витягами із спадкових реєстрів та копіями спадкових справ № 87/2007 та №660/2010. Нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутися до суду із заявами про встановлення фактів.

Встановлення даних фактів заявнику необхідне для можливості отримати спадкове майно.

Згідно частини 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України ( надалі - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За приписами ст.93 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка доказів здійснюється судом за приписами ст. 89 ЦПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Згідно зі ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців із спадкодавцями є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення необхідних заявнику фактів підтверджується наявними в справі доказами, право власності спадкодавця на квартиру ніким не оспорюється та не спростовується доказами, факти, про які просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме їх підтвердження необхідне їй для реалізації права спадкування, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого Знам`янським відділком Одеської залізниці 26 жовтня 1993 року на ім`я ОСОБА_2 він же ОСОБА_3 , право власності на яке зареєстроване Знам`янським малим підприємством бюро технічної інвентаризації 27 жовтня 1993 року та записано в реєстрову книгу за №1 під реєстровим номером № 225/1.

Встановити факт шлюбних відносин між ОСОБА_4 , 1918 року народження, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинного зав`язку, а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_4 , 1981 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий збір віднести на рахунок заявника.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа - Знам`янська міська рада Кіровоградської області, місце знаходження м. Знам`янка Кіровоградської області вул. Михайла Грушевського, 19, .

Повний текст рішення складений 26.12.2019.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український