Справа № 417/2477/16-ц
Провадження № 6/417/75/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2019 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області

у складі головуючої судді - Дідоренко А.Е.

при секретарі Кузьмич А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 28.07.2016 року Марківським районним судом Луганської області винесено рішення по цивільній справі №417/2477/16-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором №117178/31/к від 11.07.2013 року в загальному розмірі 26934,66 грн. та судових витрат в розмірі 1378,00 грн. Зазначене рішення суду набрало законної сили.

13.07.2017 року Марківським районним судом Луганської області видано виконавчі листи про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

22.08.2017 Слов`яносербським районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області відкрито виконавче провадження №54552352 на суму 26934,66 грн., та виконавче провадження №54552440 на суму 1378,00 грн.

Наразі виконавчі провадження №54552352 та №54552440 завершені, що підтверджується результатом пошуку виконавчих проваджень станом на 19.07.2019 з АСВП.

ПАТ АКБ "Індустріалбанк" є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" у зв`язку з реорганізацією АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» шляхом приєднання до АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», здійсненої на підставі дозволу Національного банку України на реорганізацію шляхом приєднання за спрощеною процедурою згідно рішення від 18.08.2017 №303.

Отже, майно, права та обовязки Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», як до правонаступника.

Заявник просить суд замінити сторону провадження, а саме: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк" на Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», скорочене найменування ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" (адреса: 01133, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, буд.18/7) в якості стягувача по справі № 417/2477/16-ц.

Сторони у судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи в суді були повідомлені належним чином.

Заявник в судове засідання не з]явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки не відома.

Первісний стягувач, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк" повідомлявся в установленому законом порядку.

Боржник в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання у справі повідомлявся належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ст.1-1 ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», оскільки він зареєстрований на тимчасовоокупованій території України визначеній Верховною Радою України.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судприходить до наступного.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що Марківським районним судом Луганської області винесено рішення по цивільній справі №417/2477/16-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором №117178/31/к від 11.07.2013 року в загальному розмірі 26934,66 грн. та судових витрат в розмірі 1378 грн. Зазначене рішення суду набрало законної сили.

22.08.2017 Слов`яносербським районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області відкрито виконавче провадження №54552352 на суму 26934,66 грн., та виконавче провадження №54552440 на суму 1378,00 грн.

Наразі виконавчі провадження №54552352 та №54552440 завершені, що підтверджується результатом пошуку виконавчих проваджень станом на 19.07.2019 з АСВП.

ПАТ АКБ "Індустріалбанк" є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" у зв`язку з реорганізацією АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» шляхом приєднання до АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», здійсненої на підставі дозволу Національного банку України на реорганізацію шляхом приєднання за спрощеною процедурою згідно рішення від 18.08.2017 №303.

Отже, майно, права та обовязки Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», як до правонаступника.

За змістом ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Крім того, відповідно до ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічне положення міститься і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора про надання статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.512, 514 ЦК України та ч. 5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України у справі №6-122 цс13 від 20 листопада 2013 року.

При цьому, слід зазначити, що виконання судового рішення це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Тобто, виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України. Обовязковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п.9 ч.3 ст. 129 Конституції України).

Це означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання рішення суду боржникомвчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема,Законом України «Про виконавче провадження», зокрема ініціювання в такому разі відкриття виконавчого провадження, тощо.

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні про належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

На підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України, та керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» ст. ст. 442, 446 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчих листах по цивільній справі №417/2477/16-ц виданих 13.07.2017 Марківським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором №117178/31/к від 11.07.2013 року в загальному розмірі 26934,66 грн. та судових витрат в розмірі 1378,00 грн., зазначивши в якості позивача (стягувача), ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ІНДУСТРІАЛБАНК» (адреса: 01133, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, буд.18/7), код в , МФО 313849, як правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-банк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: А. Е. Дідоренко