Провадження №2/521/190/19
УХВАЛА

про повернення заяви

06 листопада 2019 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавич І.В., розглянувши матеріали заяви засудженої ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження, заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції в Одеській області, Малиновський районний місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного ставну Гловного територіального управління юстиції в Одеській області,

УСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду в порядку ст.14, п.15.2 Перехідних положень ЦПК України 10 жовтня 2019 року надійшли матеріали заяви засудженої ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

Згідно із рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2018 року встановлено факт народження ОСОБА_1 , а саме, що ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Берегово Закарпатської області від матері ОСОБА_3 ОСОБА_4 , громадянки України та від батька, ОСОБА_5 , громадянина України.

Відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2018 року заяву Державної установи «Кам`янської виправної колонії №34» про виправлення описки в рішенні суду №521/15751/18 (провадження №2-о/521/388/18) про встановлення факту народження ОСОБА_1 задоволено. У мотивувальній та резолютивній частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2018 року справа №521/15751/18 (провадження №2-о/521/388/18) про встановлення факту народження за заявою ОСОБА_1 вважати вірною мати - ОСОБА_6 » замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2019 року у задоволенні заяви Державної установи «Кам`янська виправна колоняї №34» про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду Одеси віл 28 листопада 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження, заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції в Одеській області, Малиновський районний місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного ставну Головного територіального управління юстиції в Одеській області відмовлено.

Утім, 10 жовтня 2019 року та 28 жовтня 2019 року від засудженої ОСОБА_1 надійшли ідентичні заяви про виправлення описки.

За результатами розгляду заяви від 28 жовтня 2019 року судом постановлено ухвалу від 23 вересня 2019 року, згідно із якою у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду Одеси від 28 листопада 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження, заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції в Одеській області, Малиновський районний місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного ставну Головного територіального управління юстиції в Одеській області відмовлено.

Згідно із ст. 185 ч. 4 п. 6 ЦПК України заява повертається, зокрема, коли: позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;

Виходячи з викладеного, суд вважає обґрунтованим повернути заяву засудженої ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду з додатками заявнику.

Керуючись ст. 13, 185, 258, 259, 260, п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженої ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду з додатками заявнику повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич

З оригіналом згідно. Ухвала суду набрала законної сили 04.06.2012 р.

Оригінал ухвали суду знаходиться в матеріалах цивільної справи №521/13111/14-ц

в Малиновському районному суді міста Одеси.