Дата документу 14.01.2019
ЄУ № 420/51/19
Провадження №2-о/420/44/19
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 січня 2019 року смт. Новопсков
Луганська область
Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, заінтересовані особи Новопсковський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Заявник звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народила 31.12.2018 у місті Сімферополь Автономної Республіки Крим, Україна, дитину чоловічої статі ОСОБА_4.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.
В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві відсутні відомості, що ідентифікують учасників справи, а саме: поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серія паспорта для фізичної особи громадянина України, а також відомі номери засобів звязку, офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти.
Також, заявником не зазначено інформацію про наявність у неї або інших осіб оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також підтвердження про те, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав, що не відповідає п.п. 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Крім того, заяву написано нерозбірливим почерком, що унеможливлює повне та всебічне дослідження всіх обставин справи і може призвести к ухваленню судового рішення, в якому можуть бути допущенні помилки, що в свою чергу, може викликати негативні наслідки при реалізації своїх прав та законних інтересів учасниками провадження.
Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне заяву залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Суд акцентує увагу заявника на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «ОСОБА_5 де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку заявник при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Дотримання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України при пред`явленні заяви в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.
Враховуючи зазначене, залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає заявнику у доступі до правосуддя після усунення недоліків позову.
Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, заінтересовані особи Новопсковський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що в іншому випадку заява вважається неподаною і повертається.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Новопсковського районного суду

Луганської області ОСОБА_6