Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1640/18
Провадження № 2/674/79/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

за участю секретаря судового засідання Проценко Л. В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики (ціна позову 56261,82 грн.),

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 56261,82грн., посилаючись на те, що ним 02 серпня 2017 року було передано грошові кошти в сумі 1700 євро в якості позики відповідачу, який відповідно до досягнутої домовленості зобов'язувався повернути ці кошти до 22 серпня 2017 року, що підтверджується розпискою, однак кошти не було повернуто, не зважаючи на неодноразові вимоги повернути борг, а тому звертається до суду.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у визначений судом строк відзиву на позов до суду не подав, однак подав заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення, а розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 02 серпня 2017 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір позики, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 1700 євро, що станом на 25 вересня 2018 року еквівалентно 56261,82 грн., які відповідач зобов'язався повернути ОСОБА_1 до 22 серпня 2017 року.

Вказане підтверджується відповідною розпискою.

Спірні правовідносини регулюються ст.1046 ЦК України, якою за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Частиною 2 ст. 1047 ЦК України встановлено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно договору позики відповідач ОСОБА_2 отримав позику в іноземній валюті.

Відповідно до ст.192,524 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно - правовим актом.

Згідно із ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до вимог ст.545 ЦК України кредитор, прийнявши виконання зобов'язання, повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернутим його боржникові.

У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку.

Оскільки відповідачем ОСОБА_2 порушено умови договору щодо виконання зобов'язань належним чином, оригінал розписки знаходяться у ОСОБА_1, а не у боржника ОСОБА_2, і в розписці нічого не зазначено про часткове або повне виконання зобов'язання по поверненню отриманих у позику коштів, суд задовольняє позов і стягує з позичальника на користь позивача даний борг.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст.524, 526, 530, 533, 1046-1050 ЦК України, ст. ст. 65, 73 СК України суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1(місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2(місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2) про стягнення боргу за договором позики (ціна позову 56261,82 грн.)задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 заборговані кошти в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) євро, що станом на 25 вересня 2018 року еквівалентно 56261 (п'ятдесят шість тисяч двісті шістдесят одній) грн. 82коп.

Стягнути зДанилко ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_4