Справа № 2-4180/10
Провадження № 6/0182/100/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (а.с.49-52), посилаючись на наступні обставини.

У Нікопольському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 50754580 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором.

29.05.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 000127-а, відповідно до умов якого Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» відступає, а Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває права вимоги до позичальників, зазначених у Додатку №1, Додатку №2, Додатку №3 до цього Договору. Відповідно до вказаного Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №55/08-МК від 12.03.2008 року, укладеним з Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит».

У зв`язку з цим, просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просив проводити розгляд справи без його участі (а.с.50). Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву розглянуто за відсутністю учасників справи. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.2 ст.442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.11.2010 року по справі № 2-4180/10 (а.с.40,41), позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк „Фінанси та Кредит задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 55/08-МК від 12.03.2008 року та договором поруки № 55/08-МК від 12.03.2008 року в розмірі 50397 грн. 35 коп. (п`ятдесят тисяч триста дев`яносто сім грн. 35 коп.), судовий збір у розмірі 503,97 грн. (п`ятсот три грн. 97 коп.), витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. (сто двадцять грн.).

29.05.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір №000127-а про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»» відступає, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває права вимоги до позичальників, зазначених у Додатку №1, Додатку №2, Додатку №3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), в тому числі несанкціонованими овердрафтами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1, Додатку №2, Додатку №3 до цього договору (а.с.51-52).

Як вбачається з Витягу з Додатку №1 до Договору № 000127-а про відступлення прав вимоги від 29.05.2018 року, договір № 55/08-МК від 12.03.2008 року, за яким боржником є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відноситься до переліку Кредитних договорів права вимоги на який відступаються (а.с.53).

У матеріалах справи наявна постанова державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 12.02.2018 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 51043132 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4180 виданого Нікопольським міськрайонний судом 18.03.2011 року про стягнення боргу в розмірі 50397,35 грн. та судових витрат 623,97 грн., боржник: ОСОБА_2 , стягувач: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором (а.с.46,47). Встановлено фактично повне виконання згідно виконавчого документу та постановлено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-4180 виданого Нікопольським міськрайонний судом 18.03.2011 року про стягнення боргу в розмірі 50397,35 грн. та судових витрат 623,97 грн. закінчити. Постанову направлено сторонам виконавчого провадження (а.с.45).

Державним виконавцем повернуто до суду виконавчий лист по справі № 2-4180/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк „Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 55/08-МК від 12.03.2008 року та договором поруки № 55/08-МК від 12.03.2008 року в розмірі 50397 грн. 35 коп., судові витрати у розмірі 623 грн. 97 коп., а всього 51021 грн. 32 коп. (а.с.48), із зазначенням повернення згідно п.9 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» фактично виконано в повному обсязі 12.02.2018 року.

Враховуючи викладене, те, що рішення суду виконано фактично одним із боржників, суд не вбачає підстав для заміни стягувача за виконавчим листом, виданим Нікопольським міськрайонний судом по справі № 2-4180/10, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.,259,260,442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова