Справа № 473/1220/19
УХВАЛА

"23" серпня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А.,

за участю: представника позивача - адвоката Боднарука В.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не за являє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області Ельдарова Олена Миколаївна, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

в березні 2019 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . В жовтні 2018 року їй стало відомо, що мати на випадок свої смерті склала заповіт, який був посвідчений 18.05.2017 року приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області Ельдаровою О.А., відповідно до якого заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 .

Однак позивач вважає, що оскільки її мати була інвалідом І групи, тривалий час хворіла важким захворюваннями, потребувала стороннього догляду, через що вона не сприймала дійсність, то її психічний стан не давав їй можливість розуміти значення своїх дій при складанні заповіту.

Ухвалою суду від 16.04.2019 року по справі призначено судову психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

17.05.2019 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_3 за 2016 2018 роки, медичної документації, яка зберігається у лікаря психіатра, справи медико-соціальної експертної комісії, а також показань свідків, заявлених до виклику відповідачем у підготовчому судовому засіданні, лікаря психіатра щодо психічного стану ОСОБА_3 , що необхідно для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 20.05.2019 року провадження по справі було відновлено для вирішення вказаного клопотання експерта.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від обласного центру МСЕК справу медико-соціальної експертної комісії стосовно встановлення ОСОБА_3 першої групи інвалідності, посилаючись на наявність об`єктивних перешкод для їх самостійного отримання.

Відповідач вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.

Розглянувши дану заяву про витребування доказів, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки медична справа медико-соціальної експертної комісії, про надання якої клопоче експерт, необхідна для проведення експертизи, позивач самостійно позбавлений можливості надати зазначений медичний документ, клопотання підлягає задоволенню.

За встановлених обставин, керуючись ст.ст. 84, 107, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати від:

-Миколаївського обласного центру медико-соціальної експертизи (м. Миколаїв, пров. Корабелів, 1 м. Миколаїв) справу медико-соціальної експертної комісії стосовно встановлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 , першої групи інвалідності.

-

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан