overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/742/437/19
Єдиний унікальний № 742/472/19
УХВАЛА

07 лютого 2019 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (м.Київ, вул.Грушевського, 1д, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 (Прилуцький р-н, смт.Ладан, вул. Трудова, буд.4, ІПН-) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість відповідно до кредитного договору №б/н від 24.10.2012 в розмірі 19495,52 грн. та судові витрати по справі в розмірі 1921,00 грн.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Позивачем подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження яке підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.ст. 19, 83, 187, 190, 191, 274, 277, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити дану справу у відкритому судовому засіданні на 13 березня 2019 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Котляревського, буд.62.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення (за наявності) у пятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відзив на відповідну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до Прилуцького міськрайонного суду відповідь на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення, протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: О. Ільченко
Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/87/19
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті)

19.12.2019 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі суду:

головуючого судді: Фролов О. Л.

при секретарі судового засідання: Самсоновій І.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Тальнівської міської ради Тальнівського району Черкаської області про визнання права власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Тальнівського районного суду від 08.11.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Тальнівської міської ради Тальнівського району Черкаської області про визнання права власності на квартиру.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тальнівської міської ради Тальнівського району Черкаської області про визнання права власності на квартиру призначити до судового розгляду по суті в залі судових засідань яке відбудеться у залі Тальнівського районного суду Черкаської області (вул. Соборна 42, м.Тальне, Черкаської області) на 30.01.2020 о 12.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О. Л. Фролов
Провадження № 2/641/253/2019 Справа № 641/5483/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом

ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та додаткових витрат на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

Складання його повного тексту відкладено на строк не більше п»яти днів.

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_5 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши їх розмір в твердій грошовій сумі 2 500 (дві тисячі п»ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 01 вересня 2018 року до закінчення навчання ОСОБА_4, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 додаткові витрати на оплату контракту за навчання ОСОБА_4 в розмірі 5 250 (п»ять тисяч двісті п»ятдесят) грн. одноразово.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_6 аліментів в межах суми виплат за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір у дохід держави у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Третя особа ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя: ОСОБА_7
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1456/18
Провадження №2/319/23/2019
У Х В А Л А

05 лютого 2019 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Валігурського Г.Ю. розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області перебуває справа за позовом ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 140000 грн.

13 січня 2019 року ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області у сторін витребувано договір про надання споживчого кредиту №09/2011 від 27.10.2011 або його належним чином засвідчену копію.

Сторони до суду не зявились.

Від представника позивача ОСОБА_2 05 лютого 2019 року надійшла заява якою просить суд відкласти розгляд справи призначений на 05.02.2019 року на іншу дату та продовжити строк виконання вказаної ухвали.

Відповідач витребувані документи до суду не подано, заяв або клопотання не надходили.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи, що в призначений судом час витребувані документи суду не надані, заява представника позивача підлягає задоволенню, а підготовче засідання справи має бути відкладено та продовжено строк на виконання ухвали суду від 17.01.2019 року.

Керуючись статтями 43, 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» ОСОБА_3 задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання на 27 лютого 2019 року о 13 годині 30 хвилин.

Надати сторонам у цивільній справі 319/1456/18 додатковий строк на виконання ухвали Куйбишевського районного суду Запорізької області від 17.01.2019 року.

Витребуваний доказ надати до суду до 25 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Ю. Валігурський
Справа номер 473/3416/18
Провадження номер 22-ц/812/169/19 Головуючий суду першої інстанції - Ротар М.М.
Категорія 20 Доповідач суду апеляційної інстанції - Локтіонова О.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2019 року м.Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Локтіонової О.В.,

суддів: Колосовського С.Ю., Ямкової О.О.,

із секретарем судового засідання - Горенко Ю.В.,

без участі сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 листопада 2018 року, ухвалене о 09 год.30 хв. під головуванням судді Ротар М.М. в приміщенні суду в м.Вознесенськ Миколаївської області, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення суми авансу,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.374, 375, 382 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 листопада 2018 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і у випадках, передбачених ст.389 ЦПК України, може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий О.В. Локтіонова

Судді С.Ю. Колосовський

О.О. Ямкова
Єдиний унікальний номер 234/5533/19
Номер провадження 22-ц/804/3288/19

відмовлено у відкритті провадження
Головуючий I інстанції Лутай А.М.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22 серпня 2019 року (суддя Лутай А.М.) у цивільній справі №234/5533/19 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 22 серпня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Не погодившись з вказаним рішенням, АТ «Українська залізниця» подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 18 листопада 2019 року апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця» було залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку.

Згідно рекомендованого повідомлення (а.с.85) АТ «Українська залізниця» отримало 28 листопада 2019 року копію ухвали від 18 листопада 2019 року про залишення її апеляційної скарги без руху.

Станом на 20 грудня 2019 року заяву про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку до Донецького апеляційного суду не надано, тобто ухвалу від 18 листопада 2019 року АТ «Українська залізниця» не виконало.

У зв`язку з чим відповідно до ч. 4 ст. 358 ЦПК України якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 358 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити в відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22 серпня 2019 року (суддя Лутай А.М.) у цивільній справі №234/5533/19 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя

Донецького апеляційного суду І.В.Кішкіна
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/958/19
Провадження №2-п/547/2/19
УХВАЛА

про прийняття заяви

про перегляд заочного рішення

20 грудня 2019 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області, суддя Харченко В.Ф., вирішуючи питання щодо прийняття заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 03.12.2019 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Є підстави для прийняття заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 258, 280-287, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 03.12.2019 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2.Дата час і місце судового засідання 21.01.2020 о 11 год. 00 хв., зала судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області, адреса суду: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська область.

3.Відповідач може висловити думку щодо вимог заяви про перегляд заочного рішення.

4.Надіслати копію ухвали сторонам, а позивачеві також копію заяви і доданих до неї матеріалів.

5.Роз`яснити сторонам, що неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Харченко
Справа № 219/1186/19
Провадження №2-о/219/191/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., дослідивши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті,

в с т а н о в и в:

06.02.2019 року заявник ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1; місце фактичного проживання: 84300, АДРЕСА_2), заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місцезнаходження: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова, буд. 10), звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 25 грудня 2018 року на тимчасово окупованій території України в м. Єнакієве Донецької області, Україна.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 317, 318 ЦПК України та підлягає розгляду в Артемівському міськрайонному суді Донецької області.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті.

Призначити судове засідання у справі на 12 лютого 2019 року на 10-00 годину у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5, каб. 204).

Копію ухвали направити учасникам справи, а заінтересованим особам також направити копію заяви та копії всіх документів, що додаються до неї.

Розяснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Медінцева

Суддя Н.М. Медінцева
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/844/18
(вступна та резолютивна частини)
"14" січня 2019 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -
головуючого судді Тіслюка І.І,
секретар Шумяк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м.Ворзни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінетех» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії,
З огляду на положення ст.209 ЦПК України, щодо допустимості відкладення виготовлення змісту рішення суду у повному обсязі суд вважає за необхідне проголосити рішення у справі в обсязі його вступної та резолютивної частин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 116, 117, 235 КЗпП України, ст.сг. 4-7, 12,81-83, 133,258,265,274,280 - 284 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінетех» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити у повному обсязі заявлених вимог.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Мінетех», код ЄРДПОУ 38098409, внести зміни у запису в трудовій книжці ОСОБА_1 стосовно підстав його звільнення, а саме, підставою звільнення ОСОБА_1 з 19.06.2018 року зазначити ч.3 ст.38 КЗпП України - «у зв'язку із невиконанням власником законодавства про працю».
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду упродовж 30-денного строку з дня його проголошення.

Заочне рішення може буги переглянуто судом за письмовою заявою відповідача якщо її буде подано протягом 20 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде надрукований до 25.01.2019 року.

Суддя

Борзнянського районного суду І.І.Тіслюк
Справа № 219/4340/19
Провадження № 2/219/1724/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді: Хомченко Л.І.,

секретаря Лосинської І.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду в місті Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

встановив:

Позивач звернулася до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.05.2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Позивач надав до суду заяву в якій просить суд позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1ст. 257 ЦПК України у разі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Л.І. Хомченко
Справа № 635/792/19
Провадження № 2/635/1515/2019
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 січня 2019 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

06.02.2019 до відкриття провадження по справі, позивачем ОСОБА_1 подана заява про повернення позовної заяви на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Згідно п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя не відкрито, суд вважає можливим повернути позивачеві позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами у звязку з її відкликанням позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко