У Х В А Л А

17 січня 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанській міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М., розглянувши у письмовому провадженні подання старшого державного виконавця Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Лисичанського МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області звернулась до суду з поданням про проникнення до житла ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що на виконанні знаходиться виконавчий лист Лисичанського міського суду Луганської області №2-1928 від 01.01.2001 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини всіх його доходів щомісячно, починаючи з 24.07.2001 р. і до повноліття дитини, але не менше Ѕ частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Незважаючи на неодноразові виклики та попередження боржник ухиляється від виконання рішення державного виконавця до квартири не впускає, що не дає можливості провести огляд приміщення з метою виявлення майна на яке можливе стягнення, що підлягає опису та арешту, про що було складено акти державного виконавця від 20.06.2018 р., 04.10.2018 р.

Просив надати дозвіл на примусове проникнення до житла ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.

У судове засідання держвиконавець не з'явився.

Згідно ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що виконавчим листом Лисичанського міського суду Луганської області №2-1928 від 01.01.2001 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини всіх його доходів щомісячно, починаючи з 24.07.2001 р. і до повноліття дитини, але не менше Ѕ частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Станом на 15.01.2019 р. за виконавчим провадженням існує борг у сумі 113283,94 грн.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєкту нерухомого майна щодо субєкта за боржником зареєстровано майно: Реєстраційний номер майна 37453074, тип майна квартира, адреса нерухомого майна АДРЕСА_2, загальна площа 20,80 кв.м., житлова площа 12,60 кв.м., технічний опис майна однокімнатна квартира №56, складається: 1 коридор, 2 житлова кімната, 3 кухня, 4 - санвузол. Державним виконавцем, відповідно до ст. 56 ЗУ «Про виконавче провадження» 17.05.2018 р. винесено постанову про арешт майна боржника та накладено арешт на все нерухоме майно боржника.

Згідно відповідей Регіонального сервісного центру за боржником рухоме майно не зареєстровано.

23.05.2018 р. боржнику разом з викликом до державного виконавця на 31.05.2018 р. до відділу направлено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів для ознайомлення з боргом за виконавчим документом та подальшого примусового виконання, а саме опису майна (квартири), яке на праві приватної власності належить боржникові, але боржник свої зобовязання станом на 15.01.2019 р. не виконав.

20.06.2018 р. виходом за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що двері боржник не відчинив, майновий стан перевірити не вдалося. Зі слів понятих боржник не працює. До зазначеної квартири з метою опису майна та подальшого примусового виконання державного виконавця не впустили, про що було складено акт державного виконавця від 20.06.2018 р. в присутності понятих.

10.09.2018 р. викликано боржника на 18.09.2018 р. до відділу щодо виконання виконавчого документу, але за викликом боржник не зявився.

18.09.2018 р. направлено повідомлення державного виконавця боржникові щодо проведення виконавчих дій 04.11.2018 р.

04.10.2018 р. виходом за вищевказаною адресою встановлено, що двері відчинив боржник, ОСОБА_1 та пояснив, що про борг зі сплати аліментів йому відомо, він не працює та не має можливості сплачувати аліменти. Зі слів понятих боржник дійсно не працює. До опису майна та подальшого примусового виконання державного виконавця боржник не впустив та не дозволив проводити виконавчі дії, про що було складено акт державного виконавця від 04.10.2018 р. в присутності понятих.

Боржник, перешкоджає виконанню рішення, у звязку з чим відповідно до ст.439 ЦПК України суд надає дозвіл на примусове проникнення до житла боржника, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 439 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про проникнення до житла задовольнити дозволити головному державному виконавцю примусове проникнення до житла ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Луганського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: