Справа №557/1199/19
06 грудня 2019 року смт.Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Пацка Д.В.
секретар судових засідань Довгалець Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного в смт.Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.07.2009 року Малятинською сільською радою Гощанського району, оскільки подружні стосунки між ними не склалися, виявилося що в них різні характери та погляди на життя, відповідач зловживає спиртними напоями. Позивач вказує, що між ними втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, а тому вважає, що зберегти сім`ю неможливо.
А тому, просить шлюб з відповідачем розірвати.
Позивач подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутність, де вказала, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного розгляду справи у разі відсутності відповідача.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, виконуючи вимоги ст.280 ЦПК, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив та позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.
Згідно з ч.3 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до свідоцтва про шлюбу, серії НОМЕР_1 , виданого 14.07.2009 року Малятинською сільською радою Гощанського району, актовий запис №01, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 14.07.2009 року. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіку та дружині « ОСОБА_4 ».
Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Сторони не ведуть спільне господарство, проживають окремо, не підтримують подружні стосунки, спільне господарство не ведуть. При взаємовідносинах, які склались між сторонами, суд вважає, що сім`я існує формально, збереження її неможливе.
За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим.
Відповідно до частини 2 статті 114СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини 3 статті 115СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Тому судовий збір сплачений позивачкою при поданні позову потрібно покласти на відповідача.
Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України передбачено що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
В обґрунтування вказаних витрат, позивачем надано квитанцію прибуткового касового ордера від 25.10.2019 р., що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням ОСОБА_7 правової допомоги в сумі 500 грн..
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що витрати позивачки ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу в розмірі 500 грн., слід задовольнити та їх потрібно стягнути з відповідача ОСОБА_2 .
За таких обставин позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 14.07.2009 року Малятинською сільською радою Гощанського району, актовий запис №01, свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на корить позивачки ОСОБА_1 витрати на професійну правову допомогу у сумі 500 (п`ятсот) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України, відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Гощанського районного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається через Гощанський районний суд Рівненської області.

Рішення набрало законної сили «___»___________2020 року.

Суддя Д.В. Пацко