Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1112/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2019 м. Виноградів

Виноградівський районний суду Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Виноградівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про встановлення факту народження особи (факту, що має юридичне значення),

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту народження особи (факту, що має юридичне значення), заінтересована особа: Виноградівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Уточнені вимоги заяви мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 заявник у пологовому відділенні Виноградівської районної лікарні народила сина, якого назвала ОСОБА_2. Дитину заявник не зареєструвала. 27.02.2019 року заявник отримала витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану про народження нею сина. У звязку з наведеним заявник просить встановити факт народження її сина ОСОБА_3 в судовому порядку.

Заявник в підготовче судове засідання не з"явилася, але подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та про те, що уточнені вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з"явився, також подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заінтересованою особою вимоги заявника визнано.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про часткове задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 7 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 заявник ОСОБА_1 у пологовому відділенні Виноградівської районної лікарні народила сина, що підтверджується медичним свідоцтвом про народження № 962 від 07.09.2018 року, медичною довідкою АЗПСМ с.Підвиноградів від 26.09.2018 року та довідкою виконавчого комітету Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області № 02-14/1211 від 26.09.2018 року.

Згідно довідки АЗПСМ с.Підвиноградів від 26.09.2018 року, підтверджується інформація про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народила хлопчика ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

У відповідності до довідки виконавчого комітету Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області № 02-14/1211 від 26.09.2018 року, громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народила дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Витягом Виноградівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області № 8 від 27.02.2019 року встановлено, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутня.

Отже, суд констатує, що в судовому засіданні підтверджено і ніким не спростовано ту обставини, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народила ІНФОРМАЦІЯ_3 дитину сина ОСОБА_2.

У звязку із вищевикладеним вимоги заявника, про встановлення факту народження дитини підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України. Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнені вимоги заяви ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканка АДРЕСА_1 народила у пологовому відділенні Виноградівської районної лікарні ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Т. Ю. Левко