Справа № 576/2939/18
Провадження № 2/576/66/19
РІШЕННЯ

і м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

суддяОСОБА_1

секретар судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу№ 576/2939/18
за позовомОСОБА_3
до відповідачаОСОБА_4
прозміну способу стягнення аліментів
учасники справи та представники:не з'явились

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2018 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що з 25 березня 2016 сторони перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2017 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки щомісячно в розмірі 1000,00 грн. і до досягнення дитиною повноліття. Однак даних коштів недостатньо для утримання доньки

Просить змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1000 грн. щомісяця до ј частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач та її представник у судове засідання не з'явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с. 19).

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подав. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Безпосередньо дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_3, згідно свідоцтва про народження (а.с. 4).

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2017 року (а.с. 7) з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК України), батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 182 СК України,при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом статті 192 ЦПК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини , мінімальний гарантованийрозмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно положень статті 7 Закону України „Про Державний бюджет на 2019 рік, для дітей віком до 6 до 18 років з 1 січня 2019 року установлено прожитковий мінімум у розмірі 2017 гривень.

За таких обставин, виходячи з принципу розумності та справедливості й інтересів дитини, суд вважає необхідним змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_4 за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2017 року, та стягувати їх у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_5 до досягнення нею повноліття.

Разом з цим, відповідно до абз. 4 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

За таких обставин, слід відмовити у задоволенні позову в частині стягнення аліментів з дня предявлення позову до суду.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суд враховує, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

На підставі викладеного і керуючись статтями 180, 182, 192 Сімейного кодексу України, статтями 12, 13, 81, 141, 259, 263-267, 268, 271-273, 279, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, Сумська область, м. Глухів, вул. Рудченка, буд. 5, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про зміну способу стягнення аліментів задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1000 грн. щомісячно на 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімумудля дитини відповідного віку з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Виконавчий лист (справа № 335/2956/17, провадження № 2/335/999/2017), виданий на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2017 року - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду черезГлухівський міськрайонний суд Сумської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 05.02.2019 року.

Суддя Л.М. Усенко