Провадження 2/127/1522/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про застосування заходів процесуального примусу до відповідачів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Державного підприємства Міністерства оборони України «Вінницьке інженерно-будівельне управління» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав, свідоцтва про право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Судом 08.05.2019 постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.05.2019 витребувано з Державного підприємства Міністерства оборони України «Вінницьке інженерно-будівельне управління» оригінал договору купівлі продажу майнових прав № 81 від 18.08.2014, укладеного між Державним підприємством Міністерства оборони України «Вінницьке інженерно-будівельне управління» та ОСОБА_5 , та від ОСОБА_5 оригінал свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Витребувані докази зобов`язано надати суду до 04.06.2019. Також даним судовим рішенням зобов`язано керівника Державного підприємства Міністерства оборони України «Вінницьке інженерно-будівельне управління» або іншу посадову особу за його дорученням та ОСОБА_5 надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті, поставлене ОСОБА_4 в позові. Відповіді на запитання відповідачів зобов`язано подати до суду у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, яке призначене на 07.06.2019, копії яких у той самий строк надіслати позивачу. При цьому судом було роз`яснено наслідки невиконання даного судового рішення.

Згідно з поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, Державне підприємство Міністерства оборони України «Вінницьке інженерно-будівельне управління» 15.05.2019 отримало копію ухвали суду від 08.05.2019 та позовну заяву із доданими до неї документами.

Згідно з поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, ОСОБА_5 14.05.2019 отримав копію ухвали суду від 08.05.2019 та позовну заяву із доданими до неї документами.

Однак, судом встановлено, що у встановлений судом строк ухвалу суду від 08.05.2019 відповідачами не виконано. Причини невиконання суду не повідомлено.

Про вищевказане судом було повідомлено учасників справи в засіданні. У зв`язку із цим, представник позивача клопотав про застосування до відповідачів заходів процесуального примусу.

В підготовче засідання представник відповідача - Державного підприємства Міністерства оборони України «Вінницьке інженерно-будівельне управління» не з`явився, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено. Таким чином, представник Державного підприємства Міністерства оборони України «Вінницьке інженерно-будівельне управління» не з`явився в засідання без поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, думку представника позивача, представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_2 , представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_3 та положення ст. 198 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання у відсутність представника відповідача - Державного підприємства Міністерства оборони України «Вінницьке інженерно-будівельне управління»(ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу засідання).

Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_2 заперечувала щодо застосування заходів процесуального примусу до її довірителя.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_3 підтримав клопотання представника позивача.

Судом встановлено, що відповідачі не виконали свої процесуальні обов`язки, ухилились від вчинення дій, покладених на них судом, допустили бездіяльність.

Ненадання витребуваних судом доказів та невиконання письмового опитування відповідачами створило протиправні перешкоди у здійсненні судочинства.

Ухвала суду від 08.05.2019 є судовим рішенням, яке підлягає обов`язковому виконанню у відповідності до ч. 1 ст. 18 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 18 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 93 ЦПК України учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, зокрема: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно із ч. 3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п. 1 - п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи вищезазначене, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, суд вважає за необхідне застосувати заходи процесуального примусу до Державного підприємства Міністерства оборони України «Вінницьке інженерно-будівельне управління» у виді штрафу в сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та до ОСОБА_5 у виді штрафу в сумі 0,3 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 144 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності та застосування заходів процесуального примусу не звільняє їх від виконання обов`язків, встановлених ухвалою суду від 08.05.2019.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 18, 43, 44, 84, 93, 143, 144, п. 1- п. 3 ч. 1, ч. 5 і ч. 6 ст. 148, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до Державного підприємства Міністерства оборони України «Вінницьке інженерно-будівельне управління» та ОСОБА_5 за невиконання процесуальних обов`язків, покладених на них судом ухвалою від 08.05.2019 щодо надання вичерпних відповідей на питання позивача та допущення бездіяльності, що перешкоджає судочинству заходи процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Вінницьке інженерно-будівельне управління» штраф в сумі 1 003, 50гривень в дохід державного бюджету.

Стягнути з ОСОБА_5 штраф в сумі 602, 10гривень в дохід державного бюджету.

Застосування заходів процесуального примусу не звільняє Державне підприємство Міністерства оборони України «Вінницьке інженерно-будівельне управління» та ОСОБА_5 від обов`язку надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті, поставлене ОСОБА_4 в позові, не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, копії яких у той самий строк надіслати іншим учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду або через суд першої інстанції.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5, .

Боржник: Державне підприємство Міністерство оборони України «Вінницьке інженерно-будівельне управління» (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Стрілецька, буд. 17, .

Боржник: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 .

Ухвала суду складена 22.08.2019.

Суддя: