Провадження № 2/234/3158/19
05 грудня 2019 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Нейло І.М.,
за участю секретаря судового засідання Ридош Г.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краматорську в порядку спрощенного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням,-
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням.
Позивачі свої вимоги обґрунтували тим, що вони є власниками квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою крім позивачів також зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_3 . Відповідач у 2018 році подарував свою частку квартири ОСОБА_4 . З того часу покинув місце проживання і виїхав у невідомому напрямку. Оскільки відповідач не є власником житла він не бере участь в утриманні квартири та сплаті комунальних платежів. На даний час по комунальним платежам утворились борги, які відповідач не бажає сплачувати. Через те, що в данній квартирі зареєстрований відповідач, вони позбавлені можливості оформити субсидію. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивачі в судове засідання не зявилися, втім надали суду заяви в якіх зазначили, що просять справу розглядати без їх участі та просили позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлений належним чином шляхом опублікування оголошення на Офіційному веб-порталі «Судова влада України» на офіційному веб-сайті Краматорського міського суду Донецької області та судовим повістками з повідомленням, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
Треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з?явились про час та місце розгляду справи були повідомленв належним чином.
Згідно ч. 3ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 09.08.2019 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду.
СУД ВСТАНОВИВ:
Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, зясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Цивільним Кодексом України.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 14.11.1993 року зареєстрованим в БТІ м.Краматорськ власниками квартири АДРЕСА_2 є позивачі по справі.
Згідно договору дарування від 03.08.2018р. та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, свою 1/6 частку квартири АДРЕСА_2 відповідач ОСОБА_3 подарував своїй матері третій особі по справі ОСОБА_4 .
Згідно складеного акту про не проживання від 18.07.2019 року, в присутності свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований, але не мешкає в квартирі АДРЕСА_2 , з 2018 року по день складання акту, що свідчить про відсутність відповідача понад встановлені законом строки та підтверджує безперервність відсутності відповідача.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що в період з 2018 року по теперішній час, з питань вселення чи усунення перешкод в проживанні в квартирі АДРЕСА_2 , відповідач до позивачів не звертався.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, які вони мають право займати, визначаються його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Суд приймає до уваги те, що позивачі самостійно утримують квартиру та сплачують комунальні послуги, з урахуванням нарахування комунальних платежів по кількості зареєстрованих в квартирі, тобто за квартлату, газ, воду, вивіз побутових відходів, опалення, а також, враховує той факт, що позивачі позбавлені можливості оформити субсидію на надання комунальних послуг.
На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачка не проживає з 2018 року у зазначеній квартирі, поважні причини відсутності відповідача в житлі понад один рік судом не встановлені, перешкод у користуванні цієї квартири позивачі відповідачу не чинять, відповідач не надає коштів на її утримання та не сплачує комунальні послуги, суд дійшов висновку, про задоволення позовних вимог щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування вказаним житлом.
Керуючись вимогами ст. ст. 2,4, 141, 258, 259, 263-268, 271-273, 280-284 ЦПК України, ст. 317,319, 391 ЦК України, ст. 150,156 ЖК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено в Донецькій Апеляційний суд через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення судуякщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло