Провадження № 22-ц/812/2279/19
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 квітня 2019 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі ПАТ «Альфа-Банк») до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 квітня 2019 року вищевказаний позов задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 69 кв.м., житловою площею 46,3 кв.м., шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеною суб`єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій згідно ЗУ «Про виконавче провадження» - в рахунок погашення заборгованості у розмірі 77 287, 03 долари США за кредитним договором № 953-04/07 від 29 серпня 2007 року, укладеного між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (яке відступило право вимоги за договором від 17 грудня 2012 року ПАТ «Альфа-Банк») та ОСОБА_2 , яка складається з заборгованості за кредитом 60 627, 54 долари США, заборгованості за відсотками 16 659, 49 доларів США. Стягнуто на користь ПАТ «Альфа-Банк» з ОСОБА_1 . 29 713, 47 грн. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням районного суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку в повному обсязі шляхом подання 17 грудня 2019 року безпосередньо до апеляційного суду апеляційної скарги, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на її подання.

Скаржник просила поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що вступна та резолютивна частини оскарженого судового рішення були проголошені судом 05 квітня 2019 року у відсутність сторін, повний текст судового рішення складено 15 квітня 2019 року та його копія відповідачу не направлялась, хоча вона неодноразово через свого представника зверталася до суду з цього приводу та була вручена її представнику за його черговою заявою лише 02 грудня 2019 року.

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, вступна та резолютивна частини оскарженого судового рішення були проголошені у судовому засіданні 05 квітня 2019 року, його повний текст був виготовлений судом 15 квітня 2019 року та виданий представнику відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 за його письмовою заявою від 27 листопада 2019 року лише 02 грудня 2019 року.

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 квітня 2019 року слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга у даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 квітня 2019 року.

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва в строк до 27 грудня 2019 року цивільну справу № 490/11202/16-ц (провадження 2/490/3124/2018) за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Зупинити дію рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 квітня 2019 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати позивачу та третій особі.

Роз`яснити позивачу та третій особі право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 09 січня 2020 року, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк