РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м. Мукачево Справа №303/6411/18

2/303/130/19

номер рядка с.з. 50

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Кость В.В.

секретар судового засідання Шин Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Мукачево цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: (1) ОСОБА_2

(2) ОСОБА_3

про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та визначення способів участі у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, з урахування заяви про збільшення позовних вимог від 28.01.2019 року, звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання його батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесення змін до актового запису про народження дитини за № 553 від 26 червня 2012 року, де у відомостях про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_1, виключивши відомості про ОСОБА_3 та визначення способів його участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Позовні вимоги обґрунтовуються доводами про те, що з 2011 по 2016 рік він разом з відповідачем проживали у цивільному шлюбі та вели спільне господарство. 01 червня 2012 року в них народилася донька ОСОБА_4, однак у свідоцтві про народження батьком дитини було зазначено ОСОБА_3, про що останній дізнався у травні 2018 року, що є підставою для звернення до суду з позовом про визнання батьківства та виключення відомостей про батька дитини.

Також предмет позову містить вимогу про встановлення способів його участі у спілкуванні та вихованні дитини.

Ухвалою суду від 20 грудня 2018 року залучено до участі у розгляді справи у якості співвідповідача ОСОБА_3.

Позивач та його представник у судове засідання не зявилися, натомість від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують, просять їх задоволити.

Відповідач (1) та її представник в судове засідання також не зявилися, натомість від представника відповідача (1) до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та відсутності відповідача (1), збільшенні позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відповідач (2) в судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.

1. Судовим розглядом справи встановлено, що предметом спору, тобто правовим обєктом з привиду якого виникла конфліктна ситуація між сторонами справи є сімейні правовідносини, повязані визнанням батьківства та визначенням способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

В контексті хронології існуванням спірних правовідносин між сторонами справи, суд наводить наступні обставини справи.

Сторонами по справі не оспорюється той факт, що з 2011 року по 2016 рік ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом та вели спільне господарство.

Однак, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серії І-ФМ №231362).

30 травня 2012 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було розірвано (рішення суду від 30.05.2012 року, а.с. 17).

На підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.07.2013 року стягнуто з відповідача (2) на користь відповідача (1) аліменти на утримання ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с. 28-29).

2. Надаючи правову оцінку фактичним обставинам справи та спірним правовідносинам, суд враховує наступні норми права та наводить мотиви їх застосування.

Згідно з частиною першою статті 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України (частина 2 статті 128 Сімейного кодексу України).

Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до частини першої статті 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Щодо предмету доказування у даній категорії справі, то Сімейний кодекс України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Судом встановлено та підтверджено належними і допустимими доказами походження ОСОБА_4 від позивача: сумісне проживання відповідача (1) разом із позивачем без реєстрації шлюбу до і на момент народження дитини, визнання позивачем дитини своєю, визнання відповідачем (1) факту батьківства.

Відповідач (2) належних і допустимих доказів на спростування вказаних фактичних даних не подав.

Статтею 134 Сімейного кодексу України визначено, що на підставі, зокрема рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до статті 153 Сімейного кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини (частина третя статті 157 Сімейного кодексу України).

Згідно зі статтею 159 Сімейного кодексу України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Задовольняючи позов суд також враховує те, що у відповідності до приписів частини четвертої ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Позовні вимоги ОСОБА_1 визнані відповідачем (1) безумовно, тому підлягають задоволенню.

При цьому судом не встановлено обставин, які б свідчили про порушення прав, свобод та інтересів інших осіб, внаслідок ухвалення судом саме такого судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 8, 124, 129, 1291 Конституції України, статтями ст.ст. 2, 3, 10, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Збільшені позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.

2. Визнати батьківство ОСОБА_1 щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Внести наступні зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис від 26 червня 2012 року №553, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, а саме: виключити з графи «Батько» відомості ОСОБА_3 та внести до графи «Батько» відомості ОСОБА_1.

4. Визначити ОСОБА_1 наступні способи його участі у вихованні та спілкуванні з дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме шляхом надання систематичних побачень з дитиною у відповідні дні, а також в інший час - за наявності домовленості з матірю, при умові обовязкової присутності матері дитини, а також:

а) спільне святкування з дитиною ОСОБА_4 одного з свят за вибором та погодженням з матірю (Різдво, Новий рік, Пасха),

б) спільний відпочинок, у присутності матері, упродовж половини осінніх, зимових, весняних та одного місяця літніх канікул, за умови попереднього письмового узгодження точних дат з матірю, не пізніше ніж за пятнадцять днів до початку такого відпочинку;

в) необмежене спілкування батька ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_4 особисто з використанням засобів телефонного, поштового, електронного та інших видів зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

7. Позивач: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, 68100, м. Татарбунари Одеської області, вул. Котовського, 29/1а, паспорт серії КМ №918445)

Представник позивача: ОСОБА_7 (89600 м. Мукачево, вул. Мондока, 3)

Відповідачі: (1) ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, 89600, м. Мукачево, вул. Коперника Миколи, 20, РНОКПП НОМЕР_1).

(2) ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, 89600, м. Мукачево, вул. Мамин-Сибіряк, 9).

Представник відповідача (1): ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_6, 89634, с. Лохово Мукачівського району, вул. Вакарова, 9, РНОКПП НОМЕР_2).

Суддя В.В. Кость