Провадження № 2-о/686/69/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2019

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

за участю присяжних: Войтюк Н.П., Гаврилюка О.В.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заявниця свої вимоги мотивує тим, що її донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , а проживає АДРЕСА_2 страждає на стійке хронічне психічне захворювання, є інвалідом І ОСОБА_3 групи з дитинства. За станом здоров`я вона потребує постійного стороннього догляду, відповідного медичного нагляду та лікування.

Внаслідок стійкого хронічного психічного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнана недієздатною.

Заявнику це необхідно для призначення її опікуном ОСОБА_2 , для надання їй допомоги при здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків, а також оберігання її від зловживань з боку третіх осіб.

ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , а проживає АДРЕСА_2 недієздатною.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала, з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув. Про час і дату розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , а проживає АДРЕСА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у помірної розумової відсталості, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Заявник просить визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 відповідно до подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 01.03.2018 року зареєстрованого в реєстрі №18013.

Керуючись ст. 39 Цивільного кодексу України, ст.ст. 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_4 опіку.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , а проживає АДРЕСА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст судового рішення буде виготовлено 30.03.2018 року.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини, означений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга подається на рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.

Присяжні: Войтюк Н.П.

Гаврилюк О.В.