Справа № 565/2348/18
Провадження № 2/565/214/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

в особі судді Ковтуновича М.І.,

з участю:

секретаря судового засідання Ковальчук В.С.

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29.09.2002р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №253.

Позов обґрунтовується тим, що 29.09.2002р. сторони уклали шлюб, мають двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Сімейне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, узгодженості та одностайності в прийнятті сімейних рішень, внаслідок чого виникають постійні суперечки. Подальше сімейне життя та збереження шлюбу є неможливим. Шлюбні відносини фактично припинені, сторони не намагалися відновити сімейні відносини. Угода про місце проживання дітей та участь у забезпеченні умов їх життя не укладалася.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю. З її пояснень слідує, що негаразди в сім'ї тривають понад п'ять років. ОСОБА_1 категорично наполягає на розірванні шлюбу, заперечуючи можливість примирення. Обгрунтовує, що до подачі позову добре зважила своє рішення про необхідність розірвання шлюбу і не відступить. Спору про місце проживання дітей немає. У разі розірвання шлюбу бажає мати прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання за викликом суду не з'явився, причин неявки не повідомляв. На підставі норми ст.223 ч.3 п.1 ЦПК України розгляд справи здійснено у відсутності відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 29.09.2002р. ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3

Шлюбне життя сторін не склалося, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу та заперечує проти примирення.

Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача.

Із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 704, 80 грн., та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1065 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.09.2002р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №253.

Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 1769 (одну тисячу сімсот шістдесят дев'ять) гривень 80 (вісімдесят) копійок судових витрат.

ОСОБА_1: зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; ОСОБА_2: зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я: