УХВАЛА

18 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 636/5220/16

провадження № 61-27744 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Базис»,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 , який діє на підставідовіреності в інтересах ОСОБА_1 ,на рішення апеляційного суду Харківської області від 31 травня 2017 року у складі колегії суддів Кружиліної О. А., Кіся П. В., Хорошевського О. М.,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «АКБ «Базис» про захист прав споживачів та повернення банківського вкладу, просила суд стягнути з відповідача 2 926,52 грн 3 % річних та 56 859,22 грн інфляційних втрат за останні три роки.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 25 лютого 2016 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «АКБ «Базис» про захист прав позивачів та повернення банківського вкладу задоволено, стягнуто з ПАТ «АКБ «Базис» на користь ОСОБА_1 59 775,74 грн заборгованості по вкладу за договором про банківський вклад від 09 квітня 2012 року № 001959 з нарахованими процентами і з урахуванням інфляційних втрат у сумі 56 859,22 грн та 2 916,52 грн 3 % річних від простроченої суми за невиконання грошового зобов`язання у сумі 2916,52 грн.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 31 травня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «АКБ «Базис» задоволено, рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 25 лютого 2016 року змінено.

Зменшено розмір суми заборгованості по вкладу за договором про банківський вклад № 001959 від 09 квітня 2012 року, яка підлягає стягненню з ПАТ «АКБ «Базис» на користь ОСОБА_1 з нарахованими процентами і з урахуванням індексу інфляції з 56 859,22 грн до 46 340, 28 грн та 3% річних від простроченої суми за невиконання грошового зобов`язання, зменшивши їх розмір з 2 916,52 грн до 962,18 грн, а всього загальну суму з 59 775 грн до 47 302,46 грн.

У червні 2017 року ОСОБА_2 , який діє на підставідовіреності в інтересах ОСОБА_1 , подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

На виконання вимог підпункту 4 пункту 1 розділу XIII ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» дана справа передана до Верховного Суду.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що судом касаційної інстанції в цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Базис» про про захист прав споживачів та повернення банківського вкладуз урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

М. М. Русинчук