Справа № 182/5056/19
Провадження № 2/0182/2648/2019
20.12.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Багрової А.Г.
розглянув у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини.
Заяви по суті справи:
ОСОБА_1 звернувся до судуз позовом про стягнення аліментів.
Свої вимоги мотивує тим, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Після розірвання між ними шлюбу він залишився проживати з матір`ю, а з батька за рішенням суду були стягнуті аліменти на його утримання до повноліття. Відповідач не у повному обсязі виконував дане рішення та має заборгованість зі сплати аліментів.
На даний час позивач досяг повноліття та є студентом третього курсу Нікопольського технікуму Національної металургійної академії України першого рівня акредитації електротехнічного відділення денної бюджетної форми навчання, термін навчання до 30.06.2020 року.
У зв`язку з навчанням ОСОБА_1 необхідні кошти на проживання, проїзд на міському транспорті, харчування, придбання навчального приладдя. Його матір не має змоги самостійно забезпечити усім необхідним, а батько матеріальної допомоги у добровільному порядку не надає, тому він вимушений звертатися до суду та просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на своє утримання на період навчання у розмірі ј частини заробітку відповідача (а.с.1-2).
Відповідач відзив на позов не надавав.
Процесуальні дії у справі.
Провадження по справі відкрито 02.09.2019 року та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, роз`яснено відповідачеві його право подати відзив у п`ятнадцятиденний строк з дати отримання ухвали (а.с.20)
Того ж дня витребувані відомості про доходи сторін та зроблено запит на підтвердження факту навчання ОСОБА_1 (а.с.21,22,23).
Ухвалою від 20.12.2019 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення) (а.с.52).

Судом встановлено:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі та мають сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3-5).
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишився проживати з матір`ю ОСОБА_3 (а.с.6).
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2004 року з відповідача ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_1 до його повноліття. Відповідач рішення суду не виконував, у зв`язку з чим має заборгованість зі сплати аліментів (а.с.8,9).

26.07.2019 року позивач досяг повноліття (а.с.4).

Відповідно до довідки № 630 від 03.10.2019 року, ОСОБА_1 є студентом четвертого курсу Нікопольського технікуму Національної металургійної академії України денної-бюджетної форми навчання за спеціальністю 141 «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка», наказ про зарахування № 84-с від 15.08.2016 року. Термін навчання: з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року (а.с.32).

Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як вбачається з інформації Нікопольського управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 працездатний, працював у ТОВ Фірма «Оліс ЛТД» та отримував регулярний дохід у вигляді заробітної плати (а.с.30). Наказом № 02-12-01 від 12.02.2019 року його звільнено за власним бажанням (а.с.43).

Враховуючи, що ОСОБА_1 продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги батька, який є працездатним, має змогу працювати та отримувати дохід, суд приходить до висновку про можливість відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання свого сина на період навчання, тобто до 30.06.2021 року, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у сумі 768,40 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 182,199,200 СК України, ст.ст. 10-13,76-81,141,258,263,265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця с. Капулівка Нікопольського району, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , на час його навчання, починаючи з 27.07.2019 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2020 року.

Допустити негайне виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду ( м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.

Повний текст рішення складено 20.12.2019 року.

Дані про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: А. Г. Багрова