Справа №580/68/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Стеценко В. А.
Номер провадження 22-ц/816/4575/19 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

23 серпня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»

на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 25 червня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 25.06.2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано рішення засідання постійної діючої комісії АТ «ОГС «Сумигаз» від 25.06.2018 року про задоволення акту про порушення № 508 складеного 21.05.2018 року відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ (газового лічильника). В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення позивач АТ «Сумигаз» оскаржило в апеляційному порядку, проте пропустило строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було проголошено 25.06.2019 року, проте апеляційна скарга подана лише 12.08.2019 року (а.с. 170), тобто поза межами тридцятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України для його оскарження.

Проте, АТ «Сумигаз» не зверталося до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 25 червня 2019 року залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, а також роз`яснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (а.с. 171).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук