Ухвала

18 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 299/3439/16-ц

провадження № 61-30346св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Сімоненко В. М.,

суддів: Калараша А. А. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Петрова Є. В.,

Штелик С. П.,

учасники справи:

позивач - Фермерське господарство «Колос»,

відповідачі: Виноградівська міська рада Виноградівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву Фермерського господарства «Колос» про виправлення описки в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від

06 листопада 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2019 року касаційні скарги Виноградівської міської ради та ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 10 липня 2017 року в частині позовних вимог про визнання недійсним підпункту 1 пункту 1 рішення Виноградівської міської ради залишено без змін.

Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2017 року та рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 10 липня

2017 року в частині позовних вимог ФГ «Колос» про визнання за ним права власності на земельну ділянку скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

У задоволенні позову ФГ «Колос» до Виноградівської міської ради,

ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку відмовлено.

Поновлено виконання рішення Апеляційного суду Закарпатської області від

10 липня 2017 року в частині позовних вимог про визнання недійсним підпункту 1 пункту 1 рішення Виноградівської міської ради Закарпатської області.

ДоВерховного Суду надійшла заява ФГ «Колос» про виправлення описки в мотивувальній частині постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2019 року, а саме судом касаційної інстанції замість державного акта про право колективної власності помилково вказано державного акта про право комунальної власності.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилка, яка пов`язана з неправильним написанням слів у тексті судового рішення. Виправленню підлягають виключно ті описки, які істотно впливають на суть прийнятого судового рішення та його виконання. Такими описками, зокрема, можуть бути: неправильне написання прізвищ, імен, по-батькові, найменувань учасників судового процесу, найменувань та адрес знаходження спірного майна, встановлених дат та строків тощо.

Арифметичні помилки - це помилки, пов`язані з розрахунками, які були зроблені судом під час прийняття рішення. Такими помилками, зокрема, можуть бути невірний розрахунок суми позовних вимог, яка на думку суду, підлягає присудженню позивачу або невірний розрахунок розподілу судових витрат.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під час виготовлення та оформлення вказаної постанови у її мотивувальній частині було допущено описку, зокрема в п`ятому абзаці шістнадцятої сторінки помилково зазначено «державного акта про право комунальної власності», замість правильного - «державного акта про право колективної власності».

Ураховуючи наведене, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне виправити допущену у постанові описку.

Керуючись статтями 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву Фермерського господарства «Колос» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у п`ятому абзаці шістнадцятої сторінки мотивувальної частини постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2019 року й замість помилково зазначеного «державного акта про право комунальної власності» вважати правильно «державного акта про право колективної власності».

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий СуддіВ. М. Сімоненко А. А. Калараш С. Ю. Мартєв Є. В. Петров С. П. Штелик