overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 428/8680/19
Провадження №2/428/2242/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На момент подання представником позивача заяви про залишення позову без розгляду розгляд справи по суті не розпочався.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, 258-261, 353, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду з аналогічним позовом повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова
Справа № 279/5788/19
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання

20 грудня 2019 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

В підготовче судове засідання 20 грудня 2019 року сторони не з`явились, позивач надала суду заяву, в якій просила розгляд справи провести в її відсутність, відповідач про причини неявки суд не повідомив, дані про отримання ним судового виклику в справі відсутні.

Враховуючи, категорію справи, те що відповідач судові виклики за місцем реєстрації не отримує, його виклик слід здійснити не лише шляхом направлення судового виклику за адресою місця його реєстрації, а й розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України.

Неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання є підставою для його відкладення, керуючись ст.198,ч.2,п.1, 128,п.11 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням відкласти до 08:30 год. 17.01.2020 року, виклик сторін повторити.

Виклик відповідача в судове засідання здійснити шляхом направлення судового виклику за адресою місця реєстрації та розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н.Я.Волкова

Копія згідно оригіналу
Справа № 692/24/18
Провадження № 2-о/692/2/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Драбівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник з заявою про встановлення факту родинних відносин. ОСОБА_2 мотивував тим, що 31.05.1999 року померла його тітка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Безпальче Драбівського району Черкаської області. Після її смерті відкрилася спадщина на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Для отримання спадщини заявнику необхідно надати нотаріусу підтверджуючі документи про родинні стосунки між ним та ОСОБА_3 Проте, свідоцтво про народження останньої, яка є рідною сестрою його батька, не збереглося. Вирішити питання в позасудовий спосіб неможливо.

Заявник в судовому засіданні підтримав свою заяву.

Зацікавлена особа надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, не заперечують проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, свідків, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З копії запису акта про смерть від 01.06.1999 року № 9 вбачається, що ОСОБА_3 померла 31.05.1999 року. З пояснень заявника ОСОБА_3 є рідною сестрою його покійного батька ОСОБА_4 Встановлення родинних відносин заявнику потрібно для оформлення спадщини. В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили суду, що знали все життя ОСОБА_3, і вона дійно була рідною сестрою батька заявника ОСОБА_1 і його рідною тіткою.

Таким чином, суд вважає, що заява є обґрунтованою.

Керуючись ст.258, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

ОСОБА_2 Івановича задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 31.05.1999 року в с. Безпальче Драбівського району Черкаської області, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2973/19
Номер провадження 2-н/950/103/19
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2019 року м. Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А. ,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу в сумі 10 791 грн 73 коп. з боржниці ОСОБА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 ;
Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить стягнути з боржниці заборгованість за послуги з постачання природного газу в сумі 10 791 (десять тисяч сімсот дев`яносто один) грн 73 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 192 грн. 10 коп.
Згідно з вимогами ст. ст. 66 68 ЖК України, плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судові витрати необхідно покласти на боржника.
Керуючись ст. ст. 141, 161, 167-168 ЦПК України, ст. ст. 66-68 ЖК України;
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Надіслати боржнику копію даного судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу з копіями доданих до неї документівта роз`яснити те, що в разі заперечення проти заявлених вимог він має право в 15-денний строк з дня вручення копії судового наказу подати заяву до Лебединського райсуду про його скасування.
Суддя: В. А. Стеценко
Судовий наказ набрав чинності _____________________20___ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання до ________________20___р.
Дата отримання судового наказу _________________20___р.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки _____________________________________________________________ __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2976/19
Номер провадження 2-н/950/106/19
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2019 року м. Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А. ,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу в сумі 13 597 грн 69 коп. з боржниці ОСОБА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 ;
Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить стягнути з боржниці заборгованість за послуги з постачання природного газу в сумі 13 597 (тринадцять тисяч п`ятсот дев`яносто сім) грн 69 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 192 грн. 10 коп.
Згідно з вимогами ст. ст. 66 68 ЖК України, плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судові витрати необхідно покласти на боржника.
Керуючись ст. ст. 141, 161, 167-168 ЦПК України, ст. ст. 66-68 ЖК України;
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Надіслати боржнику копію даного судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу з копіями доданих до неї документівта роз`яснити те, що в разі заперечення проти заявлених вимог він має право в 15-денний строк з дня вручення копії судового наказу подати заяву до Лебединського райсуду про його скасування.
Суддя: В. А. Стеценко
Судовий наказ набрав чинності _____________________20___ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання до ________________20___р.
Дата отримання судового наказу _________________20___р.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки _____________________________________________________________ __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа№751/6635/19
Провадження №2/751/1434/19
УХВАЛА

18 грудня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

за участю секретаря Михайлової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Деснянської у м. Чернігові ради, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.09.2019 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

28.11.2019 Новозаводським районним судом м.Чернігова була винесена ухвала, якою підготовче засідання було закрито та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання відповідач не з`явився, про день і час слухання справи повідомлявся за зареєстрованою адресою проживання, а також у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Зважаючи на те, що неявка відповідача у судове засідання є першою та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 223 ЦПК України, а саме те, що суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) лише у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 223, 260, 353 ЦПК України, -

Ухвалив:

Судовий розгляд справи відкласти до 10 год. 00 хв. 24 січня 2020 року.

Про день і час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Цибенко
Справа № 950/2974/19
Номер провадження 2-н/950/104/19
С У Д О В И Й Н А К А З
27 грудня 2019 року м.Лебедин
На підставі ст. ст. 4, 160-164, 167-168 ЦПК України, ст. 11, ст. 526 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП № 2496 від 30.09.2015 .
Згідно з довідкою Голубівської сільської ради Сумської області № 02-32/462 від 26.12.2019 року, встановлено що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України.

Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконання судового наказу, суду не відомі.
Суддя Р.В. Бакланов
Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті. Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ набрав законної сили________________________ року
строк пред`явлення до виконання ________________ року
строк пред`явлення до виконання в частині стягнення судового збору________ року
виданий ____________________________________________________ року
Суддя: Р. В. Бакланов
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи у якій знаходився судовий наказ на виконання. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачеві. Підстави поверення судового наказу. Підпис керівника установи (з прикладанням печатки)
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 950/3088/19
Номер провадження 2/950/899/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" грудня 2019 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 зареєстрованого по АДРЕСА_1 до Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області, вул. Миру, 230 с. Рябушки Лебединського району Сумської області, третя особа - Сумська районна державна нотаріальна контора Сумської області Головного територіального управління юстиції у Сумській області, місце знаходження - м. Суми, Майдан Незалежності, 8 про визнання права власності на в порядку спадкування;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача, просить суд визнати за ним - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності у порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , який складається з : житлового будинку літ. "А", загальною площею 43,1 кв.м., житловою площею 35,6 кв.м., з верандою літ. "І" площею 12,0 кв.м. та кладовою літ. "ІІ" площею 5,1 кв.м., господарських будівель та споруд: погребу з шийкою літ. "п/г", веранди літ. "а", літньої кухні літ. "Б", сараю літ. "В", сараю літ. "Г", убиральні літ. "Д", воріт літ. "№1", огорожі літ."№2".

Заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 зареєстрованого по АДРЕСА_1 до Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області, вул. Миру, 230 с. Рябушки Лебединського району Сумської області, третя особа - Сумська районна державна нотаріальна контора Сумської області Головного територіального управління юстиції у Сумській області, місце знаходження - м. Суми, Майдан Незалежності, 8 про визнання права власності на в порядку спадкування.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області 23 січня 2020 року о 13 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати сторони та інших учасників справи.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, веб-адреса сторінки: http://lb.su.court.gov.ua/sud1810/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР. В. Бакланов
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/95/18
Провадження №2/477/41/19
УХВАЛА

07 лютого 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Семенової Л.М.,

при секретарі Сірюк С.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

в підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Садівниче товариство «Сонячна поляна», Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про знесення самочинно збудованого нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

19 січня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить зобовязати відповідача ОСОБА_3 за власний рахунок знести самочинно збудовану трьох-поверхову добудову садового будинку побудовану на межі із її земельною ділянкою та побудований третій поверх садового будинку за адресою: СТ «Сонячна поляна», вул. Вишнева, 21, яке розташоване на території Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області. Крім цього, стягнути з ОСОБА_3 на її користь судові витрати.

Ухвалою від 02 січня 2018 року підготовче провадження було поновлено після надходження даних експертного дослідження та призначене судом на 07 лютого 2019 року.

Проте в судове засідання 07 лютого 2019 року позивач та її представник не прибули, від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання у звязку із зайнятістю її представника в іншому судовому провадженні та про виклик експерта з необхідністю надання пояснень з приводу наданого експертом висновку, мотивуючи його проведення поверхнево та не у повному обсязі.

Представник відповідача проти клопотань ОСОБА_2 не заперечував.

За вказаного, зокрема: за відсутності позивача та її представника, суд вважає неможливим завершення вирішення питань, визначених ст. 197 ЦПК України та необхідним підготовче провадження відкласти.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, задовольнити клопотання позивача та викликати експерта ОСОБА_4

Керуючись п.1 та п.8 ч.2 ст.198 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Садівниче товариство «Сонячна поляна», Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про знесення самочинно збудованого нерухомого майна, на 06 березня 2019 року до 13-00 години.

Викликати в судове засідання на 06 березня 2019 року на 13-00 годину експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Г.Карпенка, 27, м.Миколаїв, 54038) ОСОБА_4

Суддя Л.М.Семенова
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2019 року

м. Харків

справа № 643/14853/16-ц

провадження № 22-ц/790/489/19

Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: Коваленко І.П.,

суддів: Овсяннікової А.І., Сащенко І.С.

за участі секретаря: Дмитренко А.Ю.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: КП «Харківські теплові мережі»,

відповідач: КП «Жилкомсервім»,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої залиттям квартириза апеляційною скаргою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 травня 2017 року(в складі судді Майстренко О.М.),

постановив:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Жилкомсервіс» задовольнити.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 травня 2017 року скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої залиттям квартири задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (юридична адреса: м. Харків, вул. Мефодіївська, буд.11, ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 ) заподіяну матеріальну шкоду внаслідок залиття квартири, у розмірі 40000грн. (сорок тисяч гривень 00коп.), моральну шкоду в розмірі 2000грн. (дві тисячі гривень 00коп.) та витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 551,20грн. (п`ятсот п`ятдесят одну гривню 20коп.), а усього 42551,20грн. (сорок дві тисячі п`ятсот п`ятдесят одну гривню 20коп.).

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (юридична адреса: м. Харків, вул. Мефодіївська, буд.11, ) на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (юридична адреса: м. Харків, вул. Червоножовтнева, буд.35, ) витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи в розмірі 4950грн. (чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят гривень 00коп.) та судовий збір за подачу апеляційної скарги 2554грн. (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят чотири гривні 00коп.), а усього 7504грн. (сім тисяч п`ятсот чотири гривні 00коп.).

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - І.П. Коваленко

Судді - А.І. Овсяннікова

І.С. Сащенко