Справа № 743/966/19
Провадження № 2/743/251/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судових засідань НЕРУС Н.І.,

розглянувши в спрощеному провадженні в смт. Ріпки в залі суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,справу

за позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК»

(далі АТ «ЮНЕКС БАНК»)

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

АТ «ЮНЕКС БАНК» звернувся до ОСОБА_2 з названим позовом, в якому просили стягнути з останньої суму боргу за кредитним договором №0.011.62.0618.ФО_К від 06.06.2018 року в розмірі 24182 грн. 03 коп.

В обґрунтування позовних вимог Банк зазначав, що Публічне акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК», правонаступником якого є Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_3 уклали кредитний договір №0.011.62.0618.ФО_К, за яким банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 20000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 процентів річних та комісією за обслуговування кредиту 2,99 відсотка щомісячно.

Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Проте, відповідач не виконує свої зобов`язання належним чином, не сплачує щомісячні платежі за кредитом, комісію за обслуговування та проценти за користування кредитом, внаслідок чого станом на 13.05.2019 виникла заборгованість сумі 24 182 грн. 03 коп., яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом - 18 078 грн. 35 коп., сума заборгованості по процентам та комісіями - 6103 грн. 68 коп., що підтверджується розрахунком.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в письмовому клопотанні просив справу розглядати у його відсутність, просить позовні вимоги задовольнити, з підстав зазначених в позові, не заперечуючи проти заочного розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, в письмовій заяві просила справу розглядати у її відсутність та позовні вимоги визнає, просить зменшити розмір боргу, враховуючи її матеріальний стан.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 06.06.2018 між Публічним акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК», правонаступником якого є Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_4 уклали кредитний договір №0.011.62.0618.ФО_К, за яким банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 20000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 процентів річних та комісією за обслуговування кредиту 2,99 відсотка щомісячно.

Відповідно до зазначеного кредитного договору ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 20000 грн., що підтверджується випискою по особовим рахунком відповідача.

Таким чином, позивач свої зобов`язання за вказаним договором виконав, надавши відповідачці кредит з установленим лімітом кредитної лінії.

Мотивована оцінка аргументів сторін, встановлення порушень прав позивача, за захистом яких мало місце звернення до суду, норми права, які застосовує (не застосовує) суд, та мотиви їх застосування (не застосування).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 614 ЦК України).

Згідно ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З розрахунку заборгованості за договором №0.011.62.0618.ФО_К від 06.06.2018 року вбачається, що станом на 13.05.2019 ОСОБА_3 має заборгованість в сумі 24 182 грн. 03 коп., яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом - 18 078 грн. 35 коп., сума заборгованості по процентам та комісіями - 6103 грн. 68 коп.

Оцінка суду.

Враховуючи наведене в сукупності, те, що ОСОБА_3 належним чином не виконує обов`язки щодо сплати кредиту, суд знаходить, що з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ЮНЕКС БАНК» слід стягнути заборгованість в сумі 24 182 грн. 03 коп., тобто задовольнивши позов в повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

З ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ЮНЕКС БАНК» належить стягнути судовий збір в сумі 1 921 грн. пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 13, 15, 16, 256-260, 264, 525, 526, 530, 536, 559, 614, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 141, 259, 263, 265, 273, 280-282, 288, 289 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «ЮНЕКС БАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» заборгованість за договором №0.011.62.0618.ФО_К від 06.06.2018 року в сумі 24 182 грн. 03 коп., яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом - 18 078 грн. 35 коп., сума заборгованості по процентам та комісіями - 6103 грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» судовий збір в розмірі 1921 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

ПОЗИВАЧ: Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК», 04070, м.Київ, вул. Почайнинська, 38, КОД .

ВІДПОВІДАЧКА: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Головуючий В.Б.Сташків

Повний текст рішення виготовлено

та підписано 19 серпня 2019 року.