УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Джамалли Равіля Хагані-огли про забезпечення позовної заяви до подання позову,

встановив:

18.12.2019 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Джамалли Равіля Хагані-огли про забезпечення позовної заяви до подання позову, у якій просить застосувати заходи забезпечення позову до подання позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання за позивачем права власності на 1/2 частини магазину промислових товарів, за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, який зареєстрований за ОСОБА_2 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності: 5654574, та на 1/2 частини земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0589 за адерсою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1 який зареєстрований за ОСОБА_2 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності: 996623 та зняття арештів з Ѕ частини даних об`єктів нерухомого майна накладених постановою приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича, шляхом:

- зупинення продажу (реалізації) арештованого майна, ОСОБА_2 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний податковий номер): НОМЕР_1 ), а саме: магазину промислових товарів, за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, та земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0589 за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1 (номер лоту 392298) у виконавчому провадженні № 57799082 на системі електронних торгів арештованого майна (СЕТАМ);

- заборони приватному виконавцю виконавчого округу Херсонської області Манікіну Дмитру Сергійовичу та Державному підприємству «СЕТАМ» вчиняти будь-які дії з проведення електронних торгів та оформлення результатів електронних торгів з продажу магазину промислових товарів, за адерсою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, та земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0589 за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1 (номер лоту 392298) у виконавчому провадженні №57799082, в тому числі підписувати протокол електронних торгів, проводити розрахунки за продане майно, скаладти акт про проведені електронні торги.

В обґрунтування заяви зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим поновлення права ОСОБА_1 щодо спірного майна, оскільки можуть бути виконати дії щодо його відчуження, а саме примусова реалізація майна шляхом його продажу на аукціоні.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Суддя, вивчивши матеріали заяви, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню Позивачеві з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Подана заява про забезпечення позову, в порушення вимог ч.5 ст. 151 ЦПК України не містить в собі документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Отже вимоги щодо належного оформлення заяви, виконані не у повному обсязі, що унеможливлює розгляд заяви про забезпечення позову.

Таким чином, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України та підлягає поверненню заявнику на підставі ч.9 ст.153 ЦПК України.

Разом з цим, заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову та повторно звернутися до суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.149-153, 260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Джамалли Равіля Хагані-огли про забезпечення позовної заяви до подання позову - повернути заявнику.

Розяснити заявнику право повторно звернутися до суду із заявою про забезпечення позову, оформленою відповідно ст. 151 ЦПК України.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: Ю.М.Єпішин