Справа № 169/1058/18
Провадження № 2/169/154/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Овлочинської сільської ради Турійського району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до Овлочинської сільської ради Турійського району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позов мотивований тим, що 21 грудня 2004 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла усе належне їй майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Вказуючи, що встановлений законом шестимісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини вони пропустили з поважних причин, інших спадкоємців немає, просили визначити їм додатковий строк два місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

У підготовче засідання позивачі не зявилися, однак подали до суду письмові заяви, в яких вказали, що позов підтримують із викладених у ньому підстав, просять його задовольнити та розглядати справу без їхньої участі.

Представник відповідача у підготовче засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій вказав, що Овлочинська сільська рада позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення та просить справу розглядати за відсутності представника.

Враховуючи, що в підготовче засідання всі учасники судового розгляду не зявилися, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За встановленими законом правилами здійснення права на спадкування право на спадщину виникає у день її відкриття, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 3 статті 1223, частина 1 статті 1220, частина 1 статті 1270 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до часини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина 3 статті 1272 ЦК України).

За змістом наведених норм матеріального права право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і для реалізації цього права закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а правила частини 3 статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані лише у випадку, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на день смерті проживала сама у ІНФОРМАЦІЯ_1, дітей та родичів не мала, померла 21 грудня 2004 року і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно (а.с. 6, 17, 47).

За життя ОСОБА_3 05 січня 2004 року склала заповіт, відповідно до якого усе належне їй майно заповіла у рівних частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

Чоловік спадкодавця ОСОБА_4 помер 31 серпня 2000 року (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, заповіт від 05 січня 2004 року є чинним, що обєктивно підтверджується інформаційними довідками зі спадкового реєстру (а.с. 34-35).

Аналіз наведених обставин справи дає підстави для висновку, що позивачі є єдиними спадкоємцями за заповітом, а спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_3 відсутні.

На час смерті ОСОБА_3 позивачі з нею постійно не проживали, а тому для прийняття спадщини після її смерті відповідно до вимог статей 1269, 1270 ЦК України останні у шестимісячний строк зобовязані були подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Звертаючись до суду із даним позовом позивачі покликалися на те, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини є те, що про складений на їхнє імя заповіт їм відомо не було, оскільки вони не є близькими родичами з спадкодавцем, після смерті ОСОБА_3 вони тривалий час перебували на заробітках у місті Москва, в звязку з чим з обєктивних причин не могли подати у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини.

Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дає підстави для визнання таких причин в контексті положень частини 3 статті 1272 ЦК України поважними, оскільки вони обєктивно унеможливили подання позивачами нотаріусу заяв про прийняття спадщини за місцем її відкриття та реалізацію ними передбаченого і гарантованого законом права на спадкування в межах встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини.

За таких обставин справи, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, враховуючи, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову і визначення позивачам додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 два місяці після набрання рішенням законної сили, який є достатнім для подання позивачами нотаріусу заяв про прийняття спадщини.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом частини 1 статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з вищенаведених положень процесуального закону та враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то судові витрати слід розподілити таким чином: повернути позивачам з державного бюджету по 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - по 352 грн 40 коп. кожному позивачу; стягнути з відповідача в користь позивачів 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позову, - по 352 грн 40 коп. кожному позивачу.

На підставі викладеного, статей 1220, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України та керуючись статтями 141, 142, 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк два місяці з дня набрання цим рішенням законної сили для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 21 грудня 2004 року.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк два місяці з дня набрання цим рішенням законної сили для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 21 грудня 2004 року.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Турійському районі Волинської області повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, сплачений відповідно до квитанції ТВБВ 10002/0131 Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» № 53 від 06 грудня 2018 року на рахунок № 3397, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37834092, код банку отримувача (МФО) 899998, отримувач коштів УК у Турійському районі/Турійський рн/22030101.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Турійському районі Волинської області повернути з Державного бюджету України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, сплачений відповідно до квитанції ТВБВ 10002/097 Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» № 63 від 11 січня 2019 року на рахунок № 3397, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37834092, код банку отримувача (МФО) 899998, отримувач коштів УК у Турійському районі/Турійський рн/22030101.

Стягнути з Овлочинської сільської ради Турійського району Волинської області в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Стягнути з Овлочинської сільської ради Турійського району Волинської області в користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1.

Позивач: ОСОБА_2, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач: Овлочинська сільська рада Турійського району Волинської області, адреса місця знаходження: вулиця Незалежності, 47, село Овлочин, Турійський район, Волинська область, код за .

Повне рішення складено 07 лютого 2019 року.

Головуючий