Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 грудня 2019 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Запорізька міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що на даний час він є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 . В зазначеній квартирі разом з ним зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 , яка є його сестрою. Відповідачка зареєстрована в зазначеній квартирі, але в квартирі не мешкає з 2011 року, в 2018р. виїхала до Російської Федерації, особисті речі, що належать їй, в квартирі відсутні, оплату за житлово-комунальні послуги не здійснює. Так як до теперішнього часу відповідачка добровільно не знялася з реєстрації, він вимушений нести додаткові витрати у зв`язку з оплатою житлово-комунальних послуг за зареєстровану відповідачку та не може реалізувати своє право на приватизацію зазначеної квартири.

Просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 23.10.2019р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання.

Ухвалою суду від 25.11.2019р. залучено до участі у справі як третю особу Запорізьку міську раду.

Представник позивача адвокат Боярчук Н.В. в судовому засіданні позов підтримала повністю з підстав, викладених в позовній заяві, просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. В подальшому в судове засідання не прибула, подала заяву про продовження розгляду справи у її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, відзиву на позову або зустрічного позову не подала.

Представник третьої особи Запорізької міської ради в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить винести рішення на розсуд суду.

Суд, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим відповідно до ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність відповідачки.

Також суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника третьої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, свідків, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Ст.47 Конституції України та ст.1,9 ЖК України гарантує громадянам право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно з ч.4,5 ст.9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій.

Згідно з ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За змістом вказаних норм обов`язковому з`ясуванню та доказуванню при вирішення даної справи підлягають такі обставини, як факт проживання (не проживання) відповідачки в спірному помешканні, причини та період не проживання, наявність (відсутність) перешкод з боку позивача.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на підставі ордеру, №555, виданого 24.03.1995р. була виділена в постійне користування ОСОБА_3 на родину з 4-х осіб, зокрема, дружину ОСОБА_4 , сина ОСОБА_1 , доньку ОСОБА_5 (арк..9).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 04.09.2018р. (арк..10,11).

На даний момент в зазначеній квартирі зареєстровані позивач ОСОБА_1 та відповідачка по справі ОСОБА_6 (арк.12).

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що мешкає разом з ОСОБА_8 в одному будинку з народження, знає що ОСОБА_8 мешкає на другому поверху в 6 або в 7 під`їзді. Раніше Євген мешкав з батьками та молодшою сестрою, зараз мешкає один, сестру бачив, коли був ще живий батько, вона приходила у гості зі своєю дитиною, після смерті батька сестру не бачив, десь з 2015-2016р. Якщо б сестра мешкала в квартирі, він би її бачив.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона мешкала за адресою: АДРЕСА_2 з серпня 2017р. по лютий 2019р. на першому поверху. Від сусідів знає, що на другому поверсі мешкає Євген, інколи бачила його, коли він палив на балконі, мешкає один, хто така ОСОБА_10 не знає, ніколи не бачила в квартирі ОСОБА_8 будь-яких жінок.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що мешкає в одному під`їзді з ОСОБА_12 понад 10 років. Більше спілкувався з його батьком ОСОБА_13 , після смерті батька ОСОБА_8 мешкає в квартирі один. Що у нього є сестра, він дізнався тільки сьогодні. Щоб хтось заходив або виходив з жінок до ОСОБА_8 , він ніколи не бачив.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

З`ясувавши всебічно, повно, об`єктивно та неупереджено обставини даної справи, оцінивши надані суду докази з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, проаналізувавши вищевикладені вимоги діючого законодавства, суд вважає встановленим та доведеним, що відповідачка ОСОБА_2 не проживає в спірній квартирі без поважних причин понад 6 місяців, ніяких перешкод їй в користуванні спірним житлом не чинилось, з приводу порушення її права користування до уповноважених органів для захисту не зверталась, тривалий час вона ним не користується з власної ініціативи, її майна в квартирі немає, житлово-комунальні послуги не сплачує, однак добровільно з реєстраційного обліку не знялася, чим чинить позивачу перешкоди в користуванні житлом, оскільки він вимушений нести додаткові витрати по сплаті житлово-комунальних послуг.

Суд вважає, що за вказаних обставин відповідачка втратила право користування спірним житловим приміщенням.

На підставі вищевикладеного, позов ОСОБА_1 слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.71, 72 ЖК України, ст.2,4,5,12,13,76-82,89,141,259,263-265,280,282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.А. Мурашова

26.12.2019