Справа № 336/7643/18
Провадження № 2/336/3505/2019
УХВАЛА

про витребування доказів

06 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жупанової І.Б.

секретарки судового засідання Палубінської К.М.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості зі спадкоємця,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості зі спадкоємця.

Ухвалою суду від 11.10.2019 року справу прийнято до свого провадження, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання представником позивача письмово подано клопотання про витребування доказів, а саме про: витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації (юридична адреса: 69000, м. Запоріжжя вул. Поштова (Горького) буд. 23) інформаційну довідку про наявність зареєстрованого нерухомого майна на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження 31-05-1960 р.; витребування від Запорізького обласного головного управління земельних ресурсів (юридична адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул.Українська, б. 50, тел. 63-29-26) інформаційну довідку про те чи є власником земельної ділянки ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження 31-05-1960 р.; витребування від Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області (юридична адреса: 69035 м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57, тел. ) інформаційну довідку про зареєстровані транспортні засоби на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження 31-05-1960 р.;

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилась, клопотала про проведення засідання без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився про причини неявки не повідомив, конверти із позовною заявою та викликами повернуті установою пошти до суду не врученими, з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

У відповідності до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Неявка вказаних осіб не перешкоджає проведенню судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положення ст.. 77 ЦПК України визначають, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що представник позивача відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України обґрунтував неможливість подання відповідного клопотання, а вказані відомості мають суттєве значення для встановлення обставин справи, крім того позивачем доведено неможливість самостійного отримання цих доказів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 198, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації (юридична адреса: 69000, м. Запоріжжя вул. Поштова (Горького) буд. 23) інформаційну довідку про наявність зареєстрованого нерухомого майна на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження 31-05-1960 р.;

Витребувати від Запорізького обласного головного управління земельних ресурсів (юридична адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул.Українська, б. 50, тел. 63-29-26) інформаційну довідку про те чи є власником земельної ділянки ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження 31-05-1960 р.;

Витребувати від Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області (юридична адреса: 69035 м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57, тел. ) інформаційну довідку про зареєстровані транспортні засоби на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження 31-05-1960 р.;

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти розгляд справи на 09-00 годину 28.01.2020 року.

В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, каб. 31, викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жупанова І.Б.