Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/1119/19
Номер провадження 2/948/531/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Кравець С.В.,

за участю: секретаря Порохні І.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача-2 Каблучко А.М .,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Михайлівської сільської ради, Машівської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай)

в с т а н о в и в :

у листопаді 2019 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, за яким ухвалою від 05.11.2019р. відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

В судовому засіданні 02.12.2019р. було оголошено перерву у зв`язку залученням до участі у справі співвідповідача та для подання представником позивача додаткових доказів.

В засіданні 20.12.2019р. представником позивача подано позовну заяву про уточнення позовних вимог, додаткові докази право на подання яких було роз`яснено судом в попередньому судовому засіданні, заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи землекористувача спірної земельної ділянки ТОВ «Машівка-Агро-Альянс».

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Крім цього, 19.12.2019р. від відповідача-2 до суду надійшов відзив на позов.

Згідно п. 4 ч.5 ст. 12 та ч.1 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, при цьому, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, судом задоволено клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи уточненого позову, приєднано письмові докази та залучено в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ «Машівка-Агро-Альянс», оскільки воно на правах оренди використовує спірну земельну ділянку, а відтак рішення суду може вплинути на його права на обов`язки.

Вирішено долучити до матеріалів справи відзив на позов, але представник позивача проти цього заперечував, оскільки він поданий з порушенням встановленого строку на 1 день.

Встановлено обсяг та порядок дослідження доказів у справі, шляхом дослідження письмових доказів.

У підготовчому засіданні підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення не встановлено.

Отже, суд вважає за можливе згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 197, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

прийняти уточнення позовних вимог ОСОБА_3 від 20.12.2019р. з викопіюванням з публічної карти.

Позивачу згідно з ч.5 ст. 49 ЦПК України до наступного судового засідання надати підтвердження про вручення копії заяви про уточнення позовних вимог відповідачу-1.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Машівка-Агро-Альянс», місцезнаходження: с. Дмитрівка, вул. Лесі України, 44б, Машівського району Полтавської області.

Зобов`язати позивача відповідно до ч.3 ст. 187 ЦПК України не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третій особі копії позовної заяви з додатками та уточненої позовної заяви, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у 5-денний строк з дня отримання позову або відзиву, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень щодо позову або відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до закінчення підготовчого провадження.

Долучити до матеріалів справи адвокатські запити до: архівного сектору Машівської РДА, Михайлівської сільської ради, відділу Держгеокадастру у Машівському районі, та відповіді: Головного Управління статистики у Полтавській області від 19.12.2019р., Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області від 10.12.2019р, Михайлівської сільської ради від 03.12.2019р., копію договору оренди землі № 87-1 (не витребуваного паю № 728) від 03.11.2017р., розпорядження Машівської РДА № 97 від 20.02.2004р., архівну довідку від 06.12.2019р.

Долучити до матеріалів справи відзив Машівської РДА на позов.

Позивач має право подати відповідь на відзив, відповідач - заперечення, протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення. У разі ненадання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановлено обсяг та порядок дослідження доказів у справі, шляхом дослідження письмових доказів.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті о 10 год. 00 хв. 15 січня 2020 року в приміщенні Машівського районного суду за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С.В. Кравець