Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2884/19
Провадження № 2/553/1335/2019
У Х В А Л А

Іменем України

26.12.2019 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Подільської районної у м. Полтаві ради, третя особа приватний нотаріус Полтавського нотаріального округу ГРИЗУНОВА Олександра Віталіївна, про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Подільської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності в порядку спадкування. Позивач вказує, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла фонду міського майна Полтавської міської ради 16.09.1993 року, власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є в рівних частинах по 1/2 частині кожен ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа після його смерті не відкривалась. ОСОБА_3 на час відкриття спадщини після померлого ОСОБА_4 була зареєстрована та фактично проживала разом з ним, відтак відповідно до ст. 549 ЦК УРСР прийняла спадщину. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 травня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Гризуновою О.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1421, спадкоємицею майна ОСОБА_3 є її онука ОСОБА_2 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 адреса: АДРЕСА_4 ).

29.10.2019 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гризунової О.В., з усною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_4 , проте у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину.

Просить визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на спадкове майно 1/2 частку квартири АДРЕСА_5 ( АДРЕСА_3 адреса: АДРЕСА_4 ).

Ухвалою суду від 11.12.2019 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії, оскільки вона оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України: позивачем у вступній частині позовної заяви зазначено неповні дані відповідача та третьої особи у справі - не зазначено ідентифікаційні коди юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також офіційну електронну адресу третьої особи; не зазначено у позові та не надано суду доказів, що підтверджують обставини, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог, зокрема, доказів того, що ОСОБА_3 дійсно є спадкоємицею ОСОБА_4 та прийняла спадщину після його смерті в порядку, визначеному в ст. 549 ЦК УРСР; зі змісту довідки нотаріуса неможливо встановити, відсутність яких саме документів стала підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці, відповідно, позивачем не надано доказів того, що вона позбавлена можливості відновити чи отримати вказані документи та вирішити питання, яке є предметом позовних вимог, в позасудовому порядку, тобто не зазначено об`єктивних доказів існування спору, що є підставою для звернення до суду; не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання ухвали.

Копія ухвали від 11.12.2019 року отримана позивачем 19.12.2019 року, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення, проте у встановлений судом строк та станом на 26.12.2019 року недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Подільської районної у м. Полтаві ради, третя особа приватний нотаріус Полтавського нотаріального округу ГРИЗУНОВА Олександра Віталіївна, про визнання права власності в порядку спадкування визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з зазначеним позовом.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна