Справа № 539/4429/19
Провадження № 2-о/539/213/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого - судді Даценка В.М.,

з участю секретаря - Шрейтер С.О.

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту батьківства, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту батьківства, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У заяві вказала, що вона ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Лубни Полтавської області, її батьками були: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проживали без реєстрації шлюбу з 1976 року і мали трьох спільних дітей: доньку ОСОБА_5 , 1980 року народження, доньку ОСОБА_6 , 1990 року народження та сина ОСОБА_7 , 1983 року народження.

З 2000 року вона почала співмешкати у цивільному шлюбі з гр. ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , а з листопада цього ж року з ними почав проживати також і її батько ОСОБА_3 і молодша сестра ОСОБА_6 , оскільки проживати за місцем реєстрації усієї сім`ї по АДРЕСА_2 було неможливо, так як будинок не придатний до зимівлі, крім цього, в будинку залишились її мати та два брати, які зловживали спиртними напоями і вчиняли сварки.

У 2002 році вона уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_9 на прізвище чоловіка.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого залишилась спадщина, що складається з права на отримання земельної частки (паю), розміром 3,18 в умовних кадастрових гектарах на території Вищебулатецької сільської ради.

Поховала батька вона за власні кошти, а також до його смерті лікувала його, доглядала за ним, тому вважала, що фактично прийняла спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її молодша сестра ОСОБА_10 , 1990 року народження, якою вона опікувалась після смерті батька, і яку також поховала за власні кошти, оскільки ні мати, ні її брати нічим не допомагали, оскільки ніде не працювали.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_4 .

У липні 2019 року вона звернулась до приватного нотаріуса за консультацією щодо прийняття спадщини, що залишилась після смерті батька і отримала роз`яснення, що їй необхідно у судовому порядку встановити факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_3 , а саме, що останній був її батьком, також їй необхідно встановити факт постійного проживання з ОСОБА_3 та молодшою сестрою ОСОБА_6 з 2000 року по день смерті сестри.

Заявник ОСОБА_1 прохає суд встановити: факт батьківства, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був її батьком; встановити факт її постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити факт її постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 з 2000 року по день смерті останньої.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Заінтересована особа - Засульська сільська рада направила до суду заяву, в якій прохає справу розглянути без участі представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Заінтересовані особі ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , будучи повідомлені про дату, час та місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з`явились, пояснень щодо даної заяви не направили.

Вивчивши матеріали справи та надані докази, заслухавши заявника, свідків, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву частково з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що дівоче прізвище заявника - ОСОБА_9 , вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Лубни Полтавської області, що підтверджується її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9), в якому її батьками зазначені: мати - ОСОБА_4 та зі слів матері батько - ОСОБА_12

Зареєструвавши 18 жовтня 2002 року шлюб з гр. ОСОБА_8 , заявник змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке мається в матеріалах справи, у заявника була сестра - ОСОБА_6 (матір`ю обох вказана ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12), яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.19). Також у заявника є брати: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_4 (а.с.11) та серії НОМЕР_5 (матір`ю вказаних осіб зазначено ОСОБА_4 )) (а.с.10).

Зі слів заявника, з 2000 року вона співмешкала з майбутнім чоловіком ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , і в цьому ж році, у зв`язку з певними сімейними обставинами, вимушена була забрати до себе проживати свого батька ОСОБА_3 та молодшу сестру ОСОБА_6 .

Викладене підтверджується довідками Засульської сільської ради Лубенського району №1117 від 02.07.2019 року та №1957 від 25.10.2019 року (а.с.16-17).

У вказаних довідках також зазначено, що заявник ОСОБА_1 здійснювала догляд та лікування свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.13) та молодшої сестри ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.19), і після їх смерті за власні кошти поховала.

Мати заявника ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 (а.с.20), а також брати ОСОБА_11 та ОСОБА_7 проживали за іншою адресою, за якою були зареєстровані в АДРЕСА_2 і матеріальної допомоги на лікування та поховання батька і сестри заявнику не надавали, оскільки ніде не працювали.

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, яка складається, зокрема, із земельної частки (паю), розміром 3,18 в умовних кадастрових гектарах на території Вищебулатецької сільської ради (а.с.18).

Згідно ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.53 КпШС України 1969 року, батьківство може бути встановлено у судовому порядку за заявою дитини по досягненню нею повноліття у випадку народження дитини у батьків, які не перебували у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків до ЗАГСу.

В ст. 53 КпШС України зазначено, що при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що факт родинних відноси між заявником та ОСОБА_3 підтверджується зібраними доказами.

Зокрема, довідками, виданими Засульською сільською радою за №1116 від 01.07.2019 року, № 1117 від 02.07.2019 року, в яких заявниця значиться дочкою ОСОБА_3 (а.с.15).

Також факт родинних відносин підтверджено свідками ОСОБА_14 та ОСОБА_15 пояснивши, що ОСОБА_3 дійсно був рідним батьком заявника, і що він проживав разом зі своєю донькою ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 з 2000 року до самої своєї смерті. Також свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 зазначили, що ОСОБА_1 здійснювала догляд за батьком, лікувала його і поховала за власний рахунок.

Вказаний факт також підтверджується тим, що в свідоцтві про народження заявниці зазначені ініціали батька - ОСОБА_17 , тобто ідентичні ініціалам ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у справі зібрано достатньо доказів проживання та ведення спільного господарства матір`ю заявниці і ОСОБА_3 до народження заявниці, її спільного виховання та утримання, а також визнання ОСОБА_3 батьківства щодо ОСОБА_1 , відтак заява в цій частині підлягає задоволенню.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_3 проживав із заявницею з 2000 року до своєї смерті, в свою чергу ОСОБА_1 здійснювала догляд за батьком, лікувала його і поховала за власний рахунок.

Таким чином, суд вважає заява в частині встановлення факту постійного проживання ОСОБА_5 на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_3 також підлягає задоволенню.

Цей факт має юридичне значення для заявниці, оскільки підтверджує факт прийняття спадщини.

Крім того, заявниця просить встановити факт постійного проживання заявника разом з ОСОБА_6 на момент смерті останньої.

На думку суду, така заява належним чином не обґрунтована.

В заяві не вказано для відновлення яких саме порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів їй необхідно, щоб суд встановив даний факт того, тобто відсутня мета встановлення даного юридичного факту, а саме мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне за собою правові наслідки.

Враховуючи вищевикладені обставини, оцінивши усі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263, 265,293,294, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з 2000 року по день смерті останнього.

В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 19.12.2019.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко