Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3464/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Казидуб О. Г.

при секретарі Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до Придніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що з 07.03.1986 вони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано відділом актів громадського стану Черкаського міськвиконкому , про що зроблено актовий запис за № 566. Протягом останніх декількох років стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила своє існування. На даний час, вони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують.

Просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом актів громадського стану Черкаського міськвиконкому.

15 травня 2019 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву про слухання справи без її участі. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить шлюб між ними розірвати, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі. Також зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить шлюб між ними розірвати.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 07 березня 1986 року, згідно свідоцтва про шлюб (Серія НОМЕР_1 ), сторони зареєстрували шлюб у Відділі запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Черкаської міської ради народних депутатів Черкаської області, про що складено актовий запис № 566.

При прийнятті рішення по справі, суд враховує думку відповідача ОСОБА_4 , який повністю погодився із заявленими позовними вимогами та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе, разом не проживають,як сім`я більше двох місяців. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам.

Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, відповідно до копії Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 134882, ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи загального захворювання. При подачі позову позивач ОСОБА_1 була звільнена від сплати судового збору.

А тому, на підставі ст.. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 56, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст.3, 4, 12,13, 76, 81, 89, 133, 141, 200, 206, 263, 264 , 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який зареєстрований 07 березня 1986 року у Відділі запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Черкаської міської ради народних депутатів Черкаської області, про що складено актовий запис № 566.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище залишити - ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення складено 14 серпня 2019 року

Головуючий: О. Г. Казидуб