Справа № 706/854/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Лещенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Осітнянської сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Осітнянської сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно за набувальною давністю.

Просила визнати за нею право власності за набувальною давністю на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову посилалась на те, що її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 1960 р. на присадибній земельній ділянці по АДРЕСА_1 взамін ветхого будинку старої забудови збудувала новий житловий будинок, в якому поселилась її мати як забудовник, а також вона зі своїм чоловіком ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік. До цього часу, тобто більше 10 років, відкрито, безперервно вона проживає, користуючись житловим будинком по АДРЕСА_1 . Після смерті її матері ОСОБА_2 державним нотаріусом Христинівської державної нотаріальної контори була відкрита спадкова справа № 530 за 2000 р., в якій вона була єдиним спадкоємцем за законом. Нею отримане свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку 2,2 га (земельний пай). В оформленні спадкових прав на житловий будинок по АДРЕСА_1 їй відмовлено за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок, що підтверджується довідкою - роз`ясненням Христинівської держнотконтори від 23.05.2019 р. Житловий будинок не є об`єктом самовільного будівництва, що підтверджується технічним паспортом. Житловий будинок був зареєстрований в погосподарській книзі сільської ради. Присадибна земельна ділянка по АДРЕСА_1 площею 0,25 га нею приватизована на підставі рішення Осітнянської сільської ради Христинівського району від 23.03.2018 р. № 22-7/VІІ з присвоєнням кадастрового номера НОМЕР_1 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, проте від них до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, у заяві також зазначено, що вони позов підтримують повністю.

Представник відповідача Осітнянської сільської ради Христинівського району у судове засідання не з`явився, однак від сільської ради до суду надійшла письмова заява з проханням розглянути справу без участі представника відповідача, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю.

За таких умов суд вважає можливим вирішити справу без учасників справи.

Дослідивши письмові докази у справі: копії паспорта позивача ОСОБА_1 , технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1 , довідку виконавчого комітету Осітнянської сільської ради Христинівського району № 307 від 27.08.2019 р. про те, що ОСОБА_1 проживає більше десяти років в будинку АДРЕСА_1 , який рахується за ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , довідку Осітнянської сільської ради Христинівського району № 186 від 27.05.2019 р. про те, що за померлою ОСОБА_2 рахується житловий будинок АДРЕСА_1 , інші письмові докази,суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_2 рахується житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла позивач ОСОБА_1 , дочка спадкодавця, однак не оформила право на вказаний житловий будинок, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Осітнянської сільської ради Христинівського району № 307 від 27.08.2019 р. позивач ОСОБА_1 проживає у зазначеному житловому будинку більше десяти років.

Згідно із записами в паспорті позивача ОСОБА_1 остання зареєстрована по АДРЕСА_1 з 06.07.2001 р., тобто з цього часу вона добросовісно заволоділа чужим майном - житловим будинком по АДРЕСА_1 .

З цього часу позивач ОСОБА_1 постійно, відкрито, безперервно володіє житловим будинком, проживає у ньому, користується будинком, господарськими будівлями та присадибною земельною ділянкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Згідно з ч. 4 ст. 344 ЦК України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду.

Оскільки позивач ОСОБА_1 у 2001 р. добросовісно заволоділа чужим майном - житловимбудинком по АДРЕСА_1 , продовжує відкрито, тобто вона не приховує факт знаходження майна в її володінні, безперервно, тобто володіння не переривалось протягом всього строку набувальної давності, володіє вказаним нерухомим майном вже понад 10 років, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на нього за набувальною давністю.

Керуючись ч. ч. 1, 4 ст. 344, ст.ст. 81, 89, 263 - 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) до Осітнянської сільської ради Христинівського району Черкаської області (20052, Черкаська область, Христинівський район, с. Осітна, вул. Калініна, буд. 129, ) про визнання права власності на майно за набувальною давністю задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою с. Осітної Христинівського району Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності за набувальною давністю на житловий будинок по АДРЕСА_1 , а саме, на: житловий будинок «А», веранду «а», сарай «Б», сарай «В», сарай «Г», гараж «Д», погріб «Е», літню кухню «З», літню кухню «И», паркан № 1, загальною вартістю 19130 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складеннярішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник