Справа № 383/184/19
Номер провадження 2/383/311/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Потапчук Н.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області, справу № 383/184/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 01 липня 2006 року між нею та відповідачем виконкомом Костомарівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 1. Від вказаного шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що спільне життя з відповідачем протягом останніх трьох років не склалося саме з його вини, оскільки останній зловживає спиртними напоями та вчиняє постійні сварки та конфлікти, свідком яких є їх малолітня дочка. Подальше життя як подружжя, примирення і збереження сім`ї вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам та інтересам дитини. За вказаних обставин змушена звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу.

06 травня 2019 року заочним рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

14 червня 2019 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволено. Заочне рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06.05.2019 року скасовано та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

19 червня 2019 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

25 червня 2019 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області надано сторонам строк для примирення до 19.08.2019 року.

19 серпня 2019 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області провадження у справі поновлено.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, при цьому наполягала на розгляді справи за відсутності відповідача враховуючи його не першу неявку.

Відповідач в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується відповідними розписками (а.с. 59, 67,74). Від відповідача до суду не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності та не надійшло інформації про причини неявки, тому його неявка в судове засідання визнана судом без поважних причин. Відзиву на позов від відповідача не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 01 липня 2006 року виконкомом Костомарівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис № 1, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане Костомарівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області 01 липня 2006 року(а.с-12).

Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , видане Костомарівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області 09 червня 2008 року (а.с.- 13).

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні з матеріалів позовної заяви встановлено, що причиною розпаду сім`ї стало зловживання відповідачем алкогольними напоями внаслідок чого часто виникали сварки, конфлікти свідком яких була малолітня дочка, що призвело до того, що сторони втратили почуття та повагу один до одного, збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача та інтересам дитини.

На виконання вимог статті 111 СК України, суд вжив заходів щодо примирення подружжя та надавав останнім строк для примирення, але станом на дату розгляду справи сторони не примирилися.

З огляду на викладене, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер та подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, заходи примирення на забезпечення збереження шлюбу застосовані судом, виявилися не ефективними, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову, покладаються на відповідача.

Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-81, 92, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст. ст. 24, 105, 110, 112 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, укладений 01 липня 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований виконкомом Костомарівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис № 1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Кропивницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 22.08.2019 року.

Суддя І. М. Адаменко