_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/199/19
УХВАЛА

19.12.2019 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Теплякової Тетяна Євгенівни про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Кредитна спілка «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси в 2009 році знаходилась цивільна справа №2-2533/2009 року за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені по кредитному договору у розмірі 19 787,56 грн. та судових витрат.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси по справі №2-2533/2009 рік від 12.05.2009 року у якості забезпечення позову. За клопотанням позивача, було накладено арешт на автомобіль марки DAEWOO, модель NUBIRA, 1999 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , кузов (коляска) № НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Київським районним суду м. Одеси було ухвалено по справі рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Рішення суду набрало законної сили та було надано до примусового виконання.

04.12.2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Теплякова Тетяна Євгенівна надала до Київського районного суду м. Одеси клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 12.05.2009 року у якості забезпечення позову Кредитної спілки «Істок», посилаючись на відсутність підстав для подальшої дії арешту майна відповідача, правомірного власника вказаного вище автомобілю, у зв`язку з повним погашенням боргу.

До судового засідання представник заявника не з`явився, надала клопотання в якому заяву підтримує у повному обсязі та справу просить слухати у її відсутності.

Інші учасники сповіщались судом у відповідності до вимог закону, до судового засідання не з`явились, причину неявки суду не сповістили.

Дослідивши надані до заяви документи, суд вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню з наступних підстав:

під час розгляду справи про стягнення боргу за кредитним договором № КД-2854 від 11.12.2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Істок», за заявою позивача ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12 травня 2009 року були вжиті заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на автомобіль марки DAEWOO, модель NUBIRA, 1999 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , кузов (коляска) № НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час рішення суду виконано, борг ОСОБА_1 був сплачений у повному обсязі, що підтверджується довідкою Кредитної спілки «Істок» № 238 від 29.11.2019, однак заходи забезпечення позову до цього часу не скасовані. Отже «Кредитна Спілка», не має жодних майнових претензій до ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою від 29.11.2019 року №238, потреба в забезпеченні позовних вимог відпала, наявність арешту на майно порушує право власника розпорядження цим майном.

Відповідно до положень ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Надані докази свідчать про відсутність підстав для подальшої дії арешту, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12.05.2009 року по справі №2-2533 2009 рік, на автомобіль марки DAEWOO, модель NUBIRA, 1999 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , кузов (коляска) № НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Теплякової Тетяна Євгенівни про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12.05.2009 року про арешт автомобіля марки DAEWOO, модель NUBIRA, 1999 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , кузов (коляска) № НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Регіонального сервісного центру в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України (, 65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) для виконання, сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.