Провадження № 6/643/431/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2019 Московський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Мельникової І.Д.,

при секретарі Петрової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича про розшук боржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Д.А. знаходяться виконавчий лист по справі № 643/16894/18, виданий 15.08.2019 року Московським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 465 947,13 грн. та виконавчий лист від 15.08.2019 року по цій же справі про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в сумі 4 659,48 грн. 23.08.2019 р. приватним виконавцем було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з вказаного боржника 4 659,48 грн. судового збору (ВП № 59887620) та з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 465 947,13 грн. (ВП№ 59888318). Доказом направлення на адресу боржника постанов про відкриття виконавчого провадження є поштові квитанції.23.08.2019 року винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень № 59887620, 59888318 у зведене виконавче провадження № 59888799. 23.08.2019 року накладено арешт на все майно боржника у межах суми боргу з урахуванням основної винагороди приватного виконавця.

При проведенні виконавчих дій було встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належного боржнику нерухомого майна не виявлено. Приватним виконавцем з метою здійснення примусового виконання виконавчого документа направлені запити до Пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби України, Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області, Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, ГУ Державної міграційної служби в Харківській області, Департаменту реєстрації Харківської міської ради. Згідно відповідей на вказані запити, місце проживання боржника зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Іншого місця перебування боржника невідоме. Поштова кореспонденція, направлена приватним виконавцем за місцем реєстрації боржника, повернулася з відміткою підприємства поштового зв`язку «за закінченням встановленого строку зберігання». 16.09.2019 року та 09.12.2019 року приватним виконавцем здійснено вихід за місцем реєстрації боржника. За вищевказаною адресою боржника не виявлено, доступу до квартири не надано, перевірити майновий стан боржника не виявилося можливим. Сусіди повідомили, що боржник у цій квартирі вже не проживає. Транспортних засобів за боржником не зареєстровано. ГУ ДМСУ у Харківській області повідомило, що боржник документувався паспортами громадянина України для виїзду за кордон. Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформував, що відомості про перетинання державного кордону боржником в період з 15.08.2019 року (з дати видачі виконавчого листа) в базі даних не виявлено. Згідно із відповіддю ДФС України у боржника немає джерел отримання доходів та рахунків у фінансових установах. Згідно з відповіддю ПФУ боржник не отримує пенсію; відомості про місце роботи відсутні. 29.10.2019 року накладено арешт на кошти боржника на рахунках в AT «Універсал Банк». Листом від 01.11.2019 року AT «Універсал Банк» повідомило про недостатність коштів на рахунках боржника для виконання вказаної постанови. Відповідно до інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 є одним із засновників ТОВ «Шахматов-Авто». На адресу ТОВ «Шахматов-Авто» було направлено вимогу для ОСОБА_1 , однак поштове відправлення повернулося з відміткою підприємства поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання». Таким чином, встановити фактичне місце проживання та/або місце перебування боржника неможливо, що є перешкодою для виконання судового рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання приватного виконавця обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відомості про місце проживання боржника ОСОБА_1 відсутні.

Згідно ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

У відповідності до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити подання приватного виконавця, оголосивши у розшук боржника ОСОБА_1 .

На підставі вищевказаного, та керуючись ч.1 ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження та ст. 438 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитру Анатолійовичу.

Виконання ухвали суду доручити Московському ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Д. Мельникова