Справа № 459/2948/15-ц Провадження № 2/459/9/2019
У Х В А Л А

судового засідання

16 грудня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судових засідань Шульган Л.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Червоноградський МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, Державний реєстратор відділу економіки Червоноградської міської ради, КП ЛОР «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про звернення стягнення на майно за зобов`язаннями власника,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 07.03.2019 року за клопотанням представника позивачки по даній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено експертам «Інституту судових експертиз і права» (79005, м.Львів, вул.Богомольця,9).

31.05.2019 року дана ухвала з матеріалами справи була повернута без виконання у зв`язку із тим, що позивачка не оплатила витрати за проведення експертизи.

06.06.2019 року провадження по справі було відновлене.

17.10.2019 року представник позивача в судовому засіданні вказав, що у зв"язку із відсутністю позивачки у місті, остання не змогла здійснити оплату за проведення експертизи. Остання має намір оплатити дану ескпертизу і просить повторно скерувати матеріали в експертну установу.

16.12.2019 року учасники в судове засідання не з"явились.

Представник позивача подав заяву про проведення судового засідання у його відсутності. Просив повторно скерувати ухвалу про проведення експертизи по справі на виконання.

У відповідності до приписів ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.139 ЦПК Українисуми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Представник позивача, будучи обізнаним про необхідність оплати позивачем експертизи у зв"язку із відсутністю позивачки по місцю проживання, просив повторно скерувати справу в експертну установуу для проведення експертизи. Позивачка згідна на оплату її вартості.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе повторно направити ухвалу суду від 07.03.2019 року на виконання та роз`яснити позивачу, що оплата за її проведення покладена на неї і вона зобов`язана вжити заходів для оплати даної експертизи у встановлений законом строк.

Керуючись ст.139 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Ухвалу від 07.03.2019 року направити повторно на виконання експертам «Інституту судових експертиз і права» (79005, м.Львів, вул.Богомольця,9).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 та її представнику, що на позивачку покладено обов"язок оплати за проведення експертизи і необхідно вжити заходів для оплати у встановлений законом строк (у разі неотримання рахунку про оплату самостійно зв"язатись із експертною установою).

На ухвалу суду, в частині зупинення провадження, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: М. Д. Новосад