Номер провадження: 22-з/813/276/19
Номер справи місцевого суду: 501/4905/15-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

27.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Гірняк Л.А.

суддів колегії: Драгомерецького М.М.,

Черевко П.М.

за участю секретаря: Ющак А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання договору іпотеки припиненим та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського апеляційного суду від 20.06.2019 року апеляційну скаргу Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задоволено. Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 16 березня 2016 року скасовано та постановлено постанову. Позовні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання договору іпотеки припиненим та зобов`язання вчинити певні дії залишено без задоволення.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

08.10.2019 року АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» надав до суду заяву про ухвалення додаткової постанови по даній справі в зв`язку з не вирішенням питання повернення судового збору.

Під час підготовки до розгляду питання про ухвалення додаткової постанови, судова колегія прийшла до висновку про можливість розгляду справи без повідомлення та виклику учасників справи, у відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про ухвалення додаткового рішення по даній справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року (нова редакція, яка діяла з 01.09.2015 року) судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, при поданні позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Під час розгляду справи у суді першої інстанції було сплачено судового збору позивачем 243,60 гривень при подачі позовної заяви (т.1 а.с. 2), та про подачі апеляційної скарги на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 16 березня 2016 року 267,96 грн.

Таким чином заявником було сплачено судовий збір у розмірі 515,55 грн., які при ухваленні постанови Одеським апеляційним судом від 20.06.2019 року не було стягнуто судом не було вирішено питання щодо стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 документально підтверджених судових витрат.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. З Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Згідно з ч. 13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Пункт 41 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» містить такі роз`яснення: якщо суд не прийняв рішення щодо розподілу судових витрат або, наприклад, про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також із власної ініціативи суд на підставі статті 220 ЦПК (в редакції закону до 15.12.2017 року, наразі стаття 270 ЦПК України) має право ухвалити додаткове рішення у справі, яким вирішити відповідне питання.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з кожного по 255,77 грн. (511,55:2 = 255,77).

Керуючись ст. ст. 141, 270, 389, 390 ЦПК України, Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про ухвалення додаткової постанови по даній справі в зв`язку з не вирішенням питання повернення судового збору задовольнити частково.

Ухвалити додаткову постанову, якою стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (вул. Госпітальна, 12-г, м. Київ, 01001, ) в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Базарна, 17, м. Одеса, 65014, , МФО 328845, р/р НОМЕР_3 в ФООУ АТ «Ощадбанк) сплачений судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги з кожного по 255,77 грн.

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повне судове рішення складено: 27.12.2019 року.

Головуючий суддя Л.А. Гірняк

Судді М.М.Драгомерецький

-

П.М.Черевко