Справа № 172/1328/19
Провадження № 2/172/574/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участю секретаря судового засідання - Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказує, що їй на підставі договору купівлі-продажу належить житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 . У даному будинку зареєстрована відповідачка по справі, яка є колишньою дружиною її сина і яку вона зареєструвала у власному будинку. Шлюб між сином та відповідачкою 04.11.2019 року розірваний. Однак фактично ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації з травня 2019 року. Реєстрація відповідача у вказаному будинку перешкоджає їй вільно користуватися майном, оскільки вона вимушена нести додаткові витрати зі сплати комунальних послуг і це створює перешкоди для отримання нею житлових соціальних пільг. Будь-яких угод про користування відповідачем житлом між ними не укладалось. Просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді від 03.12.2019 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачка ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги не визнає, оскільки вона не створювала перешкоди позивачу у користуванні її житловим будинком, а навпаки, її та її неповнолітнього сина ОСОБА_1 вигнала з будинку у травні 2019 року, на підтвердження чого надала талон-повідомлення від 27.05.2019 року про звернення до правоохоронних органів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , а також присадибна земельна ділянка розміром 0,2099 га, що призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що підтверджується договорами купівлі-продажу житлового будинку та договором дарування земельної ділянки, посвідченими державним нотаріусом Васильківської державної нотаріальної контори 06.07.2011 року за номерами в реєстрі 1901 та 1903 відповідно.

У даному будинку зареєстрована ОСОБА_2 , 1988 року народження, яка є колишньою дружиною сина позивачки, оскільки рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 04.11.2019 року шлюб між її сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірваний.

На підставі ст. 391 ЦК України власник має права вимагати усунення перешкод його права, хоч вони і не поєднані з позбавленням володіння.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до положень пунктів 33, 35 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07 лютого 2014 року № 5 позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню незалежно від того, на своїй чи на чужій земельній ділянці або іншому об`єкті нерухомості відповідач вчиняє дії (бездіяльність), що порушують право позивача. Задовольняючи позов про захист права власності від порушень, не пов`язаних із позбавленням володіння, суд має право як заборонити відповідачу вчиняти певні дії, так і зобов`язати відповідача усунути наслідки порушення права позивача.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що відповідач у справі дійсно не проживає в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 з травня 2019 року, але в результаті того, що позивачка перешкоджає їй користуванню будинком, що підтверджується талоном-повідомленням про прийняття і реєстрацію Васильківським ВП в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) 27.05.2019 року за № 1822 заяви ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 виганяє з будинку. Зазначені обставини визнаються судом поважними причинами, що перешкоджають відповідачці користуватись житлом.

Крім того, відповідачка відсутня за місцем реєстрації проживання з травня 2019 року, що підтверджено самою позивачкою, що є менеш ніж один рік.

Враховуючи встановлені судом обставини та оцінивши усі надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 не обґрунтовані, а тому не підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 391, 405 ЦК України, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.02.2014 року № 5, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк