Провадження № 2/219/3192/2019
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

19 грудня 2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін матеріали цивільної справи за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2019 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, , звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 18 156,86 гривень та витрат по сплаті судового збору в сумі 1921 гривень з тих підстав, що відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 листопада 2019 року позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 08 годину 30 хвилин 28 листопада 2019 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу.

Судове засідання, призначене на 08 годину 30 хвилин 28 листопада 2019 року, ухвалою суду відкладено на 10 годину 00 хвилин 19 грудня 2019 року, у зв`язку з першою неявкою відповідача та тим, що визначений судом п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву не сплив.

До судового засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином: у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою місцезнаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. У позовній заяві зазначив, що у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує щодо розгляду справи за відсутності представника відповідача та винесення заочного рішення судом.

Відповідач ОСОБА_1 , який про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином: у відповідності до пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, до судового засідання не з`явився. 02 грудня 2019 року від відповідача на адресу суду надійшла заява, у якій він зазначив, що просить суд розглянути справу без його участі, вимоги викладені у запереченні, яке фактично є відзивом на позовну заяву, підтримує.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

02 грудня 2019 року на адресу суду від відповідача надійшли клопотання про витребування доказів, у яких він просить витребувати у позивача: 1) порядок (формулу), за допомогою якого отримана сума заборгованості за Угодою № б/н від 13 травня 2016 року, укладеною між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 , та докази щодо повідомлення останнього про зміну такого порядку (формули), якщо таке відбувалось; 2) копію Пам`ятки клієнта (Довідки про умови кредитування) за Угодою № б/н від 13 травня 2016 року, укладеною між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 ; 3) належним чином завірену копію кредитної справи за кредитною угодою від 13 травня 2016 року, укладеною між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 ; 4) виписки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» по руху грошових коштів та відсоткам по рахункам згідно кредитної угоди № б/н від 13 травня 2016 року, укладеною між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 , завірені належним чином та підписані уповноваженою особою (з наданням доказів, що підтверджують повноваження такої особи): 5) оригінал Умов та Правил надання банківських послуг, погоджені підписом Позичальника ( ОСОБА_1 ); 6) підтверджуючі документи про інформування Позичальника ( ОСОБА_1 ) про збільшення відсотків штрафних санкцій, процентів за прострочену та поточну заборгованість за Угодою № б/н від 13 травня 2016 року, укладеною між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 , за період з 13 травня 2016 року по 01 листопада 2019 року. Обґрунтовуючи вказані клопотання, відповідач зазначає, що вказані документи та інформація охоплюється предметом спору, у зв`язку з чим мають бути безпосередньо досліджені в судовому засіданні, а неможливість самостійного отримання зазначених документів та інформації обумовлена тим, що вони є документами внутрішнього (службового) користування та не будуть надані йому позивачем для ознайомлення без відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вказаних клопотань з огляду на наступне.

Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (п. 5 ст. 81 ЦПК України).

Згідно частини 3 статті 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Частиною 1 статті 279 ЦПК України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. 2 ст. 279 ЦПК України).

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що розгляд даної справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження, тобто без проведення підготовчого провадження, а докази, які просить витребувати відповідач, мають обмежений доступ, проте зміст даних відомостей охоплено предметом доказування у справі, суд вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягають задоволенню, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти, про що згідно частини 9 статті 223 ЦПК України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 223, 259-260, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 09 годину 00 хвилин 21 січня 2020 року.

Задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

Зобов`язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» в строк до 21 січня 2020 року надати на адресу суду:

1) порядок (формулу), за допомогою якого отримана сума заборгованості за Угодою № б/н від 13 травня 2016 року, укладеною між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 , та докази щодо повідомлення останнього про зміну такого порядку (формули), якщо таке відбувалось;

2) копію Пам`ятки клієнта (Довідки про умови кредитування) за Угодою № б/н від 13 травня 2016 року, укладеною між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 ;

3) належним чином завірену копію кредитної справи за кредитною угодою від 13 травня 2016 року, укладеною між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 ;

4) виписки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» по руху грошових коштів та відсоткам по рахункам згідно кредитної угоди № б/н від 13 травня 2016 року, укладеною між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 , завірені належним чином та підписані уповноваженою особою (з наданням доказів, що підтверджують повноваження такої особи):

5) оригінал Умов та Правил надання банківських послуг, погоджені підписом Позичальника ( ОСОБА_1 );

6) підтверджуючі документи про інформування Позичальника ( ОСОБА_1 ) про збільшення відсотків штрафних санкцій, процентів за прострочену та поточну заборгованість за Угодою № б/н від 13 травня 2016 року, укладеною між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 , за період з 13 травня 2016 року по 01 листопада 2019 року.

Копію ухвали суду направити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, до яких відносяться тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 146 ЦПК України) та штраф (ст. 148 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко