Номер провадження по справі 2/387/218/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Піщанобрідської сільської об`єднаної Територіальної громади Добровеличківського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача приватний нотаріус Добровеличківського районного нотаріального округу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області померла баба позивача - ОСОБА_3 . Після смерті останньої відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку, площею 6,15 гектара , яка розташована на території Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області. ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом. З 2002 року по 2018 рік ОСОБА_2 перебував на заробітках у Польщі, тому у визначений законом строк не прийняв спадщину. По приїзду, а саме 28.08.2018 року він звернувся до нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини. Однак нотаріусом йому відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з підстав пропуску строку для прийняття спадщини. ОСОБА_2 вважає, що вказаний строк пропущений ним з поважних причин, що спонукало його звернутися до суду з відповідним позовом .

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Додала, що факт відсутності позивача на території України в період з 2002 року по 2018 рік можуть підтвердити свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Стверджувала, що на момент розгляду спору спадщина після смерті ОСОБА_3 ніким не прийнята і не визнана відумерлою.

Третя особа на стороні позивача та відповідач явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи по суті. Подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти задоволеня позову.

Заслухавши вступне слово представника позивача, дослідивши заяву по суті спору та письмові докази, допитавши свідків, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини :

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого Піщанобрідською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 є власницею земельної ділянки плолщею 6,16 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с. 8).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 25.05.2005 року, виданого Піщанобрідською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області ( а.с.10 ).

Позивач є онуком ОСОБА_3 , що підтверджується наступними документами : свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 07.12.1967 року, виданим Піщанобрідською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 17.07.1984 року ; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № витягу 8 від 08.08.2018 року

Отже, ОСОБА_2 входить до кола спадкоємців за законом другої черги на майно померлої ОСОБА_3 .

Постановою приватного нотаріуса Добровеличківського районного нотаріального округу Кіровоградської області від 28.08.2018 року, позивачеві відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини та відсутністю документів на земельну ділянку ( а.с. 13 ).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) № 57289205 від 21.08.2019 року, встановлено, що в реєстрі відсутні відомості про реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 . З пояснень позивача, які викладені в позовній заяві, встановлено, що причиною пропуску ним строку для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 стали ті обставини, що ОСОБА_2 в період з 2002 року по 2018 року пербував за межами України і йому не було відомо про існування спадщини.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожен окремо повідмили, що знають позивача тривалий проміжок часу. Можуть підтвердити той факт, що ОСОБА_2 , в період з 2002 року по 2018 року пербував за межами України, а саме проживав та працював у Польщі і йому не було відомо про існування спадщини.

На думку суду, наведені вище причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними.

Відповідно до вимог ч.3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, з огляду на поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, а також враховуючи ті обставини, що на момент розгляду спору майно ОСОБА_3 ніким не успадковане та не визнане відумерлою спадщиною, суд вважає можливим визначити для ОСОБА_2 додатковий строк для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України, керуючись ст.ст. 12,13,81,142,200,259,263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визначити для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його баби - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області, терміном на 2 ( два ) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ;

відповідач - Піщанобрідська сільська об`єднана Територіальна громада Добровеличківського району Кіровоградської області ( село Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області, вулиця Дзержинського, 29 );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -приватний нотаріус Добровеличківського районного нотаріального округу ( смт.Добровеличківка Кіровоградської області, вулиця Центральна, 107 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В. В.