Справа № 396/1474/19
Провадження № 2-о/396/46/19
РІШЕННЯ

Іменем України

12.12.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Русіна Алла Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Корольової Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/1474/19 за заявою Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, заінтересовані особи: приватна агрофірма ім. Ульянова, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника, Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою.

В обґрунтування своїх вимог, представник заявника зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в с.Григорівка Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку, яка знаходиться в користуванні ПАФ ім.Ульянова. Спадщину, після її смерті ніхто не приймав, спадкоємці як за заповітом, так і за законом відсутні.

За таких обставин представник заявника просить суд визнати відумерлою спадщину у вигляді права на земельну частку (пай), розташованої на території Григорівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КР № 0190162 (№ 153-1 та 153-2), яка знаходиться в користування Приватної агрофірми ім. Ульянова Новоукраїнського району Кіровоградської області та передати у власність територіальної громади Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

В судове засідання представник Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області адвокат Звіздун А.М. не з`явився, подано заяву про розгляд справи без участі представника та заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ПАФ ім . Ульянова в судове засідання не з"явився, подав заяву про про розгляд справи без участі представника, пояснень та доказів по суті справи не мають.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, в задоволенні заяви просив відмовити в зв"язку з тим, що він має намір прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам, вважає, що вимоги заяви не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до листа начальника відділу у Новоукраїнському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, що за наявними даними відділу на ОСОБА_3 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія КР 0190162, в обмін на сертифікат державний акт на право приватної власності на земельну ділянку (№ 153-1 площею 2,6600 га та № 153-2 площею 2,8600 га) на ім`я ОСОБА_3 не виготовлявся (а.с.6).

Згідно наданої інформації Новоукраїнського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про наявний актовий запис про смерть гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Актовий запис № 3 від 01.04.2000 року, складений виконавчим комітетом Григорівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с. 5).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району, Кіровоградської області від 15.03.2019 року про те, що громадянка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня смерті проживала - одна в селі Григорівка Новоукраїнського району,Кіровоградської області (а.с. 7).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 15.03.2019 року про те, що земельна ділянка гр. ОСОБА_3 згідно сертифікату серія КР 0190162 (№-153-1та №153-2) знаходиться в користуванні ПАФ імУльянова Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с. 8).

В газеті «Новоукраїнські новини» від 11 травня 2019 року розміщено оголошення відповідно до якого Григорівська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області повідомляла всіх спадкоємців про те, що їм необхідно звернутись до сільської ради в строк установлений законом за прийняттям спадщини таких осіб: ОСОБА_3 (а.с. 9-11).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 57614057 від 19.09.2019 року, після смерті ОСОБА_3 , заведено спадкову справу, номер у спадковому реєстрі 62240731, стан: чинний, дата заведення: 03.04.2018 року (а.с. 37).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру про заповіти/спадкові договори за № 57614110 від 19.09.2019 року заповіт ОСОБА_3 не складався (а.с. 38).

Відповідно до заяви від 03.04.2018 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Дишицької Л.Л. про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 (а.с. 72).

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою на підставі ст.1277 ЦК України в редакції 2003 року, відповідно до положень якої у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Правила статті 1277 Цивільного кодексу України про відумерле майно застосовуються також до спадщини, від дня відкриття якої до набрання чинності цим Кодексом спливло не менше одного року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, оскільки Цивільний кодекс набрав чинності з 1 січня 2004 року, то строк в один рік почав обчислюватися з 01 січня 2003 року, тому можливо зробити висновок, що правовідносини які виникли між сторонами регулюються нормами ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Таким чином, на час відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини). Пунктом 5 ч. 1 ст. 555 ЦК УРСР було встановлено, що спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави, якщо жоден із спадкоємців не прийняв спадщину. ЦК УРСР не обмежувався строк для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом, у тому числі й для держави. Тому, якщо упродовж встановленого шестимісячного строку ніхто зі спадкоємців за законом або за заповітом не прийняв спадщину, вважається, що спадщина переходить до держави.

Отже, норми п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, згідно з якими цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 р. і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм ст.ст. 529 - 531 ЦК УРСР.

При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 01 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

За змістом положень ст. 555 ЦК Української РСР 1963 року держава не вправі відмовитися від прийняття спадщини, тому, у випадку відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, вважається, що спадщина прийнята державою.

Отже, суд вважає, що вказана спадщина могла перейти у власність держави в порядку, передбаченому 529-531 ЦК УРСР 1963 року, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Крім того відповідно до заяви ОСОБА_2 , останній просив суд в задоволенні заяви відмовити в зв"язку з тим, що він має намір прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 293, 294, 338, 354 ЦПК України, ст.ст. 1277 ЦК України, ч. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. 555 ЦК України в редакції 1963 року, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, заінтересовані особи: приватна агрофірма ім. Ульянова, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: А. А. Русіна