Справа № 493/1816/19
Провадження № 2/493/740/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого-судді ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

за участю секретаря АНТОСЮК Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Балтської міської ради Одеської області про тлумачення заповіту,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 , Балтської міської ради Одеської області про тлумачення заповіту.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_3 склав на його користь заповіт, в якому заповів йому державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 524001.

Відповідно до вказаного державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 мав право власності на земельну ділянку площею 2,6004 га, що знаходиться на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, не внісши змін до вказаного заповіту. Після його смерті позивач, як спадкоємець за заповітом, у відведений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкодавець ОСОБА_3 заповів йому державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 524001, а не саму земельну ділянку.

Тому позивач просив суд здійснити тлумачення заповіту, а саме встановити, що посилання в заповіті на державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 524001, який виданий 24.01.2012 року стосується волі спадкодавця щодо успадкування позивачем земельної ділянки площею 2,6004 га, що знаходиться на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області.

В судове засідання позивач, його представник не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

Представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та відповідно до вимог чинного законодавства, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як видно із заповіту спадкодавця, ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1 державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 524001 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

Відповідно до ст. 1256 ЦК Україниу разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Виходячи з аналізу ст. 213 ЦК України, тлумачення заповіту здійснюється з метою визначення справжньої волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання у спадкоємців, має суперечливий характер, у зв`язку з чим необхідно уточнити його зміст.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 мав право власності на земельну ділянку площею 2,6004 га, що знаходиться на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_3 , складаючи заповіт, самостійно та вільно виявив волю щодо настання реальних наслідків вчиненого ним правочину, що в разі його смерті ОСОБА_1 успадкує не державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 524001, а саму земельну ділянку, на яку він мав право власності згідно вказаного державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 524001 від 24.01.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 89, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 213, 1233, 1256 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Балтської міської ради Одеської області про тлумачення заповіту- задовольнити.

Вважати, що заповіт, складений ОСОБА_3 , посвідчений 07.06.2012 року Перелітською сільською радою Балтського району Одеської області, зареєстрований в реєстрі за № 14, як такий, виражена воля спадкодавця в якому дає право ОСОБА_1 на спадкування земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,6004 га, кадастровий номер :01:001:0389, яка розташована на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, право власності на яку належить ОСОБА_3 , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 524001, виданого 24.01.2012 року, на його ім`я.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення судуподається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копій.

СУДДЯ