Справа № 304/1968/19
Провадження № 2/304/551/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

з участю секретаря судового засідання Гавій Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу № 304/1968/19 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Перечинської міської ради Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

позивачі звернулися до суду з позовом до Перечинської міської ради Закарпатської області про визнання за ними права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будовами та спорудами. Свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько склав заповіт, за яким належний йому житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 » (після присвоєння нової поштової адреси АДРЕСА_2 заповідав у рівних частках їм. Вони у своє чергу прийняли спадщину за батьком, оскільки протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, подали нотаріусу заяву про прийняття спадщини, про відмову від спадщини не заявляли. Крім нас спадщину за ОСОБА_3 ніхто не прийняв, оскільки на момент його смерті разом з ним ніхто не проживав, заяву нотаріусу про прийняття спадщини ніхто не подавав, а їх мати ОСОБА_4 померла раніше батька. Бажаючи оформити спадщину, вони звернулися до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак отримали відмову нотаріуса у оформленні такої через відсутність правовстановлюючих документів у спадкодавця. На підставі наведеного просять визнати за ними право власності на 1/2 частину спадкового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 .

У судове засідання позивачі не з`явилися, однак подали заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили такі задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради та не заперечив проти задоволення позову.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Ворочівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 07 грудня 2010 року (а. с. 7, 9, 10, 11).

ОСОБА_3 залишив заповіт, за яким належний йому житловий будинок, що знаходиться у АДРЕСА_1 заповів у рівних частках своєму сину ОСОБА_1 та своїй доньці ОСОБА_2 , 1967 року народження, що підтверджується копією заповіту, посвідченого 08 жовтня 2008 року приватним нотаріусом Перечинського районного нотаріального округу Маріаш М.В. та зареєстрований у реєстрі за № 3305 (а. с. 7, 9, 11, 13).

Також встановлено, що згідно довідок виконкому Перечинської міської ради Закарпатської області № № 530, 532 від 28 листопада 2019 року, головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 (до присвоєння нової поштової адреси: АДРЕСА_2 № АДРЕСА_1 «б» АДРЕСА_2 району) був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , де на день його смерті зареєстровані особи не значилися (а. с. 16, 17, 18).

Як вбачається з наданої на вимогу суду копії спадкової справи № 51037862, заведеної 18 квітня 2011 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися у встановлений статтею 1270 ЦК України строк до нотаріуса з відповідними заявами про прийняття спадщини, про відмову від спадщини не заявляли (а. с. 35-47).

Разом з цим, згідно довідки Перечинської міської ради Закарпатської області від 28 листопада 2019 року № Д-522/02-10 у архіві РКП «Бюро технічної інвентаризації», що був переданий їм для зберігання, відсутня архівна справа на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 20).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 цього Кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 цього Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Разом з цим, як вбачається з повідомлення Перечинської державної нотаріальної контори від 02 грудня 2019 року № 312/02-14, позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_3 , оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно, а також відсутня інформація про реєстрацію права власності на вказаний будинок (а. с. 21).

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно висновків Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у пункті 3.1. Листа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.

Так, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будучи спадкоємцями за заповітом прийняли спадщину за ОСОБА_3 , оскільки у встановлений законом строк звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не відмовилися від спадщини, а тому вважаються такими, що прийняли її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1222 цього Кодексу спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Отже враховуючи те, що позивачі протягом встановленого законом строку прийняли спадщину, однак у них існують перешкоди у оформленні права на спадщину в нотаріальному порядку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 331, 377, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст. ст. 6-13, 76, 89, 200 ч. 4, 206 ч. 4, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Перечинської міської ради Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності в порядку спадкування за заповітом за спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_2 з належними до нього господарськими будовами та спорудами за кожним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_4 .

Позивач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_5 .

Відповідач: Перечинська міська рада Закарпатської бласті, ; місцезнаходження: 89200 Закарпатська область м. Перечин, пл. Народна, № 16.

Головуючий: Чепурнов В. О.