Справа № 2-4571/10
Провадження № 6/524/401/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши заяву в.о. начальника відділу Глобинського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області Закржевського Ю.В. про видачу дублікату виконавчого листа № 2-4571, виданий на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Полтава та полтавці» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2019 року до суду надійшла заява в.о. начальника Глобинського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області Закржевського Ю.В. про видачу дублікату виконавчого листа № 2-4571, виданий на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Полтава та полтавці» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник вказував, що 21 листопада 2014 року постановою державного виконавця Глобинського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-4571, що був виданий 13 квітня 2011 року на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Полтава та полтавці» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виконавчий документ направлено до Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ГТУЮ в Полтавській області. Заявник зазначає, що вищезазначений документ втрачено при поштовій пересилці.

Заявник просив видати дублікат втраченого виконавчого листа, одночасно просив розгляд справи провести без участі представника Глобинського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області.

Заявник в.о. начальника відділу Глобинського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області Закржевський Ю.В. в судове засідання не прибув, просив справу розглянути без участі державного виконавця, заінтересовані особи боржник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи КС «Полтава і полтавці» в судове засідання не прибули, про причини неявки не повідомляли, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 02 грудня 2010 року задоволено позов КС «Полтава і полтавці», стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь КС «Полтава і полтавці» заборгованість за кредитним договором № 47 від 31 січня 2008 року в сумі 65051грн.28 коп. Також, за вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Полтава і полтавці» судовий збір в розмірі 650 грн.51 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

13 квітня 2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчука на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Полтава та полтавці» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором видано виконавчий лист № 2-4571.

19 листопада 2014 року виконавчий лист № 2-4571 пред`явлено до виконання до Глобинського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області.

Як постає з матеріалів справи, 21 листопада 2014 року державним виконавцем прийнято рішення про відмову у відкритті виконавчого провадження згідно п.8 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», що підтверджується витягом із системи АСВП ВП спецпідрозділ від 30 жовтня 2019 року.

З заяви в.о. начальника відділу Глобинського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області Закржевського Ю.В. постає, що виконавчий документ направлено до Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ГТУЮ в Полтавській області. Заявник зазначає, що вищезазначений документ втрачено при поштовій пересилці, проте заявником не подано до суду належні і допустимі докази на підтвердження факту втрати виконавчого документу.

Крім того, суд враховує, що до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу не звертався безпосередньо стягувач, і заявник - в.о. начальника відділу Глобинського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області Закржевський Ю.В. ставить питання про видачу дублікату виконавчого листа не надаючи належні і допустимі докази на підтвердження факту втрати виконавчого документу.

Також суд враховує, що в Глобинському РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області відсутнє відкрите виконавче провадження з примусового виконання рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 02 грудня 2010 року.

Тому, суд не вбачає підстав для видачі заявнику - Глобинському РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 258-260, 353, 433 , п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в.о. начальника відділу Глобинського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області Закржевському Ю.В. у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа № 2-4571, виданий на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Полтава та полтавці» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: