Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 643/7943/19

Провадження № 2/643/3617/19

19 грудня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Коцюбинської М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Московського районного суду м. Харкова цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про збільшення розміру аліментів,

за участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_2 ), в якому просить збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн. на кожну дитину щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи стягувати з дати подання позову до суду до досягнення повноліття дітьми.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що сторони по справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За виконавчим листом № 643/15206/17 від 03.09.2018 року, виданим Московським районним судом м. Харкова, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня подачі заяви (24.11.2017 року), до досягнення повноліття ОСОБА_4 , а після цього у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів щомісяця, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до повноліття ОСОБА_5 . Як зазначає позивач, діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні, відповідач участі у житті дітей не приймає, аліменти сплачує нерегулярно. Окрім того, позивач вказує на те, що діти потребують більшого матеріального забезпечення, оскільки хворіють та знаходяться на обліку у алерголога, відвідують язиковий центр iSpeak. В період з 26.03.2019 року по 09.04.2019 року ОСОБА_4 перебувала на лікуванні у санаторії, яке позивач самостійно сплачувала. Оскільки розмір аліментів, які сплачує відповідач, є занадто низьким, а також враховуючи матеріальну можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання дітей в більшому розмірі, позивач звернулась до суду з даним позовом.

11.07.2019 року від відповідача надійшов до суду відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 у повному обсязі.

В обґрунтування заперечень проти позову, викладених у відзиві, відповідач посилається на те, що він регулярно відвідує дітей, проводить з ними час у громадських місцях відпочинку, здійснює оздоровлення дітей на морі. Крім того зазначає, що регулярно сплачує аліменти та заборгованість за ними відсутня. Так само вказує, що позивачем не надано доказів того, що нею були понесені додаткові витрати на утримання їх спільних дітей та докази щодо обставин, які передбачають підстави для зміни розміру аліментів.

22.07.2019 року позивачем подана до суду відповідь на відзив, в якій остання просить задовольнити позовні вимоги про збільшення розміру аліментів посилаючись на те, що діти потребують більшого матеріального забезпечення.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.

Відповідач та його представник, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з`явились. Відповідачем подано до суду заяву, в якій він просив проводити розгляд справи за його відсутності та відсутності його представника, також відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстровано шлюбі з 29.09.2006 року, який було розірвано рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26.11.2015 року (справа № 643/18477/15-ц; провадження № 2/643/6709/15) (а.с. 10).

Також, сторони по справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Московським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с. 14-15).

Постановою головного державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Баранової В.В. від 28.09.2018 року відкрито виконавче провадження № 57293548 з виконання виконавчого листа № 643/15206/17, виданого 03.09.2018 року Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня подачі заяви (24.11.2017 року) до досягнення повноліття ОСОБА_4 , а після цього у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до повноліття ОСОБА_5 (а.с. 13).

Відповідно до перерахунку заборгованості по аліментам, складеного старшим державним виконавцем Московського відділу міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Машкіною І.О. від 29.07.2019 року, заборгованість ОСОБА_2 за виконавчим листом № 643/15206/17 станови на 01.08.2019 року складає 33103,07 грн (а.с. 150-151).

На обґрунтування позовних вимог про збільшення розміру аліментів позивач посилається на збільшення розміру витрат на утримання дітей.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в період з 26.03.2019 року по 09.04.2019 року ОСОБА_4 перебувала в санаторії «Алмаз» (а.с. 25-29).

02.11.2017 року ОСОБА_4 перебувала на консультації у алерголога з діагнозом атопічний дерматит, що підтверджується висновком алерголога (а.с. 34).

Також, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 в період з 31.10.2017 року по 08.11.2017 року, з 30.05.2018 року по 07.06.2017 року перебувала у стаціонарі Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська міська дитяча клінічна лікарня № 19» в тому числі з атопичним дерматитом (а.с. 35-37).

31.08.2015 року ОСОБА_5 перебувала на консультації у алерголога з діагнозом атопічний дерматит, що підтверджується висновком алерголога (а.с. 43).

В період часу з 28.09.2016 року по 12.10.2016 року, 31.10.2017 року по 08.11.2017 року, 30.05.2018 року по 07.06.2018 року ОСОБА_5 з 28.09.2016 року по 12.10.2016 року перебу у стаціонарі Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська міська дитяча клінічна лікарня № 19» в тому числі з атопичним дерматитом (а.с. 37, 44-45, 47-48).

Крім того, в матеріалах справи містяться грошові розписки, згідно яких ОСОБА_6 отримала від ОСОБА_1 грошові кошти на загальну суму 30800,00 грн за путівки до язикового табору та за курси англійської мови за учениць ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 52-54).

Відповідно до довідок від 16.07.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Оллстарс» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 навчались у танцювальному центрі All Stars Dance Centre з 18.09.2018 року по 03.06.2019 року (а.с. 126-127).

Також, позивачем надані копії квитанції від 11.04.2019 року на оплату комунальних послуг на суму 1700,00 грн, від 07.05.2019 року на оплату комунальних послуг на суму 1700,00 грн, від 29.04.2019 року на оплату танцювального центру у розмірі 756,00 грн, від 11.05.2019 року на оплату тренажерного залу на суму 450,00 грн, а також копії товарних чеків на придбання одягу (а.с. 55-57, 59-61).

Також, позивачем надано договір про надання туристичних послуг, згідно якого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надані туристичні послуги з перебування в період з 04.06.2019 року по 14.06.2019 року у Єгипті (а.с. 106-118).

Відповідно до частин першої, другої, статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина третя статті 181 Сімейного кодексу України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

За положеннями статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В частині першій статті 192 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Таким чином, за змістом статей 181, 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

З вищевикладеного вбачається, що наявність додаткових витрат на розвиток дітей, на які посилається позивач, не є підставою для збільшення розміру аліментів.

Більш того, участь того з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), визначається статтею 185 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, позивач не довела обставин, передбачених статтею 192 СК України, а саме зміну майнового чи сімейного стану її та дитини, погіршення стану здоров`я дитини після ухвалення судового рішення, яким присуджено сплату аліментів.

Доведення саме вказаних обставин є підставою для перегляду визначеного судом розміру аліментів, у тому числі і шляхом зміни способу їх стягнення.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 351-352, 354-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду та з інших поважних причин.

Позивач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Повне рішення суду складено 26.12.2019 року.

Суддя А.О. Логвінов