Справа № 754/4083/17
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення та його уточнення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про роз`яснення та уточнення рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить надати роз`яснення щодо рішення внести уточнення в рішення суду та зазначити замість Україна місце народження Російська імперія.

В судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви та просила її задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши зміст заяви та дослідивши матеріали цивільної справи №754/4083/17, судом встанолено наступне.

27.03.2017р. ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту, в якій просила встановити факт народження та реєстрації народження ОСОБА_2 та встановити факт національності на момент народження ОСОБА_2 , відповідно до Закону про громадянство Італії.

Згодом заявниця подала заяву, якою уточнила вимоги та просила встановити факт, що у м. Одеса, Україна у 1879 році народилась дитина жіночої статі - ОСОБА_2 , її батьками є ОСОБА_3 (італійський піддіаний) та ОСОБА_4 (італійська піддана); встановити факт, що ОСОБА_2 , 1879 року народження, є за національністю італійською підданою та встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є правнучками ОСОБА_2 .

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 30.11.2017р. заяву ОСОБА_1 задоволено чатково: встановлено факт народження дитини жіночої статі ОСОБА_2 в 1879 році, у місті Одеса, Україна, батьками якої є ОСОБА_3 (італійський підданий) та ОСОБА_4 (італійська піддана); встановлено факт, що ОСОБА_2 , 1879 року народження, є за національністю італійською підданою та встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є правнучкою ОСОБА_2 , 1879 року народження. в іншій частині заяви - відмовлено.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення в порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу.

Пунктом 32 Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів зазначено, що всі судові рішення повинні бути зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою це необхідна передумова розуміння рішення сторонами та громадськістю.

Верховний Суд України у постанові Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року також наголошує на тому, що ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, викладеним у послідовності, встановлений ст. 215 ЦПК України, і обов`язково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини. Разом з тим рішення не повинно містити зайвої деталізації, яка не має правового значення в даній справі, а також незрозумілих словосполучень, занадто довгих речень, через які викладення фактичних обставин важко сприймається.

Суд, здійснюючи правосуддя у цивільній справі, керуючись законом, відображає свій розсуд, свої висновки у судовому рішенні. Проте, зацікавленій особі може бути незрозумілим їх виклад, зацікавлена особа може не розуміти суті викладених у судовому рішенні висновків суду. У цих випадках виникає необхідність роз`яснити (розтлумачити) зміст судового рішення.

Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вимоги заяви ОСОБА_1 та резолютивну частину рішення, судом встановлено відсутність будь-яких описок та /або помилок.

Внесення будь-яких уточнень в рішення суду не передбачено нормами ЦПК УКраїни.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки резолютивна частина рішення суду викладена зрозуміло та не потребує роз`яснення, у зв`язку з його виконанням, а також жодних описок, арифметичних помилок тощо рішення суду не містить. Крім того, резолютивна частина рішення суду щодо місця народження винесена відповідно до вимог, поданих заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 271 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення та його уточнення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст складено 20.12.2019р.

Суддя: