Справа № 159/3861/19
Провадження № 2-о/159/124/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням - судді Лесика В.О.,

за участі секретаря - Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області про встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення над ним опікуна.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 31.10.2018 року, яке набуло законної сили, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним у зв`язку з психічним захворюванням, що позбавляє його можливості самостійно піклуватись про себе, вирішувати навіть дрібні побутові питання. Вказує, що при вирішенні питання про визнання брата недієздатним не було вирішено питання про встановлення над ним опіки та призначення опікуна. На даний час при відсутності опікуна у недієздатного, обмежена можливість у вчиненні юридично значимих дій від його імені. Заявник звернулась до опікунської ради виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області, за місцем своєї реєстрації та їх рішенням затверджено висновок про можливість призначення заявника опікуном над недієздатним ОСОБА_2 . Відтак, заявник просить встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, попередньо подавши заяву про розгляд справи у її відсутності та зазначила, що заяву підтримує з підстав, зазначених у ній і прохає її задовольнити.

Представник заінтересованої особи -органу опіки та піклування виконавчого комітету Вараської міської ради Хоміцька М.В. в судове засідання не з`явилась, звернувся до суду з заявою про розгляд заяви у її відсутності, не заперечує проти її задоволення.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Рішенням Любомльського районного суду від 31.10.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним.

Стаття 55 ЦК України встановлює, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно рішення №164 від 03.07.2019 року про затвердження подання щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 , виданого виконавчим комітетом Вараської міської ради Рівненської області вбачається, що виконавчий комітет міської ради вважає за доцільне затвердити подання до Ковельського міськрайонного суду , щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2 .

У ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 є дієздатною, матеріально та житлом забезпечена, медичних протипоказань для призначення її опікуном немає, обставини, які унеможливлюють призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , згідно ст. 64 ЦК України в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, в судовому засіданні доведено підставність заяви.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 247, 258, 259, 265, 293, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 60, 63, 64 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повний текст складено 22 серпня 2019 року.

Головуючий:В. О. Лесик