Справа № 303/5889/19
Номер рядка статистичного звіту -51
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 грудня 2019 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої-судді Гутій О.В.
за участю секретаря судового засідання Сайлер Х.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стянення алментів,
Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які є батьками малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В позові зазначають, що відповідачі у вихованні дитини ніякої участі не приймають, не проявляють батьківської турботи, свідомо ухиляються від виконання свого юридичного обов`язку по вихованню дитини. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради за № 977/01-36 від 06.09.2019 року орган опіки вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , по відношенню до їх малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити з підстав, наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили та не скористалися своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Оскільки, суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, враховуючи відсутність відзиву відповідачів, суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи та, згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію процесу звукозаписувальними технічними засобами.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які на свій розсуд розпоряджаються процесуальними правами, реалізують право на судовий захист; кожна сторона зобов`язана належно довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, обов`язок доказування позову лежить на позивачеві; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; зловживання процесуальними правами недопустиме (ст. 20 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 44, 76-82 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення ( ст. 77 ч. 2 ЦПК України). Про задоволення позову рішення може бути прийняте лише за умови обґрунтованості та доведеності позовних вимог ( ст.ст. 89, 263-265 ЦПК України).
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 4).
Із акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 26.06.2019 року вбачається, що умови проживання у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , незадовільні через неналежне виконання батьками своїх обов`язків, від матері взято пояснення, проведено профілактичну бесіду (а.с. 7).
З повідомлень Мукачівського відділу поліції ГУ НП України в Закарпатській області вбачається, що відповідачі зловживають алкогольними напоями, вихованням сина не займаються, працівники Мукачівського ВП ГУНП з відповідачем ОСОБА_1 неодноразово проводилися бесіди, але ситуація не змінюється, батьки дитини ведуть аморальний спосіб життя, не працюють , неодноразово притягувалися до адміністративної відповідальності (а.с. 9,10).
По місцю проживання відповідачі характеризуються негативно (а.с. 11,12 ).
З повідомлення Обласної дитячої лікарні від 09.08.2019 року № 2069/08-01 вбачається, що неповнолітній ОСОБА_3 08.08.2019 року о 20.30 годині доставлений у приймальне відділення у супроводі працівників поліції, дитина відібрана від матері, яку затримали та помістили в ізолятор тимчасового тримання за бійку. Дитина госпіталізована в інфекційне відділення для подальшого обстеження та вирішення питання з влаштування (а.с. 15).
Відповідно до протоколів медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 08.08.2109 року № 228, 230 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 23,24).
Згідно із висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради за № 977/01-36 від 06.09.2019 року визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по відношенню до їх малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3)
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватись про здоров`я дитини, її психічний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
Відповідно до п.п. 2-5 ч. 1 ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини. В п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками.
Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
При постановлені законного та справедливого рішення, суд враховує положення Конвенції «Про права дитини» від 20.11.1989 року (набула чинності для України 27.09.1991 року) в ч. 2 ст. 6 якої говориться, що держави учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конвенції держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Крім цього, в ч. 1 ст. 19 Конвенції зазначено, що держава вживає всіх необхідних заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань по відношенню до дитини.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а тому суд вважає, що позов слід задовольнити та позбавити відповідачів батьківських прав щодо дітей.
Крім того як передбачено ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Керуючись вимогами ст. 182 СК України та п. 17 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне положення дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів на утримання дитини суд враховує матеріальне становище відповідачів, які є працездатними, а позбавлені батьківських прав особи, не звільняються від обов`язку щодо утримання дитини, а тому виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 гривень на дитину щомісячно, починаючи з 06.09.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 280-282, ЦПК України ПК України, ст.ст.164, 165, 166, Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стянення алментів задоволити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відносно їх малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000,00 (одна тисяча ) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 06.09.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1 768,40 гривень судового збору в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 768,40 гривень судового збору в дохід держави.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Позивач: Орган опіки та піклування Мукачівської міської ради, м.Мукачево, вул.Духновича, 2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 18.12.2019 року.

Головуюча О.В.Гутій