КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2019 року місто Київ

Справа 378/1126/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/17912/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 08 жовтня 2019 року (у складі судді Гуртовенко Р.В., повний текст рішення складено 09 жовтня 2019 року)

в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Ставищенська районна державна нотаріальна контора Київської області, Ставищенська районна державна адміністрація Київської області та Гостромогильська сільська рада Ставищенського району Київської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та витребування земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 08 жовтня 2019 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з рішенням, 10 грудня 2019 року позивач, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив суд скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Крім того, скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що копію повного тексту рішення отримав 11 листопада 2019 року (а.с. 178-179, т. 2). Тому заявник вважає, що процесуальний строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В матеріалах справи міститься зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу 11 листопада 2019 року (а.с. 172, т. 2).

За таких обставин матеріалами справи підтверджено, що позивачем оскаржуване рішення отримано 11 листопада 2019 року, апеляційну скаргуподано 10 грудня 2019 року, в строк визначений ст. 354 ЦПК України.

Згідно вищевказаного, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст. 127, 354 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 08 жовтня 2019 року про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Ставищенського районного суду Київської області від 08 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.