Справа № 372/3316/18
Провадження № 2-407/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 лютого 2019 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Євдокімовій В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в м. Обухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулась у суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона є власником житлового будинку по АДРЕСА_1. Відповідач зареєстрований у вказаному будинку, хоч фактично, з не проживає в ньому з 11 листопада 2015 року. Позивач просить визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та примусово зняти його з реєстраційного обліку.

Ухвалою Обухівського районного суд Київської області від 13.12.2018 року у справі вирішено питання про доцільність розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з'явилась надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Повідомлявся судом належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті Обухівського районного суду Київської області.

Треті особи в судове засідання не з'явились, хоч про розгляд справи повідомлялись належним чином, заяв та клопотань до суду не подали.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справи у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечила проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у приватній власності позивача ОСОБА_1 перебуває житловий будинок по АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору дарування від 10.07.1996 року.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

Факт не проживання відповідачем ОСОБА_2 у житловому будинку по АДРЕСА_1, підтверджується актами про проведення обстеження на предмет проживання громадян, за підписом депутата Красненської сільської ради Мамчич О.М. від 07.08.2017 року, 08.09.2017 року, 09.10.2017 року, 09.11.2017 року, 08.12.2017 року, 09.01.2018 року, 09.02.2018 року, 09.03.2018 року, 09.04.2018 року, 10.05.2018 року, 11.06.2018 року, 09.07.2018 року, 09.08.2018 року з яких вбачається, що відповідач за вказаною адресою з 11.11.2015 року по даний час не проживає.

Згідно із ч.1 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб (ч.1 ст. 383 ЦК України).

Право користуватися чужим майном регламентується ст.ст. 401-402 ЦК України, відповідно до яких право на користування чужим майном може бути встановлено на підставі договору, закону, заповіту або рішенням суду. Стаття 405 ЦК України передбачає право користування житлом членами сім'ї власника житла, які проживають разом з ним.

За таких обставин, право відповідача на користування чужим майном (спірним житловим приміщенням) підлягає припиненню на вимогу власника цього майна відповідно до положень частини другої статті 406 ЦК України.

З огляду на викладене, ОСОБА_2 необхідно визнати таким, що втратив право користування житлом - будинком по АДРЕСА_1.

При цьому, позивачем ставиться питання про примусове зняття з реєстрації відповідача. Дана позовна вимога не може бути задоволена судом з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Таким чином відсутні підстави задоволення позовних вимог у частині зняття відповідача з реєстраційного обліку, оскільки наявність рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, відповідно до вищезазначеного закону є підставою для зняття особи з реєстрації.

При цьому, у разі відмови компетентного органу зняти особу з реєстраційного обліку на підставі даного судового рішення, в разі набрання ним законної сили, така відмова (бездіяльність) може бути оскаржена в адміністративному порядку.

Відповідно до ст.ст. 141, 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12,19,81,82,89,141,263-265,284,285,352, 354 ЦПК України, ст.ст. 317,319,321,405 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1), таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме будинком по АДРЕСА_1.

В задоволенні позовних вимог про зняття з реєстрації ОСОБА_2 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: