Провадження №2/760/1731/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - Букіної О.М.

за участю секретаря - Чеботаренко А.П.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача 1 - Москаленко І.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «НВУКФ «ЕСКО» ЛТД, ТОВ "ЄВРО ІНВЕСТМЕНС ГРУП", третя особа: Державний реєстратор прав на рухоме майно приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колесник О.І. про скасування державної реєстрації, визнання недійсним договору та визнання права власності в порядку регресу та зустрічним позовом ТОВ «НВУКФ «ЕСКО» ЛТД до ОСОБА_3 та ПАТ "Авантбанк" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 29.12.2015, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом'янського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником ОСОБА_3 - ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колесник О.І., а саме:

-копії документів, які були підставою для реєстрації прав та їх обтяжень 03.06.2016 за № 29898405 - АЗС з первісним комплексом (літ А), адреса: АДРЕСА_1, загальна площа 355 кв.м.;

-копії документів, а також договір іпотеки, зареєстрований за № 799 від 03.06.2016, де предметом є АЗС з первісним комплексом (літ А), адреса: АДРЕСА_1, загальна площа 355 кв.м.;

-копії документів, а також договір купівлі - продажу, зареєстрований за № 1249 від 12.07.2016 де предметом є АЗС з первісним комплексом (літ А), адреса: АДРЕСА_1, загальна площа 355 кв.м.

В обгрунтування поданого клопотання зазначає, що дані документи мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача 1 - Москаленко І.О. заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,5, 6,7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене вище, предмету спору, суд вважає клопотання обгрунтованим та вважає його задовольнити.

Виходячи з цього, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колесник О.І., а саме:

- копії документів, які були підставою для реєстрації прав та їх обтяжень 03.06.2016 за № 29898405 - АЗС з первісним комплексом (літ А), адреса: АДРЕСА_1, загальна площа 355 кв.м.;

- договір іпотеки, зареєстрований за № 799 від 03.06.2016, де предметом є АЗС з первісним комплексом (літ А), адреса: АДРЕСА_1, загальна площа 355 кв.м.;

- договір купівлі - продажу, зареєстрований за № 1249 від 12.07.2016 де предметом є АЗС з первісним комплексом (літ А), адреса: АДРЕСА_1, загальна площа 355 кв.м.

Відповідні докази приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колесник О.І. має надати протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду, шляхом направлення на адресу Солом'янського районного суду м. Києва: Київ, вул. П. Шутова, 1.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.М. Букіна