Провадження № 6/761/1264/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участі секретаря Орел П.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду за заявою представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з даною заявою.

Заочним рішенням суду від 20.05.2019 року позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що у виконавчому листі Шевченківського районного суду м. Києва №761/14403/19 від 28.08.2019 року допущено описку, а саме зазначено невірний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Представник заявника у поданій заяві просив розглянути заяву про виправлення описки у відсутність представника банку. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, а тому суд призодить до висновку про можливість розгляду заяви у їх відсутності.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому документі підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у виконавчому листі Шевченківського районного суду м. Києва №761/14403/19 від 28.08.2019 року допущено описку, а саме помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про виправлення описки у виконавчому листі необхідно задовольнити та виправити допущену описку у виконавчому документі, а саме замість помилково зазначеного реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника НОМЕР_1 зазначити вірно НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі по цивільній справі №761/14406/19 за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А.РИБАК