Дата документу 28.11.2019
Справа № 320/2101/18
УХВАЛА

28 листопада 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Бєгушевої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на частину житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві просить визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане відповідачці приватним нотаріусом Чупрун Т.А. 25.06.2014, реєстр № 1813, на житловий будинок по АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на 1/3 частину цього будинку.

Ухвалою суду від 12.06.2019 було призначено судово-почеркознавчу експертизу. Судом було зобов`язано ОСОБА_1 надати до 25 червня 2019 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області вільні та експериментальні зразки його почерку (15 екземплярів). Провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 04.09.2019 поновлено провадження у справі у зв`язку з ненаданням позивачем його вільних зразків почерку.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Діденко В.Є. заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи. При цьому, він вказав, що ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.06.2019 по даній справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу. Цією ж ухвалою ОСОБА_2 було зобов`язано до 25 червня 2019 року надати вільні зразки його почерку. При оголошені ухвали ОСОБА_2 присутній не був, копію ухвали суду він не отримував. Таким чином, позивач не був обізнаний про необхідність надання вільних зразків почерку, вимога суду не була ним виконана з поважних причин. Однак, на наданий час позивач надав експериментальні зразки свого підпису, а тому він просить повторно розглянути клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи. В якості вільних зразків підпису позивача просить витребувати матеріали кримінального провадження за ч.1 ст.121 КК України, що перебувало на розгляді в суді в 2008 році.

Представника відповідача адвокат Каталін В.В. у судовому засіданні не заперечував щодо проведення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, вважає, що у даному випадку необхідні спеціальні пізнання, а тому, для правильного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача та повторно направити ухвалу про призначення судово-почеркознавчої експертизи на виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.102, 104, 107, 109, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судово-почеркознавчу експертизу, на розв`язання якої поставити наступні питання:

1.Чи виконано рукописний текст « ОСОБА_4 » в заяві від імені ОСОБА_1 про відмову від прийняття спадщини від 16.12.2013 самим ОСОБА_1 чи іншою особою

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063 м.Запоріжжя, вул.Троїцька,13).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити ОСОБА_1 про те, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі його ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експертів надати цивільну справу №320/2101/18, експериментальні та вільні зразки почерку ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

СУДДЯ: