06.02.2019
Справа №642/214/13-ц
Провадження № 6/642/31/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

До Ленінського районного суду м.Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Всупереч п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, при подачі заяви про видачу дублікату виконавчого листа заявник не надала документу, що підтверджує сплату судового збору за подачу такої заяви до суду, а саме: 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 57 грн. 63 коп.

Окрім того, заявнику необхідно додати до заяви копію заяви та додатків для боржників як сторін виконавчого провадження.

Згідно п. 17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Звертаю увагу, що з відповіді начальника Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському р-нах міста Харків вбачається, що виконавчий лист був повернутий до Ленінського районного суду м.Харкова. 08.01.2019 державним виконавцем винесено постанову про відновлення виконавчого провадження №38869770, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження та до Ленінського районного суду м.Харкова до виконання, посилаючись на положення ч.2 ст. 41 ЗУ «про виконавче провадження», згідно якої у разі відновлення виконавчого провадження стягувач, суд або орган (посадова особа), яким повернуто виконавчий документ, зобовязані у місячний строк з дня надходження постанови про відновлення виконавчого провадження предявити його до виконання.

У відповідь на вказану постанову про відновлення виконавчого провадження, 04.02.2019 Ленінським районним судом м.Харкова було направлено вказаний виконавчий лист до Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському р-нах м.Харкова ГТУЮ у Харківській області.

Тому прошу заявника зазначити підстави видачі дубліката виконавчого листа, підтвердження його втрати, з урахуванням вищезазначеного, а також надати документ про сплату судового збору за подання заяви та копії заяви з додатками для боржників.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа без руху, надавши строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 175,177,185, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху.

Надати заявнику п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині вимоги про сплату судового збору до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: