Cправа № 149/2055/18
Провадження № 6/127/945/19
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

27 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

секретаря Слободянюк Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Літвінової Маргарити Вікторівни про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Літвінова М.В. звернулась до суду із поданням про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Подання мотивоване тим, що у Центральному відділі державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження № 60279697 з виконання:

-Виконавчого листа № 149/2055/18 виданий 25 лютого 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг в сумі 29100,88 грн., в тому числі: сума боргу 26768 грн., 3% річних від простроченої суми - 349,82 грн. та проценти за користування позикою - 1983,06 грн.;

-Виконавчого листа № 149/2055/18 виданий 25 лютого 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені позивачем витрати на правничу допомогу в сумі 4000,00 грн.;

-Виконавчого листа № 149/2189/19 виданий 19 листопада 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 документально підтверджений розмір сплаченого судового збору в сумі 5143,64 грн.;

-Виконавчого листа № 149/2214/16-ц виданий 20 грудня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 24 грудня 2015 року на загальну суму 76789,05 грн.

28 травня 2019 року виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії направлено сторонам.

На сьогоднішній день рішення суду боржником не виконано, останній ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області та МВС майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника, вказаним у виконавчому документі: АДРЕСА_1 щодо перевірки майнового стану та для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 двері квартири не відчинив.

Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржник є засновником приватного підприємства «Сервіс-добробув», м. Вінниця, вул. Фурманова, 28 та приватного підприємства «Технодорбуд», м. Вінниця, вул. Максимовича, 10, однак ОСОБА_1 рішення не виконує.

ОСОБА_1 має відкриті рахунки в AT КБ «Приватбанк», однак на рахунках недостатньо коштів для виконання постанови про арешт коштів боржника № 59197271 від 21 листопада 2019 року.

У зв`язку з вищевикладеним старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Літвінова М.В. звернулась до суду з даним поданням.

В судове засідання старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Літвінова М.В. не з`явилась, про час, дату та місце розгляду подання повідомлялась судом у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Літвінової М.В. про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець в процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 2 протоколу № 4 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, зазначено, що кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Як вбачається з матеріалів подання, у Центральному відділі державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження № 60279697 з виконання:

- Виконавчого листа № 149/2055/18 виданий 25 лютого 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг в сумі 29100,88 грн., в тому числі: сума боргу 26768 грн., 3% річних від простроченої суми - 349,82 грн. та проценти за користування позикою - 1983,06 грн.;

- Виконавчого листа № 149/2055/18 виданий 25 лютого 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені позивачем витрати на правничу допомогу в сумі 4000,00 грн.;

- Виконавчого листа № 149/2189/19 виданий 19 листопада 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 документально підтверджений розмір сплаченого судового збору в сумі 5143,64 грн.;

- Виконавчого листа № 149/2214/16-ц виданий 20 грудня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 24 грудня 2015 року на загальну суму 76789,05 грн.

Боржником в добровільному порядку рішення суду не виконано.

Разом з тим, доказів, які б давали підстави вважати, що боржник має намір ухилятися від виконання рішення суду саме у такий спосіб, тобто шляхом залишення території України, державним виконавцем не надано.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У матеріалах справи не достатньо відомостей щодо здійснення державним виконавцем заходів, необхідних для своєчасного і повного виконання рішення.

Застосування заявлених заявником обмежень може мати місце лише у виключних випадках і повинно використовуватися лише як крайній захід після реалізації усіх можливих та передбачених законом засобів примусового виконання судового рішення, оскільки, стосується гарантованого ст. 33 Конституції України та ст. 313 ЦК України особистого немайнового права особи вільно залишати територію України та права на свободу пересування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні даного подання слід відмовити. На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», ст. 441 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Літвінової Маргарити Вікторівни про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк