печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СІТІБАНК» про визнання незаконними та скасування рішень про припинення повноважень, наказів про звільнення, поновлення на посадах, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , за вих. № 1908/12, до АТ «СІТІБАНК» про визнання незаконним та скасування рішення Наглядової ради АТ «СІТІБАНК», оформлене протоколом № 123 від 13 липня 2019 року, про припинення повноважень позивача, визнання незаконним та скасування наказу начальника Департаменту по роботі з персоналом АТ «СІТІБАНК» Воропаєвої К. Ю. № к-133719-1 від 13 липня 2019 року про звільнення позивача, у зв`язку із припиненням повноважень посадової особи, згідно з пунктом 5 частини першої статті 41 КЗпП України, поновлення позивача на посаді начальника Департаменту міжнародного банківського обслуговування комерційних операцій з 13 липня 2019 року, стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 223 077, 24 грн та судові витрати.

Вказана позовна заява була зареєстрована за вх. № 115020 19 серпня 2019 року та їй присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 757/44003/19-ц.

Також 19 серпня 2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , за вих. № 1908/14, котра була у подальшому уточнена, до АТ «СІТІБАНК» про визнання незаконним та скасування рішення Наглядової ради АТ «СІТІБАНК», оформлене протоколом № 226 від 18 липня 2019 року, про припинення повноважень позивача, визнання незаконним та скасування наказу начальника Департаменту по роботі з персоналом АТ «СІТІБАНК» Воропаєвої К. Ю. № к-190719-1 від 19 липня 2019 року про звільнення позивача, у зв`язку із припиненням повноважень посадової особи, згідно з пунктом 5 частини першої статті 41 КЗпП України, поновлення позивача на посаді начальника Департаменту міжнародного банківського обслуговування комерційних операцій з 19 липня 2019 року, стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 223 077, 24 грн та судові витрати.

Зазначена позовна заява за вих. № 1908/14 була зареєстрована за вх. № 115024 19 серпня 2019 року та їй присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 757/44007/19-ц.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що обидва спори, з приводу яких подано дві позовні заяви, виникли з одних і тих же трудових правовідносин, учасниками яких є одні і ті ж особи, тому доцільно об`єднати цивільні справи за позовами ОСОБА_1 до АТ «СІТІБАНК», подані до суду 19 серпня 2019 року.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ, як передбачено частиною третьою статті 188 ЦПК України.

Відповідно до положень частини сьомої, восьмої ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 188, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 757/44003/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СІТІБАНК» про визнання незаконними та скасування рішень про припинення повноважень, наказів про звільнення, поновлення на посадах, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, з цивільною справою № 757/44007/19-ц, надавши об`єднаному провадженню спільний єдиний унікальний номер справи № 757/44003/19-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Суддя І. В. Литвинова