Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7795/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
31 січня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Кондрацької Н.М.
за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем у них народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 30.08.2011 рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси шлюб між сторонами було розірвано. 02.12.2014 рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 02.12.2014 № 1151 «Про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_2.», було визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_2 разом з батьком ОСОБА_1 Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.03.2015 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки від заробітку матері. Згідно ордера № 151 від 14.02.2008 виданий на житлову площу в гуртожитку, виданого на підставі спільного рішення адміністрації профспілкового комітета, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вселились для постійного проживання до гуртожитку АДРЕСА_1, а також були зареєстровані у даному помешканні гуртожитку. 29.07.2014 позивач вирішив знятись з реєстрації за вищевказаним місцем проживання та зареєструвався за адресою по АДРЕСА_2. 15.12.2014 позивач звернувся з заявою до Служби у справах дітей Черкаської міської ради щодо надання дозволу на перереєстрацію місця проживання малолітнього ОСОБА_2, яка була розглянута 17.12.2014 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини м. Черкаси, де відмовлено у наданні дозволу на перереєстрацію малолітнього ОСОБА_2. На даний час у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 взагалі ніхто не проживає, так як позивач знявся з реєстрації та виїхав на постійне проживання до с. Степанки, забрав з собою свого малолітнього сина, утримує його та постійно проживає разом з ним. Згідно п. 1 рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради № 379 від 15.05.2018 «Про затвердження акту прийому-передачі гуртожитку по АДРЕСА_1 на баланс КП «Придніпровська СУБ», затверджено акт прийому-передачі гуртожитку по АДРЕСА_1 на баланс КП «Придніпровська СУБ», згідно якого на даний час вказаний гуртожиток перебуває на балансі КП «Придніпровська СУБ». Відповідач також виїхала з вищевказаного гуртожитку, забрала свої речі та фактично там не проживає понад 1 рік. Реєстрація відповідача у вказаних житлових приміщеннях гуртожитку перешкоджає малолітньому сину вподальшому приватизувати кімнати гуртожитку на себе.
У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить визнати відповідача такою, що втратила право користування кімнатами АДРЕСА_1
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.11.2018 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. До початку судового засідання позивач та його представник адвокат ОСОБА_4 подали заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Не заперечували проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 повторно в судове засідання не з'явилася, про причину неявки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про дату час та місце розгляду справи. Відзив на позовну заяву не подала.
Суд, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ордера № 151 від 14.02.2008 виданий на житлову площу в гуртожитку на підставі спільного рішення адміністрації профспілкового комітета, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вселились для постійного проживання до гуртожитку АДРЕСА_1.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірваний відповідно до рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.08.2011.
Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 02.12.2014 № 1151 «Про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_2.», визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_2 разом з батьком ОСОБА_1

Згідно п. 1 рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради № 379 від 15.05.2018 «Про затвердження акту прийому-передачі гуртожитку по АДРЕСА_1 на баланс КП «Придніпровська СУБ», затверджено акт прийому-передачі гуртожитку по АДРЕСА_1 на баланс КП «Придніпровська СУБ», згідно якого на даний час вказаний гуртожиток перебуває на балансі КП «Придніпровська СУБ».

Відповідно до відповіді на запит від 15.01.2019 № 806-01-10 наданої Департаментом організаційного забезпечення Черкаської міської ради, за адресою по АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 27.02.2008 по теперішній час.

Як вбачається з акту опитування сусідів від 30.08.2018, завіреним директором КП «Придніпровська СУБ», ОСОБА_3 не проживає в кімнатах АДРЕСА_1 понад 1 рік, її майна за вказаною адресою не має.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.11.2018 ОСОБА_3 оголошена в розшук з метою виконання зобов'язань, покладених на неї виконавчим листом № 711/114/14-ц, виданим 19.03.2015 Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2

Так як спірне житлове приміщення належить до державного житлового фонду, правовідносини сторін регулюються главою 2 ЖК Української РСР.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом не встановлено жодної поважної причини не проживання відповідача ОСОБА_3 більше 1 року у спірному житлі, тому на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК Української РСР її необхідно визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме: кімнатами АДРЕСА_1.

Судом також встановлено, що підстав для продовження терміну зберігання за відповідачем права користування спірним житловим приміщенням, передбачених ст. 71 ЖК Української РСР, немає, її особистих речей в спірному житловому приміщенні немає, участі в оплаті комунальних послуг відповідач не приймає, що свідчить про втрату нею інтересу до спірного житлового приміщення, як до свого постійного місця проживання, тому відповідач підлягає визнанню такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

На підставі ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн., сплаченого позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 71,72 ЖК Української РСР, ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1(проживає по АДРЕСА_3; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (зареєстрована по АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2)про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування кімнатами АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: Н. М. Кондрацька