Справа № 219/2447/2013-ц
Провадження №6/219/9/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді Радченко Л.А.,

за участю секретаря Дубаніної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2, Служба у справах дітей Бахмутськой райдержадміністрації, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначила, що в відповідно до рішення Часовярської міської ради від 19 червня 2013 року малолітній дитині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2013 року позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, 19.08.2011р.н., встановлено опіку над останньою та призначено бабусю - ОСОБА_4 опікуном. Стягнуто з ОСОБА_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, 19.08.2011р.н., у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини повідного віку, починаючи з 22.03.2013 року і до її повноліття, на користь ОСОБА_4. 16 травня 2017 року ОСОБА_4 померла. Розпорядженням Артемівської районної державної адміністрації від 21.07.2017 року №288 призначено ОСОБА_1 опікуном над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 На підставі чого заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_4 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 -Яр, вул.Дружби, 9.

В судове засідання сторони не зявились, про час розгляду справи були повідомлені належним чином, від заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, від інших учасників заяв про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд, ухвалив про розгляд заяви у відсутність сторін згідно до ст. 442 ЦПК України, згідно до якої неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.05.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та призначено її опікуном бабусю - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.03.2013р. і до її повноліття, на користь ОСОБА_4 (а.с.40-42).

Розпорядженням Голови Артемівської районної державної адміністрації №288 від 21.07.2017 року, ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.58-59).

Відповідно до частин 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містить частина 5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ч.1 та ч.4 ст. 249 СК України опікун, піклувальник зобов'язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Цивільні права та обов'язки опікуна, піклувальника встановлюються Цивільним кодексом України.

Згідно положень ст.67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням , вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного, вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного.

Крім того, опікун зобов'язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо (ст.72 ЦК України).

Пунктом 4.9 «Правил опіки та піклування», затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сімї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоровя України, Міністерства праці та соціальної політики України, №34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, суми, які належать підопічним у вигляді пенсій, допомоги чи аліментів, інших поточних надходжень або прибутків від належного їм майна, переходять у розпорядження опікуна і витрачаються на утримання підопічних.

Таким чином, ураховуючи, що аліменти, які стягуються на дитину є власністю дитини та того із законних представників дитини, на імя якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни сторони стягувача правонаступником.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.258-260,442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню заочного рішення Артемівського міськрайонного суду від 16.05.2013 року № 219/2447/2013-ц; 2/219/1261/2013 по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа-Служба у справах дітей Часовоярської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Учасник спра ви, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п,ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А. Радченко