РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Осіпенко Л.М.,

за участю секретарів судового засідання - Вітер І.П., Тиріної В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Містківська сільська рада Сватівського району Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування якої зазначила, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 25.07.1991 року, виданого Сватівською районною радою народних депутатів. У вищевказаному свідоцтві про право власності було допущено помилку, а саме її ім'я записано як «ОСОБА_1», замість правильного «ОСОБА_1». Внаслідок помилки виникли певні неузгодженості між правовстановлюючими документами, так як у паспорті громадянина України її дані записані як «ОСОБА_1», а у свідоцтві про право власності - (мовою оригіналу) «ОСОБА_1». В даний час виправити вищезазначену помилку у неї не має можливості, так як органу, що видавав свідоцтво про право власності більше не існує та в нього не має правонаступників. Просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 від 25 липня 1991 року, виданого на ім'я ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні заяви наполягає. (а.с. 47).,

Представник заінтересованої особи - Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. (а.с. 49).,

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву та дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що заявник має труднощі у володінні, користуванні та розпорядженні своєю власністю, оскільки в правовстановлюючих документах, а саме у свідоцтві про право власності її ім'я записано як «ОСОБА_1» та не збігається із записом її ім'я в паспорті громадянина України, де її ім'я зазначено як «ОСОБА_1».

Предметом розгляду вказаної справи є встановлення факту належності правовстановлюючого документу на підставі ст. 315 ЦПК України.

Так, за положеннями п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Сватівським РВ УМВС України в Луганській області 24 лютого 1996 року на ім'я заявника та картки фізичної особи - платника податків від 27.02.2008 року, її прізвище, ім'я та по-батькові зазначено як «ОСОБА_1». (а.с. 6-7).,

Відповідно п.1 ч.1 ст.13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» №5492-VI від 20 листопада 2012 року та Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-XII паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України.

Відповідно до рішення Містківської сільської ради №120 від 20 листопада 1997 року про передачу у приватну власність земельних ділянок, ОСОБА_1 було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,25 га, розташованої в с. Чепигівка, земельну ділянку для ведення підсобного господарства площею 0,18 га, розташованої в с. Чепигівка. (а.с. 13).,

Відповідно до витягу з рішення №11 Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області, заявнику ОСОБА_1 було надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки натурі для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,2500 га за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 15).,

Як вбачається з довідки №2067 від 09.10.2018 року виданої Містківською сільською радою Луганської області, в АДРЕСА_1 змінено на НОМЕР_3. (а.с.17).,

В той же час, у свідоцтві про право власності на житлового будинок від 25.07 1991 року, виданого Сватівською міською радою народних депутатів та технічного паспорту на житловий будинок, які встановлюють право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 ім'я заявника помилково зазначено як «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».

При цьому всі інші дані, зазначені в цих документах збігаються.

Оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для вільного розпорядження своєю власністю, а можливість внести зміни в правовстановлюючий документ в позасудовому порядку не можливо, оскільки відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Сватівська районна рада народних депутатів не значиться, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні дослідженими доказами достовірно встановлено, що свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, видане Сватівською районною радою народних депутатів від 25 липня 1991 року на ім'я «ОСОБА_1» дійсно належить ОСОБА_1.

Судові витрати на підставі ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 7, 8,12, 81, 258-259, 263, 265, 273, 279, 280 ч.1, 282, 284, 288-289, 293, 294, 315, 319, 352, 352, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Містківська сільська рада Сватівського району Луганської області - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, виданого Сватівською районною радою народних депутатів від 25 липня 1991 року на ім'я «ОСОБА_1».

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.М. Осіпенко