Справа № 665/164/19
УХВАЛА

"30" січня 2019 р.

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТзОВ «Славута-Юг», третя особа: Херсонська філія державного підприємства «Сетам» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, що мешкає за адресою: Херсонська область, Чаплинський район, с. Григорівка, звернулася до Чаплинського районного суду Херсонської області з позовом до ТзОВ «Славута-Юг», місце розташування: Херсонська область, Чаплинський район, с. Григорівка, вул.. Врожайна, б. 1, третя особа: Херсонська філія державного підприємства «Сетам», місце розташування: м. Херсон, вул.. П.Орлика, б. 32, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства, підстав, визначених ст..ст. 185-186 ЦПК України для залишення заяви без руху, відмови у відкритті провадження, повернення заяви не вбачається.

Позивач в позовній заяві також просить забезпечити докази шляхом витребування договору оренди у Херсонської філії державного підприємства «Сетам».

Враховуючи обставини, які мають бути враховані при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд з урахуванням положення ч. 3 ст. 274 ЦПК України, беручи до уваги, що між сторонами існує спір, значення справи для сторін, її складність, необхідність вирішення питання щодо обсягу та характеру доказів, допиту свідків та інших процесуальних питань, суд вважає, що вказану справу необхідно проводити в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, зясування заперечень проти позовних вимог, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В звязку з викладеним провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні з витребуванням у Херсонської філії державного підприємства «Сетам» договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_2 та ТзОВ «Славута-Юг» зареєстрованого 11.06.2018 року Херсонською філією державного підприємства «Сетам».

Керуючись ст.ст. .ст. 19, 75, 177, 187-192, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Славута-Юг», третя особа: Херсонська філія державного підприємства «Сетам» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки до розгляду.

Призначити підготовче засідання по справі на "28" лютого 2019 року о "13" годині "00" хвилин в приміщенні суду (75200, Чаплинський район, смт.Чаплинка, вул. Космонавтів, 23).

В підготовче засідання викликати сторони.

Витребувати у Херсонської філії державного підприємства «Сетам» договір оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_2 та ТзОВ «Славута-Юг» зареєстрованого 11.06.2018 року Херсонською філією державного підприємства «Сетам».

Витребувані докази, а в разі їх відсутності - відповідне повідомлення, подати суду до 28 лютого 2019 року. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 т. 178 ЦПК України).

Розяснити відповідачу його право, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву, пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3- 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб адресою: https://cp.ks.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Чаплинського районного суду Херсонської області.

Суддя Чаплинського

районного суду ОСОБА_3