Справа №265/1056/18
Провадження №2/265/72/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді Шиян В. В.,

за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.,

розглянув в судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку, грошові кошти, та майновий сертифікат, в порядку спадкування за законом,

Третя особа: державний нотаріус Новоазовської державної нотаріальної контори

Матвєєва В.О.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даною позовною заявою, якою просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 4,50 га, у межах згідно плану, розташовану по АДРЕСА_1 , яка належала її матері - спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯГ № 104327 від 24 травня 2006 року та на грошові кошти, які знаходяться на рахунку у філії Орджонікідзевського відділення Ощадного банку України в розмірі 5069,80 гривень та 8532,00 гривень, і майновий сертифікат іменних акцій у кількості 1500 штук, номінальною вартістю 1572,00 гривень. В обґрунтування заявлених позовних вимог, посилається на ті обставини, що в січні 2018 року, вона як єдина спадкоємиця, звернулася до Державного нотаріуса Новоазовської державної нотаріальної контори Матвєєвої В.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно, але їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що відповідна спадкова справа після смерті ОСОБА_3 була відкрита в нотаріальній конторі Новоазовського району Донецької області. Приміщення вказаної нотаріальної контори в якому зберігалася спадкова справа, залишилося на непідконтрольній державній владі Україні території. Оскільки доступ до спадкової справи обмежений, то ці обставини унеможливлюють видачу свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неможливістю встановлення кола спадкоємців. За таких обставин позивачка змушена була звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, грошові вклади та майновий сертифікат.

Позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Кашуба Н.О. в судові засідання не з`явилися, надали суду заяви с проханням розглядати справу у їх відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягають.

Відповідач у судове засідання не з`явився надавши заяву з проханням провести розгляд справи без його участі. Вирішення питання покладає на розсуд суду.

Представник Новоазовської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, надав суду заяву с проханням розглядати справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони обґрунтовані і підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років, про що 15 квітня 2013 року виконавчим комітетом Виноградненської сільської ради Новоазовського району Донецької області було зроблено відповідний актовий запис № 15. (а.с.8)

Згідно заповіту складеного 12 серпня 2010 року та посвідченого державним нотаріусом Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори Одерій Г.В., та зареєстрованого в реєстрі № 1-1403, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , все належне їй майно, де б воно не знаходилося, та з чого б воно не складалося та взагалі все те, на що вона матиме за законом право. (а.с.12)

Державним актом на право власності на земельну ділянку ЯГ № 104327 виданим Новоазовською райдержадміністрацією 24 травня 2006 року, та зареєстрованим в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю за № 12, земельна ділянка площею 4,5 га що розташована в межах Виноградненської сільської ради Новоазовського району Донецької області, належить ОСОБА_3 яка проживає по АДРЕСА_1 . ( а.с.13)

Відповідно до інформації що міститься в ощадній книжці виданої на ім`я ОСОБА_3 , на рахунку № НОМЕР_1 , знаходяться грошові кошти в розмірі 5069,80 гривень, на рахунку № НОМЕР_2 /91551 знаходяться грошові кошти в сумі 8532,20 гривень. (а.с.14,15)

Наявність грошових коштів в розмірі 5068,80 гривень на рахунку № НОМЕР_1 відкритому в АТ «Ощадбанк», та наявність коштів в розмірі 8532,20 гривень на рахунку № 24681/91551 відкритому в АТ «Ощадбанк» підтверджено довідками останнього № 46-07/5479/5677БТ від 24 липня 2018 року та № 46-07/11257/18489 БТ від 28 листопада 2019 року.

Згідно сертифіката виданого Відкритим акціонерним товариством «Маріупольський промисловий залізничний транспорт», UA від 5 листопада 2001 року, ОСОБА_3 є власником іменних акцій в кількості 1500 штук на загальну номінальну вартість 1575,00 гривень. (а.с.16)

Постановою державного нотаріуса Новоазовської державної нотаріальної контори Матвєєвої В.О. від 31 січня 2018 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4,5 га, надану для ведення товарного сількогосподарського виробництва, що знаходиться на території Виноградненської сільської Ради ( колишнього Новоазовського району) Донецької області, яка залишилися після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки не має доступу до спадкової справи № 188/2013 року, яка залишилися зберігатися в архіві Новоазовської державної нотаріальної контори, що знаходиться на непідконтрольній Україні території . ( а.с.17)

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ для захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ст. 2 ЦПК України )

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтями 1218, 1220 Цивільного кодексу України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.

Ст. 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець за законом та за заповітом має право прийняти спадок чи не прийняти його.

Ст. 1233 Цивільного кодексу України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Частиною 1 ст. 1297 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно зобов`язаний звернутися до нотаріуса видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Як було встановлено судом, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті розпорядилася всім своїм майном, склав заповіт на користь ОСОБА_1 .

Згідно довідки Виноградненської сільської ради № 190 від 19 вересня 2019 року, ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 4 червня 2002 року, завірений Новоазовською нотаріальною конторою.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народження, по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 разом зі своїми онуками та правнуками.

В постанові державного нотаріуса Новоазовської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31 січня 2018 року було зазначено що після смерті ОСОБА_3 , була заведена спадкова справа № 188/2013, але встановити коло спадкоємців не надається можливим у зв`язку з тим, що спадкова справа залишилася в архіві Новоазовської державної нотаріальної контори, що розташована на території що не підконтрольна органам державної влади України.

Таким чином, оскільки у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії підставою відмови зазначено неможливість встановити коло спадкоємців а не пропуск строку звернення до нотаріуса, суд вважає, що позивачка ОСОБА_1 своєчасно звернулася до Новоазовської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом. Осіб визначених в ст. 1241 ЦК України, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, судом встановлено не було.

Згідно державного акту на землю ЯГ № 104327, виданого Новоазовською районною державною адміністрацією 24 травня 2006 року, на підставі розпорядження Новоазовської рай адміністрації від 28 грудня 2005 року № 437, земельна ділянка площею 4,5 га розташована на землях Виноградненської сільської ради Новоазовського району Донецької області належить ОСОБА_3 .

Також ОСОБА_3 є власником 1500 іменних акцій Відкритого Акціонерного товариства «Маріупольський промисловий залізничний транспорт», що підтверджується сертифікатом UA, серія С № 26.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У зазначеній нормі передбачено, що особа має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності: 1) якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами (за умови, що позивач не перебуває з цими особами у зобов`язальний відносинах, оскільки права осіб, які перебувають у зобов`язальних відносинах, повинні захищатися за допомогою відповідних норм інституту зобов`язального права); 2) у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, крім судового, шляху для відновлення порушеного права. Позивачами у позові про визнання права власності є особи, які вже є власниками.

Стаття 392 ЦК України не породжує, а підтверджує наявне в позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, у тому випадку, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює наявне в позивача право власності, а також у разі втрати позивачем документа, який посвідчує його право власності.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 16 ЦК України також передбачає такий спосіб захисту права особи, як «визнання права».

Позивачем було надано для огляду оригінал державного акту на землю ЯГ № 104327, виданого Новоазовською районною державною адміністрацією та оригінал сертифікату UA, серія С № 26. Сумнівів щодо справжності цих документів, у суду не виникає.

Відповідно до довідки № 233 від 32 липня 2019 року, ОСОБА_3 є пайщиком ДП «Ілліч Агро Донбас», агроцеха № 7, та з нею було укладено договір оренди № 809 від 30 листопада 2006 року.

Відсутність можливості витребувати відомості, необхідні для підтвердження права власності померлої ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 4,5 га, оскільки такі документи перебувають у Новоазовському районному відділі земельних ресурсів, що знаходиться на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, не може бути підставою для відмови у задоволенні позову.

В своїх позовних вимогах позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 4,5 га, розташовану по АДРЕСА_1 , яка належить спадкодавцю на підставі державного акту на земельну ділянку ЯГ № 104327.

Однак згідно державного акту на земельну ділянку ЯГ № 104327, земельна ділянка площею 4,5 га, що належить ОСОБА_3 , розташована в межах Виноградненської сільської ради Новоазовського району, Донецької області без зазначення адреси, а тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в межах відомостей зазначених в державному акті № ЯГ № 104327, без зазначення адреси.

Оскільки позивач не заявляв позовних вимог щодо стягнення з відповідача судового збору, такі вимоги не були заявлені і під час судового засідання то суд залишає сплачений судовий збір у сумі 640,00 гривень за його рахунок.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа: державний нотаріус Новоазовської державної нотаріальної контори Матвєєва В.О., про визнання права власності на земельну ділянку, грошові кошти, та майновий сертифікат, в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку площею 4,50 га, розташована в межах Виноградненської сільської ради Новоазовського району Донецької області, (нині Виноградненська сільська рада міста Маріуполя Донецької області) відповідно до державного акту № ЯГ № 104327.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на грошові кошти в розмірі 5068,80 гривень, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 відкритому в АТ «Ощадбанк».

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на грошові кошти в розмірі 8532,20 гривень, які знаходяться на рахунку № 24681/91551 відкритому в АТ «Ощадбанк».

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на майновий сертифікат UA, серія С № 26, іменних акцій в кількості 1500 штук.

Витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,00 гривень, залишити за рахунок позивача ОСОБА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Маріупольська міська рада , юридична адреса 87500 місто Маріуполь проспект Миру, 70.

Третя особа : Державний нотаріус Новоазовської державної нотаріальної контори Матвєєва В.О. : юридична адреса 87526 м. Маріуполь вулиця 130 Таганрозької дивізії будинок 5.

Повний текст рішення було складено 20 грудня 2019 року

Суддя ______________________ Шиян В.В.