Справа № 645/981/19
Провадження № 2-о/645/61/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань - Ятлової Ю. В.

учасників справи:

представник заявника адвокат Мякота Олена Юріївна, діє на підставі ордеру від 22.02.2019 р. № 000029

представника заінтересованої особи Харківської міської ради - Хрущ Євгенія Ігорівна, діє на підставі довіреності від20.12.2018 р. № 08-21/3499/2-18

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Харківська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

Представник заявника в судовому засіданні звернулася з клопотання про направлення запиту до Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради (61003, м. Харків, пл.. Конституції, 7) про витребування інформації на підставі яких документів було внесено до Реєстру територіальної громади міста Харкова, реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з обов`язковим зазначенням дати, коли ОСОБА_4 був зареєстрований за вказаною адресою та витребувати інформацію з КП «Жилкомсервіс» (61064, м. Харків, вулиця Пермська, 12/14) про наявність відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з обов`язковим зазначенням дати, коли ОСОБА_4 був зареєстрований за вказаною адресою. В обґрунтування клопотання зазначила, що під час розгляду справи було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому в довідці про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, яка сформовано 05.04.2019 року, відсутня інформація про дату реєстрації місця проживання за вказаною адресою ОСОБА_4 В примітках до Довідки вказано, що інформаційна довідка сформована із застосуванням програмних та апаратних засобів на підставі відомостей Реєстру територіальної громади міста Харкова: отриманих органом реєстрації від органу ведення Державного реєстру виборців, внесених до відповідного реєстру співробітниками органу реєстрації з 04.04.2016 року, переданих до органу реєстрації в електронному вигляді комунальним підприємством «Жилкомсервіс» з картотеки з питань реєстрації фізичних осіб. Згідно даних домової книги на житловий будинок - ОСОБА_4 був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 в період з 24.11.1987 року до 20.07.1988 року. Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 28.11.2019 року за параметрами запиту - інформація про зареєстрованих осіб за вказаною адресою станом на 17.10.2011 року відсутня. Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області - ОСОБА_4 не значиться зареєстрованим чи знятим з реєстрації. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . У зв`язку з тим, що встановлення дати реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 саме на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 , має важливе значення для розгляду даної справи, просила клопотання задовольнити.

Крім того пояснила, що у неї не має перешкод в отриманні інформації, але за браком часу та через те, що на ухвалу суду буде надано скоріше інформацію, вирішила заявити вказане клопотання.

Представник заінтересованої особи Харківської міської ради- Хрущ Є.І. заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки у сторони заявника відсутні перешкоди у отриманні інформації.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Частиною першою статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що необхідність витребування доказів, про які йде мова в клопотанні, належним чином не обґрунтована, стороною заявника не зазначено заходи які вжиті особою, яка подає клопотання, для отримання цього доказу самостійно та не надано докази вжиття таких заходів та представник заявника зазначив, що має можливість самостійно зібрати зазначених доказів для встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 260, 353 ЦПК України, суд,-

Постановив:

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мякота О.Ю. про витребування доказів відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Повний текст ухвали виготовлено 16.12.2019 року.

Суддя -