Справа № 215/1946/18
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Борух Ю.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі , за участі сторін, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька,-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2018 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на його утримання, у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 15 травня 2018 року та довічно, та судові витрати на користь держави у розмірі 704,80 гривень.

В заяві ОСОБА_1 вказує на те, що справу було розглянуто судом без належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судових засідань по справі, а також те, що у звязку з відсутністю у судовому засіданні відповідача не були досліджені докази, які вона має намір подати до суду та які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За даними матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 повідомлялась про дату та місце судового засідання, оскільки в матеріалах справи містяться рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з конвертами, однак з відмітками про повернення за закінченням терміну зберігання. Також відповідач ОСОБА_1 зазначила, що докази, які вона має намір надати будуть мати істотне значення при розгляді справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, оскільки заочне рішення було ухвалено судом за відсутності відповідача, внаслідок чого не зясовано всі обставини, що були суттєві для вирішення заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 258-260, 287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2018 року по цивільній справі №215/1946/18, 2/212/2514/18, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3) на 06 лютого 2019 року о 14 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 06 лютого 2019 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак