< Справа № 375/827/19 Провадження № 2/375/418/19
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М.

при секретарі Юрченко Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 18.08.2007 Відділом Реєстрації актів громадянського стану в м. Влоцлавек. В даному шлюбі дітей не мають.

З 10.05.2013 вона з відповідачем проживає окремо. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживав спиртними напоями, часто влаштовував сварки та скандали. Застосовував до неї фізичне насильство.

Із 2013 вона проживає з іншим чоловіком ( ОСОБА_3) , з яким бажає створити сім»ю.

Крім того, з вказаним чоловіком вони мають спільних дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією акту про реєстрацію народжень, запис № 114 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією акту про реєстрацію народжень, запис № 78.

З огляду на викладене, їх з відповідачем шлюб носить формальний характер.

Сторони в підготовче судове засідання не з"явилися. Позивач подала до суду заяву, якою свої вимоги підтримала, на примирення не згодна та просить суд справу розглянути у її відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач будучи належним чином повідомленим через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання не з"явився, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи вищевказані обставини, суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження.

Згідно з ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що позивач уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований 18.08.2007 Відділом Реєстрації актів громадянського стану в м. Влоцлавек. В даному шлюбі дітей не мають. З 2013 вона проживає з іншим чоловіком ( ОСОБА_3) , з яким бажає створити сім»ю.

Крім того, з вказаним чоловіком вони мають спільних дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією акту про реєстрацію народжень, запис № 114 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією акту про реєстрацію народжень, запис № 78.

Відповідно до положень ст..235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач виявила бажання залишити шлюбне прізвище.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 77-82, 263, 264-265, 268, 280-283 ЦПК України, ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.08.2007 Відділом Реєстрації актів громадянського стану в м. Влоцлавек.

Прізвище позивача у справі, яка останнє змінила на час укладення спірного шлюбу, залишити шлюбне -" ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.М.Нечепоренко