Справа № 242/6009/19
Провадження № 2-о/242/867/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документу. Заява вмотивована тим, що він звернувся до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою про призначення пенсії за віком. Пенсійним фондом було вказано, що на титульній сторінці його трудової книжки є виправлення у даті його народження, тому трудова книжка не може бути прийнята Селидовським ОУПФУ в якості відповідного документа для призначення пенсії. Встановлення факту належності трудової книжки необхідно заявнику для призначення та отримання пенсії у встановленому законом порядку.

Просить суд встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 18 липня 1980 року.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно з якою вважає заяву ОСОБА_1 такою, що не суперечить вимогам чинного законодавства. Просить розглядати справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює данні правовідносини, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6. ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого повторно 31 травня 1984 року міським бюро ЗАГС м. Губкін Бєлгородської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 , виданого 20 липня 1983 року відділом ЗАГС м. Харцизька Донецької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклав шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після укладення шлюбу чоловіку присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 18 липня 1980 року заповнено трудову книжку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 . В графі «Дата народження» міститься виправлення -з ІНФОРМАЦІЯ_1 року на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявником до матеріалів справи надана копія паспорта НОМЕР_4 , виданого 26 грудня 1995 року Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, відповідно до якого ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, дані, які містяться трудовій книжці НОМЕР_1 , виданої 18 липня 1980 року на ім`я ОСОБА_1 , відповідають даним заявника, що містяться в документах, які встановлюють його особу.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє йому реалізувати свої право на пенсійне забезпечення.

В судовому засіданні суд знайшов підтвердження належними доказами факт того, що трудова книжка НОМЕР_1 , заповнена 18 липня 1980 року, належить саме заявнику, а отже, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 315, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 26 грудня 1995 року Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ) трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 18 липня 1980 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. І. Капітонов