ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/2392/19
Провадження № 22-ц/4820/1712/19
УХВАЛА

27 серпня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Купельського А.В., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 червня 2019 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відполвідальністю «Поділля Вудтрейс», про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 червня 2019 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

З таким рішенням суду не погодилось АТ «Акціонерний банк «РАДАБАНК» та подало апеляційну скаргу.

Разом із апеляційною скаргою представник апелянта звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки апеляційна скарга подана ним протягом тридцяти днів із дня отримання копії оскаржуваного рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що в день проголошення або виготовлення повного тексту рішення суду його копію апелянту вручено не було, копію рішення отримано апелянтом 09.08.2019 року. Апеляційна скарга направлена на адресу суду 15.08.2019 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.354, 359, 360, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» про поновлення строку задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Акціонерний банк «РАДАБАНК» строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 червня 2019 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відполвідальністю «Поділля Вудтрейс», про стягнення заборгованості.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 12 вересня 2019 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Т.О. Янчук

А.В. Купельський

О.І. Ярмолюк