Справа № 367/1925/19
Провадження №2-о/367/172/2019
РІШЕННЯ
Іменем України

22 липня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Пархоменко О.В.
при секретарі Примак Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Ірпінське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Ірпінський міський ВДРАЦС ГТУЮ у Київській області про встановлення факту батьківства,-
в с т а н о в и в :
Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства в якій вказує, що з жовтня 2016 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народилася спільна дитина, ОСОБА_4 .
Вказує, що батько дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 під час проходження служби в зоні АТО отримав вогнепальне кульове наскрізне поранення м`яких тканин лівого плечового суглоба, а 23.01.2018 року при перебуванні на лікуванні у військовій частині НОМЕР_1 під час переходу через залізничну колію був збитий електропотягом в результаті чого перебував на обстеженні та лікуванні у Ірпінській ЦМЛ з 23.01.2018 року та станом на 17.05.2018 року.
Саме у зв`язку з поганим станом здоров`я, перебуванням ОСОБА_3 на лікування він з заявником не зміг подати спільну заяву про реєстрацію народження доньки.
22.05.2018 року Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області зареєстрував народження ОСОБА_5 за заявою матері.
Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 9, від 24.05.2018 р. відомості про батька записані зі слів матері.
Заявниця вказує, шо за життя ОСОБА_3 не подав до органу ДРАЦС заяву про визнання себе батьком дитини, хоча мав намір це зробити після покращення стану здоров`я та визнавав себе батьком їх спільної дитини, проживав разом з позивачем та дитиною однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , вів спільне господарство, приймав участі у вихованні.
Встановлення факту батьківства, що м`ає юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 22.05.2018 року необхідно заявникові виключно для внесення змін до актового запису про народження дитини; оформлення належним чином права дитини на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника; соціальної адаптації дитини, забезпечення нормальних умов її психологічного розвитку.
В зв`язку із викладеними обставинами заявниця просить встановити факт батьківства, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть сері НОМЕР_3 від 19.12.2018 року, є батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 22.05.2018 року.
Заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила звукозапис не проводити, заяву про встановлення факту батьківства підтримала, підтвердила обставини, викладені у заяві, просила заяву задовольнити.
Заінтересована осіба ОСОБА_2 заяву про розгляд справи за її відсутності, просила звукозапис не проводити, не заперечувала щодо задоволення заяви про встановлення факту батьківства.
Представник заінтересованої особи Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області подав до суду заяву про розгляд справи за відстуності їх представника.
Інші сторони в судове засідання не зявилися про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що з жовтня 2016 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народилася спільна дитина, ОСОБА_4 .
Батько дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 під час проходження служби в зоні АТО отримав вогнепальне кульове наскрізне поранення м`яких тканин лівого плечового суглоба, а 23.01.2018 року при перебуванні на лікуванні у військовій частині НОМЕР_1 під час переходу через залізничну колію був збитий електропотягом в результаті чого перебував на обстеженні та лікуванні у Ірпінській ЦМЛ з 23.01.2018 року та станом на 17.05.2018 року.
Саме у зв`язку з поганим станом здоров`я, перебуванням ОСОБА_3 на лікування він з заявником не зміг подати спільну заяву про реєстрацію народження доньки.
22.05.2018 року Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області зареєстрував народження ОСОБА_5 за заявою матері.
Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 9, від 24.05.2018 р. відомості про батька записані зі слів матері.
За життя ОСОБА_3 не подав до органу ДРАЦС заяву про визнання себе батьком дитини, хоча мав намір це зробити після покращення стану здоров`я та визнавав себе батьком їх спільної дитини, проживав разом з позивачем та дитиною однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , вів спільне господарство, приймав участі у вихованні.
Встановлення факту батьківства, що м`ає юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 22.05.2018 року необхідно заявникові виключно для внесення змін до актового запису про народження дитини; оформлення належним чином права дитини на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника; соціальної адаптації дитини, забезпечення нормальних умов її психологічного розвитку.
Наведені обставини підтверджуються актом депутата Ірпінського міської ради Лехман І.Л. від 21.01.20219 р., актом депутата Ірпінської міської ради Нечитайко О.Р. від 18.02.2019 р. та іншими матеріалами справи.
У відповідності до ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.
Встановлення факту батьківства, необхідно заявникові виключно для внесення змін до актового запису про народження дитини; оформлення належним чином права дитини на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника; соціальної адаптації дитини, забезпечення нормальних умов її психологічного розвитку.
У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , задовольнивши заяву ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 7, 8, 12, 247, 258, 259, 261, 263-265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України суд:
в и р і ш и в :
Заяву задовольнити.
Встановити факт батьківства, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 від 19.12.2018 року, є батьком ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 22.05.2018 року.
Копію рішення направити заінтересованим особам для відома.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Пархоменко