Справа № 482/2393/18
Номер провадження 2-о/482/6/2019

У Х В А Л А

06 лютого 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Демінської О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Себинська сільська рада Новоодеського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2018 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа Себинська сільська рада Новоодеського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу від 08.04.1992 року житлового будинку з господарськими прибудовами, розташованого за адресою: вул. Гетьманцева, 74 в с. Себине Новоодеського району Миколаївської області, у звязку з помилками у тексті договору.

Ухвалою суду від 22.12.2018 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу було залишена без руху у звязку із невідповідністю вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, а саме: у заяві не зазначено з якою метою необхідно заявникові встановлення факту належності правовстановлюючого документу, від якої залежить коло осіб, що мають прийняти участь у справі.

Тому, заявнику необхідно було зазначити мету встановлення факту належності правовстановлюючого документу, та надати до суду заяву у новій редакції.

У звязку з наведеним переліком недоліків заяви, заявнику було надано строк для усунення недоліків заяви відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, на протязі десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 22.12.2018 року про залишення позову без руху отримано заявником за адресою, вказаною у заяві, 17.01.2019 року.

Проте, вимоги, визначені ЦПК України щодо форми та змісту заяви, про необхідність дотримання яких зазначено в ухвалі суду від 22.12.2018 року про залишення заяви без руху, заявником станом на 06.02.2019 р. не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач (або заявник) не усунув недоліки позовної заяви (заяви) у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявнику).

А тому, у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України, таку заяву слід вважати неподаною та повернути зі всіма доданими до неї документами заявнику, так як, у встановлений судом строк, вимоги, викладені в ухвалі суду, заявником не виконані.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів заяви, клопотання про повернення судового збору заявником чи представником, не заявлялося.

Відповідно, сплачений заявником 13.12.2018 року судовий збір за подачу заяви до суду в розмірі 368,20 грн., поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Себинська сільська рада Новоодеського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення позовної заяви (заяви) не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання протягом пятнадцяти днів апеляційної скарги через Новоодеський районний суд Миколаївської області з дня її проголошення.

Суддя О.І. Демінська