Справа № 505/1813/19
Провадження № 2/505/1451/2019
УХВАЛА

21.08.2019 Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вергопуло А. К.

секретаря судового засідання Ісаченко О. Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Українська товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та встановлення факту набуття права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 червня 2019 року звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , та просить визнати договору купівлі-продажу №191199, зареєстрований Українською товарною біржею 27.08.2001 року, квартири АДРЕСА_1 дійсним; встановити факт, що має юридичне значення, а саме визначити, що їй на підставі договору купівлі-продажу №191199, зареєстрованого Українською товарною біржею 27.08.2001 року, на праві власності належить 5/100 домоволодіння квартира АДРЕСА_1 .

Позивач надала заяву від 21.08.2019 року про витребування у виконкому Подільської міської ради Одеської області копію витягу з єдиного державного реєстру заборон та відчуження об`єктів на нерухоме мано, а саме: 5/100 домоволодіння по АДРЕСА_2 . Справу просила розглянути у її відсутність.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилась. Справу просила розглянути у її відсутність.

Представник Української товарної біржі в судове засідання не з`явився. Судові виклики, надіслані судом на адресу місцезнаходження, повернулись із зазначенням «За закінченням терміну зберігання». Крім того, виклик третьої особи було здійснено на підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада» на веб-сайті Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Тому суд вважає третю особу належно сповіщеною про розгляд справи.

Дослідивши матеріал справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи те, що витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи,суд вважає, що клопотання позивача необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у виконкому Подільської міської ради Одеської області копію витягу з єдиного державного реєстру заборон та відчуження об`єктів на нерухоме мано, а саме: 5/100 домоволодіння по АДРЕСА_2 .

Відкласти судове засідання до 09.30 год. на 17 вересня 2019 року.

Копію ухвали направити виконкому Подільської міської ради Одеської області (Одеська область, м. Подільськ, пр.-т Шевченка, 2) для виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Котовського міськрайонного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 66302, Одеська область, м. Подільськ, провул. Спортивний, 1а, в термін до 17 вересня 2019 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Котовський міськрайонний суд Одеської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. К. Вергопуло

Ухвалу суду підписано суддею 21 серпня 2019 року.