ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/1375/17 Номер провадження 88-ц/814/18/19 Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бондаревської С.М., Пилипчук Л.І.

розглянувши заяву судді Прядкіної О.В. про самовідвід

у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Полтавського апеляційного суду від 28 лютого 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 грудня 2019 року системою документообігу в Полтавському апеляційному Кузнєцову О.Ю. визначено головуючим суддею у складі колегії суддів: Прядкіної О.В., Бондаревської С.М., Пилипчук Л.І. у цивільній справі № 539/1375/17 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського апеляційного суду від 28 лютого 2018 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Після ознайомлення з матеріалами справи було встановлено, що за участі судді Прядкіної О.В. розглядалась справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсними дій щодо підвищення в односторонньому порядку процентної ставки по кредитному договору та зобов`язання провести перерахунок та скасувати нарахування пені та штрафів. За результатом розгляду справи була винесена постанова від 03 грудня 2019 року.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Полтавського апеляційного суду від 28 лютого 2018 року за нововиявленими обставинами вбачається, що однією із підстав для перегляду він вважає винесену за участю судді Прядкіної О.В. постанову від 03 грудня 2019 року. Копія даної постанови була додана до заяви ОСОБА_1

Суддею ОСОБА_2 фактично вже була висловлена оцінка правовідносинам між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк».

У зв`язку із цим, суддею Прядкіною О.В. заявлено самовідвід.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Підстави, за наявності яких суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), визначені статтею 36 ЦПК України.

З урахуванням вказаного, вбачається, що при вирішенні цього спору, наявні обставини, які можуть викликати сумнів в неупередженості або об`єктивності судді, що є підставою для задоволення самовідводу судді Прядкіної О.В.

Справу необхідно передати до канцелярії апеляційного суду для повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 36,37, 40ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву судді Прядкіної О.В. про самовідвід - задовольнити, а справу передати до канцелярії Полтавської апеляційного суду для повторного розподілу її за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Прядкіна

С.М. Бондаревська

Л.І. Пилипчук