Ленінський районний суд м.Харкова
07 лютого 2019р. Справа №642/5654/18 Провадження №2/642/574/19
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря Євтіфієв В.М.; Пшенична Т.М.;
За відсутності участю позивачки ОСОБА_3, яка заявила про розгляд за її відсутності, відповідача ОСОБА_4;
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
Звертаючись до суду позивачка на підставі вимог статті 183, 192 СК України заявляє вимоги, а саме:
- збільшити розмір аліментів, визначений за судовим наказом Ленінського районного суду м. Харкова від 01.12.2015 року на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, стягнувши з ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі 2000грн. на кожну дитину.
В мотивування позовних вимог позивачка зазначила: Вона перебувала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_4, рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 10.11.2015 року шлюб розірвано, що підтверджується копією рішення суду.
Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей.
Відповідач працював на тимчасових роботах, матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав, категорично відмовлявся надавати кошти або сплачувати рахунки за відвідування дитячого садочка молодшим сином та за відвідування дитячих гуртків старшим сином.
01.12.2015 року Ленінським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ про стягнення з відповідача ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 4.11.2015 року до досягнення ними повноліття, що підтверджується копією судового наказу.
Відповідач надсилає позивачки поштовими переказами то 1200 гр., то 1020 гр., не зовсім регулярно, таким чином на кожну дитину приходиться по 500 - 550 гривень аліментів.
Тому позивачки заявляє про зміну позовних вимог.
Відповідач своїх заперечень суду не надав.
Позивачка на позові наполягала, що вказала в заяві наданої суду.
В обґрунтування правової позиції позивачкою надано суду докази, а саме:
Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 10.11.2015 року шлюб між вказаними сторонами було розірвано.

Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей.

01.12.2015 року Ленінським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ про стягнення з відповідача ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 4.11.2015 року до досягнення ними повноліття, що підтверджується копією судового наказу.

Дослідивши та оцінивши в сукупності докази матеріалів справи, судом встановлені наступні факти та обставини:

Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 10.11.2015 року шлюб між вказаними сторонами було розірвано. Сторони мають двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, та яки проживають з позивачкою.

01.12.2015 року Ленінським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ про стягнення з відповідача ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 4.11.2015 року до досягнення ними повноліття, що підтверджується копією судового наказу.

Згідно до вимог ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року, N 2402-III передбачено: Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до вимог статті 180 СК України визначено: Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 ч.3 СК України визначено: За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Вимогами статті 182 СК України визначено:

Стаття 182 ч.2 СК України визначено: Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 183 СК України визначено: Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 191 СК України визначено: Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Статтею 192 ч.1 СК України визначено: Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З аналізу вказаних норм закону, на думку суду, вимога позивачки про стягнення з відповідачки аліментів на дітей у заявленому розмірі, щомісяця, суперечить вимогам закону. Оскільки відповідно до ч.9 ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

З огляду на те, що змінилися обставини, в інтересах неповнолітньої дитини слід змінити розмір аліментів, визначений за судовим наказом суду і стягнути їх в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що в першу чергу буде відповідати інтересам дітей, а в другу чергу інтересам відповідача в користування якого залишиться більша частина доходу.

Статтею 39 ч.1 п.5 Закону України «Про виконавче провадження визначено: Виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню;

З вищевказаного огляду встановлених обставини, суд вважає, що судовий наказ з урахуванням зміни розміру аліментів не підлягає подальшому виконанню.

Керуючись ст.11, 15, 62, 81, 169, 203, 213, 215, 223. 226, 263, 265, 282-284, 289, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про зміну розміру стягнення аліментів на неповнолітню дитину, задовольнити повністю.

Змінити розмір стягнення аліментів, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання неповнолітніх дітей:: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

Визнати, судовий наказ Ленінського районного суду м. Харкова від 01.12.2015 року на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, таким, що підлягає виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4на користь держави судовий збір у сумі 768 грн. 40коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом який його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення, яка повинна бути подана до Ленінського районного суду м.Харкова, протягом 30ти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі Апеляційна скарга на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення або виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільно-процессуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського Апеляційного суду, або через Ленінський районний суд м.Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.М.Євтіфієв