Справа №242/713/18
Провадження №2/242/391/19
УХВАЛА

про виправлення описки

06 лютого 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про відшкодування шкоди (матеріальної та моральної), завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області про відшкодування шкоди (матеріальної та моральної), завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду.

В ухвалах Селидівського міського суду Донецької області від 14.02.2018 року, 09.03.2018 року, 02.04.2018 року, 14.08.2018 року, 05.12.2018 року, 09.01.2019 року та 06 лютого 2019 року було допущено описку, саме зазначено невірно в вступній, описовій та мотивувальній частині ухвал найменування відповідача «Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області» замість вірного «Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області».

06.02.2019 року Селидівським міським судом Донецької області винесено ухвалу про призначення судово-психологічної експертизи, в якій в четвертому абзаці резолютивної частини зазначено невірно питання «1.Чи була ситуація, яка повязана із незаконним притягнення до кримінальної відповідальності та незаконним засудженням ОСОБА_1 психотравмуючою для нього?» замість правильного «1. Чи була ситуація, яка повязана із незаконним притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 психотравмуючою для нього?».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущені описки в ухвалах Селидівського міського суду Донецької області по справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про відшкодування шкоди (матеріальної та моральної), завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду.

Керуючись ст..ст. 260,269, 352- 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалах Селидівського міського суду Донецької області від 14.02.2018 року, 09.03.2018 року, 02.04.2018 року, 14.08.2018 року, 05.12.2018 року, 09.01.2019 року та 06 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про відшкодування шкоди (матеріальної та моральної), завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду, зазначивши в вступній, описовій та мотивувальній частині ухвал відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області.

Виправити описку в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 06 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про відшкодування шкоди (матеріальної та моральної), завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду, а саме:

абзац 4 резолютивної частини викласти в наступній редакції:

«1. Чи була ситуація, яка повязана із незаконним притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1, психотравмуючою для нього?».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя І.М. Владимирська