Провадження № 6/761/983/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Малашевського О.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Шеремета Олександра Вікторовича, боржник - ОСОБА_2 , стягувані: Кредитна спілка «Буковинський альянс», Акціонерне товариство «КБ «Приватбанк», Головне управління державної фіскальної служби у м. Києві про розшук боржника,

встановив:

31.07.2019 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло подання старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шеремета Олександра Вікторовича, боржник - ОСОБА_2 , стягувачі: Кредитна спілка «Буковинський альянс», Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк», Головне управління державної фіскальної служби у м. Києві, про розшук боржника, згідно з яким державний виконавець просить суд: постановити ухвалу, якою задовольнити подання про розшук боржника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває зведене виконавче провадження № 55538914 з примусового виконання наступних виконавчих документів:

- виконавчого листа Хотинського районного суду Чернівецької області від 12.05.2016 № 724/1426/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Буковинський альянс» боргу в розмірі 193 770,20 грн. (виконавче провадження № 51704568);

- виконавчого листа Шевченківського районного суду міста Києва від 30.11.2017 № 761/18457/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» боргу в розмірі 15 039,41 грн. (виконавче провадження № 55469651);

- вимоги Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві від 11.05.2019 № ф-46093-17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави боргу в розмірі 21 030,90 грн. (виконавче провадження № 59352456).

В ході примусового виконання вказаних виконавчих проваджень державним виконавцем встановлено, що за боржником нерухоме майно та транспортних засобів не зареєстровано, інформація щодо джерел доходу відсутня, відкритих рахунків в банківських установах не має. Зареєстрований за адресою, вказаною у виконавчому документі. На неодноразові виклики до державного виконавця не з`являється, відомості про майно та доходи, пояснень щодо поважності причини невиконання рішення суду не надає. Виходом державного виконавця за адресою проживання боржника, останнього не розшукано.

Разом з тим, державний виконавець вказує, що станом на 30.07.2019 року за боржником загальна сума боргу по зведеному виконавчому провадженню складає 229 840,51 грн.

У зв`язку з зазначеним, та посилаючись на те, що усіма вжитими заходами щодо примусового виконання зазначених документів встановити місце проживання та/або перебування боржника не виявилося можливим, державний виконавець просить подання задовольнити.

Ухвалою суду від 02.08.2019 року вказане подання державного виконавця прийнято судом до розгляду.

У судовому засіданні державний виконавець подання підтримав, надав пояснення аналогічні його доводам.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що на виконанні у Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває зведене виконавче провадження № 55538914 з примусового виконання наступних виконавчих документів:

- виконавчого листа Хотинського районного суду Чернівецької області від 12.05.2016 № 724/1426/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Буковинський альянс» боргу в розмірі 193 770,20 грн. (виконавче провадження № 51704568);

- виконавчого листа Шевченківського районного суду міста Києва від 30.11.2017 № 761/18457/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» боргу в розмірі 15 039,41 грн. (виконавче провадження № 55469651);

- вимоги Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві від 11.05.2019 № ф-46093-17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави боргу в розмірі 21 030,90 грн. (виконавче провадження № 59352456).

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта вбачається, що у ОСОБА_2 відсутнє таке майно.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру МВС України від 12.12.2016 за боржником транспортних засобів не зареєстровано.

В межах зведеного виконавчого провадження державним виконавцем 15.01.2018 винесено постанову про арешт коштів боржника, копію якої направлено для виконання до банківських установ.

Згідно відомостей банківських установ кошти на рахунках боржника відсутні.

Відповідно до повідомлення Державної фіскальної служби України, у боржника відсутні відкриті рахунки у банках та інших фінансових установах, а також відсутня інформація про джерела отримання доходу.

З матеріалів справи вбачається, що боржник добровільно рішення суду не виконує та станом на 30.07.2019 року за боржником загальна сума боргу по зведеному виконавчому провадженню складає 229 840,51 грн.

Згідно відповіді Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 29.01.2015 року.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, державним виконавцем неодноразово здійснювався вихід за місцем реєстрації боржника за адресою: : АДРЕСА_1 , проте боржника за вказаною адресою не розшукано, про що складено відповідні акти від 04.07.2017 та 20.10.2017 року.

При цьому, як вбачається із матеріалів справи, заходи стосовно розшуку місця отримання доходу боржника та /або місцезнаходження майна боржника виявилися безрезультатними.

В свою чергу, як передбачено ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином, зважаючи на те, що, як встановлено в судовому засіданні, заходи, вжиті державним виконавцем по встановленню місця знаходження боржника та його майна для забезпечення виконання рішення суду, позитивних результатів не дали, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку боржника.

Враховуючи викладене, на підставі Закону України «Про виконавче провадження», та керуючись ст. 438 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Шеремета Олександра Вікторовича, боржник - ОСОБА_2 , стягувачі: Кредитна спілка «Буковинський альянс», Акціонерне товариство «КБ «Приватбанк», Головне управління державної фіскальної служби у м. Києві про розшук боржника, - задовольнити.

Оголосити у розшук боржника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст ухвали складено 12.08.2019 року.

Суддя: