Справа № 360/1552/19
УХВАЛА

22 серпня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря Щербакової К.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просив звільнити з-під арешту накладеного постановою відповідача від 12 квітня 2010 року нерухоме майно: 1/3 частину земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , що розташована на території Гізівщинської сільської ради Любарського району Житомирської області; земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 , що розташована по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 22 липня 2019 року провадження у справі було відкрито та вирішено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання позивач не з`явився, просив слухати справу без його участі, позов підтримав.

Відповідач в підготовче засідання представника не направив, подав заяву, відповідно до якої просив слухати справу без його участі. Повідомив, що виконавче провадження в межах якого було накладено арешт на майно позивача є завершеним, державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, матеріали виконавчого провадження знищені у зв`язку із закінченням строку на їх зберігання.

Позивачем на підтвердження обставин якими обґрунтовуються позовні вимоги надано копії свідоцтва про право на спадщину, державного акту про право власності на землю, та надано копію посвідчення, які виготовлені таким чином, що викликають сумнів у відповідності поданих копій оригіналу.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

За вказаних обставин у позивача необхідно витребувати для огляду в судовому засіданні оригінали свідоцтва про право на спадщину, державного акту про право власності на землю, посвідчення, копії яких позивачем були надані разом з позовною заявою.

Судом виконані вимоги ст.197 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви відсутні та оскільки клопотань та доповнень до суду не надходило, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за наслідками розгляду справи в підготовчому засіданні не вбачається, то підготовче провадження необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.197, 200 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати від ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні оригінали свідоцтва про право на спадщину, державного акту про право власності на землю, посвідчення, копії яких позивачем були надані разом з позовною заявою.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про звільнення майна з-під арешту.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 вересня 2019 року на 09-20.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий-суддяД.Унятицький