Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1143/19
Провадження по справі № 2/514/366/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравченко П.А.

при секретарі Мельниченко Н.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Тарутинського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 до Петрівської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області, в якому просить суд: визначити йому додатковий строк тривалістю в один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складалась з земельної ділянки площею 3,90 га, розташованої на території Петрівської - Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області земельний масив № 32 , ділянка 3, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 . Зазначену земельну ділянку ОСОБА_2 заповідав ОСОБА_1 , про що 14.01.2014 року було складено заповіт.

При зверненні до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом після смерті діда позивачу було відмовлено, оскільки він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Причинами несвоєчасного звернення до нотаріальної контори позивач зазначив, що він знаходився за межами країни та йому не було відомо про смерть дідуся.

Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з вказаною позовною заявою.

Позивач в судове засідання не з`явилася, на розгляд суду від позивача надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, на вимогах наполягає.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно зі ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частина 1 статті ст. 206 ЦПК України регламентує, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши доводи представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування"роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 про що складено відповідний актовий запис № 286 від 18 липня 2018 року ( а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, що належала померлому на підставі державного акту серії НОМЕР_3 , виданого Тарутинською РДА 15.09.2000 року, та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №51 (а.с. 10).

Зазначену земельну ділянку ОСОБА_2 заповідав ОСОБА_1 , про що 14.01.2014 року було складено заповіт (а.с. 7).

Згідно постанови Тарутинської районної державної нотаріальної контори від 05.02.2012 року позивачу було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,90 га, розташовану на території Петрівської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області земельний масив № 32 ділянка 3, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що позивач повинний був подати заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом шести місяців із дня відкриття спадщини і не проживала постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.25 ).

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску встановленого законом строку на звернення із заявою про прийняття спадщини позивачем зазначено, що звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зміг через те, що він знаходився за межами країни та йому не було відомо про смерть діда, тому він був позбавлений можливості вчасно звернутись до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що строк на прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин, а саме те, що він знаходився за межами країни та йому не було відомо про смерть діда, тому він був позбавлений можливості вчасно звернутись до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини. Відтак позивач пропустив строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважної причини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.1270, п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.9-11, 18, 76-83, 89, 95-96, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Петрівської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті діда ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 строком в один місяць з дня набрання судового рішення законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 16 серпня 2019 року.

Суддя П.А. Кравченко