Справа № 766/4695/18
24 грудня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
за участю секретаря Романенко І.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Херсонська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтували тим, що квартира АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить позивачам, на підставі рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 17.04.2008 року, зареєстрованого в ХДБТІ 14.08.2008 року за реєстраційним номером 17728544. Фактично зазначена квартира була придбана ОСОБА_1 ще 04.07.1997 року, вже після розірвання шлюбу 30.06.1994 року. Відповідач з згоди позивача ОСОБА_1 був приписаний у вказаній квартирі. З 30.06.1994 року ОСОБА_3 не є членом сім`ї, він то проживав в квартирі, то проживав у квартирі АДРЕСА_2 , у сестри ОСОБА_4 З жовтня 2009 року відповідач не мешкає у спірній квартирі до теперішнього часу. На даний час позивачі хочуть поділити зазначену квартиру, а з прописаною людиною, яка не проживає, не сплачує комунальні послуги, та ніякого відношення до квартири не має, зробити це не можливо. У відповідача є де зареєструватись та мешкати, але він принципово не хочу добровільно виписатись з квартири. У зв`язку з викладеним, позивачі просять зобов`язати відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб м.Херсона зняти з реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 .
14.11.2018 року позивачі надали до суду уточнену позовну заяву, в якій просять визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користуватися житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.06.2018 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.08.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.08.2019 року залишено без розгляду позовну вимогу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині зобов`язання Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради зняти відповідача ОСОБА_3 з реєстраційного обліку в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 .
Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Надали згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачів, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно актового запису про розірвання шлюбу №466, зробленого 30.06.1994 року Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 30.06.1994 року розірвано.
Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 17.04.2008 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину квартири, відмовлено за пропуском строку позовної давності. Позов органів опіки та піклування Комсомольського району м.Херсона в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , товарній біржі «Смарагд-Південь», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири й визнання права власності на Ѕ частину квартири та зустрічний позов ОСОБА_1 до органів опіки та піклування Комсомольського району м.Херсона, товарній біржі «Смарагд-Південь», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на квартиру задоволено. Визнано дійсним купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладений 04.07.1997 року між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діяла у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , яка діяла у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 дійсним та визнано за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право власності в рівних частках на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19888794 від 14.08.2008 року право власності позивачів на зазначену квартиру зареєстровано в ХДБТІ 14.08.2008 року за реєстраційним номером 17728544.

Постановою про відмову у порушення кримінальної справи від 29.10.2009 року, ОСОБА_1 відмовлено в порушення кримінальної справи відносно колишнього чоловіка ОСОБА_3 .

Відповідно до листа №36/8812 від 26.04.2013 року Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, ОСОБА_3 упродовж п`яти років мешкає у квартирі сестри за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно акту ОСББ «Україна» від 18.04.2013 року ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 не проживає з 2009 року.

З листа Головного Управління Національної поліції в Херсонській області від 23.02.2018 року №36/758 вбачається, що в ході проведення перевірки було здійснено вихід за адресою АДРЕСА_3 , проведеними діями, в бесіді з сусідами, було встановлено, що ОСОБА_3 за вказаною адресою фактично не проживає. В ході подальшої перевірки, в бесіді з гр. ОСОБА_9 , який вже близько 15 років перебуває на посаді голови ЖБК №122, проживає за адресою АДРЕСА_5 і пояснив, що за адресою АДРЕСА_4 вже доволі тривалий час, близько 10 років, проживає ОСОБА_3 .

Згідно акту опитування мешканців за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_3 не проживає тривалий час не проживає.

Згідно акту ОСББ «Україна» від 07.03.2018 року ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 не проживає з 2009 року.

Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судовому засіданні підтвердили факт не проживання відповідача ОСОБА_3 за вказаною адресою без поважних на те причин.

Згідно ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

У силу ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до вимог ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Враховуючи зазначене, суд вважає позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з підстав, зазначених в ч.2 ст.405 ЦК України та ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», оскільки встановлено відсутність ОСОБА_3 понад встановлений законом строк у жилому приміщенні без поважних на те причин.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 259, 263-265, 280-284, 355 ЦПК України, ст.ст.321, 405 ЦК України, ст.150 ЖК УРСР, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Херсонська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.І.Майдан

Повний текст рішення суду виготовлений 26.12.2019 року.

Суддя С.І.Майдан