Справа № 297/2319/19
19 грудня 2019 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: відділ опіки та піклування Берегівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області, із позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа - відділ опіки та піклування Берегівської міської ради, про позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що сторони мають 4 спільних дітей - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В липні 2017 року ОСОБА_3 покинула дітей. та повідомила, що бажає проживати з іншим чоловіком, а дітей залишила батьку ОСОБА_2 останній виховує дітей особисто та матеріально їх забезпечує, діти знаходяться на його утриманні. ОСОБА_3 , будучи матір`ю неповнолітніх дітей, не піклується про них, про їх фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дітьми взагалі, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, чим самим ухиляється від виконання своїм батьківських обов`язків. А тому, просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківськи прав відносно дітей - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання Берегівського районного суду не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 20).
Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, з підстав, зазначених в позові (а.с. 32).
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином за місцем реєстрації, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду справи чи про розгляд справи без її участі від неї не надходило (а. с. 32-33).
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи - відділу опіки та піклування Берегівської міської ради Удуд В.М. в судове засідання також не з`явилася, подала заяву, згідно якої, просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 33).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Як встановлено з матеріалів справи, сторони мають спільних дітей - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22 травня 2019 року (а.с. 7), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22 травня 2019 року (а.с. 5), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 22 травня 2019 року (а.с. 6), та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 22 травня 2019 року (а.с. 8).
Позивач стверджує, що відповідач ОСОБА_3 , будучи матір`ю неповнолітніх дітей ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покинула дітей, участі у їх вихованні не приймає, не піклується про них, матеріально дітей не забезпечує.
Як встановлено з матеріалів справи, неповнолітні діти - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживають разом із батьком ОСОБА_2 , що стверджується копією акту обстеження житлово-побутових умов від 20 грудня 2018 року (а.с. 4).
Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Частиною 2 ст. 157 СК України встановлено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Згідно ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Пунктом 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі - Постанова) роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Берегівської міської ради про можливість позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останні проживають разом із батьком ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 участі у вихованні дітей не приймає, матеріально не допомагає, долею дітей не цікавиться, не турбується про їх здоров`я, фізичний та духовний розвиток. Мати фактично самоусунулася від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Орган опіки та піклування Берегівської міської ради вважає за можливе в інтересах дітей, позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей (а.с. 34-35).
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_3 , будучи матір`ю неповнолітніх дітей ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , покинула їх, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні дітей, не турбується про їх здоров`я, фізичний та духовний розвиток, не спілкується з дітьми, не забезпечує їх матеріально, суд вважає позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.91 №789-XII, ст. ст. 150, 164, 243, 244 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 141, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Фейір О. О.