Справа № 369/3585/18
Провадження № 2/127/5117/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Козятинські електричні мережі» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Козятинські електричні мережі» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання в якому просив суд витребувати з Кашперівської сільської ради відомості щодо осіб, які проживають та зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1, а також кому та на якій підставі належить право власності на будинок № 30 по вул. Ватутіна с. Кашперівка.

Відповідач до судового засідання не з'явився при причини неявки до суду не повідомив, хоча про місце дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача просить суд витребувати інформацію яка містить персональні дані. Таким чином встановлено, що позивач не може отримати дані докази самостійно.

Враховуючи вищевикладене для правильного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за можливе витребувати з Кашперівської сільської ради інформацію щодо осіб, які проживають та зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Разом з тим, зважаючи на відкритість доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, представником позивача не надано доказів неможливості самостійного отримання доказів щодо права власності на будинок, тому клопотання в даній частині до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Кашперівської сільської ради інформацію щодо осіб, які проживають та зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_3.

В задоволенні решти вимог клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Строк надання доказів визначити до 20.02.2019 року.

Розяснити Кашперівській сільській раді, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати судові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: