Провадження №2/428/1161/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Центр надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Центр надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку, мотивуючи вимоги тим , що позивач ОСОБА_1 являється наймачем квартири АДРЕСА_1. У вищевказаній квартирі на даний час окрім позивача ОСОБА_1 залишається зареєстрованим також син позивача - відповідач ОСОБА_2, який не мешкає у зазначеній квартирі з 2014р., не приймає участі у сплаті комунальних платежів та не має в квартирі особистих речей. Факт наявності реєстрації відповідача ОСОБА_2 перешкоджає позивачу ОСОБА_1 вільно здійснювати права розпоряджання та користування своїм майном. Добровільно знятись з реєстраційного обліку відповідач ОСОБА_2 не має можливості. Тому, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_5

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Центр надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та вирішити справу на розсуд суду.

У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України , при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, виданого 09.08.1994р. Сєвєродонецьким відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис №1982, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2., матір'ю записана - ОСОБА_1. Відповідно до копії ордеру на жиле приміщення №390 серія п, виданого виконавчим комітетом міської ради м. Сєвєродонецька 1989р., ОСОБА_1 з родиною із двох осіб надано право на зайняття жилого приміщення у квартирі за адресою: АДРЕСА_2. Відповідно до довідки №32250 про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні, виданої Відділом адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради Луганської області 04.09.2018р., станом на 04.09.2018р. у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_3, наймачем якої є ОСОБА_1, зареєстровано дві особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.н. - син. Відповідно до Акту №1075 про встановлення факту проживання/не проживання, виданого Комунальним підприємством «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» 05.09.2018р., встановлено та підтверджено, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_3, фактично мешкає ОСОБА_1. Крім зазначеної особи з 2014р. у квартирі ніхто не мешкає.

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2, являючись сином позивача ОСОБА_1, не мешкає в квартирі АДРЕСА_4 з 2014 року, чим чинить перешкоди наймачу квартири - позивачу ОСОБА_1 у здійсненні нею вільного права користування майном. У зв'язку з чим позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Центр надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України , суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Центр надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2.н., і.н. НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6, паспорт громадянина України серія НОМЕР_3) такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І. О. Юзефович