Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/39/2019 Справа № 641/1901/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Чайка І.В.

за участю секретаря - Дрокіної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк « ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення , -

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ « ПриватБанк» звернулося до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 641/1901/14-ц від 24.08.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агенство „ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агенство „ВЕРУС у Комінтернівському районі м.Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що при підготовки виконавчого документу для направлення до органів ДВС - вказаний виконавчий лист був втрачений та його пошуки не призвели до позитивного результату.

Сторони в судове засідання не з»явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Неявка сторін не перешкоджає вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що подання про видачу дублікату виконавчого листа задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред»явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.05.2014 року по справі № 641/1901/14-ц, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» були задоволені та з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Приватбанк стягнуто суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.11.2007 року в сумі 23134 грн. 12 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 233 грн.34 коп., а всього 23367 грн.46 коп. Крім того, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ТОВ Українське Фінансове Агентство Верус, в особі філії ТОВ Українське Фінансове Агентство Верусу Комінтернівському районі м. Харкова на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк 200 (двісті) грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.11.2007 року.

Відповідно до довідкового листа до справи, представником позивача 29.08.2014 оку були отримані виконавчі листи відповідно до вищевказаного рішення суду.

Отже, заявник в поданій заяві просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його предявлення до виконання, вказуючи на те, що виконавчий лист був втрачений та його пошуки не призвели до позитивного результату, однак не зазначає обставин, які б могли свідчити про втрату виконавчого листа та не надає цьому доказів.

Враховуючи викладене суд не знаходить підстав для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись п.17.4 розділу XIII «;Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на йогог предявлення залишити без задоволення .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -ОСОБА_3