Провадження 2/127/4466/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про участь в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Акцент Банк» та АТ «Креді Агріколь Банк» про стягнення списаних коштів та процентів з карткового рахунку, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент - Банк» та Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про стягнення списаних грошових коштів та процентів з карткового рахунку.

Ухвалою суду від 18.11.2019 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду на 14.30 год. 10.12.2019 року.

Ухвалою суду від 10.12.2019 року визнано явку представника відповідача Акціонерного товариства «Акцент Банк» в судове засідання обов`язковою для надання пояснень по суті спору, розгляд справи відкладено на 11 год. 00 хв. 24 грудня 2019 року.

18.12.2019 року на адресу суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Акцент Банк» Омельченка Є.В. про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, яка мотивована тим, що представник відповідача не може з`явитися в судове засідання, оскільки суд, в якому воно проводиться, знаходиться на великій відстані від місця знаходження відповідача (м. Дніпро), просив забезпечити проведення судового засідання у справі №127/31124/19 в режимі відеоконференції за участю представника Банку, визначити Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, проспект Слобожанський,84) відповідальним за проведення відео конференції під час судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом; обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Розглянувши заяву представника відповідача та зважаючи на доводи, наведені в його заяві, з метою повного, всебічного, об`єктивного та оперативного розгляду даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання про забезпеченні участі представника відповідача Акціонерного товариства «Акцент - Банк» у розгляді справи в режимі відеконференції підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 212, 222 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Акцент - Банк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, проспект Слобожанський,84) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Акціонерного товариства «Акцент - Банк» в цивільній справі № 127/31124/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» та Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про стягнення списаних грошових коштів та процентів з карткового рахунку, зокрема, призначеного на 11.00 год. 24 грудня 2019 року, та в наступних судових засіданнях, про які суд, який забезпечує проведення відео конференції буде повідомлено додатково.

Копію ухвали негайно надіслати Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, проспект Слобожанський,84) та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: