Ухвала

18 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 127/10675/16-ц

провадження №61-25008св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Фаловської І. М.

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області

від 04 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 13 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Хрещатик», третя особа - «Підприємство «Гассіб», про припинення поруки,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Хрещатик», третя особа - «Підприємство «Гассіб», про припинення поруки.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04 травня

2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 13 червня 2017 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій у липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 липня 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального

кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до підпункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення

змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За положеннями статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

13 квітня 2018 року на електронну адресу Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від вищевказаної касаційної скарги, яка підписана адвокатом Захарченком О. В.

Листом за підписом судді-доповідача заявнику роз`яснено про необхідність надання Верховному Суду належних письмових доказів на підтвердження права звертатися адвокату Захарченку О. В. в інтересах ОСОБА_1 із заявою про відмову від касаційної скарги. Також заявнику було роз`яснено наслідки відмови від касаційної скарги, передбачені частиною п`ятою статті 398 ЦПК Українита запропоновано підтвердити або спростувати намір на таку процесуальну дію, як відмова від касаційної скарги, подати заяву, яка буде свідчити про дійсність намірів про відмову від касаційної скарги та обізнаність про наслідки такої відмови, передбачені частиною п`ятою статті 398 ЦПК України.

У грудні 2019 року на адресу Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій останній підтвердив факт відмови від поданої касаційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 4 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 13 червня 2017 року прийнятій у даній справі.

За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

За змістом частин четвертої та п`ятої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що слід прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги та закрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 травня

2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 13 червня 2017 року.

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Хрещатик», третя особа - «Підприємство «Гассіб», про припинення поруки закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: В. С. Висоцька

І. В. Литвиненко

І. М. Фаловська