печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Новака Р.В.

при секретарі - Владіміровій О.К.,

справа № 757/54199/17-Ц

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

позовні вимоги: про поділ спільного майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить здійснити поділ житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 , визнавши право власності на нього в рівних частках по 1/2 за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті батька позивача ОСОБА_3 , відкрилась спадщина на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцеві на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_2 . Оскільки частки спадкового майна не визначені, позивач на даний час позбавлений можливості оформити свої права на спадкування після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 09.10.2017 у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

Відповідач направив відзив, згідно якого не заперечував щодо задоволення позовних вимог, оскільки вони обґрунтованими та відповідають вимогам закону.

На виконання положень п. 9 Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, у вказаній справі проведено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 30.03.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду відповідач повідомлявся належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом розглядом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 батьком позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_3 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві (а.с. 7). З дня його смерті відкрилася спадщина на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно рішення Печерського районного суду міста Києва від 31.10.2007, зареєстрованого Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна у реєстрову книгу № д. 56-101 за реєстровим номером № 19867 від 23.01.2008 будинок за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , частки не визначені.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець,який прийняв спадщину, для оформлення права на спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину.

14.09.2017 позивач звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пірхи І.С. із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 .

Листом від 14.09.2017 вих. №241/02-14 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пірхою І.С. позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних діях, оскільки видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності можливо лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною першою статті 1226 ЦК України встановлено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпорядження майном, що є в спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників. Згода співвласників на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном, який підлягає нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, має бути висловлена письмово і нотаріально посвідчена. Співвласники мають право уповноважити одного з них на вчинення правочинів щодо розпорядження спільним майном.

Відповідно до ст.ст. 370, 372 ЦК України у разі виділу частки, поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Позивач зазначив, що жодної домовленості між відповідачем та її батьком щодо розміру часток у спільній сумісній власності не було, інший розмір часток законом або рішенням суду також не був встановлений, що також не заперечується відповідачем.

З огляду на те, що вимоги позивача про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності в рівних частках знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,372, 1296 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 81, 82, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна - задовольнити.

Визнати в порядку поділу майна право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 534,20 кв.м, що за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 534,20 кв.м, що за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 )

відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

Суддя Р.В. Новак