Провадження № 2/742/218/19
Єдиний унікальний № 742/4235/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Чміль С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с.Богданівка Прилуцького району Чернігівської області в особі Богданівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади с.Богданівка Прилуцького району Чернігівської області в особі Богданівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування. Свої уточнені позовні вимоги мотивує тим, що після смерті сина ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, відкрилася спадщина, в тому числі й на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1, яку він успадкував після смерті свого батька, та відповіно колишнього чоловіка позивача ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Оскільки, за життя її син не встиг оформити свої спадкові права, а саме подав заяву, проте свідоцтво про право на спадщину після смерті батька не отримав, і позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на дане спадкове майно після смерті сина, тому позивач і звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з»явилася, проте згідно письмової заяви її представника адвоката ОСОБА_4 уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд розглядати справу без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання також не з"вився, проте згідно письмової заяви просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28 травня 1979 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року та його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 помер, про що видано відповідне Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.8).

У відповідності до листа Прилуцької районної державної нотаріальної контори від 02 січня 2019 року за №1978/01-16 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02 січня 2019 року, вбачається, що Прилуцькою районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, заведено спадкову справу №301/2017. Спадкоємцем, який подав заяву про прийняття спадщини є син спадкодавця ОСОБА_2.

Проте, ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 помер, про що видано відповідне Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 26 лютого 2018 року (а.с.10).

Згідно листа Прилуцької районної державної нотаріальної контори від 29 грудня 2018 року за №1976/01-16 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 29 грудня 2018 року, вбачається, що Прилуцькою районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, заведено спадкову справу №89/2018. Спадкоємцем, який подав заяву про прийняття спадщини є мати спадкодавця ОСОБА_1.

У відповідності до копії Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 20 жовтня 1999 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.6).

Згідно копії довідок Богданівської сільської ради від 29 листопада 2018 року за №303, 304, вбачається, що в погосподарській книзі сільської ради №3, на 2016-2020 роки, в особовому рахунку НОМЕР_5, станом на 01 січня 2017 року записані громадяни: голова домогосподарства ОСОБА_3, дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2. ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року дійсно проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 03 травня 1982 року і був виписаний в зв»язку зі смертю. Разом з ним проживали і були зареєстровані його дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, судом встановлено, що згідно копії довідки КП «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» від 06 листопада 2018 року за №2289, станом на 31 грудня 2012 року, право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, не зареєстровано (а.с.14).

У відповідності до Інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, відсутні відомості про реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.24).

Відповідно до листа Прилуцької районної державної нотаріальної контори від 26 листопада 2018 року за №1870/01-16, вбачається, що видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1, який залишився після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та належав батькові спадкодавця ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, який прийняв спадщину після смерті батька, але не оформив своїх спадкових прав, не має можливості, оскільки відсутнє Свідоцтво про право власності спадкодавця на дане нерухоме майно, тому рекомендовано звернутися до суду по питанню визнання права власності на житловий будинок (а.с.13).

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_1 у відповідності до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого сина ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та приймаючи до уваги, що за життя останній прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, але не оформив своїх спадкових прав, що позбавляє позивача можливості його успадкувати, тому позов про визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади с.Богданівка Прилуцького району Чернігівської області в особі Богданівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О.Циганко