Провадження № 2/185/17/19
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Снаткіна Д.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Савченка С.А., представника відповідача ОСОБА_2 С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/12053/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач та представник позивача заявили клопотання про витребування доказів, в якому, з урахуванням усних уточнень в судовому засіданні, просять витребувати з ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» наступну інформацію:

-Чи проводились прохідні роботи на горизонті 340 м ВСП «Шахта «Дніпровська» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» в 2013 2015 роках? Якщо так, то з якого часу розпочалися вищевказані роботи?

-Чи проводилась вибірка породи та вугілля, дренаж води на горизонті 340 м ВСП «Шахта «Дніпровська» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» в 2013 2015 роках?

-Чи був зафіксований нещасний випадок 11.08.2019 на горизонті 340 м ВСП «Шахта «Дніпровська» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля»?

Також надати мікросхему гірних виробиток на горизонті 340м ВСП «Шахта «Дніпровська» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля».

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала щодо витребування вищевказаних доказів.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Стаття 2 ЦПК України встановлює завдання та основні засади цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Однією з основних засад цивільного судочинства є принцип верховенства права.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання позивача та її представника про витребування доказів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 83, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання позивача, представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля", яке знаходиться за адресою: вул. Соборна, буд. 76, м. Павлоград, 51400, надати суду в строк до 25.02.2020 наступну інформацію:

-Чи проводились прохідні роботи на горизонті 340 м ВСП «Шахта «Дніпровська» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» в 2013 2015 роках? Якщо так, то з якого часу розпочалися вищевказані роботи?

-Чи проводилась вибірка породи та вугілля, дренаж води на горизонті 340 м ВСП «Шахта «Дніпровська» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» в 2013 2015 роках?Надати мікросхему гірних виробиток на горизонті 340м ВСП «Шахта «Дніпровська» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля».

-Чи був зафіксований нещасний випадок 11.08.2019 на горизонті 340 м ВСП «Шахта «Дніпровська» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля»?

Повідомити сторони про явку в судове засідання на 25 лютого 2020 року о 13:30 годині.

Ухвалу направити для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя А. С. Зінченко