Справа № 431/4019/17
Провадження № 22-ц/810/582/19
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

22 серпня 2019 року м.Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Авалян Н.М. (суддя-доповідач), Єрмакова Ю.В., Яреська А.В. перевірив виконання суддею-доповідачем вимог статті 365 Цивільного процесуального кодексу України по підготовці до судового розгляду

апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 13 червня 2019 року (суддя Колядов В.Ю.)

у справі про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

учасники справи

позивач - ОСОБА_1

відповідач 1 - Старобільська районна державна адміністрація Луганської області

відповідач 2 - Старобільська загальноосвітня школа ІІ-ІІІ ступенів № 4

встановив:

06 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження по вказаній справі та розпочато підготовку справи до розгляду судом апеляційної інстанції.

22 серпня 2019 року зареєстровано відзив на апеляційну скаргу відповідача Старобільської районної державної адміністрації Луганської області.

До апеляційної скарги скаржницею додано письмові докази:

1)копію вимог до ведення класного журналу,

2)копію наказу від 11 квітня 2016 року «Про результати перевірки класних журналів 5-11 класів»,

3)копію відповіді директора школи ОСОБА_3 від 08 липня 2015 року на заяву ОСОБА_1 ,

4)копію заяви від ОСОБА_1 до відділу освіти від 10 травня 2016 року,

5)копію доповідної записки від ОСОБА_1 до відділу освіти від 08 червня 2016 року,

6)копію заяви від ОСОБА_1 до відділу освіти від 14 березня 2017 року,

7)копію заяви від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 від 24 березня 2017 року,

8)копію заяви ОСОБА_1 від 19 червня 2017 року до відділу освіти,

9)копію доповідної записки від ОСОБА_2 до відділу освіти,

10)копію відповіді відділу освіти на заяву ОСОБА_1 від 19 червня 2017 року,

11)копію наказу від 12 квітня 2017 року «Про надання основних щорічних відпусток педагогічним працвівникам ЗОШ № 4 на 2016-2017 навчальний рік»,

12)копію заяви про надання відпустки від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 від 02 червня 2017 року,

13) копію заяви від ОСОБА_1 до відділу освіти від 13 квітня 2018 року.

Крім того, після подання апеляційної скарги скаржницею додатково подано до суду апеляційної інстанції:

1)фотографії з письмовими коментарями до них,

2)копія списку педагогічних працівників Старобільської ЗОШ № 4, які проходять атестацію в 2015-2016 роках,

3)копія плану роботи кабінету та спортивного залу на 2017- 2018 роки,

4)копія наказу від 22 березня 2017 року № 87-ак «Про винесення догани ОСОБА_1 ».

Вказані документи є новими доказами, які суду першої інстанції не подавались, крім, копії доповідної записки ОСОБА_2 до відділу освіти та копії наказу від 22 березня 2017 року № 87-ак «Про винесення догани ОСОБА_1 », які містяться в матеріалах справи (том 1 а.с.9, 19).

Апеляційним судом докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього (частина третя статті 367 Цивільного процесуального кодексу України), а в апеляційній скарзу скаржник зобовязаний вказати на поважність причин неподання нових доказів до суду першої інстанції доказів ( пункт 6 частини другої статті 356 Цивільного процесуального кодексу України).

Оскільки в апеляційній скарзі та в заяві скаржницею не вказано на причини неподання доказів суду першої інстанції, вона не позбавлена права надати таке обгрунтування до початку апеляційного розгляду справи. У зв`язку з цим питання про дослідження нових доказів підлягає вирішенню в підготовчій частині судового засідання.

Керуючись статтями 365,366,369 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити справу до розгляду на 16 вересня 2019 року на 14 годину 30 хвилин в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду за адресою: бульвар Дружби Народів,16, місто Сєвєродонецьк, Луганська область.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи та роз`яснити, що їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Запропонувати ОСОБА_1 до дати судового засідання подати до Луганського апеляційного суду заяву з обгрунтуванням поважності причин неподання до суду першої інстанції доказів, наданих суду апеляційної інстанції.

Вирішити в судовому засіданні питання про прийняття та дослдження нових доказів.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію про справу її учасники можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Судді Н.М. Авалян

Ю.В. Єрмаков

А.В. Яресько