Провадження № 22-ц/812/2337/19
Єдиний унікальний номер судової справи № 487/5804/16-ц
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 листопада 2019 року, постановлену у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягувач ОСОБА_1 , заінтересована особа Заводський відділ державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 листопада 2019 рокувідмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства (далі АТ) «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Не погодившись із вказаною ухвалою, АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» подало 23 грудня 2019 року апеляційну скаргу, в якій посилалося на те, що з повним текстом судового рішення ознайомилось лише 19 грудня 2019 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень, у зв`язку з чим вважало, що строк на апеляційне оскарження ним не пропущено.

Згідно ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвали суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

З тексту оскаржуваної ухвали вбачається, що представник заявника брав участь у судовому засіданні 14 листопада 2019 року. Отже останнім днем для подачі апеляційної скарги з урахуванням вихідних днів було 25 листопада 2019 року. Проте АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» подало апеляційну скаргу 23 грудня 2019 року і клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням причин для його поновлення не заявило, доказів на їх підтвердження не надало.

Вказане перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» без руху на підставі ч. 3 ст. 357 ЦПК України.

Крім того, відповідно до вимог підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 1921 грн.

Проте апелянтом судовий збір не сплачено.

Тому, відповідно до частин 2 і 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 листопада 2019 рокупідлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 листопада 2019 року залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, апелянт має право подати до Миколаївського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 листопада 2019 року із зазначенням поважних причин для такого поновлення з наданням відповідних доказів.

Якщо в зазначений десятиденний строк заяву не буде подано або наведені підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Водночас, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, апелянту необхідно:

- сплатити 1921 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню) судового збору;

- оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача(МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA6080007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 22-ц/812/2337/19 за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз», Миколаївський апеляційний суд».

При невиконанні даної ухвали тільки в частині оплати судового збору, після вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/5804/16-цза заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягувач ОСОБА_1 , заінтересована особа Заводський відділ державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду (підпис) Н.В. Самчишина

Згідно з оригіналом:

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина