Справа № 2610/7455/2012
Провадження № 6/761/905/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді : Пономаренко Н.В.

за участю секретаря : Малашевського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Борисова Максима Петровича про залишення без розгляду частини вимог в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою суду від 15.07.2019 року вказану заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду в судове засідання.

Разом з тим, 02.08.2019 року, тобто до початку розгляду справи по суті, до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Борисова Максима Петровича про залишення без розгляду частини вимог в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: в частині заміни стягувача ОСОБА_3 його правонаступником ОСОБА_1 у зведеному виконавчому провадженні ВП 8801401 з примусового виконання виконавчого листа від 13.10.2005 № 2-179 Шевченківського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 156 689,75 грн.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим, 02.08.2019 року до суду надійшла заява представника заявника, в якому він просить проводити розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, свого представника до суду не направила, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомила.

При цьому, вимоги ч.5 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачають, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, оскільки до початку розгляду справи по суті, а саме 02.08.2019, від представника заявника надійшла заява про залишення без розгляду частини вимог, суд прийшов до висновку про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні, в частині вимог щодо заміни стягувача ОСОБА_3 його правонаступником ОСОБА_1 у зведеному виконавчому провадженні ВП 8801401 з примусового виконання виконавчого листа від 13.10.2005 № 2-179 Шевченківського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 156 689,75 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ч.1 ст.257, ст.ст.259, 260, 352-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Борисова Максима Петровича про залишення без розгляду частини вимог в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні, в частині вимог щодо заміни стягувача ОСОБА_3 його правонаступником ОСОБА_1 у зведеному виконавчому провадженні ВП 8801401 з примусового виконання виконавчого листа від 13.10.2005 № 2-179 Шевченківського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 156 689,75 грн - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст складено 02.08.2019.

Суддя: