Справа № 576/712/19
Провадження № 2/576/282/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 грудня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого суддіУсенко Л.М.

секретар судового засіданняБірюк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 576/712/19
за позовомОСОБА_1
відповідачОСОБА_2
пророзірвання шлюбу
у присутності:
позивача відповідачане з`явилась не з`явився

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2019 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з матір`ю, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області було зареєстровано шлюб з відповідачем, за відповідним актовим записом № 218. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Під час спільного проживання, останніми роками, між сторонами часто виникали сварки, які іноді приводили до рукоприкладства з боку відповідача, свідком чого нерідко стає дитина. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватись про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 ..

Сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

До початку розгляду справи від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач надав відзив на позов, в якому зазначає, що позивач не надала жодного доказу його аморальної поведінки, зловживання спиртними напоями чи застосування будь-якого насильства з його боку. Зазначає, що він працює, прагне зберегти сім`ю, спілкуватись з дружиною та дочкою, не веде аморального способу життя та не вчиняє будь-яких незаконних дій відносно своєї дружини чи доньки, позитивно характеризується за місцем проживання, займає відповідальне становище в місцевому осередку однієї з політичних партій, є приватним підприємцем та має можливість утримувати доньку. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивача за їх необґрунтованістю.

Ухвалою судді від 17 квітня 2019 року за вказаною позовною заявою було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді від 14 травня 2019 року задоволено клопотання відповідача, сторонам було надано строк на примирення, провадження у справі зупинено, а ухвалою від 15 серпня 2019 року поновлено.

Ухвалою судді від 15 серпня 2019 року задоволено клопотання позивача, сторонам було надано строк на примирення, провадження у справі зупинено, а ухвалою від 26 листопада 2019 року поновлено.

03.12.2019 року через канцелярію суду надійшла заява позивача, в якій вона зазначає, що підтримує позовні вимоги лише в частині розірвання шлюбу, а її письмову заяву від 18.04.2019 року просить вважати неподаною та не розглядати.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Безпосередньо дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України (далі СК України), сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно з ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 08 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, про що 08листопада 2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 218 (а.с. 7).

Від вказаного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення, суд дійшов висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх неповнолітній дитині, що має істотне значення у даній справі.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 768,40 грн. (а.с.1).

На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 141, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, статті 55, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, відповідний актовий запис від 08 листопада 2011 року за № 218 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду черезГлухівський міськрайонний суд Сумської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 20 грудня 2019 року.

Суддя Л.М. Усенко