Справа № 456/3239/15-ц
Провадження № 6/456/132/2019
УХВАЛА

про відмову у видачі дубліката виконавчого листа

12 грудня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию подання Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Галицького ВДВС м. Львів Тетюк Р.М. звернувся до суду з поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа № 456/3239/15-ц, виданого 27.01.2016 Стрийським міськрайонним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 33578,27 грн.

Представник заявника Галицького ВДВС м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Хоча законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові від 25.09.2015 за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Суд зазначає, що дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дубліката є заява стягувача або заява державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа.

Суду необхідно перевірити, чи оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, щоб він у цей момент не перебував у виконавчому провадженні. Суд повинен запобігти ситуації, коли недобросовісний стягувач за одним судовим рішенням ініціює два виконавчі провадження - за оригіналом і дублікатом виконавчого листа.

Таким чином, суду повинні бути надані документи, які підтверджують втрату виконавчого листа, у тому числі і про проведення службового розслідування по факту втрати оригіналу виконавчого листа та результат його проведення.

Судом встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.10.2015 у цивільній справі № 456/3239/15-ц, провадження № 2/456/1465/2015 задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість станом на 30.06.2015 в розмірі 33245 грн. (тридцять три тисячі двісті сорок п`ять) грн. 81 коп., з яких: 5803,42 грн. - заборгованість за кредитом; 25383,07 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1559,32 грн. - штраф (процентна складова), а також 332 (триста тридцять дві) грн. 46 коп. судових витрат /а.с. 32-33/.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» Будник Р.М. 27.01.2016 отримав виконавчий лист у справі № 456/3239/15-ц в кількості 1 шт. для пред`явлення його до виконання, про що свідчить розписка, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи № 456/3239/15-ц /а.с. 37/.

Як вбачається з долученої начальником Галицького ВДВС м. Львів Тетюком Р.М. довідки про втрату виконавчого листа № 18784 від 06.11.2019, у Галицькому ВДВС м. Львів перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 456/3239/15-ц, виданого 27.01.2016 Стрийським міськрайонним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в розмірі 33578,27 грн. В процесі проведеної перевірки було встановлено відсутність виконавчого документа і є підстави вважати, що виконавчий документ було втрачено /а.с. 42/.

Зазначену довідку суд до уваги не бере, так як про причини втрати виконавчого листа у ній не йдеться.

Таким чином, заявник, звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, не надав суду жодних належних та достатніх доказів втрати отриманого оригіналу виконавчого документу, як і не надав доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист, не виконано. Крім того, заявником не доведено, що не проведено стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати. Заява не містить посилання на докази, які б підтверджували причини втрати виконавчого документу.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог Галицького ВДВС м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо видачі дублікату виконавчого листа, а тому в задоволенні заяви Галицького ВДВС м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260-261, 431 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В.Гула