Номер провадження: 22-ц/813/9314/19
Номер справи місцевого суду: 522/1303/19
Головуючий у першій інстанції Боднар В.Я.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

20.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» Євтодьєва Анатолія Олександровича на рішення Приморського районного суду м. Одеси 21 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним договорів,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2019 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по даній справі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 03.12.2019 року представник ПАТ «Платинум Банк» Євтодьєв А.О., через засоби поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2019 року Банк отримав 13.11.2019 року, на підтвердження чого надає копію супровідного листа суду про направлення копії даного рішення з відтиском штампу вхідної кореспонденції від 13.11.2019 року Вхідний № 10/2109-Л. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ураховуючи, що копію повного тексту рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2019 року Банк отримав 13.11.2019 року, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 07 т. 2), строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» Євтодьєва Анатолія Олександровича про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» Євтодьєву Анатолію Олександровичу процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси 21 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» Євтодьєва Анатолія Олександровича на рішення Приморського районного суду м. Одеси 21 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним договорів.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Одеси 21 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе