Провадження № 22-ц/812/2136/19 Доповідач апеляційної інстанції-Данилова О.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м. Миколаїв

справа № 477/1804/19-ц

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Данилової О.О.,

суддів: Коломієць В.В., Яворської Ж.М.,

із секретарем Лівшенком О.С.,

переглянувши в апеляційному порядку цивільну справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою

товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут»

на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області, ухвалене 7 листопада 2019 року суддею Сауковою А.А. в приміщенні цього ж суду (повне рішення складено 15 листопада 2019 року),

У С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року ТОВ «Миколаївгаз Збут» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач зазначав, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з постачання природного газу по АДРЕСА_1 , що надається ТОВ «Миколаївгаз Збут», але зобов`язання щодо оплати вартості поставленого природного газу відповідач не виконує.

Посилаючись на порушення умов договору щодо постачання природного газу та виникнення заборгованості з урахуванням показника лічильника (37 180 м.куб.) у розмірі 13 349, 39 грн., товариство просило стягнути з ОСОБА_1 зазначену заборгованість.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, посилаючись на те, що до заборгованості в цьому розмірі включені нарахування, здійснені ПАТ «Миколаївгаз», які попередніми судовими рішеннями визнані неправомірними, а перерахунку зроблено не було. Подальше споживання газу ним сплачується в повному обсязі та заборгованості він не має.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 7 листопада 2019 року у задоволенні позову ТОВ «Миколаївгаз Збут» відмовлено.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що оскільки заборгованість ОСОБА_1 в розмірі 13 349,39 грн. розрахована позивачем за період з 24 лютого 2016 року по 1 жовтня 2018 року, а неправомірність нарахувань станом на лютий 2017 року (14 767,6 грн.) вже встановлена судовим рішенням, що набуло законної сили, то відсутні підстави для висновку про наявність заборгованості станом на 1 жовтня 2018 року, яка би підлягала стягненню з ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі ТОВ «Миколаївгаз Збут» просив рішення скасувати та задовольнити позов. Апелянт посилався на те, що висновки суду у спорі між ОСОБА_1 та ПАТ «Миколаївгаз» не можуть бути підставою для відмови в позові ТОВ «Миколаївгаз Збут». Заборгованість відповідача (13 349,39 грн.) визначена на період, коли постачальником природного газу було саме ТОВ «Миколаївгаз Збут».

Правом відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 не скористався.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК апеляційна скарга розглядається судом без повідомлення та виклику учасників справи.

Переглянувши справу за наявними в ній та доданими доказами, та перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Спірні правовідносини є договірними та виникли у сфері надання послуг з газопостачання та споживання природного газу. Ці правовідносини, зокрема у період 2013-2015 років, регулювались загальними нормами зобов`язального права, Законом «Про засади функціонування ринку природного газу» від 8 липня 2010 року N 2467-VI (далі - Закон № 2467), який втратив чинність з 1 жовтня 2015 року на підставі Закону від 9 квітня 2015 №329-VIII "Про ринок природного газу"; Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджениими постановою КМУ від 9 грудня 1999 року № 2246 (далі - Правила), що діяли до 16 липня 2016 року, та іншими нормативними актами.

До 1 липня 2015 року постачання природного газу побутовим споживачам здійснювало ПАТ «Миколаївгаз».

Постановою НКРЕКП від 28 травня 2015 року № 1640 анульовано ліцензію ПАТ "Миколаївгаз" АВ № 527273 на право провадження господарської діяльності з постачання природного газу за регульованим тарифом з 1 липня 2015 року. Єдиним ліцензіатом з постачання природного газу за регульованим тарифом на території м. Миколаєва та Миколаївської області з 1 липня 2015 року є ТОВ "Миколаївгаз Збут».

Єдиним засновником ТОВ «Миколаївгаз Збут» виступає ПАТ «Миколаївгаз» (а.с. 3).

Відповідно до пункту 1 Розділу III Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2496 (далі - Правила) постачання природного газу здійснюється, в тому числі, на підставі укладеного між споживачем та постачальником договору постачання природного газу побутовим споживачам, та дотримання його умов.

Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 ЦК шляхом приєднання побутового споживача до умов Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою НКРЕКР від 30 вересня 2015 року №2500 (далі - Типовий договір).

Учасником правовідносин з постачання природного газу є також оператор газорозподільної системи (Оператор ГРС), до газових мереж якого підключено об`єкт споживача (ПАТ «Миколаївгаз»).

З матеріалів справи вбачається, що на підставі договору від 26 червня 2006 року ОСОБА_1 є споживачем природного газу по АДРЕСА_1 , який постачався ПАТ «Миколаївгаз».

З 2014 року ОСОБА_1 мав претензії до якості роботи газового лічильника як до його демонтажу та ремонту, так і після, що стало підставою неодноразових звернень відповідача до постачальника та інших установ.

5 лютого 2016 року між ОСОБА_1 як споживачем та ТОВ «Миколаївгаз Збут» як постачальником укладено договір постачання природного газу побутовим споживачам шляхом підписання заяви-приєднання до умов Типового договору (а.с. 10).

24 лютого 2016 року в будинку ОСОБА_1 при здійсненні відключення від газопостачальної мережі виявлена значна невідповідність показників лічильника з показниками квитанцій на оплату послуг, а саме несплаченими виявились 2276,4 куб. газу.

За даними особового рахунку № НОМЕР_1 у лютому 2016 року ОСОБА_1 донараховано 16 377,14 грн. вартості спожитого газу, які не були ним сплачені в повному обсязі (а.с. 5).

За підсумками 2016 року нарахована та несплачена вартість спожитого газу складала 13 878,94 грн., сальдо на 1 січня 2017 року - 12 941,80 грн.

За підсумками 2017 року позивач визначив сальдо на 1 січня 2018 року -11 759,18 грн., а станом на 4 вересня 2018 року - 13349,39 грн. боргу.

Отже, дані особового рахунку відповідача свідчать про те, що заборгованість в розмірі 13 349,39 грн., яка є предметом цього спору, виникла в наслідок додаткового нарахування постачальником вартості 2 276,4 куб.газу, як спожитих та не сплачених за показниками лічильника станом на 24 лютого 2016 року.

Проте, у лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «Миколаївгаз» з позовом, в якому, поряд з іншим, порушив питання про визнання безпідставною нараховану заборгованість станом на лютий 2017 року. Третьою особою до участі у справі залучено ТОВ «Миколаївгаз Збут».

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 9 листопада 2018 року (справа №477/193/17), зміненим постановою Миколаївського апеляційного суду від 11 березня 2019 року, визнано неправомірним нарахування ПАТ «Миколаївгаз» ОСОБА_1 заборгованості станом на лютий 2017 року в розмірі 14 767,60 грн. та зобов`язано відповідача здійснити перерахунок за період з 24 квітня 2014 року по 28 липня 2016 року (а.с.45-59).

Заборгованість станом на лютий 2017 року (14767,60 грн.) визначена з урахуванням донарахованої у лютому 2016 року вартості 2 276,4 куб. газу (13422,01 грн.) (а.с.5).

Отже, неправомірність розрахунку боргу станом на лютий 2017 року (14767,60 грн.) встановлена судовим рішенням, яке набуло законної сили, що свідчить про приюдиційний характер цих обставин.

Відомостей про здійснення перерахунку боргу за період з 24 квітня 2014 року до 28 липня 2016 року позивач не надав.

Проте, розрахунок заборгованості у даній справі станом на 4 вересня 2018 року в розмірі 13 349,39 грн. здійснено з урахуванням боргу в розмірі 14767,60 грн. станом на лютий 2017 року, безпідставність якого вже визначена судом.

Встановивши ці обставини, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про недоведеність дійсної заборгованості відповідача за послуги газопостачання станом на 4 вересня 2018 року в розмірі 13 349,39 грн. та відсутність підстав для стягнення цієї суми з ОСОБА_1 .

Апеляційний суд не може вважати переконливими доводи апелянта про те, що рішення судів у справі №477/193/17 стосується лише правовідносин між ПАТ «Миколаївгаз» та ОСОБА_1 та не впливає на права ТОВ «Миколаївгаз Збут», який є постачальником газу (договір від 5 лютого 2016 року) та отримувачем оплати.

Зі змісту судових рішень у справі №477/193/17 вбачається, що предметом спору була правомірність дій постачальника газу (ПАТ «Миколаївгаз») за період з квітня 2014 року та відповідність розрахунків оплати, здійснених станом на лютий 2017 року. Особами залученими до участі у справі був як ПАТ «Миколаївгаз», так і ТОВ «Миколаївгаз Збут», представник якого приймав участь у судових засіданнях, давав пояснення та мав всі процесуальні права на захист інтересів товариства, в тому числі й право на оскарження судового рішення. На ТОВ «Миколаївгаз Збут» не було покладено обов`язку щодо здійснення перерахунку боргу за період 2014-2016 років лише у зв`язку з його статусом третьої особи.

Але висновки суду щодо безпідставності боргу станом на лютий 2017 року стосуються і прав та обов`язків ТОВ «Миколаїгаз Збут» як учасника спірних правовідносин та учасника справи та мали бути враховані при визначенні боргу станом на 4 вересня 2018 року.

Оскільки апеляційна скарга не містить доводів, які б спростовували висновки суду чи доводили б порушення ним норм матеріального та процесуального права, апеляційний суд не вбачає підстав для скасування судового рішення.

Керуючись статтями 374, 375, 382 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» залишити без задоволення.

Рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 7 листопада 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий О.О.Данилова

Судді: В.В.Коломієць

Ж.М.Яворська

---------------------------------

Повну постанову складено 19 грудня 2019 року.