Справа № 698/779/18
Провадження № 2/698/22/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Катеринопільської селищної ради Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2, звернувся з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Катеринопіль, Черкаської області. Позивач стверджує, що належним чином прийняв спадщину, але через відсутність правовстановлювального документу, вона не може оформити в нотаріальному порядку свої права на успадковану за заповітом земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,66 га, яка за життя належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 22.03.2005 року. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач представника в судове засідання не направив, надав суду заяву від 14.11.2018 року, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, заперечень проти задоволення не має, просить суд розглянути справу без участі їхнього представника.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 10.10.2017 року Катеринопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області вбачається, що ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Катеринопіль, актовий запис про смерть від 10.10.2017 року № 77.(а.с.12).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 02.04.1962 року вбачається, що батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4. (а.с.8).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що внесено реєстраційний запис від 25.10.2017 року за № 49605355 про відкриття спадкової справи щодо спадкодавця ОСОБА_3.(а.с.13).

З довідки відділу Держгеокадастру у Катеринопільському районі Черкаської області від 10.01.2019 року за № 29-23-0.270-11/105-19 вбачається, що на час видачі довідки вартість вказаної вище земель сільськогосподарського призначення складає 56215,35 грн.

З довідки виданої виконкомом Катеринопільської селищної ради від 16.12.2018 року № 5068 вбачається, що ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав безперервно з 1974 року до дня смерті у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

З довідки виданої виконкомом Катеринопільської селищної ради від 18.10.2018 року № 4610 вбачається, що ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті. На день смерті ОСОБА_3 у даному будинку зареєстрований та проживає син - ОСОБА_2.(а.с.19).

З довідки від 18.10.2018 року № 415 виданої Катеринопільським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про те, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, в період з 01.01.2008 року по 18.10.2018 року, виконавчі провадження відносно ОСОБА_3 на виконанні в Катеринопільському РВ ДВС не перебували.(а.с.20).

З заповіту складеного ОСОБА_3 15.01.2003 року зареєстрованого в реєстрі за № 19 та посвідченого державним нотаріусом Катеринопільської державної нотаріальної контори Івонік Л.А. вбачається, що ОСОБА_3 вчинив заповідальне розпорядження, згідно якого заповів ОСОБА_7 частину будинку в АДРЕСА_2, а все інше майно, що буде належати йому на день його смерті заповів ОСОБА_2. (а.с.14).

З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 виданого 22.03.2005 року Катеринопільською райдержадміністрацією вбачається, що ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 0,66 га, що розташована в адмінмежах Катеринопільської селищної ради Черкаської області. (а.с.16).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 06.09.2018 року вбачається, що державний нотаріус Катеринопільської державної нотаріальної контори Івонік Л.А. відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку через відсутність даних у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо ідентифікації власника арештованого майна. Також вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_2 державним нотаріусом Катеринопільської державної нотаріальної контори Івонік Л.А. була відкрита спадкова справа № 160/2017 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3. (а.с.15).

Згідно листа Брянківського міського відділу державно виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 06.09.2018 року вбачається, що за даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень на виконанні у Брянківському міському відділу державно виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області перебував виконавчий документ відносно боржника ОСОБА_3 а саме: постанова Брянківського міського суду Луганської області від 01.11.2008 року про стягнення з ОСОБА_3 штрафу на користь держави у розмірі 34 грн.-стан-повернуто стягувачеві за відсутності майна.(а.с.22).

Відповідно до ст. 525 (в редакції 1963 року) ЦК України, часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 (в редакції 1963 року) ЦК України спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 (в редакції 1963 року) ЦК України, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину,якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України ( затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004р. № 20/5), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх задоволення, оскільки судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом, який належним чином прийняв спадщину.

Враховуючи факт прийняття спадщини ОСОБА_2 і набуття ним права власності на земельну ділянку з часу відкриття спадщини, з урахуванням встановленої неможливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, суд визнає за позивачем в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 0,66 гектарах, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адмінмежах Катеринопільської селищної ради Катеринопільського району, за межами населеного пункту, що належала за життя ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про смерть від 10.10.2017 року за № 77.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,66 га, що розташована в адмінмежах Катеринопільської селищної ради Черкаської області та згідно державного акту серії НОМЕР_1 за життя належала ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Катеринопіль, Черкаської області актовий запис про смерть від 10.10.2017 року № 77.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя Баранов О.І.