Головуючий у 1 інстанції Пантелєєв Д.Г.
Доповідач: Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 серпня 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 липня 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ АКБ «Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 липня 2019 року вищевказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_2 , ОСОБА_1 подали апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 12 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження. На виконання вказаної ухвали ОСОБА_2 , ОСОБА_1 надали до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з якого вбачається, що ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 липня 2019 року вони отримали на пошті 23 липня 2019 року, а апеляційну скаргу подано згідно конверту (а.с 14) 03 серпня 2019 року. На підставі вказаного просили визнати причини пропуску поважними.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З урахуванням наведеного, строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 липня 2019 року підлягає поновленню.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України -

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 липня 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ АКБ «Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 29 серпня 2019 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Є.Є. Мальцева