Справа № 640/9746/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2019 р.

Київський районний суд м.Харкова у складі головуючої судді Бородіної Н.М., за участю секретаря Кострової О.В., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Харківської міської ради (, м. Харків пл.. Конституції б.7) про визнання права власності на житловий будинок, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до відповідача Харківської міської ради, про визнання права власності, в якому просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок «В-1» з сінями «в», погрібом «З» та сараєм «Ж» по АДРЕСА_1 .

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Крім того, позивачем надано уточнену позовну заяву, в якій позивач уточнює лише норми закону, на які посилається, в іншому позовна заява не змінились.

Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Підстава позову обставини (фактична підстава) і норми права (юридична підстава), які в сукупності дають право особі звернутися до суду з вимогами до відповідача.

Суд зазначає, що подані уточнення, суд розцінює як зміну підстави позову, оскільки позивач зазначає нові норми права, в обґрунтування своїх вимог, інші фактичні підстави залишаються не змінними.

Враховуючи, що позивач скористався своїм правом на зміну підстав позову, до заяви додані докази її направлення відповідачу, суд вважає за можливе прийняти до розгляду уточнені позовні вимоги.

Керуючись ст. ст.49, 189, 196-198, 200, 212, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти змінену позовну заяву ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Харківської міської ради (, м. Харків пл.. Конституції б.7) про визнання права власності на житловий будинок від 22.08.2019р.

Роз`яснити відповідачу, що він має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, надіслати (надати) до суду відзив на змінений позов із викладенням заперечень проти позову і всіх доказів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що він має право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача на змінений позов і доданих до відзиву документів, надіслати (надати) до суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, і всі докази, висновки експертів, заяви свідків, а іншим учасникам справи - надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Харківської міської ради (, м. Харків пл.. Конституції б.7) про визнання права власності на житловий будинок.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2019р. об 10:00 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал. 38

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.