Провадження № 2-во/947/1182/19
УХВАЛА

21.12.2019

Київський районний суду м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 щодо виправлення помилки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 29.10.2019 року у цивільній справі №520/18941/19 за позовною заявою ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( паспорт серії НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

09.08.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартири АДРЕСА_2 .

За результатами розгляду даної заяви судом 29.10.2019 року постановлено рішення яким позов задоволений та визнано ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_2 місце реєстрації АДРЕСА_1 ) таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_2 .

16.12.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у рішенні суду від 29.10.2019 року у справі №520/18941/19, оскільки при написанні рішення, суд у третьому абзаці резолютивної частини допустився помилки у написанні номеру квартири, право на користування якої втратив ОСОБА_2 .

Заявник мотивує свої вимоги тим, що наявність помилки ускладнить виконання рішення суду та просить помилку виправити.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 29.10.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволений та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_2 місце реєстрації АДРЕСА_1 ) визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартир АДРЕСА_2 .

Судом досліджено заяву позивача про виправлення помилки в рішенні суду від 29.10.2019 року за №520/18941/19, та виявлено, що в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 29.10.2019 року дійсно має місце помилка у написанні у написанні номеру квартири, право на користування якої втратив ОСОБА_2 .

Наявна помилка в рішенні суду є технічною, однак потребує виправленню, а її виправлення не змінить суті рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити помилку в резолютивній частині рішення Київського районного суду м.Одеси від 29.10.2019 року у цивільній справі №520/18941/19 за позовною заявою ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( паспорт серії НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Читати третій абзац резолютивної частини рішення як «Рішення після набрання законної сили є підставою для зняття ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_2 місце реєстрації АДРЕСА_1 ) з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суду м.Одеси протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Луняченко В. О.