Справа № 635/3443/17
Провадження № 2-во/635/80/2019
У Х В А Л А

23 серпня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судових засідань Письменна В.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 20.10.2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

23.08.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій остання просить виправити описку у рішенні суду від 20.10.2017 зазначивши у другому абзаці описової частини рішення, а також у восьмому абзаці мотивувальної частини правильне прізвище ім`я та по-батькові сина « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також зазначити доньку « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Заявник в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, прийшов до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 20.10.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту рішення від 20.10.2017 допущено описку, а саме у другому абзаці описової частини та восьмому абзаці мотивувальної частини не вірно зазначено дату народження та прізвище ім`я, по-батькові сина позивача « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також не зазначено відомості про доньку позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в тексті рішення Харківського районного суду Харківської області від 20.10.2017 по справі №635/3443/17, зазначивши у другому абзаці описової частини рішення, а також у восьмому абзаці мотивувальної частини правильне прізвище ім`я та по-батькові сина « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначити доньку « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 18, 247, 269 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 20.10.2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Харківського районного суду Харківської області від 20.10.2017 по справі №635/3443/17, зазначивши у другому абзаці описової частини рішення, а також у восьмому абзаці мотивувальної частини правильне прізвище ім`я та по-батькові сина « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », та доньки « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », які народились в шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко