КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №752/4653/18 головуючий у І інстанції: Шкірай М.І.
У Х В А Л А

18 грудня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Сліпченка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 30 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 30 травня 2019 рокузатверджено мирову угоду, якою визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частину приміщення 5 (в літ. А), яке знаходиться у будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 96,9 кв.м., право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_2 . та визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частин в зазначених приміщеннях.

19 листопада 2019 року не погодившись із висновками місцевого суду АТ «Укрсоцбанк» подало апеляційну скаргу з пропуском процесуальних строків на оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 листопада 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано термін для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання клопотання про поновлення строку.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, однак представник АТ «Укрсоцбанк» жодним чином не обґрунтовує підстави для поновлення строку на апеляційне скаргу, а вказує, яким чином оскаржуване судове рішення порушує права та обов`язки АТ «Укрсоцбанк».

Таким чином, недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 22 листопада 2019 року, не усунуто.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно усунути недоліки зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 22 листопада 2019 року, а саме надати суду апеляційної інстанціїобґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, оскільки подана після закінчення строків, установлених статтею 354 та оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу.

За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційний суд приходить до висновку, щодо продовження терміну для усунення недоліків та виконання ухвали Київського апеляційного суду від 22 листопада 2019 року.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 30 травня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.

Роз?яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Сліпченко