overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 686/1213/19
УХВАЛА

21 січня 2019 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_3) про зміну способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 183, 184 ЦПК України.

Справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін, керуючись ч. 4 ст. 19, ст. 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_3) про зміну способу стягнення аліментів.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (1-ий пов., зала № 12, вул. Кам'янецька, 117) на 18 лютого 2019 року о 15:00 годині.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 08 лютого 2019 року.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 18 лютого 2019 року.

Відповідач має право подати до суду заперечення у строк до 18 лютого 2019 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

07 лютого 2019 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства «Світанок» про витребування майна з чужого незаконного володіння у звязку із припиненням договорів оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Сватівського районного суду Луганської області Скрипника С.М. перебувала цивільна справа № 426/12952/17 за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства «Світанок» про витребування майна з чужого незаконного володіння у звязку із припиненням договорів оренди землі. Ухвалою суду від 04 лютого 2019 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Скрипника С.М. при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Світанок» про витребування майна із чужого незаконного володіння задоволено та цивільну справу передано до канцелярії суду для визначення судді в порядку ст. 33 ЦПК України. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 лютого 2019 року зазначену справу передано на розгляд судді Поповій О.М. Частиною 2 ст. 213 ЦПК України передбачено, що справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства «Світанок» про витребування майна з чужого незаконного володіння у звязку із припиненням договорів оренди землі прийняти до свого провадження та призначити справу до розгляду на 21 лютого 2019 року об 11-30 годину у приміщенні Сватівського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Сватове, пл. 50-річчя Перемоги, 34. Направити сторонам судові повістки про виклик у суд з повідомленням про час та місце проведення судового засідання.

Суддя О.М. Попова
07.02.2019
Справа № 642/6860/18
Провадження №2/642/2092/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

7 лютого 2019 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Тугая К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення процентів за користування коштами, трьох процентів річних та неустойки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення процентів за користування коштами, трьох процентів річних та неустойки,

Ухвалою суду від 7 грудня 2019 року дана позовна заява прийнята до розгляду та призначено підготовче засідання, яке відкладалось у звязку з неявкою відповідачів та відсутністю даних щодо їх належного повідомлення про розгляд справи.

Судові повістки про дату проведення підготовчого засідання 7 лютого 2019 року відповідачі отримали 28.01.2019, про що свідчать повідомлення про вручення відповідачам поштових відправлень.

У підготовче судове засідання сторони не зявились. Про причини неявки відповідачі суд не повідомили.

Позивач подав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглядати в його відсутності.

Відповідачі відзив на позов не подали.

В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі судом визначено характер спірних правовідносин, вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підстави для подальшого відкладення підготовчого засідання відсутні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.197, 200 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення процентів за користування коштами, трьох процентів річних та неустойки.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 лютого 2019 року 10 год. 00 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.Л. Шрамко
Номер справи 623/1232/18
Номер провадження 2/623/45/2019
У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

06 лютого 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Бєссонова Т. Д.

за участю:

секретаря судового засідання: Ноль С. В.

судового розпорядника: Максименка Р. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу № 623/1232/18 за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) до Ізюмської центральної міської лікарні (місце проживання: 64309, Харківська обл., місто Ізюм, провулок Залікарняний, будинок 2) про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ізюмського міськарайонного суду Харківської області перебуває справа за позовоми ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ізюмської центральної міської лікарні про стягнення заборгованості по заробітній платі.

В судове засідання справа призначалася за участі всіх учасників судового розгляду на 14-00 год. 06.02.2019 року.

Через канцелярію суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з його від'їздом до м. Харкова по виробничим питанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення дотримання вимог ЦПК України та з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, та враховуючи, що від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи з причин, які визнані судом поважними, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223,260ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_2.

Відкласти судове засідання по цивільній справі № 623/1232/18 за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) до Ізюмської центральної міської лікарні (місце проживання: 64309, Харківська обл., місто Ізюм, провулок Залікарняний, будинок 2) про стягнення заборгованості по заробітній платі на 13 березня 2019 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою м. Ізюм, вул. Соборна,52.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова
Провадження № 2/643/343/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ференчук О.В.

за участю секретаря Сиротенко О.Є.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк», третя особи - ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Анна» про визнання договору іпотеки недійсним,

встановив:

Ухвалою суду призначено справу до підготовчого судового засідання.

Представник позивача в підготовче судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.1 п.3 ст.200 ЦПК України, -

ухвалив :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 09 квітня 2019 року, викликати сторін в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Ференчук
Ухвала

20 червня 2019 року

м. Київ

справа № 446/1643/14-ц

провадження № 61-42764ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В. розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 30 серпня 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 27 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, треті особи: Реєстраційна служба Кам`янка-Бузького району Львівської області, Відділ Держземагенства у Кам`янка-Бузькому районі Львівської області, про визнання недійсним рішення, державного акта на землю і скасування реєстрації права власності та за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування реєстрації права власності та визнання права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 30 серпня 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 27 червня 2018 року.

22 серпня 2018 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 30 серпня 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 27 червня 2018 року.

Касаційні скарги подані в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо їх форми і змісту.

Наведені в касаційних скаргах доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області цивільну справу № 446/1643/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, треті особи: Реєстраційна служба Кам`янка-Бузького району Львівської області, Відділ Держземагенства у Кам`янка-Бузькому районі Львівської області, про визнання недійсним рішення, державного акта на землю і скасування реєстрації права власності та за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування реєстрації права власності та визнання права на спадкове майно.

Надіслати учасникам справи копії касаційних скарг та доданих до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко
Справа № 643/8435/16-ц
Провадження № 4-с/643/89/19
У Х В А Л А

13 грудня 2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Логвінов А.О., розглянувши скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на дії та бездіяльність посадових осіб Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області під час виконання судового рішення по справі № 643/8435/16-ц

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України

до ОСОБА_1

про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла скарга Моторного (транспортного) страхового бюро України, в якому заявник просить:

- визнати дії та бездіяльність державних виконавців незаконними;

- скасувати повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання;

- зобов`язати Московський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області відкрити виконавче провадження та вчинити всі законні дії щодо примусового виконання рішення суду від 22.09.2016 року по справі № 643/8435/16-ц.

Відповідно до положень статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Перевіривши скаргу та додані до неї документи, вважаю за необхідне призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця, рішення якого оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 447-450, суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на дії та бездіяльність посадових осіб Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області під час виконання судового рішення по справі № 643/8435/16-ц за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2019 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Московського районного суду м. Харкова, що розташований за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є.

У судове засідання викликати стягувача, боржника та представника Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://vl.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов
Справа № 464/6174/18 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.
Провадження № 22-ц/811/2898/18 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

судового засідання

01 лютого 2019 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді: Струс Л.Б.

суддів: Левика Я.А., Шандри М.М.

секретаря: Бадівської О.О.

розглянувши у місті Львові клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» - Яцько Р.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановила:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» - Яцько Р.М. звернувся до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до чч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» - Яцько Р.М. задовольнити.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 05 листопада 2018 року у справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову, яке відбудеться 12 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» - Яцько Р.М.

Копію ухвали негайно направити Шостому апеляційному адміністративному суду для організації виконання такої та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» - Яцько Р.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 363/3807/19 Головуючий у 1 інстанції - Чірков Г.Є.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 грудня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Мараєвої Н.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 11 вересня 2019 року в справі за поданням старшого державного виконавця Вишгородського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області Яремчук О.І. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, -

Встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 352-356, 359-361 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 11 вересня 2019 року в справі за поданням старшого державного виконавця Вишгородського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області Яремчук О.І. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Н.Є. Мараєва
справа №619/455/19
провадження №2-о/619/23/19
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів, заінтересована особа Малоданилівська селищна рада, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області із заявою про встановлення факту належності документів, заінтересована особа Малоданилівська селищна рада.

Зазначена заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 293, 315, 318 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів, заінтересована особа Малоданилівська селищна рада.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 19 лютого 2019 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Калиновська