провадження №2-р/279/10/19
Справа № 279/8928/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря судових засідань Комарової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради про роз"яснення рішення суду від 29.01.2014 року у справі № 279/8928/13-ц,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебувала цивільна справа №279/8928/13-ц за заявою територіальної громади міста в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомої речі 1/2 частини будинку у власність територіальної громади міста Коростеня.

Рішенням Коростенського міськрайоного суду Житомирської області від 29.01.2014 року заявлені вимоги задоволено.

13.12.2019 року територіальна громада в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради звернулася до суду з заявою про роз"яснення рішення суду від 29.01.2014 року у справі № 279/8928/13-ц, в якій просить роз"яснити стосовно часток в резолютивній частині рішення .

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заявника.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Статтею 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Суть роз`яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, він лише має роз`яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації. Роз`яснення рішення суду здійснюється шляхом постановлення судом відповідної ухвали.

Відповідно дост. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в судовому рішенні визнано спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка складається з квартири АДРЕСА_1 , яка складає 1/2 від всієї частини житлового будинку - відумерлою. Передати квартиру АДРЕСА_1 , яка складає 1/2 від всієї частини житлового будинку, як відумерлу спадщину у власність територіальної громади міста в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради.

Суд вважає за необхідне зазначити:

Заяву територіальної громади міста в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомої речі 1/2 частини будинку у власність територіальної громади міста Коростеня задовольнити.

Визнати спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка складає 1/2 від всієї частини житлового будинку - відумерлою.

Передати 1/2 частину будинку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , як відумерлу спадщину у власність територіальної громади міста в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247, 271, 259-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради -задовольнити.

Роз"яснити рішення Коростенського міськрайонного суду від 29.01.2014 року по справі № 279/8928/13-ц заявою територіальної громади міста в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомої речі 1/2 частини будинку у власність територіальної громади міста Коростеня, а саме:

Заяву територіальної громади міста в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомої речі 1/2 частини будинку у власність територіальної громади міста Коростеня задовольнити.

Визнати спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка складає 1/2 від всієї частини житлового будинку - відумерлою.

Передати 1/2 частину будинку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , як відумерлу спадщину у власність територіальної громади міста в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду В.П. Коваленко