Справа № 373/1838/17
УХВАЛА

19 грудня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Керекези Я.І.,

з участю секретаря судових засідань Домантович О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі № 373/1838/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод співвласнику майна у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном та стягнення шкоди, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2018 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод співвласнику майна у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном та стягнення шкоди, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками

16 грудня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить виправити описку у вищезазначеному рішенні суду, а саме: у резолютивній частині рішення була не зазначена кімната № 1-9, площею 14,40 кв.м.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши рішення суду по даній справі, висновок експерта № 15-18 від 01 серпня 2018 року, суд дійшов висновку про наявність вищезазначеної описки та про доцільність її виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Абзац сьомий резолютивної частини рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2018 року по справі № 373/1838/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод співвласнику майна у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном та стягнення шкоди, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками викласти в наступній редакції:

«Виділити в натурі ОСОБА_1 як належну їй 1/2 частку у праві спільної часткової власності домоволодіння АДРЕСА_1 , 1/3 коридору 1-1, площею 3,17 кв.м., 5/9 коридору 1-2, площею 2,27 кв.м., котельню 1-4, площею 7,40 кв.м., сан.вузол 1-5, площею 0,90 кв.м., сан.вузол 1-6, площею 4,50 кв.м., житлову кімнату 1-7, площею 8,80 кв.м., кладову 1-8, площею 2,20 кв.м., житлову кімнату 1-9, площею 14,40 кв.м., гараж Б, погріб В, 1/2 огорожі І, 1/2 замощення ІІ, на загальну суму 186684 гривень 50 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя Я. І. Керекеза