Справа № 489/1606/18
Провадження № 22-ц/812/2271/19
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 травня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 травня 2018 року позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 03.02.2016 року в розмірі 35383 грн. 73 коп., що складається із: заборгованості за кредитом 13388 грн. 74 коп., заборгованості по процентам 5538 грн. 46 коп., пені 14295 грн. 40 коп., штрафу (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) 1661 грн. 13 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_1 13 грудня 2019 року подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційний суд виходить з наступного.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску його з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 квітня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Вищевказану ухвалу та копію позовної заяви з доданими до неї документами було направлено ОСОБА_1 за місцем його реєстрації, але відомостей про отримання останнім вказаних документів матеріали справи не містять. Також відсутні відомості і про отримання ОСОБА_1 копії рішення суду від 23 травня 2018 року направленого на його адресу судом цього ж дня .

У клопотанні про поновлення строку ОСОБА_1 зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду отримав лише 25 травня 2019 року, до цього часу про існування позову не знав, а дізнався лише після того, як в порядку примусового виконання рішення почалися стягнення з його пенсії. Проте, у зв`язку із тривалою хворобою, пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та просив його поновити. На підтвердження цього надав довідку МСЕК щодо встановлення інвалідності ІІ групи, виписку із медичної картки стаціонарного хворого у ЦПМСП № 2, копію витягу медичної картки.

Розуміючи важливість дотримання оптимального балансу між забезпеченням реалізації права особи на доступ до правосуддя та принципом правової визначеності, Європейський Суд з прав людини (далі ЄСПЛ) сформував правову позицію, відповідно до якої встановлення обмежень доступу до суду у зв`язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання, слід звертати увагу на обставини справи (справи «Белле проти Франції», «Ільхан проти Туреччини», «Пономарьов проти України», «Щокін проти України» тощо).

З огляду на викладене, а також з точки зору дотримання права відповідача на доступ до правосуддя, проголошеного статтею 55 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слід вважати, що оскільки строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 пропустив в зв`язку з тим, що він не був повідомлений про розгляд справи, а отримавши копію рішення суду пропустив 30- денний строк на його оскарження за станом здоров`я, то цей строк пропущено апелянтом з поважних причин, а тому клопотання представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 травня 2018 року - поновленню.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 травня 2018 року, зазначені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 - поважними.

Поновити пропущений процесуальний строк для оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 травня 2018 року.

Копію цієї апеляційної скарги надіслати позивачу.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду докази його надіслання і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.В. Коломієць