Справа № 617/1244/19
Провадження № 2-о/617/45/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Вовчанський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Уханьової І.С.,

при секретарі - Чмаль Т.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту, в якій зазначила, що згідно свідоцтва про її народження серія НОМЕР_1 , виданому 29 вересня 1960 року сільським ЗАГСом села Любомирка Чечельницького району Вінницької області, вона була записана як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В шлюбі з ОСОБА_3 вона прийняла прізвище чоловіка і згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 29 грудня 1979 року стала писатися як ОСОБА_1 .

В подальшому в документах вона продовжувала писатися як ОСОБА_1 і в наявному у неї паспорті серії НОМЕР_3 , виданому Вовчанським РВ УМВС України в Харківській області 01 листопада 2000 року вона записана як ОСОБА_1 .

Розбіжностям в написанні свого імені « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 » вона належного значення не надавала, вважала це одним іменем.

На цей час різне написання її імені, « ОСОБА_1 » в трудовій книжці і « ОСОБА_1 » в паспорті, є перешкодою для оформлення пенсії, оскільки в управлінні пенсійного фонду їй пояснили, що надана нею трудова книжка, де її ім`я записане як ОСОБА_1 не може бути прийнята в якості належного правовстановлюючого документу на підтвердження її трудового стажу, у зв`язку з чим вона змушена була звернутися до суду з даною заявою.

Встановлення юридичного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дає їй право на оформлення пенсії.

Заявник у судове засідання не з`явилася, її представник звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи: Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з`явився, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

В судове засідання сторони не з 'явилися , до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не

здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 29 вересня 1960 року сільським ЗАГСом села Любомирка Чечельницького району Вінницької області та експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/1119-m від 10 липня 2019 року, з якого вбачається, що особові імена ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та російське ОСОБА_1 є ідентичними, підтверджено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки колгоспника № НОМЕР_4 , виданої 08 червня 1984 року колгоспом імені Карла Маркса Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області на ім`я ОСОБА_1 , 1960 року народження,. (а.с.5, 9-14)

Виходячі з вищезазначеного, при укладенні шлюбу, в свідоцтві про укладенні шлюбу серії НОМЕР_2 від 29 грудня 1979 року була допущена помилка в написанні імені заявника, а саме: вказано не вірно - ОСОБА_1 , тоді як вірним було ОСОБА_1 (а.с.4)

З паспорту серії НОМЕР_3 , виданому Вовчанським РВ УМВС України в Харківській області від 01 листопада 2000 року,суд вбачає, що заявник записана, як ОСОБА_1 .(а.с. 6-7)

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального Кодексу України,

суд розглядає справи про встановлення фактів, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

У суду немає підстав ставити під сумніви письмові докази надані заявником.

Встановлення юридичного факту надає право заявнику право на оформлення пенсії та іншим шляхом встановити цей юридичний факт немає неможливості.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, що передбачено ч.1 ст. 315, 318 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 13,19, 81, 259, 263-265, 315-319 Цивільного процесуального Кодексу України, Суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт, визнавши, що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_4 , видана 08 червня 1984 року колгоспом імені Карла Маркса Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, на ім`я ОСОБА_1 , 1960 року народження в дійсності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Любомирка Чечельницького району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду.

Суддя -