Справа № 234/9799/19
Провадження № 2/234/2688/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Сторчай А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2019 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулося до суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди в порядку регресу у розмірі 47264,04 грн..

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 02.12.2016 року у м. Краматорську по вул. Академічній відбулася ДТП за участю транспортного засобу Опель, реєстраційний номер НОМЕР_1 та транспортного засобу Мазда, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 09.12.2016 року ОСОБА_1 визнано винуватим у настанні ДТП.

На час скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 не була застрахована.

23.12.2016 року власник пошкодженого автомобіля Опель, реєстраційний номер НОМЕР_1 , звернувся до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування. МТСБУ, на підставі п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон) 26.07.2017 року здійснило остаточну виплату страхового відшкодування у розмірі 46634,04 грн. на користь власника пошкодженого транспортного засобу та загальний розмір витрат, з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди становить 47264,04 грн..

Відповідно до ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону, після проведення виплат потерпілому у позивача виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 , для реалізації якого МТСБУ звернулося до нього з претензією про компенсацію витрат в добровільному порядку, який залишено відповідачем без задоволення.

Ухвалою суду від 18.07.2019 року було відкрито провадження у даній цивільній справі та визначено судовий розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, установлено строк для подання до суду заяв по суті справи і доказів.

В судове засідання, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

02.12.2016 року о 14-00 год., в м. Краматорську водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Мазда, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по сухому асфальтовому покриттю по вул. Академічній в районі ЛЕП № АДРЕСА_1 з боку вул. Паркова в напрямку вул. Південна відволікся від керування, в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб Опель, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 09.12.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно зі статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно Звіту про оцінку №17-135 ФОП ОСОБА_4 від 03.05.2017 року вартість матеріальної шкоди, завданої володільцю автомобіля Опель, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з технічної точки зору, згідно проведеного дослідження складає 55960,84 грн., з врахуванням ПДВ 9326,80 грн..

23.12.2016 року ОСОБА_3 звернувся до МТСБУ щодо відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті ДТП, що сталася 02.12.2016 року у м. Краматорську за участю транспортний засобів під керуванням ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , цивільна відповідальність якого не була застрахована.

Згідно платіжного доручення №41 від 26.07.2017 року МТСБУ виплатило ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 46634,04 грн., а 17.07.2017 року, згідно платіжного доручення №8443рв МТСБУ оплатило ТОВ АК Укравтоекспертиза послуги аварійного комісара, згідно рахунку №8443 від 23.06.2017 року у розмірі 630,00 грн., що разом становить 47264,04 грн..

За змістом статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Регламентні виплати з централізованих страхових резервних фондів МТСБУ здійснюються у порядку статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за змістом підпункту «а» пункту 41.1 якої МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов`язок з відшкодування шкоди з вини ОСОБА_1 , власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність та після проведення виплати на користь ОСОБА_3 , власника пошкодженого автомобілю, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 ..

Ураховуючи вищенаведене, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь МТСБУ слід стягнути суму витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, в порядку регресу у розмірі 47264,04 грн..

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1921,00 грн..

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_2 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЕДРПОУ 21647131, рах. № НОМЕР_4 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8) суму витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, в порядку регресу в розмірі 47264 (сорок сім тисяч двісті шістдесят чотири) грн. 04 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в розмірі 1921,00 грн..

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне судове рішення складено 04.11.2019 року.

Суддя В. О. Заборський