Справа № 464/2571/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Рудаков І.П.
Провадження № 22-ц/811/3868/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 грудня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Микуш Дмитра Михайловича на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 05 листопада 2019 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Михайлівського Сергія Володимировича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначання частки у майні, -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 05 листопада 2019 року поданням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Михайлівського Сергія Володимировича задоволено.

Визначено, що частка боржника ОСОБА_1 , у майні квартирі АДРЕСА_1 , якою вона, на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 12.06.2000, володіє спільно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - становить 1/4 частки від усієї квартири.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_1 адвокат Микуш Дмитро Михайлович, в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу суду та направити справу до суду для продовження розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Микуша Дмитра Михайловича на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 05 листопада 2019 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали для сплати судового збору, подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезгаданого судового рішення та подачі належно оформленої апеляційної скарги

26 грудня 2019 року представник ОСОБА_1 адвокат Микуш Дмитро Михайлович звернувся із клопотанням, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки копію оскаржуваної ухвали представник отримав 06 листопада 2019 року. Також апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. та подано належно оформлену апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні, яке відбулось 05.11.2019 року ні представник, ні ОСОБА_1 присутніми не були, повний текст ухвали складено 05.11.2019 року, відомості про отримання копії ухвали в матеріалах справи відсутні, апеляційна скарга подана 21.11.2019 року, що підтверджується конвертом (а.с. 140),а відтак, вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Микуш Дмитра Михайловича на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 05 листопада 2019 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Микуш Дмитру Михайловичу строк на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 05 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Микуш Дмитра Михайловича на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 05 листопада 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.