Справа № 431/6098/19
Провадження № 2-о/431/1959/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Ткач О.В.,

за участю секретаря Кустової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона звернулась за призначенням пенсії до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області та працівниками Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області при перевірці її документів було виявлено, що запис її прізвища в трудовій книжці серія НОМЕР_1 , виданої Будівельним управлінням № 1 тресту Ворошиловградмістбуд 29.01.1979 року, має розбіжності при зміні прізвища та заповненні основних даних, а також не збігається з записом прізвища в її свідоцтві про народження та в свідоцтві про укладення шлюбу.

Так в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданого Донцовським сільЗАГС Новосвітловського району 25.10.1960 р. актовий запис № 32 прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_2 ».

29.11.1980 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на ОСОБА_4 , однак в свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Новосвітловською селищною радою Краснодонського району Ворошиловградської області 29.11.1980 року актовий запис № 13 було допущено помилку, та прізвище заявниці записано як « ОСОБА_5 ».

Таким чином, прізвище заявниці в свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Новосвітловською селищною радою Краснодонського району Ворошиловградської області 29.11.1980 року, актовий запис № 13, та в трудовій книжці заявниці на розвороті, де внесений запис про виправлення прізвища, прізвище заявниці зазначене як « ОСОБА_5 », а в основних даних трудової книжки її прізвище зазначено як « ОСОБА_2 », як і в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданого Донцовським сільЗАГС Новосвітловського району 25.10.1960 р. актовий запис № 32 та в Дипломі серії НОМЕР_4 , виданого Ворошиловградським будівельним технікумом транспортного будівництва 26.04.1980.

Дана неточність ставить під сумнів належність заявниці ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої Будівельним управлінням № 1 тресту Ворошиловградмістбуд 29.01.1979 року, де зазначено прізвище заявниці як « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_2 », що становить перешкоду в призначенні їй пенсії, на підставі чого заявниця звернулася до суду.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, у заяві вказала про розгляд справи у її відсутність (а.с. 4).

Заінтересована особа - представник Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника управління, проти заяви заперечень не має (а.с. 13).

Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і підлеглою повному задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 , виданого Донцовським сільЗАГС Новосвітловського району 25.10.1960 р. актовий запис № 32, її прізвище зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу заявниці ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 , виданого Новосвітловською селищною радою Краснодонського району Ворошиловградської області 29.11.1980 року, актовий запис № 13, прізвище заявниці записано як « ОСОБА_5 » (а.с. 8).

Відповідно до копії Диплому серії НОМЕР_4 , виданого Ворошиловградським будівельним технікумом транспортного будівництва 26.04.1980 р. (а.с. 9) прізвище заявниці вказано як « ОСОБА_2 ».

Відповідно до копії трудової книжки заявниці серії НОМЕР_1 , виданої Будівельним управлінням № 1 тресту Ворошиловградмістбуд 29.01.1979 року (а.с. 6) на розвороті, де внесений запис про виправлення прізвища, її прізвище зазначене як « ОСОБА_5 », а в основних даних трудової книжки її прізвище зазначено - « ОСОБА_2 ».

Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що у свідоцтві про укладення шлюбу та у трудовій книжці було допущено розбіжності у написанні дошлюбного прізвища заявниці ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10-11, 258-259, 263-268, 279, 293-294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Новосвітловською селищною радою Краснодонського району Ворошиловградської області 29.11.1980 року, актовий запис № 13, та трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої Будівельним управлінням № 1 тресту Ворошиловградмістбуд 29.01.1979 року на ім`я ОСОБА_2 (змінено на ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Ткач