Ухвала

19 грудня 2019 року

м. Київ

справа 522/12443/17-ц

провадження № 61-45674св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Кривцової Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чужовська Наталія Юріївна, про визнання недійсним договору, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення, вселення, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, за касаційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 06 вересня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 14 червня 2017 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений Чужовською Н. Ю., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу та внесений до реєстру за № 1261.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики від 26 березня 2014 року у розмірі 238 428,00 грн, що еквівалентно за курсом Національного Банку України станом на 23 листопада 2017 року 8 950,00 доларів США, з яких:

175 824,00 грн, що еквівалентно за курсом НБУ 6 600,00 доларів США - борг за договором позики від 26 березня 2014 року,

13 092,00 грн, що еквівалентно за курсом НБУ 491,47 доларів США - три проценти річних від простроченої суми,

49 512,00 грн, що еквівалентно за курсом НБУ 1 858,56 доларів США- індекс інфляції з червня 2015 року до жовтня 2017 року.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення, вселення відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 06 вересня 2018 року апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2017 року змінено в частині мотивування. В іншій частині рішення залишено без змін.

У жовтні 2018 року ОСОБА_2 направив до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив рішення судів першої та апеляційної інстанції скасувати в частині позовних вимог ОСОБА_1 та відмовити у задоволенні позову, в частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 скасувати та задовольнити позов.

У жовтні 2018 року ОСОБА_3 направив до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив рішення судів першої та апеляційної інстанції в частині позовних вимог ОСОБА_1 скасувати та відмовити у задоволенні позову, в частині зустрічного позову ОСОБА_3 скасувати та задовольнити, зустрічний позов ОСОБА_2 просив залишити без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі, витребувано справу із суду першої інстанції.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02 жовтня 2019 року справу призначено колегії суддів у складі судді-доповідача Кривцової Г. В. та суддів: Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чужовська Наталія Юріївна, про визнання недійсним договору, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення, вселення, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, за касаційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 06 вересня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Кривцова Б. І. Гулько Д. Д. Луспеник