Справа № 185/8218/19
Провадження № 2-п/185/142/19
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментівта стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2019 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Заява обґрунтована тим, що 18 листопада 2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення без участі заявника. 17 жовтня 2019 року по 01 листопада 2019 року заявник перебувала у лікарні Пренантального центру в м. Дніпро у зв`язку із народженням дітей, через що не могла вчасно реалізувати свої процесуальні права та заявити заперечення проти позову.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не була присутня у судовому засіданні з поважних причин. У зв`язку з відсутністю відповідача при розгляді справи, остання була позбавлена можливості давати поясненні в суді, відзив на позов, подавати письмові докази тощо.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в спрощеному порядку.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментівта стягнення аліментів на неповнолітню дитину i призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 30 січня 2020 року о 10:40 год. у приміщенні суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський