КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6689/19
Провадження № 2-о/552/249/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Павленко Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу посилаючись на те, що у трудовій книжці НОМЕР_1 , яка належить йому, допущено помилки, які перешкоджають йому реалізувати своє право на пенсію за віком, а саме: прізвище зазначено « ОСОБА_1 » та у даті народження ІНФОРМАЦІЯ_1 допущено наведення цифри « 9 ». Просив суд встановити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_1 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома.

Враховуючи, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність осіб, які у судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до трудової книжки НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_1 на першій сторінці у даті народження ІНФОРМАЦІЯ_1 допущено наведення цифри « 9» ( а.с. 5).

Прізвище заявника зазначено « ОСОБА_1 ».

Пунктом 6 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не зберігається з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Прізвище заявника згідно паспорта громадянина України Серія НОМЕР_4 виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області - ОСОБА_1 та дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Та обставина, що трудова книжка НОМЕР_1 , видана на ім`я ОСОБА_1 та у ній зазначена дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить заявнику, також підтверджуються копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, копією військового квитка, де прізвище заявника вказано « ОСОБА_1 » та дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.10,12, 259, 263 -265, 315-319 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - трудової книжки НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ).

Заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України Полтавської області (місце знаходження м. Полтава, вул. Соборності, 66, ідентифікаційний код в ).

Головуючий Ж.В.Кузіна