Справа № 344/9009/16-ц
Провадження № 22-ц/4808/222/19
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

05 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Мелінишин Г.П., Ясеновенко Л.В.,

розглянувши клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, до ОСОБА_4, ТзДВ «Полонина» про визнання правочинів недійними, за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» - Славкіної Марини Анатолівни на рішення Івано-Франківського міського суду від 4 грудня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суд від 04.01.2019 року відповідно до вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» - Славкіної Марини Анатолівни на рішення Івано-Франківського міського суду від 4 грудня 2018 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суд від 17 січня 2019 року розгляд справи призначено на 6 лютого 2019 року на 10:00 год.

4 лютого 2019 року представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» направила на адресу суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв'язку з відсутністю можливості забезпечити явку представника на засідання у справі.

Вислухавши суддю-доповідача, апеляційний суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з таких підстав.

Статтею 212 ЦПК України врегульовано питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 1 цієї статті передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.ч. 7, 8 ст. 212 ЦПК України).

Така заява може бути подана не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦК України).

Із наведених положень слідує, що клопотання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду було в розпорядженні повних п'ять днів для своєчасного виконання всіх процесуальних дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.

Клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» про розгляд справи в режимі відеоконференції надійшло на адресу Івано-Франківського апеляційного суду 4 лютого 2019 року, а судове засідання призначене на 6 лютого 2019 року.

Отже вимоги вказаної статті представником Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» не дотримано, оскільки заява подана до апеляційного суду за два дня до проведення судового засідання, хоча, як зазначено вище, провадження у справі було відкрито ще 04.01.2019 року.

За таких обставин суд апеляційної інстанції позбавлений можливості дотриматись передбачених ст. 212 ЦПК України строків та належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча: Томин О.О.

Судді: Мелінишин Г.П.

Ясеновенко Л.В.