07.02.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі
головуючого судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Рєпи А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов'язаних з утриманням відповідача під час проходження військової служби (навчання) у Військовому інституті танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», -
Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення суми витрат, пов'язаних з утриманням відповідача під час проходження військової служби (навчання) у Військовому інституті танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» в сумі 9204,91 грн. та судових витрат.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач проходив навчання та військову службу на факультеті військової підготовки імені Верховної Ради України Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», реорганізований у Військовому інституті танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» на посаді курсанта з 26 серпня 2017 року до 30 вересня 2017 року на підставі контракту про проходження військової служби (навчання), укладеного 26 серпня 2017 року між Міністерством оборони України в особі начальника факультету та відповідачем, строком на термін навчання (5 років). Відповідно до умов вказаного контракту ОСОБА_1 зобов'язався продовжувати подальше проходження військової служби на посадах офіцерського складу протягом не менше п'яти років після закінчення навчання. 30.09. 2017 року контракт про проходження військової служби від 26 серпня 2017 року був достроково розірваний через відмову ОСОБА_1 від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу.
Фактичні витрати, пов'язані з утриманням відповідача в інституті з дня його зарахування до дня виключення зі списків особового складу, склали 9204,91 грн. Незважаючи на ознайомлення з розрахунками коштів на відшкодування витрат пов'язаних з утриманням та згодою з розрахунками та нарахованими сумами, ОСОБА_1 не здійснив добровільного відшкодування витрат, що змусило позивача звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.09.2018 року по справі відкрито та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про спрощене провадження на подачу відзиву на позовну заяву.
На адресу відповідача, було направлено копію ухвали про відкриття провадження та матеріали позовної заяви, які були повернуті на адресу суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, відзив на позовну заяву до даного часу суду не надано.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Наказом Міністерства освіти і науки України та Міністерства оборони України №1562/640 від 05.12.2017 року затверджено Положення про Військовий інститут танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», згідно якого інститут утворений відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19.07.2017 року № 549 «Про реорганізацію факультету військової підготовки імені Верховної Ради України Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», наказу Міністерства освіти і науки України та Міністерства оборони України №478/1281 від 19.09.2017 року « Про заходи щодо реорганізації факультету військової підготовки імені Верховної Ради України Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» та є юридичною особою.
Судом встановлено, що 26 серпня 2017 року між Міністерством оборони України в особі Начальника факультету військової підготовки НТУ «ХПІ» полковника Серпухова О.В. та ОСОБА_1 укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами (слухачами) вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу, відповідно до умов якого останній зобов'язався проходити військову службу на факультеті військової підготовки імені Верховної Ради України Національного технічного університету «ХПІ» протягом строку контракту, відповідно до вимог, що регулюють порядок проходження військової служби та цим контрактом; продовжувати подальше проходження військової служби на посадах офіцерського складу протягом не менше п'яти років після закінчення навчання; відшкодувати Міністерству оборони України витрати, пов'язані з утриманням у вищому навчальному закладі, в якому проходить військовому службу (навчання) в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби після закінчення вищого навчального закладу у випадках, визначених ч.10 ст. 25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу.
Згідно витягу з наказу ТВО начальника факультету військової підготовки імені Верховної Ради України Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» (по навчальному процесу) № 446 від 10.08.2017 року, солдата з/к ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., військовослужбовця військової служби за контрактом ФВП НТУ «»ХПІ» зараховано на навчання на перший курс факультету військової підготовки імені Верховної Ради України Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут»: 255 « Озброєння та військова техніка».
Згідно витягу з наказу начальника факультету військової підготовки імені Верховної Ради України Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» (по стройовій частині) № 197 від 26.08.2017 року, солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 з 26.08.2017 року зараховано в списки особового складу факультету та на всі види забезпечення, зараховано на продовольче забезпечення зі сніданку 27.08.2017 року.
Відповідно до рапорту ОСОБА_1 від 26.09. 2017 року, останній просив відрахувати його з інституту у зв'язку з небажанням проходити навчання.
Протоколом № 2 засідання вченої ради факультету військової підготовки імені Верховної Ради України Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» від 27.09.2017 року постановлено рекомендувати начальнику факультету відрахувати курсанта 112 навчальної групи навчального курсу ОВТ-1 солдата ОСОБА_1 через небажання продовжувати навчання (абзац 6 пункту 3.2 та 3.8 «Інструкції про порядок переведення, відрахування та поновлення курсантів (слухачів) вищих військових навчальних закладів Міністерства оборони України»).
Згідно наказу начальника факультету військової підготовки імені Верховної Ради України Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» (по стройовій частині) № 231 від 30.09.2017 року, солдат ОСОБА_1 наказом начальника факультету ( по особовому складу) від 30.09.2017 року №15-К відрахований з числа курсантів через небажання продовжувати навчання, достроково розірваний контракт про навчання та звільнений з військової служби у запас Збройних Сил України за п. «и» ч.6 та п.1 ч.8 ст. 26 Закону України « Про військовий обов'язок і військову службу». З 12.10.2017 року виключений із списків особового складу факультету та всіх видів забезпечення. Знятий з продовольчого забезпечення зі сніданку 12.10.2017 року.
Фактичні витрати, пов'язані з утриманням відповідача на факультеті з дня його зарахування до дня виключення зі списків особового складу склали 9046,61 грн.
В якості доказів суду надано: витяг з наказу № 231 начальника факультету військової підготовки імені Верховної Ради України Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» (по стройовій частині) від 30.09.2017 року, відповідно до якого, вислуга років у Збройних Силах України станом на 30.09. 2017 року становить 00 рік 09 місяців 13 днів, довідку про нараховане грошове забезпечення курсанта 1 курсу ОСОБА_1 напрямку підготовки «Озброєння та військова техніка» з 26 серпня 2017 року по 30.09 2017 року , яке становить 9046,61 грн.
ОСОБА_1 зобов'язався відшкодувати інституту витрати пов'язані з навчанням, що підтверджується його рапортом від 30.09 2017 року.
Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1ст. 612 ЦК України,боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 10ст. 25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п'яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до пунктів "е", "є", "ж", «і», "и" частини шостої статті 26 цього Закону, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.
Відповідно до п. 4 Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 року N 964, розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом згідно з нормами утримання курсантів.
На час розгляду справи судом, відповідачем не надано доказів на підтвердження того, що він добровільно відшкодував витрати пов'язані з його утриманням у Військовому інституті танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут».
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.526,530,612, ч. 1 ст.610,903 ЦК України, ч. 10ст. 25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст. ст.12,81,141,247,ч.5 ст. 279 , 263-265, 354 ЦПК України, суд,
Позов Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов'язаних з утриманням відповідача під час проходження військової служби (навчання) у Військовому інституті танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІПН НОМЕР_1 на користь Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» суму витрат, пов'язаних з утриманням його у навчальному закладі в розмірі 9204,91 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІПН НОМЕР_1 на користь Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» судові витрати в сумі 1762,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя В.Е. Дорошинська