Справа № 309/2647/19
Провадження № 2/309/1514/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 серпня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Орос Я.В.

секретаря судового засідання Соймик Н.І.

представник позивача ОСОБА_1

представника відповідача Лукачко І.Й

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення із житлового приміщення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення із житлового приміщення

Ухвалою суду від 05.06.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.06.2019 р.

26 червня 2019 року підготовче судове засідання було відкладено на 21 серпня 2019 року у зв`язку з задоволенням клопотання представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України.

Про час та місце підготовчого засідання, призначеного на 21.08.2019 р. учасники провадження повідомлені належним чином.

В судовому засіданні представник позивача Габор ОСОБА_4 . вважає за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду , клопотань не заявила.

В судовому засіданні представник відповідача Лукачко ОСОБА_5 . вважає за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду , та заявив усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача орган опіки і піклування Хустської міської ради. Усне клопотання вмотивовано тим, що в будинку в якому проживає ОСОБА_3 і з якого позивач просить суд його виселити проживає також неповнолітня онучка відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , а тому слід залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача орган опіки і піклування Хустської міської ради.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- відсутність бажання сторін укласти мирову угоду , передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

- уточнені позовні вимоги не надавались;

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача; об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані; клопотань про необхідність у витребуванні додаткових доказів не надходило ;

- встановлено відсутність підстав для призначення експертизи, виклик в судове засідання експертів, свідків, перекладача, спеціаліста;

- на позовну заяву від відповідача надійшов відзив ;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Не підлягає до задоволення усне клопотання представника відповідача Лукачко І ОСОБА_7 . про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача орган опіки і піклування Хустської міської ради виходячи з наступного .

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Предметом даного спору є усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення із житлового приміщення відповідача ОСОБА_3 , який є повнолітнім, інших вимог зокрема щодо виселення неповнолітніх членів відповідача позивач не ставить , а тому суд вважає, що правових підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача органу опіки і піклування Хустської міської ради не має .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.197,199,200,258,260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення із житлового приміщення та призначити справу до судового розгляду по суті.

В задоволенні усного клопотання представника відповідача про залучення до участі у даній справі орган опіки і піклування Хустської міської ради відмовити

Призначити розгляд справи по суті на 19.09.2019 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Хустського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати сторони .

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.