Справа № 575/1613/19
Провадження № 2/575/316/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря Кузьменко А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

Позивачка просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 12 вересня 1998 року у виконкомі Рябинівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, актовий запис №4. Від даного шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. Відповідач відмовився розірвати шлюб через відділ ДРАЦС за спільною заявою, але в той же час проти розірвання шлюбу через суд не заперечує. Свої вимоги мотивує тим, що подружнє життя не склалося з різних причин, сторони фактично сімейні та шлюбні відносини не підтримують, поновлювати їх не бажає.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, але до суду надійшли їх письмові заяви, в яких просять слухати справу в їх відсутність, позивач на позовних вимогах наполягає, а відповідач позов визнає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 вересня 1998 року у виконкомі Рябинівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, актовий запис №4,що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серії НОМЕР_1 , виданим 12 вересня 1998 року виконкомом Рябинівської сільської ради Великописарівського району Сумської області(а.с.5).

Сторони шлюбні відносини не підтримують та поновлювати їх не бажають.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи вищезазначені обставини, небажання позивача та відповідача поновлювати шлюбні відносини, суд приходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить їх власним інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст.113 СК України, якою визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до заяви позивача, суд вважає за необхідне її прізвище не змінювати, після припинення шлюбу продовжувати іменувати « ОСОБА_3 » ( а.с.2).

Крім того, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 768,40 гривень, сплачений позивачем при зверненні із позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 82, 141, 200, 206, 247, 258, 259 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України,ст.ст. 105, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м.Харків,проживаючою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с.Катеринівка Великописарівського району Сумської області, проживаючим в АДРЕСА_1 , зареєстрований 12 вересня 1998 року у виконкомі Рябинівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, актовий запис №4,- розірвати.

За вибором позивачки її прізвище не змінювати, після припинення шлюбу продовжувати іменувати « ОСОБА_3 ».

Шлюб припиняється у день набрання чинності даним рішенням суду і потребує реєстрації в органах ДРАЦС.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Катеринівка Великописарівського району Сумської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харків,проживаючої в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,сплачені нею судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 768,40 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г. В`юник