ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 грудня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/3415/18

Головуючий у першій інстанції - Меженнікова С. П.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1533/19

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Бечка Є.М., Скрипки А.А.,

за участю секретаря Кривопиші Я.О.,

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач: Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Галицька»,

особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_1 ,

на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2019 року; час, місце ухвалення і дата складання повного його тексту: 27.09.2019, м. Чернігів,

в с т а н о в и в:

У грудні 2018 р. ОСОБА_1 пред`явив позов до ОСОБА_2 і Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» (далі по тексту - ПрАТ СК «Галицька»), в якому просив стягти з останніх 70480 грн 00 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 1000 грн 00 коп. на відшкодування вартості послуг евакуатора і відшкодування судових витрат. Позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 18.12.2017 з вини ОСОБА_2 , автомобіль ВАЗ-21011, державний реєстраційний № НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_1 , зазнав механічних пошкоджень. Вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля становить приблизно 70480 грн 00 коп., а витрати на його евакуацію - 1000 грн 00 коп.

У заяві про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 просив стягти з ПрАТ СК «Галицька» 8243 грн 34 коп. недоплаченого страхового відшкодування, 1000 грн 00 коп. на відшкодування вартості послуг евакуатора і відшкодування судових витрат та залишити позовні вимоги до ОСОБА_2 без розгляду (арк. 156-157).

Ухвалою суду від 12.08.2019 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у зв`язку з поданням ОСОБА_1 відповідної заяви (арк. 165-166).

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову відмовлено. Ухвалюючи його, суд І інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 виплачено компромісне страхове відшкодування згідно з протоколом узгодження з ним розміру страхового відшкодування в порядку, передбаченому п. 36.2. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що позивач зобов`язався не пред`являти до ПрАТ СК «Галицька» будь-яких претензій за фактом настання страхової події, що є об`єктом судового розгляду у справі, та що суду не надано жодного належного й допустимого доказу того, що автомобіль ВАЗ 21011, державний реєстраційний № НОМЕР_1 , перебуває у ОСОБА_1 в користуванні на достатній правовій підставі, а отже не доведено, що він має право на відшкодування завданої пошкодженням цього автомобіля шкоди, оскільки згідно з довіреністю, копія якої на арк. 11, йому надано право на користування транспортним засобом ВАЗ 21011, державний реєстраційний № якого НОМЕР_2 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказане рішення й ухвалити постанову про задоволення його вимог. Доводи скарги зводяться до такого:

- відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи, якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. Проте представниками ПрАТ СК «Галицька» оглянуто пошкоджений автомобіль і здійснено його експертну оцінку. Тобто на дату складення страхового акту та підписання протоколу узгодження розміру страхового відшкодування товариству був відомий дійсний розмір завданої ОСОБА_1 шкоди - 14604 грн 80 коп. Крім того, страхове відшкодування у сумі 5000 грн 00 коп. ПрАТ СК «Галицька» визначено до 29.01.2018 - ще до складення страхового акту, що вбачається зі звіту фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 № 0020/18 від 19.01.2018, а протокол узгодження розміру страхового відшкодування датовано 19.09.2018. Отже ПрАТ СК «Галицька» порушило умови підписання протоколу узгодження розміру страхового відшкодування, приховавши від ОСОБА_1 дійсний розмір спричиненої йому шкоди;

- відмова від права на звернення до суду, яка фігурує в протоколі узгодження розміру страхового відшкодування, є недійсною в силу ч. 3 ст. 4 ЦПК України,

- оскаржуване рішення суперечить правовим позиціям, що висловлені Верховним Судом України у постанові від 23.12.2015 у справі № 6-2587цс15 та Верховним Судом у справі № 597/1070/15-ц від 06.06.2018.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Так, у справі встановлено наступне.

Автомобіль ВАЗ-21011, державний реєстраційний № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , перебуває у користуванні ОСОБА_1 на підставі довіреності, виданої йому 07.06.2016 ОСОБА_4 , яку у цей же день посвідчено приватним нотаріусом Скадовського районного нотаріального округу Херсонської обл. Шершуковою Н.В. за реєстровим № 723 (її копія на арк. 11).

18.12.2017 близько 17:15 год. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Шевроле», державний реєстраційний № НОМЕР_4 , рухаючись на 9 кілометрі автодороги М01, не обрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого спричинив зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ", державний реєстраційний № НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів. Це підтверджено копією постанови Святошинського районного суду м. Києва від 28.02.2018 у справі № 759/2452/18 про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст. 124 КУАП (її копія на арк. 46).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 як власника автомобіля марки «Шевроле», державний реєстраційний № НОМЕР_4 , на 18.12.2017 була застрахована у ПрАТ СК «Галицька», що підтверджується полісом № АМ/0508529 від 04.10.2017, яким встановлювався ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, у розмірі 100000 грн 00 коп. з франшизою 0 грн 00 коп., що підтверджено роздруківкою з сайту ОСЦПВВТЗ (Обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів) і копією цього полісу (арк. 9, 50).

16.01.2018 ОСОБА_1 звернувся до ПрАТ СК «Галицька» з повідомленням про згадану дорожньо-транспортну пригоду, а 23.01.2018 з повідомленням такого ж змісту звернувся до нього і ОСОБА_2

19.01.2018 суб`єктом оціночної діяльності - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 складено звіт № 000020/18, згідно з яким вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля ВАЗ-21011, державний реєстраційний № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_5 , становить 14604 грн 80 коп.

20.04.2018 ОСОБА_1 звернувся до ПрАТ СК «Галицька» з заявою про виплату йому страхового відшкодування за шкоду, спричинену йому 18.12.2017 за описаних вище обставин. За результатами її розгляду:

- начальником відділу виплат ПрАТ СК «Галицька» складено страховий акт (аварійний сертифікат) № ГСК0М/ (дата його складення не вказана), у якому зазначено, що дорожньо-транспортна пригода, про яку йдеться, є страховим випадком, і що ОСОБА_1 заподіяно матеріальної шкоди на суму 5000 грн 00 коп.;

- 19.09.2018 ПрАТ СК «Галицька» і ОСОБА_1 підписали протокол узгодження розміру страхового відшкодування, відповідно до якого сторони, серед іншого, дійшли згоди про розмір страхового відшкодування за страховим випадком, про який йдеться, в сумі 5000 грн 00 коп., що на підставі цього протоколу ОСОБА_1 буде виплачено страхове відшкодування, після чого будь-які зобов`язання між ними припиняються;

- платіжним дорученням від 29.01.2019 № 2340 ПрАТ СК «Галицька» перерахувала на рахунок ОСОБА_1 страхове відшкодування у сумі 5000 грн 00 коп.

Наведені обставини підтверджено копіями описаних вище страхової справи, звіту і платіжного доручення (арк. 41, 42-50, 51-65).

Згідно з висновком судової автотоварознавчої експертизи від 11.06.2019 № 90, який виготовлено судовим експертом-автотоварознавцем Громовим А.М., (арк. 91-149):

- вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля ВАЗ-21011, кузов № НОМЕР_5 , державний реєстраційний № НОМЕР_2 , внаслідок пошкодження його у дорожньо-транспортній пригоді, що мала місце 18.12.2017, на дату проведення експертизи становить 20991 грн 41 коп.;

- вартість вищевказаного автомобіля, визначена як вартість його утилізації, на дату проведення експертизи становить 7748 грн 07 коп.

За послуги з евакуації автомобіля з місця пригоди ОСОБА_1 сплачено 1000 грн 00 коп., що підтверджено копією належно оформленої квитанції (арк. 13).

З встановленого апеляційний суд робить наступні висновки.

Згідно з п. 9.2 ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50000 грн 00 коп. на одного потерпілого.

Суд погоджується з висновком судової автотоварознавчої експертизи від 11.06.2019 № 90, так як він є належним і допустимим доказом у справі, який нічим не спростовано.

Розмір збитку, завданого пошкодженням належного позивачеві автомобіля ВАЗ-21011, кузов № НОМЕР_5 , державний реєстраційний № НОМЕР_2 , становить:20991 грн 41 коп. - 7748 грн 07 коп. (залишкова вартість автомобіля) = 13243 грн 34 коп. Вона не перевищує встановленого законом ліміту відповідальності страховика (в розмірі 50000 грн 00 коп.). Отже ПрАТ СК «Галицька» зобов`язане виплатити ОСОБА_1 страхове відшкодування у зв`язку з страховим випадком, який стався 18.12.2017 з вини ОСОБА_2 , у сумі 13243 грн 34 коп. Натомість воно виплатило його у сумі 5000 грн 00 коп. Тобто ПрАТ СК «Галицька» неправомірно не відшкодовано ОСОБА_1 8243 грн 34 коп. (13243 грн 34 коп. - 5000 грн 00 коп. = 8243 грн 34 коп.) і 1000 грн 00 коп. витрат на евакуацію автомобіля. Апеляційний суд дійшов цього висновку з урахуванням і такого:

- протокол узгодження розміру страхового відшкодування від 19.09.2018 між ПрАТ СК «Галицька» і ОСОБА_1 укладено без участі ОСОБА_2 і його укладено всупереч ч. 2 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» і п. 9.2 ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», так як цим договором в силу ст. 1194 ЦК України погіршено (звужено) права і ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 у порівнянні з правами, які вони мають як споживачі послуг ПрАТ СК «Галицька» згідно із Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»;

- у ході розгляду справи не встановлено, що ОСОБА_1 втратив можливість отримати недоплачене страхове відшкодування в сумі 8243 грн 34 коп. від ПрАТ СК «Галицька».

Місцевий суд дійшов хибних висновків про недоведення факту перебування у ОСОБА_1 автомобіля ВАЗ 21011, державний реєстраційний № НОМЕР_1 , в користуванні на достатній правовій підставі та про відсутність у останнього права на відшкодування завданої пошкодженням цього автомобіля шкоди на підставі того, що згідно з довіреністю, копія якої на арк. 11, ОСОБА_1 надано право на користування автомобілем ВАЗ 21011, державний реєстраційний № якого НОМЕР_2 . Так, відповідач не заперечує, що у дорожньо-транспортній пригоді, що сталася 18.12.2017 близько 17:15 год. на 9 кілометрі автодороги М01 з вини ОСОБА_2 , зазнав механічних пошкоджень саме автомобіль ВАЗ-21011, натепер державний реєстраційний № якого НОМЕР_2 , тобто автомобіль, який перебуває у користуванні ОСОБА_1 . Причому цю подію відповідачем безконфліктно визнано страховим випадком. Тож в силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України ця обставина як безсумнівна не підлягає доказуванню.

Отже висновок суду І інстанції про відмову у задоволенні позову є незаконним.

В порядку ч. 13 ст. 141 ЦПК України з ПрАТ СК «Галицька» на користь ОСОБА_1 належить стягти 2860 грн 00 коп. на відшкодування витрат по оплаті вартості експертизи і 58 грн 00 коп. на відшкодування вартості поштових витрат (квитанції на арк. 158, 159).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 374, 376 ч. 4, 381, 382 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково, рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2019 року скасувати; позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягти з Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» на користь ОСОБА_1 9243 (дев`ять тисяч двісті сорок три) грн 34 коп. недоплаченого страхового відшкодування і 2918 (дві тисячі дев`ятсот вісімнадцять) грн 00 коп. на відшкодування судових витрат, а разом 12161 (дванадцять тисяч сто шістдесят одну) грн 34 коп.

Ідентифікаційні дані сторін:

- ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ,

- Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Галицька», місцезнаходження: вул. Василіянок, № 22, м. Івано-Франківськ, 76018, код 22186790.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України, протягом 30 днів з дня її складення.

Головуючий: Судді: