Справа № 567/1647/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Войтко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро", про скасування записів про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро", про скасування записів про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок звернувся ОСОБА_2

14.12.2018 відкрито провадження по даній справі, розгляд призначено у порядку спрощеного позовного провадження.

04.02.2019, в ході розгляду справи по суті, представник позивача надала письмову заяву про відмову від позову та з проханням закриття провадження у справі.

Позивач та представник позивача у судове засідання не зявилися.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Представник третьої особи, в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави для прийняття заяви представника позивача про закриття провадження у справі за відмовою від позову, тому приходить до висновку що заява про відмову від позову є законною та відмова приймається судом, а провадження у справі підлягає закриттю.

При цьому, суд розяснює наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ст.256 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається із платіжного доручення №10 від 03.12.2018 позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., а оскільки в ході судового розгляду останній відмовився від позову та відмова прийнята судом, тому суд вирішив питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 255, 256 ЦПК України, суд

постановив:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (місцезнаходження: м.Рівне, вул.Симона Петлюри, буд.37, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро" (місцезнаходження: с.Забара, вул.Готлібівська, буд.24, Корецький район Рівненська область, ), про скасування записів про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок закрити за відмовою позивача від позову.

Повернути ОСОБА_1, як позивачу у справі, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., сплаченого, згідно платіжного доручення про сплату судового збору № 10 від 03 грудня 2018 року, на номер рахунку 0005, код банку 899998, .

Ухвалу направити в управління Державної Казначейської служби України в Острозькому районі Рівненської області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3