УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Державне підприємство «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України, ОСОБА_4 , про стягнення моральної шкоди та витрат пов`язаних внаслідок залиття квартири,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , особи: Державне підприємство «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України, ОСОБА_4 , про стягнення моральної шкоди та витрат пов`язаних внаслідок залиття квартири.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 листопада 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

В ухвалі суду, серед іншого,зазначалось, що для усунення недоліків позовної заяви позивач має подати до суду позовну заяву з урахуванням наведених в даній ухвалі недоліків щодо її змісту - усунути суперечливість анкетних даних одного з відповідачів ( ОСОБА_2 ) в інформації, наведеній у позовній заяві та наявних документах та зазначення відомостей, на якій правовій підставі позивач користується квартирою АДРЕСА_1 (договір оренди, договір купівлі-продажу тощо).

17 грудня 2019 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви до якої долучено копії:свідоцтв про народження та про шлюб, паспорту чоловіка позивача та копії квитанцій по оплаті комунальних послух. Всі документи подані в одному екземплярі.

Отже представником позивачів проігноровані вимоги ухвали суду про необхідність подання позовної заяви з урахуванням наведених в даній ухвалі недоліків щодо її змісту.

Крім того, не долучено копії нових доказів, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, як це передбачено ч.1 ст. 177 ЦПК України.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що недоліки позовної заяви відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 18 листопада 2019 року в повному обсязі невиконанні, суд убачає визначені законом підстави для повернення позовної заяви позивачу .

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 8, 14, 175, 177, 185, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Державне підприємство «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України, ОСОБА_4 , про стягнення моральної шкоди та витрат пов`язаних внаслідок залиття квартири - повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: