УХВАЛА

18 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 303/1117/17

провадження № 61-4723 св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2

відповідачі - Головне управління Національної поліції в Закарпатській області, Головне управління Казначейської служби України в Закарпатській області,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу адвоката Шкори Ігоря Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 квітня 2017 року в складі судді Куцкір Ю. Ю. та на постанову Закарпатського апеляційного суду від 24 січня 2019 року в складі колегії суддів Джуги С. Д., Куштана Б. П., Собослоя Г. Г.,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Головного управління Казначейської служби України в Закарпатській області, в якому просив стягнути на свою користь з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом списання з рахунку, призначеного для відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду 850 000 грн на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 квітня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Закарпатського апеляційного суду від 24 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 квітня 2017 року скасовано, в задоволенні позову відмовлено.

04 березня 2019 року адвокат Шкора І. М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 21 березня 2019 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та Головного управління Казначейської служби України в Закарпатській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

М. М. Русинчук