Ухвала

04 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 136/1822/14-ц

провадження № 61-1787ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2016 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 11 грудня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - ПАТ «Державний ощадний банк України») звернулося до суду з указаним позовом, в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 119 829,51 грн.

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2016 року в задоволенні позову відмовлено з підстав пропуску позивачем спеціального строку для пред'явлення вимог кредитора до спадкоємців.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 11 грудня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України» задоволено частково, рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено з інших підстав.

14 січня 2019 року ПАТ «Державний ощадний банк України» подало засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2016 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 11 грудня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

ПАТ «Державний ощадний банк України» у касаційній скарзі зазначено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду складено 11 грудня 2018 року, а отримано заявником 14 грудня 2018 року, що підтверджується копією супровідного листа від 11 грудня 2018 року про направлення оскаржуваної постанови апеляційного суду.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених у даній справі судових рішень та додані матеріали свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором.

За змістом пункту 2 частини шостої статті 19 та пункту 2 частини четвертої статті 274 ЦПК України дана справа не відноситься до категорії малозначних, оскільки підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження як спір щодо спадкування.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» строк на касаційне оскарження рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2016 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 11 грудня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2016 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 11 грудня 2018 року.

Витребувати з Тульчинського районного суду Вінницької області цивільну справу № 136/1822/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук