Справа № 149/2675/18
Провадження №2/149/64/19
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

іменем України

06.02.2019 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В. ,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Від позивача та відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами, просили її затвердити, а провадження у справі закрити, розгляд справи проводити у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, зміст мирової угоди в якій зазначається крім іншого про обізнаність з наслідками закриття провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов»язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін по справі, стосується лише їх прав та обов'язків, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 207, 208, 255, 256, 258-260, 263, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 21 січня 2019 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 у цивільній справі № 149/2675/18 про про стягнення боргу на наступних умовах:

Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед позивачем, який становить 70 000 грн., який на момент складення усної домовленості про підписання Мирової угоди в повному обсязі.

До моменту підписання мирової угоди відповідач сплатив позивачу в повному обсязі суму боргу у розмірі 70 000 грн.

У свою чергу позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача у вигляді відшкодування процентів за користування його коштами, втрат від інфляції, 3 % річних від простроченої суми та судових витрат заявлених у позові в повному обсязі.

Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, яка є предметом цієї мирової угоди.

Сторони домовились, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом цієї мирової угоди, покладаються на позивача.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

Мирова угода набуває законної сили після її визнання Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області.

Наслідки закриття провадження, передбачені ст.ст. 175, 205, 206, 207 ЦПК України відомі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Робак М. В.