УХВАЛА

24 грудня 2019 року м. Кропивницький

справа № 405/3031/19

провадження № 22-ц/4809/1996/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Суровицької Л. В., розглянув матеріали апеляційної скарги органу опіки та піклування Кривоозерської районної державної адміністрації на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 серпня 2019 року у справі за позовом органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницький, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: комунальний заклад "Березківський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа - інтернат- ліцей І-ІІІ ступенів" Миколаївської міської ради, служба у справах дітей Кривоозерської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 серпня 2019 року задоволено позов органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницький, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи - комунальний заклад "Березківський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа - інтернат- ліцей І-ІІІ ступенів" Миколаївської міської ради, служба у справах дітей Кривоозерської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Не погодившись з рішенням суду, орган опіки та піклування Кривоозерської районної державної адміністрації, подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, щоапеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду від 09 серпня 2019 року ухвалено без участі сторін. Згідно супровідного листа районного суду, копія повного тексту рішення суду направлена на адресу заявника 09 вересня 2019 року (а.с. 72). Копія рішення суду отримана 12 вересня 2019 року (а.с. 77). Останнім днем для подання апеляційної скарги було 15 жовтня 2019 року. Апеляційна скарга подана 16 грудня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За змістом статті 127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, лише за заявою учасника справи.

Однак заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заявник не подавав, також таке клопотання не зазначено і в апеляційній скарзі.

Частиною 3 ст.357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Крім того, відповідно до п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Проте, заявником не надано копій апеляційних скарг відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, скарга залишається без руху,

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу органу опіки та піклування Кривоозерської районної державної адміністрації на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 серпня 2019 року, залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати до суду одну копію апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день первісного її подання.

У разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. В. Суровицька