Справа № 490/6601/18
н/п 4-с/490/150/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
06 лютого 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Черенкової Н.П.,
при секретарі Янкевич В.С.,
за участю зацікавленої особи - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на дії Інгульського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Миколаївській області, зацікавлені особи - ОСОБА_1, ОСОБА_5,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду з даною скаргою на дії Інгульського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Миколаївській області.
До судового засідання з'явилася зацікавлена особа ОСОБА_1
ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений під розписку 18.01.2019 року, причини неявки суду не повідомив, заяви та клопотання не надходило.
Зацікавлені особи ОСОБА_5 та Інгульський відділ Державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Миколаївській області до судового засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Ухвалою суду від 06.02.2019 року судом постановлено про продовження розгляду скарги у відсутності осіб, які не з'явились.
Зацікавлена особа ОСОБА_1 вважала за необхідне залишити скаргу в частині визнання постанови державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ленінського управління юстиції м. Миколаєва від 26.07.2004 року про відкриття виконавчого провадження неправомірною; визнання рішення та дій державного виконавця у виконавчому провадженні з приводу примусового виконання виконавчого листа №2-5-2873 неправомірними; зобов'язання начальника Інгульського ВДВС м. Миколаїв скасувати постанову від 26.07.2004 року про відкриття виконавчого провадження; зобов'язання начальника Інгульського ВДВС м. Миколаїв скасувати постанову від 23.04.2010 року про накладення арешту на майно боржника та заборону на відчудження арештованого майна; скасування постанови головного державного виконавця Ленінського ВДВС м. Миколаєва щодо скасування постанови від 28.03.2013 року про накладення арешту на майно боржникабез розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.
Суд видалився до нарадчої кімнати для вирішення питання щодо виконання вимог ст.ст. 126, 127, 449 ЦПК України.
Рішенням Центрального суду м. Миколаєва від 23.09.2003 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано та стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6, 10серпня ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 12.08.2003 року та до повноліття дитини.

07.06.2004 року виданий виконавчий лист, та 19.07.2004 року даний виконавчий лист пред'явлений ОСОБА_5 до виконання.

17.07.2004 року ОСОБА_2 отримано довідку про реєстрацію у м. Миколаєві, вулиці 12-Поздовжній, 47 кв.16.

26.07.2004 року відкрито виконавче проваження.

За довідкою Центрального суду від 09.08.2018 року дана цивільна справа знищена, оригінал рішення знаходиться в архіві суду.

Для повного з'ясування обставин необхідно заслухати пояснення ОСОБА_5

За приписами ч. 2 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба зясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

За такого, провадження у даній цивільній справі необхідно поновити та викликати ОСОБА_5 для дачі пояснень щодо обставин, що мають значення для справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.244 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на дії Інгульського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Миколаївській області, зацікавлені особи - ОСОБА_1, ОСОБА_5.

Викликати ОСОБА_5 для дачі пояснень щодо обставин, що мають значення для справи.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 21.02.2019 року на 15.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова