Дата документу 31.01.2019
Справа № 2-2328/10
Провадження № 6/334/61/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача, суд, -

встановив:

Заявник, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" втретє звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі №2-2328/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Банк "Фінанси та кредит" заборгованості за кредитним договором № 2-1706-078К від 10 липня 2008р та звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судове засідання представник ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" не зявився у заяві зазначив про розглядати справи без його участі.

Інші учасники розгляду в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2010 року, задоволений позов акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2-1706-078К від 10 липня 2008р у розмірі 591363,94 грн. та звернено стягнення на предмет іпотеки квартиру №247, яка розташована за адресою м. Запоріжжя вул. Бородінська 20.

04.10.2016 року державним виконавцем Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя відкрито виконавче провадження №52528570, з примусового виконання виконавчого листа №2-2328/10.

З матеріалів справи вбачається, що 20.08.2018 року ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у справі № 2-2328/10-ц.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2018 року у задоволенні заяви було відмовлено.

Згідно супровідного листа зазначена ухвала була направлена Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

19.11.2018 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" повторно звернулось до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з аналогічною заявою про заміну стягувача, а саме: стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у справі № 2-2328/10-ц.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2018 року у заяву залишено без розгляду.

21.12.2018 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" втретє звернулось до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з аналогічною заявою про заміну стягувача, а саме: стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у справі № 2-2328/10-ц.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.2, п.5 ч.5 ст.12 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Враховуючи викладене, подання до суду трьох абсолютно ідентичних заяв, та з огляду на те, що по заявам від 20.08.2018 року та від 19.11.2018 року прийнято процесуальні рішення, які направлено учасникам справи в тому числі і заявнику, суд розцінює як зловживання процесуальними правами.

Згідно ч. 3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача від 21.12.2018 року підлягає залишенню без розгляду з підстав зловживання процесуальними правами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.44 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Козлова Н. Ю.