Справа № 591/4414/18
Провадження № 2/591/433/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Грищенко О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антипенко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 про зобовязання надати доступ до квартири, без участі сторін, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позовна заява надійшла до суду 30 липня 2018 року.

Ухвалою від 06 серпня 2018 року позов залишено без руху та надано час позивачу для усунення недоліків.

Ухвалою від 13 серпня 2018 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено до судового розгляду на 10 жовтня 2018 року о 14 год. 00 год.

Протокольною ухвалою головуючого від 10 жовтня 2018 року розгляд справи відкладено на 12 листопада 2018 року 15-40 год. в звязку з неявкою відповідача.

12.11.2018 року розгляд справи відкладено на 10.01.2019 року в звязку з перебуванням головуючого на лікарняному.

10.01.2019 року протокольною ухвалою головуючого відкладено розгляд справи на 05 лютого 2019 року на 15 год.00 хв.в звязку з першою неявкою позивача.

В судові засідання призначені на 10 січня 2019 року, 05 лютого 2019 року позивач ОСОБА_1 не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 про зобовязання надати доступ до квартири, без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадків, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки позивач повторно не зявився в судове засідання, тому суд вважає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2), третя особа : ОСОБА_3 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3) про зобовязання надати доступ до квартири- залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 05 лютого 2019 року.

Суддя О.В. Грищенко