Справа № 2-456/04
Провадження № 6/265/118/19
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря Хайтулової Я.В.

розглянувши в залі судових засідань без участі сторін заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа, зацікавлена особа: ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 січня 2004 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 було стягнуто на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж Ѕ неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 26 грудня 2003 року та до досягнення дитиною повноліття.

Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області було видано виконавчий лист на підставі вказаної постанови.

21 серпня 2019 року ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 ,звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа посилаючись на те, що виконавчий лист був втрачений.

ОСОБА_2 до суду не прибула надавши заяву з проханням провести розгляд справи без її участі. Заяву просить задовольнити.

Зацікавлена особа до суду не з`явився за невідомих суду причин. Про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно.

Вивчивши матеріали справи, заяву, додані до неї документи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено,що постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 січня 2004 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 було стягнуто на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж Ѕ неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 26 грудня 2003 року та до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист.

З копії свідоцтва про зміну імені, виданого 05 січня 2012 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 01, ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_7 .

З відповіді Приморського ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області №10235043/1 від 13.05.2019 року вбачається, що на виконанні у Приморському ВДВС перебувало виконавче провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-456 від 08.01.2004 року виданого Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 було стягнуто на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, та до досягнення дитиною повноліття. В березні 2014 року вказане виконавче провадження було направлено до Ленінського районного управління м. Донецьк

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення вказаної заяви.

Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа, зацікавлена особа: ОСОБА_3 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого на підставі постанови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 січня 2004 року ( справа № 2-456/04), про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 на утримання доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж Ѕ неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 26 грудня 2003 року та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 21 серпня 2019 року.

Суддя