Справа № 138/7/19
Провадження №:2/138/291/19
УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання представника позивача про витребування доказів та призначення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «ПРОГРЕС» про визнання недійсним правочину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до СТОВ «ПРОГРЕС» про визнання недійсним правочину. Разом з тим, представником позивача було подано клопотання про витребування доказів та призначення почеркознавчої експертизи.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав заяву, де просив провести судове засідання у їхню відсутність, та вирішити подане клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 не підписувала договір оренди землі, а підпис в графі «орендодавець» виконано не нею, а іншою особою. Позивач просить витребувати з відповідних органів, оригінал спадкової справи, реєстраційної справи, та призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Експертно-юридичної фірми «Соломон» (вул. Олександра Довженка, 36, м. Вінниця). На вирішення експерта поставити питання, яке необхідно дослідити під час проведення почеркознавчої експертизи. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Представник відповідача СТОВ «ПРОГРЕС» в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що для всебічного та повного з`ясування всіх обставин справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити, призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, поставивши перед експертом відповідні питання.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки заявлені вимоги про визнання недійсним договору оренди землі, а для вирішення питань поставлених позивачем необхідні спеціальні знання.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 . На час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити, у відповідності до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Крім того, для можливості проведення експертизи слід витребувати оригінал спадкової справи, та реєстраційної справи.

Керуючись ст.84,103,104,108,109,197, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Могилів-Подільську районну державну адміністрацію (площа Шевченка, 1, м. Могилів-Подільський Вінницької області) в строк до 28.08.2019 надати до суду оригінал реєстраційної справи про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 , на підставі укладеного між ОСОБА_2 та СТОВ «ПРОГРЕС» договору оренди. В разі неможливості надати оригінал реєстраційної справи повідомити про це в письмовому вигляді та надати до суду належним чином завірену копію справи.

Зобов`язати приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Орлюка Вадима Костянтиновича (АДРЕСА_4 ) в строк до 28.08.2019 надати до суду оригінал спадкової справи № 16/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . В разі неможливості надати оригінал спадкової справи повідомити про це в письмовому вигляді та надати до суду належним чином завірену копію справи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати суду вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 для надання в розпорядження експерта.

Призначити судову почеркознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «ПРОГРЕС» про визнання недійсним правочину.

Проведення експертизи доручити експертам Експертно-юридичної фірми «Соломон» (вул. Олександра Довженка, 36, м. Вінниця).

На розгляд експертів поставити питання:

Чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» Договору оренди землі №300 від 31.08.2012, сторонами якого зазначено ОСОБА_2 та СТОВ «ПРОГРЕС» щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , ОСОБА_2 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Направити експертам Експертно-юридичної фірми «Соломон» (вул. Олександра Довженка, 36, м. Вінниця):

- цивільну справу № 138/7/19 (2/138/291/19) за позовом ОСОБА_1 до СГ ТОВ «Прогрес» про визнання недійсним правочину;

- вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 .

- реєстраційну справу про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0259 ;

- спадкову справу № 16/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , представник позивача адвокат Піпко А.М., АДРЕСА_5, моб. тел: НОМЕР_2 ).

До отримання висновку експертизи підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «ПРОГРЕС» про визнання недійсним правочину - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: