Справа №491/1246/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Желяскова О. О.,

за участю: секретаря - Кір'як І.О.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що з 2012 року знаходилася у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем по справі. Від указаного шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні.

Позивач зазначає, що сімейні відносини між ними не склалися, тому вони припинили шлюбно-сімейні відносини, разом не проживають, однак це не звільняє його від обов'язку щодо утримання дитини. Повноцінного та регулярного утримання дитина з боку батька не отримує, оскільки з червня 2018 року відповідач не надає матеріальної допомоги сину.

Крім того, позивач вказує, що в даний час її матеріального забезпечення не досить для того, щоб самостійно забезпечити дитині повноцінне утримання, тому син потребує регулярного щомісячного утримання від батька. Як їй відомо відповідач працює без оформлення трудових відносин, тому відомостей щодо розміру його щомісячного заробітку у неї немає. Зазначає, що позивач є працездатною людиною, має працювати та утримувати не тільки себе особисто, але й сина, тому просить стягнути аліменти на її користь на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень щомісяця, з індексацією суми аліментів відповідно до Закону, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини.

Позивач в судове засідання на розгляд справи не з'явилася, однак надала на адресу суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити (а.с.13).

Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з'явився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.31), відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги позивача визнає частково.

Крім того, відповідачем в порядку ст.178 ЦПК України надано відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги позивача визнає частково. Зазначає, що дійсно знаходився у фактичних шлюбних відносинах з позивачем по справі та у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На сьогоднішній день він проживає у м.Первомайськ, Миколаївської області, де винаймає квартиру АДРЕСА_1, постійної роботи знайти не може, тому перебивається випадковими заробітками. Крім того має кредитне зобов'язання, яке йому необхідно сплачувати кожного місяця, про що надав договір оренди жилого приміщення довідку АТ КБ «Приват Банк» щодо заборгованості за кредитом (а.с.36-37). Зазначає, що після того, як він з позивачем припинили шлюбні відносини ,він ніколи не забував про сина та надавав допомогу по мірі можливості, інколи забирав до себе сина на декілька тижнів. В зв'язку з вищенаведеним згоден на сплату аліментів в розмірі 813 гривень 00 копійок, що складає 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи те, що сторони по справі в судове засідання не з'явилися, а розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України.

Взявши до уваги заяви позивача та відповідача, вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платників аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. ст. 12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Із матеріалів справи видно, що позивач - ОСОБА_1 знаходилася у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем по справі - ОСОБА_2. Від вказаного шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6), який проживає з матір'ю та знаходиться на її повному утриманні, про що свідчить довідка Ананьївської міської ради Одеської області №4250 від 13 грудня 2018 року (а.с.8).

При таких обставинах, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково та визначення аліментів на користь позивача на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією суми аліментів відповідно до Закону, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини.

Також, згідно п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст.141 ЦПК України, позивача звільнено від сплати судового збору за подачу даного позову, при цьому враховуючи те, що позовні вимоги позивача задоволено частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави частково судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок, а іншу частину судових витрат компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Також слід стягнути з відповідача частково понесені позивачем витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 250 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 81, 180, 182, 184, 191 СК України ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_2 мешканця АДРЕСА_1 паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий 01 квітня 2008 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с.Ясенове 2, Любашівського району, Одеської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 паспорт серії НОМЕР_4 виданий 04 серпня 2007 року Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,в твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 гривень щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією суми аліментів відповідно до Закону, починаючи з дня звернення до суду, а саме з 17 грудня 2018 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частково понесені витрати пов'язані із наданням професійної правничої допомоги в розмірі 250 гривень 00 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню, у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Суддя О. О. Желясков

Рішення суду набуло законної сили "___"____________________ 20__ року