Справа № 206/6095/18
Провадження № 2/206/158/19
У Х В А Л А

18.12.2019суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді зазначена цивільна справа.

31.10.2019 Самарським районним судом м. Дніпропетровська було постановлено вступну та резолютивну частину ухвали, в резолютивній частині ухвалі зазначено: Клопотання задовольнити. Зупинити провадження у цивільній справі №206/60/95/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, до набрання законної сили рішення у цивільній справі №206/2110/19 (провадження №2/206/757/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно та поділ його в натурі. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (том. №2, а.с. 9)

В резолютивній частині повного тексту ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2019 зазначено: Провадження по цивільній справі №206/6095/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - зупинити до набрання законної сили судового рішення по цивільній №206/757/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 та Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання права спільної сумісної власності та поділ його в натурі. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (том № 2, а.с. 10).

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою суду, 21 листопада 2019 року представником позивача подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02.12.2019 року, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням повернуто до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, судом було встановлено, що дійсно в ступній та резолютивній частині ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2019, а саме в резолютивній частині ухвали суду зазначено: Клопотання задовольнити. Зупинити провадження у цивільній справі №206/60/95/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, до набрання законної сили рішення у цивільній справі №206/2110/19 (провадження №2/206/757/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно та поділ його в натурі. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (том. №2, а.с. 9)

З резолютивній частині повного тексту ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2019 вбачається, що дійсно вона не відповідає вступній та резолютивній частині ухвал суду яка була проголошена в судовому засіданні, а помилково зазначено: Провадження по цивільній справі №206/6095/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - зупинити до набрання законної сили судового рішення по цивільній №206/757/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 та Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання права спільної сумісної власності та поділ його в натурі. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (том № 2, а.с. 10).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в повному тексті ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2019 року (том № 2, а.с. 10), а саме привести резолютивну частину повного тексту ухвали суду до відповідності вступної та резолютивної частини ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська (том №2, а.с. 9).

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 354, ЦПК України,

постановив:

Внести виправлення в ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2019 року по цивільній справі №206/6095/18 про зупинення провадження по справі.

Внесення виправлення в повний текст ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2019 року (том № 2, а.с. 10), а саме привести резолютивну частину повного тексту ухвали суду до відповідності вступної та резолютивної частини ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська (том №2, а.с. 9), вважати вірним: Клопотання задовольнити. Зупинити провадження у цивільній справі №206/60/95/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, до набрання законної сили рішення у цивільній справі №206/2110/19 (провадження №2/206/757/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно та поділ його в натурі. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (том. №2, а.с. 9)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков