Провадження № 2/679/9/2019
Справа № 679/436/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Нетішин цивільну справу № 679/436/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором найму (оренди), матеріальних збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором найму (оренди), матеріальних збитків та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 15.11.2016 року провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 30.08.2019 року поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В судові засідання призначені на 11 годину 00 хвилин 23 жовтня 2019 року, 12 годину 00 хвилин 19.12.2019 року позивач та його представники не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, також заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали.

Відповідач та його представник в вищезазначені судові засідання також не з`являлися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, також заяв про розгляд справи за їх відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене, враховуючи те, що позивач та його представники в судове засідання повторно не з`явилися, заяв про розгляд справи за їх відсутністі до суду не надходило, тому суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.257,258,260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором найму (оренди), матеріальних збитків та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.І. Базарник