Справа № 530/1423/19
Номер провадження 2/530/829/19

УХВАЛА

іменем України

18.12.2019 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., секретаря судового засідання Стрілець Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків справу за позовом

ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 про розірвання.

Від відповідачки ОСОБА_2 надійло клопотання про надання терміну для примирення шість місяців.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Факт належного повідомлення ОСОБА_2 про час та місце судового розгляду підтверджується: відомостями списку справ, призначених до розгляду у Зіньківському районному суді Полтавської області, що розміщений на загально доступному офіційному веб-порталі судової влади України; направленням судової повістки за місцем реєстрації відповідача. Отримання рекомендованого повідомлення на 18.12.2019 року.

Відповідно дост.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»суди застосовуютьЄвропейську конвенцію з прав людинита основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Практика Європейського суду з прав людини, у своїх рішеннях, вказує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, у п.41 рішенні Європейського Суду з прав людини «Пономарьов проти України» заява №3236/03 від 03 квітня 2008 року сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, п.27 рішення «Олександр Шевченко проти України» заява №8371/02 від 26 квітня 2007 року, та «Трух проти України» заява №50966/99 від 14 жовтня 2003 року).

Стосовно даної справи розумність таких інтервалів обумовлюється тривалістю перебування справи у суді, а саме з 30.10.2019 року, положеннями статей 189, 210 ЦПК України, де визначені строки проведення підготовчого засідання та розгляду справи по суті. Також суд бере до уваги, що відповідач обізнаний про дану справу, оскільки отримував копію позовної заяви та написав відзив на позовну заяву.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за відсутності відповідача ОСОБА_2 , оскільки безпідставне затягування розгляду справи нівелює завдання та основні засади цивільного судочинства, які зазначені у ст.2 ЦПК України.

Зачитавши заяву відповідачки, заслухавши позивача, який просить не надавити терміну на примирення зовсім та оглянувши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку.

Згідно з позовною заявою, 07 лютого 1998 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 в Тарасівській сільській раді Зіньківського району, Полтавської області зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб актовий запис № 2 серії НОМЕР_1 . У них є спільні діти: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

ОСОБА_6 по цивільній справі №530/398/19, вона подана 21.03.2019 року. Ухвалу про відкриття провадження відповідач отримав 13.06.2019 року. Тобто з цього часу він знав, що позивач подала заяву про розірвання шлюбу повторно.

Суд бере до уваги, що позивач з відповідачем мають одну дитину, доньку, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В зв"язку з викладеним, для збереження шлюбу на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, тобто на тому, що є морально-правовою основою шлюбу, суд надає один місяць для роздумів подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, ст.ст.222, 223, 197, 253, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 - задоволити.

Надати один місяць для роздумів подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хвилин 20.01.2020 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області С.Р.Должко