Справа № 185/3254/18
Провадження № 2/185/358/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2019 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Гаврилова В.А.,
за участю секретаря Кириленко Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області в порядку цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства « ДТЕК Павлоградвугілля» про скасування наказів та стягнення несплаченої премії -
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2019 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволено частково , а сааме: визнано незаконними та скасовано накази №388 ВІД 27.01.2018 року та № 1315 від 30.03.2018 року по ШУ «Героїв Космосу» приватного акціонерного товариства « Павлоградвугілля» про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарних стягнень та позбавлення 100% премії; стягнуто з приватного акціонерного товариства «Павлоградвугілля» на користь ОСОБА_1 премії у сумі 19069,49 (дев`ятнадцять тисяч шістдесят дев`ять гривень 49 коп.) гривень. У задоволенні інших вимог відмовлено.

Однак, при ухвалені рішення судом не було вирішено питання стосовно судових витрат по справі.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати; У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом не вирішено питання про судові витрати.

При зверненні до суду ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору

Статтею 141 ЦПК України передбачено порядок розподілу судових витрат між сторонами. Так, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовна заява була задоволена частково, суд приходить до висновку про те, що з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати у розмірі 1409,60 грн.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 141, 270 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доповнити рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства « ДТЕК Павлоградвугілля» про скасування наказів та стягнення несплаченої премії:

Стягнути з приватного акціонерного товариства « ДТЕК Павлоградвугілля» судовий збір у розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев`ять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. А. Гаврилов