Ухвала

19 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 161/4222/19

провадження № 61-22553ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 25 листопада 2019 року та додаткову постанову Волинського апеляційного суду від 06 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів № 2» про скасування протоколу засідання інвентаризаційної комісії та визнання результатів інвентаризації недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Луцький міськрайонний суд Волинської області рішенням від 19 квітня 2019 року позов задовольнив частково. Визнав недійсними результати інвентаризації Державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів № 2», проведеної на підставі наказу Державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів № 2» від 07 липня 2014 року № 109П-А, зі змінами, внесеними наказом Державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів № 2» від 09 липня 2014 року № 111/П-А, які оформленні протоколом засідання інвентаризаційної комісії Державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів № 2» від 25 липня 2014 року, затвердженим 25 липня 2014 року, актом інвентаризації хлібопродуктів по елеватору № 1, затвердженим 24 липня 2014 року та актом інвентаризації хлібопродуктів по млину № 2, затвердженим 25 липня 2014 року. Вирішив питання про розподіл судових витрат.

Волинський апеляційний суд постановою від 25 листопада 2019 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 квітня 2019 року скасував та ухвалив нове рішення, яким у задоволенні позову відмовив.

Волинський апеляційний суд додатковою постановою від 06 грудня 2019 року стягнув з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1 152,60 грн.

13 грудня 2019 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Волинського апеляційного суду від 25 листопада 2019 року та додаткову постанову Волинського апеляційного суду від 06 грудня 2019 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 як інвалід ІІ групи звільнений від сплати судового збору, що підтверджується копією довідки МСЕК від 23 листопада 2018 року серія 12 ААА № 768349.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 25 листопада 2019 року та додаткову постанову Волинського апеляційного суду від 06 грудня 2019 року.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 161/4222/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів № 2» про скасування протоколу засідання інвентаризаційної комісії та визнання результатів інвентаризації недійсними.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев