Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1427/18
Провадження № 2-п/674/3/19
УХВАЛА

06 лютого 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого-судді Шклярука В.М., секретаря судового засідання Проценко Л.В., представника заявниці ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 04 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (ціна позову 21802,83 грн.),

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 04 грудня 2018 року позов ПАТ КБ "Приватбанк" задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 09.02.2007 року в розмірі 20288,41 грн., а також 1762 грн. судового збору.

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати вказане заочне рішення, оскільки про час та місце розгляду справи не була повідомлена належним чином. Крім того, з таким рішенням не згідна, оскільки при його ухваленні судом не було досліджено суттєві факти, які прямо впливають на кредитні відносини ті підтвердження заборгованості.

До судового засідання представник заявниці ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник позивача за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 04 грудня 2018 року позов ПАТ КБ "Приватбанк" задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 09.02.2007 року в розмірі 20288 (двадцять тисяч двісті вісімдесят вісім) гривень 41 копійка, яка складається із тіла кредиту - 13095,98 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 2611,33 грн. та заборгованості за пенею - 4581,10 грн., а також 1762 грн. судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи в суді шляхом направлення повістки за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання - м.Дунаївці провулок Боковий, 10, Хмельницької області, однак вказані повістки не отримували в зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Встановлено, що ОСОБА_2 на час розгляду справи за позовом до неї ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості, а саме з 27 березня 2017 року по 25 листопада 2018 року, безперервно перебувала за межами України - в Польщі, що підтверджується копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1, повістки про виклик до суду особисто не отримувала та не могла отримувати, оскільки була відсутня за місцем постійного проживання у м.Дунаївці провул.Боковий, 10, Хмельницької області, куди направлялись повідомлення про виклик до суду, протягом тривалого часу.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Крім того, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що в ній наявні посилання на належні докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача (його представника) та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за наявності зазначених обставин у сукупності, суд має законні підстави для скасування заочного рішення, а тому заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню та беручи до уваги характер спірних правовідносин, суд вважає, що слід скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 272, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 04 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (ціна позову 21802,83 грн.) скасувати.

Призначити підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження о 09 год. 00 хв. 14 березня 2019 року в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м.Дунаївці вул.Красінських, 11, Хмельницької області).

Роз'яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2,3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватися за наявними матеріалами.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч.2 ст.84 ЦПК України.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання позивачем повинно бути подане разом з поданням позовної заяви, а відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий::/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного суду В.М. Шклярук