Справа № 645/5709/19
Провадження № 2/645/1986/19
УХВАЛА

16 грудня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Горпинич О.В.,

секретар судового засідання Романюк А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду через свого представника ОСОБА_1 із позовом. яким просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь майнову шкоду в розмірі 185 655 грн., моральну шкоду в розмірі 20 000 грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 9 000 грн. та на виготовлення копій додатків в сумі 162,50 грн..

В підготовчому судовому засіданні представник позивача проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала, а також просила суд викликати та допитати в якості свідків певних осіб та долучити до матеріалів справи тринадцять фотографій.

Відповідач та його представник проти призначення прави до судового розгляду не заперечували, а також представник відповідача просила суд долучити до матеріалів справи одну фотографію та викликати та допитати в якості свідків певних осіб, а також експертів.

Представник позивача проти заявлених представником відповідача клопотань не заперечувала.

Відповідач та його представник проти заявлених представником позивача клопотань не заперечували.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Оглянувши надані документи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та представника відповідача і долучити до матеріалів справи надані ними фотографії.

Що стосується клопотання про виклик та допит в якості свідків певних осіб то необхідно зазначити наступне.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяви представника позивача та представника відповідача про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначені особи можуть повідомити про відомі їм обставини, які мають значення для справи, також підлягає задоволенню клопотання представника відповідача про виклик та допит експертів.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

- вирішено питання щодо порядку з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

- з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 91, 197, 198, 200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Долучити до матеріалів справи тринадцять фотографій, наданих представником позивача та одну фотографію, надану представником відповідача.

Клопотання представника позивача про виклик та допит свідків задовольнити.

Клопотання представника відповідача про виклик та допит свідків, а також про виклик та допит експертів задовольнити.

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 09 січня 2020 року в залі судових засідань Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Викликати в судове засідання, призначене на 09.01.2020 року на 10-00 годину, експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Гусейнова Р.Н. та Гнєтнєва С.С.

Викликати в судове засідання, призначене на 09.01.2020 року на 10-00 годину, свідків:

- ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.12.2019 року.

Суддя О.В. Горпинич