Справа № 143/1029/19
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
16.12.2019 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Марченко Л.В.,
з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,
представника позивача, адвоката Царківського О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
12 вересня 2019 року до суду заявлено позов ОСОБА_1 , в якому вона вимагає розірвати шлюб між нею і відповідачем, зареєстрований 26.07.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Погребищенського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 32, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебувають в офіційному шлюбі з 26.07.2004. Від спільного проживання мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Протягом тривалого часу між ними не досягнуто порозуміння. Відмічається відсутність спільних поглядів на життя, різниця в підходах до створення в сім`ї нормального психологічного клімату, вирішення нагальних сімейних та звичайних життєвих питань. Внаслідок цього між ними виникли вкрай напружені та ненормальні стосунки, вони стали чужими людьми і їхній шлюб протягом тривалого часу є формальним. На даний час вони проживають окремо, подружні відносини між ними припинено, спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, оскільки з липня 2019 року проживають окремо. Спору щодо поділу майна та місце проживання дитини немає. Вважає також, що подальше примусове спільне життя подружжя і формальне збереження шлюбу суперечило б її інтересам та було б порушенням положень Сімейного кодексу України в частині добровільності шлюбу.
Позивач, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте її представник, адвокат Царківський О.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги, заявлені позивачем підтримав, просив позов задовольнити.
Відповідач, ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи в судове засідання не з`явився, повідомлення про причини своєї неявки, відзиву на позовну заяву та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 223 ЦПК України. (а.с.16-26, 29-30).
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
З`ясувавши позицію представника позивача, адвоката Царківського О.Ю. та дослідивши матеріали справи, суд уважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сім`я сторін розпалася остаточно і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного із них. Спору про поділ майна, а також місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біля матері ОСОБА_1 немає, а тому шлюб необхідно розірвати на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, як такий, що буде суперечити інтересам одного із них.
Відповідно до ст. ст. 137, 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.та витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 1600 грн., всього підлягає до стягнення 1518 грн. 40 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 137, 141, 223, 263-265, 281, 282, 284 ЦПК України, суд,-
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 26.07.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Погребищенського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 32 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 768 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 1600 грн., всього підлягає до стягнення 2368 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою про перегляд заочного рішення відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду, через Погребищенський районний суд.
Повний текст рішення виготовлений 17.12.2019.
Суддя