РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинській області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря Багдасаровій Л.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 16 січня 2019 року звернулась до суду із позовом до своїх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 16 жовтня 2016 року помер її чоловік ОСОБА_6. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на усе належне йому майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Волинська область, Володимир-Волинський район, с. Фалемичі, вулиця Центральній, 3а. В даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину, яка залишилась після смерті чоловіка, однак у звязку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку. За результатом її звернення до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у видачі їй свідоцтва про право на спадщину було відмовлено. У звязку з цим просить суд визнати за нею, як спадкоємицею за законом, право власності на вказаний житловий будинок.

Ухвалою суду від 16 січня 2019 року було відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, до суду надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2П, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, також подали до суду заяви (відзиви), згідно якої позов визнали повністю, просили прийняти визнання позову та розгляд справи проводити у їх відсутності.

Згідно із ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає за можливе провести розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтями 1268-1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

За поданими позивачем та відповідачами документами судом встановлені наступні фактичні обставини справи.

Копією свідоцтва про одруження серії І-ЕГ № 320520 засвідчено те, що між ОСОБА_6 та позивачем ОСОБА_7, 08 листопада 1980 року було зареєстровано шлюб.

Витягом з погосподарської книги №7 за 2011-12015 рік Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, технічного паспорта на обєкт нерухомого майна, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по вулиці Центральна, 3а, в селі Фалемичі Володимир-Волинського району Волинської області, належав ОСОБА_6.

Копією свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ № 193501 стверджується те, що ОСОБА_6 помер 16 жовтня 2016 року.

Відміткою у паспорті позивача ОСОБА_1 серії АС 737335 підтверджується, що вона із 19 грудня 2000 року була зареєстрована та проживала разом із своїм чоловіком до дня його смерті, а отже прийняяла спадщину.

Наявними у справі копіями паспортів громадянина України підтверджується те, що відповідачі ОСОБА_2П, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є дітьми позивача ОСОБА_1 та титульного власника нерухомого майна ОСОБА_6, а відповідно також вправі успадкувати майно свого батька, оскільки входять до складу спадкоємців першої черги.

В матеріалах справи наявні заяви відповідачів ОСОБА_2П, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5П про визнання позову, що є підтвердженням того, що вони відмовляються від прийняття спадщини по смерті батька ОСОБА_6 на користь своєї матері ОСОБА_1, яка є позивачем у справі.

Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 47427899 від 13 квітня 2017 року стверджується, що по смерті ОСОБА_6 заведено спадкову справу № 110/2017, однак відомості про осіб, які подали заяви про прийняття або відмову від спадщини відсутні.

У відповідності до постанови державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 31 жовтня 2017 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за законом після померлого її чоловіка ОСОБА_6 у звязку із відсутністю правовстановлюючого документа на неї.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ЦК України).

У відповідності до ст.346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Право позивача, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті спадкодавця ОСОБА_6 не залишилося оригіналу правовстановлюючого документа на це майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини.

Таким чином вимога позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.328, 346, 1217-1218, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання та реєстрації: Волинська область, Володимир-Волинський район, с. Фалемичі, вул. Центральна, буд.3а), право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою:Волинська область, Володимир-Волинський район, с.Фалемичі, вулиця Центральна, 3а, який вона успадкувала за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_6, який помер 16 жовтня 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер