Справа № 174/929/19
п/с № 2/174/387/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Шарапової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку вказуючи, що з 23.08.2016 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано, за рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, яке набрало законної сили 03.09.2016 року. З відповідачем вони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти зареєстровані за місцем її реєстрації та мешкають разом з нею. На даний час їхня сім`я фактично розпалася, дитина проживає з нею і знаходиться на її повному утриманні. Відповідач проживає окремо від сім`ї та участі в житті сім`ї не приймає. Матеріальної допомоги на її утримання не надає. На даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, не працює, а тому просить стягнути з відповідача на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19.11.2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

Клопотання про розгляд справи в іншому провадженні сторони не заявляли.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити (а.с.27 ).

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає частково, просить стягнути 1/10 частину з усіх видів його доходу (а.с.26).

У зв`язку із неявкою учасників процесу суд ухвалив справу розглянути без участі сторін у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що 23 серпня 2016 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, що підтверджується копією рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, яке набрало законної сили 03.09.2016 року (а.с. 5, 6).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 13.02.2019 року Вільногірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 18 (а.с. 8).

Малолітні діти сторін проживає разом із матір`ю за адресою АДРЕСА_1 , знаходячись на утриманні останньої, що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб № 3839 від 01.08.2019 р., виданої відділом реєстрації фізичних осіб виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (а.с. 9).

Відповідно довідки про реєстрацію місця проживання відповідач ОСОБА_2 з 27.09.2019 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 (а.с.10).

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Згідно ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія , доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом.

Згідно ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Враховуючи викладене та те, що з 25.08.2007 року сторони перебували у шлюбних відносинах, на даний час шлюб розірвано відповідно до рішення Вільногірського міського суду від 23.08.2016 року, але проживали разом та на даний час проживають окремо, відповідач не надає матеріальну допомогу позивачу у добровільному порядку, тому суд вважає можливим стягувати з нього аліменти на утримання дружини, оскільки вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає за необхідним стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дружини у розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною трьох років. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що сторони мають двох неповнолітніх дітей та на старшого вже стягуються аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача (а.с. 5, 6).

Крім того, згідно статті 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Датою подачі позову є 22 жовтня 2019 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що позивач при пред`явленні позову був звільнений від сплати судового збору, то на підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768,40.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 79, 84, 85, 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України і керуючись ст.ст. 12, 13, 76,81, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 403 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , що народилася у місті Вільногірську, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на її утримання, як дружини, у розмірі 1/10 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду, тобто з 22 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Вільногірського міського суду

Дніпропетровської області І.А.Ілюшик