У Х В А Л А

07 лютого 2019 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Янчевського В.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором іпотеки, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання договору іпотеки та кредитного договору недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором іпотеки, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання договору іпотеки та кредитного договору недійсними.

Ухвалою суду від 19 вересня 2018 року по справі було призначено судово-економічну експертизу, провадження по справі зупинено. Зазначена ухвала набула законної сили 05 грудня 2018 року і була надіслана на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, для виконання.

У січні 2019 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової економічної експертизи № 6035. Зі змісту клопотання вбачається, що на підставі ст.72 ЦПК України та п.2.1, 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 для проведення судово-економічної експертизи експерт просить надати оригінали або належним чином засвідчені копії за кредитним договором № 2233/897 від 28.03.2008 р., а саме: положення про облікову політику, Положення про кредитування ПАТ АБ «Укргазбанк» на 2008-2017 р.р.; кредитну справу за кредитним договором № 2233/897 від 28.03.2008 р., додатки до договору та договори про внесення змін; заяву на видачу кредиту, меморіальні ордери, прибуткові ордери, інші первинні документи щодо видачі та сплати кредиту за кредитним договором № 2233/897 від 28.03.2008 р., процентів за користування кредитом, страхових платежів за договорами страхування, за кредитним договором за період з 28.03.2008 р. по 18.04.2017 р.; повідомлення про дострокове повернення кредиту або інші повідомлення; листування за кредитним договором № 2233/897 від 28.03.2008 р., клопотання позичальника про перенесення строків платежу; розгорнутий акт звіряння розрахунків за період дії договору по 18.04.2017 р.; виписку банку по рахунках № 262076978.840, № 78.840, № 78.840, по інших рахунках нарахування та сплати поточної та простроченої заборгованості за кредитом, процентів за користування кредитом, за період з 28.03.2008 р. по 18.04.2017 р. Окрім того, експерт просить відповідачів надати заяву на одержання кредитних коштів за кредитним договором № 2233/897 від 28.03.2008 р.; квитанції або інші первинні документи щодо сплати коштів за кредитним договором № 2233/897 від 28.03.2008 р., процентів за користування кредитом, страхових платежів за договорами страхування, кредитним договором за період з 28.03.2008 р. по 18.04.2017 р.; повідомлення про дострокове повернення кредиту або інші повідомлення; листування за кредитним договором № 2233/897 від 28.03.2008 р., клопотання позичальника про перенесення строків платежу; розгорнутий акт звіряння розрахунків за період дії договору по 18.04.2017 р.; інші документи, які мають суттєве значення під час проведення дослідження.

Окрім клопотання про надання додаткових матеріалів, з Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про погодження терміну виконання експертизи у строк понад 90 днів у зв?язку із значним завантаженням експерта.

Представник позивача ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, однак до суду не з?явився, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_1 були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з?явились, надали заяву з проханням проводити підготовче судове засідання без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання належним до задоволення з наступних підстав.

Згідно положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов?язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Положенням п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень передбачено право експерта відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов?язаних із проведенням експертизи.

Положенням ч.1 ст.107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Положенням ч.2 цієї статті визначено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 19.09.2018 р., яка набула законної сили 05.12.2018 р., по справі було призначено судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставлені питання:

1)Чи підтверджується первинними документами видача кредиту у валюті 28100 доларів США ОСОБА_1 за кредитним договором 2233/897 від 28.03.2008 р., укладеним між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1?

2)Чи підтверджується сукупна вартість кредиту за умовами кредитного договору 2233/897 від 28.03.2008, укладеним між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1?

3)Чи підтверджується реальна процентна ставка умовам кредитного договору 2233/897 від 28.03.2008, укладеного між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1?

4)Чи відповідає метод нарахування банком процентів за користування кредитними коштами за кредитним договором 2233/897 від 28.03.2008, укладеним між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1?

5)Чи підтверджується документально сума заборгованості строкова за кредитним договором № 2233/897 від 28.03.2008 р., укладеним між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1, станом на 18.04.2017, зазначена у розрахунку заборгованості банку, долученому до позовної заяви?

6)Чи підтверджується документально сума заборгованості прострочена за кредитним договором № 2233/897 від 28.03.2008 р., укладеним між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1, станом на 18.04.2017, зазначена у розрахунку заборгованості банку, долученому до позовної заяви?

7)Чи підтверджується документально сума заборгованості по процентам поточна за кредитним договором № 2233/897 від 28.03.2008 р., укладеним між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1, станом на 18.04.2017, зазначена у розрахунку заборгованості банку, долученому до позовної заяви?

8)Чи підтверджується документально сума заборгованості по процентам прострочена за кредитним договором № 2233/897 від 28.03.2008 р., укладеним між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1, станом на 18.04.2017, зазначена у розрахунку заборгованості банку, долученому до позовної заяви?

9)Чи підтверджується документально сума пені та штрафу за кредитним договором № 2233/897 від 28.03.2008 р., укладеним між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1, станом на 18.04.2017, зазначена у розрахунку заборгованості банку, долученому до позовної заяви?

Згідно з ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів.

Копія клопотання експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних) була надана представникам сторін для ознайомлення.

На виконання зазначеного клопотання відповідачем ОСОБА_1 надіслано на адресу суду копії квитанцій та інших первинних документів щодо сплати грошових коштів за кредитним договором № 2233/897 від 28.03.2008 р., процентів за користування кредитом, страхових платежів за договорами страхування та лист від банку, який є в наявності. Окрім того, відповідачем зазначено, що заява на отримання коштів за кредитним договором в нього відсутня, звіряння розрахунків з банком ним не здійснювалося.

Представником позивача клопотання експерта було отримано, однак жодних документів суду надано не було.

Підсумовуючи вищенаведене, суд зазначає, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних) підлягає задоволенню, зазначені експертом документи слід витребувати у позивача та зобов?язати його надати ці документи суду, адже враховуючи сутність первісних позовних вимог, а саме стягнення заборгованості за кредитним договором, предметом доказування у зазначеній справі є наявність цієї заборгованості та її розмір, для встановлення якої і було призначено судово-економічну експертизу.

Відповідно до положення п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об?єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об?єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об?єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об?єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів); понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатообєктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п?ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Оскільки на вирішення експертизи поставлено дев?ять питань, проведення експертизи потребує ґрунтовного та всебічного дослідження, а також враховуючи завантаження експерта, суд приходить до висновку про можливість погодження строку виконання експертизи понад 90 днів.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд вважає доцільними зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76, 103, 107, 252 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта Донецького науково-дослідного інституту судових екпертиз про узгодження терміну виконання експертизи задовольнити.

Узгодити термін виконання судово-економічної експертизи у строк понад 90 днів.

Клопотання експерта Донецького науково-дослідного інституту судових екпертиз про надання додаткових матеріалів (вихідних даних) задовольнити.

Зобов?язати публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі східної регіональної дирекції АБ «Укргазбанк» (місцезнаходження: м.Слов?янськ, вул.Шевченка, 11) надати на адресу суду (84100, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, б. 2, суддя Мінаєв І.М.) наступні додаткові матеріали: Положення про облікову політику, Положення про кредитування ПАТ АБ «Укргазбанк» на 2008-2017 р.р.; кредитну справу за кредитним договором № 2233/897 від 28.03.2008 р., додатки до договору та договори про внесення змін; заяву на видачу кредиту, меморіальні ордери, прибуткові ордери, інші первинні документи щодо видачі та сплати кредиту за кредитним договором № 2233/897 від 28.03.2008 р., процентів за користування кредитом, страхових платежів за договорами страхування, за кредитним договором за період з 28.03.2008 р. по 18.04.2017 р.; повідомлення про дострокове повернення кредиту або інші повідомлення; листування за кредитним договором № 2233/897 від 28.03.2008 р., клопотання позичальника про перенесення строків платежу; розгорнутий акт звіряння розрахунків за період дії договору по 18.04.2017 р.; виписку банку по рахунках № 262076978.840, № 78.840, № 78.840, по інших рахунках нарахування та сплати поточної та простроченої заборгованості за кредитом, процентів за користування кредитом, за період з 28.03.2008 р. по 18.04.2017 р.

Вищевказану інформацію надати до суду до 21 лютого 2019 року.

Розяснити позивачу наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, передбачені ст.109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з?ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для виконання експертизи експертам після надання позивачем необхідних матеріалів або після строку для їх надання надіслати матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження у справі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5