Справа № 948/934/19
Номер провадження 2/948/483/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про виділення в натуру часток із складу земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в :

у вересні 2019 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, у якій позивач -1 просить виділити із складу земельної ділянки площею 13,28 га, кадастровий номер :00:004:0049 для ведення товарного с/г виробництва на території Павлівської сільської ради Машівського району у власність в натурі 1/3 частину площею 4,4268 га, позначену як ділянка №3 відповідно до схеми поділу земельної ділянки, складеної сертифікованим інженером-землевпорядником ПП «Інститут агрономії», також просить припинити її право спільної часткової власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 13,28 га, кадастровий номер :00:004:0049, для ведення товарного с/г виробництва, яка знаходиться на території Павлівської сільської ради Машівського району; позивач-2 просить виділити із складу земельної ділянки площею 13,28 га, кадастровий номер :00:004:0049 для ведення товарного с/г виробництва на території Павлівської сільської ради Машівського району у власність в натурі 1/3 частину площею 4,4268 га, позначену як ділянка №2 відповідно до схеми поділу земельної ділянки, складеної сертифікованим інженером-землевпорядником ПП «Інститут агрономії», а також просить припинити його право спільної часткової на 1/3 частину земельної ділянки площею 13,28 га, кадастровий номер :00:004:0049, для ведення товарного с/г виробництва, яка знаходиться на території Павлівської сільської ради Машівського району. Стягнути з відповідача судові витрати на користь позивачів.

27.09.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 78).

17.12.2019 сторони подали до суду мирову угоду, яку просили затвердити, провадження у справі закрити та вирішити питання про повернення позивачам з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову (а.с. 154).

У судове засіданні сторони та представник позивачів не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності та мирову угоду по справі підтримали, просили її затвердити, а провадження у справі закрити, про наслідки припинення провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди обізнані (а.с.157,158).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 97).

Розглянувши заяви сторін та надану ними мирову угоду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь - якій стадії судового процесу.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд враховує, що одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладення мирової угоди.

Мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обов`язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов`язків для сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Розглядаючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд має з`ясувати чи не суперечать умови мирової угоди вимогам закону.

Відповідно до позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 предметом їхнього позову до ОСОБА_3 є виділення їм в натуру часток із складу земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності їх та відповідачки та припинення права спільної часткової власності на спірну земельну ділянку.

За умовами мирової угоди сторони домовились про виділення їм в натуру часток із складу земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності їх та відповідачки та про припинення права спільної часткової власності на спірну земельну ділянку.

Тобто, фактично предмет мирової угоди співвідноситься з предметом позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За вимогами ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Щодо вимоги про повернення позивачам з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами до початку розгляду справи по суті, позивачам потрібно повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ними про поданні позову, зокрема, по 1212,90 грн кожному.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 207, 208, 255, 256, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

затвердити мирову угоду, укладену 17 грудня 2019 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у такій редакції:

З метою врегулювання спору щодо виділення в натурі часток із складу земельної ділянки, що є спільною частковою власністю, за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (Позивачі) до ОСОБА_3 (Відповідач), які надалі разом іменуються як Сторони, у справі №948/934/19, що перебуває у провадженні Машівського районного суду Полтавської області, відповідно до положень ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, Сторони, діючи добровільно та на підставі взаємних поступок щодо розташування часток на схемі поділу земельної ділянки, за взаємною згодою уклали дану Мирову угоду (надалі - Мирова угода) про наступне:

1.Виділити ОСОБА_1 зі складу земельної ділянки площею 13,2803 га, кадастровий номер :00:004:0049, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Павлівської сільської ради Машівського району, у власність в натурі 1/3 частку площею 4,4268 га,позначену як Ділянка №1відповідно до Схеми поділу земельної ділянки, яка є Додатком №1 до Мирової угоди, складеної сертифікованим інженером-землевпорядником ПП «Інститут агрономії»;

2.Виділити ОСОБА_2 зі складу земельної ділянки площею 13,2803 га, кадастровий номер :00:004:0049, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Павлівської сільської ради Машівського району, у власність в натурі 1/3 частку площею 4,4267 га,позначену як Ділянка №2відповідно до Схеми поділу земельної ділянки, яка є Додатком №1 до Мирової угоди, складеної сертифікованим інженером-землевпорядником ПП «Інститут агрономії»;

3.Виділити ОСОБА_3 зі складу земельної ділянки площею 13,2803 га, кадастровий номер :00:004:0049, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Павлівської сільської ради Машівського району, у власність в натурі 1/3 частку площею 4,4268 га,позначену як Ділянка №3відповідно до Схеми поділу земельної ділянки, яка є Додатком №1 до Мирової угоди, складеної сертифікованим інженером-землевпорядником ПП «Інститут агрономії»;

4.Припинити право спільної часткової власності на земельну ділянку із кадастровим номером :00:004:0049 площею 13,2803 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Павлівської сільської ради Машівського району.

5.Мирова угода є укладеною з моменту її підписання Сторонами, набирає чинності з моменту її затвердження Машівським районним судом Полтавської області та діє до повного виконання (реалізації) Сторонами умов, передбачених Мировою угодою.

6.Позивачі та Відповідач як спільно, так і окремо, на підставі ухвали суду про затвердження Мирової угоди набувають право на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки із кадастровим номером :00:004:0049, а також право на здійснення державної реєстрації за собою права власності на виділені частки в натурі в органах реєстраційної служби та у всіх інших органах влади та управління.

7.У випадках, не передбачених Мировою угодою, Сторони керуються чинним законодавством України.

8.Мирова угода складена у чотирьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Машівського районного суду Полтавської області.

9.Невід`ємною частиною Мирової угоди є Додаток №1 - Схема поділу земельної ділянки із кадастровим номером :00:004:0049, складена сертифікованим інженером- землевпорядником ПП «Інститут агрономії».

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом, шляхом викладення змісту мирової угоди в ухвалі суду і набуттям цією ухвалою законної сили, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про виділення в натуру часток із складу земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності - закрити.

Повернути позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого 09 вересня 2019 року за квитанцією № 28524 на суму 1 536,80 грн., тобто в розмірі 768,40 грн та за квитанцією № 39 від 20.09.2019 на суму 888,98 грн, тобто в розмірі 444,50 грн, а всього 1212,90 грн.

Повернути позивачу ОСОБА_2 з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого 09 вересня 2019 року за квитанцією № 28346 на суму 1 536,80 грн., тобто в розмірі 768,40 грн та за квитанцією № 38 від 20.09.2019 на суму 888,98 грн, тобто в розмірі 444,50 грн, а всього 1212,90 грн.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач 1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Селещина Машівського району Полтавської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Машівським РВ УМВС України в Полтавській області 07.11.2006, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Позивач 2 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Селещина Машівського району Полтавської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий Машівським РВ УМВС України в Полтавській області 01.04.2003, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 , виданий 28.12.1996 Машівським РВ УМВС України в Полтавській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , інші відомості відсутні.

Суддя С. М. Косик