Справа № 379/1489/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2019 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглядаючи матеріали цивільної справи за заявою органу опіки та піклування Таращанської РДА Київської області, боржники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з даною заявою.

Автоматизованою системою документообігу «Д-3» справу розподілено та передано для розгляду судді Зінкіну В.І..

05.12.2019 через канцелярію Таращанського районного суду Київської області представник заявника подав заяву, в якій відкликає свою заяву про видачу судового наказу та просить повернути її без розгляду в зв`язку з можливою зміною стягувача.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

В силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи, що порядок повернення заяви про видачу судового наказу не врегульовано нормами ЦПК України, керуючись ч. 9 ст. 10 ЦПК України, слід застосувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а саме ч.ч. 4, 7ст. 185 ЦПК України.

Так, згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки розгляд заяви органу опіки та піклування Таращанської РДА Київської області, боржники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів не розпочато, це вільне волевиявлення заявника і повернення заяви не позбавляє останнього можливості повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, заяву слід повернути заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись статтями 9, 10, 185, 187, 258, 261, 352-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву органу опіки та піклування Таращанської РДА Київської області, боржники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя:В. І. Зінкін