Ухвала

19 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 752/17364/17

провадження № 61-22536ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2019 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (ПрАТ «СК «ПЗУ Україна») звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року. Повний текст постанови складено 18 листопада 2019 року.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк.

Проте, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, оскільки заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання та розгляд касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2017 року прожитковий мінімуму для працездатних осіб був встановлений у розмірі 1 600 грн.

З матеріалів касаційного провадження вбачається, що у позові заявлено вимогу майнового характеру, а саме - про стягнення страхового відшкодування в сумі 1 361 118 грн.

В касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8 000 грн).

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) за подання до суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при

поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Отже, враховуючи вимоги касаційної скарги, розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду з даною касаційною скаргою, становить 16 000 грн (8 000 грн * 200%).

Як вбачається з доданого до касаційної скарги платіжного доручення № 37676 від 12 грудня 2019 року, заявником сплачено судовий збір у розмірі 1 280 грн.

Таким чином, ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 14 720 грн (16 000грн - 1 280 грн).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача:

Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA026007.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Крім того, зі змісту касаційної скарги вбачається, що скаржник не погоджується з прийнятими у справі рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 03 липня 2019 року та постановою Київського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року, однак в прохальній частині касаційної скарги заявляє клопотання про скасування рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 липня 2019 року та не існуючої у справі № 752/17364/17 постанови Північного апеляційного господарського суду від 13 листопада 2019 року.

Враховуючи викладене, заявнику також необхідно уточнити та конкретизувати прохальну частину касаційної скарги та надати уточнену редакцію касаційної скарги з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею

392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Отже, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року залишити без руху.

Надати заявнику для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко