Справа № 692/1255/18
Провадження № 2/692/442/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - Чепурного О.П., при секретарі - Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Остапівської сільської ради Драбівського району Черкаської області про продовження строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач з позовом про продовження строку на прийняття спадщини. Позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 . За життя тітка позивачки склала заповіт, яки все своє майно заповіла їй та її двоюрідному брату ОСОБА_3 в рівних долях. При зверненні 16.10.2018 року до нотаріальної контори позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв?язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. Позивач вважає, що нею був пропущений строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з поважних причин Позивач проживала з 04.02.1998 по 19.07.2000 рік у м. Миргород Полтавської області, про смерть тітки довідалась лише в грудні 1998 року і не знала про наявність спадкового майна. Про наявність заповіту позивач дізналась від сільського голови Остапівської сільської ради в грудні 2017 року, а документи на спадкове майно отримала лише в вересні 2018 року. Крім того, внаслідок отриманої травми на роботі та лікування в березні - листопаді 1998 року позивач не могла відвідати с. Остапівка для оформлення спадщини, якби про неї їй було відомо.

В судовому засіданні позивач підтримала позов, просила суд його задовольнити.

Відповідач подав заву про розгляд справи в його відсутність, позов не визнав, відзив на позовну заяву не надав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, свідка, суд дійшов до наступного.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя 19.12.1996 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . З витребуваної судом інформації від нотаріуса вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить копія свідоцтва про його смерть. Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 23.12.2005 року ОСОБА_2 є власником земельної ділянки 3,61 га, яка розташована в межах Остапівської сільської ради Драбівського району Черкаської області, а також їй налажить майновий пай КСП «Авангард», реорганізованого в ТОВ «Продсільпром» с. Остапівка, про що свідчить відповідне свідоцтво, копія якого надана суду. Допитаний свідок ОСОБА_4 показав суду, що він є чоловіком позивачки, проживає з нею з 1983 року, ОСОБА_5 дійсно не було відомо про заповіт та майно, яке їй залишила ОСОБА_2 , про його існування остання дізналася лише після телефонної розмови з діючим сільським головою с. Остапівка, проте точну дату він не пам?ятає. Згідно ч.1 ст.550 ЦК УРСР, строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Необізнаність позивачки з заповітом суд розцінює як поважну причину пропуску нею строку для звернення з заявою до нотаріуса. При цьому, суд враховує практику Верховного Суду, викладену в постанові від 26.06.2019 року, справа 565/1145/17, провадження № 61-38298св.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.550 ЦК УРСР, ст. 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ковтунівка Драбівського району Черкаської області, і продовжити їй цей строк на три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня повного виготовлення тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий

Повний текст рішення виготовлено 23.08.2019 року.