Ухвала

11 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 463/6014/16-ц

провадження № 61-18152св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Олійник А. С. (суддя-доповідач),

суддів: Гулейкова І. Ю, Погрібного С. О., Усика Г. І., Яремка В. В.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги ОСОБА_1 , поданої ОСОБА_3 , на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 08 листопада 2016 року у складі судді Шеремети Г. І. та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 15 березня 2017 року у складі колегії суддів: Савуляки Р. В., Крайник Н. П., Мельничук О. Я., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_4 а, ОСОБА_2 и про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог касаційної скарги

У квітні 2017 року ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_3 звернувся до суду з касаційною скаргою на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 08 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 15 березня 2017 року, у якій просив скасувати ухвалені у справі судові рішення таухвалити нове рішення про відмову у позові.

Рух справи в суді касаційної інстанції

07 липня 2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_3

13 грудня 2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року справу разом із матеріалами касаційного провадження передано до Верховного Суду.

Короткий зміст заяви

19 вересня 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги відповідно до частини третьої статті 330 ЦПК України 2004 року.

25 вересня 2018 рокуВерховний Судроз`яснив заявнику наслідки закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги та відкликанням касаційної скарги, відповідно до частини п`ятої статті 330 ЦПК України 2004 року. З метою забезпечення належного розгляду справи запропоновано ОСОБА_1 підтвердити заяву про відмову від касаційної скарги.

Лист повернувся на адресу суду «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з розпорядженням Верховного Суду від 06 червня 2019 року № 617/0/226-19 «Про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи», відповідно до пунктів 2.3.2, 2.3.4, 2.3.13, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, зі змінами та доповненнями, постанови Пленуму Верховного Суду від 24 травня 2019 року № 8 «Здійснення правосуддя у Верховному Суді» та рішення зборів суддів Касаційного цивільного суду від 28 травня 2019 року №7 «Про заходи, спрямовані на своєчасний розгляд справ і їх вирішення у розумні строки» доповідачем у справі відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Олійник А. С.

17 вересня 2019 року, 06 листопада 2019 року Верховний Суд роз`яснив заявнику наслідки закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги та її відкликанням відповідно до частини п`ятої статті 330 ЦПК України 2004 року. Запропоновано ОСОБА_1 з метою забезпечення належного розгляду справи підтвердити заяву про відмову від касаційної скарги

02 грудня 2019 року ОСОБА_1 повторно надіслав заяву, у якій підтвердив відмову від касаційної скарги на зазначені вище судові рішення відповідно до частини четвертої статті 398 ЦПК України.

Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України у чинній редакції провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Наслідки прийняття судом відмови від касаційної скарги, передбачені зазначеною вище нормою, ОСОБА_1 відомі.

Будь-які заяви про приєднання до касаційної скарги в матеріалах справи відсутні.

Висновки Верховного Суду за результатами розгляду заяви

Враховуючи, що заяву про відмову від касаційної скарги подано до закінчення касаційного провадження та відсутні підстави, передбачені частиною п`ятою статті 206 ЦПК України, заява ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись статтею 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 08 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 15 березня 2017 року.

Касаційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 и про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття судом та оскарженню не підлягає.

Головуючий А. С. Олійник

Судді: І. Ю. Гулейков

С. О. Погрібний

Г. І. Усик

В. В. Яремко