Провадження №2-о/523/436/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря - Шевчук М. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті Одеса, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною вище заявою.

Уточнивши заяву про встановлення факту, що має юридичне значення (остаточна редакція від 02 жовтня 2019 року) просить встановити факт родинних відносин, а саме що його мати ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановити факт належності ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на житло від 17 грудня 1996року виданого УЖКГ виконкому ОМР на 2/5 частини домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 та розпорядження № 77390 від 17.12.1996року, встановити факт прийняття ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_4 , яка складається з 1/5 частин домоволодіння АДРЕСА_1 .

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Все своє життя ОСОБА_3 проживала разом зі своїм рідним братом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_4 та ОСОБА_2 належили на праві спільної часткової власності в рівних частках 2/5 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 . На думку заявника враховуючи що його мати все своє життя проживала разом з ОСОБА_4 вважається такою, що вступила в управління майном, після смерті її брата. На даний час у заявника виникла необхідність у прийнятті спадщини після смерті матері, проте при звернені до нотаріуса заявнику стало відомо, що в свідоцтві про смерть ОСОБА_4 та у правовстановлюючих документах існують розбіжності у написанні прізвища « ОСОБА_4 » або « ОСОБА_4 ». Крім того, згідно відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану встановлено, що дошлюбне прізвище ОСОБА_3 було ОСОБА_4 . Зазначенні вище обставини є перешкодою в підтвердженні родинних відносин між його матір`ю та рідним дядьком та отриманні спадкоємцем - ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину.

Заявник та його представник до судового засідання не з`явились. Від представника надійшла заява про розгляд справ у її відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, був повідомлений про дату та час судового розгляду належним чином. Надав суду заяву у якій просив розглядати справу у його відсутність, вимоги визнав в повному обсязі. Додатково надав письмові пояснення, у яких зазначив, що його рідна сестра ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою його брата ОСОБА_4 , з яким вона постійно проживала та вела спільне господарство за адресою АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За приписами ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до копії актового запису про народження №218 від 02.07.1945 року складеного Другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 (прізвище та ім`я викладене російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до актового запису про смерть № 616 від 22.03.2002року, складений Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 , 1945 р.н.- помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії актового запису про шлюб № 1578 від 14.11.1961року складеного Другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 , 1939р.н. та ОСОБА_3 ,1938р.н.(місто народження Одеса) після реєстрації шлюбу подружжя взяли прізвище ( ОСОБА_3 ).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , 1938 р.н., (місто народження Одеса) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №2150 зареєстрований Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області.

В матеріалах справи наявна копія спадкової справи №38/2019 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), яка була відкрита та зареєстрована 01.07.2019 р. приватним нотаріусом ОМНО Одеської області ОСОБА_3 І.В.

Встановлені вище обставини, дають підстави вважати, що виниклі розбіжності в прізвищах « ОСОБА_4 » « ОСОБА_4 » « ОСОБА_4 », яке зазначено в свідоцтві про смерть ОСОБА_4 та у свідоцтві про шлюб ОСОБА_3 (до шлюбу - ОСОБА_3 ), а також у свідоцтві про народження ОСОБА_4 , пов`язані з перекладом прізвища з російської мови на українську, що і стало перешкодою у підтвердженні факту родинних відносин між ними.

Суд приймаючи до уваги збіжність в оглянутих та досліджених судом документах таких чинників, як дата та місце народження ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_3 ) зазначені у свідоцтві про шлюб та свідоцтві про смерть, дата та місце народження ОСОБА_4 (рос. ОСОБА_4 ) зазначені в актових записах про народження та смерть, по-батькові, як ОСОБА_4 (рос. ОСОБА_4 ) так і ОСОБА_3 , які збігаються з відомостями зазначених в документах, враховуючи пояснення надані ОСОБА_2 , у яких він зазначає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою, дають підстави вважати, що ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_3 .

На думку суду розбіжність в прізвищах є технічною помилкою, та з урахуванням встановлених судом чинників не змінюють обставину родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 17 грудня 1996 року виданого УЖКГ виконкому Одеської міської ради № 9-2556 2/5 частини домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 належать на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в рівних частках. Свідоцтво було видано на підставі розпорядження органу приватизації від 17 грудня 1996 року № 77390.

Враховуючи встановлені в рішенні суду обставини пов`язані з невірним перекладом прізвища ОСОБА_4 з російської мови на українську, що підтверджується оглянутими копіями актових записів відносно ОСОБА_4 (рос. мовою ОСОБА_4 ), суд приходить до висновку, що саме з цих же підстав наявні розбіжності і у правовстановлюючих документах, щодо права власності виданих на ім`я ОСОБА_4 .

Таким чином, суд проходить до висновку про доведеність факту належності ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на житло від 17 грудня 1996року виданого УЖКГ виконкому ОМР на 2/5 частини домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 та розпорядження № 77390 від 17.12.1996року, які видані на ім`я ОСОБА_4 .

В частині встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 , то дані правовідносини регулюється ЦК УРСР, в редакції 1963р., зокрема, статтею 548, яка визначає, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно п.2 ст.549 Цивільного кодексу УРСР (в ред. 1963р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном; якщо він подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про її прийняття.

При спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти (в тому числі усиновлені), подружжя і батьки (усиновителі) померлого (ч.1 ст. 529 ЦК УРСР). При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).(ст.530 ЦК УРСР).

Як було роз`яснено п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983р. «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», передбачений ст. 549 ЦК УРСР (в ред. 1963р.) шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не продовжує пропущений строк.

Як зазначалось вище, ОСОБА_4 , 1945 р.н.- помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з зазначеного вище домоволодіння, а саме 1/5 його частини.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа щодо майна ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 не заводилась.

Судом встановлено та підтверджено довідкою від 09 серпня 2019р. №196 виданою головою ОСОН КМ «Крива Балка», що ОСОБА_4 (викладено російською мовою) проживав в будинку за адресою: АДРЕСА_1 з 02.08.1961р. по 21.03.2002р.

ОСОБА_3 проживала в будинку за адресою: АДРЕСА_1 з 19.01.1954р. по 16.02.2019р. тобто по день своєї смерті, що підтверджується довідкою від 25 червня 2019 року №143 виданою головою ОСОН КМ «Крива Балка».

Той факт, що в зазначеному будинку постійно проживали ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , яка після смерті ОСОБА_4 проживала у даному будинку до своєї смерті, підтверджується актом про проживання від 20.09.2019р., складеного і підписаного свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які були сусідами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Підписи було підтверджені головою ОСОН КМ «Крива Балка» ОСОБА_12.

Отже, з урахуванням встановлених в судовому засіданні фактичних обставин, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 після смерті свого брата ОСОБА_4 продовжила проживати в спірному домоволодінні, суд вважає, що ОСОБА_3 своїми діями фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, тим самим фактично прийнявши спадщину у вигляді 1/5 частини спадкового домоволодіння.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.529,548,549 ЦК УРСР (в ред. 1963р.) ст.ст. 12, 13, 76-81, 83, 89, 95, 259, 263-265, 268, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, відповідно до якого ОСОБА_3 , 1938 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 , 1945 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 свідоцтва про право власності на житло від 17 грудня 1996року виданого Управлінням житлово- комунального господарства виконкому Одеської міської ради реєстровий № 9-2556 на 2/5 частини домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 та розпорядження органу приватизації №77390 від 17 грудня 1996року.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщини, після померлого рідного брата ОСОБА_4 , яка складається з 1/5 частини домоволодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня складання повного рішення.

Повне рішення суду складено 19 грудня 2019 року.

Суддя