Справа № 2-2443/10
Провадження № 6/591/86/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Грищенко О.В.

за участю секретаря судового засідання Семерня І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №2-2443/10 провадження № 6/591/86/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ВДВС Зарічного району у м.Сумах ГТУЮ в Сумській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивує тим, що 28 січня 2019 року між КС «громадська каса» та ОСОБА_1 укладено договір № 2 про відступлення прав вимоги, за яким відступлено право вимоги за кредитними угодами № 2323 від 28.08.2007 р., № 2311 від 17.08.07 р., № 2322 від 28.08.2007 р., в зв`язку з чим виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.

Учасники справи, належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлялися.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 22 березня 2019 в даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 13 травня 2019 року.

13 травня 2019 року розгляд справи відкладено до 08.08.2019 року у зв`язку з витребуванням доказів у справі.

08.08.2019 року розгляд справи відкладено у зв`язку з перебуванням головуючого на лікарняному до 27.08.2019 року .

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми № 2-2443/2010 від 27 жовтня 2010 року стягнуто з ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Громадська каса» заборгованість за кредитною угодою № 2311 від 17.08.2007 року в сумі 16896 грн. 22 коп., стягнуто з ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Громадська каса» заборгованість за кредитною угодою № 2322 від 28.08.2007 року в сумі 12504 грн. 41 коп., стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Громадська каса» заборгованість за кредитною угодою № 2323 від 28.08.2007 року в сумі 15160 грн. 43 коп., стягнуто з ОСОБА_6 на користь Кредитної спілки «Громадська каса» заборгованість за кредитною угодою № 2404 від 29.10.2007 року в сумі 15518 грн. 98 коп. (а.с.89-92)

З рішення Зарічного районного суду м. Суми вбачається, що борг стягнуто на користь Кредитної спілки «Громадська каса».

28 січня 2019 року між Кредитною спілкою «Громадська каса» та ОСОБА_1 укладено договір № 2 про відступлення прав вимоги за кредитною угодою, згідно якого останньому перейшло право вимоги за кредитними угодами № 2323 від 28.08.2007 р., № 2311 від 17.08.07 р., № 2322 від 28.08.2007 р. (а.с.116)

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами в зобов`язанні є боржник і кредитор (частина перша статті 510 ЦК України).

Законодавство також передбачає порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) в зобов`язанні.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги за своєю суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

За загальним правилом наявність згоди боржника на заміну кредитора в зобов`язанні не вимагається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

При цьому слід враховувати, що у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Статтею 1054 ЦК України визначено перелік осіб, які можуть бути кредитодавцями в кредитних правовідносинах. Такими є банк або інша фінансова установа. Цей перелік є вичерпним.

У пункті 1 частини першої статті 1 Закону України від 12 липня 2001 року № 2664-III «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», вказано, що фінансова установа - це юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг.

З наведених норм права вбачається, що фізична особа, у будь-якому статусі, не наділена правом надавати фінансові послуги, оскільки такі надаються лише або спеціалізованими установами, якими є банки, або іншими установами які мають право на здійснення фінансових операцій, та внесені до реєстру фінансових установ.

Як вбачається з встановлених судами обставин, з укладенням договору про відступлення права вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитодавця, який є фінансовою установою, що має право на здійснення операцій з надання фінансових послуг, на фізичних осіб, які не можуть надавати фінансові послуги згідно з наведеними нормами права.

Отже, відступлення права вимоги за кредитним договором на користь фізичної особи суперечить положенням частини 3 статті 512 та статті 1054 ЦК України, оскільки для зобов`язань які виникли на підставі кредитного договору, характерним є спеціальний суб`єкт, а саме, кредитор - банк або інша фінансова установа.

Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2018 року (справа № 909/968/16) та постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 жовтня 2018 року (справа №465/646/11).

Враховуючи вищезазначене, суд вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ВДВС Зарічного району у м.Сумах ГТУЮ в Сумській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити в зв`язку з необгрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Повний текст ухвали складено 27 серпня 2019 року.

Суддя О.В.Грищенко