Справа № 635/1600/19
Провадження по справі №2-о/635/65/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судових засідань Ус Ю.В.,

учасники справи:

заявник- ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Божко Денис Олександрович,

заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

заінтересована особа Мереф`янська міська рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Мереф`янська міська рада, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, яку в подальшому уточнив та остаточно просив встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Мерефа Харківського району Харківської області, є його рідним братом.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Мерефа Харківського району Харківської області помер його рідний брат ОСОБА_3 . На підставі заяви ОСОБА_1 приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Костіною І.Г. заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 . Після перевірки нотаріусом факту родинних відносин заявника зі спадкодавцем ОСОБА_3 , було встановлено, що згідно Повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №1 від 14 вересня 2018 року в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян міститься реєстраційний запис щодо народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку наявними розбіжностями в документах, що підтверджують факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, зокрема розбіжності в написанні прізвища спадкодавця та зазначенні року народження останнього, нотаріусом повідомлено заявнику про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем. Заявник зазначає, що факт родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_3 , як братів, підтверджується свідоцтвами про народження заявника та ОСОБА_3 , в яких батьками останніх зазначені російською мовою « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », а датою народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , в якому датою народження останнього зазначено 1949 рік; інформаційною довідкою №1620/1 від 17 квітня 2018 року та актом депутата від 17 квітня 2018 року з яких вбачається, що станом на день смерті ОСОБА_3 разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , проживав його брат ОСОБА_1 . Крім того, заявник зазначив, що лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_3 було видане саме йому, як брату померлого.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 лютого 2019 року провадження у справі відкрито за правилами окремого провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 травня 2019 року заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено. Витребувано з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області відомості про те, чи подавалися ким небудь заяви про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мерефа Харківського району Харківської області, чи маються відомості щодо складання заповітів від його імені та чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті останнього.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Божко Д.О., який діє на підставі ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», у судове засідання не з`явилися, заявник надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заяву про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами підтримав та просив суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами не заперечувала.

Представник заінтересованої особи Мереф`янської міської ради ради в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява за підписом Мереф`янського міського голови Сітова В.І., про розгляд справи за відсутністю представника міської ради, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечував.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Таранівським сільським ВРАЦС, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , батьками останнього записані (російською мовою) « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Островерхівським ВРАЦС Зміївського району, ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Островерхівка Зміївського району народився ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний запис за №58, батьками останнього записані (російською мовою) « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ».

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №1 від 14 вересня 2018 року, 22 серпня 2009 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис №7 параметрами якого є реєстрація актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер актового запису 58, складений 10 листопада 1950 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області). З вказаного витягу також вбачається, що батьками ОСОБА_4 , є ОСОБА_7 , 1927 року народження та ОСОБА_8 , 1927 року народження, він є другою дитиною і на його ім`я видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

24 червня 2000 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Островерхівка Зміївського району Харківської області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Мерефа Харківського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 19 березня 2018 року Виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області.

19 березня 2018 року ОСОБА_1 комунальним закладом охорони здоров`я «Центр первинної медико-санітарної допомоги. Мерефа Харківського району» було видано лікарське свідоцтво про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Зі змісту акту про встановлення обстеження домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , складеного 17 квітня 2018 року депутатом Мереф`янської міської ради Рижковою Т.С. за участю сусідів - свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вбачається, що будинок належав ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після його смерті у будинку стали проживати дружина та його два сини ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . ОСОБА_3 проживав у вищевказаному будинку, хоча зареєстрований у ньому не був. Зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 було АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та дійсно до своєї смерті проживав у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , разом з братом ОСОБА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради №1620/1 від 17 квітня 2018 року, згідно акта депутата ОСОБА_11 від 17 квітня 2018 року встановлено, що ОСОБА_3 дійсно проживав у будинку за адресою: АДРЕСА_1 до смерті разом із братом ОСОБА_1 .

Як вбачається з повідомлення приватного нотаріусу Харківського районного нотаріального округу Харківської області Костіної І.Г. за вих.№129/02-14 від 10 червня 2019 року, а також інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №56469507 від 10 червня 2019 року, в провадженні приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Костіної І.Г. знаходиться спадкова справа №30/2018 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . З заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулися: 27 серпня 2018 року колишня дружина спадкодавця ОСОБА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_6 рідний брат спадкодавця ОСОБА_1 . 05 вересня 2018 року від сина спадкодавця ОСОБА_12 надійшла заява про відмову від спадщини на користь дружини спадкодавця ОСОБА_2 Інші особи з заявами про прийняття або про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 не зверталися, заповіт від імені ОСОБА_3 відсутній.

01 листопада 2018 року за вих. №252/02-14 приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Костіною І.Г. на ім`я ОСОБА_1 направлено повідомлення про неможливість видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у зв`язку з наявними розбіжностями в документах, щодо підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем не співпадає рік народження, розбіжності в написанні прізвища спадкодавця, у зв`язку з чим, заявнику запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає встановленим той факт, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході судового розгляду судом встановлено, що у заявника виникла необхідність в оформленні спадкових прав після смерті рідного брата ОСОБА_3 , однак нотаріусом у документах, що підтверджують родинний зв`язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зокрема в Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №1 від 14 вересня 2018 року виявлено розбіжності в написанні прізвища та року народження спадкодавця з вказаними відомостями, зазначеними в документах, виданих на ім`я останнього.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень, викладених в п.п.1,5постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як встановлено в ході судового розгляду, метою встановлення факту родинних відносин є оформлення спадкових прав заявника після смерті рідного брата, встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 263-265, 315,319 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Мереф`янська міська рада, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Мерефа Харківського району Харківської області, Україна, є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_5 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_6 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Мереф`янська міська рада, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40968384, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул..Дніпровська,буд.213.

Повний текст рішення складено 20 грудня 2019 року.

Суддя Т.В. Бобко