номер провадження 2/631/160/19
справа № 631/639/17
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

03 червня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т. М.,

за участю секретаря судового засідання М`ячиної Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Рассвет» про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Рассвет» в якому просить розірвати договір оренди землі, укладений 05 вересня 2007 року між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Рассвет», зареєстрований в Нововодолазькому районному відділі Харківської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» при Держкомземі України 18 січня 2008 року за № 74, зобов`язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Рассвет» повернути орендовану земельну ділянку власнику ОСОБА_1 , стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Рассвет» на його користь витрати по оплаті правової допомоги та судові витрати по справі.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області, постановленої у складі судді Трояновської Т. М., від 26 вересня 2018 року цивільну справу з єдиним унікальним № 631/639/17 (провадження № 2/631/311/18) за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Рассвет» про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки було прийнято до провадження.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 25 лютого 2019 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України.

Через канцелярію суду представник позивача адвокат Мякота Т. М. надала заяву, яка була зареєстрована за вхідним № 3859/19-вх, відповідно до якої просила суд розгляд справи по суті проводити за її відсутності та відсутності позивача.

Представник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Рассвет» в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлялися відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, проте матеріали справи не містять доказів вручення відповідачу судового виклику.

Імперативними приписами частини 2 статті 258 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частина 1 статтті 240 Цивільного процесуального кодексу України зобов`язує суд відкласти розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Зокрема, пунктом 1 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Приймаючи до уваги той факт, що сторони процесу у судове засідання не з`явилися, враховуючи відсутність у матеріалах справи відомостей про належне вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце проведення судового засідання, з метою дотримання реалізації сторонами своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до частини 3 статті 240 Цивільного процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесу, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись статями 223, 240, 247, 258 261, 275, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 631/639/17 (провадження 2/631/160/19) за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Рассвет» про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки, що розглядається в порядку загального позовного провадження на 15 годину 30 хвилин 27 червня 2019 року.

Розгляд справи здійснювати у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, селище міського типу Нова Водолага, вулиця 40 років Перемоги, будинок 1 з викликом сторін.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, передбачені статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до частини 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. М. Трояновська