Справа № 477/2610/18
Провадження № 2/477/339/19
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та продовження підготовчого провадження

06 лютого 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Полішко В.В., з секретарем Хлибовою Г.Є.

з участю: представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

представника третьої особи - служби у справах дітей Вітовської райдержадміністрації ОСОБА_3,

під час підготовчого судового засідання по розгляду цивільної справи за позовом органу опіки та піклування в особі виконкому Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2019 року під час підготовчого судового засідання представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 був поданий зустрічний позов до відповідача за первісним позовом ОСОБА_4, третьої особи Міського відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, а також було заявлене клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Зустрічний позов відповідач за первісним позовом обґрунтовував тим, що він не є біологічним батьком дитини, з липня 1998 року перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, хоча офіційно шлюб із ОСОБА_4 був розірваний 24.12.2014 року. В звязку з цим просив виключити відомості щодо нього як батька дитини із актового запису про народження дитини.

Представник третьої особи не заперечувала проти спільного розгляду цих позовів та проти продовження строку підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали зустрічного позову та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дійсно, обидва позови є взаємоповязаними, оскільки стосуються дитини ОСОБА_5, виконання батьківських обовязків щодо неї відповідачем та наявності підстав для виконання цих обовязків. Задоволення позову відповідача ОСОБА_1 виключає повністю можливість задоволення позову про позбавлення його батьківських прав щодо дитини та стягнення з нього аліментів.

Однак, правова природа зустрічного позову полягає у тому, що зустрічний позов є матеріально-правовою вимогою відповідача до позивача, яка заявляється для сумісного розгляду з первісним позовом, оскільки задоволення його вимог виключає задоволення вимог позивача.

Тобто, зустрічний позов може бути пред'явлений лише до первісного позивача (або одного з співпозивачів).

Водночас відповідачем за зустрічним позовом вказана ОСОБА_6, яка є відповідачем за первісним позовом. В той час як позивачем за первісним позовом є орган опіки та піклування в особі виконкому Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області.

Аналізуючи зазначене, суд приходить до висновку, що поданий відповідачем, як зустрічний, позов про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини не є за своєю суттю зустрічним позовом. В звязку з чим не може бути прийнятий до розгляду спільно з первісним позовом.

Вказане не позбавляє права ОСОБА_1 звернутися з цим позовом до суду у загальному порядку та в подальшому звернутись про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у разі задоволення первісного позову.

Щодо продовження строку підготовчого провадження, то згідно з частиною 3 статті 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі постановлена 14 листопада 2018 року, підготовче провадження має бути проведено до 14 січня 2019 року.

Однак, оскільки протягом тривалого часу підготовче судове засідання відкладалось в звязку з відсутністю інформації про належне повідомлення відповідачів, зясування їх фактичного місцезнаходження, вирішення питання прийняття до розгляду зустрічного позову, то підготовку справи до розгляду у встановлений законом строк закінчити виявилось неможливим. В звязку з чим суд приходить до висновку, що підготовче провадження у справі необхідно продовжити на тридцять днів.

Керуючись статтями 189, 193 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову, поданого представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2, до відповідача за первісним позовом ОСОБА_4, третьої особи Міського відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини відмовити та повернути матеріали позивачу.

Підготовче провадження у справі подовжити на тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко