Дата документу 23.08.2019 Справа № 2-2328/10
Єдиний унікальний №2-2328/10
Провадження № 22-ц/807/2842/19
У Х В А Л А

23 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду Поляков О.З., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенції з повернення боргів» на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2019 року по справі за поданням головного державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Святченка про заміну стягувача, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2019 року відмовлено у задоволені подання.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» подало апеляційну скаргу, та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку зазначено, що копію оскаржуваної ухвали ними було отримано 04 липня 2019 року (т. 2 а.с. 49-50), апеляційну скаргу ними було подано 12 липня 2019 року. З цих підстав просять поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи поважність причин пропуску строку, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, є підстави для поновлення строку.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенції з повернення боргів» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2019 року у цій справі - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенції з повернення боргів» строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою «Фінансова компанія «Європейська агенції з повернення боргів» на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2019 року по справі за поданням головного державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Святченка про заміну стягувача, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 .

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 17 вересня 2019 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: