Справа № 177/1691/19
Провадження № 2/177/976/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 грудня 2019 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання в порядку спадкування за законом права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила суд визнати за нею, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну частку (пай) площею 5,41 умовних кадастрових гектари, яка знаходиться на території Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області виділена із земель КСП «Гвардієць» на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0061824, на підставі розпорядження Криворізької РДА від 22.05.1997 № 305.

В обґрунтування позову вказувала, що за життя її матері ОСОБА_2 їй належало право на земельну частку (пай), про що отримано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0061824 в КСП «Гвардієць» с. Недайвода Криворізького району Дніпропетровської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, заповіту за життя не склала. На момент смерті матері вона з нею проживала за адресою: АДРЕСА_1 , а після її смерті фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном.

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно, вона позбавлені можливості реалізувати право на спадкування земельної частки (паю), яка входить до складу спадщини після смерті матері.

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої в ході судового засідання представляв ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити.

Відповідач - Недайводська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без участі представника відповідача. Відзиву не надала, вимоги позивача визнала.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.06.1998 (а.с. 14).

ОСОБА_2 доводилася матір`ю ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище якої « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про народження та одруження позивача (а.с. 11-12).

За життя ОСОБА_2 , як члену КСП «Гвардієць» Криворізького району Дніпропетровської області, видавався сертифікат на земельну частку (пай) ДП № 061824 , що посвідчував її право на земельну частку (пай), площею 5,41 га, що підтверджується довідкою Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 211 від 09.12.2019, випискою з книги реєстрації сертифікатів на земельний пай КСП «Гвардієць» Криворізького району Дніпропетровської області, а також копію сертифіката на земельну частку (пай) серії ДП № 0061824 виданого 10.06.1997 (а.с. 13, 57-58).

У вказаному сертифікаті на земельну частку (пай), допущено помилку в зазначенні по батькові ОСОБА_2 , а саме її по батькові вказано як « ОСОБА_2 » (а.с. 13).

Той факт, що сертифікат на земельну частку (пай) серії ДП № 0061824 виданий 10.06.1997 на ім`я ОСОБА_2 , фактично належав ОСОБА_2 , підтверджується вище вказаною довідкою сільської ради, випискою з книги реєстрації сертифікатів, а також з довідки Відділу у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, згідно яких іншої особи - члена КСП «Гвардієць» з прізвищем та іменем « ОСОБА_2 », в книзі реєстрації не значить, а тому суд приходить до висновку, що вище вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) дійсно належав ОСОБА_2 (а.с. 32).

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР, в редакції чинній на час відкриття спадщини, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Зі змісту ст. 548 ЦК УРСР слідує, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Діями, що свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем, є фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або подання до державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом

шести місяців з дня відкриття спадщини (ст. 549 ЦК УРСР).

Як слідує з матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , остання заповіту за життя не склала (а.с. 27, 30), до дня смерті проживала разом з донькою ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою з Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 16).

ОСОБА_1 у визначений законом строк заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала, звернулася до нотаріуса лише 18.12.2017 року (а.с. 28), але фактично вступила у володіння та управління спадковим майном.

11.09.2019 державний нотаріус Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.М. відмовила позивачу ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право на спадкове майно.

Як вказувала позивач, оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) виданий на ім`я її матері втрачено нею за життя, правові механізми отримання його дублікату відсутні, у зв`язку з позивач змушена звернутися до суду для реалізації свого права на спадкове майно.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів.

З урахуванням викладеного, визнання позову відповідачем, беручи до уваги відсутність позасудових способів реалізації права позивача на спадкове майно, суд вважає за необхідне визнати за позивачем, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , право на земельну частку (пай) розміром 5,41 умовних кадастрових га, яка знаходиться на території Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпровської області, із земель колишнього КСП «Гвардієць», право на яку за життя належало ОСОБА_2

.

Керуючись ст. ст. 4-5, 13, 76, ч.3 ст. 200, ч.4 ст. 206, 258-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання в порядку спадкування за законом права на земельну частку (пай) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Недайвода Криворізького району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), розміром 5,41 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель КСП «Гвардієць», на території Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, право на яку за життя належало померлій ОСОБА_2 , як члену КСП «Гвардієць», що підтверджувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0061824. виданим 10.06.1997 головою Криворізької районної державної адміністрації на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Суботіна