Справа №:755/5114/19
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

"20" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

з участю:

представник позивача - Білоусов А.Ю. ,

представник відповідача ТОВ «ФК «Інвент Фінанс» - Середа В.В.,

представник третьої особи ПАТ «Укрінбанк» в особі уповноваженої особи ФГВФО - Гамоля О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання відповідача ТОВ «ФК «Інвент Фінанс» про залучення третіх осіб у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «К ІНВЕСТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент Фінанс», ОСОБА_2 , треті особи: Державна організація «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія», Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Дурдиєва Романа Вікторовича про визнання недійсними договорів, скасування записів про іпотеку, про право власності,

у с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вказана справа.

На початку судового засідання, до початку розгляду справи по суті, представник відповідача ТОВ «ФК «Інвент Фінанс» подав заяву про залучення до участі у справі приватного нотаріуса КМНО Журавльову Л.М. та Державного реєстратора КП «Реєстратор» Нікітіну Ю.В., оскільки, враховуючи позовні вимоги, у випадку їх задоволення без участі вказаних третіх осіб, таке рішення на підставі ст.376 ЦПК України буде скасоване. Зазначив, що на стадії підготовчого засідання дане клопотання не заявляли, оскільки це мав зробити позивач відповідно до ст.54 ЦПК України.

Представник позивача заперечив щодо задоволення даної заяви, вважає дії відповідача є зловживанням прав.

Представник третьої особи - ПАТ «Укрінбанк» в особі уповноваженої особи ФГВФО Дурдиєва Р.В. зазначив, що виходячи із змісту позовних вимог вказані особи, як треті особи, мали б бути учасниками справи, але ці питання мали б вирішуватися на стадії підготовчого засідання, що не було зроблено сторонами, які користуються наділеними правами на свій розсуд.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, під розписки, що містяться в матеріалах справи.

Вислухавши заяву, думки учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Встановлено, що ухвалою суду від 12.11.2019 року закрито підготовче провадження по вказаній справі та призначено справу до судового розгляду на 20.12.2019 року.

Заява про залучення третіх осіб, подана учасником справи до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст.222 ЦПК України (параграф 2 «Відкриття розгляду справи по суті») головуючий після відкриття судового засідання, оголошення складу суду, роз`яснення прав та обов`язків, з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх в судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи зміст позовних вимог в частині скасування рішень про державну реєстрацію, що свідчить про необхідність прийняття участі у справі відповідних осіб, суд вважає, за доцільне задовольнити дане клопотання. Дана процесуальна дія відбувається до початку розгляду справи по суті, метою є усунення можливих порушень по визначенню кола осіб, що мають бути по даній справі, та з метою дотримання прав та інтересів усіх учасників, які мають відношення до даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 53, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ТОВ «ФК «Інвент Фінанс» про залучення третіх осіб у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «К ІНВЕСТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент Фінанс», ОСОБА_2 , треті особи: Державна організація «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія», Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Дурдиєва Романа Вікторовича про визнання недійсними договорів, скасування записів про іпотеку, про право власності - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «К ІНВЕСТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент Фінанс», ОСОБА_2 , треті особи: Державна організація «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія», Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Дурдиєва Романа Вікторовича про визнання недійсними договорів, скасування записів про іпотеку, про право власності, в якості третіх осіб без самостійних вимог - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльову Ларису Михайлівну (03190, м.Київ, вулиця Данила Щербаківського 52, прим.421) та державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіну Юлію Володимирівну (02096, м. Київ, вулиця Крупської,10)

Роз`яснити третій особі її право надіслати (надати) пояснення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) пояснень до суду.

Копію ухвали направити залученим сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: