Справа № 1111/8060/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2019 рокуЛенінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Тюпі Ю.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

та представника Подільського ВДВС міста Кропивницький

ГТУЮ в Кіровоградській області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому скаргу ОСОБА_1, субєкт оскарження: державний виконавець Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_4, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», державний виконавець Подільського ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_5, на постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10 лютого 2016 року, винесену державним виконавцем Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_4 (ВП № 48739347),-

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.447-451 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, субєкт оскарження: державний виконавець Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_4, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», державний виконавець Подільського ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_5, на постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10 лютого 2016 року, винесену державним виконавцем Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_4 (ВП № 48739347),- задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10 лютого 2016 року (ВП №48739347), винесену державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_4 при примусовому виконанні виконавчого листа №1111/8060/12, виданого 26 вересня 2014 року Ленінським районним судом м.Кіровограда, за яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №37-205/08 від 04.02.2008 року в розмірі 2 512 856, 61 грн. звернути стягнення на наступне рухоме майно: - предмет заставиза договором застави транспортних засобів № 37-207/08 від 04.02.2008року, а саме: 1) КАМАЗ бортовий-С, модель 5320, рік випуску 1979, колір зелений, шасі НОМЕР_1, реєстраційний №ВА 1311АВ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії КХС № 555015, видане Кіровоградським МРЕВ ДА1 ГУ-УМВС України 31.08.2005 року; 2) Причіп бортовий -Е, марка ГКБ, модель 8350, рік випуску 1985, колір зелений, шасі б/н, ЕІА005416 від 11.02.2004 року, д/р КГС424460 від 27.05.2005 року, реєстраційний № ВА 1113ХХ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії КХС № 555014, видане Кіровоградським МРЕВ ОСОБА_6 України 31.08.2005 року, яке належить ОСОБА_1; шляхом продажу вищезазначеного рухомого майна на прилюдних торгах через органи державної виконавчої служби в передбаченому чинним законодавством порядку за початковою ціною продажу на підставі проведеної оцінки предмета застави суб'єктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Ухвала суду може бути оскаржена через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Складання повного тексту ухвали відкласти на строк не більш як пять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7