Cправа № 563/1912/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2019 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про продовження строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про продовження строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 видане Головницькою сільською радою Корецького району ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №14. Вказує, що матір на час смерті проживала разом з своєю дочкою, сестрою позивача, ОСОБА_5, однак вона спадщини після смерті не приймала і не бажала приймати. Сама ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Вказав, що в червні 2018 року звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті матері. Однак, нотаріус повідомила, що пропущено строк для зави про прийняття спадщини. Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знав про існування вказаного строку для прийняття спадщини та про існування взагалі спадкового майна.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду. Представником позивача подано до суду заяву в якому просить справу розглядати без участі позивача та його як представника. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю.

Відповідач, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

18 жовтня 2010 року померла мати позивача, ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис про смерть № 14.

Родинні відносини між позивачем та спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про його народження НОМЕР_2 від 16.09.1970 року.

Відповідно до довідки виданої Головницькою сільською радою Корецького району №789 від 10.04.2017 року ОСОБА_4 на момент смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_5, (сетра позивача) 1954 року народження.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3, актовий запис про смерть № 4.

Згідно дослідженої в судовому засіданні постанови державного нотаріуса від 22.06.2018 року ОСОБА_1, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на земельну ділянку, у зв'язку пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до дослідженої заяви від 09 квітня 2012 року ОСОБА_2, син ОСОБА_5, відмовився від належної йому частки спадщини за законом після смерті матері, на користь брата померлої - ОСОБА_1.

Відповідно до дослідженої заяви від 09 квітня 2012 року ОСОБА_3, дочка ОСОБА_5, відмовилася від належної їй частки спадщини за законом після смерті матері, на користь брата померлої - ОСОБА_1.

Згідно інформаційних довідок Корецької районної ДНК № 54733525 та № 54733555 від 15.01.2019 року після смерті ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа заведена 15.01.2011 року за заявою ОСОБА_5, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, заповіт від 16.03.2006 року чинний.

У відповідності дост.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч.3 ст.1272ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

При вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Після смерті спадкодавця позивач не звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, оскільки не був обізнаний з порядком прийняття спадщини та не знав про наявність спадкового майна.

Суд вважає, що це є поважними причинами, а тому позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини 3 місяці.

Керуючись ст. ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст.12, 13, 263-265 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (місце проживання: с. Головниця, Корецький район, Рівненська область), тримісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Опришко П.З.