Справа № 740/4698/18
Провадження № 2-др/740/8/19
УХВАЛА

22 серпня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : головуючої судді - Пантелієнко В.Г.,

за участю секретаря Бережняк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за її заявою в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_4 , про встановлення факту батьківства. Заява обґрунтована тим, що рішенням суду від 14 січня 2019 року не вирішено питання про зобов`язання компетентних органів внести відповідні зміни у актові записи про народження її дітей, вказавши батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить ухвалити додаткове рішення яким задовольнити її вимоги.

В судове засідання сторони не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд розглянув справу у їх відсутність.

Дослідивши наявні докази та матеріали справи № 740/4698/18, провадження № 2-о/740/10/19 суд приходить до наступних висновків.

За приписами ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ст.264 ЦПК України визначено, що при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Як вбачається з рішення Ніжинського міськрайонного суду від 14 січня 2019 року, заявлені вимоги ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі та встановлено факт батьківства ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_2 , які народилися в м. Ніжині Чернігівської області.

Крім того законодавством не передбачено зобов`язання компетентних органів вносити зміни до актових записів про народження особи при встановленні факту батьківства, який був необхідний заявнику для забезпечення спадкових прав її неповнолітніх дітей і відсутність відомостей про батька в актових записах про їх народження ніяким чином не порушує їх права. У судовому засіданні питання про встановлення особи ОСОБА_5 не було предметом розгляду, тому питання щодо внесення змін в актовий запис про народження при встановленні даного факту не відноситься до компетенції суду.

За таких обставин відсутні підстави для винесення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст.13, 270 Цивільного процесуального кодексу України,суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 в прийнятті додаткового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів через суд першої інстанції.

Суддя Ніжинського

Міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко