Справа 556/2053/19
Номер провадження 2-о/556/74/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2019 року. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Закревського Л.В.

при секретарі Басик Г.Т.

з участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління держгеокадастру у Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління держгеокадастру у Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка заявника - ОСОБА_2 .

До дня смерті, померла проживала разом із заявником за адресою:

АДРЕСА_1 .

За час життя, померла залишила заповіт за яким усе своє майно заповіла, ОСОБА_1 ,

Таким чином, відповідно до довідки про коло спадкоємців № 1747/01-16

від 11.10.2019 року, після смерті громадянки ОСОБА_2 заведено спадкову справу №76/2006 й коло спадкоємців складається із ОСОБА_1 .

Маючи намір оформити належним чином спадщину щодо земельних паїв й отримати свідоцтво про право на спадщину, які належали тітці, заявник звернувся до нотаріальної контори, де отримав усне роз`яснення про те, що у державному акті на право приватної власності на землю допущена помилка при написанні прізвища спадкодавця.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії ЯГ №379241, власником земельних ділянок, розташованих на території Ромейківської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, загальною площею 3,77 га для ведення особистого селянського господарства, вказана ОСОБА_3 .

Формуючи списки громадян, яким надаватимуться землі особистого селянського господарства у приватну власність, померла помилково була зазначена за прізвищем свого чоловіка, офіційно шлюб з яким не був зареєстрований та з яким проживала на той час - « ОСОБА_4 ». Враховуючи, що видача державних актів на право приватної власності на землю проводилась за поданими списками, тому і у державному акті на право приватної власності на землю, серії ЯГ № 379241 також зазначили помилково її прізвище як « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 ».

На час складання й формування списків громадян, і як завершальної стадії оформлення права власності - видачі правовстановлюючого документу (державного акту на право приватної власності на землю), не було звернуто увагу на правильність написання власника, внаслідок чого неправильно записано прізвище власника - замість правильного « ОСОБА_5 », зроблено запис « ОСОБА_4 ».

Як вбачається, при складання державного акту на право приватної власності на землю була допущена технічна помилка при написанні прізвища спадкодавця.

На даний час внаслідок виявлених неточностей заявник не має змоги встановити відповідність заявлених прав документу, що його посвідчує.

Також, згідно довідки № 06 від 04.11.2019 року, видану виконкомом Ромейківської с/р Володимирецького р-ну, Рівненської області вказано, що громадянка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одна і та сама особа.

Наявність такої помилки перешкоджає використовувати особисту власність на власний розсуд та створює складнощі при використані та реалізації відповідних прав, а саме оформити спадщину у порядку встановленому законодавством України. У зв`язку з чим заявник був змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання.

Заявник ОСОБА_1 , у судове засідання з`явилася, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи про причину неявки суду не повідомляли про розгляд справи у їх відсутності не клопотали.

Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 11.10.2019 року, актовий запис № 5.

До дня смерті, померла проживала разом із заявником за адресою:

АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про останнє місце реєстрації № 56 від 28.08.2019

року та довідкою про склад сім`ї № 57 від 28.08.2019 рок, які видані Ромейківською сільською радою.

За час життя, померла залишила заповіт за яким усе своє майно заповіла, ОСОБА_1 , відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 7323438 від 16.11.2006 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 57897089 від 11.10.2019 року.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою ( ст. 1220 ч.ч.1,2 ЦК України).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, площею 3,77 га, розташованої на території Ромейківської сільської ради Володимирецького району призначену для ведення особистого селянського господарства, що належала померлій на підставі державного акту на праві приватної власності на землю серії ЯГ №379241.

Таким чином, відповідно до довідки про коло спадкоємців № 1747/01-16

від 11.10.2019 року, після смерті громадянки ОСОБА_2 заведено спадкову справу №76/2006 й коло спадкоємців складається із ОСОБА_1 .

Згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії ЯГ № 379241, власником земельних ділянок, розташованих на території Ромейківської сільської ради Володимирецького району Рівненської обл., загальною площею 3,77 га для ведення особистого селянського господарства, вказана ОСОБА_3 .

Так в судовому засіданні достовірно встановлено, що формуючи списки громадян, яким надаватимуться землі особистого селянського господарства у приватну власність, померла помилково була зазначена за прізвищем свого чоловіка, офіційно шлюб з яким не був зареєстрований та з яким проживала на той час - « ОСОБА_4 ». Враховуючи, що видача державних актів на право приватної власності на землю проводилась за поданими списками, тому і у державному акті на право приватної власності на землю, серії ЯГ № 379241 також зазначили помилково її прізвище як « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 ».

На час складання й формування списків громадян, і як завершальної стадії оформлення права власності - видачі правовстановлюючого документу на земельну ділянку, не було звернуто увагу на правильність написання власника, внаслідок чого неправильно записано прізвище власника - замість правильного « ОСОБА_5 », зроблено запис « ОСОБА_4 ».

Також, згідно довідки № 06 від 04.11.2019 року, видану виконкомом Ромейківської сільської ради Володимирецького району, Рівненської області вказано, що громадянка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одна і та сама особа.

Відповідно до ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На теперішній час заявник позбавлений можливості іншим чином встановити факт належності тітці ОСОБА_2 документу, а саме: державного акту на праві приватної власності на землю серії ЯГ №379241, виданого Володимирецькою райдержадміністрацією, оскільки в цьому документі допущена помилка в написанні прізвище померлої, замість « ОСОБА_5 » вказано « ОСОБА_4 », що позбавляє заявника можливості оформлення соїх спадкових прав та прийняття спадщини за законом.

Відповідно до ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення».

Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів такого захисту може бути і визнання права власності.

Статтею 25 частиною 4 ЦК України визначено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

В силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Тому, суд вважає вимоги заявника щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

Керуючись ст. 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління держгеокадастру у Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на праві приватної власності на землю, загальною площею 3,77 га, серії ЯГ №379241, виданого Володимирецькою райдержадміністрацією для ведення особистого селянського господарства.

Вступна та резолютивна частина рішення складена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 11 грудня 2019 року. Рішення у повному обсязі виготовлено та проголошено 16 грудня 2019 року.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Л.В.Закревський