Єдиний унікальний номер судової справи 488/5673/18
Провадження № 22-ц/812/427/19
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В. розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу судді Корабельного районного суду міста Миколаєва від 17 грудня 2018 року, постановлену за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Корабельного районного суду міста Миколаєва від 17 грудня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - АТ «Укрсоцбанк») про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 25 січня 2019 року АТ «Укрсоцбанк» подав апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, особа, яка її подала, звернулась до суду з клопотанням про поновлення вказаного процесуального строку, посилаючись на те, що копію ухвали АТ «Укрсоцбанк» отримало лише 22 січня 2019 року. Вказане позбавило можливості вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За правилами ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, оскаржувану ухвалу постановлено 17 грудня 2018 року за відсутності сторін. Копію ухвали АТ «Укрсоцбанк» отримало 22 січня 2019 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.38).

За такого, з огляду на зазначені обставини у справі, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали судді Корабельного районного суду міста Миколаєва від 17 грудня 2018 року слід визнати поважними та поновити АТ «Укрсоцбанк»вказаний процесуальний строк.

Крім того, до суду апеляційної інстанції надано апеляційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст.127,354,359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Корабельного районного суду міста Миколаєва від 17 грудня 2018 року - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали судді Корабельного районного суду міста Миколаєва від 17 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу судді Корабельного районного суду міста Миколаєва від 17 грудня 2018 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 25 лютого 2019 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Серебрякова