ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/977/19
Справа № 691/567/17 Городищенський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 грудня 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого Нерушак Л.В.

Суддів Бородійчука В.Г.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 27 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину незаконним, а довіреності недійсною, -

в с т а н о в и в :

17.12.2019 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 691/567/17 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину незаконним, а довіреності недійсною.

Постановою Верховного Суду від 13 листопада 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 - задоволено.

Ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 25 серпня 2017 року скасовано, справу передано для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи обставини справи, постанову Верховного Суду від 13 листопада 2019 року, дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Оскільки наведені в апеляційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Крім того, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, пропущеного з поважних причин.

В обґрунтування заяви про поновлення строку, скаржник зазначає, що копію оскаржуваної ухвали було отримано нею 01.07.2017 року.

Перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із заявником про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352, 353, 354, 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 27 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 27 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину незаконним, а довіреності недійсною.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді Л.В. Нерушак В.Г. Бородійчук Л.І. Василенко