05.02.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1399/18
Провадження № 2/533/41/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(за правилами позовного провадження)

05 лютого 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

секретаря судового засідання- Шуліки Л. Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до Бреусівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

10.12.2018 року ОСОБА_1 в інтересах недієздатного позивача ОСОБА_2 звернулася до Козельщинського районного суду із вищезазначеним позовом про визнання за недієздатним ОСОБА_2 права власності на земельну частку (пай) площею 3,30 умовно кадастрових гектарів, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Бреусівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 посилаючись на те, що після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді зазначеної земельної ділянки.

За життя ОСОБА_5 заповіт не складав.

Далі, в позові ОСОБА_1 зазначила, що вона як опікун в інтересах недієздатного ОСОБА_2 звернулася до державного нотаріуса Козельщинської державної нотаріальної контори з питання отримання ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену земельну ділянку, як спадкоємець за законом, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки відсутні документи, які засвідчують право власності померлого.

Відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку позбавляє недієздатного ОСОБА_2 можливості успадкувати спадкове майно.

Згідно ухвали суду від 22.12.2018 року вбачається, що по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 21.01.2019 року о 09 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 21.01.2019 року залучено в якості третьої особи ОСОБА_4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки остання є спадкоємцем після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6. В свою чергу місце проживання ОСОБА_6 було зареєстровано за місцем проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року сина ОСОБА_5

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, але направила заяву в якій прохала розглянути справу без її участі, позов підтримує.

Відповідач Бреусівська сільська рада Козельщинського району Полтавської області в судове засідання не з'явилася, але направила заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, але направила заяву в якій зазначено, що до державної нотаріальної контори із заявою з приводу прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 не зверталася, на спадщину не претендує, спадщину не прийняла. До суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини чи визнання права власності на спадкове майно звертатися не буде.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, зазначаючи, що визнання позову відповідачами не суперечить закону.

Суд, вивчивши письмові докази, встановив наступне.

У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України вбачається, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5, після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки (пай) площею 3,30 умовно кадастрових гектарів, яка розташована на території Бреусівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області., що також підтверджується довідкою, яка видана відділом у Козельщинському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про те, що на громадянина ОСОБА_5 сертифікат на право на земельну частку (пай) та держаний акт на право власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Бреусівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, не видавались.

В додатковому списку претендентів на земельну частку (пай) затвердженого загальними зборами АФ «Бреусівка» від 14.03.2000 року № 2 та 11 сесією Бреусівської сільської ради 23 скликання від 14.03.2000 року громадянин ОСОБА_5 значиться під № 50.

Згідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" вбачається, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного кодексу України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Із змісту ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» вбачається, що засобом захисту цивільного права може бути визнання права на земельну частку (пай).

Із матеріалів справи вбачається, що спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 єнедієздатний ОСОБА_2.

Суд, звертає увагу на те, що ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, але направила заяву в якій зазначено, що до державної нотаріальної контори із заявою з приводу прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 не зверталася, на спадщину не претендує, спадщину не прийняла. До суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини чи визнання права власності на спадкове майно звертатися не буде.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.07.2018 року вбачається, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 є племінник ОСОБА_2, який був малолітнім на момент відкриття спадщини. Останньому, зокрема опікуну ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як відсутні належним чином оформлені правовстановлюючі документи, які засвідчує право власності померлого.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України вбачається, що у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ст. 1268 ЦК України визначено, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов позивача підлягає задоволенню, оскільки визнання права власності не порушує права інших осіб і іншим шляхом вирішити питання в позасудовому порядку не можливо.

Судові витрати віднести за рахунок держави, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору відповідно п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 1258-1261,1265,1268 ЦК України, ст. 81 ЗК України, ст.ст.12, 14, 19, 76, 141, 142, 189-200, 206, 247, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до Бреусівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (номер картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Козельщинським РС УДМС України в Полтавській області від 14.05.2016 року) право на земельну частку (пай) площею 3,30 умовно кадастрових гектарів, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Бреусівської сільської Козельщинського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя