Ухвала

20 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 524/2697/17

провадження № 61-15077св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Фаловської І. М.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 вересня 2018 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 26 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовський Анатолій Григорович, Кременчуцьке міське управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Реєстраційної служби, про визнання об`єктом спільної сумісної власності майна, набутого подружжям, визначення частки у праві спільної сумісної власності, визнання права особистої власності на майнота за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання права особистої приватної власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовський А. Г., Кременчуцьке міське управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Реєстраційної служби, про визнання об`єктом спільної сумісної власності майна, набутого подружжям, визначення частки у праві спільної сумісної власності, визнання права особистої власності на майно.

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суд із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання права особистої приватної власності на майно.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від

28 вересня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 приміщення продовольчого магазину, загальною площею 39,3 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ ідеальну частку приміщення продовольчого магазину, загальною площею 39,3 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ ідеальну частку приміщення продовольчого магазину, загальною площею 39,3 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 приміщення магазину промислових товарів, загальною площею 41, 5 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ ідеальну частку приміщення магазину промислових товарів, загальною площею 41, 5 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ ідеальну частку приміщення приміщення магазину промислових товарів, загальною площею 41, 5 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині позову відмовлено.

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання права особистої приватної власності на майно відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 26 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 вересня 2018 року - без змін.

05 серпня 2019 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , подано до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Автозаводського районного суду

м. Кременчука Полтавської області від 28 вересня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 26 червня 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 20 серпня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк до 16 вересня 2019 року для усунення недоліків.

05 вересня 2019 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі, витребувано справу № 524/2697/17 з Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Автозаводського районного суду

м. Кременчука Полтавської області від 28 вересня 2018 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 26 червня 2019 року.

18 грудня 2019 року ОСОБА_1 подано до Верховного суду повторне клопотання про зупинення дії рішення Автозаводського районного суду

м. Кременчука Полтавської області від 28 вересня 2018 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 26 червня 2019 року, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 має намір відчужити належну йому частину магазину.

Розглядаючи клопотання заявника про зупинення дії судових рішень, Верховний Суд виходить із наступного.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі існування ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, з метою забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, взявши до уваги наведені у клопотанні доводи, а також з метою забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, Верховний Суд зробив висновок про необхідність зупинення дії рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 вересня 2018 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 26 червня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Керуючись частиною першою статті 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 вересня 2018 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 26 червня 2019 року задовольнити.

Зупинити дію рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 вересня 2018 року та постанови Полтавського апеляційного суду від

26 червня 2019 рокудо закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк А. І. Грушицький І. М. Фаловська