____________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 4-с/947/146/19
УХВАЛА

про встановлення строку на вчинення окремої процесуальної дії

20.12.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Літвінова І.А., ознайомившись зі заявою про усунення недоліків та скаргою ОСОБА_1 (в новій редакції) на дії старшого державного виконавця Першого Київського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Іскри Станіслава Ігоровича щодо примусово проникнення від 31.10.2019 року та скасування постанови про опис та арешт майна боржника від 31.10.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2019 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 старшого державного виконавця Першого Київського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Іскри Станіслава Ігоровича щодо примусово проникнення від 31.10.2019 року та скасування постанови про опис та арешт майна боржника від 31.10.2019 року.

Ухвалою судді від 03.12.2019 року вказану скаргу залишено без руху із встановленням заявникові десятиденного строку усунення недоліків з дня одержання копії ухвали.

Копію ухвали одержано заявником 05 грудня 2019 року, що підтверджено розпискою, наявною в матеріалах справи.

18 грудня 2019 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків та скарга у новій редакції. Згідно із поштовим штемпелем «УКРПОШТИ» на конверті документи прийнято відділенням зв`язку «17.12.2019».

За правилами, встановленими частиною першою статті 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, перебіг процесуального строку для виконання заявником ухвали судді почався 06 грудня 2019 року, з періодом для надання (надіслання) до суду доказів усунення недоліків позовної заяви з 06.12.2019 по 16.12.2019.

За правилами частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Приписами частини першої статті 127 ЦПК України учаснику справи надано право звернутися до суду з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку.

З такою заявою скаржник до суду не звертався. Суд враховує незначний термін порушення строків заявником, проте факт такого порушення наявний.

Наслідки пропущення процесуальних строків роз`яснені частиною першою статті 126 ЦПК України.

У статті 43 ЦПК України, крім іншого, встановлено право учасників справи надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд вважає за необхідне продовжити строк залишення скарги ОСОБА_1 без руху до одержання пояснень, доводів та міркувань щодо строків надання до суду заяви про усунення недоліків та скарги в новій редакції.

Суд встановлює заявнику строк для надання заяви про поновлення пропущеного процесуального строку.

У відповідності до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Частиною другою цієї статті визначений обов`язок учасників справи сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи.

Керуючись ст. 12, 43, 126,127 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити строк перебування скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Першого Київського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Іскри Станіслава Ігоровича щодо примусово проникнення 31.10.2019 року та скасування постанови про опис та арешт майна боржника від 31.10.2019 року - без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для надання пояснення причин пропуску строків надіслання заяви про усунення недоліків та скарги в новій редакції та надання заяви про поновлення пропущеного процесуального строку десять днів з одержання копії цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику, роз`яснивши, що у разі не надання заяви про поновлення строків скарга буде залишена без розгляду, що не позбавить заявника права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою:www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя Літвінова І. А.