Справа № 2-1498/07
УХВАЛА

"25" липня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.

за участю секретаря Івашко Т.А.,

адвоката Невмержицького О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-1498/07, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебувала цивільна справа №2-1498 за позовом першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах Державної податкової адміністрації України до Житомирського міськвиконкому, Відділу приватизації державного житлового фонду управління житлово-комунального господарства Житомирської міської ради про визнання недійсним ордера на жиле приміщення та скасування свідоцтва про право власності на житло та позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, відділу приватизації державного житлового фонду управління житлово-комунального господарства Житомирської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Державної податкової адміністрації в Житомирській області про визнання недійсним ордера на жиле приміщення, скасування свідоцтвав про право власності на житло, виселення і визнання права на житло та позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Державної податкової адміністрації в Житомирській області, виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання ордера на жиле приміщення недійсним, свідоцтва про право власності на житло, виселення і визнання права на житло.

Ухвалою суду від 12.03.2007 року накладено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка належить Державній податковій адміністрації України..

Ухвалою суду від 08.10.2007 року, цивільну справу за позовом першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах Державної податкової адміністрації України до Житомирського міськвиконкому, Відділу приватизації державного житлового фонду управління житлово-комунального господарства Житомирської міської ради про визнання недійсним ордера на жиле приміщення та скасування свідоцтва про право власності на житло та позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, відділу приватизації державного житлового фонду управління житлово-комунального господарства Житомирської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Державної податкової адміністрації в Житомирській області про визнання недійсним ордера на жиле приміщення, скасування свідоцтвав про право власності на житло, виселення і визнання права на житло та позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Державної податкової адміністрації в Житомирській області, виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання ордера на жиле приміщення недійсним, свідоцтва про право власності на житло, виселення і визнання права на житло - залишено без розгляд.

Адвокат в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно доч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, поставляється ухвала.

Суд враховує те, що відповідач подала заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку із тим, що рішення суду набрало законної сили та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони, оскільки позивач самостійно просить її скасувати.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 12.03.2007 , шляхом:

зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 , яка належить Державній податковій адміністрації України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. І. Драч