Справа № 404/6320/15-ц
Номер провадження 4-с/404/11/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Федотова Сергія Валерійовича, державних виконавців: Білоус Віталія Вікторовича, Возіян ОСОБА_2 , начальника Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області - Касімової Маріанни Олексіївни, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на дії начальника Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Федотова Сергія Валерійовича, державних виконавців: Білоус Віталія Вікторовича, Возіян ОСОБА_2 , начальника Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області - Касімової Маріанни Олексіївни.

Просить:

- визнати порушення посадовими особами Фортечного ВДВС та начальником УДВС ГУТУЮ у Кіровоградської області Касимової О.М. вимог наведених норм законодавства, ст.ст. 1, 2, 5, 10, 11, 13, 18, 23 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 28, 29, 30, 31, 32, 33 ЗУ «Про запобігання корупції», не вирішення заявленого питання вимог арешту майна боржника;

- визнати немотивованими, не чинними, протиправними і протизаконними заяви від 21.11.2016 року начальника Фортечного ВДВС Федотова С.В., подальше «прохання» № 5762/01-03 (замість постанови) начальника УДВС ГУТУЮ у Кіровоградської області Касимової О.М. від 25.11.2016 про передачу в/п № 52815112 до іншого регіону України;

- як наслідок не правомірності поведінки, порушення антикорупційного законодавства і правил ЗУ «Про виконавче провадження», прямих норм Конвенції ОПСЛ і Конституції, визнати не чинною послідуючу постанову Департаменту ДВС України від 12.12.2016 про передачу в/п № 52815112 за 300 км від місця примусового виконання, до УДВС ГТУЮ Дніпровської області, як наслідок не правомірності вчинених попередніх дій, визнати не чинними, скасувати послідуючі незрозумілі по датам постанови виконавця Білоус від 1.01.2017 року та від 19.12.2016 року про передачу в/п № 52815112 за 300 км від місця примусового виконання, до УДВС ГТУЮ Дніпровської області;

- зобов`язати суб`єкти оскарження повернути правовідносини до первинного стану, поновити в/п № 52815112, негайно вирішити питання арешту майна боржника і вчинення своєчасних, повних і ефективних дій з організації примусового виконання за місцем проживання боржника.

Скаржник в судові засідання 22.07.2019 року та 15.08.2019 року не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд скарги за його відсутності не подавав, причин неявки суду не сповістив.

Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що скаржник повторно, не з`явився до суду без поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257, ст. 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Федотова Сергія Валерійовича, державних виконавців: Білоус Віталія Вікторовича, ОСОБА_3 , начальника Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області - Касімової Маріанни Олексіївни - залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 15.08.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова