УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л., про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

Позивачкою заявлене клопотання про витребування документів, в якому, посилаючись на неможливість самостійного їх отримання, просить суд витребувати у приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. (07401, м.Бровари, вул.Грушевського, буд.15, офіс 6) належно завірені копії документів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 19.09.2019 року зареєстрований в реєстрі за №4447, щодо звернення стягнення зі ОСОБА_1 грошових коштів та які підтверджують безспірність заборгованості останньої перед ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», а також докази надсилання ОСОБА_2 вимоги про сплату заборгованості.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Беручи до уваги вказані обставини суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та витребування доказів.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування документів задовольнити.

Витребувати у приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича (07401, м.Бровари, вул.Грушевського, буд.15, офіс 6) належно завірені копії документів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 19.09.2019 року зареєстрований в реєстрі за №4447, щодо звернення стягнення зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , грошових коштів у сумі 8929,89 грн., а також витребувати докази надсилання ОСОБА_2 вимоги про сплату заборгованості.

Вищевказану інформацію надати до суду до 20.01.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвал.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Пустовойт