Справа №557/1283/19
Провадження №2-о/557/74/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судових засідань Довгалець Н.М.

за участі:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Синівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (надалі заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною бабою по лінії батька. На даний час заявник має намір розпоряджатись належним йому спадковим майном, однак не може цього зробити, так як не простежується родинний зв`язок заявника та його баби, зокрема наявні розбіжності в свідоцтві про народження баби та у витязі про реєстрацію актів цивільного стану, де її прізвище вказано « ОСОБА_3 », а прізвище батька у свідоцтві про смерть та у витязі з державного реєстру актів цивільного стану про народження вказано « ОСОБА_4 », а тому родинні стосунки прослідкувати виявилось неможливо.

Тому, просить встановити факт того, що ОСОБА_2 є його рідною бабою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просить заяву задовольнити повністю.

Свідок ОСОБА_5 , показала суду, що є односельчанкою заявника. Добре знає заявника та його сім`ю. Вказує, що в селищі всі знають, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю батька заявника ОСОБА_6 та відповідно є бабою заявника ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_7 , показала суду, що є односельчанкою заявника. Підтвердила факт того, що в селищі всі знають, що ОСОБА_2 є рідною бабою заявника ОСОБА_1 . Вказує, що осіб з такими самим прізвищем ім`ям та по батькові не було.

Представник зацікавленої особи Синівської сільської ради Гощанського району М.А. Волошковець, в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, вказує, що заявлені вимоги визнають в повному обсязі.

Заслухавши свідків, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, які були представлені суду, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про народження заявника (видане повторно) ОСОБА_1 , який народивсь ІНФОРМАЦІЯ_2 , його баками зазначено: батька ОСОБА_6 та матір ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 18.07.2017 р., батька заявника - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його баками зазначено: ОСОБА_9 , та матір ОСОБА_10 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 30.08.2017 р., встановлено, що прізвище баби заявника до укладення шлюбу вказано « ОСОБА_3 ».

В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 виданого 14.06.2017 року, повне ім`я померлої вказано « ОСОБА_2 ».

Таким чином, вище вказані розбіжності стали наслідком неправильного актового запису про народження батька заявника, де його матір помилково зазначено « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_3 », що не відповідає первинному документу.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Отже, в судовому засіданні доведено факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабою по лінії батька ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 293-294, 315-319 ЦПК України ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Синівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я Д.В. Пацко