Справа № 352/2403/17
Провадження № 22-ц/4808/47/19
Головуючий у 1 інстанції Гургула В. Б.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Матківського Р.Й., Максюти І.О.,

секретаря Турів О.М.

апелянта ОСОБА_3

представника апелянта ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_6

представника відповідача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі за його позовом до ОСОБА_5, Підпечерівської сільської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішень сільської ради та зобов'язання вчинити дії щодо надання проїзду до земельної ділянки та встановлення сервітуту за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Тисменицького районного суду від 26 жовтня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 задоволити частково.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є технічна можливість у ОСОБА_3 заїзду/проїзду до його земельної ділянки, площею 0,1204 га з кадастровим номером НОМЕР_1 для обробітку через власну земельну ділянку по АДРЕСА_1 зі сторони його частини будинку - 64/100, що належить йому в порядку спадкування? Чи є для цього перешкоди при наявності фундаменту спорудженого поруч частини будинку, що належить ОСОБА_3, які роботи необхідно здійснити для можливості заїзду/проїзду до його земельної ділянки, площею 0,1204 га з кадастровим номером НОМЕР_1

2. Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту для заїзду/проїзду ОСОБА_3 до земельної ділянки, площею 0,1204 га з кадастровим номером НОМЕР_1 через земельну ділянку ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 з кадастровим номером НОМЕР_2

3. Які можливі варіанти встановлення земельного сервітуту (вказати його розміри, площу, межі, розташування) шляхом облаштування заїзду/проїзду до земельної ділянки площею 0,1204 га з кадастровим номером НОМЕР_1по вул. Хмельницького в с. Підпечери, належної ОСОБА_3 через частину суміжної земельної ділянки АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_5, - з врахуванням норм та вимог ДБН у даній сільській місцевості?

4. Чи існують інші варіанти заїзду/проїзду до земельної ділянки ОСОБА_3, площею 0,1204 га з кадастровим номером НОМЕР_1, окрім вищезазначених та чи є можливість встановлення земельного сервітуту з найменшим обтяженням для власників земельних ділянок?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Максимчину Андрію Дмитровичу (АДРЕСА_3).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Для проведення експертизи направити судовому експерту:

- матеріали цивільної справи № 352/2403/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Підпечерівської сільської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішень сільської ради та зобов'язання вчинити дії.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 та роз'яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Л.В. Василишин

Судді: Р.Й. Матківський

І.О. Максюта