Справа № 675/2028/19
Провадження № 2/675/722/2019
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2019 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді - Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи це тим, що позивач являється власником будинку за адресою АДРЕСА_1 . На даний час за вказаною адресою зареєстрована донька власника ОСОБА_2 , котра за місцем реєстрації не проживає понад десять років. ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_2 фактично змінила місце проживання, житлом за місцем реєстрації не користується, жодних витрат по утриманню житла не несе. Позивач вказує, що він як власник житла позбавлений можливості реалізувати свої законні права.

Позивач ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, в останнє судове засідання не з`явились, звернулись до суду з письмовими заявами про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання за повторним викликом не з`явилася.

Відповідно до довідки Мислятинської сільської ради Хмельницької області № 507 від 11 вересня 2019 року ОСОБА_2 зареєстрована у АДРЕСА_1 . Будь-яка інша адреса місця проживання або перебування відповідача суду не повідомлена.

За адресою реєстрації ОСОБА_2 судова повістка вручена не була у зв`язку з тим, що відповідачка за місцем реєстрації не проживає, що підтверджується відповідною довідкою відділення Укрпошти.

За вимогами п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Таким чином, суд вважає, що використано достатньо засобів повідомлення відповідачки про судовий розгляд вказаної справи з метою забезпечення її конституційного права на участь в судовому засіданні та доступу до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідачка ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася у судове засідання без повідомлення причин, відзив не подала, а тому у відповідності до положень ст. ст. 223 ч. ч. 3, 4, 280-282 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Про заочний розгляд справи судом була винесена ухвала 10 грудня 2019 року без виходу до нарадчої кімнати.

Вислухавши позивача, його представника, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно вимог ст. 150 Житлового Кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

ОСОБА_1 являється власником будинку за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом право особистої власності на житловий будинок та технічним паспортом на будинок, оригінали яких оглянуті в ході судового розгляду, а копії додані до матеріалів справи.

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою Мислятинської сільської ради Хмельницької області № 507 від 11 вересня 2019 року.

Частиною 2 ст. 64 Житлового Кодексу України визначено, що до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

ОСОБА_2 за адресою реєстрації АДРЕСА_1 , не проживає понад десять років, що підтверджується поясненнями позивача, його представника, показами допитаних в ході судового розгляду в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , котрі проживають по сусідству з позивачкою, знайомі з ОСОБА_1 , достовірно знають про відсутність ОСОБА_2 за місцем реєстрації з 2008 року.

Позивач та його представник звернули увагу суду на відсутність будь-якої домовленості між ним та ОСОБА_2 щодо збереження права ОСОБА_2 на користування житлом за адресою АДРЕСА_1 . Суду не було надано будь-яких доказів наявності такої домовленості між позивачем та відповідачкою.

За таких обставин суд приходить до висновку про правомірність вимог позивача про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. 41 Конституція України, ст. ст. 72, 150 Житлового Кодексу України, ст. ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, Постановою № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», ст.ст. 2, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 281, 282, 283, 284, 354, 430 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Ізяславським РВУМВС України в Хмельницькій області 20 вересня 1996 року, жителя АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 06 грудня 2003 року, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованої у АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 . Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя О. С. Янішевська