Справа № 404/6786/17
Номер провадження 6/404/73/19
У Х В А Л А

05 лютого 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В. за участі секретаря - Малюцької М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, без фіксування судового процесу, заяву Акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк про виправлення описки в рішенні суду від 19 листопада 2018 року по справі № 404/6786/17 (2/404/958/18) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі, виданого 21.12.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, та рішенні суду, вказавши, що у даних документах виявлено описку, а саме некоректно вказана сума стягнення. Сторони в судове засідання не з»явилися, повідомлялися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поставленого перед судом питання про виправлення описки. Від представника АТ КБ Приват Банк, через канцелярію суду, надійшла заява про розгляд даного питання у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом зясовано, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 листопада 2018 року, позов Акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк заборгованість за кредитним договором №б/н від 25.10.2007 року в розмірі- 7 119, 29 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту - 2 793,07 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 2 901,90 грн., а також 572,10 грн. -сплаченого судового збору. У іншій частині вимог- відмовлено (а.с. 87-90).

Вказане рішення сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 листопада 2018 року, виправлено описку у резолютивній частині (абзац 2) рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 листопада 2018 року, ухваленому у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вважати правильним: "Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк заборгованість за кредитним договором №б/н від 25.10.2007 року в розмірі- 7 119, 29 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту - 2 793,07 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 2 901,90 грн., а також штрафи: 500 грн. - (фіксована частина), 924,32 грн. -(процентна складова), а також 572,10 грн. -сплаченого судового збору (а.с. 91). Таким чином, оскільки судом з власної ініціативи виправлено допущену в рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 листопада 2018 року описку, а відтак заява представника АТ КБ «Приватбанк» в цій частині задоволенню не підлягає.

Разом з цим, 21 грудня 2018 року секретарем Кіровського районного суду м. Кіровограда за заявою представника АТ КБ «Приватбанк» від 18 грудня 2018 року видано виконавчий лист та 22 грудня 2018 року за вих. №404/6787/17/77206/18 направлено його на адресу представника ПАТ КБ Приватбанк (а.с. 95-97). Як вбачається із виконавчого листа № 404/6786/17 (2/404/958/18), виданого 21.12.2018 року по вказаному вище рішенню від 19.11.2018 року в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором допущено, при його оформленні, описку.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість внесення виправлення у виконавчий лист виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Тому, керуючись ст. ст. 269, 353 , 432 ЦПК України , суд,- УХВАЛИВ:

Заяву- задовольнити частково. Виправити помилку, допущену у виконавчому листі по справі № 404/6786/17 (2/404/958/18) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда 21.12.2018 року, а саме: зазначити "Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк заборгованість за кредитним договором №б/н від 25.10.2007 року в розмірі- 7 119, 29 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту - 2 793,07 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 2 901,90 грн., а також штрафи: 500 грн. - (фіксована частина), 924,32 грн. -(процентна складова), а також 572,10 грн. -сплаченого судового збору

В іншій частині заяви про виправлення описки в рішенні суду від 19 листопада 2018 року по справі № 404/6786/17 (2/404/958/18) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська