Справа № 723/4564/19
Провадження № 2/723/5127/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ропчанської сільської ради Сторожинецького району про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до Ропчанської сільської ради Сторожинецького району про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на наступне.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з: житлового будинку - літ. «А», сарая - літ. «Б», які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Також зазначає, що спадкодавець ОСОБА_2 при житті 30.10.2002 року склала заповіт на його ім`я, однак у заповіті прізвище спадкоємця помилково було зазначено як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». Рішенням Глибоцького районого суду від 30.11.2018 року було встановлено факт належності йому даного заповіту.

Вказує, що він звернувся до приватного нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, однак у видачі відповідного свідоцтва було відмовлено, оскільки ОСОБА_2 при житті не оформила право власності на належне їй домоволодіння.

В зв`язку з цим позивач просить визнати його власником спадкового майна за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку - літ. «А», сарая - літ. «Б».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Ропчанської сільської ради Сторожинецького району - в судове засідання не з`явився, надали суду заяву, підписану сільським головою Олар І., відповідно до якої позовні вимоги визнають, просять розглянути справу у відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачем подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що у домоволодінні, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А», сарая - літ. «Б», проживала та була зареєстрована ОСОБА_2 . Дані обставини підтверджені копією технічного паспорту на будинок садибного типу з по господарськими будівлями та спорудами, довідкою, виданою виконавчим комітетом Ропчанської сільської ради №1275 від 08.08.2019 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ропча, Сторожинецького району, у віці 81 рік, померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №1 від 23.11.2018 року.

30.10.2002 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений Лупей О.В. секретарем Ропчанської сільської ради, яким все своє майно заповіла ОСОБА_5 , 1992 р.н., Належність даного заповіту позивачу ОСОБА_1 підтверджується рішенням Глибоцького районого суду від 30.11.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_2 , 08.08.2019 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, що підтверджується копією заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Коржан В.Д., копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №57149581 від 08.08.2019 року, відповідно до якого була зареєстрована спадкова справа після смерті ОСОБА_2 .

Спадкодавець ОСОБА_2 при житті право власності на належне їй домоволодіння не зареєструвала у відповідних органах, через що позивач позбавлений можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору. Наведене підтверджується постановою приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Коржан В.Д. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.10.2019 року №523/02-31.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього кодексу.

Згідно п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим кодексом.

Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом відповідно до закону прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , так як на час смерті спадкодавця був малолітнім, однак позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів спадкодавця на домоволодіння, а також, приймаючи до уваги, що відповідач по справі визнав позов, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і за позивачем підлягає визнанню право власності на спадкове будинковолодіння.

На підставі ст.ст.1216, 1223, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,76,81,206, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом, а саме: домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку - літ. «А», сарая - літ. «Б».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ