Дата документу 20.12.2019 Справа № 310/2284/17
Запорізький Апеляційний суд
Єдиний унікальний № 310/2284/17 Головуючий у 1 інстанції:Вірченко О.М.
Провадження № 22-з/807/5/19
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ Запорізького Апеляційного суду Крилова О.В., розглянувши заяви Міністерства інфраструктури України та ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Апеляційного суду Запорізької області від 05 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, третя особа: Державне підприємство «Бердянський морський торгівельний порт» про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства інфраструктури України, третя особа: ДП «Бердянський морський торгівельний порт» про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 31 травня 2017 року у позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 05 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Бердянського міськрайонного суду від 31 травня 2017 року скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням апеляційного суду Міністерство інфраструктури України в грудні 2017 року подало касаційну скаргу.

26.01.2018 року ОСОБА_1 подав заяву про роз`яснення рішення Апеляційного суду Запорізької області від 05 грудня 2017 року.

12.02.2018 року Міністерство інфраструктури України подало заяву про роз`яснення рішення Апеляційного суду Запорізької області від 05 грудня 2017 року.

Постановою Верховного суду у складі колегії Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 жовтня 2019 року Касаційну скаргу Міністерства інфраструктури України задоволено частково. Рішення Бердянського міськрайонного суду від 31 травня 2017 року та рішення Апеляційного суду Запорізької області від 05 грудня 2017 року скасовано та ухвалено нове.

Відповідно до п. 4 ст. 271 ЦПК України, про роз`яснення або відмову у роз`яснені судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та Міністерством інфраструктури України були подані заяви про роз`яснення рішення Апеляційного суду Запорізької області від 05 грудня 2017 року, яке було скасовано постановою Верховного суду у складі колегії Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 жовтня 2019 року, а відтак відсутній предмет роз`яснення.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за заявами Міністерства інфраструктури України та ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Апеляційного суду Запорізької області від 05 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, третя особа: Державне підприємство «Бердянський морський торгівельний порт» про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Касаційна скарга на ухвалу подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: О.В. Крилова