№ 207/509/19
№ 2/207/826/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Мельнічук Вікторія Ігорівна, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним договору купівлі-продажу.

В СТ А Н О В И В:

З 15.02.2019 року в провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дныпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Мельнічук Вікторія Ігорівна, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним договору купівлі-продажу.

У підготовче судове засідання з`явилися представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокат Скиба А.Ю., та представник позивача адвокат Куценко В.А. 12.12.2019 року до суду надійшла заява представника відповідачів адвоката Скиба А.Ю., відповідно до якої відповідачем ОСОБА_2 було передано відповідачу ОСОБА_4 ряд документів, які містять підпис ОСОБА_5 , який по зовнішнім ознакам, на їх думку, не схожий на підпис ОСОБА_5 , який міститься в розписці про купівлю-продаж гаражу АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим, просить суд зобов`язати позивача надати оригінал розписки для огляду, а також для приєднання до матеріалів справи тому що має намір в подальшому заявити клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 та ОСОБА_3 адвокат Скиба А.Ю. надала заяву, відповідно до якої вона вважає, що у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 є громадянкою Російської Федерації та мешкає у м.Москва, вона не повідомлена належним чином, тому позивачу необхідно направити належним чином нотаріально завірені та перекладені на російську мову позовну заяву та додатки до неї, заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті.

Представник позивача адвокат Куценко В.А. надав для огляду суду і учасників спарави оригінал розписки від 20.11.2010р., пояснив, що розписка зберігається в нього, та якщо виникне необхідність в проведенні експертизи розписа буде надана експертному закладу. Стосовно заяви представника відповідачів ОСОБА_6 зазначив, що у ОСОБА_6 відсутні повноваження на представництво інтересів ОСОБА_2 , заява не містить конкретної адреси місця знаходження ОСОБА_2 , чинним цивільно-процесуальним законодавством передбачений певний порядок повідомлення сторін про судовий розгляд, а з урахуванням пояснень адвоката Скиба А.Ю. стосовно наявності в неї достатньої кількості документів з підписом ОСОБА_7 , які були надані ОСОБА_2 для проведення в подальшому почеркознавчої експертизи, то з огляду на дані пояснення вбачається, що ОСОБА_2 відомо про наявність судового позову з приводу визнання свідоцтва на право спадкування за законом недійсним. Вважає, що заявлене клопотання має на меті затягування процесуальних строків з розгляду цивільної справи, наполягає на призначенні справи до судового розгляду по суті.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Мельнічук Вікторія Ігорівна, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним договору купівлі-продажу та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.01.2020 року на 11:00 годину, у приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (м. Кам`янське, проспект Конституції, 64, 1 поверх, каб. № 3).

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Тюлюнова