Справа №766/2642/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Ус О.В., секретар судового засідання Дровосєкова В.М., з участю заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 766/2642/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

27.08.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарової І.О. від 07.09.2018 року заяву прийнято до провадження, призначено судове засідання.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 25.01.2019 року, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №766/2642/18, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2019 р., головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В. від 28.01.2019р. справу прийнято в провадження та призначено розгляд заяви на 06.02.2019 року.

В судовому засіданні заявник (відповідач) ОСОБА_1 відмовився від перегляду заочного рішення, просив залишити його заяву без розгляду, оскільки він не бажає перебувати у шлюбі з ОСОБА_2

Заінтересована особа (позивач) ОСОБА_2 не заперечувала проти залишення заяви відповідача без розгляду, оскільки не бажає зберегти шлюб.

Суд, заслухав думку сторін, приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду з огляду на наступне.

Нормами ЦПК України не врегульоване питання щодо можливості відмови або залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

У випадку, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, за приписами ч.9 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

За приписами п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає можливим згідно ч.9 ст. 10 та п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 257, 258-260, 284-287, 353, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 766/2642/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО. В. Ус