У Х В А Л А

Іменем України

18.12.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Сенько Л.Ю.

за участі секретаря Зданевич Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці заяву ОСОБА_1 про виправлення технічної описки в судовому рішенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 листопада 2017 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною заявою, в якій просила виправити помилку в рішенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 листопада 2017 року та викласти п.2 в наступній редакції: Виділити в натурі 1/2 ідеальну частку ОСОБА_1 , ід.н. НОМЕР_1 , із спільної часткової власності нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , яке складається з нежитлового приміщення, позначеного на плані літ. «П/А», до складу якого входять підвали №№ ІХ-ХVІІІ, загальною площею 289,4 кв.м, за результатами судової оціночно - будівельної та будівельно-технічної експертизи від №361 від 19.09.2017 року - частину нежитлового приміщення загальною площею 144,95 кв.м., а саме частину підвала ХV 21,55 кв.м., підвал ХVІ 58,6 кв.м., підвал ХVІІ - 57,5 кв.м., підвал ХVІІІ 7,3 кв.м. В іншій частині залишити рішення суду без змін.

Заяву ОСОБА_1 обґрунтована тим, 28.11.2017 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області виніс рішення згідно якого задовольнив її позовну заяву про виділ частки з майна що є в частковій власності.

В липні 2019 коли вона почала оформлення свого права власності на належну їй частку майна, вона виявила технічну описку якої припустився суд при ухваленні зазначеного рішення.

Так, згідно зазначеного вище рішення суд виділив їй в натурі 1/2 ідеальну частку із спільної часткової власності нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , яке складається з нежитлового приміщення, позначеного на плані літ. «П/А», до складу якого входять підвали №№ ІХ-ХVІІІ, загальною площею 289,4 кв.м, за результатами судової оціночно - будівельної та будівельно-технічної експертизи від №361 від 19.09.2017 року - частину нежитлового приміщення загальною площею 144,95 кв.м., а саме підвал ІХ пл.15,5 кв.м., підвал Х пл.5,0 кв.м., підвал ХІ пл.9,0 кв.м., підвал ХІІ пл.27,5 кв.м., частину підвалу ХІІІ- пл..49,85 кв.м., підвал ХІV пл.38,1 кв.м., в той час коли вона просила суд виділити їй в частку підвальні приміщення: частину підвала ХV 21,55 кв.м., підвал ХVІ 58,6 кв.м., підвал ХVІІ - 57,5 кв.м., підвал ХVІІІ 7,3 кв.м.

Фактично внаслідок описки їй було виділено 1/2 частину підвальних приміщень, якими володіє та користується відповідачка в справі ОСОБА_2 , і відповідно 1/2 частину частки підвальних приміщень якими користується вона, було виділено ОСОБА_2

ОСОБА_3 в наданій до суду заяві просила заяву про виправлення технічної описки в рішенні суду розглянути у її відсутність, заяву задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Чаленко Н.В. в наданій до суду телефонограмі повідомила, що в судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні Жмеринського міськрайонного суду від 28.11.2017 по справі №130/832/16-ц з`явитися не може, просила розгляд проводити у її відсутність та відсутність її довірительки ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в рішенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.11.2017 по цивільній справі №130/832/16-ц допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення, де невірно зазначено частки підвальних приміщень, якими володіють та користуються ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки.

З урахуванням вищенаведеного, виходячи з того, що була допущена технічна описка в рішенні, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.11.2017 по цивільній справі №130/832/16-ц та викласти п.2 в наступній редакції: Виділити в натурі 1/2 ідеальну частку ОСОБА_1 , ід.н. НОМЕР_1 , із спільної часткової власності нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , яке складається з нежитлового приміщення, позначеного на плані літ. «П/А», до складу якого входять підвали №№ ІХ-ХVІІІ, загальною площею 289,4 кв.м, за результатами судової оціночно - будівельної та будівельно-технічної експертизи від №361 від 19.09.2017 року - частину нежитлового приміщення загальною площею 144,95 кв.м., а саме частину підвала ХV 21,55 кв.м., підвал ХVІ 58,6 кв.м., підвал ХVІІ - 57,5 кв.м., підвал ХVІІІ 7,3 кв.м.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя