Провадження № 2/522/7069/19
У Х В А Л А
22 серпня 2019 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Орган опіки та піклування в особа Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей,
08 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Орган опіки та піклування в особа Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. Позивач просить:
1.Розірвати шлюб, що уклали ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , зареєстрований виконкомом Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області 24 жовтня 2009 року, актовий запис № 07.
2.Визначити місце проживання неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 20 серпня 2019 року роз`єднані позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Орган опіки та піклування в особа Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, а саме:
в одне провадження - позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
у інше провадження - позовні вимоги позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Орган опіки та піклування в особа Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей.
Виділені в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Орган опіки та піклування в особа Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей передати для присвоєння реєстраційного номеру справи та провадження.
Статтями 174-177 ЦПК України встановлені вимоги до заяв по суті справи, які подаються учасниками справи до суду.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме:
- зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору;
-не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом спору та з цих самих підстав.
- додані до позовної заяви документи подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, зокрема, копії доданих документів не відповідають вимогам ч.2, ч.4 ст.95 ЦПК України;
-не наданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документ, що підтверджують сплату судового збору відповідно до закону.
-Не надано копії позовної заяви з додатками.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно до пп.2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тобто сума судового збору за вимоги немайнового характеру складають 768,40 гривень. На підтвердження чого суду потрібно надати оригінали квитанцій про сплату судового збору в розмірі 768,40 гривень на реквізити для перерахування судового збору в гривнях:
Отримувач коштів УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа).
Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за звернення до суду з вимогами про визначення місця проживання дитини в розмірі та порядку, встановленому для заявлених вимог.
Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, суддя робить висновок, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу необхідно сплати судовий збір за вимоги про визначення місця проживання дітей. При цьому, враховуючи, що позовні вимоги буди роз`єднані з позовними вимогами про розірвання шлюбу та передані для реєстрації, тому матеріали цієї справи не містять копію позовної заяви з додатками для вручення відповідачу та третій особі. В зв`язку з чим, позивачу необхідно надати суду копію позовних вимог з додатками для вручення учасникам справи.
Зазначені відомості та оригінал документу про сплату судового збору необхідно надати суду у строк, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 176, 185 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Орган опіки та піклування в особа Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей залишити без руху.
Надати позивачу строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Чернявська

"22" серпня 2019 р.