Справа № 2-5185/2010
Провадження № 6/645/35/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судового засідання Кривеженко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.12.2010 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задоволено та стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1742795 грн. 50 коп. Вирішено питання щодо судових витрат.

На виконання вищевказаного рішення суду від 22.12.2010 року виданий відповідний виконавчий лист.

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулися до суду із вищевказаною заявою, в якій просять видати дублікат виконавчого листа № 2-п-59/11 виданого по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, в зв'язку з втратою виконавчого документу. В обґрунтування заяви посилаються на те, що стягувач звернувся із заявою про відкриття виконавчого провадження до Фрунзенського ВДВС міста Харкова ГТУЮ у Харківській області, після чого жодних відповідей та повідомлень не отримував. З метою з'ясування інформації про хід виконавчого провадження, 26.05.2015 року, 31.03.2016 року, 20.07.2017 року стягувачем були подані запити до виконавчої служби щодо виконання виконавчого листа в частині стягнення боргу з ОСОБА_2 В 2019 році представника стягувачу усно повідомлено в канцелярії відділу ДВС про повернення виконавчого листа № 2-п-59/11 про стягнення з ОСОБА_2 без виконання та можливу втрату виконавчого листа. ТОВ "ОТП Факторинг Україна" не отримувало вищезазначену постанову та оригінал документу, доказів направлення виконавчого документу стягувачу відділ ДВС надати не зміг. Враховуючи викладене, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просить суд визнати поважними та поновити строк пред'явлення виконавчого листа у справі № 2-п-59/11 виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова щодо стягнення з ОСОБА_2 та видати дублікат вищевказаного виконавчого листа.

З інформації, наданої на запит головуючого по справі архіваріусом Фрунзенського районного суду м. Харкова, вбачається, що цивільна справа № 2-5185/2010 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, знищена. В архіві суду зберігаються рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.12.2010 року, ухвала Фрунзенського районного суду м. Харкова від 2-5185/2010 року про виправлення описки в рішенні суду, ухвала Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.04.2011 року про відмову у поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.12.2010 року та про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

Вказане дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви про про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися, були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомили.

05.02.2019 року від представника заявника за довіреністю ОСОБА_3 надійшла заява, в якій від підтримав заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та не заперечував проти відновлення знищеної справи, що перебуває в архіві суду.

Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

У зв'язку з цим, та з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, слід наголосити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов'язків вона безпосередньо стосується.

Отже, суд вважає необхідним за ініціативою суду спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-5185/2010, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Відповідно п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України,суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 251 ЦПК України та наявну неможливість розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до розгляду справи про відновлення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, закінченої ухваленням рішення,суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 489 ЦПК України, суд,-

постановив:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-5185/2010 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, закінченої ухваленням рішення.

Передати канцелярії Фрунзенського районного суду м. Харкова копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі 2-5185/2010 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, закінченої ухваленням рішення.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання (справа № 2-5185/2010, провадження № 6/645/35/19) до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-5185/2010.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручену у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено 05.02.2019 року.

Суддя О.В. Горпинич