г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 212/4895/18
Номер провадження 2/213/309/19
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого судді - Нестеренко О.М.
секретар судового засідання - Ладухіна І.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 01.02.2014 року ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» розпочало виконання функцій управителя багатоквартирними будинками Інгулецького району м. Кривого Рогу на підставі Договору з Управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради, в тому числі і будинку за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг позивача. Позивач свої зобов'язання по наданню послуг виконував, проте відповідач у повному обсязі не сплачував нараховані суми за надані послуги, що свідчить про неналежне виконання ним своїх зобов'язань. Тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 7234,69 грн, інфляційні збитки у сумі - 1353,15 грн, 3% річних - 325,64 грн, а також судовий збір.
Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач причини неявки у судове засідання не повідомив, відзив на позов не подав. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.
Відповідач ОСОБА_2 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 28) та є споживачем житлово-комунальних послуг позивача (а.с.32-33).
Між позивачем та відповідачем виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню з іншого боку, житлово-комунальних послуг, які врегульовано Законом України "Про житлово-комунальні послуги".
Статтею 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", статтею 7 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" передбачено обов'язок споживача своєчасно сплачувати житлово- комунальні послуги.
Суд погоджується, що відповідачі мають зобов'язання перед позивачем по оплаті житлово-комунальних платежів.
Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана вчини на користь другої сторони певну дію ( сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинно виконуватися належним чином.
Правильність нарахування суми боргу підтверджується розрахунком заборгованості за житлово-комунальні послуги, яким підтверджено розмір боргу та факт не внесення оплати відповідача за житлово-комунальні послуги.
Так, згідно розрахунку заборгованості, відповідач оплату за надані послуги не здійснював, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка за період з 01.07.2015 року по 01.06.2018 року становить 7234,69 грн (а.с.34-35).
Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов,язання на вимогу кредитора зобов,язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Станом на 11.06.2018 року інфляційні збитки становлять - 1353,15 грн, 3% річних - 325,64 грн (а.с.7).
Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 7234,69 грн, інфляційні збитки у сумі - 1353,15 грн, 3% річних - 325,64 грн.
Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.7 ЗУ "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», ст. 67, 68, 156 ЖК України, », ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 223, 247, 259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР" заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 7234 (сім тисяч двісті тридцять чотири) грн 69 коп, інфляційні збитки - 1353,15 грн та 3 % річних - 325,64 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР" судовий збір у розмірі 1762,00 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя О.М.Нестеренко