Справа № 222/1745/19
Провадження № 2-сз/222/38/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року Володарський районний суд Донецької області у складі головуючого - судді Подліпенця Є.О., розглянувши в смт. Нікольське в порядку письмового провадженнязаяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про повернення сплаченої суми судового збору по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з письмовою заявою в якій просить повернути йому судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 1921,00 грн., сплачений ним 17.05.2019 року згідно платіжного доручення № PROM7BРРJL, оскільки ухвалою суду від 08.10.2019 року у відкритті провадження за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 було відмовлено.

Відповідно до положень п.13 ст. 7 ЦПК України розгляд заяви про повернення сплаченої суми судового збору проведено в порядку письмового провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Розглянувши письмову заяву АТ КБ «ПриватБанк», дослідивши додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи № 222/1745/19 (провадження № 2/222/456/2019), суд прийшов до висновку, що заява про повернення сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так судом встановлено, що 23.09.2019 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При подачі позову, позивачем було сплачено суму судового збору в розмірі 1921,00 грн., що підтверджується наданим суду платіжним дорученням № PROM7BРРJL від 17.05.2019 року.

Ухвалою судді Володарського районного суду від 08.10.2019 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, який на момент пред`явлення позову вже помер.

Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, враховуючи, що позивач при зверненні до суду з позовною заявою сплатив суму судового збору, однак ухвалою суду у відкритті провадження у цивільній справі було відмовлено, суд вважає, що позивачу слід повернути сплачену ним при зверненні до суду суму судового збору в тому ж розмірі в якому вона була сплачена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про повернення сплаченої суми судового збору по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» (скорочена назва АТ КБ «ПриватБанк»), юридична адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня з р/р 5214, Одержувач: УДКСУ У ВОЛОДАР Р-НІ (ВОЛ Р.) 22030001, Код одержувача: 37691885, Код банку: 899998, Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) в м. Київ, Призначення платежу: *;101;14360570;Судовий збір, за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (до , ОСОБА_1 ), Володарський районний суд Донецької обл., перерахований по платіжному дорученню № PROM7BРРJL від 17.05.2019 року, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець