УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Красновського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні скаргу Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , старший державний виконавець Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Фінічук Єлізавета Андріївна про визнання неправомірним повідомлення та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Міське комунальне підприємство «Херсонтеплоенерго» звернулось до суду зі скаргою про визнання неправомірним повідомлення та зобов`язання вчинити певні дії, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , старший державний виконавець Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Фінічук Єлізавета Андріївна.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.12.2019 року прийнято скаргу до розгляду та призначено розгляд справи.

В судове засідання представник Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до суду надав заяву про залишення скарги без розгляду та просив провести розгляд справи у його відсутність.

Державний виконавець Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції в Херсонській області Фінічук Єлізавета Андріївна в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, які в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, заява представника Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» про залишення скарги без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки залишення скарги без розгляду, що є правом заявника, не порушує права та охоронювані права та інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами.

Керуючись ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Скаргу Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , старший державний виконавець Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Фінічук Єлізавета Андріївна про визнання неправомірним повідомлення та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Херсонського апеляційного суду.

СуддяО. І. Кузьміна