Справа № 452/3781/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"12" грудня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області у відповідності до ч. 2 с. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 20.03.2019 року Самбірським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області. Внаслідок смерті батька відкрилася спадщина. Батько заповіту не складав.

До дня смерті батька разом з ним були прописані та проживали за адресою: АДРЕСА_1 інші спадкоємці першої черги - дружина померлого (мати позивачки) ОСОБА_2 та син померлого (брат позивачки) ОСОБА_3 , які є відповідачами по даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За взаємним погодженням з відповідачами спадщина, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 підлягає оформленню на позивачку, тобто відповідачі відмовляються від належних їм часток у спадковому майні у її користь.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Таким чином, позивачка, будучи спадкоємцем майна за законом, прийняла спадщину, і має право в порядку спадкування за законом на набуття у власність належного її батькові майна.

Відповідно до рішення Самбірського міського народного суду Львівської області від 14.11.1990 року та рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від

20.02.2017 року ОСОБА_4 належало на праві власності 20/100 (1/5) ідеальної частини будинку у АДРЕСА_2 , 50,2 м.кв. у житловому будинку та сходи площею 4,5 м.кв., а також частина земельної ділянки площею 116,3 м.кв. з наступними розмірами по периметру: 5,3м; 1,7м; 12,7м; 5,1м; 5,95м; 9,85м; 12,75м; 4,1м.

За життя померлий не встиг зареєструвати у встановленому порядку право власності на вказані об`єкти нерухомого майна.

Згідно Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Для оформлення свідоцтва про право на спадщину вона звернулася до нотаріальної контори, але нотаріус відмовив в оформленні спадщини по причині відсутності правовстановлюючих документів.

Отже, відсутність правовстановлюючих документів на вказані об`єкти нерухомого майна не дає їй можливість реалізувати своє право на спадщину.

А тому просить постановити рішення, яким:

- виизнати її як спадкоємця за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер

ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати за нею право власності в порядку спадкування на 20/100 (1/5) ідеальної частини будинку у АДРЕСА_2 , на 50,2 м.кв у житловому будинку та сходи площею 4,5 м.кв. за вказаною адресою, а також визнати її право власності на частину земельної ділянки площею 116,3 м.кв. з наступними розмірами по периметру 5,3м; 1,7м; 12,7м; 5,1м; 5,95м; 9,85м; 12,75м; 4,1м за вищевказаною адресою.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких позов визнали повністю, не заперечували проти його задоволення, просили слухати справу у їх відсутності.

Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 81, 89, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , як спадкоємця за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 право власності в порядку спадкування на 20/100 (1/5) ідеальної частини будинку у АДРЕСА_2 , на 50,2 м.кв у житловому будинку та сходи площею 4,5 м.кв. за вказаною адресою, а також визнати її право власності на частину земельної ділянки площею 116,3 м.кв. з наступними розмірами по периметру 5,3м, 1,7м, 12,7м, 5,1м, 5,95м, 9,85м, 12,75м, 4,1м. за вищевказаною адресою.

На рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя