РІШЕННЯ

іменем України

"13" листопада 2019 р. Справа № 145/659/19

Провадження № 2/145/447/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретаря Крикливої М.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Гніванської міської ради, ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, в якому з врахуванням уточнених позовних вимог, просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_4 терміном два місяці.

На обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . Померлий був її рідним братом.

Після смерті брата і відповідно до положень ст.ст. 1220 і 1221 ЦК України відкрилась спадщина, до складу якої увійшов, зокрема, житловий будинок АДРЕСА_1 .

В померлого є син ОСОБА_3 , який, відповідно до ст. 1261 ЦК України відноситься до першої черги спадкування за законом. Він відмовився від належної йому частки спадщини, про що свідчить його заява від 18.03.2019 року.

В березні 2019 року вона звернулась до Тиврівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак постановою державного нотаріуса Тиврівської ДНК Зданевич С.А. від 05.04.2019 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_5 .

Після смерті чоловіка внаслідок душевних переживань і страждань вона довгий час хворіла, не могла швидко відновити стан її здоров`я, часто зверталась до лікарів за медичною допомогою.

Дана обставина й обумовила пропуск її строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_4 .

В інший спосіб вона не може визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, тому змушена звернутися до суду з цим позовом.

Нею не подано іншого позову до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити з підстав викладених у заяві, а також пояснив, що ОСОБА_3 - єдиний син ОСОБА_4 , єдиний його спадкоємець за законом першої черги. Однак він на спадщину не претендує, ОСОБА_2 - єдина рідна сестра ОСОБА_4 , єдина його спадкоємиця за законом другої черги. Вона його похоронила за свої кошти.

Представник відповідача Гніванської міської ради в судове засідання не з`явився. Гніванська міська рада подала заяву в якій просить судове засідання проводити без представника міської ради, позов підтримують в повному обсязі.

Співвідповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов визнає, зазначивши, що заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 до нотконтори він не подавав, від прийняття спадщини відмовляється.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти визнання відповідачами позову, позов задоволити, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Тиврів помер ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5). На час смерті він був зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с. 13).

За життя ОСОБА_4 своїм майном не розпорядився.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 14.05.2019 року № 56148109 заповіт від його імені в Спадковому реєстрі не зареєстровано.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 56148095 від 14.05.2019 року спадкова справа після ОСОБА_4 в Спадковому реєстрі не зареєстрована. Відтак будь-яких заяв про прийняття спадщини, відмову від її прийняття ніким не подано.

Згідно заяви ОСОБА_3 від 18.03.2019 року, що нотаріально завірена ОСОБА_6 , секретарем Великомитницької сільської ради (а.с.9) він відмовився від належної йому частки, яка залишились після смерті його батька ОСОБА_4 на користь позивачки. Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 24.09.2019 року він позовні вимоги визнав, зазначивши, що від спадщини після смерті батька ОСОБА_3 він відмовляється.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст.1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Строк прийняття спадщини сплив 12 листопада 2017 року. Проте, ІНФОРМАЦІЯ_4 в позивачки помер її чоловік - ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 4).

Згідно копій з медичної карти амбулаторного хворого № 4-6724-21-1-6 ОСОБА_2 вона неодноразово ( 13.10.2015, 24.02., 07.06., 22.11., 09.12.2016, 20.01., 24.02., 29.03., 27.04., 19.05., 25.06. та в жовтні 2017, 29.01., 26.04., 20.07., 23.10.2018, 25.01. 2019 року та відповідно до протоколів звернення (візиту) до лікаря ПМД в 25.03. та 26.06.2019 року) зверталася за медичною допомогою до лікарів.

Позов до суду подано 02.05.2019 року.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у п.24 Постанови Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 р. особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає причини пропущення позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та вважає за можливе надати позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 7, 9,10-13, 76-81, 89, 206, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

ухвалив :

Позов задоволити.

ОСОБА_2 надати додатковий двомісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 по АДРЕСА_1 , строком на два місяці з дня набранням рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 20 листопада 2019 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення суду буде подано протягом тридцяти днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Суддя:Н. О. Кіосак