Справа № 651/613/19
Провадження № 2/651/118/19
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
19.12.2019 року смт. Верхній Рогачик
Верхньорогачицький районний суд
Херсонської області в складі:
судді Загрунного В.Г.
секретаря Бедюх А.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Верхній Рогачик Херсонської області справу № 651/613/19 за позовом ОСОБА_1 до Первомаївської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування,
18.10.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до Первомаївської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Первомаївка помер рідний брат позивача - ОСОБА_2 . Серед спадкоємців ОСОБА_2 , які залишилися на даний час та прийняли спадщину, є тільки позивач. До складу спадкового майна входить право на:
Спадщину після смерті брата позивач прийняв у відповідності з вимогами ч.1 ст.1269 Цивільного кодексу України. А тому, відповідно до ч.5 ст. 1268 спадщина належить позивачу з дня її відкриття.
Коли ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через те, що на майно особи, яка має таке ж прізвище, ім`я та по батькові, як і його брат, накладено обтяження реєстраційний номер 2131496 Першою Полтавською державною нотаріальною конторою. Водночас, як повідомив Полтавський обласний державний нотаріальний архів запис про арешт майна ОСОБА_2 відсутній.
Крім того, в Єдиному реєстрі заборон також відсутні обтяження вказаних земельних ділянок.
На даний час позивач, являючись єдиним спадкоємцем за законом, не може оформити спадщину після свого брата з незалежних від нього причин. Крім того позивач не може розпорядитися вказаним спадковим майном. Тому просить суд визнати за ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Первомаївка, Верхньорогачицького району, Херсонської області в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:
21.10.2019 року по даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 10.00 годину 22.11.2019 року. Ухвалою від 22.11.2019 року проведення підготовчого засідання відкладено до 10.00 години 19.12.2019 року.
Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. В разі визнання позову відповідачем просить суд визнати докази по справі такими, що не підлягають доказуванню в порядку ст. 82 ЦПК України (а.с. 43).
Представник відповідача надала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, проти задоволення позовних вимог в підготовчому судовому засіданні не заперечила, просила суд визнати докази по справі такими, що не підлягають доказуванню в порядку ст. 82 ЦПК України (а.с.44).
Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки визнання позову відповідачем, а також встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно ч.1.4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Згідно ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 ЦПК України.
З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, суд вважає за можливе судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Крім того, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін та визнати докази по справі такими, що не підлягають доказуванню в порядку ст. 82 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права.
Згідно із ст.1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у 2 та 3 абзацах пункту 23 постанови від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , та являється єдиним спадкоємцем за законом, і суду надані всі належні та допустимі докази наявності в спадкодавця права власності на майно, яке підлягає спадкуванню, а саме:
Тому суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності в порядку спадкування за позивачем на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір»
Оскільки представник відповідача визнала позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 988,72 грн..
Керуючись ст..ст. 328, 391,392, 1225, 1268,1269, 1278, 1297 ЦК України, ст.ст. 12,13,81,82, 142, 200, 258,263,265,268 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Первомаївської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Первомаївка Верхньорогачицького району Херсонської області в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на:
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний