Справа № 199/3143/19
УХВАЛА

18.12.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Грицай А.В.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотарільної контори Циганко Оксана Василівна, про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотарільної контори Циганко Оксана Василівна, про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України.

Підстав для прийняття судом рішення про вчинення будь-яких процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, немає.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до слухання.

Відповідач ОСОБА_3 заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до слухання, посилаючись на те, що вона не ознайомилася з матеріалами справи. Суд вважає, що відповідачка зловживає своїми процесуальними правами, оскільки вона була присутня у судовому засіданні 11.09.2019 року, в якому суд ухвалив витребувати із Четвертої дніпровської державної нотарільної контори копію спадкової справи після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У судове засідання 18.11.2019 року відповідачка не з`явилася, про день та час судового засідання була повідомлена під розписку, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с.39). Причин неявки суду не повідомила.

08.11.2019 року поза встановленими ЦПК України строками відповідачка ОСОБА_3 надіслала до суду відзив на позов, жодних доказів до суду по теперішній час нею не надано. Зважаючи на тривалі строки проведення підготовчого судового засідання та приймаючи до уваги, що сторони зобов`язані добросовісно користуватися своїми процесуальними правами, відповідачка мала достатньо часу для отримання правової допомоги і укладення договору з адвокатом, в тому числі ознайомитися з матеріалми справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження по даній цивільній справі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотарільної контори Циганко Оксана Василівна, про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, та призначити справу до розгляду на 03.02.2020 року о 11-00 год..

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити сторонам та представникам сторін, що згідно з ч.2 ст.222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя