Справа № 361/6127/19
провадження № 2/361/3283/19
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 грудня 2019 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та «невизначеного кола споживачів…» до Суспільства з обмеженою відповідальністю «Бізнес продукт плюс», треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1 та «невизначеного кола споживачів…».

Ухвалою судді від 02 вересня 2019 року вказана позовна заява залишена без руху, позивачу надавався строк на усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України у заяві не зазначено ім`я (найменування) іншого позивача чи декількох позивачів, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, оскільки чинне цивільне процесуальне законодавство не передбачає можливості подання позову в інтересах невизначеного кола осіб.

Крім того, позовна заява не містить: ціни позову, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попереднього (орієнтовного) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позову не надано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Також, позовна заява не містить викладу обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги; у позові не зазначено та не додано жодних доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч вимогам ст. 9 ЦПК України, ЗУ «Про забезпечення функціонування української мови як державної» позовна заява подана не українською мовою, а російською.

Вищевказану ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2019 року двічі направлено на адресу позивачу ОСОБА_1 , яку остання зазначила у позовній заяві. Однак, до суду повернулися конверти зі штампом поштового відділення зв`язку та з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Телефонні засоби зв`язку у позові ОСОБА_1 не вказала.

Згідно із ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Однак, всупереч положенням вищевказаної статті, будь-які клопотання чи заяви про зміну місця свого проживання чи перебування позивач до суду не надавала.

З огляду на викладене вбачається, що недоліки позову не виправлені, а позивач, з невідомих суду причин, ухвалу про залишення позову без руху, яка надіслана рекомендованими листами не отримує, в усному порядку справою не цікавилася, що в свою чергу свідчить про втрату позивачем інтересу до своєї справи, оскільки в розумінні Європейського Суду з прав людини позивач, який ініціює процес повинен з розумною періодичністю цікавитися своєю справою.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин