Справа № 573/1457/19
Номер провадження 2/573/416/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення її розгляду

21 серпня 2019 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и л а :

16 серпня 2019 року до суду поштою надійшов зазначений вище позов ОСОБА_1 , який вона в подальшому уточнила.

21 серпня 2019 року судом отримана інформація щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання ОСОБА_2 .

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 176 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення не вбачається.

У той же час, вважаю за необхідне роз`єднати позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в окремі провадження виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Згідно з п. 15Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року №2 роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

З огляду на викладене, враховуючи нетривалі строки розгляду справ про стягнення аліментів та особливості розгляду справ про розірвання шлюбу, в яких суд повинен вживати заходи щодо примирення подружжя, надати за необхідності сторонам у справі строк для примирення, що значно збільшить строки розгляду справи, вважаю за доцільне роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини, виділивши з даної справи позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а в даній справі розглянути позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, які необхідно розглядати заправилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись 187, 188, 274 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Роз`єднати позовні вимоги в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини.

З даної справи виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та передати матеріали позовної заяви для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду. Виділеній справі присвоїти новий номер, а справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити №573/1457/19 (провадження №2/573/416/19).

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дитини.

Справу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 16 вересня 2019 року о 09 годині 30 хвилин з викликом сторін.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третім особам копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала в частині вирішення питання щодо підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала в частині вирішення питання щодо підсудності може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя