ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та встановлення місця проживання дитини за місцем проживання батька,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та встановлення місця проживання дитини за місцем проживання батька.

Внаслідок порушення вимог ст. 175 ЦПК України, ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2019 року було залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху в зв`язку з тим, щов позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача; не додано доказів, що запис про батька дитини було вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу; не додано Свідоцтва про народження дитини, батьком якої просить визнати себе позивач; на підтвердження своїх позовних вимог, не зазначено та не надано суду жодного доказу, який свідчив би про неможливість вирішення вказаного спору в іншому порядку, а ніж в судовому; не залучено, як третю особу у справі Відділ реєстрації актів цивільного стану; відсутні посилання позивача на норми закону; не додано висновок відповідного органу щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків; не надано відомостей про звернення до служби у справах дітей з приводу визначення місця проживання дитини або вмотивованої відмови цих органів у розгляді звернення позивача; не має відомостей щодо обстеження умов проживання дитини, що були проведені компетентними органами, висновку такого органу щодо доцільності визначення місця проживання дитини з батьком; не зазначено (не надано) документів, які б підтверджували, що позивач може забезпечити належні умови утримання, проживання та виховання дитини; не зазначено переліку документів, що додаються до позовної заяви; не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; не має попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом даної справи; не надано суду жодних доказів, які б свідчили про відсутність інших проваджень на розгляді, з участю тих самих сторін з тим самими предметом спору і з тими самими підставами; до матеріалів справи не додано доказі сплати в установленому законом порядку судового збору, чи доказів на підтвердження звільнення від сплати судового збору; не зазначено інформацію щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, тощо.

Стороні позивача було запропоновано в термін протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду (згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем отримано повторну ухвалу суду 09.08.2019) усунути недоліки щодо оформлення позовної заяви, але ним не було виконано вимог Закону.

З урахуванням цих обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та встановлення місця проживання дитини за місцем проживання батька повернути стороні позивача та вважати її неподаною.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та встановлення місця проживання дитини за місцем проживання батька, повернути позивачу та вважати її не поданою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на протязі пятнадцяти днів.

Суддя Л.М.Ковалевська