Провадження № 2/679/470/2019
Справа № 679/1538/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 грудня 2019 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Нетішин цивільну справу № 679/1538/19 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нетішинського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

18.12.2019 року представник позивачки ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила позовну заяву залишити без розгляду та просила повернути судовий збір.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Що стосується повернення судового збору суд зазначає, що такий не підлягає поверненню, зважаючи на наступне.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду, а в задоволенні вимоги про повернення сплаченого судового збору відмовити, оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача.

Керуючись ст.ст.247, 257, 260, 261, 353 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання - залишити без розгляду.

В задоволенні вимоги про поверенння судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя Б.І. Базарник