Ухвала

22 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 686/11884/18

провадження № 61-15573ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 23 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради, визнання недійсним та скасування Державного акта на право приватної власності на землю та договору купівлі-продажу земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому, уточнивши позовні вимоги, просив визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 08 січня 1998 року № 2086 в частині надання ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,22 га по АДРЕСА_1 , визнати недійсним та скасувати виданий на її ім`я державний акт на право приватної власності на землю, визнати недійсним та скасувати договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1182 га, кадастровий номер :28:002:0820 , укладений 25 липня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 3-1800.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 23 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2019 року залишено без змін.

16 серпня 2019 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 23 липня 2019 року, в якій просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким його позов задовольнити повністю.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 23 липня 2019 року.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 686/11884/18 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради, визнання недійсним та скасування Державного акта на право приватної власності на землю та договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук