Справа № 369/3362/17
Провадження №2/369/1381/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори в Київській області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори в Київській області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.11.2019 року призначено по справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручено експертам Територіального медичного об`єднання „Психіатрія у місті Києві.

02.12.2019 року на адресу суду надійшов лист директора Територіального медичного обєднання «Психіатрія» у м. Києві Мішиєва В. в якому зазначено, що ТМО «ПСИХІАТРІЯ» у місті Києві є закладом охорони здоров`я, основним завданням якого є надання стаціонарної психіатричної допомоги. Проведення судово-психіатричної експертизи не входить до функцій та владних повноважень лікувального закладу. Натомість, повідомлено, що такі функції належать до уставної діяльності Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, який є окремою юридичною особою, та який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Київ АДРЕСА_2 .

В судове засідання 27.12.2019 року учасники процесу не зявились, повідомлялись судом налженим чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до наступного.

Призначення експертизи відповідно до п. 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Виходячи із заявлених вимог, суд вважає за необхідне призначити у справі повторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити відповідні питання.

При цьому, суд вважає за можливе проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи, а оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 , представник якої в судовому засіданні 11.11.2019 року заявив клопотання про проведення експертизи, висновок якої необхідний як доказ зазначених у заяві обставин, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 103-109, 268 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи міг ОСОБА_3 , 25 лютого 2014 року під час складання спірного заповіту усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм незалежну оцінку та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи(вулиця Кирилівська, 103-А, м. Київ, 04080), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Матеріали цивільної справи №369/3362/17 направити до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т. В.