САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/385/19
Провадження №2/726/171/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

20.06.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А., при секретарі Голик В.І., Абрамчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , законний представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 житлового будинку з належними до нього господарськими спорудами у порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 житлового будинку з належними до нього господарськими спорудами у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 житлового будинку з належними до нього господарськими спорудами у порядку спадкування за законом.

ОСОБА_3 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 житлового будинку з належними до нього господарськими спорудами у порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні сторонами у справі заявлене спільне клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з укладенням між сторонами мирової угоди в якій було досягнуто згоди щодо вирішення справи мирним шляхом. Суду була надана вказана мирова угода, підписана сторонами у справі, в якій закріплені всі умови, на яких сторони домовилися про врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії судового процесу. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд, заслухавши думку сторін, які підтримали заявлене ними клопотання, дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені сторонами обставини щодо укладення мирової угоди, поданої на визнання суду, а також враховуючи, що умови зазначеної мирової угоди не порушують прав та законних інтересів сторін, суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає визнанню на умовах узгоджених та затверджених сторонами у справі

Керуючись ст.ст. 49, 142, 141 205, п.5 ч.1 255, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Затвердити мирову угоду від 20.06.2019 року, укладену між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання якої зареєстровано у АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , відповідно до якої:

1. За ОСОБА_1 визнати право власності на 2/5 ідеальних частки будинковолодіння по АДРЕСА_3 , яке складається із житлового будинку літ. А, загальною площею 18,1 кв.м. в тому числі житловою площею 10,3 кв.м, житлового будинку літ. Б, загальною площею 24,3 кв. м., в тому числі житловою 16,4 кв.м., сараю літ. В, літньої кухні літ. Г, сараю літ. Д, сараю літ. Е, вбиральні літ. З, колонки К, огорожі № 1-3, загальною вартістю 146543 гривень, як спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

2. За ОСОБА_3 визнати право власності на 3/5 ідеальних частки будинковолодіння по АДРЕСА_3 , яке складається із житлового будинку літ. А, загальною площею 18,1 кв.м. в тому числі житловою площею 10,3 кв.м, житлового будинку літ. Б, загальною площею 24,3 кв. м., в тому числі житловою 16,4 кв.м., сараю літ. В, літньої кухні літ. Г, сараю літ. Д, сараю літ. Е, вбиральні літ. З, колонки К, огорожі № 1-3, загальною вартістю 146543 гривень, як спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3. Сторони домовились, що частка ОСОБА_3 і спадковому майні збільшилась у зв`язку із понесеними нею витратами на лікування та поховання спадкодавця ОСОБА_5 .

4. Сторони домовились, що у зв`язку із збільшенням частки ОСОБА_3 у спадковому майні, остання не буде ставити питання про відшкодування їй з боку ОСОБА_1 витрат на лікування та поховання спадкодавця ОСОБА_5 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , законний представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 житлового будинку з належними до нього господарськими спорудами у порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 житлового будинку з належними до нього господарськими спорудами у порядку спадкування за законом- закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького Апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя С. А. Асташев