Провадження № 6/592/411/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В. розглянувши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника,-

встановив:

Як вбачається з подання державного виконавця, 16.11.2018 на виконання надійшов виконавчий лист № 6/751/605/13 від 15.03.2013 виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа- Банк» заборгованості, яка складається з: за кредитом - 13040000,00 грн., за відсотками - 302013,00 грн., по пені - 99386,87 грн., що разом становить 13157399,00 грн.

16.11.2018 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Зазначена постанова 16.11.2018 направлена сторонам виконавчого провадження рекомендованими поштовими відправленнями та отримана боржником згідно штрихового ідентифікатора № 854 20.11.2018. Крім того, отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення із підписом боржниці про отримання від 20.11.2018.

Зазначає, що підставою звернення до Ковпаківського районного суду м. Суми є місце виконання рішення за зареєстрованим місцем боржника. Місце реєстрації боржника зазначає м. Суми АДРЕСА_1 .

Однак до матеріалів подання не додано підтвердження місця реєстрації ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , на момент звернення з даним поданням до суду.

Згідно Наказу Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 «Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень» (XIII. Обмеження у праві виїзду за межі України та заборона в`їзду в Україну) - у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, що відповідно до Закону підлягає примусовому виконанню, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України вирішує суд, за місцем виконання відповідного рішення, за поданням державного або приватного виконавця.

Відповідно до статті 441 ЦПК України передбачено, що „Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця".

Згідно статті 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Судом встановлено, що подання приватного виконавця пов`язано з виконання рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова, а тому вирішення цього подання не відноситься до юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 186, 446 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя О.В. Литовченко