Провадження №2во/200/190/19
У Х В А Л А

про виправлення описки у рішенні суду

03 січня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 26.10.2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа державний нотаріус Криничанської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувала вищевказана цивільна справа.

07.12.2017 року заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги позивача було задоволено повністю, визнано право власності за ОСОБА_1 (49000, м. Дніпро, вул. Агрономічна, 3; ІПН НОМЕР_1) на частину будинку по вул. Агрономічна, 3, у м. Дніпро житловою площею 31,7 м2, загальною площею 45,5 м2 (А-1 житлова 2-2 10,5 м2, житлова 2-3 15,4 м2, житлова 2-4 5,8 м2, нежитлова 2-1 - 8,3 м2, нежитлова 2-5 5,5 м2), сарай Б, вбиральня, Ѕ частина огорожі. Рішення набрало законної сили.

26.10.2018 року за заявою позивача ухвалено додаткове рішення суду, яким визначено, що 40/100 частин будинку по вул. Агрономічна, 3, у м. Дніпро житловою площею 31,7 м2, загальною площею 45,5 м2 (А-1 житлова 2-2 10,5 м2, житлова 2-3 15,4 м2, житлова 2-4 5,8 м2, нежитлова 2-1 - 8,3 м2, нежитлова 2-5 5,5 м2), сарай Б, вбиральня, Ѕ частина огорожі, належать позивачеві на праві спільної часткової власності.

06.12.2018 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні суду від 26.10.2018 року, оскільки судом в резолютивній частині не зазначено літеру вбиральні.

Рішенням суду від 07.12.2017 року встановлено, що позивач успадкував у відповідно до ч.2 ст. 549 ЦК Української РСР спадщину, яка складається з частини будинку по вул. Агрономічній, 3 у м. Дніпро, житловою площею 31,7 м2, загальною корисною площею 45,5 м2, сарай Б, вбиральня - В, Ѕ частина огорожі.

Згідно з ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність усунення встановленої описки в резолютивній частині додаткового рішення суду, зазначивши літеру вбиральні «В», оскільки дана неточність унеможливлює виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в додатковому рішенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.10.2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа державний нотаріус Криничанської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування.

Вважати вказаним вірно у резолютивній частині додаткового рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2018 року одну із складових обєкту нерухомого майна, на яке за позивачем визнано право спільної часткової власності - «вбиральня літ.В», замість «вбиральня».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва