Справа № 129/1745/19
Провадження у справі № 2/129/1122/2019
У Х В А Л А

"20" грудня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в місті Гайсині цивільну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , поданої в його інтересах представником позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору на виконання робіт з розробки веб-сайту, -

Встановив:

01.08.2019 року відкрито провадження у цивільній справі № 129/1745/19 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , поданої в його інтересах представником позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору на виконання робіт з розробки веб-сайту

Представник позивача до суду не з`явився, подав до суду клопотання, у якому позовні вимоги підтримав повністю, просив розглядати справу у його відсутність.

Належним чином повідомлена про час та місце судового засідання відповідач ОСОБА_3 в призначені судові засідання, не з`явилася, про причини неявки не повідомила, відзиву не подавала.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки для якнайшвидшого вирішення справи та ухвалення у ній законного обґрунтованого рішення необхідно повно з`ясувати за участю сторін усі обставини у справі, які підлягають встановленню, зокрема обставини щодо виконання обсягу, виду робіт із розробки веб-сайту, вартості цих робіт, виконання цих робіт саме позивачем, огляду оригіналу веб-сайту, про який вказує позивач та фото копію сторінки якого суду не надано, хоча про це вказується в мотивувальній частині позовної заяви, а також з метою з`ясування позиції позивача щодо можливості ухвалення заочного рішення у справі, надання усіх доказів у справі, та виконання вимог і вирішення усіх питань, визначених ст. 197 ЦПК України, то з огляду на вказані обставини у своїй сукупності та задля повного, об`єктивного, неупередженого встановлення усіх обставин у справі, на які посилається представник позивача як на підставу своїх вимог, необхідно визнати явку позивача ФОП ОСОБА_1 та його представника адвоката Ковальова В.О. в судове засідання обов`язковою для дачі ними в судовому засіданні особистих пояснень по суті позову та надання підтверджуючих обставини у справі документів, огляду оригіналу електронного доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 223 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Судове засідання у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , поданої в його інтересах представником позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору на виконання робіт з розробки веб-сайту, - відкласти на 07.02.2020 р. о 09:40 год.

Визнати явку в судове засідання позивача ФОП ОСОБА_1 та представника позивача ФОП ОСОБА_1 адвоката Ковальова В.О. обов`язковою для дачі ними в судовому засіданні особистих пояснень по суті позову та надання підтверджуючих обставини у справі документів.

Копію ухвали з повісткою про виклик до суду надіслати позивачу та представнику позивача ФОП ОСОБА_1 , адвокату Ковальову В.О..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: