Справа № 727/9854/19
Провадження № 2-во/727/50/19
У Х В А Л А

24 грудня 2019 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі головуючого судді Мамчина П.І.

секретар судових засідань Нікітович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за заявою АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

20.12.2019 року представник Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Кіріченко В.М. звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні, а саме в написанні суми стягнення.

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно належним чином, про поважність причин неявки суду не повідомили.

Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду даної заяви.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.432 ЦПК України, суд вважає за можливе заяву розглядати у відсутність стягувача і боржників.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 24 жовтня 2019 року Шевченківським районним судом м.Чернівці винесено заочне рішення яким позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299, ) заборгованість у розмірі 11452,14 грн., яка складається з: 3101,81 грн. заборгованість за тілом кредиту, 2773,94 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 5202,10 грн. нарахована пеня за прострочене зобов`язання. А також стягнуто судові витрати по справі (а.с.48-49).

27.11.2019 року по вище вказаному рішенні суду видано виконавчий лист та направлено позивачу (а.с.52).

Однак, як встановлено в судовому засіданні, у виконавчому листі та рішенні суду допущено технічну помилку, а саме не вірно вказано суму стягнутої заборгованості, зокрема вказано 11452,14 грн. замість вірної суми заборгованості 11077,85 грн.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, враховуючи, що помилка виникла у рішенні суду та у виконавчому листі, оригінал виконавчого листа надано заявником до суду, тому вважаю, що описка допущена з технічних причин і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент винесення рішення суду), ст.ст.258, 260, 261, 353, 354, 432, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у рішенні Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.10.2019 року та у виконавчому листі №727/9854/19, та слід читати другий абзац резолютивної частини рішення суду та у виконавчому листі:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299, ) заборгованість у розмірі 11077,85 грн., яка складається з: 3101,81 грн. заборгованість за тілом кредиту, 2773,94 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 5202,10 грн. нарахована пеня за прострочене зобов`язання».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ : П.І.Мамчин