Провадження № 22-ц/802/1294/19 Категорія: 59 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О.І.,

суддів - Бовчалюк З.А., Карпук А.К.

розглянувши заяву судді Карпук А.К. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення коштів за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , поданою від її імені представником ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2019 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвалено рішення про відмову у позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення коштів.

Представник ОСОБА_3 від імені позивача ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на це рішення місцевого суду.

11 грудня 2019 року під час проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної справи в апеляційному порядку була визначена колегія суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Здрилюк О.І., суддів Бовчалюк З.А., Карпук А.К..

20 грудня 2019 року суддя Карпук А.К. заявила про самовідвід від участі у розгляді справи з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України, оскільки являється матір`ю ОСОБА_3 , який надає правничу допомогу стороні у справі - позивачу ОСОБА_1 .

Заява про самовідвід підлягає до задоволення з таких підстав.

Частиною 1 ст.40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Керуючись ч.8 ст.40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід без повідомленняу часників справи.

Згідно з п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або іншихучасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, абоі ншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, передбачених ст.36 ЦПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Із матеріалів справи вбачається, що інтереси позивача ОСОБА_1 на підставі ордера серії ВЛ №000051478 від 25.09.2018 року представляє адвокат Карпук Андрій Сергійович, який являється сином судді Карпук Алли Костянтинівни (а.с.21,22).

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді Карпук А.К. підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40, 41, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Карпук Аллу Костянтинівну від апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення коштів за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , поданою від її імені представником ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2019 року.

Справу передати для проведення в автоматизованому режимі заміни судді Карпук А.К. в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді