06.02.2019 Єдиний унікальний № 371/1094/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/1094/17

Провадження № 2/371/291/19

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_4, Миронівська районна державна нотаріальна контора Київської області, Карапишівська сільська рада Миронівського району Київської області, про визнання заповіту недійсним,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_5 07 лютого 2017 року.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 02 березня 2018 року в справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

10 жовтня 2018 року матеріали цивільної справи повернуто до суду без проведення експертного дослідження з підстав несплати вартості дослідження.

В судовому засіданні позивач пояснила, що після надання додаткових матеріалів експерту телефоном отримала інформацію про збільшення вартості дослідження та чекала іншого рахунку. Наполягаючи на необхідності проведення експертизи, просила направити справу до експертної установи для проведення експертного дослідження.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 28 січня 2019 року позивачу ОСОБА_2 встановлено строк для оплати вартості почеркознавчої експертизи відповідно рахунку Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 12665 від 19 квітня 2018 року в сумі 6149 гривень протягом семи днів з дня отримання ухвали.

Позивачу розяснено, що у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення проведення судової експертизи суд вправі скасувати раніше постановлену ухвалу про призначення експертизи та здійснити розгляд справи за наявними у ній доказами.

31 січня 2019 року позивачем ОСОБА_2 до Миронівського районного суду Київської області на підтвердження здійснення оплати вартості призначеної судом експертизи подано квитанцію № 25 від 30 січня 2019 року.

Вказана обставина є підставою для надіслання справи для проведення судової експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 77, 84, 107, 252, 258, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_4, Миронівська районна державна нотаріальна контора Київської області, Карапишівська сільська рада Миронівського району Київської області, про визнання заповіту недійсним, надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судово-почеркознавчої експертизи згідно ухвали Миронівського районного суду Київської області від 02 березня 2018 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук