Справа № 215/5402/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Науменко Я.О., за участю секретаря Махоні Н.Ю., згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу №215/5402/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2018 р. ОСОБА_1 подала до суду вказану позовну заяву, в обґрунтування якої вказує, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 20.12.1997 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні стосунки вони припинили з квітня 2017 року з тих причин, що у них різні погляди на подружнє життя. Відсутність взаємопорозуміння призвела до того, що між ними часто виникали сварки та скандали, які відбувалися в присутності їх дитини, що негативно впливає на її психологічний стан. Спілкування з відповідачем перетворилося на з`ясування стосунків, в результаті вони втратили один до одного почуття лобові та взаємоповаги. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам їх дитини та шлюб носить формальний характер, сім`я розпалась остаточно і відновлювати її немає сенсу.

З метою визначення підсудності та встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача у справі, відповідно до ст. 187 ЦПК України, 23.11.2018 р. було зроблено запит до відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради. Відповідь надійшла до суду 29.11.2018 р..

Ухвалою від 10.01.2019 р. відкрито провадження у даній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 07.02.2019 р..

У судове засідання 07.02.2019 р. сторони не з`явились. Підготовче провадження у справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 13 березня 2019 року о 10 год. 30 хв. з викликом сторін.

13.03.2019 р. сторони у судове засідання не з`явились, розгляд справи відкладено на 22.04.2019 р.

22.04.2019 р. позивач та відповідач у судове засідання не з`явились. Відповідач надав заяву від 22.04.2019 р. (вх. №7520), в якій просив суд надати їм строк для примирення на три місяці.

Ухвалою суду від 22.04.2019 р. провадження у справі було зупинено для надання сторонам у справі строку для примирення до 22.07.2019 р..

22.07.2019 р. сторони до суду не з`явилися.

Ухвалою від 22.07.2019 р. поновлено провадження у справі та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 10.30 год. 27.08.2019 р.

Позивач у судове засідання 27.08.2019 р. не з`явилась, 22.07.2019 р. до суду від позивача надійшла заява (вх. №13532), в якій вона підтримала позовні вимоги, повідомила, що примирення між ними не відбулося.

Відповідач 27.08.2019 р., будучи повідомленим належним чином відповідно до ч.13 ст.128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Суд, ознайомившись з матеріалами справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (частини перша, третя статті 55 Сімейного кодексу України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини третя, четверта статті 56 Сімейного кодексу України).

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, зокрема, за позовом одного з подружжя на підставі відповідного рішення суду (частина друга статті 104, частина третя статті 105, стаття 110 Сімейного кодексу України).

За статтею 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 20 грудня 1997 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 20.12.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської районної ради народних депутатів міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №630 (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 11.03.2015 року Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №155 (а.с. 5).

Як зазначено в позовній заяві та не заперечувалось відповідачем, фактичні шлюбні відносини сторін припинені з квітня 2017 року, примирення між ними не відбулось, подальше спільне життя як подружжя є неможливим, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

З огляду на викладене та зважаючи на фактичну відсутність сімейних відносин між сторонами, суд дійшов до висновку, що рішення позивача про розлучення є виваженим і свідомим; причини, з якої він наполягає на розірванні шлюбу, - обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження ними сім`ї стали неможливими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивач наміру не має. Суд не може примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків і можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Крім того, на підставі імперативних приписів частини першої, пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, які складаються з судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову у розмірі 704 грн. 80 коп..

Враховуючи наведене та відповідно до статей 24, 55, 104, 105, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 2, 3, 12, 13, 19, 23, 76, 81, 89, 128, 133, 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 351, 352, 354, 355, підпунктами 8, 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 20 грудня 1997 року за актовим записом №630 у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської районної ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які мають одну неповнолітню дитину.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП - НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) судові витрати, які складаються з судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 27.08.2019 р..

Суддя: