Єдиний унікальний номер судової справи: 225/8022/19
Номер провадження: 2-о/225/903/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Ткач Г.В.,

за участю

секретаря судового засідання Черникової Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Куликівська районна державна адміністрація Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, заінтересована особа - Куликівська районна державна адміністрація Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 22.05.2006 року вона отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії AF №263501 виданий на підставі Розпорядження №64 Куликівської районної державної адміністрації від 23 лютого 2006 року. Даний акт було зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за №13. При цьому, під час видачі даного акту, фахівцем районного відділу земельних ресурсів, який заповнював бланк Державного акту на право власності на земельну ділянку було допущено помилку, а саме не вірно зазначено прізвище заявника як " ОСОБА_2 ". Тобто у даному документі допущена помилка у останній літері прізвища власника земельної ділянки. Дану помилку було виявлено після того, як у серпні 2019 року вона звернулася до приватного нотаріуса Рижко О.О. з заявою про оформлення заповіту на ім`я її доньки ОСОБА_3 . Таким чином, нотаріусом було виявлено помилку та в усній формі повідомлено, що для вирішення питання по суті їй необхідно звернутися до суду. Заявник зазначила, що вирішити питання у досудовому порядку вона не може, оскільки їй на даний час виповнилось 92 роки та поїхати до Куликівської районної державної адміністрації вона не може.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

В судове засідання заявник, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні вимог.

Представник заінтересованої особи - Куликівської районної державної адміністрації Чернігівської областідо судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Процесуальні дії по справі не проводились.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 22.05.2006 року отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії AF №263501 виданий на підставі Розпорядження №64 Куликівської районної державної адміністрації від 23 лютого 2006 року.

У серпні 2019 року заявник звернулась до приватного нотаріуса Рижко О.О. з заявою про оформлення заповіту. Проте, приватним нотаріусом було виявлено в акті на право власності на земельну ділянку серії AF №263501 помилку в призвіщі заявника. Тобто фахівцем районного відділу земельних ресурсів, який заповнював бланк Державного акту на право власності на земельну ділянку було допущено помилку в написані прізвища заявника, а саме зазначено прізвище заявника як " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_2 ".

Отже, з копії паспорта серії НОМЕР_1 виданого Куликівським РВ УМВС України в Чернігівській області від 14 березня 1997 року вбачається, що прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_2 ». Крім того в копії довідки про присвоєння індентифікаційного номеру від 06.11.2000 року прізвище заявника також зазначено як " ОСОБА_2 ".

V. Оцінка Суду.

Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України визначено які категорії справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягають розгляду в порядку окремого провадження. Пунктом 6 ч.1 вказаної статті передбачено встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів. За змістом ч.2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить правельнісь складання заповіта та відчуження земельної ділянки, а в подальшому реалізація права спадкування земельної дяілянки спадкоємцем, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документу, що передбачено ч.1 ст. 315 ЦПК України.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Заявник, відповідно до заяви не вимагає компенсації за понесені судові витрати по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.258-265, 293, 315 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Куликівська районна державна адміністрація Чернігівської області (Чернігівська область, Куликівський район, смт.Куликівка, вул.Миру, буд.67) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Мар`ївка Будюнівського району Воронежської області, громадянці України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії AF №263501 від 22.05.2006 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя: