Справа №949/1919/19
У Х В А Л А

про розгляд заяви про забезпечення позову

26 грудня 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участю секретаря судового засідання Катюха К.В.,

розглянувши заяву про забезпечення позову по справі за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором № 014/53-05/60570 від 18.05.2007 року, в порядку ст. 23 Закону України "Про іпотеку",

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Крім того, позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, згідно якої просила накласти арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд прийшов таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 149 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи має право вжити забезпечення позову.

Частиною 1 статті 153 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з частиною 2 статті 150 Цивільного процесуального кодексу України, позов забезпечується також забороною вчиняти певні дії.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову - це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Судом встановлено, що предметом даного позову є житловий будинок АДРЕСА_1 .

У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа №560/141/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою суду від 01 лютого 2019 року по вищевказаній справі, було розглянуто заяву позивачки ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок по АДРЕСА_1 , якою задоволено вказану заяву на накладено арешт на вищевказаний будинок.

Згідно частини 7 статті 153 Цивільного процесуального кодексу України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись статтями 149, 150-153, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.