Справа № 454/567/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Варязької сільської ради Сокальського району та ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідачів про визнання права на спадкове майно, в позовній заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_3 , яка склала заповіт на користь його дружини ОСОБА_2 , яка на спадщину не претендує. Натомість позивач є спадкоємцем майна матері за законом. До складу спадщини матері позивача входить земельна ділянка площею 2,99га. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства, що розташована на території с. Русин, Варязької сільської ради Сокальського району та належала їй згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 . Однак, звернувшись у нотаріальну контору позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку. Просить визнати за ним право на земельну ділянку, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 ..

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чернявський Р.І. в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його та позивача участі.

Представник відповідача Варязької сільської ради в судове засідання не прибув, подав в суд заяву, у якій вказує, що позовні вимоги визнає, справу просить слухати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити у її відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази у справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке відповідає вимогам закону, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Із оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

Згідно довідки Варязької сільської ради від 18.07.2017р., встановлено, що ОСОБА_3 до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 . На день смерті із нею проживали зокрема її син ОСОБА_1 та невістка ОСОБА_2 .

Із копії заповіту ОСОБА_3 від 29.12.2001р., встановлено, що належну їй земельну частку (пай), вона заповіла ОСОБА_2 ..

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 12.02.2019р., встановлено, що такою вона відмовилася від спадщини за заповітом після смерті свекрухи ОСОБА_3 на користь її сина ОСОБА_1 ..

Відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 17.05.1997р., ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) розміром 2,99га. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території с. Русин, Варязької сільської ради Сокальського району.

В свою чергу, встановлено, що позивачу нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на дану земельну ділянку.

Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем майна матері першої черги за законом, відповідно він має право на спадкування вказаної земельної ділянки після її смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідент. № НОМЕР_3 ) право на земельну ділянку розміром 2,99га. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: О. А. Веремчук