Справа № 428/7496/18
Провадження № 22-ц/810/1131/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Назарової М.В., (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Лозко Ю.П.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 вересня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 вересня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 жовтня 2019 року заява відповідача про перегляд заочного рішення залишена без задоволення, повний текст якої складено 04 листопада 2019 року.

Відповідач ОСОБА_1 04 грудня 2019 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подана у встановлені законом строки.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Одночасно відповідачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі,посилаючись на те, що з 16.04.2018 року він є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується копією довідки від 16.04.2018 року № , офіційно не працевлаштований, не має постійного доходу, а ті кошти, які вдається йому заробити на підробітках, витрачає на аліменти за рішенням суду по справі №428/15442/18 на двох синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 27.09.2019 року заборгованість по аліментам сплачена в розмірі 27401,88 грн.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір», частиною першою статті 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, за певних умов та у порядку, передбаченому законом, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення.

З урахуванням наведеного суд вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Приймаючи до уваги, що адреса зареєстрованого місця проживання (перебування) позивача у справі - ОСОБА_2 , знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, враховуючи, що вона не має офіційної електронної адреси, суд вважає за необхідне повідомити позивача про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що позивач отримала судове рішення.

Також з метою отримання даних про місце проживання (перебування) ОСОБА_2 суд вважає за необхідне витребувати з Міністерства соціальної політики України із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відомості про перебування на обліку чи зняття з нього, із зазначенням місця проживання як внутрішньо переміщених осіб, ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Камянобрідським РВ ЛМУ ГУМВСУ в Луганській області 22 квітня 2009 року, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 вересня 2018 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Повідомити ОСОБА_2 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 03 січня 2020 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати у Міністерства соціальної політики України із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відомості про перебування на обліку чи зняття з нього, із зазначенням місця проживання як внутрішньо переміщених осіб, ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кам`янобрідським РВ ЛМУ ГУМВСУ в Луганській області 22 квітня 2009 року, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Встановити Міністерству соціальної політики України строк виконання ухвали до 03 січня 2020 року.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та Міністерству соціальної політики України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді