Провадження №2/712/68/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пироженко В.Д.

з участю секретаря - Жук О.М.

за участі представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Черкаської міської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. У встановлений законом строк він подав до нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицької Е.А. заяву про прийняття спадщини, однак, 04.10.2017 року отримав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене спадкове майно. Після чого звернувся до ЧООБТІ та отримав копії правовстановлюючих документів на вказану квартиру. У зв'язку з цим позивач просить визнати за ним право власності на зазначену квартиру в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.10.2017 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.01.2018 року вирішено розглядати дану справу в порядку загального провадження, та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача адвоката ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Представник відповідача Черкаської міської ради в судове засідання не з?явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з?явився, надав до суду клопотання про перенесення судового засідання в зв»язку з його хворобою, підтверджуючих документів щодо своєї хвороби не надав. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.01.2019 року зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування залишено без розгляду у зв?язку з повторною неявкою ОСОБА_4 без поважних причин.

Заслухавши представника позивача адвоката ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 від 02.04.2016 року. Померлий є батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом народження серії НОМЕР_3 від 21.01.1998 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, яка належала йому на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом 19.11.2010. Факт належності померлому вказаної квартири підтверджується інформаційною довідкою № 5349777 від 08.8.2016 року.

За життя померлий заповіт не залишав.

З витребуваної на запит суду копії спадкової справи вбачається, що ОСОБА_2 13.04.2016 року звертався до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицької Е.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_5, як спадкоємець за законом. Також із заявою від 30.08.2016 року про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_5, як спадкоємець за законом звертався ОСОБА_4

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Своєю постановою від 04.10.2017 року приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Е.А. відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало на праві власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, а саме на квартиру АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене спадкове майно.

В ході розгляду справи ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси було призначено судово молекулярно-генетичну експертизу для встановлення суперечного батьківства методом ДНК аналізу, на вирішення якої поставлено наступне питання: «Чи наявний генетичний родинний зв'язок між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 по батьківській лінії?».

Згідно висновку експерта від 31.10.2018 року № 19/10-1/457-СЕ/18 ОСОБА_4 може бути біологічним родичем по батьківській лінії ОСОБА_2.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (до усиновлення його прізвище, ім?я та по батькові було ОСОБА_4) був усиновлений ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про усиновлення серії НОМЕР_4 від 07.05.1985 року. Більш того, на даний час його усиновлення не скасовано, що підтверджується рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.09.2017 року, яким в задоволенні позову ОСОБА_4 про скасування усиновлення відмовлено.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести в суді ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків передбачених цим кодексом.

Більш того, в судовому засіданні достовірно встановлено, що третя особа ОСОБА_4 хоча може бути біологічним родичем по батьківській лінії ОСОБА_2, однак, на даний час його усиновлення ОСОБА_9 не скасовано.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у ОСОБА_4 відсутні правові підстави для оформлення прав на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3. Таким чином, в даному випадку позивач ОСОБА_2 являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті свого батькаОСОБА_5.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності.

Згідно п.23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі неможливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі в загальному порядку, спадкоємець має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадщину.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до підпунктів 4.15. 4.18 пункту 4 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщин) на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо залежності цього майна спадкодавцеві. Отже, нотаріусові обов'язково надається документ, відповідно до якого має бути зареєстровано право власності на конкретний об'єкт спадкування, оскільки, згідно з ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що померлому ОСОБА_5 належала квартири АДРЕСА_1, право власності на яку підтверджується вищевказаними документами.

Постільки на день винесення рішення позиває являється єдиний спадкоємцем за законом після смерті свого батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, але на час звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька у нього не було можливості надати правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1, однак, в судовому засіданні встановлено та підтверджено відповідними документами, що вказана квартира належала на праві власності саме померлому ОСОБА_5, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, шляхом визнання за ОСОБА_2 права власності на квартиру в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 89, 200, 264-268 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1218, 1258, 1269, 1261 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_2), право власності на квартиру в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:

Повний текст рішення складено 06.02.2019 року.