Провадження № 2-о/470/17/19
Справа № 470/874/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа Висунська сільська рада Березнегуватського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2019 року заявниця звернулася до Березнегуватського районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В заяві зазначила, що розпорядженням Березнегуватської районної державної адміністрації Миколаївської області від 11.10.2006 року № 646 на ім`я її чоловіка ОСОБА_2 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 617514. При видачі даного державного акту, Березнегуватською районною державною адміністрацією було допущено помилку щодо написання по батькові ОСОБА_2 , а саме у акті зазначено " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ". Правильність написання по батькові " ОСОБА_4 " підтверджується копією свідоцтва про його смерть, копією свідоцтва про шлюб між нею та ОСОБА_2 , рішенням про розірвання шлюбу, копією про народження їх дитини. На даний час у неї виникла необхідність оформити спадщину після смерті чоловіка, однак згідно листа Березнегуватської державної нотаріальної контори їй було відмовлено в оформленні спадкових прав через помилку в написанні по батькові в Державному акті на право власності на земельну ділянку. На підставі зазначеного просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право власності на земельну ділянку серії серії ЯГ № 617514.

В судове засідання заявниця не з`явилася, направила заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання заявлених вимог в повному обсязі. (а.с.28).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечення проти задоволення заявлених вимог заявниці. (а.с.29).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер колишній чоловік позивачки ОСОБА_2 . Дані факти підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області 12 листопада 2011 року за актовим записом № 2673 Книги реєстрації смертей, копією свідоцтва про народження позивачки, виданого виконкомом Ароматнівської сільської ради Білогорського району Кримської області року за актовим записом № 10 від 27 квітня 1985 року, в якому зазначено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , копією свідоцтва про укладення шлюбу позивачки, виданого виконкомом Калузької сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області 23 листопада 2002 року, актовий запис № 09 книги реєстрації актів про одруження, де дівоче прізвище " ОСОБА_6 " змінено на " ОСОБА_7 ". (а.с.7,9,10).

Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березнегуватського районного управління юстиції Миколаївської області за актовим записом № 14 від 01 червня 2011 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , розірвано. (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 02 червня 2011 року виконкомом Калузької сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області за актовим записом № 05 Книги реєстрації шлюбів від 02 червня 2011 року, ОСОБА_8 уклала шлюб з громадянином ОСОБА_9 та змінила прізвище на " ОСОБА_10 ". (а.с.13).

З архівної копії розпорядження Березнегуватської районної державної адміністрації Миколаївської області від 11 жовтня 2006 року за № 646 та додатком до даного розпорядження, наданою архівним сектором Березнегуватської районної державної адміністрації Миколаївської області 28 листопада 2019 року, вбачається, що в списках громадян, яким передаються земельні ділянки у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Висунської сільської ради (територія колишнього КСП "Висунь", зазначено ОСОБА_11 . (а.с.25,26).

Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 4,72 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, серія ЯГ № 617514, виданий на підставі розпорядження Березнегуватської райдержадміністрації 11 жовтня 2006 року за № 646 на ОСОБА_11 . (а.с.15).

Однак, за відомостями виконавчого комітету Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області від 28 листопада 2019 року № 972/13-06, громадянин ОСОБА_11 на території Висунської сільської ради не зареєстрований та не проживав. (а.с.22).

З довідки Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області за № 1489 від 28.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 з 17 грудня 2003 року по день смерті. Разом з ним були зареєстровані ОСОБА_8 та їх неповнолітній син ОСОБА_12 . Запис № 002 в господарській книзі № 1/1 с. Висунськ за 2006-2010 роки. (а.с.14).

10 вересня 2019 року завідувачем Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області позивачці відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , через помилку у написанні по батькові останнього у Державному акті про право власності на земельну ділянку,а саме замість " ОСОБА_4 " зазначено " ОСОБА_3 " (а.с.16).

На даний час заявниця бажає оформити спадщину після смерті чоловіка, однак не має можливості цього зробити через помилку допущену у написанні по батькові чоловіка у Державному акті на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК , суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_2 Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 617514, виданого на підставі розпорядження Березнегуватської райдержадміністрації 11 жовтня 2006 року за № 646 .

Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки їй необхідно реалізувати своє право на спадщину.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Висунська сільська рада Березнегуватського району Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 617514, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 02 від 03 серпня 2007 року, яким посвідчується належне ОСОБА_2 право на земельну ділянку площею 4,72 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у межах згідно з планом, що розташована в межах території Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Ароматне Білогорського району Кримської області, зареєстрована та проживає АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Березнегуватським РВ УМВС України в Миколаївській області 17 червня 2011 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Висунська сільська рада Березнегуватського району Миколаївської області, адреса 56240 с. Висунськ вул. Ковтюха, 3 Березнегуватського району Миколаївської області, .

Суддя С.А.Луста