21.08.2019 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/7798/14-ц
Провадження № 2-др/644/11/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судових засідань Красовської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 644/7798/14-ц; 2/644/45/19 позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа Харківська міська рада про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №644/7798/14-ц; 2/644/45/19 позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , треті особи Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа Харківська міська рада про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення.

Заява мотивована тим, що судом не ухвалено рішення стосовно позовної вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про зобов`язання поновлення реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Згідно положень ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 15.01.2019 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відмовлено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа - Харківська міська рада про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, також відмовлено. Рішення набрало законної сили 19.02.2019 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 15.01.2019 року вбачається, що позовна вимога ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про зобов`язання поновлення реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , судом розглянута та в задоволенні вказаної позовної вимоги судом відмовлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі задоволенню не підлягає.

Керуючись, ст. ст. 260, 261, 270, 317 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 644/7798/14-ц; 2/644/45/19 позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа Харківська міська рада про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: В.Г. Черняк