Провадження № 2-о/522/417/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретарі судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сегеченко Ірина Миколаївна, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2019 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сегеченко Ірина Миколаївна, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Заявник посилається на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті відкрилась спадщина. Відповідно до заповіту, складеного 12.05.2011 року померлий заповів належне йому майно - квартиру АДРЕСА_1 в рівних частках наступним спадкодавцям: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. З метою прийняття спадщини заявник звернувся до нотаріуса. За результатом подання відповідної заяви нотаріусом було здійснено реєстрацію спадкової справи. Під час ознайомлення з документами, що були надані заявником для прийняття спадщини, нотаріусом були встановлені розбіжності, які укладаються у різному написані прізвищ спадкодавця «ОСОБА_3» та заявника «ОСОБА_1», в результаті чого, незважаючи на наявність заповіту померлого, вказана розбіжність унеможливлює віднесення заявника до першої черги спадкування за законом. В зв'язку з викладеним, нотаріусом роз'яснено право заявника на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_3. За таких обставин, заявник змушений звернутися до суду з даною заявою.

Провадження по справі відкрито 10 липня 2019 року.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_1 пояснив, що він та заявник є синами померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Заінтересована особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сегеченко І.М. в судове засідання не з'явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що 05.01.2019 року складено відповідний актовий запис № 264, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 05.01.2019 Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина. Відповідно до заповіту ОСОБА_3, складеного 12.05.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сегеченко І.М., зареєстрованого в реєстрі за № 766, померлий заповідав належне йому нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 в рівних частках наступним спадкодавцям ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

З метою прийняття спадщини, що залишилась після померлого заявник звернувся із заявою від 25.04.2019 року до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сегеченко І.М. про прийняття спадщини. За результатами подання відповідної заяви, приватним нотаріусом було здійснено реєстрацію спадкової справи № 8/2019 в Спадковому реєстрі, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 55990179 від 25.04.2019 року.

Під час ознайомлення із документами, що були надані заявником для прийняття спадщини, нотаріусом було встановлено розбіжності, які укладаються у різному написанні прізвищ спадкодавця «ОСОБА_3» та заявника «ОСОБА_1», в результаті чого, незважаючи на наявність заповіту померлого, вказана розбіжність унеможливлює віднесення заявника до першої черги спадкування за законом.

Крім того, встановлення першого ступеню споріднення спадкодавця та спадкоємця (батьки, чоловік або дружина, діти фізичної особи) впливає на визначення розміру ставок на податки з доходу фізичних осіб та військового збору відповідно до п. 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України.

Юридичний факт того, що померлий ОСОБА_3 є рідним батьком заявника ОСОБА_1 підтверджується наступним.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, виданого 18.11.1953 Іллічівським райбюро ЗАЦС міста Одеси, було зареєстровано шлюб між (російською мовою) «ОСОБА_3», 1930 року народження, та ОСОБА_4, 1929 року народження, прізвище після укладення шлюбу (мовою докумнету) «ОСОБА_4».

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, викладеного російською мовою, виданого 24.08.1964 Бюро запису актів громадянського стану м. Одеси, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився (мовою документу) «ОСОБА_1», батько: «ОСОБА_3», мати: «ОСОБА_4».

В свою чергу, на теперишній час особа заявника ОСОБА_1 який є громадянином України, підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_4, виданим 22.10.1997 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області. Датою народження заявника відповідно до паспорту є ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином, вищенаведені документи дозволяють встановити, що померлий ОСОБА_3, 1930 року народження, вступив у шлюб із ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_4), від якого ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син - ОСОБА_1.

Отже, померлий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним батьком заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

При оформленні та видачі заявнику паспорту громадянина України працівниками Приморського РВ УМВС України в Одеській області була допущена описка, яка укладається у невірному перекладі прізвища заявника із російської мови на українську, в результаті чого виникла розбіжність у прізвищах батька «ОСОБА_3» та прізвищем сина «ОСОБА_1», яка не дозволяє нотаріусу беззаперечно встановити факт належності заявника до родичів першого ступеню споріднення (син) при оформленні спадщини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як зазначено у п. 7 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку з втратою годувальника.

Матеріалами справи встановлено, що факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, виданий 22.10.1997 Приморським РВ УМВС України в Одеській області підтверджений, а саме, що померлий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження.

Проаналізувавши надані заявником копії документів, що містяться в матеріалах справи, суд доходить висновку, що в ході судового розгляду знайшов підтвердження факт родинних відносин між померлим та заявником, який останньому необхідний для оформлення спадкових прав, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265, 315, 319, 353 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сегеченко Ірина Миколаївна, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на рівні батька та сина.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено 26 грудня 2019 року.

Суддя Л. М. Чернявська

17.12.2019