Справа № 379/1046/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2019 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.,

при секретарі: Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Таращі справу за позовом ОСОБА_1 до Таращанської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Таращанської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно заповіту, посвідченого Таращанською державною нотаріальною конторою Київської області від 29.11.1988 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2066, спадкоємцем належного їй майна, а саме будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зазначено ОСОБА_1 Позивач звернулася до в.о. державного нотаріуса Таращанської районної нотаріальної контори Київської області Калітенко Л.Б. із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у зв`язку з пропущенням строку встановленого для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, проте в позовних вимогах просить розгляд справи провести без її участі.

Представник Таращанської міської ради Київської області, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, проте подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Таращанської міської ради. Позовні вимоги визнають та покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно довідки за № 810 від 02.07.2019, виданої Таращанською міською радою Київської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно була зареєстрована в АДРЕСА_1 , намомент своєї смерті.

Відповідно до заповіту, посвідченого державним нотаріусом Таращанської державної нотаріальної контори Київської області 29.11.1988 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2066, спадкоємцем будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 .

Однак, у встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулася до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_2 , оскільки не знала про встановлений строк.

При зверненні позивачем до в.о. державного нотаріуса Таращанської районної нотаріальної контори Київської області Калітенко Л.Б. позивачу було відмовлено в прийнятті заяви у зв`язку з пропущенням строку встановленого для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для його продовження, що підтверджується роз`ясненням в.о. державного нотаріуса Таращанської районної державної нотаріальної контори Київської області від 11.07.2018 за вих. № 186/02-14.

При визначенні позивачеві додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини суд не перевіряє наявності спадкового майна у спадкодавця, оскільки предметом розгляду справи є не спадщина, а додатковий строк для прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявниця пропустила строк для подання заяви для прийняття спадщини в зв`язку з тим, що не була обізнана із встановленим строком для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд має визначити заявнику додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, тому 50% судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 76, 142, 265, 273 ЦПК, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , з державного бюджету України 50% сплаченого при подачі позовної заяви судового збору у розмірі 384,20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий: С.А.Потеряйко