Справа № 684/782/19
Провадження № 2/684/255/2019
УХВАЛА

20 грудня 2019 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Старосинявського районного суду із позовом до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства та просить виключити із актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про нього, як батька дитини, посилаючись на те, що він не являється її біологічним батьком.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 28 листопада 2019 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили призначити у дані справі молекулярно-генетичну експертизу (ДНК) для вирішення питання про те, чи є позивач ОСОБА_1 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оплату витрат на проведення експертизи позивач гарантує.

Представник відповідача - адвокат Куцоконь В.В. у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, відзиву на позов не подавав, проти призначення у справі заявленої позивачем експертизи не заперечує, однак просить доручити її проведення експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.4 та ч.5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо, при цьому сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, тому по справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до положень частини 3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто експерта чи експертну установу визначає суд.

Таким чином, оскільки між сторонами, за взаємною згодою, не обрано експертну установу, враховуючи відділеність місця проживання сторін від місця знаходження запропонованих експертних установ, суд вважає за доцільне доручити проведення експертизи судовим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул.Василя Порика,8.

На вирішення експертизи необхідно поставити питання запропоноване стороною позивача, оскільки воно випливає зі змісту і меж позовних вимог, інші питання сторонами не були запропоновані.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи,а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 106, 108, 109, 197, 252 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21000, м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8).

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1) Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 необхідність з`явитися за викликом до експертної установи для надання експертам необхідних матеріалів, при собі мати документи, які посвідчують його особу.

Роз`яснити ОСОБА_4 необхідність забезпечити явку дитини для проведення експертизи та надання експертам необхідних матеріалів та при собі мати документи, які посвідчують її особу, особу дитини.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома та Вінницькому науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21000, м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8) з копіями матеріалів справи №684/782/19 для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя Галиш І.Б.