Справа № 466/3008/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Баєвої О.І.
секретаря судового засідання Якимець Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Брюховицької селищної ради про реальний поділ житлового будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою для обслуговування житлового будинку та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб - ОСОБА_3 , Брюховицької селищної ради про поділ житлового будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою,-
у с т а н о в и в:
31 червня 2019 року Шевченківським районним судом м. Львова винесено рішення, яким ухвалено провести реальний поділ житлового будинку АДРЕСА_1 - АДРЕСА_2 . Виділити у власність ОСОБА_1 частину житлового будинку під літ. «А-1», веранду літ «а-1» по АДРЕСА_1 - АДРЕСА_2 , що складаються з приміщень: літ. 1-3, душова 1,1 кв.м., літ. 1-4, коридор 4,1 кв.м., літ. 1-5, кухня 6,4 кв.м., літ 1-6, житлова кімната 20,04 кв.м. Всього загальною площею 31,64 кв.м., житловою площею 20,04 кв.м. (згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи та земельно-технічної експертизи №039/17 від 10 жовтня 2017 року, складеного ТзОВ «Гал-Світ»). Виділити у власність ОСОБА_2 частину житлового будинку під літ. «А-1» по АДРЕСА_1 - АДРЕСА_2 , що складається з приміщень: літ 2-3, житлова кімната 21,6 кв.м., літ. 2-2, кухня 24,6 кв.м., літ 2-1, тамбур 8,5 кв.м. Всього загальною площею 54,7 кв.м., житловою площею 21,6 кв.м. (згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи та земельно-технічної експертизи №039/17 від 10 жовтня 2017 року, складеного ТзОВ «Гал-Світ»). У зв`язку з поділом житлового будинку право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинити. Виділити ОСОБА_1 в користування земельну ділянку по АДРЕСА_1 -Брюховичі загальною площею 182,29 кв.м. з наступними геометричними розмірами по периметру за ходом годинникової стрілки в тому числі під частиною житлового будинку від т.А: 7,3 м.; по житловому будинку (5,52 м.; 0,25 м.; 1,0 м), 2,7 м; 13.06 м.; 2,57 м.; 12,34 м.; 11,2 м.; в тому числі земельну ділянку площею 2,7 кв.м. біля веранди під літ «а-1 на відстані 1 м. від стін, для технічного обслуговування конструктивних елементів будинку ОСОБА_2 , з наступними геометричними розмірами по периметру: по будинку 1,0 м.; 2,7 м.; 1,0 м.; 0,89 м.; по веранді 1,8 м. (варіант №4 висновку судової будівельно-технічної експертизи та земельно-технічної експертизи №039/17 від 10 жовтня 2017 року, складеного ТзОВ «Гал-Світ»).
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 19.11.2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Брюховицької селищної ради про реальний поділ житлового будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою для обслуговування житлового будинку та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб - ОСОБА_3 , Брюховицької селищної ради про поділ житлового будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою повернуто до Шевченківського районного суду м.Львова для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
Львівський апеляційний суд у вищевказаній ухвалі зазначив, що Шевченківський районний суд м.Львова ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог та часткове задоволення зустрічних позовних вимог не вирішив вимогу ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, на якій розташований будинок АДРЕСА_2 .
Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід ухвалити додаткове рішення, у зв`язку з наступним.
За правилами ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Із матеріалів справи вбачається, що ухвалюючи рішення судом не вирішено вимоги ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, на якій розташований будинок АДРЕСА_2 . В мотивувальній частині рішення судом брався за основу четвертий варіант висновку №039/17 судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 10.10.2017 року, проте в резолютивній частині не вирішено питання про визначення порядку користування земельною ділянкою.
Враховуючи те, що у судовому засіданні сторони фактично вказали, що четвертий варіант користування земельною ділянкою є найменш обтяжливим для них, суд приходить до висновку, що слід виділити ОСОБА_2 в користування земельну ділянку по АДРЕСА_1 -Брюховичі загальною площею 182,29 кв.м. з наступними геометричними розмірами по периметру за ходом годинникової стрілки в тому числі під частиною житлового будинку від т.А: 12,32 м; 15,06м; 0,78м; 1,12м; 9,54м; 2,7м; по житловому будинку (5,52 м.; 0,25 м.; 1,0 м); 7,31м.
Керуючись ст.ст. 247, 258, 259, 270,354 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
ухвалити додаткове рішення.
Виділити ОСОБА_2 в користування земельну ділянку по АДРЕСА_1 -Брюховичі загальною площею 182,29 кв.м. з наступними геометричними розмірами по периметру за ходом годинникової стрілки в тому числі під частиною житлового будинку від т.А: 12,32 м; 15,06м; 0,78м; 1,12м; 9,54м; 2,7м; по житловому будинку (5,52 м.; 0,25 м.; 1,0 м); 7,31м.
Дане рішення є невід`ємною частиною рішення Шевченківського районним судом м. Львова від 31 червня 2019 року.
Додаткове рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.
Суддя О. І. Баєва