Справа № 541/2269/19
Провадження №2/541/1164/2019
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
13 грудня 2019 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді - Куцин В.М.,
за участю секретаря Євдокимової Н. Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, третя особа - ОСОБА_3
01 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання сина ОСОБА_3 в розмірі 2000 гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до закінчення навчання 30 червня 2023 року.
Обґрунтовуючи позовні вимоги вказувала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірваний відповідно до рішення Миргородського міськрайонного суду від 26.06.2015. Від даного шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є третьою особою по справі. До повноліття дитини відповідач сплачував аліменти на його утримання. На даний час син вже є повнолітньою особою і навчається на 1 курсі психолого-педагогічного факультету Полтавського національного педагогічного університету, що підтверджується довідкою з вищого навчального закладу. Строк навчання до 30 червня 2023 року.
Син проживає з нею, а на період навчання перебуває по місцю навчального закладу. Син повністю перебуває на її утриманні, так як він не працює, а лише навчається і не отримує доходів, тому вона змушена звернутися до суду в порядку ст. 199 ч. 3 СК України.
В зв`язку з навчанням сина потрібні кошти, а тому необхідно, щоб відповідач продовжував виплачувати аліменти на його утримання, так як йдуть фінансові витрати на дитину, пов`язані з навчальним процесом, на його особисті потреби, проживання в іншому населеному пункті в гуртожитку, транспортні переїзди як по м. Полтава до навчального закладу, так і додому в селище Ромодан, на продукти харчування, одяг, канцелярські засоби, засоби гігієни, тощо. Вона одна допомагає сину фінансово та продуктами харчування. Тимчасово не працює. У відповідача є фінансова можливість надавати матеріальну допомогу в зв`язку з навчанням дитини, так як відповідач офіційно працює і отримує зарплату, а також має доходи від земельного паю та веде домашнє господарство в сільській місцевості. В зв`язку з цим вважає, що відповідач фінансово спроможний платити аліменти в твердій грошовій сумі щомісячно. Відповідач здоровий, працездатний, інших утриманців не має. Матеріальна допомога відповідачем добровільно не надається, однак вона та син намагалися з ним вирішити це питання, що виявилося безрезультатним. Тому змушена звернутися до суду.
Ухвалою суду від 11.10.2019 відкрито провадження по вищезазначеній справ та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала (а.с. 15).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Представник направила заяву, просила до матеріалів справи приєднати документи, відповідно до яких відповідач ОСОБА_2 є батьком двох синів від першого шлюбу: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 13 вересня 2017 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 . З 15 вересня 2015 року по 14 грудня 2015 року брав участь а антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей. Відповідно до виписки з історії хвороби має захворювання хребта. Крім того надає квитанції про перерахунок аліментів на прізвище ОСОБА_6 , с. Ромодан середній розмір 2150 грн. та квитанції про придбання одягу (а.с. 35-44).
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 34).
Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд встановив наступні обставини, які підтверджуються доказами.
ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Рудка, Гребінківського району, Полтавської області народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18.02.2011 року (а.с. 3).
ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання державної форми фінансування психолого педагогічного факультету Полтавського національного педагогічного університету імена ОСОБА_7 Закінчує навчання 30 червня 2023 року (а.с.4 ).
Відповідач ОСОБА_2 також є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.12.2004 (а.с. 38.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 13.09.2017 відповідач зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 (а.с. 43).
З 15 вересня 2015 року по 14 грудня 2015 року ОСОБА_3 брав участь а антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, що підтверджується довідкою В/Ч пп НОМЕР_4 від 20.01.2016 (а.с. 42).
Відповідно до виписки з історії хвороби ОСОБА_3 має захворювання хребта (а.с. 44).
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При встановленні судом факту потреби в утриманні повнолітньої дитини, суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків по наданню відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення.
У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Постановою Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15 зазначено, що при визначенні розміру аліментів на повнолітню дитину на період навчання слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд погоджується з доводами позивача про те, що навчання сина потребує значних матеріальних затрат, оскільки необхідно сплачувати кошти за проживання, харчування та проїзд в іншому місті, придбання канцелярські прилади.
Матеріалами справи доведено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 . Син є повнолітнім, проте продовжує навчання на денній формі навчання державної форми фінансування психолого педагогічного факультету Полтавського національного педагогічного університету імена ОСОБА_7 Закінчує навчання 30 червня 2023 року. На час закінчення навчання ОСОБА_3 не досягне 23 річного віку.
Обов`язок по утриманню повнолітнього сина в період його навчання покладений на обох батьків.
Аналогічна позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі №208/3075/16.
Позивач ОСОБА_1 має право на подання позову, оскільки судом встановлено, що проживання сина за іншою адресою зумовлено навчанням на денній формі у вищому навчальному закладі та має тимчасовий характер. Така позиція висловлена у постанові Верховного Суду Касаційного цивільного суду від 26.12.2018 по справі №172/1423/15-ц.
Суд не може взяти до уваги докази надані відповідачем про придбання одягу, оскільки відповідно до наданих квитанцій одяг придбаний на вік 2 роки, 6 років, 6-10 років, 4-12 років, в той час діти відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Квитанції про направлення 12.09.2019 переказу Дерев`янка , не є беззаперечним доказом надання матеріальної допомоги позивачу на забезпечення третьої особи ОСОБА_3 , оскільки не містять будь яких даних, що саме на утримання третьої особи ОСОБА_3 вони сплачені та перераховані позивачем.
При визначенні розміру аліментів на утримання сина, що продовжує навчання, суд бере до уваги, що відповідач страждає захворюванням опорно рухового апарату , сплачує аліменти на користь ОСОБА_8 (а.с. 48).
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на день ухвалення рішення становить 2102 грн.
Враховуючи що на обох батьків покладено обов`язок утримувати повнолітнього сина, що продовжує навчання, син є повнолітнім, має можливість працювати і отримувати доходи, тому позов ОСОБА_1 необхідно задовольнити частково, стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання в розмірі 1000 (одна тисяча ) гривень, щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2019 року і до закінчення навчання до 30 червня 2023 року.
Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог що зумовлює стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 копійок судового збору пропорційно до задоволення заявлених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 259, 263-265, 273, 352, 354, 430, ЦПК України; ст.ст. 199, 200 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання в розмірі 1000 (одна тисяча ) гривень, щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2019 року і до закінчення навчання до 30 червня 2023 року.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.
Допустити до негайного виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка м. Свалява, Закарпатська область, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_5 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , , зареєстрований АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: с. Войниха, Лубенський район, Полтавська область, рнокпп НОМЕР_6 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Рудка, Гребінківський район, Полтавська область, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_7 .

Повне судове рішення складено 18 грудня 2019 року.

Суддя: В. М. Куцин