"24" грудня 2019 р. Справа № 363/5332/19
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

24 грудня 2019 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви та доданими до неї документами за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіалайн Україна» до державного реєстратора Полого Вергунівської сільської ради Переяслав Хмельницького району Київської області Тірбах Станіслава Володимировича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕК К» та ОСОБА_1 про визнання протиправними дії та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2019 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіалайн Україна» до державного реєстратора Полого Вергунівської сільської ради Переяслав Хмельницького району Київської області Тірбах Станіслава Володимировича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕК К» та ОСОБА_1 про визнання протиправними дії та скасування рішення.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у вказаній цивільній справі з наступних підстав.

Позивачем по вказаній цивільній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Гіалайн Україна» - юридична особа.

Відповідачем по вказаній цивільній справі є державний реєстратор Полого Вергунівської сільської ради Переяслав Хмельницького району Київської області Тірбах Станіслав Володимирович

Предметом розгляду даної цивільної справи є визнання дій державного реєстратора Полого Вергунівської сільської ради Переяслав Хмельницького району Київської області Тірбах Станіслава Володимировича протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, вчиненого державним реєстратором Полого Вергунівської сільської ради Переяслав Хмельницького району Київської області Тірбах Станіславом Володимировичем.

Судова юрисдикція - це компетенція спеціально уповноважених органів судової влади здійснювати правосуддя у формі визначеного законом виду судочинства щодо визначеного кола правовідносин.

Відповідно до вимогст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Згідно зі ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, якими можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Отже, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

В той же час, ч. 2 ст. 4 ГПК України передбачено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно зі ч. 1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у ст. 4 цього Кодексу.

У ст. 20 ГПК України закріплено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках. Зокрема пунктом 6 ч. 1 цієї норми встановлено, що до юрисдикції господарських судів відносяться справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права.

Із позовної заяви слідує, що сторонами спірних правовідносин є дві юридичні особи, а їх правовідносини стосуються скасування рішення про державну реєстрації прав на нерухоме майно. Отже, суб`єктний склад та характер правовідносин дає підстави віднести спір до господарсько-правового. Він не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 20 ГПК України, ст. ст. 186, 352,353,354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіалайн Україна» до державного реєстратора Полого Вергунівської сільської ради Переяслав Хмельницького району Київської області Тірбах Станіслава Володимировича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕК К» та ОСОБА_1 про визнання протиправними дії та скасування рішення - відмовити.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гіалайн Україна», що дана справа предметно підсудна господарському суду

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Киї вського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Б. Баличева