Справа № 643/5876/13-ц
Провадження № 6/643/27/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

за участю секретаря Зубко А.О.,

представника заявника Березовського Є.В.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Фінанс» про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи: ПАТ «Платінум Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, суд-,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа виданого Московським районним судом м. Харкова 07.11.2013 по справі 643/5876/13-ц до виконання .

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що строк був ним пропущений з поважних причин, оскільки 31.10.2018 року Московським районним судом м.Харкова винесена ухвала про заміну стягувача за зазначеним рішенням, з наданням статусу сторони виконавчого провадження ТОВ «Фінансова компанія «Капітал Фінанс», замість ПАТ «Платінум банк». Новий кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Капітал Фінанс» не мало можливості на звернення до виконавчої служби з заявою про примусове виконання виконавчих листів, оскільки не мало статусу стягувача за рішенням суду.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав.

Боржник - ОСОБА_3 та її представник проти задоволення заяви заперечували.

ОСОБА_4, ОСОБА_5 та представник ПАТ «Платінум Банк», в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили,

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох років.

Частиною 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 ст. 433 ЦПК України, передбачено, що в разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з аналізу вищевказаних норм права, суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з'ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 03.09.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Платінум Банк» до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Московський РВ ГУ ДМС України в Харківській області про виселення та зняття з реєстрації, набрало законної сили 13.09.2013 року. Строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання сплив 13.09.2014 року.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 31.10.2018 року задоволено заяву про заміну сторони виконавчого провадження за рішенням Московського районного суду м.Харкова від 03.09.2013 року по справі №643/5876/13-ц з наданням статусу сторони виконавчого провадження замість ПАТ «Платінум Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Фінанс». Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Фінансова компанія «Капітал Фінанс» не мало можливості на звернення до виконавчої служби з заявою про примусове виконання виконавчих листів, оскільки не мало статусу стягувача за рішенням суду.

Таким чином, стягувачем строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання пропущений з поважної причини, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про можливість поновлення ТОВ «Фінансова компанія «Капітал Фінанс» строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів про виселення та зняття з реєстрації.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Поновити ТОВ «Фінансова компанія «Капітал Фінанс» строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Московського районного суду м.Харкова від 03.09.2013 року по цивільній справі № 643/5876/13-ц, боржниками за якими є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя Н.В.Єрмак