РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/21880/19

пр. № 2/759/7355/19

16 грудня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого- судді Скрипник О.Г.

за участю секретаря судових засідань Ярошенко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку зворотної вимоги в розмірі 54 235,91 грн. та судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що 14.05.2018р. між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством Національна страхова компанія «Оранта»(надалі - ПАТ «НАСК «ОРАНТА», Позивач) був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс № АМ 70123492, згідно якого забезпеченим транспортним засобом є «Opel Omega», д.р.н. НОМЕР_1 .

22.01.2019р. на вул. Д. Щербаківського, 48, в м. Києві сталася дорожньо- транспортна пригода за участю автомобіля «BMW», д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , та автомобіля «Opel Omega», д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 06.03.2019р., дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм автомобіля «Opel Omega», д.р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 р., тобто вчинення нею правопорушення, яке передбачене ст. 124 КпАП України.

20.06.2019р. до ПАТ «НАСК "ОРАНТА" із заявою (вимогою) звернулося АТ «Страхова компанія «АХА страхування», яке здійснило виплату страхового відшкодування власнику BMW», д.р.н. НОМЕР_2, з приводу виплати страхового відшкодування в порядку регресу в зв`язку із дорожньо- транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування.

Внаслідок ДТП власнику транспортного засобу BMW», д.р.н. НОМЕР_2 , було завдано матеріальний збиток, розмір якого акту виконаних робіт ТОВ «АВТ Баварія Київ» № 901503 від 05.03.2019р., становить - 54 235 (п`ятдесят чотири тисячі двісті тридцять п`ять) грн. 91 коп.

03.07.2019р. ПАТ «НАСК «ОРАНТА» згідно рахунку акту виконаних робіт ТОВ «АВТ Баварія Київ», № 901503 від 05.03.2019р., на підставі заяви АТ «СК «АХА страхування» вх. № 1-01/1778 від 20.06.2019р., страхового акту № ОЦВ-Р-19-29-9436/1 від 02.07.2019р. було здійснено страхове відшкодування (виходячи з ліміту відповідальності страхової компанії за даним Договором) в розмірі - 54 235 (п`ятдесят чотири тисячі двісті тридцять п`ять) грн. 91 коп.

Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо ДТП визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам ПДР. У зв`язку з чим позивач просить стягнути суму страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.11.2019р. відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі, відзив не надано.

Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Суд, керуючись вимогами ст.ст.130, 280 ЦПК України вважає за можливим заслухати справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 22.01.2019р. на вул. Д. Щербаківського, 48, в м. Києві сталася дорожньо- транспортна пригода за участю автомобіля «BMW», д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , та автомобіля «Opel Omega», д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 06.03.2019р., дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм автомобіля «Opel Omega», д.р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 р., тобто вчинення нею правопорушення, яке передбачене ст. 124 КпАП України.

Як вбачається із матеріалів справи, на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Opel Omega», д.р.н. НОМЕР_1 було застраховано ПАТ «HACK «ОРАНТА» згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс № АМ 70123492.

20.06.2019р. до ПАТ «НАСК "ОРАНТА" із заявою (вимогою) звернулося АТ «Страхова компанія «АХА страхування», яке здійснило виплату страхового відшкодування власнику BMW», д.р.н. НОМЕР_2, з приводу виплати страхового відшкодування в порядку регресу в зв`язку із дорожньо- транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування.

Внаслідок ДТП власнику транспортного засобу BMW», д.р.н. НОМЕР_2 , було завдано матеріальний збиток, розмір якого акту виконаних робіт ТОВ «АВТ Баварія Київ» № 901503 від 05.03.2019р., становить - 54 235 (п`ятдесят чотири тисячі двісті тридцять п`ять) грн. 91 коп.

03.07.2019р. ПАТ «НАСК «ОРАНТА» згідно рахунку акту виконаних робіт ТОВ «АВТ Баварія Київ», № 901503 від 05.03.2019р., на підставі заяви АТ «СК «АХА страхування» вх. № 1-01/1778 від 20.06.2019р., страхового акту № ОЦВ-Р-19-29-9436/1 від 02.07.2019р. було здійснено страхове відшкодування (виходячи з ліміту відповідальності страхової компанії за даним Договором) в розмірі - 54 235 грн. 91 коп.

Відповідно до ч.1,2 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідач не повідомив страховика про настання страхового випадку та не надав усі необхідні документи передбачені Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та Договором страхування.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги (регресу), яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи | відповідальної за заподіяні збитки.

Згідно зі ст.. 38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу:

ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону (невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів).

За ст. 9 п. 1 Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " страховик зобов`язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування в межах ліміту відповідальності страховика.

За ст. 22 п. 1 Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті | дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

За ст. 36 п. 4 Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що твердження представника позивача викладені в позовній заяві є достовірними, а обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог є обгунтованими та підтвердженими належними доказами, а тому суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення суми страхового відшкодування в порядку зворотної вимоги в розмірі 54 235 грн. 91 коп.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921,00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 10, 11,76-84, 141 , 209, 258, 259, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, cуд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (м. Київ, вул.Здолбунівська, 7-Д, ЄРДПОУ 00034186) 54 235 грн. 91 коп. суму страхового відшкодування та судовий збір у розмірі 1 921,00 грн., а всього 56 156 (п`ятдесят шість тисяч сто п`ятдесят шість) грн. 91 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Скрипник О.Г.