Провадження №2/522/3671/19
УХВАЛА

07 лютого 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Іскрич В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву ОСОБА_1 про відмову від позову,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 02 грудня 2014 року надійшов позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про зобов?язання приведення квартири у попередній стан.

18 вересня 2017 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про зобов?язання привести квартиру до попереднього стану.

05 червня 2018 року з учасників процесу виключені треті особи.

03 липня 2018 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про зобов?язання привести квартиру до попереднього стану.

27 серпня 2018 року до суду з заявою про відмову від позову звернулась ОСОБА_1 і просить закрити провадження у справі в частині її позову до ОСОБА_4 у зв?язку з відмовою від позову.

В судове засідання з?явилися ОСОБА_5 та представник ОСОБА_5 і ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_6, а також ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_7, які не заперечували проти закриття провадження в частині вимог ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення з?явившихся учасників справи, проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно ч.2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд, зважаючи на аналіз матеріалів справи, не вбачає підстав для не прийняття відмови від позову. Наслідки закриття провадження у справі позивачеві відомі і зрозумілі про що ОСОБА_1 зазначено у заяві.

Таким чином, провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зобов?язання привести квартиру до попереднього стану, в частині вимог ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зобов?язання привести квартиру до попереднього стану, в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зобов?язання привести квартиру до попереднього стану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М.Чернявська

07.02.2019