Справа № 727/9774/19
Провадження № 2/727/1702/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Кицинюк С.В.

розглянувши у спрощеному судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення особи права користування житловим приміщенням, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення особи права користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона, ОСОБА_1 , є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору про розподіл майна, посвідченого 23.10.2008 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Скутар С.В. та зареєстрованого в ЧКОБТІ 28.10.2008 року за № 25133299.

У належній їй квартирі до її розподілу 03.12.1999 року був зареєстрований її син ОСОБА_2 , якій виїхав з квартири у 2001 році і точна його адреса місця знаходження невідома.

Останньою відомою адресою місця проживання відповідача є: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 зареєстрований в спірній квартирі, хоча в ній не проживає з 2001 року.

Таким чином, починаючи з 2001 року по теперішній час відповідач за вказаною адресою не проживає і фактичне його місце проживання невідоме, оскільки останній час вона із сином ніякого зв`язку не підтримує.

А тому просить суд визнати ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 вересня 2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача звернувся з письмовою заявою, в якій просив суд справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, звернувся з письмовою заявою, в якій просив суд справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач по справі є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією вказаного договору про розподіл майна, посвідченого 23.10.2008 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Скутар С.В. та зареєстрованого в ЧКОБТІ 28.10.2008 року за № 25133299 та витягом з Державного реєстру правочинів від 23.10.2008 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28.10.2008 року (а.с. 6 - 9). Відповідач ОСОБА_2 є сином позивача, зареєстрований в спірній квартирі, що підтверджується довідкою ЖБК № 55 (а.с.4). однак не проживає в ній з 2001 року, що підтверджується Актом від 02.05.2019 р. (а.с.5), а тому суд вважає, що позов ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 таким що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263, 265, 268, 280 - 289 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: