Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Пустовіта О.Г.,

при секретарі судового засідання Мігрін Н.С.,

за участю представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Енріко про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 09 січня 2004 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 Енріко, 16 березня 2004 року вона отримала дозвіл на постійне проживання в Італії та деякий час вона проживала з відповідачем. Від подружнього життя у них народився син ОСОБА_3, 14 березня 2004 року. Але подружнє життя не склалось через несумісні характери, відсутність порозуміння, різні погляди на життя. Наразі сторони проживають окремо з 2012 року, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Сторони проживають у Італії. Починаючи з 20.01.2014 року дитина проживає разом з позивачем. Відповідача за рішенням суду у справах неповнолітніх міста Трієст (ОСОБА_4 Італія) від 12.06.13 р. справа № 132/12 позбавлено батьківської влади по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3. Позивач є громадянкою України, відповідач є громадянином ОСОБА_4 Італії, проте реєстрації в Україні не мають. Відповідно до ст. 29 ЦПК України, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово. Ухвалою Верховного суду від 03.12.2018 було визначено підсудність справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Енріко. про розірвання шлюбу Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. На підставі вищевикладеного позивач просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 27.12.2018 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовче засідання не зявилася, її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач також в підготовче засідання не зявився, надіслав на електронну адресу суду, а також за допомогою поштового звязку заяву, зазначивши, що позов визнає повністю, просить розірвати шлюб та розглядати справу без його участі.

Провівши підготовче судове засідання в порядку ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити за його результатами рішення, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі.

Положеннями ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб був зареєстрований 09 січня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, свідоцтво серії І-КИ № 203945.

Згідно витягу з реєстрів актів про народження , відділу РАЦС Муніципалітет Тривіньяно-Удінезе ОСОБА_5 ОСОБА_4, ОСОБА_3 народився 14 березня 2004 року, в м. Удіне батьком дитини зазначено ОСОБА_3 Енріко, мати дитини ОСОБА_2.

Відповідача за рішенням суду у справах неповнолітніх міста Трієст (ОСОБА_4 Італія) від 12.06.13 р. справа № 132/12 позбавлено батьківської влади по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3. Син ОСОБА_3 проживає разом з позивачем.

Також встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між ними втрачено і строк для примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків.

Спірні питання щодо поділу майна між сторонами на даний час відсутні.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право», припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 16 Закону України «Про міжнародне приватне право», особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої вона є.

Сторони є громадянами України, наразі проживають у ОСОБА_4 Італії, зареєстрованого місця проживання в Україні не мають.

Суддею Верхового суду Синельниковим Є.В. від 03.12.2018 визначено підсудність для розгляду даної справи у Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області .

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

За таких обставин, подальше спільне проживання сторін і збереження сім'ї неможливе, шлюб сторін необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12-13, 76-81, 141, 197, 200, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Енріко про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України та ОСОБА_3 Енріко, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином ОСОБА_5 ОСОБА_4, зареєстрований 09 січня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 01, розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повний текст рішення виготовлено 07 лютого 2019 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт