ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/2862/13-ц Номер провадження 22-ц/814/460/19Головуючий у 1-й інстанції Куцин В. М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

05 лютого 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

суддів Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

розглянувши клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» Скирди В.Є. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс»

на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 листопада 2018 року, постановлену суддею Куцин В.М.,

у справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ «Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про визнання недійсним та розірвання кредитного договору та договору іпотеки,

за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», треті особи: ТОВ «Пермус», ТОВ ДЦ Україна, ФОП ОСОБА_5, ТОВ «СВ Медікал», про припинення поруки за договором поруки та договору про внесення змін до договору поруки, розірвання договору поруки та договору про внесення змін до договору поруки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01.02.2019 поновлення провадження у вказаній справі та призначено до розгляду в приміщенні апеляційного суду з повідомленням учасників справи на 13-40 год. 07 лютого 2019 року, про що повідомлено учасників справи.

04.02.2019 на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» Скирди В.Є. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку просить доручити провести окружному адміністративному суду м.Києва (вул.Петра Болбачана,8, корп..1, м.Київ, 01601).

Зазначене клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню з огляду на положення ст.212 ЦПК України, відповідно до яких, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду і вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи, що справа вкотре призначана до судового розгяду на 13-40 год. 07.02.2019, про що повідомлено учасників справи, тоді як клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло на електронну адресу суду лише 04.02.2019, тобто з порушенням строку звернення з зазначеним клопотанням, передбаченого статтею 212 ЦПК України, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» Скирди В.Є. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак