Справа № 289/1898/19
Номер провадження 2/289/626/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2019 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., при вирішенні питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства до спільного розгляду з первісними позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Луньової Д.Ю., яка на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 30.05.2019 № 1444/0/15-19 відряджена для здійснення правосуддя до Радомишльського районного суду Житомирської області строком на шість місяців із 14.06.2019, перебувала цивільна справа № 289/1527/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Ухвалою судді Радомишльського районного Житомирської області Луньової Д.Ю. від 17.09.2019 відкрито спрощене позовне провадження у вказаній справі та призначено судове засідання на 29.10.2019 о 13.30 год. без виклику сторін та, з урахуванням положень ч. 7 ст. 178 ЦПК України, було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву.

Строк відрядження судді Луньової Д.Ю. закінчився 14.12.2019.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2019, головуючим суддею у даній справі визначено Сіренко Н.С..

Суддя, ознайомившись із зустрічним позовом, дійшов висновку про наявність підстав для повернення останнього ОСОБА_1 , з таких підстав.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

09.10.2019 копію ухвали про відкриття провадження у справі від 17.09.2019 разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслано відповідачу за зареєстрованим місцем проживання.

Як вбачається з матеріалів справи № 289/1527/18 (а.с. 38), рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується, що ОСОБА_1 25.10.2019 отримав вищезазначене поштове відправлення від 09.10.2019.

11.11.2019 відповідачем подано зустрічний позов до установи поштового зв`язку для відправлення, про що свідчить штамп поштового відділення, тобто, зустрічний позов подано з порушенням вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, а саме з пропущенням строку визначеного процесуальним законодавством на подачу останнього.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність клопотання ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на подачу зустрічного позову, керуючись ст.ст. 193, 194, 260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства - повернути заявнику.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області.

У разі якщо ухвалу постановлено без учасників справи, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ Н. С. Сіренко

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)