Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6422/19
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л., секретар судового засідання Круценко Р.Г.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Полтава матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа № 552/6422/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 28 листопада 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, призначено підготовче судове засідання на 9 січня 2020 року.

Відповідачем ОСОБА_1 24 грудня 2019 року подано до суду зустрічну позовну заяву про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

В поданій до суду зустрічній позовній заяві просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . Просить також стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини. Просить вирішити питання про судові втрати.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2019 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав не сплати судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.

Разом з тим, ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 768 грн 40 коп., про що надано до суду квитанцію від 20 грудня 2019 року, яка була додана до копії позовної заяви для відповідача.

Отже, зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу, подана з додержанням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Позовні вимоги ОСОБА_2 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним. Тому їх необхідно об`єднати в одне провадження.

Справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

За нормами ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки позивачем заявлено вимогу про визначення місця проживання дитини, до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору підлягає залученню виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради як орган опіки та піклування.

Статтею 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Частиною 5 ст. 19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Керуючись ст.ст. 187, 193, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради як орган опіки та піклування.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Виконавчому комітету Київської районної в м. Полтаві ради надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

26.12.2019