Справа 688/4014/19
№ 2-о/688/84/19
Рішення

Іменем України

02 грудня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Березюк Н.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Судилківська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

01 листопада 2019 року ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, просила встановити той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її мамою.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка є її матір`ю. Після смерті останньої відкрилась спадщина на її майно, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, так як відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між нею та ОСОБА_2 . Просила встановити факт родинних відносин, за яких вона є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки його встановлення має для неї юридичне значення.

Ухвалою від 13 листопада 2019 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 02 грудня 2019 року.

Представник заявника за довіреністю Лаврук Л.В. в судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала з підстав, викладених у ній, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Судилківської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без участі представника, не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Вислухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1 , допитавши свідка ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Як встановлено в суді заявник ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Даньківці Ізяславського району Хмельницької області, що підтверджено копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 03 жовтня 2002 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області.

Згідно сертифікату на право на земельну частку серії ХМ №0373880, виданого Ізяславською районною державною адміністрацією, ОСОБА_3 , яка проживає в с. Григорівка Ізяславського району Хмельницької області, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Шевченка розміром 3.20 в умовних кадастрових гектарах.

За повідомленням Шепетівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Хмельницькій області за №146/15.22.6-100 від 06 березня 2019 року встановлено, що в архівах Ізяславського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Хмельницькій області та відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації ГТУЮ у Хмельницькій області відсутній актовий запис про народження ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Даньківці Ізяславського району Хмельницької області.

На підставі заяви ОСОБА_2 приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. заведено спадкову справу №237/2019 до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №58119778 від 30 жовтня 2019 року. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані обставини підтверджуються повідомленням приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. №1228/02-14 від 30 жовтня 2019 року.

Факт, який просить встановити заявник підтвердила допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , яка суду показала, що знає заявницю ОСОБА_2 та її маму ОСОБА_3 , оскільки померла ОСОБА_3 була рідною сестрою її бабусі ОСОБА_5 по матері.

Отже, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити спадщину після смерті матері, іншим чином підтвердити факт родинних відносин неможливо, його встановлення має юридичне значення, заінтересовані особи не заперечували проти задоволення заяви, заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.76-81,260,263-265,293,294,315,319 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Судилківська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, за яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Даньківці Ізяславського району Хмельницької області, жителька АДРЕСА_1 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: