Справа № 684/138/18
Провадження № 2-во/684/11/19
УХВАЛА

19 грудня 2019 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Старосинявського районного суду від 11 квітня 2019 року за заявою представника позивача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Пасічна» Науково-виробничого центру «СОЯ» Національної академії аграрних наук України про стягнення суми індексації щомісячного розміру відшкодування втраченого заробітку,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Куцоконь В.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі Старосинявського районного суду від 11 квітня 2019 року за заявою представника позивача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, а саме невірно зазначені реквізити платіжного документа, яку просив розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що виправлення описки підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, додатковим рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 22 лютого 2019 року, зобов`язано управління Державної казначейської служби України у Старосинявському районі Хмельницької області (, адреса: 31400, смт. Стара Синява, вул. Івана Франка, 5-а) повернути позивачу ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), судовий збір в сумі 704,80 грн., сплачений при подачі позову до суду згідно платіжного доручення №86 філії «Розрахунковий центр» від 23.02.2018 року.

Однак, судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 11.04.2019 року на підставі вказаного вище додаткового рішення зазначено невірно платіжне доручення № 86 від 23.02.2018 року, замість вірного «квитанція ПРИВАТБАНКУ № 0.0.972881277.1 від 23.02.2018 року», що є помилкою, яка підлягає виправленню.

Ухвалою Старосинявського районного суду від 05 липня 2019 року виправлено описку, в мотивувальній та резолютивній частині додаткового рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 23.02.2019 року, вказано вважати вірними наступні реквізити: «квитанція ПРИВАТБАНКУ № 0.0.972881277.1 від 23.02.2018 року».

Таким чином, допущена у виконавчому листі помилка у вигляді невірно зазначеного номеру платіжного доручення, підлягає виправленню з викладених вище підстав.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У виконавчому листі Старосинявського районного суду, виданому 11 квітня 2019 року на підставі додаткового рішення Старосинявського районного суду від 22.02.2018 року за заявою представника позивача - адвоката Куцоконя Віктора Васильовича про ухвалення додаткового рішення, виправити допущену помилку, а саме замість «№86 філії «Розрахунковий центр» від 23.02.2018 року» зазначити«квитанція ПРИВАТБАНКУ № 0.0.972881277.1 від 23.02.2018 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Галиш І.Б.