Номер справи 220/2095/19
Номер провадження 2-о/220/377/19
УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2019 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Дурач О.А.

за участю секретаря Сербіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи Виконавчий комітет Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області (вул. Миру, б.50, с. Андріївка, Великоновосілківський район Донецької області), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), Великоновосілкіський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану (адреса: вул. Центральна, б. 33, смт. Велика Новосілка, Великоновосілківський район, Донецька область) про встановлення факту народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, ОСОБА_2 , Великоновосілкіський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту народження дитини.

Позивач у судові засідання 03 грудня 2019 року та 20 грудня 2019 року не з`явився, про час та місце розгляду судового засідання повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку (повідомлення про вручення поштового відправлення, 05.11.2019 року, 07.12.2019 р. отримане ОСОБА_1 під особистий підпис, наявне в матеріалах справи). Причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином та своєчасно повідомленого про місце, дату та час судового засідання позивача.

За нормами цивільного процесуального закону як суд, так і особа, яка звернулася до суду із позовом, наділені низкою процесуальних прав та обов`язків. Зокрема обов`язки учасника справи закріплені у ч. 2 ст. 43 ЦПК України, у тому числі виявлення поваги до суду та до інших учасників судового процесу, сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню обставин справи, з`явлення до суду за викликом.

Крім того, частиною 1 ст. 131 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Більш того, слід звернути увагу, що справа перебуває на розгляді суду достатньо тривалий час та відкладалася лише з причин неявки позивача, а сам позивач не цікавився ходом розгляду справи, хоча мав би вживати заходів для отримання судових викликів та ознайомлення з ходом розгляду справи. Отже, вказані обставини дають підстави вважати, що позивач фактично втратив інтерес до позову.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання правами не допускається.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже, незважаючи на те, що позивач був ініціатором судового процесу, вважаючи, що його права були порушені, в подальшому, під час розгляду справи у суді, свідомо нехтував своїми процесуальними правами та обов`язками, не з`являючись у судові засідання, не реагуючи вчасно на судові виклики, ходом розгляду справи не цікавився.

На підставі викладеного у зв`язку з повторною неявкою позивача до судового засідання без поважних причин, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутись до суду повторно.

Керуючись ч.5 ст. 223 ЦПК України. п.3 ч.1, ч. 2 ст. 257, ст. 259-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи Виконавчий комітет Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області (вул. Миру, б.50, с. Андріївка, Великоновосілківський район Донецької області), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), Великоновосілкіський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану (адреса: вул. Центральна, б. 33, смт. Велика Новосілка, Великоновосілківський район, Донецька область) про встановлення факту народження дитини,- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що в силу положень ч. 2 ст. 257ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: О.А. Дурач