Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/364/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14.05.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В., при секретарі - Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Виноградівської РДА про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач по справі є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася від шлюбу з позивачем, укладеного 15.01.2011 p., який було розірвано за рішенням Виноградівського районного суду від 28.11.2013 р. Після розірвання шлюбу дитина ОСОБА_3 залишились на постійному проживанні разом із позивачкою.

Рішенням Виноградівського районного суду від 17.04.2014 р. вирішено стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 19.03.2014 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач жодного разу аліменти на утримання дитини не сплатив. В останнього виникла значна заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 47301,50 грн., що підтверджується Розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №43133688.

Відповідач самоусунувся від матеріальної підтримки дитини. Так само, він не піклується про духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з нею, не відвідує святкові заходи пов'язані з дитиною. Вказані обставини підтверджуються довідкою Виноградівської ЗОШ №8 І-ІІІ ст. від 23.01.2019 р. №5.

Позивачкою з її теперішнім чоловіком ОСОБА_4 створюються необхідні та належні умови для зростання, виховання та навчання дітей, що підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов від 23.01.2019 р. №4, характеристикою зі школи на ОСОБА_3 від 23.01.2019 р.

Дитина знаходиться на їх повному утриманні. За весь час окремого з відповідачем проживання, він не цікавився життям дочки, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні.

На сьогоднішній день дитині майже вісім років, однак свого біологічного батька вона не впізнає та, відповідно, немає до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки через його байдужість до неї, жодного разу його не бачила.

У спілкуванні дитина ніколи про батька не питає та не цікавиться ним, оскільки вважає батьком теперішнього чоловіка позивачки.

Між дитиною і теперішнім чоловіком позивачки склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей.

У зв'язку з цим позивачка просить позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітньої дочки ОСОБА_3

Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак її представником подано до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують (а.с.52).

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує (а.с.46 47).

Відповідач будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином своєчасно, про що свідчать повістки наявні в матеріалах справи (а.с. 49, 50), в судове засідання з невідомих суду причин повторно не з'явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому на підставі ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Рішенням Виноградівського районного суду від 28.11.2013 р. шлюб між сторонами розірвано (а.с.8-9).

Після розірвання шлюбу дитина ОСОБА_3 залишились на постійному проживанні разом із позивачкою (а.с.10).

Рішенням Виноградівського районного суду від 17.04.2014 р. вирішено стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 19.03.2014 р. і до досягнення дитиною повноліття (а.с.11-11зв.).

Згідно Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №43133688, заборгованість відповідача зі сплати аліментів становить 47301,50 грн. (а.с.12).

Відповідач самоусунувся від матеріальної підтримки дитини. Так само, він не піклується про духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з нею, не відвідує святкові заходи пов'язані з дитиною. Вказані обставини підтверджуються довідкою Виноградівської ЗОШ №8 І-ІІІ ст. від 23.01.2019 р. №5 (а.с.13).

Позивачкою з її теперішнім чоловіком ОСОБА_4 створюються необхідні та належні умови для зростання, виховання та навчання дітей, що підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов від 23.01.2019 р. №4, характеристикою зі школи на ОСОБА_3 від 23.01.2019 р. (а.с.14, 15, 16).

Відповідно висновку органу опіки та піклування Виноградівської райдержадміністрації від 08.04.2019 року № 03-24/930 згідно інформації Виноградівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 20.03.2019, працівниками центру було визначено оцінку потреб сім'ї/особи, за результатами якої з'ясовано, що ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю, ОСОБА_1 та її новою сім'єю. Останній раз батько спілкувався з дочкою 5 років тому. Для з'ясування обставин та причин самоусунення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов'язків працівниками центру проведено бесіду із ним, під час якої стало відомо, що чоловік не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки, причини самоусунення від виховання дитини чітко назвати не може.

Питання про доцільність позбавлення батьківських ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 28.03.2019 року. Прийнято рішення, письмовий висновок органу опіки та піклування згідно ст.19 Сімейного кодексу України при участі в засіданні надати суду, де зазначити доцільним позбавлення батьківських ОСОБА_2 відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищенаведене, орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації вважає доцільним позбавлення батьківських ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 36-37).

В абзаці 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що відповідач на протязі тривалого часу свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками та ухиляється від їх виконання по відношенню до своєї дитини, не цікавиться станом її здоров'я, навчанням та розвитком, участі у їх вихованні не приймає, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 280 - 282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,4 гривень судового збору.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийВ. В. Леньо