Справа №: 398/167/19
провадження №: 2/398/700/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2019 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: 54038, АДРЕСА_1, до завідуючої Петрівською районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області, юридична адреса: Кіровоградська обл., смт. Петрове, вул. Центральна, 21, про визнання бездіяльності протиправною, визнання заповіту недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність завідуючої Петрівською районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області ОСОБА_2 при розгляді його заяви вчинити нотаріальну дію; визнати несправедливим правочин, складений від імені його батька ОСОБА_3 і підписаного іншою особою 25 березня 2005 року, та скасувати його реєстрацію; визнати правочин-заповіт, складений службовою особою 25.03.2005 року і підписаного іншою особою нікчемним і застосувати наслідки його недійсності; визнати розпорядження про включення в зміст правочину від 25.03.2005 року Державного акта на земельну ділянку (пай серії 1-КР №00520816 зареєстрованого за №16 від 21.05.2002 року яким володів відчужував спадкодавець ОСОБА_3, неправомірним та недійсним і несправедливим.

З матеріалів справи вбачається, що позивач оспорює законність заповіту складеного його батьком з метою отримання права на спадщину.

Заповіт був складений в селі Червонокостянтинівка Петрівського району Кіровоградської області. Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть спадкодавець ОСОБА_3, помер 10 квітня 2005 року в селі Новопетрівка Петрівського району Кіровоградської області.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

Враховуючи вищевикладене, необхідно цивільну справу №398/167/19 направити за підсудністю до Петрівського районного суду Кіровоградської області, такя як п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України вказує, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З наведеного вище суддя вважає, що дана справи підсудна Петрівському районному суду Кіровоградської області, а тому справа має бути передана до цього суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 30, ст. 31, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до завідуючої Петрівською районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною, визнання заповіту недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину направити за підсудністю до Петрівського районного суду Кіровоградської області (28300, Кіровоградська обл., смт. Петрове, вул. Центральна, 34).

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА