справа №619/2923/19
провадження №2-о/619/103/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді Калмикової Л.К.,

за участю секретаря судового засідання- Кравченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до Дергачівського районного суду Харківської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме державних актів на право власності на землю.

В підтвердження заяви заявник посилається на те, що отримала у власність 52/100 земельної ділянки загальною площею 0.1788 га, виділену для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд - 0.1500 га, ведення особистого селянського господарства - 0,0288 га, які знаходяться в АДРЕСА_1 .

При оформленні державних актів на право приватної власності на землю була допущена помилка в написанні імені, замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_1 ». На час оформлення державних актів вона не звернула уваги на неправильність написання імені і лише на даний час виявилась наявність помилки, яка перешкоджає використовувати власність на свій розсуд, так як вона не може здійснити державну реєстрацію права власності на вказані земельні ділянки.

Коли вона звернулась до відділу державної реєстрації Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, то отримала від державного реєстратора рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, у зв`язку з невідповідністю персональних даних в державних актах, а саме через помилку в імені.

Виправити самостійно дані розбіжності можливості немає. Просить встановити факт належності правовстановлюючих документів.

Заявник в судове засідання не з`явилась, згідно заяви заяву підтримує, просить справу розглядати без її участі, без звукозапису судового процесу.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином, про що свідчить запис в реєстрі по відправленню кореспонденції кур`єром.

Суд вважає за можливе справу розглядати за відсутності заінтересованої особи, а також заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наступне.

Відповідно до копії паспорту серія НОМЕР_1 , виданого Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області , ім`я заявниці зазначено - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Залєсьє, Івьєвського району Гродненської області (а.с.11).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належить право власності на земельні ділянки, що підтверджено правовстановлюючими документами, зокрема:

- державним актом на право власності на земельну ділянку площею 0.1500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований Дергачівським районним відділом земельних ресурсів 23.07.2003 р. в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 112, серія акту ХР № 118390 ;

- державним актом на право власності на земельну ділянку площею 0,0288 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований Дергачівським районним відділом земельних ресурсів 23.07.2003 року в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 113, серія акту ХР № 118396 .

Однак, у названих вище правовстановлюючих документах невірно зазначено ім`я заявниці. В паспорті заявник вказана як « ОСОБА_1 », а в правовстановлюючих документах на землю зазначено ім`я « ОСОБА_1 ».

Зазначена невідповідність у написанні імені перешкоджає заявниці оформити належне їй майно згідно вимог чинного законодавства.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснено в Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах і встановлення фактів, що мають юридичне значення» такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно рішень про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень на даний час провести процедуру реєстрації права власності на вищезазначені земельні ділянки неможливо, оскільки в правовстановлюючих документах зазначено ім`я « ОСОБА_1 », в той час як в паспорті « ОСОБА_1 » ( а.с. 8-9).

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази, суд приходить висновку, що у вказаних правовстановлюючих документах допущено помилку в написанні імені заявника, які не можуть бути усунуті іншим шляхом, ніж за зверненням до суду та перешкоджають заявнику в реалізації його права на володіння, користування та розпорядження майном.

На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені наданими доказами.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 264-266, ч.1 ст.293, п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме:

- державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0.1500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований Дергачівським районним відділом земельних ресурсів 23.07.2003 р. в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 112, серія акту ХР № 118390 ;

- державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,0288 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований Дергачівським районним' відділом земельних ресурсів 23.07.2003 р. в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 113, серія акту ХР № 118396 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Дергачівський районним суд Харківської області.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ,. ІПН НОМЕР_4

Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області, місцезнаходження: м-н Перемоги, 5а, м.Дергачі, Харківська область. Код

Суддя Л. К. Калмикова