печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24 квітня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючий суддя Підпалого В.В.

при секретарі Маленівській К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Охорона» до ОСОБА_1 , третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2017 року представник ТОВ «Форум-Охорона» (надалі -Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Позивач послався на те, що 28.03.2014 року в м. Києві приблизно о 23 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем Хонда д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на перехресті вулиць Кіквідзе-Підвисоцького, повертаючи ліворуч, всупереч вимогам п.16.6 Правил дорожнього руху України, не надала дорогу автомобілю «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_2 під управлінням водія ОСОБА_2 , який керуючи технічно справним автомобілем та належним на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Форум-Охорона», рухався без порушень Правил дорожнього руху по головній дорозі, що призвело до зіткнення транспортних засобів та їх механічного пошкодження, та згідно звіту № 290 від 15.03.2017 року про оцінку вартості матеріального збитку спричиненого Позивачу розмір шкоди становиить 279 603,80 грн.

Винуватцем вказаної дорожньо-транспортної пригоди є відповідач, якого постановою Печерського районного суду м. Києва від 18.04.2014 року визнано винним у скоєнні вказаної дорожньо-транспортної пригоди. Представник Позивача звертався до Відповідача з пропозицією відшкодувати суму наннесеної Позивачу маетріальної шкоди, але позитивної відповіді від Відповідача не отримв. Тому позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача 231 103,80 грн. матеріальної шкоди, 3 466,56 грн. судового збору.

Так, згідно п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 р. справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

18.04.2017 року ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва позов було залишено без руху (а.с.48)

24.05.2017 року представником позивача було уточнено позовні вимоги (а.с.54-56).

26.05.2017 року ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 14 годину 30 хвилин 06.09.2017 року (а.с.76)

06.09.2017 року судове засідання було знято з розгляду, у зв`язку із перебування судді ц відпусті.

03.11.2017 року

07.02.2018 року судове засідання відкладено на 11 годину 45 хвилин на 22.03.2018 року, у зв`язку із неявкою сторін.

22.03.2018 року судове засідання було знято з розгляду, у зв`язку із перебуванням судді в нарадчій кімнаті.

16.05.2018 року судове засідання було знято з розгляду, у зв`язку із перебуванням судді в іншому судовому засіданні.

02.07.2018 року судове засідання було знято з розгляду, у зв`язку із перебуванням судді в іншому судовому засіданні.

26.09.2018 року судове засідання було знято з розгляду, у зв`язку із перебування судді ц відпусті.

12.12.2018 року судове засідання відкладено на 11 годину 00 хвилин на 15.03.2019 року, у зв`язку із неявкою сторін.

15.03.2019 року судове засідання відкладено на 15 годину 20 хвилин на 24.04.2018 року, у зв`язку із неявкою сторін.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомив причини неявки, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву, тому суд відповідно до ст. 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.03.2014 року в м. Києві приблизно о 23 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем Хонда д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на перехресті вулиць Кіквідзе-Підвисоцького, повертаючи ліворуч, всупереч вимогам п.16.6 Правил дорожнього руху України, не надала дорогу автомобілю «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_2 під управлінням водія ОСОБА_2 , який керуючи технічно справним автомобілем та належним на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Форум-Охорона», рухався без порушень Правил дорожнього руху по головній дорозі, що призвело до зіткнення транспортних засобів та їх механічного пошкодження.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження, та згідно згідно звіту № 290 від 15.03.2017 року про оцінку вартості розмір шкоди становить 279 603,80 грн. (а.с.15-43)

Винуватцем вказаної дорожньо-транспортної пригоди є відповідач, якого постановою Печерського районного суду м. Києва від 18.04.2014 року визнано винним у скоєнні вказаної дорожньо-транспортної пригоди (а.с.14)

Таким чином відповідно до ст. 1188 ЦК України відповідач повинен відшкодувати шкоду потерпілому.

Однак згідно зі ст. 1194 ЦК України він несе відповідальність за заподіяну шкоду у разі недостатності страхової виплати, оскільки автомобіль на якому він їхав застрахований ПрАТ «Європейський страховий союз» договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Позивач звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України, відповідно листа № 3/1-05/10644 від 09.04.2015 року МТСБУ розглянуло справу щодо відшкодування шкоди заподіяної ТОВ «Форум-Охорона» та перерахувало на Позивачу відшкодування шкоди в розмірі 50 000 грн. (а.с.45-46).

Таким чином відповідач повинен відшкодувати позивачу матеріальну шкоду завдану пошкодженням автомобіля в сумі 231 103,80 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 229 103, 80 грн. матеріальна шкода, 1500 грн. витрат на проведення автотоварознавчого дослідження, 3 466,56 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 1167, 1188, 1194 ЦК України, ЗУ „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 12,13,89,95,141,259,263,265,272 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Охорона» до ОСОБА_1 , третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Охорона» (Код ) 229 103,80 (двісті двадцять дев`ять тисяч сто три гривні вісімдесят копійок) грн. матеріальної шкоди, 1500 (одна тисяча п`ятсот гривень) грн. витрат на проведення автотоварознавчого дослідження, 3 466, 56 ( три тисячі чотириста шістдесят шість гривень п`ятдесят копійок) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Форум-Охорона», 02100, м.Київ, бул. Верховної Ради, буд.7, Код

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

Суддя Підпалий В.В.