Справа № 346/1226/19
Провадження № 2/346/1152/19
08 серпня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі головуючого судді Калинюка О.П.
з участю секретаря Гайової Г.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Коломийської міської ради Івано-Франківської області, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей,-
свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він перебував у шлюбі з відповідачем, за час якого у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживали з матір`ю. Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 31.08.2010 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач не займалася вихованням дітей, всі обов`язки по їх вихованню виконувала її мати ОСОБА_5 , тобто бабуся дітей, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки діти залишилися без належного догляду, то ОСОБА_6 (мати однокласника ОСОБА_7 ) взяла тимчасово у свою сім`ю сина сторін, а ОСОБА_8 (класний керівник ОСОБА_7 ) - дочку сторін. Позивач зазначає, що між ним та дітьми деякий час не було належного спілкування, так як проти нього дітей налаштовували родичі колишньої дружини, що стало причиною його відсторонення від їхнього виховання. Однак, на даний час відносини між ними хороші. Він батьківських прав щодо них не позбавлений та бажає займатися їхнім утриманням та вихованням, має стабільний дохід, яким в повному обсязі може створити всі необхідні умови для їхнього проживання та нормального розвитку. На час розгляду справи діти проживають разом з ним, мають окремі місця для сну, навчання та проведення дозвілля. Тому позивач просить визначити місце проживання вказаних дітей сторін з ним.
Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 08.08.2019 року його представник ОСОБА_9 подав до суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в його та позивача відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 53).
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про одержання нею судових повісток-викликів в судові засідання 14.06. та 08.08.2019 року (а.с.46, 50, 52). Причин своїх неявок відповідач суду не повідомила, не звернулася із заявою про розгляд справи в її відсутності та не подала відзив на позов.
Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Тому відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В зв`язку з неявкою в судове засідання 08.08.2019 року осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.
Згідно зі свідоцтвами про народження сторони зазначені батьками неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6,7).
Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано, що стверджується рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31.08.2010 року, яке набрало законної сили 11.09.2010 року (а.с.8).
Згідно з довідкою № 06/03, виданою 18.03.2019 року житловим об`єднанням будинку АДРЕСА_1 , позивач зареєстрований в АДРЕСА_2 . Там також зареєстровані: ОСОБА_10 - мати, ОСОБА_11 - сестра (а.с. 10).
Згідно з витягом з протоколу № 2 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 11.01.2019 року щодо розгляду заяв ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з питань влаштування ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вирішено не влаштовувати вказаних дітей тимчасово в державні дитячі заклади, батькові цих дітей ОСОБА_1 надано один місяць для покращення взаємовідносин з дітьми, які проживатимуть за адресою його місця реєстрації. У витягу також вказано, що мати дітей є особою з інвалідністю ІІ групи, вона не займалася вихованням дітей. Всі обов`язки по вихованню дітей виконувала бабуся по маминій лінії ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого діти залишилися без належного догляду, у зв`язку з чим ОСОБА_6 взяла тимчасово у свою сім`ю ОСОБА_12 , а ОСОБА_8 - ОСОБА_13 . Діти навчаються в Коломийській ЗОШ І-ІІІ ступенів № 5 та виявили бажання проживати з батьком (а.с. 11).
Відповідно до акту обстеження умов проживання за адресою проживання позивача ( АДРЕСА_2 ) від 24.01.2019 року діти проживають разом з позивачем, умови його проживання задовільні, у квартирі підключено всі необхідні комунікації, автономне опалення, діти мають окремі місця для сну, навчання та проведення дозвілля. В сім`ї склалися дружні взаємовідносини, для проживання та виховання дітей створено належні умови (а.с.9).
Довідкою № 12.16-36/15, виданою 01.02.2019 року Коломийським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, стверджується, що заборгованість позивача згідно з виконавчим листом № 2-605/2011, виданим Коломийським міськрайонним судом про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання вказаних дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно, відсутня ( а.с. 12).
Частинами 1 та 2 ст.155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відповідно до положень частин 1-3 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Згідно із ч.1 ст.161 вказаного Кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
В матеріалах даної справи міститься висновок служби у справах дітей Коломийської міської ради Івано-Франківської області, затверджений рішенням вказаної ради від 23.04.2019 року № 85, згідно з яким цей орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання неповнолітніх дітей сторін ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з їхнім батьком ОСОБА_1 , тобто з позивачем. У висновку вказано, що в ході досліджень обставин даної справи комісія з питань захисту прав дитини Коломийської міської ради з`ясувала, що відповідач ОСОБА_2 , є особою з інвалідністю ІІ групи, вона не займалася вихованням дітей. На даний час діти фактично проживають з батьком. Згідно з даними акту від 24.01.2019 року обстеження умов проживання позивача ( АДРЕСА_2 ) ці умови задовільні, дітям створені всі належні умови для проживання. Батько належним чином піклується про дітей та виконує батьківські обов`язки (а.с.32, 33).
Згідно з положеннями ч.3 ст.160 Сімейного кодексу України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виповнилося 15 років.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для часткового задоволення позовних вимог, оскільки це повністю відповідатиме інтересам малолітньої дочки сторін ОСОБА_14 .
На підставі ст.ст. 160, 161 Сімейного кодексу України та, керуючись ст.ст. 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 263-265, 268, 273-280, 354ЦПК України, суд,-
позов задовольнити частково.
Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з її батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем і жителем АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 .
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана іншими особами, які беруть участь у справі, до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 16 серпня 2019 року.
Суддя Калинюк О. П.