Справа № 661/4793/19
Провадження № 2-о/661/172/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Матвєєвої Н.В.,

присяжних - Генделеки Г.О., Гладишенко Л.І.

при секретарі судового засідання - Антоновій В.В.

за участю заявника - ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Ярової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про оголошення фізичної особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2019 року адвокат Ярова Світлана Вікторівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що в жовтні 2002 року ОСОБА_5 поїхав на заробітки до міста Санкт-Петербург Російської Федерації, з яким вона востаннє спілкувалась по телефону в березні 2003 року. В останній телефонній розмові її син ОСОБА_5 обіцяв приїхати до м. Таврійськ Херсонської області на день народження, проте пізніше вона дізналася в телефонній розмові від роботодавця, у якого працював її син, що ОСОБА_5 03 травня 2003 року на своє робоче місце не з`явився з невідомих причин, з того часу його місце перебування заявниці невідомо. Самостійні пошуки сина результатів не дали, тому в жовтні 2003 року заявниця через Новокаховський МВ УМВС України в Херсонській області звернулась із заявою про розшук сина, в результаті чого її заяву було направлено до відділу міліції управління внутрішніх справ по Невському району міста Санкт-Петербурга Російської Федерації, звідки письмовим повідомленням заявницю повідомлено, що місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, а тому 08 листопада 2008 року розшукове провадження було зупинено у зв`язку із спливом строку давності. 21 вересня 2015 року Новокаховським міським судом Херсонської області ухвалено рішення, яким визнано ОСОБА_5 безвісно відсутнім з 03 травня 2003 року. Після ухвалення судового рішення ОСОБА_1 зверталася до телепрограми «Жди меня», проте жодних відомостей про сина не отримала, у зв`язку із чим на момент звернення до суду із заявою місце знаходження ОСОБА_5 так і не встановлено. Заявниця припускає, що її син, внаслідок невідомих подій, які могли статися на травневі свята (1-2 травня 2003 року) в Російській Федерації загинув при невідомих обставинах, оскільки до місця свого проживання в Санкт- Петербурзі він також не з`являвся, особисті речі та документи, належні її синові, залишилися за адресою його останнього місця проживання. На даний час заявниці потрібно вирішити питання майнового характеру, тому оголошення ОСОБА_5 померлим їй потрібно для оформлення спадщини на належну йому частку у праві спільної сумісної власності квартири. ОСОБА_5 у шлюбі не перебував, дітей не має.

Заявниця та її представник - адвокат Ярова Світлана Вікторівна, в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, повідомлені судом належним чином, проте про причини своєї неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новосибірськ, є сином заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого ЗАГС Железнодорожнього району м. Новосибірськ 24.04.1981р.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_5 вбачається, що в графі «батьки» в актовому записі №568, складеного 24.04.1981року, батьком зазначено « ОСОБА_7 », матір`ю - « ОСОБА_1».

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації Херсонського відділення Одеської залізниці на підставі розпорядження №3123 від 27.11.2000р. квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 .

У відповідності до листа за підписом начальника ОСО №1 Управління внутрішніх справ по Невському району Санкт-Петербурга А . В. Суховерх за вих№72/10504 від 19.11.2008р., за заявою ОСОБА_1 , зареєстрованому у 32 відділі міліції УВС по Невському району Санкт-Петербурга КУСП-558 від 13.10.2003р. щодо розшуку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведено розшукову справу №12-113-УС-03 від 23.10.2003 року, в рамках якої проводився комплекс оперативно-розшукових заходів з метою встановлення місцезнаходження сина заявниці, в результаті яких місцезнаходження розшукуваного встановлено не було, тому 08.11.2008 року розшукове провадження було закінчено за строком давності.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 вересня 2015 ОСОБА_5 визнано безвісно відсутнім з 03 травня 2003 року.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 , яка є сусідкою заявниці, показала, що знає сім`ю заявниці тривалий час. Їй відомо, що ОСОБА_5 в 2002 році поїхав на заробітки до міста Санкт-Петербург Російської Федерації, звідки не повернувся та починаючи з 2003 року ОСОБА_1 шукає сина, шляхом звернення до правоохоронних органів Російської Федерації, до телепрограми «Жди меня», проте пошуки які тривають близько 16 років результатів не дали. Також свідок показала, що ОСОБА_5 спиртними або наркотичними засобами не зловживав, боргів не мав, підстав, які б перешкоджали йому приїхати до місця свого проживання не було, він був відкритою людиною, завжди телефонував матері, мав намір у квітні 2003 року приїхати на власний день народження.

Свідок ОСОБА_13 , яка є хрещеною ОСОБА_5 дала аналогічні пояснення щодо обставин зникнення сина заявниці та показала, що у ОСОБА_5 є батько, який проживає в місті Новосибірську Російської Федерації, проте ОСОБА_5 з дитинства з ним не спілкується, тому свідок виключає ті обставини, що зниклий безвісти ОСОБА_5 може протягом тривалого часу перебувати у батька, не сповістивши свою матір та родину, з якою мав тісний зв`язок, про місце свого перебування. Свідок припускає, що внаслідок невідомих подій, що трапились з ОСОБА_5 на травневі свята в 2003 року в місті Санкт-Петербург, останній міг загинути при невідомих обставинах.

Згідно ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Оголошення особи померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи , яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлої приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання ; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,- протягом шести місяців. Виняток встановлений у ч.2 ст.46 ЦК України, де зазначено, що фізична особа, яка пропала безвісти, у зв`язку з воєнними діями, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій; неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заходи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 13 Постанови від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», слід звернути увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом РАЦС факту смерті.

Виходячи із досліджених судом доказів у їх сукупності, є підстави для оголошення ОСОБА_5 померлим з метою реалізації спадкових прав. Оскільки після визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім, родичи продовжили його розшук, який позитивних результатів не дав, ОСОБА_5 пропав безвісті на свята, тому є підстави припустити його загибель у місці його перебування, доказів його від`їзду, зникнення без повідомлення про це родини суду не надано, тож заява визнається судом підставною

Відповідно до ст.47 Цивільного кодексу України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Судом роз`яснено заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів зазначених у заяві, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для оголошення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим, тому заява підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.46, 47 ЦК України, ст.6,16, 77,81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новосибірськ, мешканця АДРЕСА_2 , померлим з дня набрання законної сили рішенням суду.

Копію рішення суду надіслати до Новокаховського міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а при оголошенні судом вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя: Н.В. Матвєєва

Присяжні: Генделика Г.О.

Гладишенко Л.І.