ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/819/474/19
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Орловської Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюадвоката Кізима Ігоря Володимировича, діючого від імені Приватного підприємства «Барбет» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 24 жовтня 2018 року у справі за клопотанням адвоката Кравчука Петра Івановича, діючого від імені стягувача ICE COM Handelges.m.b.H., про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, боржник Приватне підприємство «Барбет»,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про часткове задоволення клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Ухвалою того ж суду від 11 січня 2019 року виправлено описку у резолютивній частині цієї ухвали.

11 січня 2019 року адвокат Кізима Ігор Володимирович, діючи від імені Приватного підприємства «Барбет», подав апеляційну скаргу на ухвалу суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Одночасно заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що процесуальний строк пропущено з поважної причини, оскільки судом було проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, повний текст якої складено 16 листопада 2018р., а тому з повним текстом оскаржуваної ухвали заявник ознайомився 19 листопада 2018 року після її оприлюднення у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Оскаржуване судове рішення засобами поштового зв'язку ПП «Барбет» не отримувало, повний текст ухвали від 24 жовтня 2018р. представник боржника отримав у суді 22 листопада 2018р. Окрім того, судом роз'яснено порядок оскарження ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Верховного Суду, який ухвалою від 29 грудня 2018р. подану представником боржника апеляційну скаргу повернув, посилаючись на невірне зазначення судом першої інстанції порядку оскарження, що також завадило ПП «Барбет», у встановлений законом строк, подати апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За правилами ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.(ч.2 ст.354 ЦПК України)

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України (ч.3 ст.354 цього Кодексу)

З матеріалів справи вбачається, що сторони приймали участь при розгляді справи в суді першої інстанції, за результатом розгляду справи судом проголошена вступна і резолютивна частини судового рішення. З наявної в матеріалах справи розписки вбачається, що копію повного тексту ухвали суду представник ПП «Барбет» отримав 22 листопада 2018р.

Як вбачається з резолютивної частини оскаржуваної ухвали, судом зазначений порядок оскарження судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Верховного Суду, у зв'язку з чим представник боржника подав скаргу до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 29 грудня 2018 року апеляційна скарга ПП «Барбет» повернута заявнику, оскільки суд першої інстанції помилково зазначив про можливість оскарження ухвали до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11 січня 2019 року виправлено описки в ухвалі від 24 жовтня 2018р.

Враховуючи, що наведені заявником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому пропущений процесуальний строк, відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, слід поновити.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 369 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Кізима Ігоря Володимировича, діючого від імені Приватного підприємства «Барбет»,задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 24 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Кізима Ігоря Володимировича, діючого від імені Приватного підприємства «Барбет» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 24 жовтня 2018 року у справі за клопотанням адвоката Кравчука Петра Івановича, діючого від імені стягувача ICE COM Handelges.m.b.H., про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, боржник Приватне підприємство «Барбет».

Заявнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити, що учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження, направивши їх до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на номер провадження 22-ц/819/474/19 (справа номер 766/19814/17).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Н.В.Орловська