Справа № 450/2353/18 Провадження № 6/450/88/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

при секретарі Лаба С. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити подання державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилученням паспортного документа до виконання ним своїх зобов`язань, -

в с т а н о в и в:

державний виконавець звернувся в Пустомитівський районний суд Львівської області з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилученням паспортного документа боржника ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 450/2353/18, виданим 13.05.2019 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 635027,15 гривень, з яких: 554517,17 грн. - основна сума боргу, 13176,43 грн. - 3% річних, 67333,55 грн. - проценти за користування коштами; стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , 6360 гривень судового збору за подання позовної заяви до суду та 30000,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у Пустомитівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження № 59225979 від 29.05.2019 року з примусового виконання виконавчого листа № 450/2353/18 від 13.05.2019 року, виданого на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.02.2019 року у цивільній справі № 450/2353/18 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , грошові кошти у розмірі 635027,15 (шістсот тридцять п`ять тисяч двадцять сім гривень 15 копійок) гривень, з яких: 554517,17 грн. основна сума боргу, 13176,43 грн. 3% річних, 67333,55 грн. проценти за користування коштами; 6360,00 (шість тисяч триста шістдесят гривень 00 копійок) гривень судового збору за подання позовної заяви до суду та 30000,00 (тридцять тисяч гривень 00 копійок) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон), виконавцем 29.05.2019 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

29 травня 2019 року, керуючись статтю 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_1 , якою накладено арешт на все належне боржнику майно та зареєстровано обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

10.06.2019 року державним виконавцем скеровано у РСЦ МВС у Львівській області запит щодо надання інформації про рухоме майно, що належить боржнику на праві власності. Згідно з відповіддю на запит боржник рухомим майном на праві власності не володіє.

10.06.2019 року державним виконавцем скеровано у відділ Держгеокадастру у Львівській області запит щодо надання інформації про земельні ділянки, що належить боржнику на праві власності. Згідно з відповіддю на запит боржник земельними ділянками на праві власності не володіє.

05 липня 2019 року, з метою перевірки майнового стану боржника здійснено вихід за адресою проживання боржника по АДРЕСА_1 . За вказаною адресою виявлено майно боржника, у зв`язку з чим державним виконавцем винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника за адресою місця реєстрації та фактичного проживання боржника. Також, 05 липня 2019 року, боржником надано письмове пояснення по факту несплати заборгованості.

На даний час, заборгованість, боржником. ОСОБА_1 не сплачена, виконавчий лист №450/2350/18 від 13.05.2019 р. добровільно не виконаний, майна описаного та арештованого на підставі постанови про опис та арешт майна ВП №59225979 від 05.07.2019 року недостатньо для погашення заборгованості, а у боржника ОСОБА_1 відсутні грошові кошти, інше майно або джерела доходів, за рахунок яких в примусовому порядку можливо погасити вказану заборгованість, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження.

У зв`язку з тим, що виявленого майна боржника недостатньо для погашення заборгованості, а також відсутністю у боржника доходів виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.02.2019р. у цивільній справі №450/2353/18 у повному обсязі є неможливим.

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду про розгляд справи у його відсутності, подання підтримав у повному обсязі, просить таке задоволити з підстав у ньому наведених.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно розділу XIII «Обмеження у праві виїзду за межі України та заборона в`їзду в Україну» Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 р. № 512/5 з наступними змінами і доповненнями, до подання додаються копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження. У разі виконання зведеного виконавчого провадження до подання додається облікова картка на зведене виконавче провадження. За необхідності до подань державного виконавця, приватного виконавця можуть додаватися копії інших документів.

Слід зазначити, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов`язань, тобто наявність лише самого зобов`язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

Державний виконавець повинен довести факти умисного ухилення боржника від виконання, покладених на нього виконавчим документом, зобов`язань.

Для цього, перш за все, є необхідним встановити факт обізнаності боржника про відкрите виконавче провадження та необхідності вчинення дій щодо виконання виконавчого документа.

Проте судом встановлено, що матеріали подання не містять доказів про те, що боржник ухиляється від явки до державного виконавця, а відповідно і фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього зобов`язань, тому суд вважає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника необґрунтованим та передчасним і таким, що не підлягає задоволенню.

При цьому відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 441 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні подання державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилученням паспортного документа до виконання ним своїх зобов`язань відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня її проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук