Номер провадження №2/263/2411/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 серпня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., розглянувши в порядку цивільного судочинства матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Конишев Аркадій ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника звернулася до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області із позовною заявою про ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів.

Крім того, при поданні позовної заяви представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, витребування з Центрального ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ в Донецькій області доказів, а саме довідки-розрахунку заборгованості з аліментів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які присуджені на підставі рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 01.12.2017 року з вказанням періода виникнення та суми заборгованості, розміру сплати ним аліментів з моменту присудження та до сьогоднішнього дня, відомості щодо того, які заходи зі стягнення аліментів з ОСОБА_3 були здійснені державним виконавцем згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження», а також витребування з Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області відомостей щодо доходів ОСОБА_3 за 2018-2019 роки.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 ЦПК України.

При цьому згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Виходячи з вимог ст.274 ЦПК України вважаю недоцільним розгляд даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження враховуючи обраний позивачем спосіб захисту і тому в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження слід відмовити.

Крім того, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, в частині витребування доказів з Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, що стосується витребування доказів з Центрального ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ в Донецькій області, то в цій частині вимог необхідно відмовити, так як жодного відношення до даного позову зазначені у клопотанні вимоги не мають.

Але, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справа, вважаю за необхідне витребувати з Центрального ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ в Донецькій області відомості щодо способу нарахування аліментів, виду доходів (з яких саме видів доходів стягуються аліменти), чи стягуються аліменти з відповідача з заробітної плати та усіх видів його доходу чи з середнього заробітку за період з 01.01.2019 року по теперішній час.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 84, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Конишева А.Г. про розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Конишев Аркадій ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів.

На виконання вимог ч. 4 ст. 274 ЦПК України розпочати у справі загальне позовне провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на "03" вересня 2019 р. о 08:10 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: пр.Металургів, 31, м.Маріуполь, Центральний район Донецька область з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Конишева А.Г. про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати Центральний ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ в Донецькій області надати суду завірені належним чином відомості щодо способу нарахування аліментів, виду доходів ОСОБА_3 , (з яких саме видів доходів стягуються аліменти), чи стягуються аліменти з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заробітної плати та усіх видів його доходу чи з середнього заробітку за період з 01.01.2019 року по теперішній час за рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 01.12.2017 року.

Зобов`язати Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області надати суду завіені належним чином відомості щодо доходів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2018-2019 роки.

В іншій частині клопотання представника позивача відмовити.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву та доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Строк подання сторонами відповіді на відзив та заперечень встановити у п`ять календарних днів з моменту виникнення відповідної підстави.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://gvt.dn.court.gov.ua/sud0519/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І.Папаценко