Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1378/19

20 грудня 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Круль І.В.

за участю секретаря с/з Дроздюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що вони одружилися 05 липня 2016 року, зареєструвавши шлюб у виконавчому комітеті Марківської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3. В шлюбі дітей немає. Шлюбні відносини припинені. Спільне сімейне життя не склалося через відсутність порозуміння, розбіжність поглядів на сімейні відносини та обов`язки. Вважає, що подальше спільне життя, збереження шлюбу та примирення є неможливим, тому перебування у зареєстрованому шлюбі, який існує формально, суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати та відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Ухвалою від 14 листопада 2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Ухвалою від 05 грудня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В поданій заяві позивач позовні вимоги підтримала, просить розгляд справи здійснювати за її відсутності та позов задовольнити.

Відповідач подав суду заяву, в якій заявлений позов визнав та не заперечив щодо розірвання шлюбу. Просить розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони одружилися 05 липня 2016 року, зареєструвавши шлюб у виконавчому комітеті Марківської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3. В шлюбі дітей немає. Шлюбні відносини припинені. Спільне сімейне життя не склалося через відсутність порозуміння, розбіжність поглядів на сімейні відносини та обов`язки. Примирення між ними неможливе.

Відповідно до ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

В ст.7 СК України зазначено, що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до вимог ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на встановлені судом обставини справи, а також норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов до висновку про підставність позовних вимог позивача щодо розірвання шлюбу, оскільки сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків. Обов`язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких умов подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та моральним засадам суспільства, а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає, що позивачу після розірвання слід відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

На підставі ст.ст.110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований 05 липня 2016 року у виконавчому комітеті Марківської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3, розірвати.

Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча І.В. Круль