Справа № 587/466/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Черних О.М., з участю секретаря судового засідання Скрипка-Соіна О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Тетяна Іванівна ( АДРЕСА_2 ), Битицька сільська рада Сумського району Сумської області (вул. Кірова, 96, с. Битиця, Сумського району, Сумської області, код ЄДРОПОУ 04391569), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), про встановлення факту проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 заінтересовані особи: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Т.І., Битицька сільська рада Сумського району Сумської області, ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю.

На обґрунтування вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельних паїв.

У лютому 2019 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Т.І. для подання заяви про прийняття спадщини, однак у прийнятті даної заяви було відмовлено, оскільки він не являється спадкоємцем за законом чи за зповітом. При цьому, ОСОБА_1 зазначив, що він з 2005 року проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , доглядав за ним. В 2009 році він придбав у нього будинок АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 продовжував проживати разом з ним у цьому будинку. Зазначив, що спадкодавець на день смерті був самотньою людиною, за яким він здійснював постійний догляд, як за членом сім`ї, допомагав йому у побуті, а після смерті здійснив поховання. Встановлення факту проживання заявника разом зі ОСОБА_3 йому необхідне для можливості звернення з заявою про оформлення спадкових прав.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судовому засідання заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задоволити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Гриценко Б.М. в судовому засідання заперечував проти заявлених вимог, зазначаючи доводи наведені у письмовому відзиві.

Суд вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному їх дослідженні, приходить до висновку, що заява про встановлення факту проживання однією сім`єю не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 06 лютого 2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадкових прав на майно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що перехід прав спадкодавця передбачено за законом або за заповітом. Разом з тим, ОСОБА_1 не надав заповіту або доказів того, що він має право на прийняття спадщини за законом (а.с. 15)

Статтею 1258 ЦК України унормовано, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі вiдсутностi спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7, визначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 проживав в будинку АДРЕСА_1 в якому був зареєстрований один (а.с. 7, 10)

Згідно договору купівлі - продажу від 22 грудня 2009 року ОСОБА_3 будинок АДРЕСА_1 продав ОСОБА_1 (а.с. 8)

Відповідно до акту - підтвердження від 06 листопада 2018 року складеного в с. Битиця комісією в складі депутата Битицького сільської ради по територіальному округу - Лебідь О.М, та мешканців: с. Битиця Сумського району, Сумської області - ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зазначено, що ОСОБА_1 проживав у власному будинку з 2005 року разом зі ОСОБА_3 (а.с. 9)

В довідці Битицької сільської Сумської області № 424 від 06 листопада 2018 року також зазначено, що ОСОБА_1 проживав у будинку АДРЕСА_1 з 2005 року разом зі ОСОБА_3 (а.с. 10).

В довідці Битицької сільської Сумської області № 154 від 18 березня 2019 року зазначено, що ОСОБА_3 на момент смерті був зареєстрований та проживав у будинку АДРЕСА_1 . На день смерті з померлим ніхто не був зареєстрований. (а.с. 47).

Разом з тим, під час судового розгляду свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 суду пояснили, що вони були сусідами ОСОБА_3 , вказали, що він проживав сам, зловживав спиртними напоями, перебувався випадковими заробітками, допомагаючи людям. ОСОБА_1 , який би проживав разом зі ОСОБА_3 за весь час бачили один чи два рази і то дуже давно. При цьому свідок ОСОБА_6 вказала, що акт- підтвердження про те, що ОСОБА_3 з 2005 року проживав разом з ОСОБА_1 не підписувала і взагалі не бачила його.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що він є батьком заявника ОСОБА_1 , вказав, що останній йому повідомив про намір доглядати за ОСОБА_3 і з 2005 року він постійно навідувався до ОСОБА_3 , готував йому їжу, допомагав по домогосподарству. Зазначив, що похованням ОСОБА_3 , за проханням сина, займався він.

Разом з тим, суд критично відноситься до показів свідка ОСОБА_1 , оскільки вони не узгоджуються з показами інших свідків, при цьому, суд звертає увагу на те, що і свідок ОСОБА_9 не підтвердив того факту, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю, вказавши, що він допомагав ОСОБА_2 , але у його сина була своя родина: цивільна дружина і дитина.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що ОСОБА_1 , всупереч вимог 81 ЦПК України не довів ті обставини, на які посилався як на підставу свої вимог, а тому його заява про встановлення факту проживання однією сім`єю не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263, 264, 265 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Тетяна Іванівна ( АДРЕСА_2 ), Битицька сільська рада Сумського району Сумської області (вул. Кірова, 96, с. Битиця, Сумського району, Сумської області, код ЄДРОПОУ 04391569), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), про встановлення факту проживання однією сім`єю - відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних