Справа № 353/897/19
Провадження № 2/353/456/19
У Х В А Л А

20 грудня 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання Риндич О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, Орган опіки та піклування Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа № 353/897/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, Орган опіки та піклування Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Ухвалою судді Тлумацького районого суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. від 19.09.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та призначено підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на 15 год. 00 хв. 10.10.2019 року.

Ухвалою Тлумацького районого суду Івано-Франківської області від 10.10.2019 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 та залучено до участі у справі за даним позовом в якості третьої особи без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області, який знаходиться за адресою: вул. Свободи, 132, м. Ямпіль, Винницька область, 24500. Підготовче судове засідання відкладено на 13 год. 00 хв. 20.11.2019 року. Зобов`язано третіх осіб без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області та Орган опіки та піклування Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області надати суду письмові висновки щодо доцільності/недоцільності визначення місця проживання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання батька ОСОБА_1 , за адресою: с. Олеша, Тлумацький район, Івано-Франківська область.

10.10.2019 року, тобто до закінчення підготовчого провадження,відповідач ОСОБА_2 на адресу суду надіслала відзив по позов (а.с. 35-36) та зустрічний позов про визначення місця проживання дитини, в якому просила прийняти зустрічний позовом до розгляду і об`єднати в одне провадження з первісним позовом.; визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: с. Северинівка, Ямпільський район, Вінницька область; в задоволенні позовних вимог по первісному позові ОСОБА_1 щодо визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів відмовити.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 20.11.2019 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху та надано останній, з часу вручення копії ухвали, десятиденний строк, для усунення недоліків. Підготовче судове засідання по даній цивільній справі відкладено до 13 год. 00 хв. 20.12.2019 року.

06.12.2019 року від ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява, в якій вона усунула недоліки зустрічної позовної заяви.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив підготовче судове засідання 20.12.2019 року провести у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду надіслала заяву, в якій просила суд розгляд цивільної справи у стадії підготовчого засідання провести без її участі. Вказала, що будь-яких додаткових відомостей, заяв, клопотань по справі не має. Позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає, заперечує проти них та просить їх залишити без задоволення. Позовні вимоги викладені в зустрічному позові підтримує та просить їх задовольнити.

Представник третьої особи без самостійних вимог: Органу опіки та піклування Тлумацької РДА Івано-Франківської області Шкварок І.В., в підготовче судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій просила підготовче судове засідання провести у її відсутності.

Представник третьої особи без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області, в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоч про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 90).

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки і піклування Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, про визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з матір`ю ОСОБА_2 , за адресою їхньої реєстраці: с. Северинівка, Ямпільський район, Вінницька область, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів обидвох позовів, вони виникають з одних правовідносин та є взаємопов`язаними, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову. З огляду на вищевказане суд вважає, що спільний розгляд обох позовів є доцільним, а тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним, а вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 49, 175, 177, 193, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки і піклування Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, про визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з матір`ю ОСОБА_2 , за адресою їхньої реєстраці: с. Северинівка, Ямпільський район, Вінницька область, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, Орган опіки та піклування Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, об`єднати в одне провадження з первісним позовом та присвоїти справі загальний номер № 353/897/19, а провадженню номер № 2/353/456/19.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 11 год. 00 хв. 28 січня 2020 року.

Встановити ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк ОСОБА_1 має право надіслати суду відзив на зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву на зустрічний позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо зустрічного позову, які слід надіслати на адресу суду, копія яких також повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Також встановити третім особам десятиденний строк для подання письмових пояснень щодо відзиву, які слід надіслати на адресу суду, копія яких також повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження (ч. 2 ст. 192 ЦПК України).

Встановити ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічний позов для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на зустрічний позов для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів надіслати ОСОБА_1 , а копію ухвали ОСОБА_2 та третім особам для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

ГоловуючийН. І. Лущак