Номер провадження 2/676/295/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року. м. Кам»янець-Подільський

Камянець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання Явдошко Н.М.

справа № 676/7160/18

позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог : Виконавчий комітет Кам"янець-Подільської міської ради як орган опіки і піклування , про визнання осіб такими , що втратили право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог : Виконавчий комітет Кам"янець-Подільської міської ради як орган опіки і піклування , про визнання осіб такими , що втратили право на користування житловим приміщенням.

В суді позивачка , обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру від 20.05.2002 року, виданого на підставі рішення Кам»янець-Подільської міськвиконкому за № 812 від 16.05.2002 року , вона є власником квартири за № 8 у будинку 13 по вул. Драгоманова у м. Камянець-Подільському Хмельницької області та зареєстрована за даною адресою. Крім неї , в даній квартирі зареєстровані її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зять ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідачі по справі, які з 2015 року не проживають, так як перебувають за кордоном у РФ , добровільно знятись з реєстрації не мають можливості . Реєстрація відповідачів в зазначеній квартирі ускладнює власнику квартири оформити субсидію на оплату комунальних послуг, оскільки вона не має можливості надати довідку про доходи відповідачів , що призводить до надмірних матеріальних витрат, тому просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням , а саме : квартирою № 8 у будинку 13 по вул. Драгоманова у м. Камянець-Подільському Хмельницької області .

Відповідачі в судове засідання не зявилися, направили до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов визнають повністю.

Представник Виконавчого комітету Кам"янець-Подільської міської ради як орган опіки і піклування ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення позову , оскільки вважає , що інтереси дитини ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідачки по справі, не порушені.

Заслухавши позивачку, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

На підставі Свідоцтва про право власності на квартиру від 20.05.2002 року, виданого на підставі рішення Кам»янець-Подільської міськвиконкому за № 812 від 16.05.2002 року , ОСОБА_1 є власником квартири за № 8 у будинку 13 по вул. Драгоманова у м. Камянець-Подільському Хмельницької області , де і зареєстрована. Крім власника квартири, в квартирі зареєстровані її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зять ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідачі по справі, що вбачається із довідки про склад сім»ї або зареєстрованих у житловому приміщені (будинку) осіб , виданої ОСББ «Маяк-13», витягом з домової книги. З 2015 року відповідачі у вищевказаній квартирі не проживають , оскільки перебувають за кордоном у РФ і добровільно знятись з реєстрації не мають можливості . Факт не проживання ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вищевказаній квартирі з 2015 року підтверджується актом перевірки паспортного режиму комісії ОСББ «Маяк-13».

Відповідно до свідоцтва № 9793 про реєстрацію місця проживання за № 9793 від 04.12.2014 року вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрована у АО Ямало-Ненецький , м. Новий Уренгой , вул. Інтернаціональна, дом.1А кв.34, ОСОБА_6 Федерації і документована паспортом громадянина ОСОБА_6 Федерації.

Реєстрація відповідачів в зазначеній квартирі ускладнює власнику квартири оформити субсидію на оплату комунальних послуг, оскільки позивачка не має можливості надати довідку про доходи відповідачів , що призводить до надмірних матеріальних витрат.

Частиною 2 статті 405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - відповідачі по справі, у квартирі АДРЕСА_1 понад рік не проживають, а саме : з 2015 року не сплачують комунальні послуги, не несуть інших витрат з утримання квартири та не приймають участі у спільному побуті, тому їх слід визнати такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Тому, позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню у повному об»ємі.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3, такими , що втратили право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення 01.02.2019 року.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В