Провадження № 4-с/344/123/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого - судді Антоняка Т.М.,

секретаря Гули Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на дії (рішення) головного державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Кузика І.І.,

В С Т А Н О В И В: .

ОСОБА_1 звернулася в суд із скаргою, згідно якої просила визнати незаконною та скасувати постанову від 14.06.2019 року у виконавчому провадженні № 54995750, винесену головним державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Кузиком Іваном Івановичем про стягнення з боржника ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 85691,14 гривня.

Представник Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд скарги без їх участі. Також від Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області до суду надійшов відзив на скаргу, у якому орган ВДВС просив відмовити у задоволенні даної скарги.

Скаржник в судове засідання не прибула, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи положення ст. 450 ЦПК України щодо строку розгляду скарги суд вважає, що скаргу слід розглянути за відсутності сторін, надіславши їм копію ухвали для забезпечення можливості оскарження з моменту отримання, що не позбавить їх права на справедливий розгляд справи.

Згідно з ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скаржник у скарзі зазначила, що 13 червня 2016 року Івано-Франківський міський суд виніс рішення у справі за позовом ПАТ Укрсиббанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 23.04.2007р. Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсиббанк" заборгованість за кредитним договором №0 від 23.04.2007р. в розмірі 35829,84 доларів США, з яких: 33296,41 доларів США - заборгованість за простроченим кредитом, 2533,43 доларів США - заборгованість за простроченими процентами, а також 25000грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами.

На виконання вказаного рішення Івано-Франківським міським судом було видано виконавчий лист від 03.01.2017 року №344/10340/15.

25.10.2017 року Головним державним виконавцем Кузиком І.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

06.06.2019 року стягувач, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», подав до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, заяву про повернення виконавчого документу.

14.06.2019 року головним державним виконавцем Кузиком І.І., винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Також 14.06.2019 року Головним державним виконавцем Кузиком І.І., винесено постанову про стягнення з боржника свиконавчого збору у розмірі 85691,14 гривня.

Згідно п.1 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» якщо стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа, виконавчий документ повертається стягувану.

Відповідно до ч.3 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених пунктами 1, 3, 4, 6 частини першої статті 37 цього Закону, закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 6, 9 (крім випадку, передбаченого частиною дев`ятою статті 27 цього Закону), 11, 14 і 15 частини першої статті 39 цього Закону, якщо виконавчий збір не стягнуто, державний виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня повернення виконавчого документа (закінчення виконавчого провадження) виносить постанову про стягнення виконавчого збору, яку виконує в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження»

Ст.27 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України. Виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає примусовому стягненню, поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом, заборгованості із сплати аліментів.

Подавши до суду скаргу на дії державного виконавця, скаржник не надав належних доказів на обґрунтування своїх вимог.

Відповідно до ч.3 ст. 451 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

З огляду на викладене, твердження скаржника щодо неправомірності дій державного виконавця є необґрунтованими, що свідчить про відсутність підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії (рішення) головного державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Кузика І.І. відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Антоняк Т.М.