Справа №:755/5576/19
У Х В А Л А

про залучення правонаступника

"19" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва в порядку загального позовного провадження, клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», третя особа: ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та їх обтяжень,

установив:

До суду надійшла заява АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони правонаступником, в якій представник просив суд замінити позивача за приєднаним позовом - ПАТ «Укрсоцбанк» його правонаступником - АТ «Альфа-Банк» з тих підстав, що 10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». 03.12.2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником прав та обов`язків якого є АТ «Альфа-Банк».

До суду позивач не з`явилась, представник надіслав заяву про розгляд справи без його присутності.

В підготовче засідання відповідачі та третя особа не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені згідно вимог законодавства. Заяв про неможливість з`явитися до суду чи про розгляд справи/проведення підготовчого провадження у відсутності їх (представників) не подавали.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як було встановлено з матеріалів справи, 14.05.2008 року між АКБСР «Укрсоцбанк», правонаступник ПАТ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 був укладений Договір іпотеки № 35.02-09/465. Договір укладено з метою виконання грошових зобов`язань ОСОБА_2 за Договором кредиту № 451/90025 від 14.05.2008 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Позивач є спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4

10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

03.12.2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником прав та обов`язків якого є АТ «Альфа-Банк».

З огляду на те, що правонаступником позивача ПАТ «Укрсоцбанк» є АТ «Альфа-Банк», суд приходить до висновку про залучення до участі у справі правонаступника АТ «Альфа-Банк» як позивача за приєднаним позовом, так і відповідача за основним позовом, як це передбачено ст. 55 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну позивача правонаступником по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», третя особа: ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та їх обтяжень - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», третя особа: ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та їх обтяжень, в якості правонаступника відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, адреса: м. Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок № 100).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: