Справа № 589/2953/18
Провадження № 2/589/414/19
25 січня 2019 року
Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі :
головуючого судді Євдокімової О.П.
за участю секретаря судового засідання Юрочко Л.М.
розглянувши в судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні права власності на квартиру,
Позивач звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що він проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. В цій квартирі також зареєстровані відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які після продажу квартири не виконали умови договору кіпвлі-продажу та не знялись з реєстрації з вказаної квартири. Реєстрація відповідачів в зазначеній квартирі викликає позивачу труднощі в оформленні субсідії та взагалі позивач не хоче, щоб хтось з відповідачів був зареєстрований в його квартирі.
В судове засідання позивач не зявилась, але надала суду заяву про розгляд справи без його участі та наполягала на задоволенні позовних вимог.
Відповідачі, повідомлені належним чином, в судове засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили, заяв та клопотань до суду не надали.
Суд, за згодою позивача та враховуючи вимоги ст.ст. 280-281 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.
Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини
За змістом ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно із ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням. Тобто, дана норма закону встановлює чіткий механізм виконання рішення суду, яке є обов'язковим для органів Державної міграційної служби України і немає необхідності дублювати у ньому обов'язки, які й так безпосередньо випливають із норм закону та змісту рішення
Так судом встановлено, що згідно довідки про склад сім'ї (а.с.9) відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований разом з позивачем за адресою м. Шостка, вул. Свемівська 7/15. Згідно договору купівлі-продажу (а.с.7) представник продавця (позивача) зобовязувалась до 04.07.2018 року виписатись з вказаної квартири.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вже тривалий час не мешкає у вищезазначеній квартирі, та ними було порушено умови договору купівлв-продажу, а тому позов доведено і він підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 155, 156 ЖК України , ст.ст. 16, 319, 391 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 77, 81, 247, 263, 264, 265, 280, 281 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні права власності на квартиру.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 15 в будинку 7 по вул. Свемовська у місті Шостка Сумської області.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «;Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5