Провадження 8/263/1/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 р. м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кияна Д.В., за участю секретаря судового засідання Шеремети А.С., розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника боржника ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03.09.2018 р. у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Представник боржника ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд судового наказу, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області від 03.09.2018 року, за нововиявленими обставинами, скасувати його та відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання доньки. При цьому представник боржника ОСОБА_1 посилається на те що, 03.09.2018 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за заявою ОСОБА_2 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.08.2018 року та до досягнення дитиною повноліття. Представник заявника зазначила, що з 10.09.2010 р. Новоазовським районним судом Донецької області був виданий виконавчий лист № 2-417/2010 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 300 гривень щомісяця до змін матеріального стану сторін, починаючи від 01.02.2010 р. та до досягнення дитиною повноліття, у звязку з тим, що з ОСОБА_3 вже стягнуті аліменти, тому просить задовольнити заяву та відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу.

Представник боржника ОСОБА_1 надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягала..

Заінтересована особа ОСОБА_2 надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу у її відсутності, заявлені вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

03.09.2018 р. Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за заявою ОСОБА_2 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.08.2018 року та до повноліття дитини

Відповідно до ч.1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків, зокрема, видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У разі видачі наказу, відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 ЦПК України боржнику надано виключно право звернення до суду із позовом про зменшення розміру аліментів або із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому (ч.ч.7, 8ст. 170 ЦПК України).

Згідно ч.1 та п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи 10.09.2010 р. Новоазовським районним судом Донецької області був виданий виконавчий лист № 2-417/2010 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 300 гривень щомісяця до змін матеріального стану сторін, починаючи від 01.02.2010 р. та до досягнення дитиною повноліття.

Вказані факти є суттєвою обставиною, які не були відомі суду при винесенні вищевказаного судового наказу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

При таких обставинах, суд вважає, що заяву представника боржника ОСОБА_1 про перегляд судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами слід задовольнити, судовий наказ скасувати та відмовити у його видачі.

Керуючись ст.ст.,160,170,423,429 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03.09.2018 р. у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 03.09.2018 р. Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - відсутній, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.08.2018 року та до повноліття дитини - скасувати.

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

Розяснити, що заявлені заявником вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в пятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.В. Киян