Справа № 716/1496/19
Ухвала

про призначення судової будівельно-технічної експертизи 17.12.2019 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.

секретаря Кульки О.М.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника співвідповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя, визнання договору купівлі-продажу недійсним та стягнення грошової компенсації вартості відчуженого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в особі представника ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в якій з урахуванням позовних вимог в новій редакції просить: визнати будівельні матеріали, конструктивні елементи та інженерні обладнання, які були використані для будівництва об`єкту самочинного будівництва - житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 та легковий автомобіль ВАЗ 211540, 2011 року випуску, колір сірий, об`єм двигуна: 1596, тип кузова: седан, реєстраційний номер НОМЕР_1 об`єктами спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; поділити спільне сумісне майно колишнього подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності по 1/2 частини будівельних матеріалів, конструктивних елементів та інженерного обладнання, які були використані для будівництва об`єкту самочинного будівництва- житлового будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 ; визнати договір купівлі-продажу автомобіля ВАЗ 211540, 2011 року випуску, колір сірий, об`єм двигуна: 1596, тип кузова: седан, реєстраційний номер НОМЕР_1 укладений 11.08.2018 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 недійсним; стягнути грошову компенсацію з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 в рахунок 1/2 частини вартості автомобіля марки ВАЗ 211540, 2011 року випуску, колір сірий, об`єм двигуна: 1596, тип кузова: седан, реєстраційний номер НОМЕР_2 тобто 45000,00 (сорок п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експерту СП «Західно-Український експертно-консультативний центр». В обґрунтування клопотання посилається на те, що позивачем заявлено вимогу про визнання права власності на 1/2 частки будівельних матеріалів, конструктивних елементів та інженерного обладнання, які були використані для будівництва об`єкту самочинного будівництва - житлового будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 . В предмет доказування в цій справі входить питання по визначенню реальної вартості будівельних матеріалів, обладнання, виробів та конструктивних елементів, використаних в процесі будівництва з огляду на доводи позовної заяви .

В підготовчому засіданні представники відповідача та співвідповідача проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення сторін, врахувавши думку представників відповідачів, обговоривши перелік питань, які запропоновано задати експерту, суд приходить до наступного висновку. При цьому запропонували поставити експерту окремі питання про визначення вартості та кількості спірного майна з врахуванням фізичного зносу та вартості будівельних робіт та без врахування вартості будівельних робіт. При цьому представник відповідача ОСОБА_5 погодився на оплату половини вартості послуг експерта.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для повного та об`єктивного розгляду і вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання у галузі будівництва, а також те, що сторонами не надано відповідного висновку експерта із цих самих питань, суд приходить до висновку, що у справі слід призначити судову будівельно - технічну експертизу, визначивши згідно ч.2 ст.103 ЦПК України питання, запропоновані та узгоджені учасниками справи, по яких має бути проведена експертиза.

Оскільки для проведення будівельно-технічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 252, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя, визнання договору купівлі-продажу недійсним та стягнення грошової компенсації вартості відчуженого майна судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка вартість та кількість будівельних матеріалів, обладнання, виробів та конструктивних елементів, використаних в процесі будівництва самочинно збудованого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 на день проведення експертизи, з врахуванням фізичного зносу та вартості будівельних робіт?

2. Яка вартість та кількість будівельних матеріалів, обладнання, виробів та конструктивних елементів, використаних в процесі будівництва самочинно збудованого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 на день проведення експертизи, з врахуванням фізичного зносу, без врахування вартості будівельних робіт?

Проведення експертизи доручити експерту СП «Західно-Український експертно-консультативний центр» Ощипко Ользі Олегівні ( 58001, м. Чернівці, вул. Головна,119).

Для проведення експертизи надати експерту: матеріали цивільної справи № 716/1496/19.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_5 пропорційно (в рівних розмірах).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя О. Пухарєва