Єдиний унікальний номер: 378/1300/19
Провадження № 2/378/357/19
УХВАЛА

"20" грудня 2019 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача

ТОВ „УКРТАУЕР: Чернявської В.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Ставище клопотання представника відповідача ТОВ „УКРТАУЕР про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства „ВФ УКРАЇНА та Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРТАУЕР про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вищевказаною заявою звернулася ОСОБА_2 , з урахування уточнених вимог просить суд зобов`язати ПАТ „ВФ УКРАЇНА усунути перешкоди у здійсненні прав на земельну ділянку, кадастровий номер :04:002:0007, площею 0,06 га, розташовану на території Сніжецької сільської ради шляхом демонтажу належного йому рухомого телекомунікаційного майна металевого контейнеру з обладнанням мобільного радіотелефонного та радіорелейного зв`язку та розміщених антенно-фідерних пристроїв РРЗ та мобільного зв`язку; зобов`язати ТОВ „УКРТАУЕР усунути перешкоди у здійсненні прав на земельну ділянку, кадастровий номер :04:002:0007, площею 0,06 га, розташовану на території Сніжецької сільської ради, шляхом демонтажу належного йому рухомого телекомунікаційного майна вежі; стягнути з відповідачів солідарно збитки, заподіяні позивачу внаслідок незаконного використання вищевказаної земельної ділянки, у розмірі упущеної вигоди за час незаконного користування у розмірі 160000 грн.

До суду від відповідача ТОВ „УКРТАУЕР надійшло клопотання, в якому просить призначити по даній справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ „Судова незалежна експертиза України.

Суд, розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення представника відповідача ТОВ „УКРТАУЕР, яка підтримала дане клопотання, та представника позивача, який заперечив проти призначення земельно-технічної експертизи, посилаючись на достатність доказів для вирішення спору по суті, вважає, що оскільки для перевірки доводів представника позивача та заперечень відповідачів потрібні спеціальні знання, - клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 105, 222, 252, 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства „ВФ УКРАЇНА та Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРТАУЕР про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та відшкодування шкоди земельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити ТОВ „Судова незалежна експертиза України, яке розташоване в м. Київ проспект Перемоги, 123.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

За якими координатами фактично знаходиться земельна ділянка площею 0,01 га, яка розташована в адміністративних межах Сніжківської сільської ради Ставищенського району Київської області та яка є об`єктом оренди договору оренди земельної ділянки від 29.10.2008 року, що був укладений між ТОВ «лайфселл» (колишня назва ТОВ «Астеліт») та Ставищенською РДА Київської області на підставі розпорядження Ставищенської РДА № 113 від 24.03.2005 року строком на 5 років, який був зареєстрований у Ставищенському районному відділі № 23 Київської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», запис у державному реєстрі земель від 29 жовтня 2008 року за №23?

За якими координатами фактично знаходиться земельна ділянка ОСОБА_2 (кадастровий номер :04:002:0007), що розташована в адміністративних межах Сніжківської сільської ради Ставищенського району Київської області та чи відповідають даним державного земельного кадастру?

За якими координатами фактично знаходиться земельна ділянка кадастровий номер :03:002:0044, що розташована в адміністративних межах Сніжківської сільської ради Ставищенського району Київської області?

Чи мають земельні ділянки накладення, перетин?

Який розмір, площа та межі земельної ділянки в натурі (на місцевості), на який виникло накладення, перетин спірних земельних ділянок?

Чи розташоване телекомунікаційне майно - вежа на земельній ділянці, кадастровий номер :04:002:0007?

Чи розташоване телекомунікаційне майно - вежа на земельній ділянці, кадастровий номер :03:002:0044?

Чи розташоване телекомунікаційне майно - вежа на земельній ділянці, яка є об`єктом оренди договору оренди земельної ділянки від 29.10.2008 року, що був укладений між ТОВ «лайфселл» (колишня назва ТОВ «Астеліт») та Ставищенською РДА Київської області на підставі розпорядження Ставищенської РДА № 113 від 24.03.2005 року строком на 5 років, який був зареєстрований у Ставищенському районному відділі № 23 Київської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», запис у державному реєстрі земель від 29 жовтня 2008 року за №23?

Копію даної ухвали направити експертам для виконання.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи єдиний унікальний номер 378/1300/19, провадження № 2/378/357/19.

Попередню оплату по проведенню земельно-технічної експертизи до винесення рішення по справі покласти на ТОВ „УКРТАУЕР, представник якого порушив клопотання про проведення такої експертизи.

Судову земельно-технічну експертизу провести у місячний термін.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження в справі зупинити на час проведення даної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Т. Н. Скороход