Справа № 515/1898/18
Провадження № 2-о/515/339/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

за участю секретаря Унгурян Т.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника -адвоката ОСОБА_2

заінтересованої особи представника Татарбунарської міської ради

Одеської області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Татарбунари цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з викликом заінтересованої особи Татарбунарської міської ради Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності спадкодавцю ОСОБА_1 ОСОБА_4 акту на право приватної власності на землю, посилаючись на слідуючі обставини.

19 березня 2018 року помер батько заявника ОСОБА_5 в місті Татарбунари Одеської області. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, до складу якої входить: земельна ділянка розміром 5,91 га, що розташована на території Татарбунарської міської ради Одеської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №481952, виданого Татарбунарською міською Радою народних депутатів 27 лютого 2001 року на імя ОСОБА_6 та житловий будинок, розташований за адресою: Одеська область, м. Татарбунари, вул. Чкалова, 29, який належить спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право особистої власності від 19.03.1997 року.

Вказане спадкове майно заявник має право успадкувати, як спадкоємець першої черги за законом. Інших спадкоємців, ні за законом, ні тих, що мають право на обовязкову частку у спадщині, немає.

В установлений законом строк, звернувшись до приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину по закону після смерті батька, заявник отримав відмову у звязку з розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця, де в ОСОБА_4 акті прізвище спадкодавця значиться як «Федоров», а у свідоцтві про його смерть - вказано «Фьодоров». З цього приводу нотаріус Татарбунарської районної нотаріальної контори Одеської області рекомендував йому звернутися до суду для встановлення факту належності Державного акту спадкодавцю.

Внести зміни у написання прізвища спадкодавця органом, який видав вищевказаний ОСОБА_4 акт, а саме Татарбунарською міською радою Одеської області, не має можливості у звязку з тим, що на померлих видавати будь-які документи, чи то вносити зміни до них, не передбачено законом.

Зважаючи на вищевикладене, заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю, оскільки в позасудовий спосіб вирішити це питання неможливо.

Під час розгляду справи судом було вчинено наступні процесуальні дії.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 30.11.2018 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового засідання (а.с.17).

Представник заявника адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, вимоги заяви підтримав (а.с.19 ).

Представник Татарбунарської міської ради Одеської області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву з проханням справу слухати за його відсутності, не заперечуючи проти задоволення заяви (а.с.20 ).

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявника, його представника та заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження, в силу ч.3 ст.294 ЦПК України, розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає правові підстави для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Копією паспорту серії КК №700842, виданого Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 19.12.2001 року (а.с.5) підтверджується, що прізвище спадкодавця українською мовою значиться як "Фьодоров".

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії ЯИ №467799, виданого Татарбунарським бюро запису актів громадянського стану 25 березня 1957 року (а.с.6), батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_5.

Разом з тим, з копії Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №481952 від 27.02.2001 року (а.с.7) слідує, що власником земельної ділянки, площею 5,91 га, розташованої на території Татарбунарської міської ради Одеської області, вказано ОСОБА_6, де допущено помилку в написанні його прізвища, яке фактично правильним є - ОСОБА_5.

Копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД №517090 від 26.03.2018 року (а.с.8) підтверджується, що ОСОБА_5 помер 19 березня 2018 року в м. Татарбунари Одеської області.

Із рішення Татарбунарської міської ради народних депутатів від 30.01.2000 року «Про передачу громадянам, які вийшли із членів КСП ім. Татарбунарського повстання земельних часток /паїв/ в натурі та видачу державних актів на право приватної власності на землю відповідно до представленої документації» (а.с.9-10), слідує, що під номером 17 власником Сертифікату на земельну частку (пай) значиться ОСОБА_6.

З копії свідоцтва про право особистої власності на будівництво від 19.03.1997 року (а.с.12) вбачається, що ОСОБА_6 належить на праві приватної власності домоволодіння, розташоване за адресою: м. Татарбунари, вул. Чкалова, 29.

Листом нотаріуса за №1062/02-14 від 10.11.2018 року (а.с.13), заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з причини наявності розбіжностей у написанні прізвища спадкодавця, де у свідоцтві про смерт- прізвище спадкодавця вказано «Фьодоров», а у правовстановлюючих документах ОСОБА_4 акті на право приватної власності на землю та Свідоцтві про право власності на будівлю, допущена помилка, і прізвище власника вказано - Федоров". Заявнику рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У відповідності з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати його право на спадкування по закону земельної ділянки після смерті спадкодавця.

За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами, які узгоджуються між собою та є достатніми, за відсутності заперечень заінтересованої особи (а.с.20), враховуючи неможливість вирішення справи позасудовим шляхом, оскільки вносити зміни в правовстановлюючі документи померлих не передбачено чинним законодавством, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, як основані на законі, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності його батькові - спадкодавцю ОСОБА_5 ОСОБА_4 акту на право приватної власності на землю серії Р1 №481952, виданого Татарбунарською міською Радою народних депутатів Одеської області 27.02.2001 року на імя ОСОБА_6 (а.с.7).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77-81, 263, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, з викликом заінтересованої особи Татарбунарської міської ради Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5, померлому 19 березня 2018 року, Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №481952, виданого Татарбунарською міською Радою народних депутатів Одеської області 27.02.2001 року на імя ОСОБА_6.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.А.Семенюк