Справа № 185/5661/19
Провадження № 2/185/3233/19
У Х В А Л А

22 серпня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши клопотання позивача про розгляд у загальному порядку цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні працівника, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 19 червня 2019 року було відкрито провадження у справі та зазначено, що розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Від позивача до суду надійшла письмова заява від 17 липня 2019 року, в якій просить призначити розгляд даної цивільної справи в загальному порядку.

Клопотання позивача обґрунтоване тим, що останній бажає заявити клопотання про розгляд справи в загальному порядку з викликом сторін, оскільки ним зроблено попередній розрахунок ціни позову, а остаточний розрахунок можливо зробити по довідці роботодавця про середній заробіток, розрахований у відповідності до постанови КМУ № 100.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ, що виникають з трудових відносин.

За приписами ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Враховуючи, що даний спір виникає з трудових відносин та не входить до переліку справ, передбачених частиною 4 ст. 274 ЦПК України, суд не вбачає підстав для розгляду у загальному порядку.

Згідно ч.6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Проте, у своєму клопотанні позивача просить не призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомлення сторін, тобто не змінюючи при цьому спрощене позовне провадження, а саме просить замінити вид позовного провадження: зі спрощеного на загальне.

Вивчивши доводи заяви позивача, суд приходить до висновку, що підстав для заміни спрощеного позовного провадження на загальне немає, а тому у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у загальному порядку слід відмовити.

Керуючись п.6 ч.1 ст.186, ст.260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача про розгляд у загальному порядку цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні працівника відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський