Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1506/18
У Х В А Л А

06.02.19 Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О. А

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Яготин Київської області справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, в котрій зазначено, що 06 березня 2008 року за позивачкою проведено реєстрацію причіпу легкового марки КРАЗ, модель 8138, 1992 року випуску, номер шасі УІЦ 0481, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1. Дана обставина стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії АІС 113813. Позивачка є страхувальником транспортного засобу типу "Г", номерний знак НОМЕР_1, марка КРАЗ, модель 8138, 1992 року випуску, що стверджується полісом № АС/4116044 обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 03.09.2013 року, де страховиком виступив ПрАТ СК "Провідна" та полісом № АІ/3673091 обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 12.09.2014 року, де страховиком виступив ПрАТ "Українська охоронно-страхова компанія". Вартість причіпу легкового марки КРАЗ, модель 8138, 1992 року випуску складає 9 800 грн. 16 лютого 2018 року батько позивачки - ОСОБА_3, звертався із заявою до органів внутрішніх справ про прийняття мір відносно відповідачки, яка відмовляється повернути причіп марки КРАЗ, модель 8138, 1992 року випуску, що належить позивачці. 13 червня 2018 року позивачка зверталася із заявою до поліції про прийняття мір відносно ОСОБА_2, яка відмовляється повернути причіп марки КРАЗ, модель 8138, 1992 року випуску, що належить позивачці. Як вбачається з висновків т.в.о. начальника сектору превенції Яготинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 та ДОП Яготинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 15 березня та 03 липня 2018 року, автопричіп знаходиться у відповідачки.

Враховуючи викладене, позивачка просила витребувати із чужого незаконного володіння відповідачки належний позивачці вказаний автомобільний причіп.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги позову та звернувся з клопотанням про призначення автотоварознавчої експертизи, зазначивши щодо становлення ринкової вартості причепу без відповідної верхньої частини, що знімається.

Представник відповідача заперечував проти позовних вимог та призначення даної експертизи, та надав відповідний відзив на дану позовну заяву.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що для визначення дійсної вартості вказаного причепу потрібні спеціальні знання, оскільки при сплаті судового збору позивачем було визначено вартість даного майна із схожих даних, що містилися на певному сайті продажу транспортних засобів, тому, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що по справі необхідно призначити

автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 103 104, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Київського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 15), на вирішення якого поставити наступні питання: яка ринкова вартість причіпу легкового марки КРАЗ, модель 8138, 1992 року випуску, номер шасі УІИ 0481, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, без відповідної верхньої частини, що знімається?

Експерта попередити за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача.

На час проведення експертизи, провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання до суду апеляційної скарги протягом 15 днів, після її проголошення.

Суддя Кисіль О.А.

.