441/1719/19 2/441/808/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

16.12.2019 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі :

головуючої -судді Малахової - Онуфер А.М.

з участю секретаря судових засідань Гелецької Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 19.09.2019 звернулася в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з часу звернення до суду з позовом та до закінчення навчання - 30.06.2021, мотивуючи тим, що з 26.01.2001 по 26.07.2011 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, у шлюбі мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання на даний час є повнолітньою та студенткою ІІ-го курсу денної форми навчання у ВНКЗ ЛОР «Львівська медична академія ім. А. Крупинського» у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, що вона самостійно забезпечити належний рівень проживання та навчання дитини не має можливості, відповідач отримує пенсію, інших утриманців не має, а відтак має можливість матеріально забезпечувати повнолітню дитину на час її навчання. Просила позов задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 у заяві від 17.10.2019 просила про задоволення позову та розгляд справи за її відсутності мотивуючи зайнятістю на роботі (відрядженням), не заперечувала щодо заочного розгляду справи (а.с. 21).

Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі і через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у судові засідання 26.11.2019 та повторно 16.12.2019 не з`явився, відзиву не надіслав, тому згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечила у заяві позивачка (а.с. 24-25, 31, 34-35).

Третя особа ОСОБА_3 у заяві від 13.12.2019 позов підтримала, просила про задоволення такого та про розгляд справи за її відсутності (а.с.32).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст.ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Зазначене узгоджується з Постановою Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у п. 20 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, а зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 24 лютого 2016 року по справі №6-1296цс15.

Таким чином, суд враховує те, що у зв`язку з навчанням повнолітньої доньки сторони мають обов`язок її утримання.

СК України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків.

Відповідно до положень ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 81, ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Законом України "Про державний бюджет України на 2019 рік" встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2019 року складає 1853 гривні, з 1 липня - 1936 гривень, з 1 грудня - 2027 гривень.

Із змісту позову від 19.09.2019, із долучених до справи копій свідоцтв про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 та про народження серії НОМЕР_2 убачається, що сторони у справі з 26.01.2001 по 26.07.2011 перебували у зареєстрованому шлюбі, мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач із сім`єю не проживає, коштів на утримання дитини, яка продовжує навчання не дає, батьківства не оспорює (а.с. 3-4).

Згідно довідки КП „Міське комунальне господарство" №1229 від 12.09.2019, позивачка з дитиною ОСОБА_3 проживає на АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Як убачається із довідки ВНКЗ ЛОР «Львівська медична академія ім. А. Крупинського» №331 від 18.09.2019, ОСОБА_3 є студенткою 2-го курсу денної безоплатної форми навчання, навчання закінчує у червні 2021 року, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батьків (а.с. 5).

Отже, враховуючи принципи справедливості та розумності, беручи до уваги вік дитини, її стан здоров`я та матеріальне становище, що обов`язок утримувати повнолітню дитину у зв`язку з її навчанням покладений на обох батьків, витрати, про які заявила позивачка у заяві, в тому числі пов`язані з щоденними доїздами дитини до навчального закладу, відсутність у справі належних доказів щодо неможливості відповідача надавати матеріальну допомогу дитині, яка продовжує навчання, розмір прожиткового мінімуму на одну особу згідно Закону України «Про державний бюджет на 2019», інші обставини, що мають істотне значення, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, на період навчання ОСОБА_3 , починаючи з 19.09.2019 і до припинення навчання - 30.06.2021, що буде достатнім його вкладом в матеріальне утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до положень ст. ст. 133, 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 768 грн. 40 коп. судових витрат.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 133, 141, 247, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 СК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. на АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , прож. на АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, на період навчання, починаючи з 19 вересня 2019 року і до 30 червня 2021 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на корить держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

С у д д я : Малахова - Онуфер А.М.