Справа № 444/2263/19
Провадження № 2/444/1284/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Староскварявської сільської ради Жовківського району Львівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Жовківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом про визнання за ними в порядку спадкування за заповітом права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 залишилося наступне спадкове майно, а саме 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 . Зазначає, що згідно із свідоцтвом про право особистої власності на будівлю від 20.05.1990 року будинковолодіння по АДРЕСА_1 належить на праві колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_3 . Інших спадкоємців, крім неї, у ОСОБА_3 не було.

Позивачка ОСОБА_1 вказує, вона зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус в письмовій формі їй відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, оскільки її батько такого права належним чином не зареєстрував.

А тому просять задовольнити позовні вимоги.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином, однак подали на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Представник відповідача, Староскварявської сільської ради Жовківського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином. Однак, відповідачем Староскварявськоюсільською радою надіслано до суду лист про відсутність заперечень проти позовних вимог позивачів та розгляд справи у відсутності їх представників.

Представник третьої особи Жовківської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала клопотання про розгляд справи без її участі, при вирішенні питання по суті покладається на думку суду.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності учасників, які не з`явилися, зважаючи на те, що вони належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Суд вважає, що наданих доказів достатньо для ухвалення правильного та законного рішення по справі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку .

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як від відповідача на адресу суду не надходило заперечень проти задоволення позовних вимог, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 13.12.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, що передбачено ч. 2 ст. 1220 ЦК України.

Ч. 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Із довідки б/н виданої 25.05.2019 року Староскварявською сільською радою Жовківського району Львівської області вбачається, що в АДРЕСА_1 , станом на 30.06.1990 року членами колгоспного двору були: головою двору - ОСОБА_3 - 1954 р., дружина - ОСОБА_2 - 1954 р.н, дочка - ОСОБА_1 , 1976 р.н.

З копії довідки б/н виданої 06.02.2019 року виданої Староскварявською сільською радою Жовківського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_1 проживала разом із своїм батьком, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня його смерті в будинку АДРЕСА_1 і вели спільне господарство.

Позивачка ОСОБА_1 зареєстрували шлюб з ОСОБА_5 20.05.1995 року у Староскарявській сільській раді Жовківського району Львівської області про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 02, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданим повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції Львівської області. Дошлюбне прізвище дружини- ОСОБА_1 , яке нею було змінено у зв`язку з одруженням.

Крім того суд враховує, що позивачі не заявляли про відмову від прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, яким є день смерті спадкодавця.

А тому суд приходить до висновку, що позивачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки проживали з ним на час відкриття спадщини, тобто на день його смерті та не заявили про відмову від спадщини протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, яким є день смерті спадкодавця.

Суд враховує, що згідно довідки № 1694, яка видана Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" від 25.03.2019 року вбачається, що згідно інвентаризаційних матеріалів ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" станом на 31.12.2012 року житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 зареєстровано на праві особистої власності, виданого виконкомом Новоскварявської сільської ради 26.05.1990 року, згідно рішення Нестерівського райвиконкому №125 від 24.05.1990р. і записано в реєстрову книгу за № 161 від 26.05.1990 року.

Відомості про арешти, заборони, обтяження на вищевказий житловий будинок в матеріалах ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" відсутні.

Правовстановлюючих документів на спірний будинок немає.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до підпункту 4.15, 4.18 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

З постанови Жовківської державної нотаріальної контори Головного управління юстиції у Львівській області про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1408/01-16 від 06.08.2019 року вбачається, що позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки позивачем не було надано необхідні правовстановлюючі документи на спадкове майно, яке підлягає реєстрації.

З копії технічого паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», вбачається, що загальна площа будинку АДРЕСА_1 становить 74,6 м2, житлова 49,0 м2 , допоміжна 25,6 м2.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Відповідно до ст. 80 ЦК України встановлено, що жилий будинок є об`єктом права приватної власності.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст. 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ч. 3 ст. 3 Закону України від 01.07.2004 р. «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону, речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства України, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок.

Отже, позивачі є спадкоємцями за законом після смерті свого батька та чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняли після його смерті спадщину, оскільки проживали на час смерті із спадкодавцем.

В той же час позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, який належав її батькові через неподання правовстановлюючих документів на майно померлого.

А тому суд вважає, що право позивачів підлягають захисту в судовому порядку і в суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивачів.

Керуючись ст. 23, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( проживає с.Стара Скварява, Жовківського району Львівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 ( проживає с.Стара Скварява, Жовківського району Львівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) право власності на 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 16.12.2019р.

Суддя: Мікула В. Є.