Справа № 226/2713/18
ЄУН № 226/2713/18
Провадження № 2-о/226/2/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирнограді Донецької області справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Малинівська сільська рада Покровського району Донецької області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_3, яка залишила на її ім'я заповіт, посвідчений 13.07.2003 року секретарем Ульяновської сільської ради Красноармійського району Донецької області, яким заповіла земельну ділянку (пай), що перебуває у колективній власності КСП ім.Ульянова Красноармійського району Донецької області. Спадкоємці першої черги, які мають обов'язкову частку у спадщини, відсутні. Після відкриття спадщини вона не зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини спадкодавець ОСОБА_3 проживала разом із нею за адресою: АДРЕСА_1, з червня 2003 року по день її смерті, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_4. Підтвердити родинні відносини вона не може, але зазначає, що ОСОБА_3 була її тіткою та окрім неї інших родичів не мала. Вона через похилий вік ОСОБА_3 доглядала за нею. 27 вересня 2018 року вона звернулася до державного нотаріуса Другої покровської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Але постановою нотаріуса від 28.09.2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не звернулася у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини та спадкодавець не була зареєстрована разом зі спадкоємцем за однією адресою на час відкриття спадщини. Тому вона просить встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1, з червня 2003 року по день смерті спадкодавця.

Позивач до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, обґрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами.

Представник заінтересованої особи Малинівської сільської ради Покровського району Донецької області до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) від 24.03.2000 року належить право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП ім.Ульянова Красноармійського району Донецької області розміром 6,73 га (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла (а.с.7)

Згідно заповіту від 30.07.2003 року, спадкодавець ОСОБА_3 заповіла належне їй право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім.Ульянова Красноармійського району Донецької області, ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.09.2018 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_3, оскільки спадкоємцем пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та спадкоємець і спадкодавець зареєстровані за різними адресами (а.с.4).

Згідно інформації Другої покровської державної нотаріальної контори від 20.11.2018 року, спадщина після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, не відкривалась, заповіти конторою не посвідчувались. Згідно даних Спадкового реєстру заповіти від імені ОСОБА_3, посвідчувалися Малинівською сільською радою Покровського району Донецької області - 07.06.1989 року за реєстровим №9, 30.07.2003 року за реєстровим № 74 та 30.07.2003 року за реєстровим № 75 (а.с.22-25).

Згідно заповітів, наданих Малинівською сільською радою Покровського району Донецької області, а саме: заповітом від 07.06.1989 року за реєстровим № 9 ОСОБА_3 заповіла житловий будинок, розташований на території Ульянівської сільської ради Красноармійського району Донецької області ОСОБА_4; заповітом від 30.07.2003 року за реєстровим № 74 ОСОБА_3 заповіла житловий будинок АДРЕСА_2, ОСОБА_5; заповітом від 30.07.2003 року за реєстровим № 75 ОСОБА_3 заповіла земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім.Ульянова Красноармійського району Донецької області, ОСОБА_2 (а.с.33-36).

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили суду, що вони проживають по сусідству з заявницею ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1. Заявниця з 2003 року проживала за вказаною адресою спільно з тіткою ОСОБА_3, доглядала за нею, оскільки та була похилого віку, вони проживали спільно за вказаною адресою до смерті ОСОБА_3

Відповідно до ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Заявник ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі наданих заявником доказів, пояснень свідків, судом встановлено, що на час відкриття спадщини заявник ОСОБА_2 постійно проживала разом з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_1.

Встановлення цього факту має для заявника правові наслідки, оскільки вона бажає отримати спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст.ст.1216, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, заінтересована особа: Малинівська сільська рада Покровського району Донецької області, місцезнаходження: с. Малинівка Покровського району Донецької області, вул. Центральна, , про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 04.02.2019 року.

Суддя О.А. Рибкін