Справа № 305/1570/14-ц
Провадження по справі 2/305/42/19
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі до вирішення питання про відвід судді

"19" грудня 2019 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Бліщ О.Б.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в режимі відеоконференції заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Бліщ О.Б. від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

01.10.2019, позивач ОСОБА_1 надіслав електронною поштою заяву про відвід судді Бліщ О.Б. від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Заяву мотивує тим, що суддя Бліщ О.Б. 26 вересня 2014 року ухвалила рішення у справі №305/1741/14-ц за позовом батька відповідача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Вишенського відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції, відділу державної виконавчої служби Рахівського раойнного управління юстиції в Закарпатській області про визнання права власності та зняття майна з арешту. Вказаним рішенням визнано за ОСОБА_3 , мешканцем АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та на присадибну земельну ділянку, розташовану за вказаною адресою, площею 0,25 га., яка є власністю ОСОБА_2 . У зв`язку з наведеним, вважає, що суддя Бліщ О.Б. не може розглядати справу №305/1570/14-ц, оскільки наявний конфлікт інтересів, в справі задіяні тіж самі особи. Вбачає в діях головуючої необ`єктивність, однобокість та упередженість розгляду справи на користь однієї з сторін.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заяву про відвід судді підтримав з підстав наведених у заяві. Просить таку задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши позивача, дослідивши доводи поданої заяви про відвід, матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду (головуючий суддя Тулик І.І.) від 22.01.2018, задоволено заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення. Скасовано заочне рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 4 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики і призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 10:00 годину 19.02.2018 року.

На підставі розпорядження Рахівського районного суду Закарпатської області №63 від 24 травня 2019 року призначено повторний авторозподіл справи за №305/1570/14-ц.

Ухвалою судді Бліщ О.Б. від 30.05.2019 цивільну справу №305/1570/14-ц прийнято до свого провадження.

У відповідності до ст.36 ЦПК України, суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.3 ст.39 ЦПК України, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Вмотивованість відводу передбачає правильність викладу фактичних підстав, що вказують на упередженість судді, якомога більша деталізація цих фактів, зазначення того, що підстави для заявленого відводу викликають сумнів в неупередженості зазначених суб`єктів, посилання на засоби доказування та докази, які в них містяться.

Всупереч наведеному, в поданому клопотанні суд не вбачає обгрунтованості для заявлення відводу судді, фактичних та (або) юридичних підстав для відводу судді позивач не наводить.

Між тим, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання, відповідно до ч.4 ст.36 ЦПК України, не може бути підставою для відводу

Таким чином, суд вважає, заявлений відвід безпідставним, у зв`язку з чим, в силу ч.3 ст.40 ЦПК України зупиняє провадження у справі з передачею заяви про відвід на розгляд судді, визначеному у порядку, встановленому ч.1 ст.33 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 36-40 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі №305/1570/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики у зв`язку з надходження заяви про відвід.

Заяву передати до канцелярії Рахівського районного суду Закарпатської області для визначення в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України судді, який буде вирішувати питання про відвід судді Бліщ Оксани Богданівни.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча: Бліщ О.Б.