Провадження № 2/522/3865/19
УХВАЛА

06 лютого 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування заповіту.

Провадження у справі відкрито 02 серпня 2018 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів та просить витребувати з Одеського державного нотаріального архіву належним чином засвідчені усі копії документів, що стали підставою для посвідчення заповіту 14.10.2000 року державним нотаріусом ОСОБА_4 на імя ОСОБА_3 від імя ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 3-3261, у т. ч. копію примірника заповіту, що зберігається в нотаріальній конторі, копії реєстрових книг з підписом ОСОБА_5

Мотивує свої вимоги тим, що оригінал спірного заповіту відсутній, а наданий суду дублікат цього заповіту викликає сумніви в його достовірності, а тому у позивачів є обґрунтована підозра, що копія тексту заповіту відрізняється від того тексту, який зберігається у нотаріальному архіві де було посвідчено заповіт.

Однак, з отриманням копій документів з нотаріальної контори, на підставі яких було посвідчено спірний заповіт, у позивачів по справі є складнощі.

Представник відповідача заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що дублікат заповіту вже наданий суду, він належним чином посвідчений, а тому витребування вказаних документів позбавлене сенсу.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, щодо отримання копії документів з нотаріальної контори, на підставі яких було посвідчено спірний заповіт, у позивача по справі є складнощі та для всебічного, обєктивного та повного розгляду справи, суд, вважає необхідним забезпечити ці докази, шляхом їх витребування з Одеського державного нотаріального архіву.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву (65014, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 92-а) належним чином засвідчені усі копії документів, що стали підставою для посвідчення заповіту 14.10.2000 року державним нотаріусом ОСОБА_4 на імя ОСОБА_3 від імя ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 3-3261, у т. ч. копію примірника заповіту, копії реєстрових книг з підписом ОСОБА_5, що зберігаються в нотаріальній конторі, Одеському державному нотаріальному архіві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Чернявська

"06" лютого 2019 р.