Справа №:755/6163/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі Індик М.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ-Експерт Сервіс» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ-Експерт Сервіс» про захист прав споживачів.

Через канцелярію суду подано клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ-Експерт Сервіс» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Артфорт». Мотивуючи тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТ-Експерт Сервіс» реорганізовано і правонаступником його є Товариство з обмеженою відповідальністю «Артфорт». Посилаючись на положення 55 ЦПКУ України просить про заміну відповідача правонаступником.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується даними відстеження рекомендованого поштового відправлення. Причини неявки суду не повідомив. Із заявами про розгляд справи у відсутність їхнього представника до суду не звертався. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду також не надходило.

З огляду на означене, суд вважає за можливе проводити судове засідання у відсутність нез`явившегося відповідача.

Суд, заслухавши клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно із п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Предметом розгляду даної справи є визнання недійсним договору № 167132 від 26.03.2019 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ІТ-Експерт Сервіс» () та застосування наслідків недійсності правочину, відшкодування моральної шкоди.

Як убачається із відомостей, що містяться в ЄДР за кодом на даний час зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «Артфорт».

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача і заміну відповідача ТОВ «ІТ-Експерт Сервіс» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Артфорт» ().

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 55, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ-Експерт Сервіс» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Артфорт».

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Артфорт» ( 04210, м. Київ, вул. Йорданська,24, ) копію позовної заяви з долученими до неї документами, а до суду до початку розгляду справи докази такого направлення.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив щодо позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк, який не може перевищувати 15 днів з дня отримання копії позовної заяви.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.ki.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про наявність у суді відповідної технічної можливості проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати: сторін.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Астахова