СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2720/18
Провадження № 2/306/184/19
У Х В А Л А

про забезпечення позову

06 лютого 2019 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засідані м.Свалява позовну заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (89320 с.Голубине, 394 Свалявського району Закарпатської області, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (89320, с. Голубине, 394 Свалявського району Закарпатської області, ІПН, засоби зв'язку невідомі) про поділ майна, що є об"єктом спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Крім цього, ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову в даній справі, згідно якої просить накласти арешт на житловий будинок з належними надвірними спорудами (сарай, погріб, гараж, огорожу) у відповідності до технічного паспорта та свідоцтва про право власності на житловий будинок в с.Голубине, 394 Свалявського району. Також просить до набрання чинності рішення у справі заборонити будь-яким способом вчиняти дії щодо житлового будинку, належними до будинку надвірними будівлями (сарай, погріб, гараж, огорожа) у відповідності до технічного паспорта на житловий будинок та свідоцтва про право власності, в тому числі проведення реєстрації місця проживання будь-яких осіб.

Дослідивши матеріли заяви та докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Позивач у заяві про забезпечення позову просить накласти арешт на житловийбудинок та вчинення будь-яких дій щодо майна навірних споруд , в тому числі реєстрації будь-яких осіб.

Враховуючи викладене, з метою неутруднення розгляду справи, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 є обгрунтованою та вважає за необхідне, на час розгляду справи, забезпечити позов шляхом накладененя арешту на житловий будинок та заборони вчиняти будь-які дії, пов'язані з реєстрацією в спірному будинку, оскільки невжиття заходів щодо забезпечення позову може призвести до неможливості виконання рішення або ж утруднити його виконання.

Допустити негайне виконання ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок з належними надвірними спорудами (сарай, погріб, гараж, огорожу) у відповідності до технічного паспорта та свідоцтва про право власності на житловий будинок в с.Голубине, 394 Свалявського району.

Заборонити будь-яким способом вчиняти дії щодо житлового будинку, належними до будинку надвірними будівлями (сарай, погріб, гараж, огорожа) у відповідності до технічного паспорта на житловий будинок та свідоцтва про право власності, в тому числі проведення реєстрації місця проживання будь-яких осіб.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання копії ухвали суду.

Головуючий Л.Ф. Ганчак