Справа № 754/4060/18
У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2019 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

секретаря судового засідання: Раєвського П.А.,

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 листапада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення боргу за договором позики

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся з заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13.11.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором позики, яким задоволені позовні вимоги позивача.

Заява обґрунтована тим, що в судове засідання не зявився з поважних причин, оскільки не отримував судові повістки, з підстав не проживання за адресою реєстрації, у зв'язку з чим був позбавлений можливості подати докази по справі, які мають суттєве значення. Зокрема, посилається на те, що кошти в борг він не брав, розписку писав під психологічним тиском під час працевлаштування. Написання розписок усіма працівниками без отримання в борг коштів можуть підтвердити інші працівники, які писали такі ж розписки, яких просить допитати в судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Також, безпідставність вимог позивача підтверджується вироком від 07.11.2018 року в межах кримінального провадження. У зв'язку з чим просив заочне рішення суду скасувати, а справу призначити до розгляду в судове засідання.

Позивач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення відповідача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 13.11.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором позики - задоволені позовні вимоги позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та дослідивши матеріали цивільної справи №754/4060/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором позики, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви та скасування заочного рішення, враховуючи викладені відповідачем обставини про наявність доказів на спростування вимог позивача, оскільки дані обставини не були перевірені судом на момент винесення заочного рішення.

Крім того, суд вважає можливим задовольнити клопотання про виклик в судове засідання та допит в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Враховуючи ціну позовних вимог, суд вважає можливим розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 листапада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13.11.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором позики.

Розгляд цивільної справи за заявою позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором позики, проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Призначити судове засідання по справі на 22 квітня 2019 року об 14 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 5-В, каб.-зал №39.

В судове засідання викликати сторін.

Викликати та допитати в якості свідківОСОБА_3 та ОСОБА_4, забезпечення явки даних осіб в судове засідання покласти на відповідача.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://court.gov.ua/sud2603/

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Таран