Справа № 635/4746/18
Провадження № 2/635/232/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар Письменна В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом та просить збільшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 квітня 2009 року з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000,00 гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 18 серпня 2009 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 28 квітня 2009 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500,00 гривень, щомісячно, починаючи з 20 січня 2009 року і до повноліття дитини. З моменту призначення аліментів збільшився прожитковий мінімум на дитину та у звязку з цим розмір аліментів, що призначені за рішенням суду від 28 квітня 2009 року є меншим ніж встановлений законом та не є достатнім для утримання доньки. З огляду на викладене, необхідно збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 квітня 2009 року. При цьому, позивач також просить врахувати, що вона самостійно не в змозі забезпечити утримання дитини, а відповідач є здоровою та працездатною особою та має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1000,00 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 вересня 2018 року відкрито провадження по справі.

Позивач у судове засідання не зявилася, подала суду заяву, заявлені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, також просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд враховуючи заяву позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Будь-яких заяв та клопотань сторонами не надано.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано 18 серпня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 094167, що видано 18 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області, запис № 316 від 18 серпня 2009 року.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про її народження серії 1-ВЛ, виданого 26 грудня 2005 року Роганською селищною радою Харківського району Харківської області, запис № 68 від 26 грудня 2005 року.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 28 квітня 2009 року по цивільній справі № 2-2600/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задоволено вимоги позивача та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 гривень, щомісячно, починаючи з 20 січня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Також суду надано: копія свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 015928, виданого 05 серпня 2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції; довідка про склад сімї № 363 надана 07 травня 2018 року виконавчим комітетом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, де вказано, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Рогань, вулиця Польова, будинок 38 та до складу її сімї входить зокрема ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 Сімейного Кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (Частина друга статті 182 в редакції Законів № 2901-IV від 22 вересня 2005 року, № 2037-VIII від 17 травня 2017 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд, аналізуючи норми діючого законодавства у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між сторонами, з урахуванням наданих доказів, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та за рішенням Харківського районного суду Харківської області від 28 квітня 2009 року зобовязаний сплачувати на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 500,00 гривень, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до повноліття ОСОБА_3.

Враховуючи, що на день розгляду справи змінено мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини віком від 06 до 18 років, що станом на 01 січня 2019 року становить 2027,00 гривень, тому визначений відповідно до рішення суду від 28 квітня 2009 року розмір аліментів на підставі ч. 1 ст. 192 СК України, підлягає збільшенню та з відповідача на користь позивача необхідно стягувати, щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1000,00 гривень, починаючи з дня предявлення позову до суду та до повноліття дитини, при цьому суд також враховує, що неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з позивачем, яка несе основний тягар щодо забезпечення її утримання.

Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги позивача та питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 141, 180, 182, ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Харківського районного суду Харківської області від 28 квітня 2009 року та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000,00 гривень, щомісячно, починаючи з 11 липня 2018 року до повноліття ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серії МН № 772539, виданий 06 вересня 2005 року Роганським селищним відділом міліції УМВС України в Харківській області, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Рогань, провулок Польовий, будинок 38.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України серії МН № 523585, виданий 13 січня 2003 року Роганським селищним відділом міліції УМВС України в Харківській області, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Рогань, АДРЕСА_1.

Повне судове рішення складено 05 лютого 2019 року.

Суддя О.М. Пілюгіна