Справа №944/6317/19
Провадження №2/944/1794/19
УХВАЛА

20.12.2019 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління ДФС у Львівській області, третя особа відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , Головного управління ДФС у Львівській області, третя особа відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, слід прийти до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позовної заяви позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 ., відповідач Головне управління ДФС у Львівській області знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Стрийська, 35.

Жодна з вищевказаних адрес не відноситься до територіальної підсудності Яворівського районного суду Львівської області.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі «Занд проти Австрії» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01.03.3013р., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Враховуюи наведене суддею встановлено, що позивач подав до суду позов із порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно вимог ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

П.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Головного управління ДФС у Львівській області, третя особа відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту не підсудна Яворівському районному суду Львівської області і її необхідно надіслати за підсудністю до Сихівського районного суду міста Львова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31,187,353-354 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Головного управління ДФС у Львівській області, третя особа відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту надіслати за підсудністю до Сихівського районного суду міста Львова. за адресою: 79000, вул.Чоловського, 2 м.Львів.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

У відповідності до п.п. 15.5 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Швед Н.П.