"17" грудня 2019 р. Справа № 2-957/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді Баличевої М.Б., секретаря Рибка І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву представника позивача Національної академії Національної гвардії України про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-957/12 за позовом Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом управління є Міністерство внутрішніх справ, Головне управління внутрішніх військ МВС України, Факультет внутрішніх військ Навчально наукового інституту підготовки кадрів громадської безпеки та психологічної служби Національної академії внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,-

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2019 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява представника позивача Національної академії Національної гвардії України про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-957/12.

Просить видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18.06.2012 року по цивільній справі № 2-957/12 за позовом Факультету внутрішніх військ Навчально наукового інституту підготовки кадрів громадської безпеки та психологічної служби Національної академії внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі в розмірі 14 216, 10 грн. та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по вказаній цивільній справі.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 18.06.2012 року по цивільній справі № 2-957/12 позов Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом управління є Міністерство внутрішніх справ, Головне управління внутрішніх військ МВС України, Факультет внутрішніх військ Навчально наукового інституту підготовки кадрів громадської безпеки та психологічної служби Національної академії внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Факультету внутрішніх військ Навчально наукового інституту підготовки кадрів громадської безпеки та психологічної служби Національної академії внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України 14 216, 10 грн. витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

25.12.2012 року Вишгородським районним судом Київської області було видано виконавчий лист по справі № 2-957/12 на примусове виконання вказаного рішення суду.

З метою захисту своїх прав та законних інтересів академія звернулася 20.03.2019 року до Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області із заявою про надання інформації щодо стану виконавчого провадження по справі № 2-957/12.

01.04.2019 року академія отримала відповідь від Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області з повідомленням про те, що виконавчий документ був повернутий стягувачу, однак на адресу академії виконавчий лист не повертався.

На підставі викладеного, представник позивача Національної академії Національної гвардії України змушений звернутися до суду з вказаною заявою.

Представник позивача Національної академії Національної гвардії України в судове засідання не з`явився, на електронну пошту суду направив заяву про розгляд справи без його участі, в якій заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-957/12 повністю підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 18.06.2012 року по цивільній справі № 2-957/12 позов Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом управління є Міністерство внутрішніх справ, Головне управління внутрішніх військ МВС України, Факультет внутрішніх військ Навчально наукового інституту підготовки кадрів громадської безпеки та психологічної служби Національної академії внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Факультету внутрішніх військ Навчально наукового інституту підготовки кадрів громадської безпеки та психологічної служби Національної академії внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України 14 216, 10 грн. витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

25.12.2012 року Вишгородським районним судом Київської області було видано виконавчий лист по справі № 2-957/12 на примусове виконання вказаного рішення суду.

20.03.2019 року Національна академія Національної гвардії України звернулася до Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області із заявою про надання інформації щодо стану виконавчого провадження по справі № 2-957/12.

Згідно відповіді Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області від 19.04.2019 року видно, що виконавчий документ виданий 25.12.2012 року Вишгородським районним судом Київської області по справі № 2-957/12 був повернутий стягувачу.

Відповідно до розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Національної академії Національної гвардії України про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-957/12,видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його пред`явлення до виконання, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-657/12 за позовом Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом управління є Міністерство внутрішніх справ, Головне управління внутрішніх військ МВС України, Факультет внутрішніх військ Навчально наукового інституту підготовки кадрів громадської безпеки та психологічної служби Національної академії внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, виданого Вишгородським районним судом Київської області 25.12.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Факультету внутрішніх військ Навчально наукового інституту підготовки кадрів громадської безпеки та психологічної служби Національної академії внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України 14 216, 10 грн. витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-657/12 за позовом Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом управління є Міністерство внутрішніх справ, Головне управління внутрішніх військ МВС України, Факультет внутрішніх військ Навчально наукового інституту підготовки кадрів громадської безпеки та психологічної служби Національної академії внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, виданого Вишгородським районним судом Київської області 25.12.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Факультету внутрішніх військ Навчально наукового інституту підготовки кадрів громадської безпеки та психологічної служби Національної академії внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України 14 216, 10 грн. витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий М.Б. Баличева