УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за нею з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З матеріалів заяви вбачається, що у зв`язку із втратою правовстановлюючого документа заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити право власності за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка придбана за договором міни серії ААБ №191036 від 01.12.1996, посвідченим державним нотаріусом Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Перепелицею Ю.М., реєстраційний номер 1-6838, а також зобов`язати державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори видати документ, що підтверджує право власності на вказану квартиру.

Суд звертає увагу на те, що окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про цивільне право.

Так, згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, факт, який просить встановити заявник, не підлягає розгляду в порядку Глави 6 Розділу IV ЦПК України, оскільки в даному випадку спір про право вбачається не тільки зі змісту заявлених підстав заяви, а й безпосередньо зі змісту заявлених вимог. Вищенаведеною статтею ЦК України прямо встановлено, що у разі втрати документа, який засвідчує право власності, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а не заяву про встановлення юридичного факту.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що належить відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 27, 186, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що вона має право подати позов на загальних підставах.

Копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами надіслати заявнику.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін