Справа № 353/1079/19
Провадження № 2-о/353/56/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

за участю: cекретаря судового засідання - Риндич О.М.,

заявника ОСОБА_1 та його представника - адвоката Явдошак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Жуківська сільська рада Тлумацького району Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що по АДРЕСА_1 проживала одиноко з 1994 року тітка (рідні сестра батька) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і їй на праві власності належали земельні ділянки площею 0,6100 га в АДРЕСА_2 та площею 0,3800 га в АДРЕСА_2 для велдення товарного сільськогосподарського виробництва.

ІНФОРМАЦІЯ_2 тітка ОСОБА_3 померля (дядько - чоловік ОСОБА_4 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Після смерті тітки відкрилася спадщина на все належне їй на день смерті майно, яке вона ще за життя заповіла мені. Вказує, що він фактично прийняв спадщину, оскільки з 2004 року проживав разом з тіткою в господарсттві однією сім`єю без реєстрації по день її смерті, оскільки вона хворіла (стаціонарно лікувалася), потребувала стороннього догляду, вів господаство, обробляв земельну ділянку, сплачував всі необхідні платежі, робив ремонт будинку, проводив похорон тітки. На даний підтримує господарство, обробляє земельну ділянку, сплачує необхідні платежі та бажає оформити спадшину на своє ім`я.

В нотаріальному порядку йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті тітки, оскільки не підтверджено факт його спільного проживання (реєстрації) із спадкодавцем на час відкриття спадщини. А тому, з метою прийняття спадщини, йому необхідно встановити факт його постійного проживання разом з спадкодавцем ОСОБА_3 (тітка), а саме з 2004 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Явдошак О.О. заяву підтримали, просила її задовольнити та встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 з 2004 року постійно проживав разом з спадкодавцем ОСОБА_3 по день її смерті без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заінтересованої особи: Жуківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій заяву визнав та просив справу розлянути у його відсутності.

Свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є жителями АДРЕСА_2 та сусідами заявника в судовому засіданні засвідчили той факт, що ОСОБА_1 з 2004 року постійно проживав разом з тіткою ОСОБА_3 по день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , вів з нею спільне господарство, здійснював догляд за тіткою, оскільки вона потребувала допомоги, проводив її похорон та надалі підтримує господарство за вищевказаною адресою.

Суд, заслухавши заявника, його представника та свідків, вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно виписки з погосподарської книги НОМЕР_3 Жуківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року в господарстві, який числився колгоспним двором, особовий рахунок № НОМЕР_1 , книга НОМЕР_3 стор . 145 , в АДРЕСА_2, були зареєстровані та проживали: голова двору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 5). Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 817595 від 26.11.2008 року ОСОБА_3 (тітка заявника) на праві власності належала земельна ділянка, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,6100 га, розташована в АДРЕСА_1 (а.с. 13). Також, відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 819550 від 26.11.2008 року ОСОБА_3 (тітка заявника) на праві власності належала земельна ділянка, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,3800 га, розташована в АДРЕСА_2 (а.с. 14).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 (тітка заявника) народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . 25.11.1952 року ОСОБА_7 (тітка заявника) одружилася з ОСОБА_4 та після реєстрації одруження їй присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (тітка заявника), що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 7, 8). Ще за життя ОСОБА_3 (тітка заявника) посвідчила на ім`я ОСОБА_1 (заявник) заповіт, яким заповіла останньому все належне їй на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 23.10.2006 року (а.с. 6) та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 11581607 від 31.10.2007 року (а.с. 6 зворот).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Після смерті ОСОБА_9 (тітка заявника) заявник звернувся до приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті тітки ОСОБА_3 , однак заявник отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що не підтверджено факт його спільного проживання як спадкоємця, із спадкодавцем ОСОБА_3 (тітка заявника) на час відкриття спадщини, що підтверджується листом-повідомленням приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. № 848/01-16 від 11.11.2019 р. (а.с. 12).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Для звернення в нотаріальну контору із заявою на оформлення спадщини за заповітом заявнику необхідно представити документи, які б підтверджували, що він постійно проживав однією сім`єю з спадкодавцем - ОСОБА_3 (тітка заявника) по день її смерті по АДРЕСА_1 . Згідно довідки Жуківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 294/02-11 від 07.11.2019 року ОСОБА_3 (тітка заявника) постійно проживала та була зареєстрована одна по АДРЕСА_1 , з 2004 року за вказаною адресою разом з нею проживав без реєстрації ОСОБА_1 (заявник), вели спільно господарство, доглядав за тіткою, проводив її похорон. Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчуквався в Жуківський сільскій раді Тлумацького району Івано-Франківської області 23.10.2006 року за № 26 і не відмінявся (а.с. 11). Також про факт спільного проживання ОСОБА_1 (заявник) разом з ОСОБА_3 (тітка заявника) з 2004 року в судовому засіданні ствердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . У зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини у ОСОБА_1 (заявник) відсутні документи на підтвердження його постійного проживання разом зі спадкодавцем - ОСОБА_3 (тітка заявника), він не може оформити спадкове майно на своє ім`я.

Заслухавши заявника, його представника та свідків, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про доведеність факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем, а тому, оскільки цей факт дійсно має для заявника юридичне значення, заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, керуючись ч. 1 ст. 82, 89, ч. 4 ст. 206, ст.ст. 263-265, 268, 273, 294, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , у період з 2004 року та на час відкриття спадщини - 05 лютого 2009 року постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати покласти на рахунок заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. Лущак

Повний текст судового рішення складено «20» грудня 2019 року.