Провадження № 2-о/234/2082/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді - Чернобай А.О.,

присяжних Клочко Ю.О., Копелець Н.А.,

секретаря судового засідання Ястребова А.О.,

за участі представника заявника - адвоката Макарова В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньої, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, та просила суд скасувати рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 червня 2014 року по цивільній справі № 234/5595/14-ц, провадження № 2о/234/188/14, в частині визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кустанай, Казахстан безвісно відсутньою.

В обґрунтування заяви, заявник зазначила, що 13 червня 2014 року рішенням Краматорського міського суду Донецької області за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи безвісно відсутньої було визнано її безвісно відсутньою. Заявниця фактично мешкає у Канаді, що підтверджується посвідченням водія та посвідкою на постійне проживання та залишається громадянкою України. Разом з заявницею мешкають у Канаді і її доньки. У зв`язку з чим, просить на підставі ст. 45 ЦК України та ст. 309 ЦПК України скасувати рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 червня 2014 року по цивільній справі № 234/5595/14-ц, провадження № 2о/234/188/14, в частині визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кустанай, Казахстан безвісно відсутньою.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, на електронну адресу надала заяву про розгляд справи без її участі, оскільки на час розгляду справи перебуває у Канаді м. Оттава.

Представник заявниці - адвокат Макаров В.М. у судовому засіданні підтримав доводи заяви та пояснив, що ОСОБА_1 приїжджала до родичів у м. Краматорськ та дізналася в Україні про рішення суду, яким її визнано безвісно відсутньою. Оскільки в матеріалах справи є докази, які підтверджують, що ОСОБА_1 є живою та проживає у Канаді, то є підстави для задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , батько ОСОБА_1 , за заявою якого було ухвалено рішення про визнання ОСОБА_1 безвісно відсутнім, у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі у зв`язку з поганим станом здоров`я.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він є рідним братом ОСОБА_1 . Його батько - ОСОБА_2 проживає у будинку, який має велику площу, та разом з батьком у будинку була зареєстрована його сестра ОСОБА_1 та її доньки. Оскільки його сестра разом зі своєю родиною виїхала на постійне місце проживання у Канаду, а їх батько хотів отримати субсидію, але не міг, так як у будинку були разом з ним зареєстровані ОСОБА_1 разом з її доньками, то його батько звернувся до адвоката з проханням допомогти зняти з реєстрації доньку та онучок. Адвокат склав позов про визнання осіб безвісно відсутніми та рішенням суду було визнано його сестру безвісно відсутньою. У жовтні 2019 року його сестра прилітала до України та бажала змінити паспорт на ID-картку, та коли звернулася до державної міграційної служби з заявою про зміну паспорта, то довідалась про те, що рішенням суду її було визнано безвісно відсутньою. На теперішній час на початку листопада 2019 року його сестра знов повернулася до Канади. Він підтверджує, що його сестра є живою та постійно проживає у Канаді та є громадянкою України.

Суд, вислухавши думку представника заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази по справі в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 45 ЦК України якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Згідно з ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 13 червня 2014 року по цивільній справі № 234/5595/14-ц, провадження № 2о/234/188/14 визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кустанай, Казахстан, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Краматорська, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Донецьк безвісно відсутніми. (а.с. 23-24 )

Згідно копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого 11.03.2006 Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кустанай, Казахстану є громадянкою України та дійсно є тією особою, яку рішенням суду було визнано безвісно відсутньою. (а.с. 3-4)

Згідно посвідчення водія ОСОБА_1 05.11.2018 року отримала посвідчення водія у Кулспрінг Крес Непеан , Онтаріо (а.с. 5-6)

Згідно посвідки на постійне проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає з 12 червня 2007 року у Торонто. (а.с. 7-8)

Згідно авіаквитків вбачається, що ОСОБА_1 українськими міжнародними авіалініями прилетіла з Торонто, Онтаріо до України 27.10.2019 року та повернулася до Торонто, Онтаріо 06 листопада 2019 року. (а.с. 25-28)

Згідно свідоцтва, посвідченого приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області, нотаріусом посвідчено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є живою, проживає у АДРЕСА_1 , з`явилася до нотаріуса 29.10.2019 року. (а.с. 9)

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає з 12 червня 2007 року у Торонто, тобто відомо її місце перебування.

Практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосовуванню судами як джерело права, вказано, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Враховуючи досліджені у судовому засіданні докази, вислухавши свідка, у суду відсутні сумніви, що заявником по справі є дійсно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 13 червня 2014 року у цивільній справі № 234/5595/14-ц, провадження № 2о/234/188/14, визнано безвісно відсутньою.

Беручи до уваги факт появи ОСОБА_1 , яка була визнана безвісно відсутньою, наявність заяви останньої про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, враховуючи інтереси заявника, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

З огляду на вказане, суд вбачає підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування рішення в частині визнання її безвісно відсутньою.

Відповідно до змісту ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного і керуючись ст. 45 ЦК України, ст.ст. 76-78, 81-82, 263-265, 309 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньої - задовольнити.

Скасувати рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 червня 2014 року по цивільній справі № 234/5595/14-ц, провадження № 2о/234/188/14, в частині визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кустанай, Казахстан безвісно відсутньою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Присяжні:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, видрукуване в єдиному екземплярі.

Суддя:

Присяжні: