overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 203/4473/19
Провадження № 2-н/0203/100/2019
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

20 грудня 2019 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2н/0203/100/2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут»,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2019 року заявник подав до суду цю заяву на предмет видачі судового наказу з підстав наявності у споживача ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу за період з 31 грудня 2016 року по 31 жовтня 2019 року в загальному розмірі 4542,73 грн., у зв`язку з чим їй нараховані штрафні санкції у вигляді 3% річних в розмірі 113,00 грн. та інфляційні витрати в розмірі 283,81 грн.

При вирішенні питання про видачу судового наказу встановлено наступні обставини.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, також відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

З доданих до заяви доказів, зокрема, картки фінансового стану особового рахунку боржника, встановлено, що заборгованість в сумі 4542,73 грн. за послуги газопостачання за період з 31 грудня 2016 рок по 31 жовтня 2019 року як вказано в заяві, в дійсності виникла з вересня 2015 року, тобто поза межами встановленого ст. 257 ЦК України трирічного строку позовної давності, а відтак, оскільки з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, у видачі судового наказу належить відмовити.

Керуючись п.5 ч. 1, ч.2 ст. 165, 166, 261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 5 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги відповідно до пп.пп. 15.1, 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя: О.В. Колесніченко
Справа № 379/1692/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2019 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко Світлана Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), представник позивача: адвокат Войцехівський Павло Володимирович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ТОВ «Агро-Проперті» (вул. Набережна, 1, с. Улашівка Таращанського району Київської області, 4), третя особа: ТОВ «Агросленд» (бульвар Вацлава Гавела, 6, м. Київ, ) про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Войцехівський Павло Володимирович до ТОВ «Агро-Проперті», третя особа: ТОВ «Агросленд» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Таращанського районного суду Київської області на 09 год. 00 хв. 23.01.2020.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Потеряйко
Головуючий у 1 інстанції Музика О.М.
Доповідач: Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мальцевої Є.Є.,

суддів Мироненко І.П.

Лопатіної М.Ю.,

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу Маріупольського вагонного депо філії «Пасажирська компанія» на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 04 жовтня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу Маріупольського вагонного депо філії «пасажирська компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

Справу підготовлено до розгляду апеляційним судом. З`ясовані питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень та які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, виконано всі необхідні дії, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду. Є достатньо підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 365-366 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії для апеляційного розгляду справи закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні Донецького апеляційного суду на 16 січня 2020 року о 10-30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

19.12.2019
УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті)

Справа № 348/2358/19

19 грудня 2019 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Шпитко М.І.,

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Переріслянської сільської ради ОТГ Надвірнянського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.11.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України.

Спір в добровільному порядку не врегульовано.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові.

Від учасників справи не поступало клопотань, що стосуються підготовки справи до розгляду по суті.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч.2 ст.197 ЦПК України не встановлено.

В підготовче засідання позивач не прибув, однак подав до суду заяву, в якій просить проводити дане підготовче засідання без її участі та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача - Переріслянської сільської ради ОТГ Надвірнянського району Івано-Франківської області в підготовче засідання не прибув, також подав до суду клопотання, в якому не заперечує щодо задоволення позову ОСОБА_1 та просить розгляд справи проводити без участі їх представника.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.83, 197, 200, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Переріслянської сільської ради ОТГ Надвірнянського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 год. 20 хв. 10.01.2020 року у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул.Г.Мазепи, 35, м.Надвірна, Івано-Франківської області).

Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.
17.12.2019 ЄУН № 337/4318/18
Провадження № 2/337/2283/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
17.12. 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого - судді Салтан Л.Г.
за участю секретаря - Шаповалової А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ,( код ОКПП НОМЕР_2 , місто реєстрації: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ,) про розірвання договору підряду і стягнення коштів,
Розірвати договір підряду №АР-/U-446 від 07.12.2018 р., укладений між ОСОБА_1 (у якості Замовника) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 .
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , код ОКПП НОМЕР_2 , місто реєстрації: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) матеріальний збиток в розмірі 6360 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 , місто реєстрації: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 768,40 грн.
Копію рішення надіслати сторонам.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з часу виготовлення повного тексту рішення.

Суддя: Л.Г. Салтан
Справа № 683/1631/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

19 жовтня 2018 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого: судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Васічевій О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м.Старокостянтинова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 липня 2018 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином, оскільки судом виконано завдання підготовчого провадження, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189-200, 260 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30 січня 2019 року на 13 год. 00 хв. в залі суду м.Старокостянтинова.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя
Справа № 468/1064/19-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

21.08.2019 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ) про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (заінтересована особа Баштанська міська рада Баштанського району Миколаївської області),

ВСТАНОВИВ:

До суду в порядку окремого провадження надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заява підсудна Баштанському районному суду. При вивченні заяви не встановлено обставин для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження.

В тексті заяви заявник просив викликати свідків ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ).

Відповідно до ч.4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Крім того, з заяви вбачається, що факт, який просить встановити заявник, стосується правовідносин спадкування після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому спадкоємцем за заповітом після даного спадкодавця є ОСОБА_5 . За такого, вказана особа безумовно має бути залучена до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст. 91, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за № 468/1064/19-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_5 .

Заявник не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити вказаній вище залученій заінтересованій особі копію заяви про встановлення факту з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку першого судового засідання.

Судове засідання призначити на 26.09.2019 року о 10.00 год.

Справа розглядатиметься в порядку окремого провадження.

Осіб, які беруть участь у справі викликати в судове засідання.

Визначити заінтересованим особам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк заінтересована особа має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують відзив на заяву. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів заінтересовані особи зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Викликати в судовий розгляд на 26.09.2019 на 10.00 год. свідків: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bsh.mk.court.gov.ua/sud1402/

СУДДЯ:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-5556/08 Номер провадження 22-ц/814/27/19Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Дорош А. І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10 грудня 2008 року

у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 10 грудня 2008 року позов ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» задоволено.Не погодившись з даними судовим рішенням ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

З матеріалів справи № 2-5556/08 вбачається, що до Полтавського апеляційного суду надійшла неналежно оформлена справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10 грудня 2008 року.

Вбачається, що матеріали справи не містять оригіналу чи належним чином завіреної копії ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 10 серпня 2018 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10 грудня 2008 року у справі № 2-5556/08.

На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи при її поверненні до місцевого суду 30 жовтня 2018 року не здійснив.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона повертається до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на вищевикладене, не може бути відкрито апеляційне провадження, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення матеріалів справи відповідно до вимог закону.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Матеріали справи за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання повернути до Октябрського районного суду м. Полтави для належного оформлення матеріалів справи в строк до 19 лютого 2019 року, після чого справу повернути до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду А. І. Дорош
Справа № 362/7328/19
Провадження № 2-о/362/157/19
У х в а л а

"12" грудня 2019 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши заяву лікаря-психіатра вищої категорії Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» ОСОБА_1 про примусову госпіталізацію до психіатричного закладу хворого ОСОБА_2 ,1998р.н.,- -

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду надійшла вказана заява.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає.

Керуючись ст. 187 , 293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою лікаря-психіатра вищої категорії Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» Андрійченка ОСОБА_3 .М. про примусову госпіталізацію до психіатричного закладу хворого ОСОБА_2 ,1998р.н.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду на 12.12.2019 р. на 14-00 год. у приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м.Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 313.

Справу розглядати у складі головуючого судді та двох присяжних.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://vs.ko.court.gov.ua

Суддя Л.М. Кравченко
Провадження № 2/243/255/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» лютого 2019 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Неминущого Г.Л.,

за участю: - секретаря судового засідання Нікіфорової В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 8 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд закордон без згоди та супроводу батька,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд закордон без згоди та супроводу батька.

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2018 року провадження у справі було відкрито.

Під час проведення підготовчого засідання, судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з'ясовані заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішено відводи, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Таким чином, суд приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження по цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 43, 76, 81, 84, 189, 197, 200, 212, 259, 260, 261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд закордон без згоди та супроводу батька - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті 05 лютого 2019 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду постановлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4