Справа №203/4218/18
Провадження №2-о/0203/6/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

присяжних Щербак Н.Є., Чурілова А.І.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Центральної районної в місті Дніпрі ради, про визнання особи недієздатною,

у с т а н о в и в:

1. 29 листопада 2018 року заявниця звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, зазначивши в якості заінтересованої особи орган опіки та піклування Центральної районної в м. Дніпрі ради. Свої вимоги заявниця обґрунтувала тим, що її брат ОСОБА_2 , страждає на хронічну психічну хворобу, не розуміє значення своїх дій, не може ними керувати. Через свій стан брат не може обслуговувати себе, вчиняти дрібні побутові правочини тощо. Викладені обставини стали причиною звернення заявниці до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним (а.с.а.с. 1 3).

2. 01 лютого 2019 року суд постановив ухвалу про призначення у справі стаціонарної судової психіатричної експертизи, на вирішення якої було поставлено такі питання (а.с. 35):

- чи страждає ОСОБА_2 на яке-небудь психічне захворювання, хронічний (стійкий) психічний розлад та від якого часу?;

- чи здатний ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, пояснивши, що її брат ОСОБА_2 , від 2004 року страждає на хронічну психічну хворобу, не розуміє значення своїх дій, не може ними керувати.

4. Представниця заінтересованої особи у суді не заперечувала проти задоволення поданої заяви, пояснивши, що органом опіки та піклування було ухвалене рішення про доцільність призначення заявниці опікуном над її братом.

5. Заслухавши пояснення заявниці, представниці заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

6. Судом встановлено, що заявниця доводиться рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Ковалі Коростенського району Житомирської області, зареєстрованого у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.а.с. 4 6, 10 12, 16).

7. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи за загальним захворюванням, є нездатним до трудової діяльності (а.с.а.с. 17, 18).

8. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 14.05.2019 №61, складеним експертами КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної (виражений змішаний тип дефекту). За своїм психічним станом тепер він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.а.с. 43 45).

9. Відповідно до частин 1, 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, у тому числі, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

10. Згідно з частиною 1 статті 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

11. Ураховуючи висновки проведеної у справі експертизи, викладені в заяві обставини та пояснення учасників процесу, суд вважає за необхідне застосувати положення приведеної норми, задовольнивши заявлені вимоги в цій частині.

12. За правилами, встановленими частиною 1 статті 41, частиною 1 статті 60 ЦК, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. ОСОБА_3 встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

13. 20 листопада 2019 року виконавчим комітетом Центральної районної в м. Дніпрі ради складено висновок №16/358, згідно з яким, виходячи з інтересів ОСОБА_2 , вважається за доцільне призначити його опікуном заявницю.

14. Таким чином, на думку суду, водночас із задоволенням вимог заявниці, з метою захисту інтересів ОСОБА_2 та вирішення його соціальних питань необхідно призначити над ним опікуна в особі ОСОБА_1 .

15. У порядку статей 141, 299 ЦПК судові витрати у справі необхідно віднести на рахунок держави.

16. Керуючись статтями 5, 7, 10 13, 19, 23, 76 81, 89, 133, 141, 209 211, 213, 228, 229, 258, 259, 263 265, 293, 294, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ), заінтересована особа орган опіки та піклування Центральної районної в місті Дніпрі ради, про визнання особи недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Ковалі Коростенського району Житомирської області, зареєстрованого у квартирі АДРЕСА_1 , недієздатним.

Призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем села Ковалі Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку міста Дніпропетровська.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 20 грудня 2019 року.

Суддя М.О. Католікян

Присяжна Н.Є. Щербак

Присяжний А.І. Чурілов