Справа № 372/2091/15-ц
ухвала

Іменем України

07 лютого 2019 року Обухівський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Тиханського О.Б.

за участю секретаря Авсюкевич Н.В.,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_1,

представника відповідачів за первісним позовом ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договорів поруки та договору іпотеки недісйним, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2018 року ухвалою суду по даній цивільній справі призначено підтовче засідання.

Представник відповідачів та відповідач за первісним позовом ОСОБА_5 в підготовчому засіданні висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду, крім того, заявлено клопотання про залишення без розгляду зустрічну позовну заяву в частині позовних вимог про визнання договорів поруки недійсними, оскільки по даних позовних вимогах є рішення суду, яке набрало законної сили.

Представник позивача за первісним позовом в підготовче засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши думку представника відповідачів, відповідача ОСОБА_1 за первісним позовом, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В звязку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Представником позивачів за зустрічним позовом заявлено клопотання про залишення без розгляду зустрічну позовну заяву в частині позовних вимог про визнання договорів поруки недійсними, оскільки по даних позовних вимогах є рішення суду, яке набрало законної сили.

Суд вважає можливим залишити зустрічний позов в частині позовних вимог про визнання договорів поруки недійсними без розгляду, задовольнивши відповідну заяву.

Також суд звертає увагу сторону позивача за первісним позовом, що 10.12.2018 судом винесено ухвалу про витребування доказів.

Станом на 07.02.2019 ухвала суду в частині витребування доказів стороною позивача за первісним позовом не виконана.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 84 УПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договорів поруки та договору іпотеки недійним, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишити без розгляду в частині позовних вимог про визнання договорів поруки недійсними.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 на 28 березня 2019 року о 11 годині 30 хвилин до судового розгляду.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення зустрічної позовної заяви частково без розгляду може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала в іншій частині набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Тиханський