Cправа № 563/1119/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.12.2019 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Заруцький А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в и р і ш и в:

До суду надійшла позовна заява ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 18 вересня 2008 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов"язками є АТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/53-05/74555, згідно якого банк зобов"язався надати позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 35700 доларів США строком до 18.09.2018 року, а позичальник зобов"язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 14,85 % річних. Позивач свої зобов"язавння виконав належним чином, а відповідач ні, а тому станом на 17.05.2019 року виникла заборгованість. яка складає 92 420, 81 доларів США, що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку складає 2 434633,36 грн.. Відповідач добровільно борг погасити відмовляється, тому позивач змушений звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але подав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задоволити. Також подав заяву про уточнення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з"явився з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Заяв про причини неявки, чи розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю та по справі можливе ухвалення заочного рішення.

Згідно договору № 014/53-05/74555 від 18 вересня 2008 року банк відкрив відповідачу невідновлювальну кредитну лінію у сумі 35 700 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,85% на рік .

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 014/53-05/74555 від 18.09.2008 року, заборгованість за кредитом на загальну суму становить - 92420, 81 доларів США, що складає 2434633,36 грн.. Відповідно до рішення кредитора сума пені не стягується в рамках даного спору, а тому позивач просить стягнути з відповідача 18897, 70 доларів США та судовий збір в розмірі 7467,31 грн..

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.527 ЦК боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором, або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено субсидіарну відповідальність поручителя. поручитель відповідає пережд кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування,збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язань (неналежне виконання), відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192, частина третя статті 533 ЦК України).

Отже, якщо в кредитному договорі виконання зобов`язання визначено у вигляді грошового еквіваленту в іноземній валюті (стаття 533 ЦК України), то за наявності хоча б в однієї зі сторін зобов`язання (у банку-отримувача або в ініціатора платежу) індивідуальної або генеральної ліцензії на використання іноземної валюти на території України, суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті.

Як вбачається з Банківської ліцензії НБУ України № 10 від 11.10.2006 року ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" має право на здійснення валютних операцій.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 530, 610, 612, 623, 624, 629 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль», (код за ) заборгованість за кредитним договором № 014/53-05/74555 від 18.09.2008 року у розмірі 18 897, 70 доларів США, що складає 497 820 (чотириста дев"яносто сім тисяч вісімсот двадцять) грн. 70 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль», (код за ) судовий збір у розмірі 7467 (сім тисяч чотириста шістдесят сім) грн. 31 коп..

Рішення може бути переглянуто Корецьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.А. Загородько