Справа №313/964/19
Провадження № 2-о/313/26/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді - Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Менчикурівська сільська рада Веселівського району Запорізької області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт, який має юридичне значення про те, що вона постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Обгрунтовуючи свої вимоги ОСОБА_1 посилається на те, що вона зверталася до нотаріуса, але їй роз`яснено, що у зв`язку з тим, що вона зі спадкодавцем на момент його смерті були зареєстровані за різними адресами, то факт спільного проживання має бути встановлений в судовому порядку, і при наявності такого судового рішення, вона зможе оформити спадщину у встановленому законом порядку.

Задоволення вказаної заяви дасть можливість їй реалізувати своє право та у подальшому оформити правовстановлюючі документи на спадкове майно, що залишилося після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 рідного батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: земельну ділянку.

ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, але у судове засідання не з`явилася. Проте, звернулася з письмовою заявою розглянути справу без її участі. Вимоги, викладені у заяві підтримує повністю.

Сільський голова Менчикурівської сільської ради Дзіневський І.П. звернувся в суд із заявою розглянути справу без участі їхньої представника, проти задоволень вимог, викладених у заяві ОСОБА_1 , не заперечують.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилається заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини і прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Зі змісту ст. 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд встановив, що заявниця, є рідною донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 від 29.04.2003 р.( а.с.8).

Батьки заявниці у шлюбі не перебували, і проживали окремо один від одного. 15.10.2013 р. ОСОБА_1 зареєструвала шлюб та нею змінено прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 15.10.2013 р. Виконавчим комітетом Чкаловської сільської ради Веселівського району Запорізької області, серії НОМЕР_2 ( а.с.13).

ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав до дня смерті в селі Менчикури Веселівського району Запорізької області.

За час життя ОСОБА_2 мав у власності земельну ділянку, площею 8,0956 га, розташовану на території Гоголівської сільської ради, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЗП № 094155 від 05.10.2004 р.( а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 . батько заявниці помер, про що 12.06.2017 р. видано Веселівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_3 ( а.с 9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на вказану земельну ділянку.

Згідно довідки за № 682, виданою виконавчим комітетом Менчикурівської сільської ради Веселівського району Запорізької області 25.07.2019 р. за підписом сільського голови Дзіневського І.П. та секретаря сільської ради Мельник М.М., заявниця дійсно підтримувала родинні відносини з померлим батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та проживала на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

У суду немає підстав ставити під сумнів надані докази заявником .

В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р.зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно абз. 1 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

При розгляді справи в порядку окремого провадження спір про цивільне право не виникав.

Питання із судовими витратами вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та заяви ОСОБА_1 , яка просила судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при подачі заяви до суду, залишити за нею.

У зв`язку з тим, що встановлення факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати право на спадщину, суд,на підставі викладеного,керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 (v0015700-98) від 25.05.98), а також ст.ст. 1-13, 81, 89, 141, 247, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт що який має юридичне значення про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка села Мусіївка Веселівського району Запорізької області, постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у будинку АДРЕСА_1 , з квітня 2017 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт що який має юридичне значення про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка села Мусіївка Веселівського району Запорізької області, прийняла спадщину на все майно, яке відкрилося після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при подачі заяви до суду, залишити за ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О.Нагорний

24.12.2019