Справа № 548/1163/17
Провадження №2/548/38/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Ващенко М.В.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватного Акціонерного Товариства " Страхова група"ТАС" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 18.08.2017 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 19.01.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватного Акціонерного Товариства "Страхова група"ТАС" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,- вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалами Хорольського районного суду Полтавської області від 07.02.2018 року та 12.03.2018 року, 19.06.2018 року та 25.09.2018 підготовче судове засідання відкладено.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_1 прохав не приймати до розгляду та повернути позивачу ОСОБА_2, як того вимагає ч.5 ст.49 ЦПК України, так як копія заяви про збільшення позовних вимог з додатками не направлена позивачем поштою відповідачу та третій особі і докази цього не надано суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з»явився, подав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Суд, заслухавши представника відповідача, вважає, що його клопотання про не прийняття до розгляду та повернення заяви позивача про збільшення позовних вимог підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Так 15.12.2017 року позивач ОСОБА_2 підготував, підписав та оплатив судовий збір по заяві щодо збільшення позовних вимог, а 19.12.2017 року позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, але не надав суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачу та третій особі.

Відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Суд, дослідивши матеріалами справи, вважає, що клопотання представника відповідача щодо не прийняття до розгляду та повернення заяви позивача про збільшення позовних вимог, підлягає до задоволення, оскільки того вимагає ч.5 ст.49 ЦПК України.

Суд також прийшов до висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті всі необхідні процесуальні дії вчинено, тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання тапризначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.49, 189,196-198,200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Не приймати до розгляду та повернути позивачу ОСОБА_2 його заяву про збільшення позовних вимог від 19.12.2017 року.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватного Акціонерного Товариства "Страхова група"ТАС" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,- закрити.

Справу до судового розгляду призначити на 05.03.2019 року о 10:00 годині у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Полтавської області .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://hr.pl.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухали суду складено 05.02.2019 року.

Суддя: Н.С. Миркушіна