Справа № 576/2317/19
Провадження № 2/576/650/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.19 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний дідусь ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю), розміром 5,15 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області, яка належала померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0053713, виданого на підставі рішення Глухівської районної державної адміністрації від 31 травня 1996 року № 226, зареєстрованого 18.06.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 111. Вона є його єдиною спадкоємицею за законом. Однак, коли вона звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно, то їй було відмовлено в цьому з тих підстав, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважної причини, оскільки була юридично необізнаною щодо строків і порядку подання заяви про прийняття спадщини та не знала, що у її двоюрідного дідуся, ОСОБА_2 , взагалі є спадкове майно, яке б вона могла успадкувати. За таких обставин просить суд визначити їй додатковий строк в три місяці після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, а представила заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явилася, а представила заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності. У своєму відзиві на позовну заяву, який надійшов до суду 06 листопада 2019 року, представник відповідача зазначила, що позивачем на підтвердження своїх позовних вимог надано суду документи, які мають розбіжності. В зв`язку з чим постає питання про наявність родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та позивачем. При цьому юридичного факту родинних відносин позивач встановити не просить, тому вважає, що позов є необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю), розміром 5,15 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області, яка належала померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0053713, виданого на підставі рішення Глухівської районної державної адміністрації від 31 травня 1996 року № 226, зареєстрованого 18.06.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 111. Позивач є його спадкоємицею за законом. Однак, коли вона звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно, то їй було відмовлено в цьому з тих підстав, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У своєму відзиві відповідач зазначає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню у зв`язку з наявністю розбіжностей у документах, які підтверджують родинні відносини між позивачем та померлим спадкодавцем.

Разом з тим, як вбачається з наявної в матеріалах справи постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.10.2019, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , де підставою такої відмови нотаріусом зазначено саме відсутність факту прийняття спадщини, а не факту родинних стосунків.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається із часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за умови, що строк на прийняття спадщини було пропущено з поважної причини.

Судом встановлено, що позивач пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини.

Однак, суд приходить до висновку, що достатнім строком для подання позивачем заяви про прийняття спадщини є строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили.

За таких обставин суд вважає необхідним позовні вимоги позивача задовольнити частково та визначити їй додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 247, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючій по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Землянка Глухівського району Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон