Справа № 304/1690/19
Провадження № 2-о/304/57/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

з участю секретаря судового засідання - Гавій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу № 304/1690/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Перечинська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Лумшори Перечинського району Закарпатської області була її матір`ю. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у свідоцтві про народження її прізвище та ім`я зазначено як « ОСОБА_3 ». Разом з тим у паспорті та свідоцтві про одруження її ім`я зазначене « ОСОБА_4 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 і вона звернулася до Перечинської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. Однак при перевірці документів було виявлено вказані розбіжності і через це нотаріус порекомендувала їй звернутися до суду з метою встановлення факту родинних відносин. Для усунення виявлених розбіжностей вона також зверталася до Перечинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Закарпатській області, де їй повідомили, що не мають права внести зміни у графу «громадянка» через відсутність у неї підтверджуючих документів. Вважає, що така описка була допущена у зв`язку з невдалим перекладом її імені на російську мову. Оскільки встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини, тому просить задовольнити заяву.

У судове засіданні заявник не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримала у повному обсязі та просила такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явилася, попередньо подавши заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Туричківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 05 квітня 2019 року (а. с. 9).

Вважаючи себе спадкоємцем померлої, заявник ОСОБА_1 звернулася до Перечинської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, однак як з`ясувалося, доказом родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем є свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту родинних та інших відносин. Оскільки у пред`явленому заявником свідоцтві про народження її ім`я зазначено як « ОСОБА_5 », а у всіх інших документах « ОСОБА_4 », тому нотаріус запропонувала заявнику звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин (а. с. 11).

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області 28 березня 2000 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника є ОСОБА_1 (а. с. 7).

Так само у її свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 , виданому 19 червня 1968 року, та пенсійному посвідченні серії НОМЕР_4 , виданому 04 березня 2005 року прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано як ОСОБА_1 (а. с. 6, 10).

В той же час у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_5 від 23 лютого 1959 року її ім`я зазначено як « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 5).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Крім того, згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Отже, оцінивши зібрані у справі докази та з метою захисту права заявника на оформлення спадщини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6-13, 76, 89, 256, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Перечинська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яка у свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 від 23 лютого 1959 року зазначена як « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Чепурнов В. О.