Номер провадження 2/754/7309/19
РІШЕННЯ

Іменем України

29 листопада 2019 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що непорозуміння, сварки та фізичне насилля з боку відповідача, спільне життя стало неможливим, кожний із них мав різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв`язку з цим шлюбні стосунки були фактично припинені, сторін не пов`язує спільний побут, відсутні будь-які взаємні права та обов`язки. Вони не вирішували та не вирішують спільно важливі питання життя сім`ї, не дбають спільно про матеріальне забезпечення сім`ї, оскільки сім`я перестала існувати. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливі, оскільки вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства і не є сім`єю в прямому розумінні даного слова. Їх шлюб носить лише формальний характер, примирення з відповідачем неможливе. Майнових спорів між ними не має.

В судове засідання сторони не з`явились, про день розгляду справи повідомлені належним чином. Подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких позивач зазначає, що підтримує, а відповідач - визнає позовні вимоги.

Позивач зазначила в заяві щодо зміни прізвища після розірвання шлюбу з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

Частина 1 ст. 206 ЦПК України визначає, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 листопада 2013 р., про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві складено відповідний актовий запис №1636, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5).

На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 с. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач та відповідач не мають наміру спільно проживати як сім`я, а збереження шлюбу істотно порушує право сторін через категоричність обох до примирення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи заяву позивача, відповідно до ст. 113 СК України, суд вважає за необхідне змінити позивачу прізвище на ОСОБА_1 , у зв`язку з розірванням шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 112, 113 СК України, ст.ст. 4-13, 76-81, 141, 206, 263-265, 273, 280-283 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрований 15.11.2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві актовий запис № 1636- розірвати.

Змінити прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу на ОСОБА_1 .

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 29.11.2019р.

Суддя