Провадження № 2/592/5018/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ СУМИ» (місцезнаходження: 40022, м. Суми, вул. Троїцька, буд. 49) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором реструктуризації заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2019 року позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з останньої на користь ТОВ «КК «ДОМКОМ СУМИ» заборгованість по оплаті за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.11.2015 року по 30.09.2019 року в розмірі 3908,23 грн., інфляційні витрати в сумі 326,67 грн., 25% річних 1191,71 грн. та пеню в розмірі подвійної облікової ставки 1668,06 грн.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.11.2019 року по справі №592/15301/19 відмовлено у прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ТОВ «КК «ДОМКОМ СУМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором реструктуризації заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій; передано зустрічний позов до канцелярії суду для реєстрації та передачі судді в порядку, визначеному ЦПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2019 року, головуючим суддею у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «КК «ДОМКОМ СУМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором реструктуризації заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, визначено ОСОБА_2 .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.11.2019 року даний позов було залишено без руху, у зв`язку з недоліками позовної заяви, і надано позивачу десятиденний строк, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для їх усунення.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Вказану ухвалу представник ТОВ «КК «ДОМКОМ СУМИ» отримав 29.11.2018 року, що підтверджується інформацією по поштовому відправленню, яка міститься на офіційному сайті Укрпошти, однак недоліки, викладені в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.11.2019 року, станом на 18.12.2019 року позивачем усунуті не були.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, позовну заяву слід вважати неподаною та разом з доданими матеріалами повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ СУМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором реструктуризації заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територійвважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Суддя І.М. Фоменко