Справа № 663/3763/18
Провадження № 2/663/2/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.

при секретарі Ворфоломєєвій І.О.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що згідно державного акту серії НОМЕР_1 від 16.05.2011 року на право власності на земельну ділянку вона та відповідач є співвласниками земельної ділянки площею 0, 1224 га розташованої по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Рішенням апеляційного суду Хероснської області від 29.06.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та поділено між співвласниками житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. На даний час у сторін виникають суперечки з приводу користування земельною ділянкою. Просить здійснити поділ в натурі належної ОСОБА_3 та відповідачу ОСОБА_2 земельної ділянки - площею 0,1224 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: НОМЕР_2), для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд: виділити ОСОБА_1 в індивідуальне користування цільну ізольовану земельну ділянку загальною площею 0,0986 га розташовану в АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, з виходом на ділянку з провулку по лівій межі через існуючі ворота у відповідності до додатку № 6 висновку експерта № 17/380 від 11.12.2017 р.; виділити ОСОБА_2 в індивідуальне користування цільну ізольовану земельну ділянку загальною площею 0,0238 га розташовану в АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, з виходом на ділянку з вул. Миру через існуючу хвіртку по фасаду у відповідності до додатку № 6 висновку- експерта № 17/380 від 11.12.2017 року.

В судове засідання позивачка та її представник не з'явились, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.

В судове засідання відповідач не з'явився, надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян.

Згідно ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Відповідно до ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.

Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до державного акту серії НОМЕР_1 від 16.05.2011 року на право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками земельної ділянки площею 0, 1224 га розташованої по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 29.06.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та та поділено між співвласниками житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

З висновку судового експертного земельно-технічного дослідження від 11.12.2017 р. №17/380 вбачається, що фактична загальна площа земельної ділянки по АДРЕСА_1 складає 1224 кв.м. Між співвласниками склався певний порядок користування земельною ділянкою, та фактично досягнуто угоди щодо варіанту розподілу земельної ділянки - відповідно до якого ОСОБА_1 виділяється в індивідуальне користування земельна ділянка загальною площею 986,00 кв.м., а ОСОБА_2 виділяється в індивідуальне користування земельна ділянка площею 238,00 кв.м.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що сторони дійшли згоди щодо порядку користування земельної ділянки, суд вважає позовну заяву обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 364, 367, 391 ЦК України, керуючись ст.ст. 200, 258, 263, 265, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки в натурі - задовольнити.

Здійснити поділ в натурі належної ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельної ділянки - площею 0,1224 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: НОМЕР_2), для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та виділити ОСОБА_1 в індивідуальне користування цільну ізольовану земельну ділянку загальною площею 0,0986 га по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, з виходом на ділянку з провулку по лівій межі через існуючі ворота у відповідності до додатку № 6 висновку експерта № 17/380 від 11.12.2017 року; виділити ОСОБА_2 в індивідуальне користування цільну ізольовану земельну ділянку загальною площею 0,0238 га розташовану по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд з виходом на ділянку з вул. Миру через існуючу хвіртку по фасаду у відповідності до додатку № 6 висновку- експерта № 17/380 від 11.12.2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Суддя М.І. Клімченко