Провадження № 2/712/2608/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

16 грудня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на підставі договору дарування квартири від 26.08.2004 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . На даний час, в даній квартирі, окрім позивачки, зареєстровано 3 особи, а саме: її мати ОСОБА_3 , батько ОСОБА_4 та її син ОСОБА_2 , відповідач по справі. Позивачка вказує, що відповідач в квартирі не проживає з вересня 2011 року, поїхав до Австралії, оформив австралійське громадянство і повертатися до України не має бажання. Вказує, що відповідач не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальній платежі, інших витрат по утриманню житла не несе, особистих речей у квартирі не має. Оскільки реєстрація відповідача у вказаній квартири порушує право позивачки на отримання субсидії, остання змушена звернутися до суду з даним позовом. Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.11.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, скерувала до заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлені належним чином, відзив на позов не скерував, з заявами до суду не звертався.

З письмової згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та житлового законодавства.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування квартири від 26.08.2004, посвідченого державним нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори, який зареєстровано в реєстрі за № 2-1901.

Як зазначила позивачка у позові, в зазначеній квартирі зареєстровані: її мати ОСОБА_3 , батько ОСОБА_4 та її син ОСОБА_2 , відповідач по справі. З вересня 2011 року син виїхав з квартири, не сплачує за комунальній платежі, інших витрат по утриманню житла не несе, особистих речей у квартирі не має.

Актом опитування сусідів № 202 від 06.09.2019, затвердженим Головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Зелений», за підписами сусідів встановлено, що ОСОБА_2 , 1999 року народження, за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 фактично не проживає з вересня 2011 року по теперішній час.

Згідно з ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно із ст. 405 ЦК України право на користування житлом відповідно до закону, мають виключно члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться у судовому порядку.

Оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 тривалий час не проживає у квартирі, не здійснює оплату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню квартири та не приймає участь у спільному побуті вже більше року, суд вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 6, 12, 13, 18, 280-283 ЦПК України, ст.405 ЦК України, ст. 71, 72 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений 21.12.2019.

Головуючий І.О.Мельник