Ухвала

05 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 522/21926/16-ц

провадження № 61-47992ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Одеської області від 13 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2018 року через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із касаційною скаргою на постанову апеляційного суду Одеської області від 13 вересня 2018 року з пропуском строку, встановленого статтею 390 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 13 грудня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги. Заявникам необхідно було надати суду заяву про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням інших поважних причин його пропуску та наданням належних доказів на підтвердження цього, надати копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, надати документи, що підтверджують сплату судового збору ОСОБА_1 у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

19 грудня 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій заявник зазначив, що самостійно відправив копії касаційної скарги іншим учасникам справи.

Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що заявниками у встановлений судом строк, станом на 05 лютого 2019 року, не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 13 грудня 2018 року щодо усунення недоліків касаційної скарг, відомості про отримання заявниками копії зазначеної ухвали у матеріалах касаційного провадження відсутні.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити заявникам строк для усунення недоліків, а саме для надання суду заяви про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням інших поважних причин його пропуску та наданням належних доказів на підтвердження цього, надання копій касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, наданя документів, що підтверджують сплату судового збору

ОСОБА_1 у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 127, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги, поданої на постанову апеляційного суду Одеської області від 13 вересня 2018 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію ухвали Верховного Суду від 13 грудня 2018 року надіслати заявникам.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило