печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви «Етранса» Шпедіціонс Акціенгезеллшафт» («ETRANSA» Speditions Aktiengesellschaft) до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

У відповідності до частини першої ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

І. Частиною першою статті 10 Конституції України проголошено державною мовою в Україні українську мову.

Статтею 14 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» визначено, що у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою. За частиною другою вказаної статті Закону, у судовому процесі може застосовуватися інша мова, ніж державна, у порядку, визначеному процесуальними кодексами України та Законом України «Про судоустрій і статус суддів».

За частиною першої статті 9 ЦПК України, цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Відповідно до частини четвертої статті 9 ЦПК України учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

У рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року (справа № 10-рп/99) зазначено, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п`ята статті 10 Конституції України).

З огляду на зазначене, додатки до позовної заяви повинні бути викладені українською мовою.

ІІ. Згідно з нормами частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, у тому числі:

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається із змісту позовної заяви, такі відомості не зазначені у ній.

ІІІ. Згідно з частиною сьомою статті 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною третьою статті 58 ЦПК України визначено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат, як передбачено частиною першою статті 60 ЦПК України, повноваження адвоката якого як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», згідно з частиною четвертою статті 62 вказаного Кодексу.

Так, до позовної заяви додано копію ордеру, проте не надано копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, яке підтверджує статус адвоката.

Окрім того, у позовній заяві міститься посилання на довіреність від 21 грудня 2018 року на підставі якої діє від імені «Етранса» Шпедіціонс Акціенгезеллшафт» («ETRANSA» Speditions Aktiengesellschaft) Сизов Юрій Юрійович , оригінал або копія якої не надана суду. Також у матеріалах справи відсутні судові рішення, ухвалені у справі № 757/49650/18-ц і засвідчені належним чином судовою інстанцією, на які також міститься посилання у позовній заяві.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини третьої ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 58, 60, 62 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву «Етранса» Шпедіціонс Акціенгезеллшафт» («ETRANSA» Speditions Aktiengesellschaft) до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова