Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3264/18
Провадження № 2/376/263/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Коваленка О.М.,

при секретарі - Ткаченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою. В обґрунтування своєї позовної заяви вказала, що 25.03.2009 року ОСОБА_3 склала Заповіт, який посвідчено секретарем Виконавчого комітету Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області, зареєстрований в реєстрі 25.03.2009 року за № 11, відповідно до якого заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 все своє майно.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, смерть зареєстрована виконавчим комітетом Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області, Свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_2, актовий запис №31.

Після смерті - ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно, яке складається з:

-Житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 75,5 кв.м., житловою площею 49,0 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами;

-Земельної ділянки площею 3,0379 га, розташована на території Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена Державним актом Серія НОМЕР_3, кадастровий номер НОМЕР_4.

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за заповітом, та прийняла спадкове майно шляхом подачі заяви до нотаріальної контори протягом шестимісячного строку після смерті спадкодавця. Нотаріус відмовив позивачу у видачі Свідоцтва на право на спадщину, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок та порекомендував звернутися до суду.

На підставі викладеного позивачка просить суд визнати за нею - ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 75,5 кв.м., житловою площею 49,0 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами та право власності на земельну ділянку площею 3,0379 га, розташована на території Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена Державним актом Серія НОМЕР_3, кадастровий номер НОМЕР_4 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримує та просить не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами.

Представник відповідача Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області в підготовче судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має та просить не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Судом встановлено, що 25.03.2009 року ОСОБА_3 склала Заповіт, який посвідчено секретарем Виконавчого комітету Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області, зареєстрований в реєстрі 25.03.2009 року за № 11, відповідно до якого заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 все своє майно (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, смерть зареєстрована Виконавчим комітетом Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області, Свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_2, актовий запис № 31 (а.с.14).

Після смерті - ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно, яке складається з:

-Житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 75,5 кв.м., житловою площею 49,0 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, який померла ОСОБА_3 успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за законом посвідчене державним нотаріусом 20.05.1995 року (а.с.6) та копією Технічного паспорта (а.с.7-10);

-земельної ділянки площею 3,0379 га, розташована на території Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена Державним актом Серія НОМЕР_3, кадастровий номер НОМЕР_4 (а.с.12).

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за заповітом та прийняла спадкове майно шляхом подачі заяви до нотаріальної контори протягом шестимісячного строку після смерті спадкодавця. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва на право на спадщину, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок та порекомендував звернутися до суду

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Оформити спадщину у нотаріуса, позивачка не має змоги, оскільки у нєї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на майно.

Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб

(спадкоємців).

За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не

припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

На підставі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позивачка після смерті ОСОБА_3 прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок відсутній, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суд з даним позовом позивачка не має можливості.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 2,4,5,12,13, 76 81, 82, 200,206, 247,258,259,263-265,354 ЦПК України, ст.ст. 1216,1217,1218,1223,1233,1268,1297 ЦК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) до Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області (адреса: вул. Центральна, 34, с. Великополовецьке Сквирського району Київської області, ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 75,5 кв. м., житловою площею 49,0 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,0379 га, розташована на території Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена державним актом серія НОМЕР_3, кадастровий номер НОМЕР_4 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О. М. Коваленко