справа № 462/4914/19
УХВАЛА

22 серпня 2019 року суддя Залізничного районного суду міста Галайко Н. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: Приватний нотаріус Пустомитівського нотаріального округу Вегера Наталя Богданівна про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування правочину та рішення органів місцевого самоврядування,-

встановив:

31.07.2019 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати недійсним договір про поділ житлового будинку в натурі та припинення спільної часткової власності, серія та номер 450, від 24.02.2016 року, вчиненого приватним нотаріусом Пустомитівського району нотаріального округу Вегерою Н.Б.; визнати незаконною і скасувати ухвалу Львівської міської ради від 21.04.2016 року № 485 «Про надання громадянам дозволу на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та технічних документацій із землеустрою» в частині надання ОСОБА_2 дозволу на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та технічних документацій із землеустрою для оформлення землекористування на земельні ділянки, які раніше були надані у користування громадянам для обслуговування житлових будинків, гаражів та ведення садівництва (п. 13 додатку до ухвали); визнати незаконною і скасувати ухвалу Львівської міської ради від 22.03.2018 року № 3251 «Про затвердження громадянам технічних документацій із землеустрою та передачу громадянам у власність, спільну сумісну власність та оренду земельних ділянок» в частині передачі ОСОБА_2 у власність земельної ділянки для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 площею 1000 кв. м. (п.4 додатку до ухвали).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд доходить висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), згідно ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Таким чином, позивачем не було додано докази які підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема відсутній оскаржуваний договір про поділ житлового будинку в натурі та припинення спільної часткової власності, окрім цього відсутня оскаржувана ухвали Львівської міської ради № 485 від 21.04.2016 року на яку посилається позивач.

Окрім цього, відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Тому суд звертає увагу позивача на те, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, що не відповідає вимогам закону, підлягає залишенню без руху до виправлення позивачем вказаних недоліків.

При цьому позивача попереджається, що у разі не усунення недоліків позовної заяви в строк, вказаний в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута йому.

Керуючись ст.175,177,185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: Приватний нотаріус Пустомитівського нотаріального округу Вегера Наталя Богданівна про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування правочину та рішення органів місцевого самоврядування - залишити без руху.

Зобов`язати ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви протягом семи днів з отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: Приватний нотаріус Пустомитівського нотаріального округу Вегера Наталя Богданівна про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування правочину та рішення органів місцевого самоврядування - вважати неподаною та повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: