Провадження № 8/344/14/19
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 березня 2016 року у справі № 344/16496/15-ц за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 березня 2016 року у справі № 344/16496/15-ц про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, зазначивши підставу перегляду не дійсність паспорту ОСОБА_1 виданого 2000 році.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 березня 2016 року, відмовлено у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 344/16496/15-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Івано-Франківського округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання довіреності недійсною, витребування автомобіля у добросовісного набувача.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Згідно розяснень, викладених в Постанові пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» №4 від 30.03.2012р., нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

У зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ. У зв'язку із цим такому перегляду підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення.

Ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є:

- ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду;

- ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.

У зв'язку з нововиявленими обставинами може бути переглянуто чи змінено судовий наказ, який набрав законної сили.

Таким чином, ухвала про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі постановляється суддею на стадії судового розгляду, а не за наслідками розгляду справи.

Тому, зазначена ухвала судді не відповідає критерію стадії цивільного провадження, під час якої приймається ухвала, якою закінчено розгляд справи і яка може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 2 ст. 427 ЦПК України протягом пяти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що перегляд ухвали про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі прямо не визначений в Цивільному процесуальному кодексі України, суд не уповноважений розглядати та вирішувати заяви осіб про перегляд даної ухвали.

Враховуючи розяснення, викладені в п.15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», у разі звернення особи, яка не брала участі у справі, із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового рішення, що не набрало законної сили або яке не є об'єктом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами, суддя постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви.

Керуючись ст.ст.423, 427 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по заяві ОСОБА_1 про перегляд ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 березня 2016 року у справі № 344/16496/15-ц за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»ятнадцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду.

Суддя О.А.Татарінова